Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика труда

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ КОМПЛЕКСНЫХ НОРМАТИВОВ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ТРУДА В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Голозина, Елена Николаевна
Место защиты Москва
Год 1986
Шифр ВАК РФ 08.00.07

Автореферат диссертации по теме "МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ КОМПЛЕКСНЫХ НОРМАТИВОВ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ТРУДА В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ"

i-zme

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-йССКДОВАТКЛЫЖИЙ ИНСТИТУТ- экономики, ТРУДА И УПРАМЕНИЯ 3 СЕЗЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ,'-

На правах рукошгоя ГОЛОВИНА Елена Николаевна ,

УДК:-631.152:658:53

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОШ РАЗРАБОТКИ ДОШМЕКСНсЦ НОРМАТИВОВ. ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ. ТРУДА - а молочной скотозодсга

Спецяаяьность ОЗ.00.О? - научная организация и ' ' экономика трупа

А В Т.О Р Е PAT

циссертацяи на соискание ученой стелани канкииата экономяческяк.наук.

Ьсдва Ч 1966

Диссертация выпонена во Всероссийском везчно-ясследова-твльскоы институте вкояошшя, труда и управления в сельском хозяйстве.

Научный руководитель

- кавшщат экономически! наук, старшей научный сотрудник В.А.КУНШНКО

Офышальные оппоненты

Ведущее прешщиятяе

доктор экономических наук, старший научный сотрудник

A.Ф.Л&ИШВ .

- кандидат экономических наук, старшей научный сотрудник

B. С.СИДОРОВ

Всесоюзный научно-ясследова-тельский институт планирования и нормативов в сельской хозяйстве.

Защите состоится _ 138/года

в " т часов на ааседяния специализированного Совета К,020.32,01 во Всероссийском ваучно-носледоватея&ском институте экономики, трупа я управления в сельском хозяйстве по адресу: 1X1621, Москва, у л. Оренбургская, 15, ВШЭТУСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда я управления в сельском хозяйстве.

-Л* 1эе

Автореферат разослан

Ученый секретарь с педиалязн эсгеЕнога Совета

М.Г.Мхитарян

Общая характеристика работы

Актуальность теин. В постановлении ШП съезда КПСС "Об основных направлениях экономического я социального развития СССР на 1936-1990 годы а да период до 2000 года" указывается: "Обеспечить внедрение в планирование системы прогрессивных экономических нормативов. Широко использовать нормативные методы ва всех уровнях управления и шинирования". . .

Экономической наукой я производственной практикой проведена значительная работа.во совершенствованию системы нормативного: обеспечения планирования сельскохозяйственного производства, расширении сферы применения норм и нормативов, разработке методик их проектирования.

Внедрение нового хозяйственного механизма, переход на вковомяческие методы управления требуют пересмотра слоившейся практики планирования в сельском хозяйстве вообще и отрасли вилочного скотоводства в частности. Это, в свою ; очередь,, вызывает необходимость совершенствования системы нормативного обеспечения, которое дожно базироваться на соответствующей методической основе. Действующая система, основивающаяся на разработке отдельных экономических нормативов по индивидуальным методикам, недостаточно согласуется с необходимостью взаимосвязи ресурсов производства и его конечных результатов. Кроме того, научно-технический прогресс в отраслях животноводства приводит к росту механизации и фондовооруженности труда, увеличению технологических вариантов, различию в.нормах обслуживания, производительности труда, изменению численности работающих.

Все это обусловливает необходимость совершенствования

А-23Мб-

Цезт^аяьзаз . , Ч' .

Сгу.сзз Е кЗ .с к от* к а | '

' МсСИПГГСЬСЯ Срдгиа !

ем. а. !

методов нормирования труда я обеспечения еновых методических подходов применительно к различным вариантам технология и способам содержавея ждвотных.

Это и определяло выбор темы л содержание исследований*

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании и разработке методческях положений проекта- . ровавяя коиплексных нормативов для онанирования затрат труда в животновоестве. Выпонение поставленной сели потребовало ранения следувдих задач:

- изучить характер взаимосвязи между затратами живого и овеществленного труда;

- исследовать и обосновать количественную взаимосвязь между затратами живого труда и оснащенностью активной частью основных производственных фондов при различных органжзащон-ко-технологических вариантахдровзводства молока;

- обосновать концепцию разработки комплексных нормативов затрат труда;

- разработать методическую схему планирования и агоритм расчета комплексных нормативов затрат живого труда идя различных уровней управления;

-- обосновать метод определения нормативов численности основных работников по отраслям животноводства.

Объекты исследования. Объектами исследования послужили 115 совхозов молочного направления Ростовской области.'Этот выбор обусловлен наличием в Ростовской области явфэрмационно-внчислительного центра, ва котором ухе ряд лет функционирует автоматизированная система "Астра". Это позволило обработку -и анализ информация годовых отчетов совхозов выпонить на ЭШ.

Источниками информации явились материалы годовых отчетов совхозов, типовые технологические карты, данные даспор-

- Э -

: тиэания хивотноводческах ферм, первичного учета в статистической отчетности.

Диссертационная работа выпонена в соответстви е планом научных исследований отпела социально-аконсмяческих пройдем труда ВНИЭТУСХ в XI пятилетке по теме: ."Разработать морматя-. еы для шганжрования сельского хозяйства РСФСРV

Результаты исследования вошли составной часты) в научные отчеты отдела С 1983 да 1985 гг.

Метояр исследования.. Теоретической и мет о дологической основой исследования явились произведения классиков марксиз- -ма-леншшэма, материалы ПУП съезда КПСС, апрельского (1965г.) Пленума Щ КПСС я Постановлений по вопросам агропромышленного. комплекса. Использовались положения классиков_социалистической сономяки Струмилива С.Г. а Немчинова B.C., посвященные' -вопросах производительности трупа,, и труда советских учевах-экоаомистов: Д.Ц.Абакина, А.А.Бугушюго, С.Х.Бузалова, А.Г. -Белоэерцева, А.И.Гатаудана, Я. М.Гинзбурга, В.И.Кудянова, . В.С.Карнауховой, В.Ф.Машенкова, Н. U.Морозова, Д.Н.Письменной, М.Г.Ратгауза, Т.С.Хачатурова и др. В работе щтмекялись сле-. цугяяе метопа исследования: '

- абстрактно-логический - при обоснованна сущности нормативного метода планирования, нор и нормативов к их классификации ;

- экономико-статистический я окономяко-иатематический -при. изучении взаимосвязи между затратами живого труда я основными производственными $ондамя; при'разработке методической схемы планирования я агоритма расчета нормативных зат- -рат живого труда; .пря расчете нормативов численности работников по отраслям кавоткзводства; .

ра счетно-конструктивный - ори обоснования методических положений разработки комплексных нормативов фи различных ор-гавкзаодовно-технологическях вариантах производства молока;

- но но графический Ч при анализе производственно-экономических $словив в конкретных хозяйствах.

Научная новизна исследования заключается в определении . количественна! характеристик взаимосвязи затрат живого трупа к фондооснащенности с учетом различных вариантов организации производства; в обоснования методических соложений определения комплексных нормативов затрат трупа в разработке агоритма их расчета для различиях уровней планярования'с учетом основных факторов производства."

Д[мжтическая ценность работы состоит в том, что методя- -ческиа основы проектирования комплексных нормативов могут быть использованы научно-исследовательскими учреждениями, информационно-вычислительными центрами и другими организациями, которые занимается разработкой и внедрением нормативов. Нормативы, рассчитанные на основе предложенных методических соложений, по вшй от уровень обоснованности плановых затрат трупа на производство продукция, сбалансированных с уровнем ресурсной обеспеченности, снижает трудоемкость планирования. Наряду с этим, комплексные нормативы могут быть использованы для объективного контроля за уровнем затрат труда и его соответствия фактическому уровне технической вооруженности труда, а также для выборе наиболее рациональных технологий производства продукции и соответствующих им типоразмеров животноводческих ферм.. '

Апробациями реализация результатов исследования. Методические положения по разработке комплексных нормативов затрат труда использована Всесоюзным научно-исследовательским янсти-

тугом шинирования в нормативов в сельском хозяйстве при со-верленствованаа методики разработки нормативов затрат трупа на голову скота и центнер животноводческой продукции.

Основные положения по теме диссертационной работы доложена и обсушены на научных конференциях молодых ученых и аспирантов ВКИЭТУСХ (1983 г*).Л' Московской ордена Ленина л ордена Трудового Красного Знамена сельско хозяйств енво й академии имени К.А.Тимирязева:(1964 г.).

Результаты исследования опубликованы в вести научных работах. . ,

Объем и структура работа. Диссертация состоит из введе-' кия, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литераторы. Она изложена ва страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц л 5 рисунков.

Во введении раскрывается актуальность темы,, обосновываются цель, задачи, объекты к методы исследования.

В первой главе - "Состояние я современный уровень.нормативного метода плакирования" - излагается сущность норматив- ' вого метода планирования, дана классификация норм а нормативов, проводится анализ'действующих методик по разработке экономических нормативов для планирования сельскохозяйственного производства.

Во второй главе - "Методические,основы исследования взаимосвязи между хивым и прошлым трудом" - проводится анализ этой взаимосвязи на основе экономико-статистических и математических методов, которые - позволяла не только подтвердить наличие взаимосвязи между хивш.трудом и основными производственными фондами, но л создали предпосыки для определения, их количественных характеристик.

В третьей главе - "Методические основы разработки коми- Х лексных нормативов пая планирования труда в животноводстве" - . обосновываются методические подходы разработки комплексных нормативов, определяются количественные характеристики-взаимосвязи затрат тру до с основншифакторами производства, излагаются методическая схема планирования и агоритм расчета комплексных нормативов затрат живого~ трупа для различных уровней зправления, каются основные методические соложения определения нормативов численности основных работдшюв ш отраслям животноводства. ' .

в иняпт^тс и предложениях кратко сформулированы основные -Х результаты проведенного исследования,

ОСНОВНОЕ СОДЕтНИЕ РАБОТЫ ' _

Марксистско-ленинская теория, подчеркивая определяющую роль живого труда, признает тесную взаимосвязь его с овеществленным, посколькупроцесс производства невозможен без соединения живого я прошлого труда, воплощенного в средствах производства. Связь между юти раскрывается в известной марксистском положения о той, что развитие производятся ьной силы тру- -да ведет к увеличению в стоимости-продукта дола овеществлен--. . ного труда и уменьшении доли живого при сокращения общей мае- . са затраттряда;на единицу производимой цродукции.^

Испольэование эконошко-ста тистических я математических методов, в частности дисперсионного анализа, в исследовании взаимосвязи между затратами живого труда и <Еондоос на ценностью в молочном скотоводстве совхозов Ростовской области позволяло установить количественные характеристика я достоверность'атой взаимосвязи.'

Определение количественных характеристик взаимосвязи затрат живого труда и активной частя основных производственных фондов проводилось на основа технологических карт комплексной механизации молочных ферм. Они базируются на корма- Х тивном уровне фондооснащенности, пр е дусмотренном типовыми технологиями содержания коров. Информация этих карт позволяет установить нормативный уровень затрат живого труда, объем, состав и структуру фондов на всех этапах производства продукции,' определить технологическую фондоемкость процесса производства в целом и его отдельных технологических этапов.

Разнообразие технических средств, применяемых в молочном скотоводстве, связало с конкретными условиями хозяйства. Определяющими здесь являются уровень концентрации и специализации производства, а также типоразмеры животноводческих помещение.' Вследствие этого, исследование.проводилось на примере молочных ферм размером от 208 то 1200 коров, застроенных типовыми коровниками на 200 голов, о механизацией основных трудоемких процессов' техническими средствами,' выпекаемыми серийно отечественной промышленностью, с привязным и беспривязным содержанием аивэтных.

Анализ показывает, что затраты живого труда коррелируют с фондооснаценностью (табл. I). Так, стоимость средств механизации погрузки, подвоза и раздачи кормов мобильными кормо-. раздатчиками оказывается самой низкой без учета затрат на спе-. циальную строительную часть и самой высокой с учетом этих затрат. Но мобильные раздатчики ис пользуется более интенсивно, что приводит к уменьшению их стоимости на единицу конечной продукции.1

. Замена мобильных кормораздатчиков стационарными влечет. за собой снижение фондооснаценности на .16,5 руб., затрат жи-

" Х - Таблица I

Взаимосвязь затрат трупа и Фондооснащенности по вариантам механизации (содержание - привязное с использованием'пастбищ, размер фермы - 200 голов, продуктивность коров 3500 кг)

Операции производственного процесса

!Вариан-1Основные производствен-!Затраты !ты ме- 1 те фонды,, руб. 1труда, |нда-|--:-!,

( в т.ч. машины!чел*~ч. ! и дригатели 1

Поение 1-3 Х 4,1 4,1 0,3

Кормление - " I -2 3 134,2153*6 137^0 60,9 31^5 Х ез:?- 21,3 13 3 12>

Доение' 1 2 3 74,1 77,5 108,2 34,1 : 37 5 2а;э 63,0 59 5 42|б

Удаление навоза 1 2 3 . 51,0 112 6 т;а 12,0 38,8 20,4 71,5 38)5 34:1

Прочие.затраты 1 2 .3 53,5 63^5 - 5з;б 53,5 53,5 . 53|5 33.0 36.1 23,9

Итого на голову 1 Х 2 3 318,9 ш 164,6 165 4 167*6 139,1 ш;? 118,6

х) Варианты составлены на основе материалов паспортизации жявотководческих ферм. Во всех вариантах - скашивание з/м-КИР-1,5; измельчение грубых г погрузка всех видов хор- мов - ПСН-Ш; раздача сева и концентрированных кормов вручную (кроме 3 варианта - концентрированные корма раздаются с помощью дозатора); транспортировка кормов - МТЗ-ЗО; автопое-

* в 1-ом варианте: раздача кормов - ТШ-80 с пучной загрузкой; доение ведра; хранение молока - ТШ-2; удаление навоза - ДП-300;

во 2-ом варианте: раздача кормов - КТУ-10; доение в мо-локопровод; хранение молока - 1ДО-8С; удаление навоза -ТСН-3,0Б;

в 3-ем варианте: раздача кормов - ТВК-80 с загрузкой от ТУ-ТО; доение на установке типа "ёлочка": хранение имока -ЫхУ-бС; удаление навоза - транспортер ТШ. *

вого труда - на 0,6 чел.-ч на голову. :

,Стоимость основных производственных фондов для доения и первичной обработки молока в значительной степени зависят от . типа доильных установок.и оборудования для хранения и охлаждения молока. Переход к доению в молокопровод и, особенно, к доению в специальных доильных помещениях, приводит к повышению стоимости основных производственных фондов. В первом случае увеличение происходит за счет применения допонительного оборудования, во втором - за счет строительной части. Црд-зтом, затраты живого труда при доении на установках.тиса "елочка" по сравнению.с доением в молоконровод уменьшаются на 16,9 чел.-ч. Аналогичная картина наблюдается и па очистке помещений от навоза. .

Технологические карты позволили также установить количе-стьенную взаимосвязь затрат живого труда и фондооснащенности с основными производственными факторами. Действие всего многообразия факторов, влияющих.на затраты труда, в самом общем виде цреломляется-по двум направлениям! повышение продуктивности животных д снижение технологической трудоемкости их об--служивакия. Исходя из,этого, рассмотрены следующие факторы, " влияющие на затраты.труда:.- -

-продуктивность.стада; в котор о Й;конпентрир о ванно выражаются уровень селекционной работы и качество кормления;

, - концентрация поголовья, т.е. типоразмер фермы/ обусловливавши особенности технология и применение того или иного вида машин и оборудования;1 '-''-.

- организация труда. " ..

Результаты исследования количественных характеристик . : взаимосвязи затрат живого тр^да и проективности коров показывают четкую связь между шиш: с повышением продуктивности

животных увеличивается трудоемкость гх обслуживания (табл. 2}. Причем, увеличение затрат связано, в основном, с поением я кормлением. Выявленная взаимосвязь подтверждается п наличием зависимости норм обслуживания шея работников основных профессий (поярок, скотников, кормачей, кормачей-механизаторов) от продуктивности коров: с увеличением надоя молока, при прочих равных условиях, нормы обслуживания снижается. Следовательно, затраты, связанные с доением и кормлением, с достаточной степенью точности, можно отнести к условно-веременным. В более широком диапазоне продуктивности к этой категории относятся и затраты на чистку стойл и удаление навоза с иомощьи средств малой механизации (тележки подвесных или наземных дорог)..

. В то же время, к условно-постоянным можно отвести не связанные с продуктивностью скота затраты на выпонение та- ' ких работ, как чистка животных, кормушек, кормовых проходов, я.тамбуров; привязывание, отвязывание коров, выгон их на прогуку яли пастьбу я загон в помещение; участие в эооветмеро-првятпях и др. Разделение на условно-постоянные и условно-переменвыз составляющие позволили выразить.зависимость затрат труда от продуктивности коров уравнением: " ада привязного содержания: '-Х . '

' / " . ' ^,л 72,7 + 1,56-Р, - '

где: 72,7 постоянные затраты га. голову , чел.-ч;

1,56 Ч козййициент. переменных затрат на единицу . 1 продуктивности, чел.-ч;

- продуктивность, ц.

Уровень затрат живого труда и фсндоосвааенности в значительной, степени определяется концентрацией поголовья. Тёк, с увеличением размера фермы яа 300 голов стоимость основных про

Таблица 3

Влияние продуктивности коров на уровень затрат живого труда (содерзание - привязное с использованием пастбищ, размер фермы - 400 голов)

Основ-1. На до а ка фражнуп корову,кг !ные !

. Операции производствен- !псоиз-! 3500 1 4000 ного процесса я средства ! во дет-! ГГ^"

механизации !венные(затраты труда

Поение. Автопоика АП-Н '4,1 0,3 0,2 0,3 0,2

Кормление. Скадавание зе-ГёноГвабсы - ККР-1,5; подвоз, раздача зеленой массы, силоса, соломы -КТУ-И); измельчение и помтзка силоса, солома -ПСК-Ы; погрузка и подвоз сена - погрузчик -экскаватор, тракторный прицеп, раздача кошюнт-

кормов, сена -

_ ^___. * Ап

транспортировка

кормов ЙТЗ-ЗО ' 144,5 10,6 : 8,3 14,3 10,8 Доение. В молокопровод:

хркн'евие молока - (Ш-ЗзС 75,7 43,4 34,2 48,8 , 35,8

Удаление навоза. Очистка стойл к навозных проходов вручную: удаление навоза -

ТШ-3,0Б; транспортировка

навоза - -2ПТС-4Н , 68,8 34,5 27,5 34,5 25,3

Прочие затраты " 43,4 37,9 29,3 37,9 27,9

Итого на голову . ' . 335,5 122,7 100 136,3 100

изводственных фондов снижается в среднем на 30,4 руб., затраты живого труда*- на 5,6 чел.-ч в расчете на голову (табл.3).

На трудоемкость обслуживания животных определенное влияние оказывают.такне т ехнологая др ои э во дствал организация труда испонителей. Организация труда зависит от технического уровня производства, особенностей технологических процессов

Таблица 3

Влияние концентрация поголовья на затраты труда в уровень фждоосващенности (содержание - привязное с использованием пастбищ, продуктивность 4000 кг)

. Операции производственного . процесса а средства иеха-низацаи

Размер бермы, голов

Основные про- !3ат- !Основные про- !3ат- Основные прояз-13ат-язводственнае рати язводствекные !раты водственвые !раты фонвд, руб, (тру- ! фоним, руб. 1тру- 1 фонды, рзб. ' !тру-

-!да, 1-!да, г-1ца,

!в т.ч. . !чел.-! 1в т.ч. !чея.-1 (в т.ч. 1чея,-

всего!машша и 1 ч двигатели!

!всего!машшы я ! ч !всего!ыаашвы л ! ч ! 'двигатели! . 1 'двигателя!

Поение. Автопоика АП-1А

4,1 0,3 4,1 . 4,1 0,3 4,1 4,1 0,3

са,соломы - кту-ю: погрузка силоса, солома - ПСН-ВГ; погрузка а подвоз сева - погруз-чше-экскаитор, тракторной прицеп; раздача концентрированных кормов, сеяа - УТР-0,3; транссортировка кормов >1X3-80

Доение. На установке типа 1"елочка", хранение молока -5Ш-ЗС Х

Удаление навоза '.Очястка : стойл и навозных проходов ввучву.удаление навоза -Тга-З.ОБ, тоанопоотяроЕка навоза - Ш-80; 2ЙТС-4М

Прочие затраты Итого на голову

153,5 31,5 15,8 144,5. 22,5 14,8138,5 К,5 13,5

103,2 25,9 42,6 35,6 : 13,2 39,5 62,9 12,9 * 34,4

112,6 . 38,8 38,5 68,8 24,8 34,5 67,4 13,9 34,2 53,5 53,5 40,2 43,4. '43,4 '37,9 37,5'. .37,5' 32,3

.431,9 153,8 137,4 346,4 113,0 ' 137,0 310,4 87,9 И5,2

а наличия квалифицированных работников. Анализ показывает,, что при частично Я механизация влияние организации труда на трудоемкость обслуживания животных составляет 2-3%, при высоко Я - 5-6? (табл. 4). Зависимость трудоемкости от варианта технологии и применяемых средств механизации более существенна (до ЕЕ), поэтому при обосновании методических полоке-кий разработки комплексных нормативов затрат трупа в молочном скотоводстве организация труда, как фактор, учитывалась . через кормы обслуживания. Допускаемая при этом погрешность не превышает оашбнд опыта.

Таким образом, проведенный анализ количественной взаимосвязи затрат живого труда с основными производственными факторами позволил разработать методические основы планирования затрат труда в молочном скотоводстве с учетом следующие факторов; способов содержания животных, концентрации поголовья на фермах, вариантов механизации производственных процессов, продуктивности стада.

Используя соответствующую технологию и систему машин применительно к определенному размеру ферм, разработаны конкретные варианты механизации производственных процессов и составлены технологические карты, которые позволяют в числе множества показателей производства молока получать нормативы затрат живого труда, взаимоувязанные с активной частью основных средств технологического назначения, продуктивностью, размерами $ерм и способами содержания животных (табл.5) Рассчитанные нормативы могут быть использованы для текучего планирования на уровне сельскохозяйственного предприятия.

1ля.перехода к пэследуюаему иерархическому уровню планирования комплексные нормативы затрат труда могут'быть рас- .

Таблица 4

Влияние организация труда я технология производства ва трудоемкость обслуживания кивогныг (проективность 2500-3000 кг)

1 I Варианта организация трудз*^

Варианты технологий 1Испонителяi аатраты тр^да. чел.-ч/гол.

' Х 1_1 II 21 31 4 151 617

I.Подвоз кормов на лошади,раздача кор- доярки - 112,3 121,7 нов с воза вручную: доение в ведра; скотняш - 83,4 30,0 удаление навоза - ДП-300 .* итого- 195,7.301,7

З.Раздача всех вигов кормов Ш-80 с доярка 96,4 104,3

.ручной загрузкой; поение в шлоконро- .скотники . Х . . 57,3 57,3

вод; удаление навоза транспортером кормачи 21,5 17,7

- , итого 175,2 179,3

3.Раэдача всех видов кормов ТНК-80 при доярки ' Х 88,5 85,9 механизированной загрузке;, доение в скотники 57,3 57,3 колокопроЕСд; удаление навоза транс- -.кормачи 10,9 10,2 портером . итого 156,7 153,4

4.Раз дача"грубых кормов и ворнепяодов доярки .88,5 100,7 104,3 вручную с тракторной те лежи, осталь- скотнзед . * 57,3 57,3 . 47,9 них - КТУ-10; доение в молокопровод; кормачи- ' тп т я r тл т удаление навоза транспортером ыеханяэат. , _ ' ' *

. итого . . ... 155,9 166,5 152,3

5.Раздача грубых кормов вручную с трак- доярки ' ' 69,5 81,1 83,4 торной тележки,остальных в виде корю- скотники 57,3 57,3 47,9 смеси КХУ-10; доение в молокопровод; кормачи-

удаление навоза транспортером , механязат. 9,4 8,1 9,4

итого'"" 135,2 146,5 140,7

х) Во.всех вариантах доярки раздают концентрированные корка вручную, - .

а во 2, 4 и 6 грубые и корнеплоды также вручную. S Г, 2 и 7 вариантах ' '. чистку стойл и смену пэдстддкя осуществляют доярки и скотнякя совместно.

'. . Х"'... .Таблица 5

Нормативы затрат труда и основных производственных . фондов технологического назначения л их зависимость от продуктивности

Варианты меха--! Основные произвол- 1 Зависимость затрат

яизации прооэ- t ственные фонды на ! труда от продуктяв-

водственкых ! годов?, руб. 1 * ности .

процессов ! .1

ПрдвяэЕый способ содержания (размер фермы 200 голов)

1. , 316,9 ТС = 104,8+2,41 Р

2. 401,2 1 = 74,9+2,03 Р

3. , 420,6 Z - 63,3+1,58 Р

- Беспривязный способе о держаная (размер фермы 400 голов)

I. 505,7 ' % 42,3+1,87 Р

' 2. 653,7 % * 37,0+1,63 Р .

считаны путей агрегирования дискретных величия,' используя.

методы математической статистики и ЭВЫ. Д

При расчете нормативов затрат труда на перспективу как

для сельскохозяйственного предприятия, так и для следующего

иерархического уровня устанавливается состояние системы (в

нашем случае - молочного скотоводства) на планируемый период.

Опишем это математически, для чего введем обозначения;

L - вариант механизации производственного процесса.

( И J ), л/ 1,2,..., /L ; ,

. / - концентрация поголовья коров на ферме С/б Л' );

Цш 200, 400..... 1200; / Х

- способ содержания, ( С ), 1,2 ... Х

%jt(J, Zt/Cfa.) " затраты труда на голову при' L Ч 'варианте механизации, J- концентрация поголовья,

- ~ способе содержания, соответственно, в базисном и плановом периодах;

, C-li(6), Cj(f,g,) - стоимость основных производствев- ' ных фондов на голову при -.варианте механизации, ^ - концентрации и - способе содержания, соответственно, в базисном я плановом периодах;

, ^С{10>л)~ РвсЧР&иеление поголовья коров по . - варианту механизации, . ^ - концентрации и С - способе содержания, соответственно, в базисном и плановом периодах;.

Р() , Р(л) ~ продуктивность стада в базисном и плановом периодах.

Состояние системы в базисном и плановом периодах будет" неодинаковым:

во-первых, изменится расвдеделение поголовья коров по . вариантам механизации производственных процессов (обозначим это множество ): возможен переход " с - варианта в ,+1 ( , ,7 ); возможно строительство нового объекта с I - вариантом механизации;- возможно функционирование базисного - варианта механизации;

во-вторых,: может измениться концентрация поголовья на фермах ( уе//' );

. в-третьих, возможно изменение продуктивности коров.

Математически, эти щюцессы преобразования системы, перехода ее от базисного состояния в плановое можно представить таким образом:

^/ш; С я,) /

. * Для каждого - варианта механизации, используя ура в- -вения зависимости затрат труда от. продуктивности, находим -

. , ц1 " /с <Р> <!>

Значение норматива затрат труда в целой ш объекту определяется путем взвешивания по удельному весу всех - вариантов механизации.

(У, г (2)

И, соответственно:

С гол(ол) - 21 Х ^Сы) (3)

Реализуя представленную схему, получаем комплексные нормативы затрат живого труда во взаимосвязи с активной частью основных производственных фондов, т.е. результативный норматив затрат труда взаимоувязав с ресурсным нормативом и основными производственными факторами.

Комплексные нормативы затрат труда служат основой для перехода к планированию нормативов численности основных работников в отраслевом аспекте. С нарастанием темпов научно- технического прогресса в сельском хозяйстве д индустриализация производства работники, обслуживающие животноводство, становятся одним из основных звеньев трудовых ресурсов кохозов и совхозов, от правильного и рационального использования которых во многом зависят эффективность отрасли.

Для планирования численности работников со отраслевому принципу на более высоком иерархическом уровне управления (район, область и т.д.) предлагается следующий методический подход: по материалам годовых отчетов определяются по видам животных базисные показатели: прямые затраты труда (с ), поголовье животных ( ), нагрузка { /) ), численность основных работников, обслуживающих животных ( //р.С ),.ко-

эффициент перевода по трудоемкости животных в условные головы * Планируемая на перспективу численность ос новных работников по отраслям животноводства определяется ю следующий формулам:

Л/ Ч Л/ Х <=MC.. /л)

Npi (м) ~ /Y> (6) ' U^ M * <4)

/ ^ г (**.)

где (м), прярост экстенсивного к

интенсивного уровней развития . - отрасли животноводства в плановом периоде; - -

- поголовье - животных в ела- , новом и базисном периодах, усл.голов; -

$I (ял.), ~ аагрузка с - животных в пла-

новом и базисной периодах, усл.голов.

Расчет нормативов численности основных работников по отраслям животноводства приведен в табл. 6. Они позволяют более обоснованно определять к планировать'необходимый объем профессиональной подготовки рабочих кадров, что влияет на эффективность использования рабочей силы и конечные результаты отрасли.

: * " 'Таблица 6

Расчет нормативов чяслевностя основных работников во отраслям хивотновоцства для совхозов Ростовской областя на 1985 гоц

Показатели |1явотнс- 1 в том числе т об^жимшш

- ' - : { всего ^^М^Г118! | овец } аяцв

1. Поголовье, ' ймсваЯ . . ИЗ. . 421 " 507 2Ш7 34250. тис.голов ^ слаяОЕыЯ ' - - К2 443 - 530 2237 34300

2. Коэффициент перевода в условные .

головы по трздоеакаста ^Ы) ' ~ ' М ' : 0,18 0,12 0,05 0,004

3. Поголовье, 524 ' 143. ' 76 61 , Ю7- . 137 тыс.5сл. голов щэливда /У,546 152 _ 81 I 137

4. Нагрузка, биений Ящ} ' 11,4 10,8' 12,2. Х : 12,0 11,5 11,3 Iсл.голов плановый ^(м) 12,6 12,0 14,2 12,6 12,8 12,5

5. Уровень экстенсивного развя- / ,

тма* <ж.1(м) 1,04 1,06 1,06 1,05 .1,05 1,01

6. Уровень интенсивного развя- ,

тия .1.И- 1,16 ' 1,05 1,11 1,П

7. Численность базисшй 45982 ^241 6230 5083 9304 12124

основных '' .

работников, л/

чел. плановый /^/м) 43252 12644 ' 5693 6033 8801 ' 11031

ВЫВОДЫ И ПРЕЩЕОШШ

1. Анализ цейстдуюиих методик по разработке отдельных экономических нормативов выявил их несоответствие современным требованиям планирования производства во взаимосвязи конечных результатов в щюизводственяых ресурсов, поскольку ,, многие нормативы разрабатываются вне взаимосвязи и взаимообусловленности, в результате чего недостаточно поно отвечают требованиям внедрения нового хозяйственного механизма.

2. Исследования показывают, что между затратами живого . труда и фоидооснащенноотью существует тесная взаимосвязь,, количественные характеристики которой можно.определять на . основе анализа технология и организации труда. Эта взаимосвязь идя конкретных условий производства может быть определена только дискретно. Количественные характеристика этой взаимосвязи для более высоких уровней планирования могут быть' получены на основе агрегирования дискретных величин с ., использованием методов математической статистики и ЭШ.

3. Для объективного планирования затрат труда, дифференцированных по продуктивности, необходимо разделение нормативных затрат на условно-постоянные и условно-переменные составляющие. Дкя одного из вариантов привязного способа содержания скота расчетами определено, что условно-постоянная

. составляющая затрат труда в расчете на голову равна 72,7. . чал.-ч, а условно-переменная - 1,56 -чал.-ч на I а продукция t % гол. " 72*7 + т*5е Х

4. -В&тейпнм фактором, влияющим ва затраты труда, является концентрация поголовья. Исследованиями установлено, что увеличение размера фермы на 200 голов при привязном способе

содержания скоса снижает нормативные'затрат в растете па голов; на 5,6 чал.-ч, а фоядоосвавенность ското-ыеста - ш 30,4 руб.* ада беспривязного способа содержания скота при увеличении размера фермы на 400 голов, соответственно, -на 7,5 чал.-ч и 29,в руб.

5. При разработке методических положений расчета комплексных нормативов затрат труда в молочном скотоводстве необходимо учитывать: способы содержания животных, уровень концентрации поголовья, варианты механизации технологических цроцессов производства, продуктивность стада.

в. Практическая реализация методических положений требует разработки агоритма расчета комплексных нормативов. Предложенный в работе агоритм позволяет упорядочить систему расчетов нормативов с использованием ЭШ и осуществить их для ^текущего а перспективного планирования на уровне сельскохозяйственного предприятия и более высоких уровнях управления.'

7. разработка методических положений расчета нормативов численности основных работников по отраслям животноводства дожна основываться на использовании базисной и плановой информации по нормативам затрат труда, поголовье живот-, ных, численности работников, занятых в животноводстве и коэффициентов' перевода со трудоемкости в условные головы. Нормативы численности основных работников позволяет обоснованно планировать профессиональную подготовку квалифицированных рабочих кадров, что влияет на эффективность использования рабочей силы и конечные результаты отрасли.

8. Основные методические соложения, изложенные в работе, рекомендуются научно-исследовательским учреждениям, ин-

форма ционно-вычислительным центрам а другим организациям, Х заниматацимоя разработкой я внепрением нормативов.

По теме диссертация опубликованы следующие работа:

1. Планирование труда в животноводстве. В сб. "Планирование труда и социального развития в сельском хозяйстве". ВНИЭТУСХ - Косияо, 1983, с.35-41., *

2. Планирование труда в сельском хозяйстве; В реферативном журнале "Экономика я организация сельскохозяйствен-

яого производства", Л 5, 1984 - (в соавторстве). '

3. Вопросы разработки комплексных нормативов затрат труда. В сб. "Труды научной конференции молодых ученых 5-7. ятая 1984 г." - Ы., 1965, * 7, с.95-102.

. 4. Прогнозные нормативные показателя затрат труда на гектар посева, голову.скота, ц продукции растениеводства к животноводства и ва ЮОО рублей валовой продукции сельского , хозяйства 'в общественном секторе по РСФСР я экономическим -районам ва 1995 г, 11., 1984 - (в соавторстве). ' .

5. Нормативы затрат труда на га посева,.голову скота, ц продукция растениеводства и животноводства и на ЮОО рублей валовой продукции сельского хозяйства в госхозах, кохозах л в целом по обкественному сектору на 1990 г. (в двух частях). Ы., 1984 (в соавторстве). ;

6. Прогнозные нормативные показатели затрат труда на 1995 г. вагапосева, голову скота, ц продукции растениевод- . ства я животноводства и на ЮОО рублей валовой продукции сельского хозяйства в общественном секторе. Ы., 1934

(в соавторстве).

Х-6Г753 Иодп, к вечатв 9ДП-86г, Заказ 631.Тираж IOO РУ Центра Росагропрошопт,Ш)сква,уд.Оренбургская,15.

Похожие диссертации