Методические основы оценки использования производственных мощностей домостроительных предприятий в условиях инвестиционного спада тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Климкин, Кирил Анатольевич |
| Место защиты | Хабаровск |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Климкин, Кирил Анатольевич
ВВЕДЕНИЕ.
I. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В УСЛОВИЯХ ИНВЕСТИЦИОННОГО СПАДА.
1 . 1 С ТТЩТТ-ITS О тлиттз а/~*ГПТ/ГТ rnnnr^ Т/Г ГГ ^ t-TT/fT/* предприятий домостроения в промышленно развитых странах.
1.2. Проблемы домостроения в условиях рыночной экономики.
1.3. Пути интенсификации инвестиционной деятельности домостроительных предприятий.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
II. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДИК РАСЧЕТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ
МОЩНОСТИ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1. Основные методические подходы к оценке производственной мощности.
2.2. Особенности методик расчета мощности домостроительных предприятий.
2.3. Гармонизация производственного потенциала [ домостроительного предприятия на основе использования резервных мощностей.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
III . МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ
ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Исследование комбинированной системы индустриально-строительного типа в жилищном строительстве Г. . . :
3.2. Проектный анализ использования производственных мощностей в системы управления предприятием.
3.3. Методические принципы построения системы эффективного управления домостроительным предприятием на основе адаптивного подхода.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы оценки использования производственных мощностей домостроительных предприятий в условиях инвестиционного спада"
Инвестиционный спад деловой активности в жилищном строительстве предъявил повышенные требования к оценке использования производственных мощностей действующих домостроительных предприятий и потребовал уточнения методики оценки для рыночных условий. До настоящего времени методический подход базировася применительно к предприятию, работающему в условиях централизованной плановой экономики, исходя из принципов максимальной загрузки производственных мощностей в условиях постоянного планируемого спроса на домостроительную продукцию. Ориентация на динамику изменяющегося спроса в системе управления действующего предприятия является новым моментом в защищаемом исследовании.
Методологические и методические аспекты проблемы использования производственных мощностей и основных фондов промышленных предприятий рассмотрены в трудах Л.И. Абакина, П.Г. Бунича, В.Д. Бекина, JI.M. Чистова, А.К. Шрейбера, Я.А. Ректора, Я. Б. Кваши, С.Н. Шнейдерова. Применительно к промышленности сборного железобетона, являющейся базовой для строительного комплекса, проблема рассмотрена и систематизирована в трудах Д.М. Чудновского, Т.А. Талесник, H.J1. Шапиро, Ю.С. Брумана, Г. Я. Антоненко, Н.Н. Клименюка, Б. В. Пры-кина. Для заводов крупнопанельного домостроения исследования в области использования производственных мощностей рассматривались в работах С.В. Николаева, Р. Крюкова, Ю.Б. Монфре-да, А.З. Ефименко, В.В. Бузырева, В.А. Белянова, Ю.Д. Грани-ка .
Однако, для домостроительных предприятий в этой области еще не решен ряд вопросов методологического и методического характера, связанных с уточнением состава и совершенствования системы и методов оценки использования производственных мощностей в рыночных условиях с учетом меняющегося спроса на Хдомостроительную продукцию.
Недостаточный учет использования производственных мощностей не позволяет эффективно управлять производством на домостроительном предприятии при изменении спроса на продукцию предприятий в рыночной среде.
Поэтому важной задачей является разработка методики оценки использования производственной мощности домостроительного предприятия в системе управления действующего предприятия индустриального домостроения.
При использовании и уточнении методических основ оценки использования производственных мощностей домостроительных предприятий автор использовал также труды Глушкова В.М., Бобко И.М., Горбунова С.Д., Левикого Е.М., В.И. Воропаева, В.Я. Ионаса, Рыбальского В.И., Бромвича М., Карася Ю.Б., Ка-заса М.М., Алексеева А.С., Фокина П. и др.
Анализ большинства отечественных работ по проблемам оценки использования производственных мощностей и основных фондов на предприятиях сборного железобетона и домостроения показал, что многие авторы рассматривают, как правило, планирование использования производственных мощностей локально без учета взаимосвязи с производственным процессом создания домостроительной продукции.
Недостаточный разработанностью и исключительный теоретической и практической значимости указанной проблемы вызваны цели и направления настоящего диссертационного исследования.
Цель работы предопределила необходимость постановки и решения следующих основных задач:
- уточнение и развитие предпосылок по совершенствованию методики оценки использования производственной мощности домостроительного предприятия в условиях инвестиционного спада;
- проведение проектного анализа использования производственных мощностей домостроительным предприятием;
- разработка методических принципов оценки использования производственных мощностей в системе эффективного управления домостроительным предприятием.
Объектом исследования является домостроительное предприятие индустриально-строительного типа, в составе акционерного объединения жилищного строительства, как поставщик комплектов сборных деталей и конструкций для крупнопанельных домов.
Предметом исследования являются методологические и методические основы оценки использования производственных мощностей домостроительных предприятий в условиях инвестиционного спада.
В качестве методологической основы задействованы положения теории систем и системного анализа, а также труда отечественных ученых по экономике воспроизводства основных фондов и производственных мощностей предприятий строительного комплекса .
Информационная база выпонения исследований. Материалы, на основе которых выпонена работа, послужили: результаты статистической отчетности промышленности сборного железобетона, а также материалы исследований, территориальной научно-исследовательской лаборатории (Хабар. ТНИЛОЭС) по теме "Анализ и использование производственных мощностей на предприятиях сборного железобетона и домостроения Хабаровского края и Амурской области за период 1980-1995 гг."
При рассмотрении проблемы оценки использования производственных мощностей домостроительных предприятий использованы монографии, статьи, тезисы научных конференций, методические указания НИИ и проектных учреждений России и стран СНГ, статистические данные справочных изданий Госкомстата РФ, сводные данные о социально-экономическом развитии Хабаровского края, постановления правительства РФ о развитии строительного комплекса России.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методики оценки производственных мощностей и использовании методических подходов для оценки резервов производственных мощностей в планировании использования основного оборудования при функционировании системы эффективного управления Хабаровского и Благовещенского ДСК.
Апробация результатов. Основное положение и результаты исследований докладывались и обсуждались на пятом российско-китайском симпозиуме "Проблемы научно-технического конгресса в Дальневосточном регионе", 36 и 37 - научно-технических конференциях студентов и аспирантов Хабаровского государственного технического университета внедрены в учебный процесс института экономики и управления ХГТУ в качестве текста лекций "Производственные мощности предприятий стройиндустрии. Методы расчета".
Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 5 научных статей объемом 3,476 печатных листа.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы 143 страницы машинописного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Климкин, Кирил Анатольевич
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
1. Методологической основой повышения эффективности использования производственных мощностей домостроительных предприятий является концепция реорганизации системы управления народным хозяйством и механизма функционирования инвестиционного комплекса в жилищном строительстве.
2. Методологическое значение проблемы повышения эффективности использования производственных мощностей выражается в выборе стратегий моделирования процессов взаимодействия отдельных частей домостроительной системы на основе определения производственных возможностей предприятия либо применением информационных технологий сопровождения системы в реальном масштабе работы предприятия. 0
3. В главе осуществлен выбор моделей производственных возможностей для различных технологических схем производства сборных железобетонных конструкций и изделий, приведена характеристика процесса изготовления железобетонных изделий , а также состав и структура модели. Разработан агоритм формирования модели, сделано обоснование выбора эталонной модели, произведена оценка адекватности и детальности моделей, а также путей формирования информационной базы моделей.
4. Для закрытой системы домостроительного предприятия разработаны и рассмотрены оптиматизационные модели и агоритм формирования агрегативной модели формирования плана выпуска изделий в условиях комплектной поставки изделий на строительные объекты.
Производственные мощности в таких системах рассматриваются практически экстремально в каждом технологическом узле домостроительного конвейера и требуют автоматизированного учета практически по каждой единице комплектующего изделия.
5. Сформированная в терминах проектного управления комплексная модель создает принципиальную возможность разработки автоматизированной системы на предприятиях, позволяющей уже на новых кибернетических принципах управлять таким сложным механизмом, каким является непрерывный конвейер изготовления и сборки жилых домов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей работе рассмотрена проблема повышения эффективности использования производственных мощностей домостроительных предприятий в условиях инвестиционного спада. Проведенное исследование позволяет сформулировать ояд выводов и предложений.
1. Ориентация экономики на рыночные отношения, решение жилищной проблемы на основе создания рынка жилья, демонополизации и приватизации государственных предприятий создали новую экономическую и организационно-управленческую среду для дальнейшего развития комбинированных промышленно-строительных предприятий и организаций в жилищном строительстве.
2. Проблемы развития строительного комплекса в условиях спада инвестиционной активности определяют необходимость изучения структурных сдвигов в рыночном спросе и развитии строительного комплекса промышленно развитых стран и исследование факторов, приведших строительный комплекс России к инвестиционному спаду.
3. Ретроспективный анализ экономики развития мирового строительного комплекса в годы, соответствующие переходу России на рыночную экономику, показал, что основными факторами спада инвестиционно-строительной активности является неэффективное использование инвестиционного капитала, приостановка работ по техническому перевооружению и модернизации оборудования для перехода домостроительных предприятий на выпуск жилых домов нового типа и предоставлейие менталитета "россиянина" по приобретению бесплатного жилья и др.
4. Рассмотрение факторов инвестиционного спада в жилищном строительстве показывает отсутствие элементов проектного анализа выбора альтернатив обеспечения населения жильем, рассмотрение проблем использования мощностей заводской базы домостроения и поиска направлений повышения эффективности их использования на основе разработки методических основ проектного управления производственными мощностями предприятия.
5. Проведено исследование домостроительного предприятия как комбинированной системы индустриально-строительного типа в жилищном строительстве. Установлено, что механизм функционирования комбинированного домостроительного предприятия, сформированный для условий командно-административной системы, требует адаптации и приведения в соответствие рыночной экономики путем реорганизации инвестиционного процесса в жилищном строительстве, перехода на акционерные формы ведения хозяйства и внедрения управленческо-строительных форм организации строительного процесса.
6. Проектный анализ комбинированной системы индустриального домостроения показал, что 'подавляющая часть резервов производственных мощностей предприятия проявляется и может рассматриваться в сфере управления предприятием. В условиях появления новых информационных технологий это тезис может рассматриваться на этапе проектирования и создания эффективной системы управления производством и комплектацией действующих предприятий сборного железобетона и домостроения. Ориентация на промышленную сферу комбинированного домостроительного предприятия связано с тем, что в ней сконцентрирована основная часть основных производственных фондов, во-вторых, заводские технологии имеют более или менее нормализованные технологии производства, что очень важно в условиях внедрения информационных технологий.
7. Исследование концептуальной модели комбинированного предприятия определило необходимость рассмотрения различных методологических подходов оценки использования производственных мощностей для открытой и закрытой производственных систем индустриального домостроения.
8. Для открытой системы рассматриваются модели определения производственных возможностей домостроительного предприятия, где исследуются все применяемые на заводах элементы техноло
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Климкин, Кирил Анатольевич, Хабаровск
1. Абакин Л.И. Интенсификация и экономический рост. // Плановое хозяйство. 1985. №8.
2. Абдухаков У.Э. Методические основы совершенствования внутрифирменного планирования на предприятиях индустриального домостроения в условиях рыночных отношений. Автореф. кандид. диссертации. С-Пб.: СПГИЭА, 1995.
3. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленных предприятий. М.: Экономика, 1989. 240 с.
4. Алексеев А.С., Соскин С.П., Леонова Н.И. Определение производственной мощности строительной организации. М. : Стройиздат, 1974. 176 с.
5. Автоматизированные системы в развитии домостроительного комплекса Минвостокстроя. Рекомендации Научно-технического Совета Минвостокстроя. Хабаровск, 15-16 марта, 1988.
6. Антоненко Г.Я. Организация, планирование и управление предприятиями строительных изделий и конструкций. Киев: Вьпца школа, 1981. 375 с.
7. Антоненко Г.Я., Клименюк Н.Н., Каличук Д.А. Производственный потенциал предприятий сборного железобетона. Киев: Выща школа, 1982. 132 с.
8. Бобко И.М. Некоторые направления развития АСУ /В кн. "Перспективы развития автоматизированных систем управления и информации. Новосибирск: Наука, 1986. С. 360.
9. Большая советская энциклопедия, т. 20. М. : Советская Энциклопедия, 1975.
10. Боэм В., Броун Дж., Каспар X. Характеристика качества программного обеспечения. М.: Мир, 1981. 208 с.
11. Бруман Ю.С. Резервы интенсификации производственной базы строительства. М.: Стройиздат, 1983. С. 158.
12. Будунова Н.И. Эффективность капитальных вложений и реконструкция в промышленности. М.: Стройиздат, 1978.
13. Вишнев С.М. Проблемы оптимальной системы народнохозяйственных резервов. // Экономико-математические методы. 1966. №3. с. 37 9.
14. Вейе Гюнтер, Деринг Ульрих. Введение в общую экономику и организацию производства. Часть I. Красноярск, 1995. 4 90 с.
15. Граник Ю.Г. Заводское производство элементов поносборных домов. М.: Стройиздат, 1984. 220 с.
16. Граник Ю.Г., Потавцев С.И. Реконструкция и техническое перевооружение предприятий понособорного домостроения. М.: Стройиздат, 1989. С. 271.
17. Госкомстат СССР. Капитальное строительство СССР. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1988.
18. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1984. 246 с.
19. Граник Ю.Д., Беляков В.А. Заводское домостроение Москвы. М.: Стройиздат, 1983. С. 184.
20. Горбунов С.Д. Методические рекомендации по разработке адаптивной системы комплектного обеспечения СМР сборным железобетоном и ее использование в диалоговых процедурах. Киев: НИИАСС Госстроя УССР, 1982. с. 120.
21. Глушков В.М. Основные принципы построения автоматизированных систем управления. Киев: Техника, 1969. с. 230.
22. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства. М.: Стройиздат, 1974.
23. Домбровский В.Д. Проектирование предприятий сборного железобетона. Киев: Будивельник, 1978. *
24. Ефименко А.З. Методы оптимального планирования и управления предприятиями сборного железобетона в условиях АСУ. Л.: Стройиздат, 1978. с. 278.
25. Ефименко А. Информатизация и инвестиционные проблемы в жилищном строительстве. Сборник трудов международного симпозиума "Современное управление проектами". Санкт-Петербург: Алакс, сентябрь 14-16, 1995. 725 с.
26. Иванов В.Н. Рыночные отношения в жилищной сфере. Сборник законодательных актов и гражданско-правовых документов. М.: Маркетинг, 1995. С. 338.
27. Инструкция по определению производственных мощностей предприятий по производству железобетонных конструкций и изделий. Москва, 1978. 71 с.
28. Йохелес Е.Л., Федулов Д.И. Открытая система, типизация и методика ее использования в проектировании жилища. ЦНИИЭП-Жилища, 1974.
29. Ишаев В.И., Минакир П.А. Дальний Восток России: Реальности и возможности экономического развития. Хабаровск, 1998. С. 139.
30. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980.
31. Карпунин В.Т. Эффективность комплексной организации крупнопанельного домостроения. М.: Стройиздат, 1984. с. 168.
32. Комплексное обеспечение строек сборным железобетоном. Киев: Будивельник, 1978. С. 87.
33. Кордо Н.Я. Единый каталог и московское домостроение // Московский рабочий. 1978. С. 133.
34. Кулаков А.Ф. , Организационные и методологические проблемы контроля и оценки качества программы ЭВМ. / / Управляющие системы и машины. 1984. №6. с. 57-61.
35. Крайнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО "Дело", 1994.
36. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М. : "Финансыи и статистика", 1997.
37. Левицкий Е.М. Адаптивные экометрические модели. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1981. С. 222.
38. Маршал А. Принципы экономической теории. Пер. с англ. М. : Издательская группа "Прогресс", 1993. 26 л. Экономическая мысль Запада в 3-х томах. Фирма "Универс".
39. Методика планирования и организация комплектных поставок сборных железобетонных изделий с предприятий стройиндустрии. М., 1970.
40. Методические рекомендации по анализу показателей мощности предприятий сборного железобетона. Киев: НИИАСС, 1982.
41. Методические рекомендации по оценке и выбору .моделей производственных возможностей предприятий сборного железобетона в АСУ Стройиндустрии. НИИАСС. Киев: Вызда школа, 1987. 68 с.
42. Кваша Я.Б. Резервные мощности. М.: Наука, 1971. 215 с.
43. Климкин К.А. Климкин А.И. Производственные мощности предприятий сборного железобетона. Методы расчета. Текст лекций. Изд-во ХГТУ. Хабаровск, 1998. 46 с.
44. Климкин А.И. Домостроительный конвейер Дальнего Востока . Выбор стратегии управления. Хабаровское книжное изд-во. Хабаровск, 1991. 96 с.
45. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Санкт-Петербург: Алакс, 1995. 420 с.
46. Лерман Н.И. Управление предприятиями стройиндустрии. // Экономика строительства. 1977. №8.
47. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный ротенци-ал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 1988. №1.
48. Майкл Вромвич. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА-М, С. 432.
49. Методические рекомендации по анализу показателей мощностей предприятий сборного железобетона. Киев: НИИАСС Гостроя УССР, 1982. 104 с.
50. Мирчев С.Р. Открытые технологические системы в крупнопанельном домостроении. М.: Стройиздат, 1984. с. 94.
51. Модели оптимального планирования производства сборного железобетона на заводах стройиндустрии. Киев, 1979. 192 с.
52. Одинцов Д.Г. Автоматизированное составление монтажно-транспортных комплектов. На стройках России, 1974, N'6.
53. Методические рекомендации по расчету оптимальных запасов сырьевых материалов на ДСК с помощью ЭВМ. Киев: НИИСП, 1973.
54. Пономарев С.В. Управление производственными мощностями строительных организаций в регионе. Автореф. канд. диссертации. Ленинград, 1985. С. 18.
55. Повышение эффективности использования производственных мощностей и основных фондов промышленности сборного железобетона. М.: Стройиздат, 1972. С. 180.
56. Потавцев С.И. Реконструкция и техническое перевооружение домостроительных и сельских строительных комбинатов. ЦМИПКС. Москва, 1987. 66 с.
57. Подъяконов B.C. Монтаж крупнопанельных зданий. М.: Высшая школа, 197 4. 182 с.
58. Педан М.П. Строительно-производственные комплексы. Киев: Вьпца школа, 1980. 204 с.
59. Прыкин Б.В. Проектирование и оптимизация технологических профессов заводов сборного железобетона. Киев: Вьпца школа, 1970. С. 302.
60. Подателев В.П. Организация и планирование предприятия. Научная организация производства и труда. Конспект лекций. Изд-во ГТУ им. Н.И.Лобачевского. Горький, 1980. 63 с.
61. Пробст А.Е. Значение резервов для народнохозяйственного планирования. "Совершенствование планирования и управления народным хозяйством". М.: Наука, 1967. с. 119.
62. Разработка комплексной программы совершенствования организации, структуры управления и регулирования инвестиционно-строительной деятельности в России. Заключительный отчет.
63. Научн. руководители В.А.Климов, В.И.Воропаев. Москва: ЦНИИЭУС, 1994. 109 с.
64. Указания по составлению ежегодных балансов производственных мощностей предприятий. М.: "Статистика", 1968.
65. Руководство по технико-экономической оценке способов формования бетонных и железобетонных изделий. НИИЖБ, НИИЭС, ВНИИЖелезобетон. М.: Стройиздат, 1971. 168 с.
66. Рекомендации по расчету производственных мощностей строительно-монтажных организаций. НИИЭС Госстроя СССР, отдел норм и сметных цен Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1967.
67. Резервы производительности труда в крупнопанельном строительстве. Киев: Вудивельник, 1978. С. 187.
68. Самсонов А.В., Фрадин М.П. Открытая система типизации. Вопросы совершенствования методологии типового проектирования жилища. ЦНИИЭПЖилища, 1974.
69. Кордо Н.Я. Единый каталог и московское домостроение. М.: Московский рабочий, 1987.
70. Системный анализ и структуры управления. Под ред. В.Г.t *1. Шорина. М.: Знание, 1975.
71. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980. С. 189.
72. Спивак М.В. Эффективность работы ДСК. Киев: Вудивельник, 1976. С. 192.
73. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока: справочно-аналитические материалы. Хабаровск: Крайстат. С.24.
74. Строительный комплекс в капиталистической экономике. (Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии). Под редакцией проф. Я.А.Рекитара. Ан СССР. Институт мировой экономики и международных отношений. М. : Наука, 1991. 272 с.
75. Технологическая комплектация материальных ресурсов на ДСК. КИИСП. Под науч.рук. П.И. Недавнего. Киев: Будивельник, 1978. С. 126.
76. Фасоляк Н.Д. Управление производственными экономическими запасами. Экономический аспект проблемы. М. : Изд-во Экономика, 1972. С. 271.
77. Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества. // Политическое самообразование. 1982. №1.
78. Фридман Д., Ордуэси Н. Анализ и оценка инвестиций, приносящих доход недвижимости. Пер. с англ. М. : "Дело ТД", 1995.
79. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия, индустриальная динамика. М.: Прогресс, 1976.
80. Хорват И. Теория индустриальных систем. М. : Прогресс, 1976.
81. Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экономические науки. 1981. №10.
82. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.
83. Четвериков В.Н. Автоматизированные системы управления предприятиями. М.: Высшая школа, 1979.
84. Швейко Н.В. Экономическое обоснование реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий. М. : Стройиздат, 1989. 64 с.
85. Шнейдеров С.М. Интенсификация воспроизводства основных фондов промышленности строительных материалов. М. : Стройиздат, 1978.
86. Шрейбер А.К., Казас М.М. Специализация и повышение эффективности производства сборного железобетона // Бетон и железобетон, 1972, № 7.
87. Экономика промышленного сборного железобетона. Под редакцией Чудновского Д.М. М. : Стройиздат, 1977. 352 с.
88. Чудновский Д.М., Талесник Е.А., Шапиро Н.Л., Вру-ман Ю.С. Повышение эффективности использования производственных мощностей и основных фондов промышленности сборного железобетона. М.: Стройиздат, 1972. 196 с.
89. Чудновский Д.М., Бестужев С.И., Дитман Л.М., Шапиро -И.Л. Экономика и планирование производства сборного железобетона. М.: Стройиздат, 1967. 499 с.
90. Хейнман С. Производственный потенциал и научно-технический потенциал СССР. // Вопросы экономики. 1982. №12.
91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3.
92. Шевченко Д.К. Проблемы эффективного использования экономического потенциала. Изд-во Дальневост. ун-та. Владивосток, 1984.
93. Шрейбер А.К., Карась Ю.Б. Казас М.М. Экономические аспекты управления производством сборного железобетона. М.: Стройиздат, 1980. 171 с.
94. Glautier M., Underdown B. Accounting theory? 96-th ed.- Pitman, 1991.97. "Fortune". November, 1965. P. 54.
95. Glautier M., Underdown B. Accounting theory? 4-th ed.- Pitman, 1994.99. "Measures of Productive Capacity / Hearings before the Subcommittee on Economic Congress of United States". 87th Congress 2nd Session. Washington, 1962. p. 4.
96. Capital for productivity and jobs. N.V., 1977. p. 105.
Похожие диссертации
- Экономическая безопасность: сущность, оценка и тенденции развития в трансформирующемся обществе
- Формирование рациональной формы управления предприятием индустриального комплекса на основе ходинговой структуры
- Методологические основы стратегического управления экономическими системами (предприятиями)
- Влияние финансовой устойчивости на оценку бизнеса предприятий регионального строительного комплекса
- Методические основы управления организационным развитием строительного предприятия