Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические основы организации и управления высокотехнологичной инновационной деятельностью университетов для развития химической промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Савостова, Татьяна Леонидовна
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические основы организации и управления высокотехнологичной инновационной деятельностью университетов для развития химической промышленности"

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ УНИВЕРСИТЕТОВ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности:

- экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - промышленность;

- управление инновациями и инновационной деятельностью).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Работа выпонена в Российском химико-технологическом университете

им. Д. И. Менделеева

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор техни-

ческих наук, профессор по специальности 08.00.05 Мешакин Валерий Павлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук

Доктор экономических наук, профессор

Иванов Владимир Викторович Епифанов Виктор Александрович

Ведущая организация:

Самарский технический университет

Защита состоится л_31 мая 2005 г. в 11-00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.204.10 при Российском химико-технологическом университете им. Д.И. Менделеева (ауд.443)

Адрес : Москва. Миусская площадь д.9.Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева

С диссертацией можно ознакомиться в Научно-информационном центре РХТУ им. Д. И. Менделеева.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Диссертационного совета Д 2 12.204

Бельков

д.т.н., доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования: Экономический рост начала 21 века характеризуется ведущей ролью научно-технического прогресса и интелектуализацией всего процесса промышленного развития. Разработка и освоение инновационных наукоемких технологий стали важнейшими интелектуальным и экономическим факторами повышения эффективности промышленных предприятий, улучшения качества товаров и услуг.

Одним из важнейших условий реализации программы перехода экономики России к устойчивому развитию является создание административно-законодательных и финансово-организационных механизмов обеспечения инновационных наукоемких разработок, а важнейшей задачей реализации их результатов в области химии и химической технологии являются высокие химические технологии, необходимые для выпуска конкурентоспособной наукоемкой химической продукции.

Значительный вклад в технико-экономическое развитие теории инноватики, методов управления инновационной деятельностью и оценки эффективности инновационных процессов внесли следующие российские и зарубежные ученые: Александров ГА., Ансофф И., Беренс В., Бузник В.М., Глазьев С.Ю., Друкер П., Короткое Э.М., Львов Д.С., Оголева Л.Н., Пингот Г., Пингот И., Питере Т., Портер М., ПоршневА.Г., Пригожий А.И., Румянцев З.П., Санито Б, Соломатин Н.А., Твисс Б., Уайт П., Уотерман Р.В., Устинов В.А., Фостер Р., Хавранек П.М., Хучек М.

Важный вклад в теорию ресурсосбережения на химических предприятиях как главного организационно-технологического фактора повышения эффективности химической промышленности внесли академики: Кафаров В.В., Леонтьев Л.И., Саркисов П.Д.; член-корр. РАН Ягодин Г.А.; профессора Колесников В.А., Мешакин В.П. и др.

Создание ресурсосберегающих экологически безопасных наукоемких технологий, их реализация в промышленность играет принципиальную роль в повышении экономической мощи государства, в росте благосостояния населения и в решении проблем защиты окружающей среды.

Химическая индустрия России является крупной базовой отраслью экономики и в структуре промышленности по объему товарной продукции ее удельный вес составляет около 6%. В отрасли сосредоточено почти 7% основных фондов промышленности страны.

Опыт мирового развития свидетельствует о становлении к началу XXI века нового типа экономики - экономики, основанной на знаниях, или линтелектуальной экономики (лэкономики знаний). При этом необходимо иметь в виду, что эффективность лэкономики знаний определяется степенью развития инновационной деятельности, для которой в равной мере важными компонентами являются как получение и накопление новых знаний, так и максимально быстрая их передача в виде наукоемкой инновационной продукции в промышленность и социальную сферу.

Именно рынок, экономический интерес и экономическая целесообразность определяют направленность, масштабы, темпы и формы инновационной деятельности, как в НИИ, так и в университетах. Поэтому, одним из важных организационных факторов создания новых наукоемких технологий и инновационных высокотехнологичных продуктов, основанных на знаниях, а также их передачи и реализации в экономике является формирование эффективных и отлаженных взаимосвязей между всеми участниками единой интелектуальной колективной системы получения, накопления, систематизации и использования новых знаний в области инновационных высоких технологий.

В связи с этим задача разработки методических основ организации и управления инновационной деятельностью в технических университетах для развития химии на основе эффективного использования интелектуальных ресурсов и совершенствования механизма управления финансовыми потоками является актуальной научной задачей, имеющей существенное значение для быстрой реализации в химической промышленности наукоемких нововведений в области химии и химической технологии.

Основные разделы диссертационной работы выпонены в соответствии с заданиями по проектам Научно-технических программ: Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники, Инновации Министерства науки и образования России на 2001-

2003 г.г.

Цель диссертационной работы: на основе обобщения и систематизации методов управления организацией, теории принятия оптимальных экономических и организационно-управленческих решений по стратегическому развитию промышленности и по управлению высокотехнологичными научными исследованиями разработать методические основы организации и управления высокотехнологичной инновационной деятельностью университетов для развития химической промышленности в условиях новой лэкономики знаний.

Применить разработанные механизмы и методы управления инновационной деятельностью для решения задач повышения эффективности инновационной деятельности в технических университетах России для развития химической промышленности.

Для реализации указанной цели были поставлены и решены следующие основные научные задачи:

1. Организационно-экономический анализ тенденций развития химической промышленности.

2. Организационно-экономический анализ управления знаниями как важнейшего фактора развития инновационной деятельности.

3. Организационно-экономический анализ видов инноваций и источников финансирования инновационной деятельности в рыночной экономике.

4. Разработка методики формирования организационно-функциональной структуры учебно-научно-инновационных комплексов в технических университетах.

5. Разработка методики научно-обоснованного отбора наиболее эффективных инновационных проектов.

6. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по планированию, систематизации и реализации высокотехнологичных инноваций, реализация которых может способствовать обеспечению устойчивого экономического развития предприятий химической промышленности.

Объектом исследования являются научно-исследовательские и учебно-методические подразделения технических университетов, технопарки, малые

инновационные предприятия, научные организации.

Предмет исследования организационно-экономические отношения и процессы управления развитием инновационной деятельности в университетах.

Теоретической и методологической базой диссертации являются концепция устойчивого развития, системный анализ экономических явлений и процессов, основные законы рыночной экономики, международно-принятые методы и стандарты инновационного менеджмента, научные предложения и выводы, сформулированные в трудах зарубежных и российских ученых по проблемам организации науки и управлению высокотехнологичными инновациями для промышленности.

Основные научные и научно-практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, базируются на использовании законодательных актов и нормативно-правовых документов органов федерального управления по развитию инновационной деятельности в области экономики, науки и образования.

Информационной базой исследования послужили постановления Правительства РФ, данные Министерства образования и науки РФ, данные ЦЭМИ РАН, данные федерального агентства по образованию РФ, данные научно-исследовательской части РХТУ им. Д.И. Менделеева и Технопарка Экохимбизнес-2000+.

Выводы и предложения диссертационной работы не противоречат известным теоретическим и практическим результатам, опубликованным в отечественной и зарубежной литературе по экономике промышленности, организации и управлению инновационной деятельностью.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Проведен организационно-экономический анализ состояния химической промышленности за период 1990-2004 г.г., который показал необходимость широкой реализации инновационных наукоемких технологий для обеспечения перехода химической промышленности к устойчивому экономическому развитию, что позволит получить существенные конкурентные преимущества на рынке готовой химической продукции.

2. Показано, что одним из организационно-экономических механизмов

устойчивого экономического развития химических предприятий, является создание в технических университетах новых организационно-функциональных структур в виде высокоэффективных учебно-научных инновационных комплексов (УНИК), включающих инновационные центры обучения, технопарки, научные инкубаторы, центры передачи новых технологий и другие подразделения, которые могут обеспечить эффективное осуществление инновационной научной и учебной деятельности университетов, что позволит создать среду и инновационную инфраструктуру для разработки и реализации нововведений в интересах химической промышленности.

3. Показано, что одйим из важнейших интелектуальных факторов эффективного развития предприятий химической и нефтехимической промышленности является широкое использование наукоемких инноваций в области химической технологии и привлечение в промышленность высококвалифицированных специалистов выпускников университетов.

4. Предложены инструменты управления финансированием и разработкой рисковых высокотехнологичных инновационных проектов, позволяющий научно-обоснованно отбирать для финансирования эффективные венчурные проекты.

5. Проведен организационно-экономический анализ важнейшего интелектуального фактора развития инновационной деятельности в университетах - управления знаниями, показавший, что система университетского образования в России с целью эффективного развития высокотехнологичной инновационной деятельности дожна совершенствоваться с учетом обеспечения гармоничного взаимодействия научно-исследовательской, учебно-методической, административно-хозяйственной и предпринимательской работы.

6. Предложена методика организации новой организационно-функциональной структуры управления инновационной деятельностью технических университетов в виде учебно-научно-инновационного комплекса, позволяющего реализовать полный инновационный цикл от фундаментальных и прикладных научных исследований до реализации разнообразной наукоемкой продукции в интересах развития химической промышленности.

7. Создан банк данных по научным исследованиям в области химии и химической технологии для химической промышленности, являющейся, инструментальным средством принятия оптимальных организационно-административных и финансово-экономических решений по управлению инновационной деятельностью в интересах развития химической промышленности.

Практическая значимость работы состоит в реализации предложенных организационно-экономических механизмов и инструментов управления инновациями и инновационной деятельностью в университетах. Создан банк данных по наукоемким технологиям для химической промышленности и наукоемким химическим продуктам, разработанным в результате инновационной деятельности в университетах России, для целей обеспечения эффективности развития химической промышленности.

Реализация результатов работы

1) Предложена методика рейтингового отбора высокотехнологичных инновационных проектов, которая передана для использования в НТС Росатома №4 Ядерное топливо: материалы и технологии и №7 Сырьевая база атомной энергетики, как инструмент выбора наиболее эффективных предложений по научно-техническому обеспечению ядерного топливного цикла.

2) В РХТУ им. Д.И. Менделеева создана база данных по инновационным научно-исследовательским работам университета БД-инноватика, которая обеспечивает принятие оптимальных организационно-управленческих и финансово-экономических решений по развитию инновационной деятельности в ВУЗе в интересах повышения эффективности химической промышленности. Указанная БД-Инноватика использована в ряде подведомственных организаций Росатома для определения направлений взаимодействия с ВУЗовской наукой в области развития инновационной деятельности, в частности, в подведомственных организациях ФГУП ВНИИ Химической технологии и ФГУП Московский завод пластмасс.

3) Результаты анализа источников и объемов финансирования научно-исследовательских работ РХТУ им. Д.И. Менделеева за 1998-2002г.г.

использованы при разработке планово-финансовых проектов по приоритетным направлениям научных исследований университета в области создания наукоемких химических технологий, а также использовались при составлении сводных отчетов по научной работе РХТУ (для Министерства образования и науки РФ).

4) Разработанные научно-обоснованные рекомендации по планированию, систематизации и реализации высокотехнологичных инноваций переданы для использования в ОАО ТВЭЛ и применены при анализе развития производства высокотемпературных сверхпроводников и изделий на их основе в ОАО Чепецкий механический завод, ФГУП НИИ Электрофизической аппаратуры.

Апробация работы

Основные результаты работы были доложены на ряде международных, всероссийских, межвузовских научных конференциях и совещаниях, в том числе: Международной научно-практической конференции Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности (Москва, 2002г.). Первой международной конференции Промышленная политика Российской Федерации в индустрии строительных металоконструкций в условиях глобализации мировой экономики XXI век (Москва, 2003г). Пятой межвузовской учебно-методической конференция РХТУ им. Д.И. Менделеева (Москва, 2003 г.). Третьей международной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера (Апатиты, 2005г.).

Публикации:

Основное содержание диссертации отражено в 4 научных работах общим объемом 0,9 п. л.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов, списка литературы и приложений. Основной текст изложен на 136 страницах, включая 5 таблиц и 17 рисунков. Список литературы содержит 149 наименований. Работа также включает 3 приложения.

Структура работы

Введение

Глава 1. Совершенствование управления интелектуальными ресурсами как основа организации инновационной деятельности в технических университетах для развития химической промышленности.

1.1 Актуальность совершенствования инновационной деятельности в технических университетах для обеспечения устойчивого развития химической промышленности

12 Организационно-экономический анализ управления знаниями как важнейший фактор развития инновационной деятельности

1.3 Механизмы организации эффективного использования интелектуальных и кадровых ресурсов технического университета для развития инновационной деятельности

1.4 Цель и задачи диссертационного исследования

Глава 2. Методика организационно-финансового управления инновационной деятельностью в технических университетах

2.1 Организационно-экономический анализ видов инноваций и источников финансирования инновационной деятельности в рыночной экономике

2.2 Механизмы управления венчурным инвестированием инновационной деятельности

2.3 Методика отбора лучших венчурных инновационных высокотехнологичных проектов

2.4 Выводы

Глава 3. Разработка и реализация механизмов организации инновационной деятельности в технических университетах для развития химической промышленности.

3.1 Механизм организации и управления малым инновационным наукоемким предпринимательством в химии и химической технологии

3.2 Методика организации и управления учебно-научно-инновационными комплексами для разработки высокотехнологичных инноваций для развития химической промышленности

3.3 Разработка организационно-функциональной структуры технопарка как

подразделения учебно-научно-инновационного комплекса

3.4 Разработка научно-обоснованных рекомендаций по планированию инновационной деятельности и реализации высокотехнологичных инноваций для химической промышленности

3.5 Выводы Заключение Литература Приложения

Ш. Бизнес- план реализации технологий и оборудования для охраны

окружающей среды технопарка технического университета.

П2. Сводные таблицы финансирования научно-исследовательских работ РХТУ

им. Д. И. Менделеева из госбюджетных и внебюджетных средств за 1998-

2002г.г.

ПЗ. Акт об использовании результатов диссертационной работы в деятельности научно-технических советов Росатома.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность, сформулированы цели, и задачи научного исследования Обоснована необходимость формирования структуры инновационной деятельности в технических университетах

В первой главе Совершенствование управления интелектуальными ресурсами для создания инновационной деятельности в университетах проведен анализ состояния химической промышленности России и определены перспективы ее развития. Показано, что тенденция снижения в России научно-технологического уровня химической продукции приобрела устойчивый характер. Большинство химических предприятий придерживается в своей инновационной деятельности в основном догоняющей стратегии, внедряют уже существующие, как правило, устаревшие технологии.

В настоящее время научный потенциал химической промышленности России в основном формируют 85 научно-исследовательских организаций, из них государственных - 26, общая численность научных работников - 17,4 тыс. человек. (По сравнению с 1990 г. численность сократилась более чем в 3 раза), в том числе в государственном секторе -10,5 тыс. человек.

Организационно-экономический анализ состояния химической промышленности показал ряд серьезных технологических, экономических, ресурсных и природоохранных проблем, без решения которых переход к устойчивому экономическому развитию химической отрасли России труднореализуем. Стратегической целью развития химической промышленности в догосрочной перспективе дожна стать ее структурная перестройка и формирование конкурентоспособных промышленных предприятий на основе использования новых наукоемких, ресурсосберегающих экологически безопасных технологий, что обеспечит их конкурентоспособность, как на внутреннем, так и на мировом рынке химической продукции.

Показано, что в рамках инновационного процесса в химическом комплексе четко прослеживаются три стадии готовности научных исследований: разработка принципиально новых критических технологий и прогрессивной продукции; реализация разработанных готовых инновационных наукоемких проектов или проектов, требующих незначительной доработки; научное и техническое сопровождение модернизируемых технологий, химико-технологических процессов и оборудования.

Выпонен организационно-экономический анализ системы управления знаниями, как важнейший интелектуальный фактор развития инноваций. Показано, что в настоящее время все большее внимание в индустриально развитых государствах уделяется разработке систем управления знаниями и интелектуальным капиталом различных организаций.

Показано, что основной целью систем управления знаниями является сокращение дефицита знаний путем их генерации, а также эффективного распространения и использования знаний в области инновационных наукоемких технологий для повышения конкурентоспособности организации.

Выявлены основные элементы системы управления знаниями организации: возможные предпосыки, подходы, принципы, уровни, аспекты и т.д. (рис. 1.1.). Конечной целью использования знаний в организации является достижение конкурентных преимуществ, прежде всего на основе активного развития инновационной деятельности.

Показано, что роль системы управления знаниями в деятельности организации состоит в том, чтобы обеспечивать высокий квалификационный уровень персонала и поддерживать устойчивые конкурентные интелектуальные преимущества, превращать их в наукоемкие инновации; осуществлять мониторинг внутренней и внешней интелектуальной и экономической среды, стратегическое прогнозирование и планирование.

Рис. 1.1. Блок-схема основных концептуальных элементов системы управления знаниями различных видов организаций.

Одной из важных составляющих системы управления знаниями является кадровая политика организации. В работе предложен механизм управления использованием интелектуальных и кадровых ресурсов технического университета для обеспечения развития высокотехнологичных инноваций.

Проведен анализ структуры научных кадров в рамках Головного совета

Химия и химические технологии на период до 2015г. Анализ показал, что численность специалистов, участвующих в выпонении НИОКР в университетах постепенно к 2010г. будет снижаться, а затем постепенно увеличиваться. Анализ полученных результатов показывает, что первое десятилетие XXI в. будет наиболее критическим для сохранения российской науки. Проведенные расчеты показали, что при среднегодовой величине темпа относительного прироста заработной платы Российских ученых, равной 10%, появляется возможность несколько исправить сложившуюся ситуацию.

Вторая глава Методика организационно-финансового управления инновационной деятельностью в университетах посвящена разработке механизмов и инструментов организационно-финансового управления инновационной деятельностью университетов в рыночной экономике.

Проведен организационно-экономический анализ видов инноваций и источников финансирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики. Показано, что целью инновационной деятельности является получение и коммерциализация изобретений, новых высоких технологий, видов наукоемкой продукции и услуг, решений организационно-технического, экономического, социального или иного характера.

Источники финансирования высокотехнологичной инновационной деятельности: федеральное и региональное бюджетное ассигнование, средства специальных внебюджетных фондов финансирования, которые образуются предприятиями, региональными органами управления; собственные средства предприятий (из производства); финансовые ресурсы различных типов коммерческих структур (инвестиционных компаний, коммерческих банков, страховых обществ, ФПГ и т.п.). На рис.2.1. приведена блок-схема классификации источников финансирования высокотехнологичных инновационных проектов (ИП) в университетах.

Проведенный организационно-экономический анализ инновационной деятельности технических университетов показал, что система инновационной деятельности по реализации и финансированию завершенных НИОКР в университетах развита слабо. Интелектуальная собственность, созданная в государственных университетах, не используется для эффективного развития

отечественной химической промышленности.

Рис. 2.1. Блок-схема классификации источников финансировнаия высокотехнологичных инновационных проектов в технических университетах.

На основе анализа динамики финансирования НИОКР, в РХТУ им. Д.И.Менделеева в период 1998-2002 г.г., (см. табл.2.1., рис.2.2.) нами определены источники и объемы финансирования работ, а также критериальные показатели развития научных исследований в РХТУ им. Д.И. Менделеева (рис.2.3.) Используя ресурсы финансового рынка, например, лизинг, венчур и т.д., представляется возможным материальные ресурсы Вуза на инновационные проекты существенным образом увеличить.

Таблица 2.1

Общее финансирование научно-исследовательских работ РХТУ им. Д.И. Менделеева в 1998 - 2002 г.г. (гас. руб.)

НИР 1998 1999 2000 2001 2002

Минобразования РФ, в том числе: не целевой (ЕЗН) целевой Минобразования РФ 2 722 4265 8 638 11074 13 583

995 1647 1593 2.297 3 063

1099 2618 7 045 8 777 10 520

целевой Минпромнауки РФ 328 1252 1753 4 200 2 983

целевой Минатома РФ -- -- 10 000 16 000 16 480

целевой остальной 796 3 112 3 666 4 384 6 606

госбюджет 3 218 8 629 23 173 35 658 39 652

хоздоговора 7 099 21 159 18 832 32 898 40 327

ВСЕГО 10317 29788 42 005 68 556 79 979

Новомосковский институт 729 2556 4 044 5 607 6 198

В работе определены организационные формы венчурных капиталовложений.

Анализ показывает, что необходимо выделять три организационные формы, которые преимущественно используются крупными фирмами при осуществлении рисковых капиталовложений. Первая форма - участие в качестве партнера с ограниченной ответственностью в фондах, учреждаемых и управляемых профессионалами венчурного бизнеса. Вторая - организационная форма рисковых капиталовложений - в этом случае речь идет о квазисамостоятельной дочерней венчурной фирме, фонд которой образуется за счет средств фирмы. Третья - организационная форма рисковых капиталовложений - осуществление прямого финансирования деятельности меких инновационных фирм. Этот путь имеет наибольший риск, поскольку исключаются обычные механизмы разделения убытков в случае неудачной реализации нововведения. С учетом сказанного, нами был предложен механизм отбора инновационных проектов.

Рис.2.2.Гистограмма объемов финансирования научно-исследовательских работ РХТУ им. Д. И. Менделеева с 1998-2002 г.г.

Рис.2.3. Критериальные показатели развития научных исследований в РХТУ им. Д.И. Менделеева 1998-2002г.г.

Считаем, что одна из наиболее интересных особенностей организации рисковых капиталовложений состоит в действующем механизме поэтапного финансирования нововведений. Это продиктовано необходимостью привлечения допонительных средств по мере освоения того или иного нововведения (продукта или услуги) и становления инновационной фирмы.

В работе предложен механизм отбора перспективных инновационных проектов. Показано, что важное место в деятельности венчурных фондов, занимает процесс поиска и отбора новых идей и проектов, успешная реализация которых принесет инвесторам рискового капитала наибольшую прибыль.

В третьей главе Разработка и реализация механизмов организации инновационной деятельности в университетах описаны результаты разработки и результаты реализации инновационных преобразований, и организации переноса наукоемких технологий в химическую промышленность.

Организационно-экономический анализ НИОКР показал, что инновационные научно-технические проекты можно классифицировать по таким признакам, как вид целей проекта, масштабность проекта, уровень принятия решения, сроки реализации. При управлении инновационным научно-техническим проектом необходимо кроме целей, ожидаемых результатов и вариантов реализации, оценивать перспективность и конкурентоспособность результатов проектов, а также возможную социально-экономическую и экологическую эффективность проекта.

Показано, что инновационный проект представляет собой систему взаимоувязанных целей, программ и способов их достижения, представляющих собой комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационных, финансовых, коммерческих и других мероприятий, соответствующим образом увязанных по ресурсам, срокам, испонителям, оформленных в виде комплекта проектной документации и обеспечивающих эффективное решение конкретной научно-технической задачи (проблемы), выраженные в количественных показателях и приводящих к инновации.

Показано, что инновационный научно-технический проект дожен

использовать системный подход к решению конкретной задачи (цели) развития; отражать конечные цели и результаты проекта по управлению инновационной деятельности, непрерывное, сквозное управление всеми процессами создания, освоения, производства и использования инноваций.

Проведенный анализ показал, что все разнообразие форм организации создания инновационного продукта в рамках малой инновационной фирмы, на примере действующих в Вузах технопарков (РХТУ им. Д.И.Менделеева, МИФИ и др.), в общем виде включает следующие элементы: непосредственное производство, управленческую службу, бухгатерско-финансовую службу, снабженческую службу, научно-исследовательское подразделение, (может быть внешним), например, сторонняя научная организация, которая ведет по договору необходимые исследования, возможен также вариант совместительской деятельности научных работников в фирме.

Опыт показывает, что не всякий наукоемкий продукт может быть реализован, тем более это может быть проблематично, как уже говорилось, в рамках малого производства. На наш взгляд, наукоемкий продукт, предлагаемый к реализации, дожен удовлетворять следующим требованиям: 1) наличие потребителя; 2) содержать know-how; 3) иметь низкую себестоимость; 4) иметь высокую рыночную стоимость; 5) обладать малой ресурсоемкостью; 6) быть простым в производстве и комплектации; 7) быть простым в эксплуатации и продаже; 8) быть потребительским продуктом.

Опыт создания и развития учебно-научно-инновационного комплекса (УНИК) в РХТУ позволил разработать блок-схему взаимосвязей субъектов процесса коммерциализации результатов научных исследований (рис.3.1.). В полный инновационный цикл дожен включаться важнейший этап -фундаментальные и поисковые исследования, направленные на получение новых знаний. Именно этот этап и является наиболее важным и актуальным для университета.

Для создания эффективно действующей технологии передачи новых результатов научной деятельности важны как прямые, так и обратные управленческие, информационные и экономические связи между испонителями всех этапов единого инновационного процесса. В университете эти функции, по нашему мнению, в основном дожен выпонять отдел

передачи наукоемких технологий.

Рис.3.1 Блок-схема взаимосвязей субъектов процесса коммерциализации результатов инновационных научных исследований, выпоненных в учебно-научно-инновационном комплексе (УНИК) технических университетов России.

Если говорить об УНИК в целом, то следует признать, что учебный, научный и инновационный блоки очень часто действуют раздельно. Показано, что университеты, поставившие перед собой задачу устойчивого развития в новых условиях, активно ищут инновационные формы образовательной и научной деятельности, а также взаимовыгодные формы взаимодействия с регионами. Мы считаем, что наиболее развитым в теоретическом и практическом плане подходом к решению этой задачи является так называемая

линновационно-предпринимательская организация университета.

Университетская линновационно-предпринимательская организация -1)это организация, основной целью которой является инновационная высокотехнологичная деятельность в условиях риска и динамичного рыночного спроса; 2) это экономически эффективная организация, занимающаяся прибыльной деятельностью и опирающуюся в первую очередь на свои собственные возможности; 3) либеральная организация с гибкой сетевой структурой; 4) ключевыми факторами организации являются люди, группы и их компетентность, где работа людей основана на балансе выгоды и риска; 5) руководство организации всемерно поддерживает деятельность в рамках стратегии организации и максимально делегирует права и ответственность испонителям; 6) организация действует в соответствии с потребительским спросом, позволяет своевременно и гибко реагировать на его изменение.

На примере РХТУ им. Д.И. Менделеева показано, что реализация УНИК, позволит получать существенный экономический эффект от реализации высокотехнологичных инноваций для химической промышленности.

Считаем, что инновационная деятельность университетов дожна быть направлена на коммерциализацию знаний, на экономически выгодное использование новых знаний в научной, научно- технологической и в образовательных сферах.

Таким образом, для разработки в университете высокотехнологичных инноваций и организации передачи наукоемких технологий в химическую промышленность предложена новая организационно-функциональная структура университета в виде Учебно-научно-инновационного комплекса (УНИК) университета. Предлагаемая организационно-функциональная структура УНИК позволяет сформировать колектив качественно новых специалистов в области управления инновациями, способных участвовать в формировании и становлении отечественного рынка наукоемкой продукции, научно-технических консультаций и образовательных услуг, эффективно управлять всеми циклами продвижения наукоемкой продукции на отечественный и международный рынки товаров и услуг.

В заключении приведены основные результаты работы и предложения. В приложениях представлены: Бизнес-план технопарка по реализации технологий и оборудования для охраны окружающей среды. Сводные таблицы финансирования научно-исследовательских работ РХТУ им. Д.И. Менделеева из госбюджетных и внебюджетных средств за 1998-2002г.г. Акт об использовании результатов диссертационной работы в деятельности научно-технических советов Росатома. Основные результаты работы и предложения.

1. Показано, что одним из организационно-экономических механизмов перехода к устойчивому экономическому развитию химических предприятий является создание в технических университетах высокоэффективных учебно-научно-инновационных комплексов (УНИК), включающих инновационные центры, технопарки, научные инкубаторы и другие подразделения, в которых может эффективно осуществляться инновационная деятельность университетов по решению актуальных технологических и организационно-экономических задач для химической промышленности.

2. На основе результатов организационно-экономического анализа многолетней деятельности передовых российских и зарубежных компаний показано, что важнейшими интелектуальными факторами эффективного развития химических предприятий является широкое использование высокотехнологичных инноваций в области химии и химической технологии, а также привлечение в промышленность кадров высококвалифицированных специалистов- выпускников университетов.

3. Предложен способ управления финансированием и разработкой рисковых высокотехнологичных инновационных проектов в университетах, позволяющий научно-обоснованно отбирать для финансирования наиболее эффективные венчурные проекты.

4. Проведен организационно-экономический анализ важнейшего интелектуального фактора развития инновационной деятельности в университетах - управления знаниями, показавший, что система университетского образования в России для обеспечения эффективного развития высокотехнологичной инновационной деятельности дожна

совершенствоваться с учетом обеспечения гармоничного взаимодействия научно-исследовательской, учебно-методической, административно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

5. Предложена методика создания и управления новой организационно-функциональной структурой технических университетов в виде учебно-научно-инновационного комплекса, позволяющая реализовать полный инновационный цикл от фундаментальных научных исследований до применения наукоемкой продукции в промышленности, а также использовать информационные системы для управления инновационной деятельностью в университетах.

6. Создан банк данных по научным исследованиям в области химии и химической технологии, использование, которого будет способствовать принятию оптимальных организационно-управленческих и финансово-экономических решений по управлению инновационной деятельностью университетов в интересах развития химической промышленности.

7. Разработаны научно-обоснованные рекомендации по планированию, систематизации и реализации высокотехнологичных инноваций, реализация которых способствует обеспечению устойчивого экономического развития предприятий химической промышленности.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Саркисов П.Д., Колесников ВА, Савостова Т.Л., Бирюков А.Л. Учебно-научно-инновационный комплекс как механизм осуществления инновационной политики в техническом университете. // Химическая промышленность сегодня, № 2,2004- С- 4-9.

2. Мешакин В.П., Савостова Т.Л. Формирование инновационной инфраструктуры технического университета.// Труды третьей международной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера, Апатиты, 2005.

3. Бирюков А.Л., Серых Р.Л., Савостова Т.Л. Государственная политика России в области развития наукоемких технологий.//Труды первой международной конференции Промышленная политика Российской Федерации в индустрии строительных металоконструкций в условиях глобализации мировой экономики XXI века Москва, Госстрой России. 2003. С -12-15.

4. Колесников В.А., Кознов А.В. Панфилов В.И., Савостова Т.Л. Информационно-техническое обеспечение управления проектами подпрограммы и создание баз данных по разрабатываемым химическим продуктам и технологиям. //В сб. трудов Межвузовской конференции по подпрограмме Химия и химические продукты, программы Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники РХТУ, 2002, С- 29.

В совместно опубликованных работах Т. Л. Савостовой принадлежат следующие результаты (общий объем 0,9 ус. п.л.): в [1] - анализ состояния химической промышленности, сформулированы основные этапы создания УНИК технического университета; в [2] сформулированы основы создания инновационной инфраструктуры технического университета; в [3]- проведен анализ состояния научного потенциала предприятий химической промышленности; [4]- на основе анализа проектов НТП Минобразования РФ по приоритетным направлениям развития науки и техники создана база данных инновационных проектов.

Список основных сокращений:

БД - База данных

ВУЗ Высшее учебное заведение

НТП Научно-техническая программа

ИП Инновационный проект

НИИ Научно-исследовательский институт

НИР Научно-исследовательская работа

НИОКР Научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа Работа выпонена на кафедре Логистики и экономической информатики Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева

Заказ_Объем 1.5 п. л._Тираж 100 экз

Издательский центр РХТУ им. Д. И. Менделеева

/ t (

07 МЛи 25 -

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Савостова, Татьяна Леонидовна

Введение

Глава 1. Совершенствование управления интелектуальными ресурсами как основа организации инновационной деятельности в технических университетах для развития химической промышленности

1.1. Актуальность совершенствования инновационной деятельности в технических университетах для обеспечения устойчивого развития химической промышленности

1.2. Организационно-экономический анализ управления знаниями как важнейший фактор развития инновационной деятельности

1.3. Механизмы организации эффективного использования интелектуальных и кадровых ресурсов технического университета для развития инновационной деятельности

1.4. Цель и задачи диссертационного исследования

Глава 2. Методика организационно-финансового управления инновационной деятельностью в технических университетах

2.1. Организационно-экономический анализ видов инноваций и источников финансирования инновационной деятельности в рыночной экономике

2.2. Механизмы управления венчурным инвестированием инновационной деятельности

2.3. Методика отбора лучших венчурных инновационных высокотехнологичных проектов

2.4. Выводы

Глава 3. Разработка и реализация механизмов организации инновационной деятельности в технических университетах для развития химической промышленности

3.1. Механизм организации и управления малым инновационным наукоемким предпринимательством в химии и химической технологии

3.2. Методика организации и управления учебно-научно-инновационными комплексами для разработки высокотехнологичных инноваций для развития химической промышленности

3.3. Разработка организационно-функциональной структуры технопарка как подразделения учебно-научно-инновационного комплекса

3.4. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по планированию инновационной деятельности и реализации высокотехнологичных инноваций для химической промышленности

3.5. Выводы 137 Заключение 137 Литература 138 Приложения 150 П1. Бизнес-план реализации технологий и оборудования для охраны окружающей среды технопарка технического университета 150 П2. Сводные таблицы финансирования научно-исследовательских работ РХТУ им. Д.И. Менделеева из госбюджетных и внебюджетных средств за 1998 -2002 г.г. 173 ПЗ. Акт об использовании результатов диссертационной работы в деятельности научно-технических советов Росатома

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы организации и управления высокотехнологичной инновационной деятельностью университетов для развития химической промышленности"

Актуальность темы. Экономический рост начала 21 века характеризуется ведущей ролью научно-технического прогресса и интелектуализацией всего процесса промышленного развития. Освоение новых технологий стало важнейшим фактором повышения эффективности производства и улучшения качества товаров и услуг. Химическая промышленность является одной из немногих отраслей современной индустрии, без которой невозможно обеспечить поддержание необходимого технического уровня машиностроения, нефтехимии и нефтепереработки, агропромышленного и оборонного комплексов, медицины и здравоохранения, бытовых изделий и товаров, разведки и добычи полезных ископаемых и т.д. Мощные химические концерны Западной Европы и США известны всем, известен и их вклад и затраты в химическую науку и технологию. Серьезное внимание научным приоритетам уделяют и государственные структуры, выделяя сотни милионов доларов на развитие микротехнологий, определяющих мировые научные приоритеты.

Прогнозируется, что уже во втором десятилетии 21 века сформируется система нового технологического уклада, одним из ведущих факторов которой будут химические технологии, пронизывающие практически всё сферы материального производства: агропромышленный комплекс, металургию, стройматериалы, медицину, фармацевтику и т.д. По экспертным оценкам подавляющее большинство химических технологий и новых материалов будут заменены, что в последствии неизбежно приведет к революции в различных областях техники.

Поэтому, одной из важнейших задач для России на ближайшие годы становится формирование сегмента инновационной инфраструктуры, обеспечивающей поддержку процесса перевода высокотехнологичных и перспективных научных разработок, в том числе, в области химии и химической технологии в производственные технологии и конкурентоспособную наукоемкую продукцию.

Значительный вклад в технико-экономическое развитие теории инноватики, методов управления инновационной деятельностью и оценки эффективности инновационных процессов внесли следующие российские и зарубежные ученые: Александров Г.А., Ансофф И., Беренс В., Бузник В.М., Глазьев С.Ю., ДрукерП., Коротков Э.М., Львов Д.С., ОголеваЛ.Н., ПинготГ., Пингот И., Питере Т., Портер М., Поршнев А.Г., Пригожин А.И., Румянцев З.П., Санито Б, Соломатин Н.А., Твисс Б., Уайт П., Уотерман Р.В., Устинов В.А., Фостер Р., Хавранек П.М., Хучек М.

Важный вклад в теорию ресурсосбережения на химических предприятиях как главного организационно-технологического фактора повышения эффективности химической промышленности внесли академики: Кафаров В.В., Леонтьев Л.И., Саркисов П.Д.; член-корр. РАН Ягодин Г.А.; профессора Колесников В.А., Мешакин В.П. и др.

Учитывая сказанное, система образования в России также дожна совершенствоваться с учетом обеспечения гармоничного взаимодействия науки, образования и производства. Выпонение этой задачи дожно быть тесно увязано с созданием и развитием такой организационно-функциональной и экономической модели ВУЗа, которая бы позволила управлять процессом адаптации образования и науки в соответствии с меняющимися условиями формирования рыночных отношений. Именно это обстоятельство было принято во внимание при обосновании необходимости создания на базе университетов учебно-научно-инновационных комплексов, в которых предусматривается создание модели инновационной инфраструктуры для коммерческого освоения и внедрения в научно-технической и образовательной сфере России. В связи с этим, решаемая в настоящей диссертации научная задача разработки методических основ организации и управления инновационной деятельностью в технических университетах для развития химии на основе эффективного использования интелектуальных ресурсов и совершенствования механизма управления финансовыми потоками является актуальной научной задачей, имеющей существенное значение для быстрой реализации в химической промышленности наукоемких нововведений в области химии и химической технологии.

Цель диссертационной работы: на основе обобщения и систематизации методов управления организацией, теории принятия оптимальных экономических и организационно-управленческих решений по стратегическому развитию промышленности и по управлению высокотехнологичными научными исследованиями разработать методические основы организации и управления высокотехнологичной инновационной деятельностью университетов для развития химической промышленности в условиях новой лэкономики знаний.

Применить разработанные механизмы и методы управления инновационной деятельностью для решения задач повышения эффективности инновационной деятельности в технических университетах России для развития химической промышленности.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие основные научные задачи:

Х Провести организационно-экономический анализ тенденций развития химической промышленности.

Х Провести организационно-экономический анализ управления знаниями как важнейшего фактора развития инновационной деятельности.

Х Провести организационно-экономический анализ видов инноваций и источников финансирования инновационной деятельности в рыночной экономике.

Х Разработать методику формирования организационно-функциональной структуры учебно-научно-инновационных комплексов в технических университетах.

Х Разработать методику научно-обоснованного отбора наиболее эффективных инновационных проектов.

Х Предложить научно-обоснованные рекомендации по планированию, систематизации и реализации высокотехнологичных инноваций, реализация которых может способствовать обеспечению устойчивого экономического развития предприятий химической промышленности.

Объектом исследования являются научно-исследовательские и учебно-методические подразделения технических университетов, технопарки, малые инновационные предприятия, научные организации.

Предмет исследования организационно-экономические отношения и процессы управления развитием инновационной деятельности в университетах.

Теоретической и методологической базой диссертации являются концепция устойчивого развития, системный анализ экономических явлений и процессов, основные законы рыночной экономики, международно-принятые методы и стандарты инновационного менеджмента, научные предложения и выводы, сформулированные в трудах зарубежных и российских ученых по проблемам организации науки и управлению высокотехнологичными инновациями для промышленности.

Основные научные и научно-практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, базируются на использовании законодательных актов и нормативно-правовых документов органов федерального управления по развитию инновационной деятельности в области экономики, науки и образования.

Информационной базой исследования послужили постановления Правительства РФ, данные Министерства образования и науки РФ, данные ЦЭМИ РАН, данные федерального агентства по образованию РФ, данные научно-исследовательской части РХТУ им. Д. И. Менделеева и Технопарка Экохимбизнес-2000+.

Обоснованность и достоверность научных результатов, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, не противоречат известным теоретическим и практическим положениям, опубликованным в отечественной и зарубежной литературе по экономике промышленности, организации и управлению инновационной деятельностью, а также подтверждается практическим использованием основных результатов диссертации.

В диссертации получены следующие основные результаты, имеющие научную новизну:

1. Проведен организационно-экономический анализ состояния химической промышленности за период 1990 - 2004 гг., который показал необходимость широкой реализации инновационных наукоемких технологий для обеспечения перехода химической промышленности к устойчивому экономическому развитию, что позволит получить существенные конкурентные преимущества на рынке готовой химической продукции.

2. Показано, что одним из организационно-экономических механизмов устойчивого экономического развития химических предприятий, является создание в технических университетах новых организационно-функциональных структур в виде высокоэффективных учебно-научных инновационных комплексов (УНИК), включающих инновационные центры обучения, технопарки, научные инкубаторы, центры передачи новых технологий и другие подразделения, которые могут обеспечить эффективное осуществление инновационной научной и учебной деятельности университетов, что позволит создать среду и инновационную инфраструктуру для разработки и реализации нововведений в интересах химической промышленности.

3. Показано, что одним из важнейших интелектуальных факторов эффективного развития предприятий химической и нефтехимической промышленности является широкое использование наукоемких инноваций в области химической технологии и привлечение в промышленность высококвалифицированных специалистов выпускников университетов.

4. Предложены инструменты управления финансированием и разработкой рисковых высокотехнологичных инновационных проектов, позволяющие научно-обоснованно отбирать для финансирования эффективные венчурные проекты.

5. Проведен организационно-экономический анализ важнейшего интелектуального фактора развития инновационной деятельности в университетах - управления знаниями, показавший, что система университетского образования в России с целью эффективного развития высокотехнологичной инновационной деятельности дожна совершенствоваться с учетом обеспечения гармоничного взаимодействия научно-исследовательской, учебно-методической, административно-хозяйственной и предпринимательской работы.

6. Предложена методика организации новой организационно-функциональной структуры управления инновационной деятельностью технических университетов в виде учебно-научно-инновационного комплекса, позволяющего реализовать полный инновационный цикл от фундаментальных и прикладных научных исследований до реализации разнообразной наукоемкой продукции в интересах развития химической промышленности.

7. Создан банк данных по научным исследованиям в области химии и химической технологии для химической промышленности, являющейся, инструментальным средством принятия оптимальных организационно-административных и финансово-экономических решений по управлению инновационной деятельностью в интересах развития химической промышленности.

Практическая значимость работы состоит в реализации предложенных организационно-экономических механизмов и инструментов управления инновациями и инновационной деятельностью в университетах. Создан банк данных по наукоемким технологиям для химической промышленности и наукоемким химическим продуктам, разработанным в результате инновационной деятельности в университетах России, для целей обеспечения эффективности развития химической промышленности.

Реализация результатов работы. Методика рейтингового отбора высокотехнологичных инновационных проектов, передана для использования в НТС Росатома №4 Ядерное топливо: материалы и технологии и №7 Сырьевая база атомной энергетики, как инструмент выбора наиболее эффективных предложений по научно-техническому обеспечению ядерного топливного цикла.

Созданная база данных по инновационным научно-исследовательским работам университета БД-инноватика, которая обеспечивает принятие оптимальных организационно-управленческих и финансово-экономических решений по развитию инновационной деятельности в ВУЗе в интересах повышения эффективности химической промышленности использована в ряде подведомственных организаций Росатома для определения направлений взаимодействия с ВУЗовской наукой в области развития инновационной деятельности, в частности, в подведомственных организациях ФГУП ВНИИ Химической технологии и ФГУП Московский завод пластмасс.

Результаты анализа источников и объемов финансирования научно исследовательских работ РХТУ им. Д.И. Менделеева за 1998 -2002 гг. использованы при разработке планово-финансовых проектов по приоритетным направлениям научных исследований университета в области создания наукоемких химических технологий, а также использовались при составлении сводных отчетов по научной работе РХТУ им. Д. И. Менделеева (для Министерства образования и науки РФ).

Разработанные научно-обоснованные рекомендации по планированию, систематизации и реализации высокотехнологичных инноваций переданы для использования в ОАО ТВЭЛ и применены при анализе развития производства высокотемпературных сверхпроводников и изделий на их основе в ОАО Чепецкий механический завод, ФГУП НИИ Электрофизической аппаратуры.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на:

- Международной научно-практической конференции Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности (Москва, 2002 г.). Первой международной конференции Промышленная политика Российской Федерации в индустрии строительных металоконструкций в условиях глобализации мировой экономики XXI век (Москва, 2003 г).

Пятой межвузовской учебно-методической конференция РХТУ им. Д.И. Менделеева (Москва, 2003 г.). Третьей международной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера (Апатиты, 2005 г.).

Публикации:

Основное содержание диссертации отражено в 4 научных работах общим объемом 0,9 п. л.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 149 наименований и 3 приложений. Диссертация содержит 136 страниц машинописного текста, 17 рисунков и 5 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Савостова, Татьяна Леонидовна

Таким образом, в диссертационной работе изложены научно-обоснованные экономические и организационно-управленческие разработки по созданию организационно-функциональной структуры управления высокотехнологичной инновационной деятельностью технических университетов для химических предприятий, имеющие существенное значение для обеспечения конкурентоспособности и экономической эффективности химической промышленности. 3.5. ВЫВОДЫ

Проведен организационно-экономический анализ важнейшего интелектуального фактора развития инновационной деятельности в университетах - управления знаниями, показавший, что система университетского образования в России для обеспечения эффективного развития высокотехнологичной инновационной деятельности дожна совершенствоваться с учетом обеспечения гармоничного взаимодействия научно-исследовательской, учебно-методической, административно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

На основе результатов организационно-экономического анализа многолетней деятельности передовых российских и зарубежных компаний показано, что важнейшими интелектуальными факторами эффективного развития химических предприятий является широкое использование высокотехнологичных инноваций в области химии и химической технологии, а также привлечение в промышленность кадров высококвалифицированных специалистов- выпускников университетов.

Предложен способ управления финансированием и разработкой рисковых высокотехнологичных инновационных проектов в университетах, позволяющий научно-обоснованно отбирать для финансирования наиболее эффективные венчурные проекты.

Показано, что одним из организационно-экономических механизмов перехода к устойчивому экономическому развитию химических предприятий является создание в технических университетах высокоэффективных учебно-научно-инновационных комплексов (УНИК), включающих инновационные центры, технопарки, научные инкубаторы и другие подразделения, в которых может эффективно осуществляться инновационная деятельность университетов по решению актуальных технологических и организационно-экономических задач для химической промышленности.

Предложена методика создания и управления новой организационно-функциональной структурой технических университетов в виде учебно-научно-инновационного комплекса, позволяющая реализовать полный инновационный цикл от фундаментальных научных исследований до применения наукоемкой продукции в промышленности, а также использовать информационные системы для управления инновационной деятельностью в университетах.

Создан банк данных по научным исследованиям в области химии и химической технологии, использование, которого будет способствовать принятию оптимальных организационно-управленческих и финансово-экономических решений по управлению инновационной деятельностью университетов в интересах развития химической промышленности.

Разработаны научно-обоснованные рекомендации по планированию, систематизации и реализации высокотехнологичных инноваций, реализация которых способствует обеспечению устойчивого экономического развития предприятий химической промышленности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе сформулирована и решена имеющая существенное научное значение задача организации и управления высокотехнологичной инновационной деятельностью университетов для развития химической промышленности в условиях новой лэкономики знаний, а также предложены научно-обоснованные рекомендации по планированию, систематизации и реализации высокотехнологичных инноваций в ОАО ТВЭЛ, что позволило проанализировать развитие производства высокотемпературных сверхпроводников и изделий на их основе в ОАО Чепецкий механический завод, ФГУП НИИ Электрофизической аппаратуры

В заключении автор выражает особую благодарность научному руководителю, профессору Мешакину В.П., за внимание, поддержку, высококвалифицированные советы и консультации, выражает благодарность профессору Гордееву Л.С., профессору Петропавловскому И.А. и профессору Колесникову В.А. за плодотворное многолетнее сотрудничество и содержательные дискуссии по теме диссертации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Савостова, Татьяна Леонидовна, Москва

1. Нефедов О.М. Проблемы и перспективы сохранения научного потенциала РАН на примере институтов химического профиля // Российская наука: состояние и проблемы развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1966.

2. Платэ Н.А. Академия наук и развитие образования в России.// Вестник РАН.1999.Т.69 № 12 .

3. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития: Монография. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

4. Львов Д.С. Экономика развития. Москва Экзамен. 2002.

5. Бузник В.М. Химия Устойчивое развитие Высокотехнологичный бизнес. Владивосток. Дальнаука, 2002.

6. Мешакин В.П. Логистика и электронная экономика в условиях перехода к устойчивому развитию. Москва-Генуя, 2004.

7. Наука в России: сценарии развития. Россия; Третье тысячелетие. Вестник актуальных прогнозов. Родина. № 8, том.1, 2003.

8. Дианов Е.М. Результаты фундаментальных исследований основа конкурентоспособности промышленности // Вестник РАН 1999. Т.69. № 7, С. 617-621.

9. Макаров В.Л., Варшавский А.Е., Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономичкские аспекты развития М. Наука 2001.

10. Бузник В.М. Малое наукоемкое производство и устойчивое развитие России // Химия в интересах устойчивого развития, 1999 № 7 .С.97-104.

11. Краснов А.Г. Теория инновационной экономики. Чебоксары, Чувашский Гос.университет, 2001.

12. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений, Н.Новгород.: Изд-во Нижегородского университета, 1995.

13. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт / Сост. и общ. ред. А.А. Петруненков, Н.М. Фонштейн, М: ЗеО, 1997.

14. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. С-Петербург Питер 2003г.

15. Друкер П.Ф. Новые реальности: в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении: Монография. М.: Book Chamber International, 1994. - 380 с.

16. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации. Отечественный и зарубежный опыт. М. МАКС Пресс , 2001.

17. Волов В.Т. Высшее образовательное учреждение как пассионарная среда // Право и образование, 2000. № 1.

18. Поршнев А.Г., Румянцева Э.П., Саломатина Н.А. Управление организацией. Учебник М.: Инфра М, 2000.

19. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М: ЮНИГИ. ДАНА, 200, - 288с.

20. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент- М.: Акамис, 1996.

21. Твис Б. Управление научно- техническими инновациями М.: Экономика, 1989.

22. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение Ч М.: Луч 1992.

23. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство, учебное пособие, М.: ИНФРА-М, 1997,- 240 с.

24. Бандурка A.M., Епифанов А.А., Товажненский Л.Л. Технологичесая инновационная деятельность; менеджерский аспект. Учебно-методическое пособие. Харьков: НТУ ХПИ, 2002, -512с.

25. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. Экономика и управление М, Диалог Ml У 1998.

26. Прокушева А.П. Экономика информатики М. 2001. Издательский Дом Дашков и К

27. Воронцов В.А., Ивина JI.B. Основные понятия и термины венчурного финансирования. М, СТУПЕНИ 2002.

28. Путилов А.В. Введение в научно-технический маркетинг Основы маркетинга в сфере наукоемких технологий по Дейлу Карнеги. М, Издательский дом Руда и металы 2003.

29. В.Е.Шукшунов, В.В. Ленченко, А .Я. Третьяк, А.Н. Ткачев, Е.А. Нырков Основы создания университетских комплексов Министерство образования РФ Новочеркасск 2002.

30. Завлин П.Н., Васильев А.В.Оценка эффективности инноваций Издательский дом Бизнес-пресса Санкт-Петербург 1998.31. Инновации журнал 2003, № 1

31. Баранчеев В.П., Гунин В.Н., Ляпина С.Ю., Онищенко С.И., Устинов В.А., Инновационный менеджмент ЗАО л Финстатинформ 2000.

32. Терехов А.И., Мамаев В.Л. Оценка состояния и динамики показателей воспроизводства научных кадров // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2000.

33. Волов В.Т. Высшее образовательное учреждение как пассионарная среда // Право и образование, 2000. № 1.

34. Наумова Т.В. Утечка умов из российской науки // Социально-гуманитарные знания, 2000. № 5.

35. Высшее образование в России. Некоторые цифры // Отечественные записки, 2002. № 2.

36. Богомолов Ю.П. Современные сдвиги в высшем образовании и проблемы подготовки кадров для исследований и разработок // Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. 2001, № 4.

37. Смолин О.Н., Комаров А.Е. Политические ориентации и отношение к образованию: программы и реальная позиция фракций и групп в Государственной Думе Второго созыва // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2000, № 1.

38. Глазков М.Н. Сверхидея высшего образования в России, Ссыка на домен более не работаетpkultura-stl-20.html.

39. Карпенко М.П., Лапшов В.А., Кибакин М.В. Социальный портрет студента негосударственного вуза // Социологические исследования, 1999. № 8. С. 103

40. Доженко О. Социокультурные предпосыки становления новой парадигмы высшего образования // Alma Mater. Вестник высшей школы.2000, № 10. С. 27.

41. Князев Е.А. Глобальные тенденции в высшем образовании и их влияние на институциональный дизайн / Развитие стратегического подхода к управлению в российских университетах / под ред. Е.А. Князева. Казань: Унипресс, 2001.

42. Де-Йонге A.M. Противостояние университетов проблемам изменяющегося мира / Развитие стратегического подхода к управлению в российских университетах / под ред. Е.А. Князева. Казань: Унипресс,2001.

43. Davies J. Deans operating in European contexts: Deans working within European programs; regional development // DEAN First Conference, Barcelona, 1999.

44. Slaughter, S., Leslie, L.L., Academic Capitalism. Politics, Policies, and the Entrepreneurial University. Baltimore and L.: The Johns Hopkins University Press, 1997.

45. Интернет-страница Европейского консорциума инновационных университетов http ://www.eciu-org. itorg.auc.dk/profile/ .

46. Tempus-Tacis U niversity M anagement J oint E uropean P roject "Becoming a n entrepreneurial university", Contract No UNJEP-22240-2001.

47. Clark B.R. Creating entrepreneurial universities: organizational pathways of transformation. Issues in Higher Education. Paris: IAU Press, Pergamon, Elsevier Science 1998.

48. Юревич А.В. Наука и рынок // Общественные науки и современность, 1999, № 1.

49. Харитон Ю.Б., Смирнов Ю.Н. Мифы и реальность советского атомного проекта. ВНИИЭФ, Арзамас-16, 1994.

50. Интернет-страница университета Твента http ://www. utwente.nl/uk .

51. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М., 2000.

52. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.

53. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Ф. Бастиа. Экономические софизмы. Экономические гармонии / Пер.; сост., вступ. ст., коммент. М.К. Бункиной, A.M. Семенова. М.; АНХ при Правительстве РФ, Дело, 2000.

54. Князев Е.А., Таверньи К. Теория организации и современный университет / Развитие стратегического подхода к управлению в российских университетах / под ред. Е.А. Князева. Казань: Унипресс, 2001.

55. Гудков Л.Д. Кризис высшего образования в России: конец советской модели // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, № 4, 1998.

56. Хохлов А.Ф., Стронгин Р.Г., Грудзинский А.О. Проектно-ориентированный университет // Высшее образование в России, 2002. JS'y 59.Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я J Л.В. Артемова, М.З. Бор, А.Ю. Денисов и др. М.: ДИС, 1998. - 208 с.

57. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке инвестиций: Монография. М.: Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. - 528 с.

58. Бизнес-план инновационного проекта: Методика составления: Методическое пособие / В.П. Буров, В.В. Галь, А.Г1. Казаков, В.А. Морошкин М.: ЦИПКК АП, 1997. - 106 с.

59. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. М.: Гардарика, 1996. -416с.

60. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала (опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы): Монография. М.: Сувенир, 1993.-488 с.

61. Друкер П.Ф. Эффективный управляющий: Монография. М.: Book Chamber International, 1994. - 267 с.

62. Инновационный менеджмент: Справочное пособие А Под ред. П.Н. Завалина и др. СПб.: Наука, 1997. - 560 с.

63. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

64. Карлоф Б. Вызов лидеров: Монография. М.: Дело тд, 1996.- 312с.

65. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом: Выбор инвестиций: Анализ отчетности: Монография. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.

66. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения: Репринт. М.: Экономика, 1993. -543 с.

67. Ламбен Жан Жак. Стратегический маркетинг (Европейская перспектива): Монография. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

68. Лапу ста М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности: Монография. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224 с.

69. Литвак Б. Г. Экспертные оценки и принятие решений: Монография. М.: Патент, 1996. - 271 с.

70. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 237 с.

71. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Утверждены Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом РФ № 7-12/47 от 3 1 марта 1994 г.).

72. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку; Монография. М.: Мегаполис-Контакт, 1993. - 113с.

73. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции: Учеб. пособие. М.: ГАУ, 1995. - 79 с.

74. Уткин Э.А. Управление компанией: Учебник. М.: Тандем, АКМОС, 1997.-304 с.

75. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: АКАЛИС, 1996. - 208 с.

76. Финансовое управление компанией/ Под общ. ред. Е.В. Кузнецовой: Учеб. пособие. М.: Фонд Правовая культура, 1996. - 384с.

77. Управление проектами: Монография / В.Д. Шапиро и др. СПб.: ДваТри, 1996.-610 с.

78. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. М., Центр исследований и статистики науки, 2000.

79. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность. М., Приор-издат, 2004.

80. Гуськов В.В., Жиц Г.И. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подходы // Инновации. 2003. -№ 6. - С. 46 - 49.

81. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002 2005 годы.

82. Модельный закон О научной и научно-технической экспертизе, 2003.

83. Малый бизнес Москвы от А до Я. Финансовый менеджмент. Вып.12 2002г.

84. Виноградов В.Б. Вестник РАВИ С-Петербург № 7 2004.

85. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

86. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности.// Экономист №9, 1999.

87. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе. М. Финансы и статика 2000.

88. Самочкин В.Н., Пронин Ю.Б. и др. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. М. Дело 2000.

89. Основные направления государственной политики РФ в сфсрс пауки и технологий. Правительство РФ от 17.12.2002.

90. Сулакшин С.С. Нужны ли промышленности деньги. Ссудный фонд -ключевое решение инвестиционных проблем // КОМПАС. 2004. - № 4. С.2-8.

91. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. М., 2004.

92. Балабан A.M., Балабан М.А. Венчурное финансирование инновационных проектов. М., 1999.

93. Фонштейн Н.М. Основы реализации НИОКР и технологии. М., 1999.

94. Кузнецов М.И. Наукограды: интелектуальный и инновационный ресурс развития страны // Наука Москвы и регионов. 2003. - № 3. - С. 10 - 17.

95. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций теория и практика. М.: АИРО- XX, 1997, 160 с.

96. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. Второе изд-е М.: Оеь-89, 1998. 336 с.

97. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. М.; Изд-во МЭИ, 1997. 316 с.

98. Симонов A.JT. Инновационный бизнес: проблемы развития // Социальные проблемы науки и инноваций. 2000. № 1. С. 4-12

99. Брэтт А. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. / Под ред. Н.М. Фонштейн. М.: Изд-во Дело, 1995. 224 с.

100. Юб.Шукшунов В.Е. Сенин А.А. Концепция создания научных и технологических парков. СПб.: Синтез, 1993, 63 с.

101. Мозер А. Этика промышленного развития // Химия в интересах устойчивого развития.

102. Саркисов П.Д., Колесников В.А., Савостова Т.Л., Бирюков А.Л. Учебно-научно-инновационный комплекс как механизм осуществления инновационной политики в техническом университет. // Химическая промышленность сегодня, № 2, 2004- С.- 4-9.

103. Самойлов И.А., Токмакова И.О. Тенденции развития организационных структур управления предприятиями. // ЛОГИНФО. 2002. - № 4-5.

104. ИО.Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Принципы и методы формирования структуры управления организационными и целевыми программами. М.; ВНИИСИ. 1978.

105. Румянцева З.П. Организационные структуры управления // Российский экономический журнал. 1996. №- 4.

106. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.- М. Дело, 1997.- 722с.

107. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф., Забелин П.В. Организационный инженеринг. Учебное пособие. М. Приор. 1999 г.- 256с.

108. Камионский С.А. Системные аспекты современного менеджмента // Системные исследования . Методологические проблемы. Ежегодник .1998. Ч 1,- М.: Эдиториал, 1999 360 с.

109. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб, М.Питнр. 1999.- 560с.

110. Промыслов Б. Д., Горьков Д. А., Гладышев О.В. Организационные структуры управления и методика оценки их эффективности // Газовая промышленность 2000, № 6. - С . 19-21

111. Короткое Э.М., Поршнев А.Г. Менеджмент- образование в России и за рубежом // Менеджмент в России за рубежом // 1997, с.25

112. Балабан A.M., Балабан М.А. Венчурное финансирование инновационных проектов. М., 1999. -248с.

113. Быковский Е.М. Венчурный капитал. Венчурное инвестирование // Инвестирование в инновационный бизнес: Мировая практика венчурного капитала. М., 1996. - С. 245 - 270.

114. Венчурный капитал в странах СНГ (справочник). TACIS EVCA, 1 998. -147 с.

115. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России: Сб. статей. СП., - 2000. 163с.

116. Венчурное финансирование: теория и практика. М., 1998. - 271 с.

117. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес в России // Токовый словарь терминов венчурного финансирования. С-П., 1999, С. 13-30.

118. Отчет о деятельности за 2000 год Фонда содействия развитию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере. М., 2001. -151 с.

119. Топанен А. История прямых инвестиций в Европе и их экономический эффект // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. С-П., 2000,-С. 10-16.

120. Фонштейн И.М. Основы реализации результатов НИОКР и технологии. -М., 1999.-272 с.

121. Хартфорд Д. Программа EVCA в России // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. С-П., 2000. - С. 51-53.

122. BVCA report on investment activity. London, 1998. - 26 p.

123. Directory of EVCA members: 1999 Yearbook. Vanden Boele Graphic Group, 1999.-352 p.

124. Financing of technology-based small firms. Bank of England, 1996. -73 p.

125. Harmon, S. Zero gravity 2.0: launching technology companies in a tougher venture capital world. Princton N. Y.: Bloomberg Press, 2001. - 311 p.

126. Hill, B. Inside secrets to venture capital-New York: Gohn Wiley, 2001.-290 P

127. Informal venture capital experience. LINC, 1997. 24 p.

128. LINC Bulletin.- London, 1998. 36 p.

129. Mason С. M., Harrison R.T. Business angel networks and the development of the i nformal venture capital market: i s there s till a role for p ublic p olicy? // Small Business Economics, 1997, № 9. p. 111-123.

130. Murray, G. C. & Robbie, K. Venture Capital in the UK// International Journal of Bank Marketing, 1992, 10, № 5. p. 32-40.

131. Murray, G. C. The Second Equity Gap: Exit problems for Seed & Early Stage Venture Capitalists and their Invest Companies //International Small Business Journal, 1994, 12, № 4. p. 59-76.

132. Murray, G. C. & Lott, J. Have Venture Capital Firms a Bias Against Investment in High Technology Companies? // Research Policy, 1995, № 24. p. 283-299.

133. Murray G.C Evolution & change an analysis of the first decade of the UK venture capital industry //J. of Business Finance & Accounting. 1998. 22. № 8. -p. 1077-1107.

134. Quintlen, R. Confessions of a venture capitalist inside the high-stakes world of start-up financing. New York: Warner Books, 2000. - 218 p.

135. Roberts E. Entrepreneurs in high technology // Lessons from MIT. N.Y: Oxford: University Press, 1991.- p. 124-159.

136. Report on business angel investment activity. BVCA, 1998. 33 p.

137. Smaller exporters: a special report. Bank of England, 1998. 47 p.

138. Thomas W., Norman M. Sources of equity capital // Entrepreneurship and new venture formation. Prentice Hall, 1998. p. 376-418.

139. Venture capital an excellent investment opportunity. BVCA, 1998. 33 p.

140. Venture capital special paper: Venture capital fund structures in Europe. SJ Berwin & Co, 1997. 87 p.

141. Venture industry in Russia: Legal aspects and statistics. RVCA, 2000. 43 p.

142. Управление исследованиями и инновациями, М.: Наука, 1993.150

Похожие диссертации