Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ирхина, Лариса Николаевна
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий"

На правах рукописи

Ирхина Лариса Николаевна

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

0031Т4521

Нижний Новгород, - ии/

003174521

Работа выпонена в ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

кандидат технических наук, профессор Бородин Валерий Алексеевич

доктор экономических наук, профессор Плеханова Анна Феликсовна, Нижегородский государственный технический университет,

кандидат экономических наук Орехов Александр Викторович, ОАО Арзамасжелезобетон

Нижегородский 'государственный университет им Н И Лобачевского

Зашита состоится: л6 ноября 2007 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212 165 11 при ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет по адресу 603950, г Н Новгород, у л Минина, 24, ауд 1258

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского

государственного технического университета Текст автореферата и объявление

о защите диссертации размещены на сайте Нижегородского государственного

технического университета по адресу

http //www nntu nnov ru/RUS/aspir_doktor/avtoreferat/

Автореферат разослан л5 октября 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Корнитов Д А

1. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. На современном этапе развития рыночных о 1 ношений подъем и конкурентоспособность отечественной промышленности во многом зависит от эффективности функционирования промышленных предприятий Ключевой характеристикой хозяйственной деятельности предприятия является его экономическая стабильность В условиях рынка именно экономическая стабильность предприятии становится определяющим фактором их экономического роста

В настоящее время используются различные подходы к оценке экономического положения промышленных предприятий Наиболее распространенными среди них являются методика оценки финансовой устойчивости предприятия и методика рейтинговой комплексной оценки экономического положения

Стабильность функционирования промышленного предприятия, как индикатор его состояния и развития, является сложным социально-экономическим понятием, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование совокупных ресурсов (материально-технических, трудовых и финансовых) Это обуславливает необходимость не ограничиваться в ее характеристике только финансово-экономической устойчивостью, а рассматривать ее как результирующий показатель экономической и социальной устойчивости Это позволяет обеспечить проведение наиболее поной оценки деятельности предприятия, необходимой для принятия мер для его стабильного развития со стороны самого предприятия и общества, в котором оно функционирует Все это обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической стабильностью промышленных предприятий, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки их финансово-экономического и организационного состояния, уровня производственной деятельности

В связи с этим проблема оценки экономической стабильности промышленных предприятий становится актуальной

Проведенные диссертационные исследования соответствуют п 15 1 (Раз-

работка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности) и п 15 2 (Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятии) паспорта специальности ВАК РФ

Состояние изученности проблемы. Проблемами изучения устойчивости, стабильности и безопасности развития экономических систем различного уровня занимались такие зарубежные ученые и практики, как Э Альтман, О Ланг, П Самуэльсон, Дж Хартвик, Дж Хикс, Т Титенберг и др

Научному обоснованию и разработке проблемы устойчивого развития экономики РФ, а также устойчивого и стабильного развития базовых отраслей, к которым относится промышленность, посвящены работы Л И Абакина, Г С Гонцина, М Ч Залиханова, А С Исаева, В А Коптюга, Д С Львова, А И Савина и др

Особой областью исследования является производственная и финансовая устойчивость предприятия, которой посвящены работы М И Баканова, В В Ковалева, Н П Любушина, Г В Савицкой, Д А Шеремета и др

Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации оказались также исследования по прикладным аспектам экономической устойчивости предприятия, представленные в работах таких авторов как Ф Ф Юрлов, А Ф Плеханова, С Н Яшин, Н С Яшин и др

Вместе с тем, до настоящего времени еще не сформирован единый методологический подход к трактовке катеюрии лэкономическая стабильность, а имеющиеся разработки по оценке экономической стабильности и система характеризующих ее показателей требуют проведения углубленных научных исследований с учетом меняющихся рыночных требований

Указанные положения обусловили актуальность и содержание цели и задач диссертационной работы

Цель и задачи исследования Цель исследования состоит в разработке методики оценки экономической стабильности промышленных предприятий и

на ее основе практических рекомендаций по управлению их хозяйственной деятельностью в современных условиях российской экономики

В соответствии с поставленной целью были выделены следующие задачи

- изучить теоретические основы построения оценки экономической стабильности предприятий,

- уточнить понятийный аппарат, используемый при исследовании проблем экономической стабильности промышленных предприятий,

- определить тенденции и проблемы в развитии промышленной отрасли,

- исследовать основные факторы, влияющие на экономическую стабильность функционирования промышленных предприятий,

- обосновать систему показателей и критерии оценки экономической стабильности промышленных предприятий, применительно к современным рыночным условиям хозяйствования,

- разработать методику комплексной оценки экономической стабильности промышленного предприятия,

- апробировать методику оценки сложившегося уровня экономической стабильности предприятий промышленности,

- разработать практические рекомендации по повышению экономической стабильности промышленных предприятий

Предмет исследования составляют экономическая стабильность и совокупные взаимодействия факторов, влияющих на ее оценку и управление в условиях рыночных отношений применительно к предприятиям промышленной отрасли

Объектом исследования являются промышленные предприятия нефтехимического комплекса Нижегородской области

Теоретической н методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития предприятия, комплексному анализу хозяйственной деятельности предприятия и его использованию в процессе принятия решений, методу анализа иерархий

Информационной базой исследования ваяются официальные данные

Федеральной службы государственной статистики, материалы Министерства экономики Нижегородской области, годовая бухгатерская и статистическая отчетность промышленных предприятий, данные научных учреждений, результаты экспертного опроса специалистов органов власти и управления, химических предприятий Нижегородской области и банковских работников

При решении поставленных задач использовались общенаучные методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, исторический, экономико-статистические, метод анализа иерархий, экспертный, монографический, рас-четно-конструкгивный, графический методы.

Научная новизна представлена следующими результатами, полученными в процессе исследования

1 Уточнено понятие лэкономическая стабильность промышленных предприятий применительно к проблеме исследования В отличие от традиционных трактовок, оно учитывает и рассматривает экономическую стабильность с позиции управленческой, производственной и финансовой устойчивости, а также социальной составляющей, что позволяет более точно охарактеризовать экономическое состояние промышленного предприятия

2 Определена зона стабильности функционирования предприятия, обоснованы критерии и система показателей, характеризующие различные аспекты его деятельности, которые позволяют через интегральную оценку объективно и комплексно оценить экономическую стабильность предприятия

3 Предложена системно-иерархическая модель оценки экономической стабильности промышленного предприятия (ЭСП), базирующаяся на расчете интегрального показателя и на его декомпозиции на частные показатели оценки Использование данной модели позволяет отразить относительную значимость составляющих компонент в отношении главной цели (экономической стабильности), что обеспечивает структурирование и упрощение поставленной задачи

4 Предложена и обоснована методика комплексной оценки экономической стабичьности промышленного предприятия, позволяющая на основе поэтапного выпонения последовательных процедур определить интегральный

показатель уровня экономической стабильности Результаты оценки уровня экономической стабильности, полученные в ходе реализации предлагаемой методики, позволяют провести сравнение по различным предприятиям, могут служить базой для разработки мероприятий и принятия научно-обоснованных решений по формированию стратегии экономического развития предприятия

5 Даны и обоснованы, на основе использования разработанной методики комплексной оценки экономической стабильности, практические рекомендации по повышению экономической эффективности промышленных предприятий В частности, определение тесноты связи между интегральным и частными показателями позволяет установить приоритетность решения задач для достижения экономической стабильности предприятий

Практическая значимость результатов исследований заключается в универсальном характере предложенной методики, дающей возможность моделировать и прогнозировать возможные состояния экономической стабильности, осуществлять оперативное управление деятепьностью предприятия, основываясь на комплексной оценке его экономических параметров

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы в практике промышленных предприятий, органами государственной власти и управления, а также аудиторами и другими исследователями для оценки текущего уровня экономической стабильности и разработки мероприятий по ее повышению Теоретические результаты диссертационного исследования применимы для дальнейшей научной разработки проблем экономической стабильности промышленного предприятия

Апробация результатов исследования Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции Университета Российской академии образования Современные проблемы науки, образования и производства (г Н Новгород, 2007г), Всероссийской научно-практическои конференции Пензенского Государственного университета Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплек-

сами народного хозяйства (г Пенза, 2007г), межвузовской научной конференции Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии Оценка экономического роста сельскохозяйственных организаций (г Н Новгород, 2007 г)

Результаты исследования приняты к использованию в практической деятельности Министерством экономики Нижегородской области Отдельные материалы диссертационной работы используются в учебном процессе при изучении дисциплин Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия и Экономика предприятия в НГСХА

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 8 работ общим объемом 1,75 п л , в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

Структура диссертации. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, состоящий из 149 наименований, 9 приложений Работа изложена на 164 страницах и содержит 34 таблицы и 19 рисунков

2. Основное содержание работы Во введении обоснована актуальность темы, охарактеризован уровень ее научной разработанности, сформулированы цели и задачи, определены предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость работы, раскрыты формы ее апробации

В первой главе - Теоретические и практические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий выявлены достоинства, недостатки и особенности существующих методик оценки экономической устойчивости предприятий в отечественной и зарубежной практике, рассмотрены основные подходы к определению экономической стабильности предприятий и уточнено ее понятие

Во второй главе - Экономические факторы развития промышленных предприятий и стабильности их функционирования проведена оценка состояния и тенденций развития предприятий нефтехимического комплекса Нижегородской области, которые являются объектом исследования Определены ос-

новные факторы, оказывающие влияние на экономическую стабильность про-' мышленных предприятий, выделены ее основные составляющие управленческая, производственная, финансовая и социальная устойчивость В разрезе каждой составляющей сформирована система показателей и доказана необходимость расчета интегрального показателя для комплексной оценки экономической стабильности промышленного предприятия При этом обоснована приоритетность метода анализа иерархий для определения весовых коэффициентов частных и обобщающих показателей оценки

В третьей главе - ^Оценка экономической стабильности функционирования промышленных предприятий и ее использование для анализа и планирования их развития предложена и обоснована авторская методика оценки уровня экономической стабильности функционирования промышленных предприятий На примере трех крупнейших предприятий нефтехимического комплекса Нижегородской области проведена ее апробация На основе результатов оценки определены первоочередные мероприятия, направленные на повышение экономической стабильности предприятий исследуемой отрасли и определены перспективы их дальнейшего экономического развития

3. Основные положения, выносимые на защиту 1. Уточнено понятие л-экономическая стабильность промышленных предприятий применительно к проблеме исследования В современных условиях экономическую стабильность предприятия следует рассматривать как состояние системы, которое обладает механизмами по предотвращению и ослаблению негативного воздействия факторов внешней и внутренней среды и способностью сохранять свою устойчивость с учетом выбранной стратегии социально-экономического развития Исходя из этого, автор считает, что экономическую стабильность промышленного предприятия следует рассматривать с позиции управленческой, производственной и финансовой устойчивости, а также социальной составляющей, что позволяет комплексно охарактеризовать ее уровень При этом наилучшие результаты складываются у тех предприятий, в которых управленческая, производственная и финансовая устойчивость через

свои внутренние элементы затрагивают социальную устойчивость и наоборот Таким образом, в рыночных условиях ЭСП достигается только при успешном сочетании всех ее составляющих

2 Определена зона стабильности функционирования предприятия, обоснованы критерии и система показателей, характеризующие различные аспекты его деятельности, которые позволяют через интегральную оценку объективно и комплексно оценить экономическую стабильность предприятия В современных условиях экономическая стабильность становится одним из определяющих факторов дальнейшего экономического роста предприятий

В развитии нефтехимического комплекса Нижегородской области в течение последних лет отмечались позитивные тенденции, о чем свидетельствуют данные таблицы 1

Таблица 1

Экономические показатели деятельности предприятий химического производства и производства резиновых и пластмассовых изделий в

Нижегородской области

Показатели 2005 г 2006 г Отклонение(+,-) 2006 г от 2005 г

Произведено товаров собственного производства на I работника в год, тыс руб - химическое производство 017,4 891,8 +274,4

- производство резиновых и пластмассовых изделий 621,4 1210,3 +588,9

Прибыль от продаж, мн руб - химическое производство 1455 4 1920,2 +464,8

- производство резиновых и пластмассовых изделий 385,2 172,9 -212,3

Число убыточных предприятий

- химическое производство 9 б -3

- производство резиновых и

пластмассовых изделий - 4 +4

Рентабельность продаж, %

- химическое производство 10,67 8,89 -1,78

- производство резиновых и пластмассовых изделий 9,69 4,97 -4,72

Вместе с гем, приведенные показатели говорят о том, что ряд химических предприятий работает неэффективно, а значит, стабильность в их деятельности

в течение рассматриваемого периода не наблюдалась. В этой связи следует отметить, что эффективно работающее предприятие не всегда является экономически стабильным. С нашей точки зрения, для стабильно функционирующего предприятия, помимо рентабельного ведения производства, которое характеризует эффективность его деятельности в финансово-экономическом отношении, необходима устойчивость и в социальном аспекте. Поэтому, в общем случае, зона стабильности будет находиться внутри зоны эффективности функционирования предприятия. Эти зоны, в авторском понимании, отображены на рисунке 1.

зона стабильности

.неэффективная' зона

зона эффективности

Рис. 1 .Зоны эффективности и стабильности функционирования предприятия Обеспечение экономической стабильности требует решения многих сложных задач, среди которых существенное значение имеет определение ее критериев, которые оказывают наибольшее влияние на экономическую эффективность предприятия. Они дожны быть положены в основу оценки стабильности, Поскольку эффективность производства определяется, в первую очередь, прибыльностью предприятия, то в качестве критерия оценки нами предлагается безубыточность. Наряду с этим, критериями ЭСП дожны служить следующие показатели и пропорции: выручка от реализации продукции, работ и услуг; соотношение собственного и заемного капитала; доходы работников,

При этом число выбранных показателей дожно быть оптимальным, то есть минимально необходимым и достаточным для анализа, определяющего в динамике экономическую стабильность предприятия. Сами используемые показатели дожны поно и достоверно, а также точно раскрывать содержание экономической стабильности; соизмеряться с системой показателей, принятой для оценки результатов производственно-хозяйственной деятельности пред-

приятия и соответствовать действующему на предприятии порядку учета и отчетности Также, на наш взгляд, выбранные показатели дожны не только характеризовать наличие и эффективность использования имеющихся в распоряжении предприятия ресурсов, но и обеспечивать сравнимость экономической стабильности в совокупности анализируемых предприятий Кроме того, показатели не дожны дублировать друг друга С нашей точки зрения, указанные требования могут быть учтены, если для оценки экономической стабильности использовать, в большей степени, качественные относительные показатели

Частные показатели оценки, выбранные нами с учетом вышеуказанных требований в разрезе основных составляющих экономической стабильности функционирования промышленного предприятия, представлены в таблице 2

Таблица 2

Показатели оценки экономической стабильности промышленных предприятий

Группы показателей Показатели данной группы

Показатели управленческой составляющей (.у,) - коэффициент трудоотдачи управленческого труда (К/), - коэффициент эффективности управления (К?), - коэффициент экономичности организационной структуры управления (К3), - коэффициент опережения темпов роста выручки над темпами роста заработной платы управленческого персонала (V)

Показатели производственной составляющей (У.) - коэффициент годности основных производственных фондов (К), - коэффициент обновления основных производственных фондов (Кц), - коэффициент фондоотдачи (К), - доля активной части основных средств (Ks), - коэффициент реальной стоимости имущества (Ку), - коэффициент инновационноеЩ (К/о)

Показатели финансовой составляющей (Уф) - коэффициент оборачиваемости активов (Кц) - коэффициент оборачиваемости материальных запасов (Кц), - коэффициент платежеспособности (Кц), - коэффициент текущей ликвидности (Кц), - коэффициент абсолютной ликвидности (Кц), - коэффициент финансовой независимости (Кщ), - рентабельность производственной деятельности (К/?), - рентабельность активов (Кц)

Показатели социальной составляющей (Ус) - коэффициент постоянства состава персонала (Кц>), - коэффициент соотношения средней заработной платы на предприятии с величиной бюджета прожиточного минимума (К;о), - коэффициент соотношения средней заработной платы на предприятии со средней заработной платой в отрасли промышленности (/0;), - коэффициент соотношения прибыли в расчете на одного работника на предприятии с размером прибыли в расчете на одного работника в отрасли промышленности (К2г)

Эта система показателей наиболее покно характеризует экономическое состояние предприятия, а значит, на ее основе через интегральную оценку возможно определение уровня ЭСП

3 Предложена системно-иерархическая модель оценки экономической стабильности промышченного предприятия, базирующаяся на расчете интегрального показателя и на его декомпозиции на частные показатели оценки

Современное промышленное предприятие представляет собой сложную стохастическую, иерархическую и динамически развивающуюся социально-экономическую и производственно-сбытовую систему Многоцелевой подход к оценке стабильности функционирования предприятия, вследствие применения достаточно большого числа показателей, в первую очередь, подразумевает провести ее с использованием интегральных оценок

Для разработки экономико-математических моделей интегральных оценок стабильности могут быть использованы различные методы Например, интегральный показатель может быть представлен как среднее арифметическое или среднее геометрическое из значений, входящих в его состав частных показателей Преимуществом этих методов является простота расчетов Отсутствие же значений весовых коэффициентов при частных показателях, в свою очередь, уравнивает их влияние на интегральный показатель, что является недостатком данных методов

Учитывая необходимость оперирования с информацией как качественного, так и количественного характера, для формализации показателей оценки ЭСП, на наш взгляд, может быть использован метод анализа иерархий, т е метод многокритериальной (векторной) оптимизации. Суть его заключается в использовании специальных математических методов, обеспечивающих получение эффективных значений переменных в условиях, кшда присутствует несколько показателей оценки, а их степень влияния на итоговый показатель не определена В наиболее элементарном виде иерархия строится с вершины через промежуточные уровни к самому низкому уровню, который, в нашем случае, представляет собой перечень подлежащих рассмотрению и оценке частных показателей Далее

показатели попарно сравниваются по отношению их воздействия (весу или линтенсивности) на обобщающий показатель, а при дальнейшей обработке и на общую характеристику, т е на интегральный показатель В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодейстьия элементов в иерархии Эти суждения затем выражаются численно В нашем случае, формализованное выражение представленной связи между анализируемыми показателями экономической стабильности можно представить в виде аддитивной модели, то есть модели, в которую факторы, влияющие на результат, входят в виде агебраической суммы

У = р,х,+ р,х2 + +рДхД,

где У- интегральный показатель экономической стабильности,

X, - показатели, влияющие на интегральный показатель стабильности, Д - весовая значимость показателей Рисунок 2 илюстрирует иерархическое представление показателей оценки экономической стабильности предприятия

1 - й уровень

(интегральный показатель)

2-й уровень (обобщающие показатели оценки)

3-й уровень (частные показатели оценки)

Рис 2 Иерархическая структура показателей оценки стабильности функционирования предприятия

Эта структура отражает декомпозицию проблемы на более простые со-ставчяющие части и дает иерархическое представаение элементов, определяющих уровень ЭСП

4 Предложена и обоснована методика комплексной 01/енки экономической стабильности промышленного предприятия, позволяющая на основе поэтапного выпочнения последовательных процедур определить интегральный

показатель уровня экономической стабильности

По мнению автора, последовательность этапов методики оценки уровня ЭСП может быть следующей (рис 3)

Этап 1 Определение составляющих экономической стабильности функциони-

___рования промышленного предприятия_

_ . Ш____у__

Этап 2 Выбор критериев и частных показателей оценки уровня экономической стабильности функционирования промышленного предприятия

Этап 3 Сбор информации о результатах деятельности промышленного пред_приятия но выбранным показателям _

Этап 4 Расчет значения интегрального показателя уровня экономической С1а-

_бичьности функционирования промышленного предприятия_

Этап 5 Определение уровня экономической стабильности функционирования

__предприятия__

Этап 6 Определение динамики уровня экономической стабильности и харак-

_1ера развития экономики промышленного предприятия__

Рис 3 Этапы реализации предлагаемой методики оценки экономической стабильности функционирования промышленного предприятия Следует отметить, что после процедуры оценки по предлагаемой схеме, на основе использования динамики уровня экономической стабильности, разрабатываются перспективы экономического развития промышленного предприятия Содержание первых двух этапов было отражено нами ранее Суть третьего этапа заключается в том, что исходные данные для расчета показателей дожны быть представлены за несколько периодов, поскольку дожны отражать их динамику за ретроспективный период Кроме того, исходная информация дожна легко обрабатываться с помощью современных компьютерных программных средств Источниками информации могут служить открытые формы бухгатерской отчетности и статистическая отчетность предприятий

Четвертый этап предусматривает расчет интегрального показателя, для чего необходимо установить влияние на его уровень частных и обобщающих показателей оценки, согласно иерархической структуре показателей (рис 2) Для решения этой задачи нами предлагается экономико-математическая модель оценки ЭСП Она рассматривается как отображение и формализация основных, существенных характеристик предприятия (управленческих, произ-

водственных, финансовых и социальных) в более упрощенном схематичном виде

У.......У, }(')

где У,ДШ11 р (I)- интегральный показатель ЭСП в определенный период времени,

Ур Уп Уф К- значения обобщающих показателей управленческой, производственной, финансовой и социальной устойчивости предприятия в период (/)

Обобщающие показатели по видам устойчивости зависят от значений ранее выбранных частных показателей, представленных в табл 2

у^М/г.-ад./гЖ

Установление связи и измерение ее тесноты между обобщающими и частными показателями устойчивости предприятия основано на выпонении последовательности расчетов по многокритериальному методу анализа иерархий Результаты сравнения пар элементов 2-го уровня в отношении главной цели (ЭСП) можно представить в форме матрицы, значения основной диагонали которой, равны, соответственно,! Матрица запоняется с использованием 9-ти бальной шкалы с помощью экспертов, привлеченных для этой цели Это связано с тем, что практика принятия решений, опыт практической деятельности, сконцентрированный в выработанных навыках, приемах принятия решений, дают возможность экспертам выделять отдельные аспекты сложившейся ситуации, а также делать выводы о наличии между элементами системы прагматических ситуационных отношений В наших исследованиях в качестве экспертов было привлечено по 2 специалиста из министерства экономики Нижегородской области, Нижегородстата, отдельных предприятий и Нижегородского филиала ОАО АКбарс банка

В результате расчетов была получена обобщенная матрица парных сравнений, которая выглядит следующим образом (табл 3)

Таблица 3

Обобщенная матрица парных сравнений для интегрального показателя экономической стабильности предприятия

Параметры У> Уп У,р

У, 1 1/4 1/6 4

Уп 4 1 1/2 5

Уф 6 2 1 7

Ус 1/4 1/5 1/7 1

Далее находится относительная величина весового коэффициента каждого отдельного показателя В этих целях вычисляется вектор приоритетов Для этого вначале определяются среднегеометрические по отдельным строкам (по данным таблицы 3), в результате чего получается вектор х

'0,638943' 1 778279 3,027400 Д290715,

На следующем шаге полученный вектор (х) нормализуется путем деления каждой его компоненты на сумму всех компонент и получается вектор приоритетов (х')

' (вехтор приорит етов) =

0,111405 0,310057 0,527850 1Д050688

В целях проверки достоверности полученных результатов вычисляется отношение согласованности (ОС) Для этого вначале необходимо определить максимальное собственное значение (Л^) и индекс согласованности (ИС)

Для вычисления тп определяется новый вектор х'" Для чего вначале вычисляется вектор х" путем умножения матрицы сравнений справа на полученный вектор приоритетов

4 11/2 5 6 2 17 1/4 1/5 1/7 1

\ '0 111405") '0 479648"

0,310057 1,273042

0,527850 2,171210

у ч0,050688, ^0,215958,

Вектор х"' получается путем деления первой компоненты вектора х" на

первую компоненту вектора приоритетов, второй компоненты вектора х" на

вторую компоненту вектора приоритетов и т д

'4,305456' 4,105839 * ~ 4,113307 ^4,260500,

Максимальное собственное значение (Л,,т) определяется путем деления суммы компонент вектора х'" на число компонент.

Л,,,^ = ^ = 4,196275

Чем ближе Дш к п (числу объектов или видов действия в матрице), тем более согласован результат Отклонение от согласованности может быть выражено величиной (тпД -п)/{п-1), которая называется индексом согласованности

ЯС = иДа -Д)/М)П>19б275-4 .

\ ДV л\ I 4_! 3

Затем вычисляется ОС, как отношение ИС к среднему СИ (случайный индекс) для матрицы того же порядка При этом величина среднего СИ зависит от порядка матрицы В нашем случае, при п=4, СИ=0,9

ИС 0,065425 пп~,..0, , -,Д,..

ОС =-=-= 0,072695, (т е 7,3%)

Принято считать, что если ОС больше 10%, то лицо, принимающее решение, дожно заново исследовать содержательную сторону задачи и пересмотреть соответствующие количественные оценки элементов Полученное нами значение ОС (7,3%) позволяет сделать вывод о достоверности проведенных расчетов, а экономическая модель оценки стабильности функционирования предприятия, в соответствии с предложенной иерархией составляющих, будет выглядеть следующим образом

Утш ,,=011 У, Ю,31УД + 0 53 Уф + 0 05 Ус

Используя метод анализа иерархий, описанный выше (при получении интегрального показателя ЭСП), были получены следующие аддитивные модели

зависимости обобщающих показателей от частных

У, = О 2Н К, + 0,49 К, + 01ЧКз + 0,08 К4 УД = 0 12 К5 + 0,15 К6 Ю,37К? - 0,06 Ка + 0,21 К9 + 0,09 Кш Уф = 0 0бКц+0 05К,2+0.07Кп+0 10Кы+0,03Кц+0,19К16+0,28К17+0,22К,в Ус = 0 23 К/у + 011 Кю + 0 51 К3, + 0,15 К22

На пятом этапе определяется уровень ЭСП путем сравнения значения интегрального показателя с интервально-качественной шкалой значений уровня экономической стабильности Величина интегрального показателя ЭСП равная 1, исходя из экономического смысла его расчета, будет означать равновесие повышающих и понижающих этот уровень составляющих факторов

Для получения возможности более гибкого управления экономической стабильностью, на основе известных в научной литературе характеристик экономического положения промышленного предприятия с точки зрения его экономической и социальной устойчивости, предлагаем использовать следующие виды и уровни ЭСП

- критическая стабильность - это состояние промышленного предприятия, при котором оно не способно генерировать достаточные денежные потоки для поддержания своей жизнеспособности, что в скором времени может привести его к банкротству,

- предельно-допустимая стабильность - проявляется в том случае, если часть признаков среды неизменна и система не имеет соответствующих компенсаторных механизмов При неизменной среде подобная система может существовать сколь угодно дого, однако любое существенное изменение признаков ведет к потере стабильности,

- адаптивная стабильность - предполагает наличие у системы достаточных резервов, благодаря которым она способна компенсировать отрицательные воздействия внешних и внутренних факторов и перейти в состояние абсолютной стабильности.

- абсолютная стабильность - подразумевает у системы не только наличие достаточных резервов и экономической эффективности (в первую очередь, Получение прибыли), но и эффективного механизма прогнозирования, что по-

зволяет ей максимально предвидеть негативные изменения внешних и вн>трен-них факторов и принять меры по их предотвращению

Для оценки уровня ЭСП предлагаются следующие нормативные значения интегрального показателя (табл 4)

Таблица 4

Интервально-качественная шкала экономической стабильности

Качественная характеристика уровней экономической стабильности критическая стабильность предельно-допустимая стабильность адаптивная стабильность абсолютная стабильность

Интервалы значений уровней экономической стбильчости (Ущ,Шр) 0 Ушш р < 0,33 0.3 3УДДД,, <0,66 0,66<,Уштср <1 У а 1 шинигр 1

Для характеристики экономического развития промышленного предприятия недостаточно определить уровень ЭСП на конкретный момент времени Необходимо проанализировать особенности его динамики в исследуемом периоде, чтобы оценить характер экономического развития предприятия и изменение его положения на рынке, что выпоняется в ходе реализации шестого этапа

5 Даны и обоснованы, на основе использования разработанной методики комплексной оценки экономической стабильности, практические рекомендации по повышению экономической эффективности промышленных предприятий

Для апробации основных положений и определения возможности практической реализации разработанной методики оценки уровня ЭСП нами выбраны три химических предприятия Нижегородской области- ОАО ДПО Пластик, ОАО Синтез и ОАО Сибур-Нефтехим На их долю приходится более 50% всей выпускаемой продукции химической и нефтехимической промышленности Нижегородской области Выделенные предприятия являются социально значимыми, так как на каждом из них занято большое количество работников

На основе частных и обобщающих показателей, характеризующих управленческую, производственную, финансовую и социальную составляющие нами были определены интегральные показатели экономической стабильности изучаемых предприятий Результаты расчетов представлены в таблице 5

Таблица 5

Интегральный показатепь уровня экономической стабильности предприятий

Предприятия 2002 г 2003 г 2004 1 2005 г 2006 г

ОАО Сибур-Нефтехим 0,61 0 71 0,90 0,84 0,93

ОАО Синтез 0,56 0,56 0,68 0,83 0,93

ОАО чДПО <11 частик 1,26 1,35 1,43 1,35 1,33

Сравнив полученные значения интегрального показателя с интервально-качественной шкалой значений ЭСП (табл 4), можно сделать вывод, что абсолютная стабильность в течение всего рассматриваемого периода наблюдалась только у ОАО ДПО Пластик

ОАО Сибур-Нефтехим и ОАО Синтез в данный период экономически стабильным не являлись, что говорит о не достаточно эффективном использовании их экономического потенциала Вместе с тем, рост интегрального показателя в динамике свидетельствует о позитивных тенденциях экономического развития данных предприятий А также говорит о наличии у них достаточных резервов, чтобы компенсировать негативное влияние от действия внешних и внутренних факторов и перейти из состояния адаптивной в состояние абсолютной стабильности

Для достижения уровня абсолютной стабильности и в целях дальнейшего экономического роста данным предприятиям, в первую очередь, необходима работа по следующим направлениям дальнейшее освоение выпуска новых видов продукции и поиск каналов сбыта на общероссийском рынке и за рубежом, повышение инвестиционной привлекательности, а также управляемости и гибкости организационной структуры, поддержание ликвидности и платежеспособности, использование возможности получения льготных краткосрочных и догосрочных кредитов по государственным и региональным программам развития, повышение квалификации персонала и эффективности его труда

Разработка мероприятий по обеспечению экономической стабильности отдельного предприятия дожна осуществляться с учетом специфики его проблем Учитывая все реальные составляющие, играющие значительную роль в

практическом стабильном функционировании предприятия, определим ряд первоочередных задач, решение которых будет способствовать его экономическому оздоровлению и достижению состояния абсолютной стабильности Рассмотрим это на примере ОАО Сибур-Нефтехим

В целях разграничения приоритетности решения задач нами было определено, с использованием корреляционного метода, между какими частными показателями и интегральным показателем экономической стабильности существует набольшая теснота связи

Анализ полученных коэффициентов корреляции, рассчитанных по данным ОАО Сибур-Нефтехим, показывает, что наибольшая теснота связи интегрального показателя экономической стабильности (95% и выше) в течение 2002 - 2004" г г отмечалась с такими коэффициентами как рентабельность произволе гвенной деятельности, коэффициентом оборачиваемости запасов и в целом активов предприятия, коэффициентом текущей ликвидности и трудоотдачи управленческого труда Положительные значения коэффициентов корреляции говорят о прямой зависимости изучаемых признаков

Полученные результаты позволяют сделать вывод, что первоочередной задачей для ОАО Сибур-Нефтехим, в целях повышения уровня экономической стабильности, является увеличение выручки и прибыли от реализации продукции, работ и услуг, поскольку именно от размера этих величин напрямую зависят показатели (кроме коэффициента текущей ликвидности), которые в большей степени влияют на экономическую стабильность данного предприятия. Так, увеличение выручки и прибыли от реализации выпускаемой продукции, выпоняемых работ и оказываемых услуг на 15% при сохранении существующих тенденций обеспеченности и использования ресурсов, позволят предприятию находиться в зоне абсолютной экономической стабильности

В заключении диссертации сформулированы основные результаты исследования

1 В научной литературе рассматриваются лишь отдельные стороны экономической стабильности работы предприятий В современных условиях эко-

номическая стабильность промышленного предприятия достигается только при успешном сочетании управленческих, производственных, финансовых и социальных аспектов, поэтому ее следует рассматривать именно с этих позиций

2 Уровень экономической стабильности промышленного предприятия может быть количественно определен с помощью интегральной оценки, основанной на системе показателей, всесторонне характеризующих его управленческую, производственную, финансовую и социальную устойчивость

3 Разработанная методика оценки экономической стабильности предприятия, основанная на системно-иерархической модели показателей, матричном анализе и экспертной оценке специалистов, дает возможность проведения сравнительного анализа в динамике по отдельному предприятию или группе промышленных предприятий независимо от номенклатуры выпускаемой продукции Она может применяться непосредственно на самих предприятиях, в банках, а также в подразделениях органов власти и управления, занимающихся вопросами развития промышленной отрасли

4 Полученные результаты оценки экономической стабильности трех крупнейших нефтехимических предприятий Нижегородской области показали

- экономическая стабильность ОАО ДПО Пластик является абсолютной и в ближайшей перспективе, при сохранении тенденции в обеспеченности и использовании ресурсов, его экономическое состояние будет улучшаться,

- у ОАО Сибур-Нефтехим и ОАО Синтез в течение последних пяти лет отмечася переход от состояния предельно-допустимой до адаптивной стабильности В целях упрочения их экономического положения и достижения уровня абсолютной стабильности данным предприятиям следует усилить свои позиции на общероссийском и мировом рынке за счет выпуска конкурентоспособной продукции, повысить инвестиционную привлекательность и эффективность использования всех ресурсов Так, проведение ряда первоочередных мероприятий позволит ОАО Сибур-Нефтехим не только достичь уровня абсолютной стабильности, но и получить по нашим расчетам экономический эффект в размере 90,2 мн руб допонительной прибыли

Список работ, опубликованных по теме диссертации: в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 Ирхина, JI Н Проблемы оценки финансовой устойчивости предприятий при использовании аналитических коэффициентов/ JI Н Ирхина // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского Серия Экономика и финансы Выпуск 2(9) - Нижний Новгород Изд-во ННГУ, 2006- с 190-192.(0,15 п л)

в других изданиях

2 Ирхина, Л Н К вопросу о необходимости совершенствования оценки финансово-экономической стабильности промышленных предприятий в условиях неуправляемых факторов / Л Н Ирхина // Новое в науке XXI века Межвузовский научный сборник Ч Н Новгород Академия новых технологий, 2005 -с 67-70 (0,2 п л )

3 Ирхина, Л Н Развитие промышленности Нижегородской области в 2001-2004 гг факторы и тенденции / Л Н Ирхина // Новое в науке XXI века Межвузовский научный сборник - Н Новгород Академия новых технологий, 2005 - с 73-79 (0,35 п л )

4 Ирхина, Л Н Основы экономической стабильности функционирования промышленных предприятий в рыночной экономике/ Л Н Ирхина // Новое в науке XXI века Межвузовский научный сборник Ч Н Новгород Академия новых технологий, 2006 - с 25-31 (0,35 п л )

5 Ирхина, Л.Н Финансовая устойчивость как одна из составляющих экономической стабильности промышленных предприятий / Л Н Ирхина // Новое в науке XXI века Межвузовский научный сборник - Н Новгород Академия новых технологий, 2007 - с,50-53 (0,2 п л )

6 Ирхина, Л Н Подходы к оценке экономической стабильности функционирования предприятий / Л Н Ирхина // Оценка экономического роста сельскохозяйственных организаций Материалы межвузовской научной конференции - Н Новгород Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2007 -с 80-84 (0,2 п л )

7 Ирхина, Л Н Методы оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий/ Л Н Ирхина // Современные проблемы науки, образования и производства Материалы Всероссийской научно-црактической конференции студентов, аспирантов, специалистов, преподавателей и молодых ученых -Н Новгород НФ У РАО, 2007 - с 309-311 (0,15 пл)

8 Ирхина, Л Н Выбор показателей управленческой устойчивости для оценки экономической стабильности предприятий/ Л Н Ирхина// Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами народного хозяйства Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции (ISBN) - Пенза-ООО ФОРМАТ, 2007 - с 23-25 (0,15 п л)

Подписано к печати 27 09 2007 г Формат 60 х 80 /16 Объем 1 печ л Тираж 150 экз Заказ 272 Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, Нижний Новгород, пр Гагарина, 97 Типография НГСХА

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ирхина, Лариса Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и практические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий.

1.1 Постановка проблемы оценки экономической стабильности предприятий.

1.2 Понятие и сущность экономической стабильности функционирования промышленных предприятий.

1.3 Особенности оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий в отечественной и зарубежной практике.

Глава 2. Экономические факторы развития промышленных предприятий и стабильности их функционирования.

2.1 Тенденции и проблемы развития химического производства и производства резиновых и пластмассовых изделий в Нижегородской области.

2.2 Выбор основных критериев и показателей оценки экономической стабильности функционирования промышленного предприятия.

2.3 Приоритетность методов оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий.

Глава 3. Оценка экономической стабильности функционирования промышленных предприятий и ее использование для анализа и планирования их развития.

3.1 Методика оценки уровня экономической стабильности функционирования промышленных предприятий.

3.2 Оценка экономического состояния промышленных предприятий с учетом их стабильности развития.

3.3. Перспективы экономического развития промышленных предприятий на основе оценки их экономической стабильности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития рыночных отношений подъем и конкурентоспособность отечественной промышленности во многом зависит от эффективности функционирования промышленных предприятий.

Ключевой характеристикой хозяйственной деятельности предприятия является его экономическая стабильность. В условиях рынка именно экономическая стабильность предприятий становится определяющим фактором их экономического роста.

В настоящее время используются различные подходы к оценке экономического положения промышленных предприятий. Наиболее распространенными среди них являются методика оценки финансовой устойчивости предприятия и методика рейтинговой комплексной оценки экономического положения.

Стабильность функционирования промышленного предприятия, как индикатор его состояния и развития, является сложным социально-экономическим понятием, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование совокупных ресурсов (материально-технических, трудовых и финансовых). Это обуславливает необходимость не ограничиваться в ее характеристике только финансово-экономической устойчивостью, а рассматривать ее как результирующий показатель экономической и социальной устойчивости. Это позволяет обеспечить проведение наиболее поной оценки деятельности предприятия, необходимой для принятия мер для его стабильного развития со стороны самого предприятия и общества, в котором оно функционирует. Все это обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической стабильностью промышленных предприятий, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки их финансово-экономического и организационного состояния, уровня производственной деятельности.

В связи с этим проблема оценки экономической стабильности промышленных предприятий становится актуальной.

Проведенные диссертационные исследования соответствуют п.15.1 (Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности) и 15.2 (Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий) паспорта специальности ВАК РФ.

Состояние изученности проблемы. Проведенный анализ различных источников показал, что к настоящему времени сформировалась теоретическая основа оценки стабильности экономических систем, включающая оценку стабильности предприятия.

Проблемами изучения устойчивости, стабильности и безопасности развития экономических систем различного уровня занимались такие зарубежные ученые и практики, как Э. Альтман, О. Ланг, П. Самуэльсон, Дж. Хартвик, Дж. Хикс, Т. Титенберг и другие.

Научному обоснованию и разработке проблемы устойчивого развития экономики РФ, а также устойчивого и стабильного развития базовых отраслей, к которым относится промышленность, посвящены работы Л.И.Абакина, Г.С.Голицина, М.Ч.Залиханова, А.С.Исаева, В.А.Коптюга, Д.С.Львова,

A.И.Савина и др.

Особой областью исследования является производственная и финансовая устойчивость предприятия, которой посвящены работы М.И. Баканова,

B.В. Ковалева, Н.П. Любушина, Г.В. Савицкой, Д.А. Шеремета и др.

Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации оказались также исследования по прикладным аспектам экономической устойчивости предприятия, представленные в работах таких авторов как Ф.Ф. Юрлов, А.Ф. Плеханова, С.Н. Яшин, Н.С. Яшин и других.

Вместе с тем до настоящего времени еще не сформирован единый методологический подход к трактовке категории лэкономическая стабильность, а имеющиеся разработки по оценке экономической стабильности и система характеризующих ее показателей требуют проведения углубленных научных исследований с учетом меняющихся рыночных требований.

Указанные положения обусловили актуальность и содержание цели и задач диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке методики оценки экономической стабильности промышленных предприятий и на ее основе практических рекомендаций по управлению их хозяйственной деятельностью в современных условиях российской экономики.

В соответствии с поставленной целью нами были выделены следующие задачи:

- изучить теоретические основы построения оценки экономической стабильности предприятий;

- уточнить понятийный аппарат, используемый при исследовании проблем экономической стабильности промышленных предприятий;

- определить тенденции и проблемы в развитии промышленной отрасли;

- исследовать основные факторы, влияющие на экономическую стабильность функционирования промышленных предприятий;

- обосновать систему показателей и критерии оценки экономической стабильности промышленных предприятий, применительно к современным рыночным условиям хозяйствования; разработать методику комплексной оценки экономической стабильности промышленного предприятия;

- апробировать методику оценки сложившегося уровня экономической стабильности предприятий промышленности;

- разработать практические рекомендации по повышению экономической стабильности промышленных предприятий.

Предмет исследования составляют экономическая стабильность и совокупные взаимодействия факторов, влияющих на ее оценку и управление в условиях рыночных отношений применительно к предприятиям промышленной отрасли.

Объектом исследования являются промышленные предприятия нефтехимического комплекса Нижегородской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития предприятия, комплексному анализу хозяйственной деятельности предприятия и его использованию в процессе принятия решений, методу анализа иерархий.

Информационной базой исследования являются официальные данные Федеральной службы государственной статистики, материалы Министерства экономики Нижегородской области, годовая бухгатерская и статистическая отчетность промышленных предприятий, данные научных учреждений, результаты экспертного опроса специалистов органов власти и управления и химических предприятий Нижегородской области, банковских работников.

При решении поставленных задач использовались общенаучные методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, исторический, экономико-статистические, метод анализа иерархий, экспертный, монографический, расчетно-конструктивный, графический методы.

Научная новизна представлена следующими результатами, полученными в процессе исследования:

1. Уточнено понятие лэкономическая стабильность промышленных предприятий применительно к проблеме исследования. В отличие от традиционных трактовок, оно учитывает и рассматривает экономическую стабильность с позиции управленческой, производственной и финансовой устойчивости, а также социальной составляющей, что позволяет более точно охарактеризовать экономическое состояние промышленного предприятия.

2. Определена зона стабильности функционирования предприятия, обоснованы критерии и система показателей, характеризующие различные аспекты его деятельности, которые позволяют через интегральную оценку объективно и комплексно оценить экономическую стабильность предприятия.

3. Предложена системно-иерархическая модель оценки экономической стабильности промышленного предприятия (ЭСП), базирующаяся на расчете интегрального показателя и на его декомпозиции на частные показатели оценки. Использование данной модели позволяет отразить относительную значимость составляющих компонент в отношении главной цели (экономической стабильности), что обеспечивает структурирование и упрощение поставленной задачи.

4. Предложена и обоснована методика комплексной оценки экономической стабильности промышленного предприятия, позволяющая на основе поэтапного выпонения последовательных процедур определить интегральный показатель уровня экономической стабильности. Результаты оценки уровня экономической стабильности, полученные в ходе реализации предлагаемой методики, позволяют провести сравнение по различным предприятиям, могут служить базой для разработки мероприятий и принятия научно-обоснованных решений по формированию стратегии экономического развития предприятия.

5. Даны и обоснованы, на основе использования разработанной методики комплексной оценки экономической стабильности, практические рекомендации по повышению экономической эффективности промышленных предприятий. В частности, определение тесноты связи между интегральным и частными показателями позволяет установить приоритетность решения задач для достижения экономической стабильности предприятий.

Практическая значимость результатов исследований заключается в универсальном характере предложенной методики, дающей возможность моделировать и прогнозировать возможные состояния экономической стабильности, осуществлять оперативное управление деятельностью предприятия, основываясь на комплексной оценке его экономических параметров.

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы в практике промышленных предприятий, органами государственной власти и управления, а также аудиторами и другими исследователями для оценки текущего уровня экономической стабильности и разработки мероприятий по ее повышению. Теоретические результаты диссертационного исследования применимы для дальнейшей научной разработки проблем экономической стабильности промышленного предприятия.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции Университета Российской академии образования Современные проблемы науки, образования и производства (г.Нижний Новгород, 2007г.), Всероссийской научной конференции Пензенского Государственного университета Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами народного хозяйства (г. Пенза, 2007 г.), межвузовской научной конференции Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии Оценка экономического роста сельскохозяйственных организаций (г. Нижний Новгород, 2007 г.).

Результаты исследования приняты к использованию в практической деятельности Министерством экономики Нижегородской области. Отдельные материалы диссертационной работы используются в учебном процессе при изучении дисциплин Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия и Экономика предприятия в НГСХА.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 8 работ общим объемом 1,75 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, состоящий из 149 наименований, 9 приложений. Работа изложена на 164 страницах и содержит 34 таблицы и 19 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ирхина, Лариса Николаевна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ирхина, Лариса Николаевна, Нижний Новгород

1. Гражданский кодекс РФ. - М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 288 с.

2. Методические указания по проведению анализа финансового состояния ор- ганизаций. Утверждены Приказом ФСФО РФ 23.01.2001 г. № 16 // В помощьглавному бухгатеру. Сборник документов. - М.: Омега-Л, 2004. - 219 с.

3. Авдеенко, В. Н. Производственный потенциал промышленного предпри- ятия/ В.Н. Авдеенко, В.А. Котлов. - М.: Экономика, 1989. - 240 с.

4. Анохин, Н. Исследование стратегий экономической устойчивости про- мышленных предприятий (на примере предприятий машиностроения иметалообработки): автореф. дис... канд. экон. наук: 08.00.05/С.Н. Анохин - Саратов, 2003.- 20 с.

5. Артеменко, В. Г. Финансовый анализ: учебное пособие. 2-е издание, пе- реработанное и допоненное / В. Г. Артеменко, М. В. Белендир. - М.:Издательство Дело и сервис, 1999. - 160 с.

6. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е из.,с доп. и перераб / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика,2002.-416 с.

7. Банк, В. Р. Методология финансового анализа деятельности хозяйствую- щих субъектов/ В. Р. Банк, В. Банк // Аудитор. - 2004,- №7. - с.29-36.

8. Банк, В. Сравнительная характеристика отечественных и зарубежных стандартов отчетности / В. Банк // Аудитор. - 2005. - №2. - с.46-53.

9. Бендиков, М. А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия/ М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менедж-мент в России и за рубежом. - 2001. -№5. -с. 80-95.

10. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово хозяйственной дея- тельности предприятия: Учеб. пособие / Т. Б. Бердникова. - М.: ИНФРА -М, 2004.-215 с.

11. Бибнев, М. В. Сбалансированная система финансовых показателей / М. Б. Бибнев // Финансы. - 2006.- .№10. - с. 73.

12. Бланк, И. А. Финансовый мененджмент: Учебный курс/ И. А. Бланк. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. - 528 с.

13. Блехерман, М. X. Гибкие производственные системы. Организационно- экономические аспекты/ М. X. Блехерман. - М.: Экономика, 1988. -221 с.

14. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Инсти- тут новой экономики, 1997. - 864 с.

15. Борисов, Е. Ф. Основы экономической теории / Е. Ф. Борисов, Ф. М. Воков. - М: Высшая школа, 1993. - 240 с.

16. Бородкин, К. В. Анализ инструментария финансовой диагностики / К.В. Бородкин, Б.Г. Преображенский // Финансы. - 2004. - №3. - с.65-66.

17. Бочаров, В.В. Финансовый анализ /В.В.Бочаров.-Спб.:Питер, 2001 .-240 с.

18. Бухгатерский анализ: перевод с английского. - К.: Торгово-издательское бюро ИРМ, 1993.-428 с.

19. Быкадоров, В. Л. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие \ В. Л. Быкадоров, П. Д. Алексеев. - М.: ПРИОР,2002.-96 с.167

20. Быкова, Е. В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устой- чивости предприятия./Е. В. Быкова // Финансы.- 2000. - №2. с. 56-58.

21. Выборова, Е. Н. Методология экснресс-диагностики финансового состоя- ния субъектов хозяйствования / Е. Н. Выборова // Аудитор. -2003,- №9. -с.21-24.

22. Выборова, Е. Н. Особенности диагностики финансового состояния субъ- ектов хозяйствования /Е. Н. Выборова //Аудитор.-2004.-№3. -с. 42-46.

23. Глазунов, В. Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия / В. Н. Глазунов // Финансы. - 2004. - .№3. -с.67-69.

24. Гончаров, А. И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и мехапизмы реализации /А.И. Гончаров // Финансы.-2004.- №11. -с. 68-69.

25. Горемыкин, В. А. Стратегия развития предприятия: Учебное пособие/ B. А. Горемыкин, Н.В. Нестеров.- Изд. 2-е, испр. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2004. - 594 с.

26. Грабовый, П. Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, C. Н. Петрова, К. Г. Романова. - М.: Алане, 1994.

27. Графова, Г. Ф. Критерии и показатели оценки финансово-экономического состояния предприятия / Г. Ф. Графова // Аудитор. -2003. -КйИ. -с. 46-54.

28. Грузинов, В. П. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - 2-е изд., доп. / B. П. Грузинов, В. Д. Грибов. -М.: Финансы и статистика, 2002. -208 с.

29. Грунин, О. А. Экономическая безопасность организации / О. А. Грунин, C. О. Грунин. - Спб.: Питер, 2002. -160 с.

30. Гурков, И. Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика/ И.Б. Гурков, - М.: ВКИЭ, 1997. -234 с.

31. Доминская, М. Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции/ М. Г. Доминская, Н. А. Соловьев. - М.: Изд-во стандартов,1991.-128 с.

32. Дуброва, Т. А. Многомерный статистический анализ финансовой устой- чивости предприятий / Т. А. Дуброва, Н. П. Осипова // Вопросы статисти-ки. - 2003. - №8. - с. 3-10.168

33. Едронова, В. Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя / В. Н. Едронова, Е. А. Мизиковский. - М,: Финансы и статисти-ка, 1995.-272 с.

34. Ендовицкий, Д. А. Анализ влияния внутренних и внешних факторов на уровень деловой активности организации / Д.А. Ендовицкий // Справоч-ник экономиста. - 2006. - №8. - с. 84-91.

35. Ефимова, О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия / О. В. Ефимова. - М.: Бизнес - школа Интел - синтез, 1993. - 82 с.

36. Ефимова, О. В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2002. - 528 с.

37. Ефимычев, Ю. И. Резервы роста производства промышленной продук- ции: Монография / Ю. И. Ефимычев, Ю. О. Плехова. - Н.Новгород: Изда-тельство ИНГУ им.Лобачевского, 2003. -171 с.

38. Игнатов, А. В. Анализ финансового состояния предприятия / А. В. Игна- тов // Финансовый менеджмент. -2004. -№4. -с.3-20.

39. Инвестиционная активность организаций в 2006 году.- Материалы Тер- риториального органа Росстата по Нижегородской области. - НижнийНовгород, - 2007. - 5 с.

40. Итоги деятельности обрабатывающих производств Нижегородской об- ласти в 2005 году. - Материалы Территориального органа Росстата поНижегородской области. - Нижний Новгород, - 2006. - 5 с.

41. Итоги работы предприятий и организаций добывающих, обрабатываю- щих производств и энергетики Нижегородской области в 2006 году. - Ма-териалы Территориального органа Росстата по Нижегородской области. -Нижний Новгород, - 2007. - 30 с.

42. Зорин, А. Л. Справочник экономиста в формулах и примерах /А.Л. Зорин. - М.: Нрофессиональное издательство, 2006. - 336 с.

43. Кабушкин, Н, И. Основы менеджмента: Учебное пособие/Н.И. Кабушкин. - Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: ТОО Остожье, 1999. - 336 с.

44. Карлин, Т. Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) / Т.Р. Карлин. - М.: ИНФРА - М, 1998. - 448 с.

45. Керимов, В.Э. Финансовый леверидж как эффективный инструмент управления финансовой деятельностью предприятия / В. Э. Керимов, В.М. Батурин // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - N22. - с.ЗО - 35.

46. Кистерева, Е. В. Система интегрированного финансово-экономического анализа (разработка и внедрение) / Е. В. Кистерева // Справочник эконо-миста. - 2006. - №4. - с. 67-73.

47. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев. - М.: Экономи-ка, 1997.

48. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвес- тиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Финансы и статистика, 1998. - 512 с.

49. Ковалев, В. В. Введение в финансовый менеджмент / В. В. Ковалев.- М.: Финансы и статистика, 2001. - 468 с.

50. Ковалев, В. В.Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев.- М.: Финансы и статистика, 2002. - 448 с.

51. Ковалев, В. В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы / В.В. Ковалев.- М.: Финансы и статистика. 2004. - 720 с.

52. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвес- тиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев.- Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.:Финансы и статистика. 2006. - 520 с.

53. Ковбасюк, М. А. Анализ финансовой деятельности промышленных пред- приятий с использованием ПЭВМ / М.А. Ковбасюк, З.Н. Соколовская,В.М. Беспалов. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 96 с.170

54. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия / В.А. Динес, В,М. Ларин, Р.Ю. Лоскутов, Н.С. Яшин, - Са-ратов: Издательский центр СГСЭУ, 1999. - 278 с.

55. Коптюг, В. А. На пороге XXI века: Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития/ В. А. Коптюг. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995.-304 с.

56. Крюков, А. Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов/А.Ф. Крюков, И.Г. Егорычев // Менеджмент в России и за рубежом.2001.-.№2.-с.91-98.

57. Кувшинникова, Е. В. Финансовая отчетность и финансовый анализ на за- рубежной фирме. Конспект лекций / Е.В. Кувшинникова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1997.-58С.

58. Лапаев, Д. Н. Многокритериальное принятие решений в экономике: Мо- нография, НГТУ/ Д.Н.Лапаев, Ф.Ф. Юрлов.-Н.Новгород, 2006. - 215 с.

59. Любушин, Н. П. Анализ финансово - экономической деятельности пред- приятия: Учеб. пособие для вузов / Н, П. Любушин, В. Б. Лещева,В. Г. Дьякова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471 с.

60. Любушин, Н. П. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учеб- ное пособие / Н. П. Любушин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448 с.

61. Мазурова, И.И. Условия прибыльной работы предприятия/И.И. Мазуро- ва, М.В. Романовский. Спб.: -Петербургский университет экономики ифинансов, 1992. - 64 с.171

62. Макарьева, В. И. Анализ финансово - хозяйственной деятельности орга- низаций / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева. - М.: Финансы и статистика,2004.-264 с.

63. Макконнел, К. Р. Экономикс : Принцины, проблемы и политика: В 2 т.: Пер. с англ.: Т.2 / К.Р. Макконнел, Л.Брю. М.:Республика, 1993.-400 с.

64. Маркин, Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов/ Ю.П. Маркин. -М.: Финансы и статистика, 1991. - 160 с.

65. Маршал, А. Принципы экономической науки/ А. Маршал. Пер. с англ. В 3-х томах. Т. I./ А. Маршал. М.: Прогресс, 1993. - 278 с.

66. Матанцева, О. Ю. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости / О. Ю. Матанцева // Аудиторские ведомости. - 2004. - №9. - с.14-17.

67. Математика и кибернетика в экономике : Словарь - справочник. 2-е изд. - М.: Экономика, 1975. - 701 с.

68. Матеров, И. Инвестиции в России растут быстрыми темпами / И. Матеров // Российская газета.- 2004. -.№238. - с.2О.

69. Меркулов, Н. Комплексная оценка конечных результатов хозяйственной деятельности предприятия / П. Меркулов // Человек и труд. - 2005. - №9.-с.72-75.

70. Мескон, М. X. Основы менеджмента: Пер. с англ./ М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: Дело, 1997. - 704 с.

71. Методика экономического анализа деятельности промышленного пред- приятия(объединения) 2-е изд.,перераб. и доп./Под ред. А.И. Бужинского,А. Д.Шеремета и др.-М.:Финансы и статистика, 1988. - 295 с.

72. Моисеев, Н. П. Управление экосистемами / П.П. Моисеев // Материалы Сборника трудов РАН, 2000. - с. 17-20.

73. Мэнкью, Н. Г. Принципы экономики / Н.Г. Мэнкью. - СПб, 1999. - 402 с.

74. Паука и инновации в Пижегородской области в 2001-2005 гг. - Сборник Территориального органа Росстата по Нижегородской области. - Н. Нов-город, 2006. - 74 с.172

75. Нефтехимический комплекс Нижегородской области (2000-2004 гг.) - Сборник Территориального органа Росстата по Нижегородской области.- Н. Новгород, 2005. - 65 с.

76. Оськин, А. И. Опыт экономического анализа и мониторинга предприятий/ А.И. Оськин, Л.А. Сергеева, Н.В. Калашникова// Деньги и кредит. - 2003.-.№3.-с. 37-41.

77. Ойкен, В. Основы национальной экономики/ В. Ойкен. - М.: Экономи- ка, 1996.-282 с.

78. Навлова, Л. Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Л.Н. Навлова. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.- 639 с.

79. Паламарчук, А. Определение и анализ использования мощности пред- приятия / А. Наламарчук // Справочник экономиста. - 2006. - JSfolO. -с.49-55.

80. Нерепадья, Н. П. Зависимость инвестиционной политики предприятия от его финансово-экономического состояния/ Н.П. Нерепадья, В.А. Висящев// Менеджер. -1999. №2. - с. 96-105.

81. Нетрович, И. М. Нроизводственная мощность и экономика предприятия / И. М. Нетрович, Р. Н. Атаманчук. М.: Экономика, 1990. -110 с.

82. Нетухов, Р. М. Оценка эффективности промышленного производства: (Методы и показатели) / Р. М. Нетухов. - М.: Экономика, 1990. - 95 с.

83. Нлеханова, А. Ф. Анализ проблем сопоставимости и многокритериально- сти решений, принимаемых в экономике/ А. Ф. Нлеханова. - НГТУ/Н.Новгород, 1999.-135 с.

84. Нлышевский, Б. Н. Динамика ВВН России и структура его производства / Б. Н. Нлышевский // Вопросы статистики. 2005. - K^l. с.3-9.

85. Нодъяблонская, Л. М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятель- ности предприятий / Л. М. Нодъяблонская, К. К. Ноздняков // Финансы.2000.-.№9. с. 70-71.173

86. Поляков, Н. Ф. Методология социально-экономического прогнозирова- ния в условиях неопределенности: Монография, НГТУ / Н. Ф. Поляков,Ф. Ф. Юрлов.- Н.Новгород, 2000.-129 с.

87. Популярная экономическая энциклопедия / Гл.ред. А.Д.Некипелов, Ред.кол.: В.С.Антономов, О.Т. Богошалов, СП. Глинкин и др. - М.:Большая Российская энциклопедия, 2001. - 367 с.

88. Промышленность Нижегородской области в цифрах. Сборник Террито- риального органа Росстата по Нижегородской области. - Н. Новгород,2005.-99 с.

89. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М.: ИНФА - М, 1996. - 496 с.

90. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник Росстата. - Москва, 2007. - 985 с.

91. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: пер. с франц. / Ж. Ришар, Под ред. Л.П. Белых. - М.: Аудит, 1997. - 215 с.

92. Родионова, В. М. Финансовая устойчивость предприятий в условиях ин- фляции/В. М. Родионова, М.А. Федотова.-М.: Перспектива, 1995. -54 с.

93. Российский статистический ежегодник 2004: Стат.сб./ Госкомстат РФ по статистике. - М.: Госкомстат. 2004. - 690 с.

94. Рощин, В. И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: автореф. дис... канд. экон. наук: 08.00.05/В. И. Рощин - Чебоксары, 2000.-18 с.

95. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер. с англ../ Т.Саати.- М.: Радио и связь, 1993. -320 с.

96. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем. Пер. с англ / Т. Саати, К. Кеннс. - М.: Радио и связь, 1991. - 224с.

97. Савицкая, Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб./Г.Савицкая. -МН.: ИПЭкоперспектива, 1998.- 498 с.174

98. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб- ное пособие для студентов вузов. - Изд. 4-е, перераб. и доп. /Г. В.Савицкая. - Минск: 0 0 0 Новое знание, 2000.- 688 с.

99. Самочкин, В. Н. Проблемы преобразования и эффективность работы крупного промышленного предприятия и его структурных подразделенийв условиях рынка/ В. Н. Самочкин, Е. А. Дронов. - М.: Дело, 1995. - 45 с.

100. Самочкин, В. Н. Моделирование гибкого развития предприятия/В.Н. Са- мочкин// Российский экономический журнал, 1997. -№ 11.-С.69-75.

101. Самочкин, В. Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование / В.Н. Самочкин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2000. - 376 с.

102. Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ: Учеб.пособие для вузов / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - М.: ЮРШТИ, 2002. - 479 с.

103. Смирнов, Система опережающих индикаторов для России / Смирнов // Вопросы экономики, 2001. - ШЗ. - с.23-24.

104. Смоляк, А. Устойчивые методы оценивания / А. Смоляк, Б.П. Титаренко. - М: Статистика, 1980.- 305 с.

105. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992. - 740 с.

106. Спицнадель, В. Н. Основы системного анализа: Учебное пособие / В.Н. Спицнадель. - Спб.: Изд-во Бизнес-пресса , 2000.- 266 с.

107. Старовойтов, М. К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы) / М.К. Старовойтов. - М.: Наука, 2001. - 312 с.

108. Статистический словарь / Гл. ред. М.А. Королев. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 623 с.

109. Стоун, Д. Бухгатерский учет и финансовый анализ / Д. Стоун, К. Хитчинг. - С - Пет.: АОЗТ Литера Плюс, 1993. - 345 с.

110. Стоянов, Е. А. Экспертная диагностика и аудит финансово - хозяйствен- ного положения предприятия / Е.А. Стоянов, Е.С. Стоянова. - М.: Пер-спектива, 1993. - 89 с.

111. Стоянова, Е. Финансовый менеджмент в условиях инфляции / Е.С. Стоянова. -М.: Перспектива, 1994. - 61 с.175

112. Стратегическое управление организационно - экономической устойчиво- стью фирмы: логистикоориентированное проектирование бизнеса/ Под.ред. А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. - М.: Изд-во МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2001. - 600 с.

113. Сульман, М. Как России реализовать экономический потенциал/ М.Сульман // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №4. -с.33-38.

114. Трифилова, А. А. Управление инновационным развитием предприятия / А.А. Трифилова. -М.: Финансы и статистика,2003. - 176 с.

115. Трифонов, Ю. В. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности/ Ю.В. Трифонов, А.Ф. Плеханова, Ф.Ф. Юрлов. -ПГТУ. П.Новгород, 1998.-140 с.

116. Фатхутдинов, Р. А. Организация производства: Учебник / Р.А. Фатхутдинов. -М.: ИНФРА-М, 2002. - 672 с.

117. Финансовый менеджмент / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Финансы, ЮНИ- ТИ, 1997.-518 с.

118. Финансовое управление компанией / общ. ред. Е.В. Кузнецовой. - М.: Фонд Правовая культура, 1995. - 383 с.

119. Финансовый менеджмент / авт. кол. Под руководством Е.С. Стояновой. - М.: Перспектива, 1993. - 268 с.

120. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. П.В. Кочиной. - М.: Финан- сы, ЮНИТИ, 1998. - 413 с.

121. Финансовый менеджмент : теория и практика: Учебник / Под. ред. Е.С. Стояновой. - 5-е изд., перераб. и доп.-М.:Перспектива, 2004.-656 с.

122. Фомин, Я. А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учеб. по- собие для вузов / я.А. Фомин. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 215 с.

123. Хеферт, Э. Техника финансового анализа/ Э. Хеферт. - М.: Аудит, 1996.-340 с.176

124. Хотинская, Г. И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия (на примере предприятия сферы услуг): Учебное пособие / Г,И. Хотинская. -М.: Издательство Дело и сервис, 2004. - 240 с.

125. Шеннон, П. П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний / Перевод: Институт экономического развития Всемирного банка под ред.к.э.н. В.Н. Лаврентьева/ П.П. Шеннон. - М.: Экономика, 1990. - 340 с.

126. Шеремет, А. Д. Анализ экономики промышленного производства / А.Д. Шеремет, В. А. Протопопов. М.: Высшая школа, 1984. - 352 с.

127. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа предприятия / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. - М.; Юниглоб, 1992.- 80 с.

128. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: ИПФРА- М, 1996. - 176 с.

129. Шеремет, А. Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: ИНФРА- М, 1997. - 343 с.

130. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерчес- ких организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - М.: РШФРА- М, 2003. -237 с.

131. Шибакин, О. Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально- экономического развития / О.Ю. Шибакин. - М.: Наука, 1992. -172 с.

132. Экономика предприятия / Под ред. О.И. Вокова. - М.: ИНФРА- М, 1997. -414 с.

133. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абакин. - М.: ОАО Изда- тельство Экономика, 1999. - 1055 с.

134. Экономическая безопасность: производство - финансы - банки / Под ред. В. К. Сенчагова. - М.: Финстатинформ, 1998. - 621 с.

135. Энциклопедический словарь. Т.ХУ1.СПб.: Брокгауз и Эфрон, 1895.-431 с.

136. Эйтингон, В.Н. Прогнозирование банкроства: основные методики и про- блемы ( Электронный ресурс) / В.Н. Эйтингон - Электрон, дан. - Режимдоступа: Ссыка на домен более не работаетwolk/crisis/bancrot5 .htm.177

137. Яковлев, А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции/А.Яковлев// Вопросы экономики. -1996. - №11. - с.131 -145.

138. Янг, Системное управление организацией: Пер с англ. / Янг. - М.: Советское радио, 1972.- 456 с.

139. Ясин, Е. Экономический рост как цель и как средство (современная си- туация и перспективы российской экономики) / Е. Ясин // Вопросы эко-номики. -2001.- .№9. - с.4-21.

140. Altman E.I. Corporate financial distress. A complete quid to predicting, avoid- ing, a dealing with bankruptcy. - New York: Wiiey Cop., 1983.

141. Forest products annual market review. FAO. New York, Geneva: United Na- tions, 1999

142. Fulmer, John G. et al. A Bankruptcy Classification Model For Small Firms//Joumal of Commercial Bank Lending, July 1984, pp. 25-37

143. Hurtwick, J. Exploitation of many deposits of on exhaustible resources: Econometrica / J. nurtwick - 1978. - 280 p.

144. Titenberg, T. Environmental and Natural Resource Economics / T. Titenberg. - Нафег College publ.. - New York, 1996

Похожие диссертации

• Совершенствование оценки экономической эффективности функционирования промышленного предприятия
• Управление экономической стабильностью функционирования организации
• Диагностика стабильности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе бизнес-процессного подхода в управлении
• Формирование организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием
• Механизм устойчивого роста эффективности функционирования промышленных предприятий