Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Метод капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ежов, Юрий Вячеславович
Место защиты Вологда
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Метод капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия"

На пра] ББК:

ЕЖОВ Юрий Вячеславович

МЕТОД КАПИТАЛИЗАЦИИ АМОРТИЗАЦИОННОГО ФОНДА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

Область исследования - управление инновациями

и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вологда -2003

Работа выпонена в Вологодском государственном техническом университете на кафедре экономики и технологии производственных процессов.

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки и техники РФ Шичков Александр Николаевич

Научный консультант

кандидат экономических наук Шохин Николай Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Советов Павел Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Губанова Елена Сергеевна

Ведущая организация

ЗАО Вологодский подшипниковый завод

Защита состоится л18 апреля 2003 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 220.009.01 в Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина по адресу: 160555, г.Вологда, п. Молочное, ул. Шмидта, д.2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина

Автореферат разослан л17 марта 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Ю.А. Жаравина

2005-4 8512

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Основные (амортизируемые) фонды большинства машиностроительных предприятий практически поностью исчерпали паспортный режим начисления амортизации. В результате их балансовая стоимость и начисляемый амортизационный фонд стали недостаточными для восстановления всех видов износа.

Устойчивый рост объёма производства продукции требует воспроизводства основных фондов предприятий. Анализ статистических данных показывает, что инвестиции в развитие основных фондов осуществляются, преимущественно, за счёт собственных средств предприятий. Это связано с тем, что коммерческие банки не осуществляют сегодня догосрочного инвестирования, а у предприятий отсутствует ликвидные залоговые фонды для получения кредитов.

Налоговый Кодекс РФ (гл. 25) не учитывает при определении налогооблагаемой базы к исчислению налога на прибыль приобретённое предприятием амортизируемое имущество, что ограничивает тем самым расходование её на обновление технологий. В этой связи возникает необходимость использования амортизационных средств для восстановления и приобретения нового технологического оборудования, что делает их единственным реальным источником инвестирования в основные фонды.

Повышение доходности основных фондов предприятия осуществляется путём реализации технологических, продуктовых и алокационных инноваций. На основе инновационного менеджмента снижают долю материальных и прочих затрат и увеличивают долю оплаты труда и амортизационные начисления. В странах с развитой рыночной экономикой, например, доля оплаты труда в машиностроении достигает 40% и корректируется, главным образом за счёт образования и развития нематериальных активов.

В централизованно управляемой экономике амортизационный фонд использовася предприятиями строго по целевому назначению - на капитальный ремонт, при этом средства амортизационного фонда хранились на особом счете, и их использование строго контролировалось. В результате приватизации государственной собственности в 1991г. основные фонды перешли к предприятию по остаточной стоимости, но без перечисления сумм накопленного государством амортизационного фонда. В течение последних десяти лет амортизационные начисления использовались не по назначению, что привело к снижению технологического потенциала предприятия.

В настоящее время в Государственной думе РФ подготовлен проект закона об управлении производственным капиталом предприятий, согласно которому предприятиям будет дозволено самостоятельно решать вопросы определения стоимости основных фондов исходя из их реальной доходности, устанавливать срок полезного использования технологиче-

рос бальная

б1- . - *' гека

д с;-.

ских машин и выбирать норму начисления амортизации. Однако при этом налоговые органы разрешат включить сумму амортизационных начислений в затраты на производство продукции, лишь при наличии справки банка о зачислении этих средств на специальный счёт. Причём предприятие дожно будет вести два раздельных счёта - на амортизационные начисления и на основной капитал, которые будут работать по принципу сообщающихся сосудов. Вместе с тем вопросы эффективной организации использования амортизационных фондов сдерживаются отсутствием методов их капитализации. В то же время увеличение доли нематериальных активов позволяет реализовать принцип наращивания амортизационных фондов. На предприятиях машиностроительного комплекса имеется потребность освоения инновационных проектов, обеспечивающих рост и повышение эффективности использования технологического потенциала.

В этой связи разработка метода капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия, который позволяет наращивать (капитализировать) амортизационный фонд за счет увеличения доли амортизируемых нематериальных активов в капитале и дает возможность предприятию инвестировать простое и расширенное воспроизводство основных фондов без привлечения крупных заемных средств, приобретает высокую значимость.

Степень научной разработанности темы. Исследованию проблемы повышения эффективности использования основных фондов предприятий посвящены труды многих учёных: А.Н. Азрилиана, В.П. Астахова, C.B. Вадайцева, Н.Г. Вокова, М. Гордонова, В.В. Григорьева, А.П. Ковалева, Ю.В. Кузнецова, Ш.П. Пратга, Л.Д. Ревуцкого, Е.К. Русаковой, Л.П. Тамразовой, Е.И. Тарасовича, М.А. Федотовой, Дж. Фридмена, Т.Р. Хикса, Э. Хэферта, Е.М. Четыркина, А.Н. Шичкова и др. Связанные с этим вопросы оценки интелектуальной собственности отражены в работах A.A. Азгальдова, Брукинг Энни, Ю.И. Буч, C.B. Вадайцева, В.Б. Гук-каева, А.Г. Козырева, Ю.В. Рыбакова.

Способы оценки и учета нематериальных активов отражены в трудах: Г.Ю. Касьянова, О.В. Новосельцева, Г.И. Олехновича, Н.К. Скворцовой, Д.С. Тяжких.

Проблема капитализации амортизационных фондов в настоящее время изучена недостаточно, представлена в немногочисленных работах: В.А. Грубого, В.А. Кондратюка, К.И. Сафоновой, Е.Т. Тюрина, М.В. Фроловой, Л.П. Щуко.

Целью диссертационного исследования является разработка метода капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия с использованием нематериальных активов.

Для осуществления поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

изучить теоретические основы капитализации амортизационного фонда;

исследовать правовое поле, обеспечивающее возможность капитализации амортизационного фонда;

разработать метод капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия при освоении технологических инноваций;

обосновать возможность использования коэффициента прямой капитализации основных фондов предприятия в качестве одного из критериев его технологической специфики. Исследовать факторы, влияющие на величину коэффициента прямой капитализации основных фондов машиностроительного предприятия и определить его значение;

провести апробацию разработанного метода капитализации амортизационного фонда в рамках технологических инноваций осваиваемых на предприятии.

Методологическая основа исследования состоит в использовании принципов системности, взаимосвязи количественных и качественных параметров; приемов сравнения, обобщения, детализации. Для исследования количественных параметров процессов применялись инструменты математического моделирования.

Объектом исследования является организация использования основных амортизируемых фондов на машиностроительном предприятии.

Предметом исследования является метод капитализации амортизационных фондов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

разработан метод капитализации амортизационного фонда, позволяющий инвестировать простое и расширенное воспроизводство основных фондов без привлечения заемных средств. Метод апробирован на технологических инновациях, осваиваемых на машиностроительном предприятии;

обоснована возможность использования коэффициента прямой капитализации предприятия в качестве критерия его технологической специфики;

предложена модель отбора инновационных проектов на машиностроительном предприятии, основанная на сопоставлении коэффициентов прямой капитализации. Практическая значимость исследования:

практическое применение разработанного метода капитализации амортизационного фонда позволяет создать собственный источник инвестиций для реализации инновационных проектов. Таким источником, согласно разработанному методу, является амортизационный

фонд от нематериальных активов предприятия; внедрение нового метода отбора инновационных проектов на ЗАО Вологодский подшипниковый завод позволяет не допустить включения в программу развития предприятия технические решения с заниженным коэффициентом прямой капитализации; модель отбора инновационных проектов и 'методика определения эффективности их освоения, агоритм расчета увеличения амортизационного фонда применяются в учебном процессе на кафедре Экономики и технологии производственных процессов факультета промышленного менеджмента, Вологодского государственного технического университета при подготовке и переподготовке экономистов-менеджеров по специальности экономика и управление на предприятии;

методические разработки, рекомендации и предложения автора направлены для апробации и внедрения на ОАО Двадцатый ПЗ г.Курск, ОАО Саратовский ПЗ, ОАО Вожский ПЗ. Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на заседании кафедры экономики и технологии производственных процессов, на теоретических семинарах ВоГТУ, на региональной студенческой научной конференции Молодые исследователи - Вологодской области (г.Вологда, 1999г.), на региональной научно-практической конференции Управление технологическим потенциалом промышленного производства региона (г. Вологда, 2002г.), региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука региону (г. Вологда, 2000-2002г.г.).

Материалы диссертации опубликованы в 6 статьях (объемом 2,2 пл., из них 0,6 пл. в соавторстве).

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы. Основной текст изложен на 133 страницах машинописного текста. Диссертация содержит 21 таблицу, 9 рисунков, 23 формулы, 5 приложений, 117 библиографических источников.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, дана характеристика разработанности темы, сформулированы цели и задачи, определены предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Управление материальными и нематериальными активами на машиностроительном предприятии показано, что разработка управляющих механизмов и методов эффективна в том случае, если на предприятии действует комплексная международная система управления.

Обоснован метод отбора инновационных проектов, согласно которому основным критерием оценки инновационноеЩ служит коэффициент прямой капитализации. Существенное внимание уделяется исследованию правового поля в сфере налогообложения, позволяющего капитализировать амортизационный фонд и реализовать принятый принцип отбора проектов.

Во второй главе Исследование факторов, влияющих на величину коэффициента прямой капитализации основных фондов машиностроительного предприятия проведен анализ технологического потенциала ЗАО Вологодский подшипниковый завод. Исследованы параметры технологического процесса, определяющие коэффициент прямой капитализации технологической системы. Приведена сравнительная характеристика методов переоценки стоимости машиностроительного предприятия.

В третьей главе Апробация метода капитализации амортизационного фонда содержатся примеры применения разработанного метода капитализации амортизационного фонда на основе технологических инноваций, осваеваемых на ЗАО Вологодский подшипниковый завод, которые доказали работоспособность предложенного метода.

Выводы и предложения обобщают результат научного исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

По результатам исследования правового поля, связанного с оценкой, нематериальных активов, установлено, что современная правовая база позволяет капитализировать амортизационный фонд за счет увеличения стоимости амортизируемых нематериальных активов предприятия.

Переоценка основных фондов предприятия в соответствии с его реальным технологическим потенциалом позволит увеличить амортизационный фонд и тем самым сделать его адекватным (достаточным) для эффективного инновационного менеджмента, обеспечивающего восстановление и развитие материальных и нематериальных активов.

В процессе исследования введено понятие технологической системы. Под технологической системой понимаются материальные и нематериальные активы многоуровневой производственной структуры (пирамиды). На нижнем уровне этой пирамиды (рис. 1) находится отдельный станок, выпоняющий технологические операции, в результате которых получают готовое изделие или заготовку.

По результатам исследования установлено, что фундаментальным понятием в системе управления стоимостью основных фондов является коэффициент прямой капитализации технологической системы. Его величина равна отношению объёма произведенной продукции Ц, руб./год, к рыночной стоимости материальных и нематериальных активов 0 рубУгод.

Бизнес-линия

Предприятие (завод) Производство

Отрасль Концерн

Рис.1 Многоуровневая производственная структура

Показано, что коэффициент прямой капитализации является основой метрологического обеспечения процессов оценки и переоценки производственного капитала предприятий. Являясь характеристикой бизнеса и мерой совершенства технологической системы, он выступает объективным критерием сравнения доходности одних технологических систем с другими. Предложено определять его величину по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Анализ балансовой годовой отчётности предприятий показал, что параметры этих отчётов можно, в целях проводимого исследования, условно поделить на рыночные и балансовые.

Рыночными параметрами являются параметры, которые диктуются внешним рынком:

Ц - объём реализованной продукции, т.к. цена продукции определяется её потребительскими свойствами, и производитель не может произвольно назначить цену;

3 - прямые затраты на производство продукции, в том числе: Зм- затраты материальные, т.к. они зависят от стоимости сырья, энергоносителей и транспортных тарифов, которые не зависят от предприятия;

Зот - затраты на оплату труда, т.к. она не может быть ниже прожиточного минимума и величины её у предприятий региона; 3Др - прочие затраты.

В качестве балансовых параметров следует считать: и - среднегодовую стоимость основных фондов; а - норму амортизации; 3Д = а* и - амортизационные начисления; П - операционную прибыль.

По существующим законам предприятие может проводить переоценку стоимости основных фондов. Причем, величина балансовой стоимости большинства предприятий ниже их рыночной стоимости.

В формировании первой группы параметров задействована вся внешняя (рыночная) и внутренняя система управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятий. Поэтому эти параметры являются рыночными (объективными). Денежные потоки от реализованной продукции проходят через банковскую систему и являются базой для начисления налога на добавленную стоимость. Материальные затраты, затраты на оплату труда и прочие затраты являются технологическими и отражаются во всех документах финансово-хозяйственной деятельности предприятия по фактическим результатам производства.

Вторую группу параметров формируют на предприятии с позиции получения требуемого дохода, составляющие которого (амортизационные начисления и чистая прибыль) не связаны сегодня с первой группой параметров. Это объясняется тем, что после приватизации на предприятии действуют одновременно две системы начисления амортизации - прежняя система, основанная на нормативах, не связанных с действительным темпом износа основных фондов, и система, основанная на переоценке материальных и нематериальных активов. Предприятие по существующей нормативной базе может выбрать требуемую норму амортизации а к имеющимся основным фондам. В свою очередь балансовая стоимость основных фондов не привязана коэффициентом прямой капитализации Кпр=и/и к объёму реализованной продукции.

Анализ статистических данных показал, что в результате в финансово-хозяйственной деятельности практически любого предприятия нарушено равенство:

Ц-*3, где (!)

где П - операционная прибыль, тыс.руб/год; 3 - прямые затраты на производство продукции, тыс.руб/год; у - уровень рентабельности предприятия; Ц - реализованная продукция, тыс.руб/год.

Таким образом операционная прибыль, а следовательно, и уровень рентабельности предприятия не адекватны прямым затратам на производство продукции.

Расчет стоимости основных фондов по балансовым параметрам предприятия производится на основе неравенства (1).

Агоритм применения метода рассмотрим на примере ЗАО Вологодский подшипниковый завод. Используемые для анализа данные (табл.1) получены из бухгатерского баланса и налоговой декларации Вологодского подшипникового завода за 2000г.

Таблица 1

Анализ бухгатерского баланса и налоговой декларации

Вологодского подшипникового завода за 2000г.

Строка баланса гыс. руб

1. Произведенная продукция, в том числе Баланс(010) 1510438

1.1 Продукция реализованная Декларация 1438975

1.2 Продукция не реализованная Декларация 71463

2. Операционная прибыль Декларация (п.1.1. - п.З.) 151232

2.1 Операционная прибыль к1.1.1.-п.6. 332123

2.2 Операционная прибыль п.1.1. - п.4 220269

3. Себестоимость продукции п.1.1-п.2 1287743

4. Себестоимость балансовая Баланс (020) 1218706

5. Разница в себестоимости (п.З - п.4) 69037

$.1 Разница между себестоимостью и затратами [п.4 - п.6) 111854

5.2 Разница между себестоимостью и затратами (п.З - п.6) 180891

6. Затраты общие, в том числе п.6.1 +П.6.2+П.6.3+П.6.4+ *-п.6.5 1106852

6.1 Прямые затраты: Баланс(660) 928739

6.1.1 материальные затраты Баланс (610) 495507

6.1.2 затраты на амортизацию Баланс (640) 52357

6.1.3 затраты на оплату труда Баланс (620+630) 320221

6.1.4 затраты прочие Баланс (650) 60654

6.2 Коммерческие затраты Баланс (030) 21332

6.3 Внереализационные затраты Баланс (130-120) 35672

6.4 Операционные затраты Баланс (070-060+100-090) 12033

6.5 Отчисления во внебюджетные фонды Баланс (710+720+730++740) 109022

Если за основу принять декларированную прибыль, то себестоимость относительно реализованной продукции дожна составить 1287743 тыс. руб. Однако калькуляция всех затрат (п.6 табл. 1) составила сумму 1106852 тыс. руб., что ниже себестоимости продукции, полученной путём вычитания декларированной прибыли из суммы реализованной продукции, т.е. прямой (рыночный) баланс затрат выше затрат, полученных по лобратному балансу.

Существующие в структуре баланса предприятия термины себестоимость и прямые затраты, позволяют реализовать в отчётности формирование меньшей налогооблагаемой базы на прибыль. Реальная операционная прибыль, представленная в п. 2.1 или п. 2.2 (табл. 1), значительно выше декларированной.

Учитывая, что все технологические затраты, связанные с производством и реализацией продукции произведены и учтены в балансе, полученную разницу в затратах и себестоимости следует отнести к недоначислению амортизационного фонда. Здесь могут быть два варианта: либо предприятие снизило норму амортизации при рыночной стоимости основных фондов, либо стоимость основных фондов является балансовой.

Критерием истины в этом случае может быть только отраслевой коэффициент прямой капитализации данного бизнеса. В связи с отсутствием информации о значениях этого коэффициента в разрезе отраслей промышленности региона в статистических данных были проведены исследования, в ходе которых установлено, что в нашей области отраслевые коэффициенты прямой капитализации изменяются в пределах от 0,36 до 1,66 (табл. 2). Величина отраслевых коэффициентов в первую очередь зависит от характера бизнеса. В пищевой промышленности с рубля стоимости основных фондов можно получить выручку больше, чем в машиностроении. Очень важно, чтобы при определении коэффициента прямой капитализации использовалось рыночное значение стоимости основных фондов. Из данных таблицы 2 видно, что коэффициент прямой капитализации для отрасли машиностроения и металообработки составляет 0,36.

Таблица 2

Средние значения коэффициентов прямой капитализации по отраслям промышленности Вологодской области_

Отрасль промышленности Среднее значение коэффициента прямой капитализации

Металургическая промышленность 0,81

Химическая промышленность 0,53

Лесной комплекс 0,57

Машиностроение и металообработка 0,36

Пищевая промышленность 1,66

Комплекс предприятий по производству строительных материалов 0,42

Легкая промышленность 0,65

Вся промышленность региона 0,65

В последующих расчётах будем исходить из условия, что норма амортизации остаётся прежней, а изменяется стоимость основных фондов, т.е. разница в размере 180891 тыс. руб. между пунктами 3 и 6 (табл. 1) является допонительным амортизационным фондом.

Последовательность определения коэффициента прямой капитализации предприятия по балансовым параметрам представлена в таблице 3.

Определение коэффициента прямой капитализации _Вологодского подшипникового завода _

Экономические показатели предприятия тыс. руб.

1. Реализованная продукция, Ц 1438975

2. Операционная прибыль, П 151232

3. Затраты рыночные, Ц -П = 3Д 1287743

4. Уровень рентабельности, у=П/3Д 11,7%

5. Затраты балансовые, Зб 1106852

5.1 амортизационные начисления, Ди1б =3, 52357

6. Балансовая стоимость основных фондов, 1)б 839315

7. Норма амортизации, а = п.5.1/п.6. 6,2%

8. Допонительный амортизационный фонд, АЗ =3Д - 36 180891

9. Поные амортизационные начисления, АиД= ДЗ 233248

10. Рыночная стоимость основных фондов, 11Д = Д1)Д/ а 3762065

11. Коэффициент прямой капитализации, К^Ц / иД 0,4

В п.6 таблицы 3 приведена балансовая стоимость основных фондов, равная 839315 тыс. руб. При реальном коэффициенте прямой капитализации 0,4, основные фонды такой стоимостью не могут произвести продукцию на 1510438 тыс. руб., следовательно, реальная рыночная стоимость основных фондов предприятия дожна быть равна 3762065 тыс. руб. В этом случае балансовые показатели примут значения указанные в таблице 4.

' Таблица 4

Экономические показатели ЗАО ВПЗ при коэффициенте прямой капитализации равном 0,4_

Экономические показатели предприятия Значение, тыс. руб.

1. Произведенная продукция 1510438

1.1 Реализованная продукция 1438975

2. Операционная прибыль 151232

3. Затраты, в том числе 1287743

3.1 Амортизационные начисления при норме амортизации 6,2% 233248

4. Уровень рентабельности 11,7%

5. Стоимость основных фондов 3762065

6. Коэффициент прямой капитализации 0,4

Проведенный расчёт рыночной стоимости основных фондов и коэффициента прямой капитализации ЗАО Вологодский подшипниковый завод за 6 лет показал, что рыночная стоимость основных фондов значительно выше балансовой стоимости (табл. 5). При расчете принято, что 12

норма амортизации осталась прежней.

Таблица 5

Анализ рыночной стоимости основных фондов и коэффициента прямой

капитализации ЗАО Вологодский подшипниковый завод

Показатели 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.

1. Реализация продукции, Ц, мн.руб. 449,4 581,9 642,0 652,1 1156,8 1438,9

2.Операционная прибыль, П, мн.руб. 101,1 65,6 47,3 48,6 157,0 151,2

3. Затраты рыночные, Ц-П=3Ю мн.руб. 348,3 516,4 594,7 603,5 999,8 1287,7

4. Уровень рентабельности, у, % 29,5 12,7 11,9 9,5 17,3 16,С

5. Затраты балансовые, З^П/у, мн.руб. 342,9 516,1 397,5 511,4 907,4 945,2

5.1 материальные затраты, % 26,Я 42,4 31,9 27,3 30,6 29,6

5.2 затраты на энергетику, % 20,5 19,6 21,8 24,0 20,2 22,4

5.3 амортизационные начисления, % 6,5 10,5 10,7 11,4 8,5 11,0

5.4 оплата труда, % 13,4 14,3 26,6 26,7 29,7 30,6

5.5 прочие расходы, % 32,8 13,2 9,0 10,6 11,0 6,5

6.Допонительный амортизационный фонд, ДЗ - 3Д - Зб, мн.руб. 5,4 0,2 197,2 92,1 92,4 342,5

7. Балансовые амортизационные начисления, Аиа6= 8а*3б, мн.руб. 22,3 54,2 42,5 58,3 77,1 103,9

8. Балансовая стоимость основных фондов, 1^6, мн.руб. 970,5 918,8 974,3 845,3 849,3 839,3

9. Норма амортизации, а =п.7/п.8, % 2,3 4,4 6,9 9,1 12,4

10. Поные амортизационные начисления, ДиД= Диао+ ДЗ, мн.руб. 27,7 54,4 239,7 150,4 169,6 446,4

11. Рыночная стоимость основных фондов, иД= Д11о/ а, мн.руб. 1205,6 922,8 5492,1 2181, 1867,4 3606,9

12. Коэффициент прямой капитализации П.1/П.11 0,37 0,63 0,12 0,30 0,62 0,40

Переоценка основных фондов позволяет увеличить амортизационный фонд и тем самым сделать его адекватным (достаточным) для эффективного инновационного менеджмента, обеспечивающего восстановление технологического потенциала.

Сравнительный анализ доходов предприятия (сумма амортизационного фонда и чистой прибыли) при балансовой и рыночной стоимости основных фондов приведен в таблицах 6 и 7.

Доход ЗАО Вологодский подшипниковый завод при балансовой стоимости основных фондов, мн.руб_

Экономические показатели 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 I.

1. Прибыль, П 101,1 65,6 47,3 48,6 157,0 151,2

2. Балансовая стоимость основных фондов, и^ 970,5 918,8 974,3 845,3 849,3 839,3

3. Балансовые амортизационные начисления, и1б 22,3 54,2 42,5 58,3 77,1 103,9

4. База налога на имущество 948,2 864,6 931,7 787,0 772,2 735,4

5. Налог на имущество, Нц= 2% 19,0 17,3 18,6 15,7 15,4 14,7

6. Налог на прибыль, Нп = 24% 25,3 16,4 11,8 12,2 39,3 37,8

6.1 Налоговые платежи, Нц+НП 44,3 33,7 30,4 27,9 54,7 52,5

6.2 Чистая прибыль п.1- п.6.1. 56,8 31,9 16,9 20,7 102,3 98,7

6. Доход предприятия п.1 + п.З -п.5 Ч п.6 79,1 86,1 59,4 79,0 179,4 202,6

Таблица 7

Доход ЗАО Вологодский подшипниковый завод при рыночной стоимости основных фондов, мн.руб _

Экономические показатели 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г 2000г.

1.. Прибыль, П 101,1 65,6 47,3 48,6 157,0 151,2

2. Рыночная стоимость основных фондов, ир 1205,7 922,8 5492,1 2181,1 1867,4 3607,0

3 Поные амортизационные начисления, Д1!р. 27,7 54,4 239,7 150,4 169,6 446,4

4. База налога на имущество 1178,0 868,4 5252,3 2030,7 1697,8 3160,6

5. Налог на имущество, Ни 2% 23,6 17,4 105,0 40,6 34,0 63,2

6. Налог на прибыль, НП = 24% 25,3 16,4 11,8 12,2 39,3 37,8

6.1. Налоговые платежи, Ни+НП 48,9 33,8 116,8 52,8 73,3 101,0

6.2. Чистая прибыль п.1- п.6.1 52,2 31,8 -69,5 -4,2 83,7 50,2

6.Доход предприятия п.1 + п.З-п.5-п.6 79,9 86,2 170,2 146,2 253,5 496,6

7. Доход предприятия с учётом покрытия дефицита прибыли 79,9 86,2 100,7 142,0 253,5 496,6

Из анализа полученных результатов следует вывод, что рыночная оценка основных фондов позволяет предприятию получить больший доход, равный сумме чистой прибыли и амортизационных начислений, причем доля амортизационных начислений становится выше.

Капитализация полученного дохода позволит предприятиям проводить эффективный инновационный менеджмент, направленный на простое и расширенное воспроизводство основных фондов, без привлечения заемных средств. 14

Эффективность инновационного менеджмента зависит от метода отбора технологических рёшений для освоения. Разработанный метод капитализации амортизационного фонда требует производить отбор технических решений для реализации, позволяющих капитализировать амортизационный фонд за счет нематериальных активов.

Исходными параметрами для определения инновационности проекта для данного предприятия являются: коэффициент прямой капитализации Кпр предприятия, экономическая эффективность проекта Э рубУгод и изменение стоимости активов предприятия, участвующих в инновационном проекте Ди руб./год.

Коэффициент прямой капитализации технического решения предлагается определять по формуле:

Если коэффициент прямой капитализации технического решения К^ равного отношению экономического эффекта к изменению стоимости активов, участвующих в инновационном проекте меньше, чем величина его по предприятию (производству), то такое техническое решение не является инновационным и его необходимо исключить из инновационной программы. Это связано с тем, что накопление инноваций с заниженным коэффициентом повлечёт за собой в перспективе снижение коэффициента прямой капитализации всего предприятия в целом.

Если технологическое решение соответствует условию, Ктр > К^,

то необходимо оценить его эффективность. Для этого необходимо рассчитать экономический эффект от освоения мероприятия по методике, разработанной и утвержденной на предприятии. Предварительно необходимо произвести оценку рыночной стоимости основных фондов.

Для оценки стоимости основных фондов можно использовать любой из известных методов, но наиболее приемлемым в данном случае является метод с применением коэффициента прямой капитализации. Результирующую рыночную стоимость ир руб./год основных фондов предприятия с учётом всех затрат и нематериальных активов после освоения технологического решения рассчитаем по формуле:

где Цг- объём произведенной и реализованной продукции после освоения технологического решения, тыс. руб./год; Кпр- коэффициент прямой капитализации предприятия.

кто= э/ ди

В случае отсутствия в исходных данных экономического эффекта, производится его расчет по методике утвержденной на предприятии.

Следующим шагом, согласно разработанному методу, является определение стоимости нематериальных активов, полученных в результате освоения технологического решения. Стоимость нематериальных активов предложено рассчитывать по коэффициентам долевого вклада факторов, т.е. при определении стоимости нематериальных активов подсчитывается доля экономического эффекта, приходящаяся на объект интелектуальной собственности.

Доля экономического эффекта без учета затрат на освоение, приходящаяся на нематериальные активы, рассчитывается как произведение трех коэффициентов:

Д = Пх* <4>

где Т)х - коэффициент достигнутого результата;

Т]г - коэффициент сложности решения технической задачи; Т]ъ - коэффициент новизны.

Используемые в расчетах коэффициенты Т]{, Т]2 и Т]ъ характеризуют научно-техническую значимость нововведений.

Численные значения коэффициентов , Т]2 и Т)ъ определяются с

использованием составленной на основе фактического применения нововведения технической документации, результатов испытаний, описания, формулы и др.

С учетом вышеизложенного расчетная зависимость стоимости нематериального актива составит:

инл=ъ*ъ*ъ*э, (5)

где у на ' расчетная стоимость нематериального актива, тыс.руб./год; Т)у - коэффициент достигнутого результата; Т]г - коэффициент сложности решения технической задачи; 773 - коэффициент новизны;

Э - экономический эффект от внедрения технологической инновации, тыс.руб.

Следующим шагом, согласно предлагаемому методу, является определение изменение стоимости основных материальных фондов А и в результате изменения технологического потенциала, которое рассчитывается по формуле

А и = ир-иб-3-инл. (6)

где ^ил ' расчетная стоимость изобретения за период 1, тыс.руб.;

и - рыночная стоимость основных фондов, тыс.руб.;

и6 - балансовая стоимость основных фондов, тыс.руб.;

3 - сумма всех фактических затрат на внедрение мероприятия, тыс.руб; Заключительным этапом расчета является определение амортизационного фонда после освоения технологического решения. Амортизационные начисления включают в себя ежегодные амортизационные начисления на рыночную стоимость материальных активов и стоимость нематериальных активов, причем норма амортизации и срок полезного использования активов различные. В структуре затрат на производство продукции амортизация от материальных активов выделена отдельной статьей затрат, амортизация от нематериальных активов включена в прочие расходы. Ежегодный амортизационный фонд определяется по формуле:

А,=аш*{иб + 3 + Аи),+аш*инАД (7)

где ССШ - доля амортизационных отчислений от материальных активов.

ио - балансовая стоимость основных фондов, тыс.руб.; Д1] - изменение стоимости основных фондов, тыс.руб.; (ХНА - доля амортизационных отчислений от материальных активов;

и- стоимость нематериальных активов, тыс.руб.;

3 - затраты понесенные при освоении технологического решения, тыс.руб.

Выводы и предложения.

1. Изучение теоретических основ капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия показало необходимость разработки методологических и методических подходов, обеспечивающих целенаправленное использование амортизационного фонда на простое и расширенное воспроизводство основных фондов.

2. Установлено, что отождествление физического износа (исчерпание паспортного периода начисления амортизации) с поным износом основных фондов неправомерно. Наличие у материальных и нематериальных активов предприятия экономического, функционального и технологического ресурса, достаточного для производства требуемого объёма продукции с заданными потребительскими свойствами, позволяет выпонить их переоценку рыночными методами и начислять требуемую амортизацию.

3. Разработан новый метод капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия, реализуемый в рамках инновационного менеджмента, направленного на создание допонительных амортизационных начислений от нематериальных активов. Реализация предложенного метода позволяет предприятиям увеличить величину амортизационных начислений, инвестируемых на обновление основных фондов и качественный рост технологического потенциала.

4. Исследование факторов влияния на величину коэффициента прямой капитализации основных фондов предприятия показало, что этот коэффициент характеризует капитализирующие свойства данного бизнеса (данной технологии) и может выпонять функции метрологического обеспечения (критерия) при определении стоимости основных фондов. Обоснована возможность использования коэффициента прямой капитализации основных фондов предприятия в качестве одного из критериев его технологической специфики.

5. Апробация разработанного метода капитализации амортизационного фонда на основе технологических инноваций показала работоспособность предложенной математической модели, использование которой дает возможность выпонения расчетов допонительной суммы средств амортизационного фонда.

6. Разработанный метод капитализации амортизационного фонда на основе использования допонительных амортизационных начислений от нематериальных активов, принят ЗАО ВПЗ в качестве подсистемы общей системы управления качеством (05-9000).

Перечень основных работ, опубликованных по теме диссертации:

Ежов Ю.В. Параметрический метод оценки технологического потенциала промышленного производства / Ю.В. Ежов, А.Н. Тропин, H.A. Комиссарова // Сборник научных статей аспирантов ВоГГУ. -Вологда, 2000. - 0,35 пл. (из них 0,1 - в соавторстве). Ежов Ю.В. Синергетический подход в проектировании исходных данных в бюджетном процессе / H.A. Комиссарова, Ю.В. Ежов, Н.Э. Тихонова // Экономический вестник, 2002. - №1. 0,6 пл. (из них 0,2 пл. в соавторстве).

Ежов Ю.В. Синергетический подход в экономической оценке инвестиций в промышленном производстве / А.Н. Шичков, Ю.В. Ежов, Н.Э. Тихонова // Вузовская наука - региону: Материалы Ш региональной межвузовской научно-практической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2002. - 0,35 пл. (из них 0,15 - в соавторстве). Ежов Ю.В. Оценка рыночной стоимости основных фондов подшипникового завода / Ю.В. Ежов, А.Н. Шичков // Проблемы повышения научно-технологического потенциала европейского севера: Материалы региональной научной конференции молодых ученых и специалистов в области экономики. - Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2001. - 0,35 пл. (из них 0,1 - в соавторстве).

Ежов Ю.В. Методы планирования технологических инноваций на ЗАО Вологодский подшипниковый завод / Ю.В. Ежов, Н.Э. Тихонова // Управление технологическим потенциалом промышленного производства региона: Материалы региональной научно-практической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2002. - 0,3 пл. (из них 0,05 - в соавторстве).

Ежов Ю.В. Технико-экономический анализ применяемого на ЗАО ВПЗ малоокислительного отжига кузнечных поковок / Ежов Ю.В. // Молодые исследователи - вологодской области: Материалы первой областной межвузовской студенческой научной конференции. -Вологда: ВоГТУ, 1999. - 0,2пл.

РНБ Русский фонд

2005-4 8512

Заказ № 60-К Тираж 100 экз. Подписано в печать 14.03.2003 г. ИЦ ВГМХА 160555 г.Вологда, п.Молочное, ул.Емельянова, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ежов, Юрий Вячеславович

Введение

1 Управление материальными и нематериальными активами на машиностроительном предприятии

1.1 Система управления качеством

1.2 Инновационный менеджмент на машиностроительном предприятии

1.3 Метод капитализации амортизационного фонда

1.4 Исследование правового поля управления амортизационными начислениями

2 Исследование факторов, влияющих на величину коэффициента прямой капитализации основных фондов машиностроительного предприятия

2.1 Анализ технологического потенциала ЗАО Вологодский подшипниковый завод

2.2 Метод исследования коэффициента прямой капитализации основных фондов

2.3 Исследование факторов технологического процесса, определяющих коэффициент прямой капитализации технологической системы 69 2.4. Анализ методов переоценки стоимости основных фондов машиностроительного предприятия

3. Апробация метода капитализации амортизационного фонда

3.1. Капитализация амортизационного фонда в шлифовальном производстве

3.2. Капитализация амортизационного фонда в шариковом производстве

3.3. Капитализация амортизационного фонда в сепараторном производстве

Диссертация: введение по экономике, на тему "Метод капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия"

Основные (амортизируемые) фонды большинства машиностроительных предприятий практически поностью исчерпали паспортный режим начисления амортизации. В результате их балансовая стоимость и начисляемый амортизационный фонд стали недостаточными для восстановления всех видов износа.

Устойчивый рост объёма производства продукции требует воспроизводства основных фондов предприятий. Анализ статистических данных показывает, что инвестиции в развитие основных фондов осуществляются, преимущественно, за счёт собственных средств предприятий. Это связано с тем, что коммерческие банки не осуществляют сегодня догосрочного инвестирования, а у предприятий отсутствует ликвидные залоговые фонды для получения кредитов.

Налоговый Кодекс РФ (гл. 25) [1,18,19] не учитывает при определении налогооблагаемой базы к исчислению налога на прибыль приобретённое предприятием амортизируемое имущество, что ограничивает тем самым расходование её на обновление технологий. В этой связи возникает необходимость использования амортизационных средств для восстановления и приобретения нового технологического оборудования, что делает их единственным реальным источником инвестирования в основные фонды.

Повышение доходности основных фондов предприятия осуществляется путём реализации технологических, продуктовых и алокационных инноваций. На основе инновационного менеджмента снижают долю материальных и прочих затрат и увеличивают долю оплаты труда и амортизационные начисления [20,21,22,23,24]. В странах с развитой рыночной экономикой, например, доля оплаты труда в машиностроении достигает 40% и корректируется, главным образом за счёт образования и развития нематериальных активов.

В централизованно управляемой экономике амортизационный фонд использовася предприятиями строго по целевому назначению - на капитальный ремонт [25,26], при этом средства амортизационного фонда хранились на особом счете, и их использование строго контролировалось. В результате приватизации государственной собственности в 1991г. основные фонды перешли к предприятию по остаточной стоимости, но без перечисления сумм накопленного государством амортизационного фонда. В течение последних десяти лет амортизационные начисления использовались не по назначению, что привело к снижению технологического потенциала предприятия [26,27].

В настоящее время в Государственной думе РФ подготовлен проект закона об управлении производственным капиталом предприятий (приложение 1), согласно которому предприятиям будет дозволено самостоятельно решать вопросы определения стоимости основных фондов исходя из их реальной доходности, устанавливать срок полезного использования технологических машин и выбирать норму начисления амортизации. Однако при этом налоговые органы разрешат включить сумму амортизационных начислений в затраты на производство продукции, лишь при наличии справки банка о зачислении этих средств на специальный счёт. Причём предприятие дожно будет вести два раздельных счёта - на амортизационные начисления и на основной капитал, которые будут работать по принципу сообщающихся сосудов. Вместе с тем вопросы эффективной организации использования амортизационных фондов сдерживаются отсутствием методов их капитализации. В то же время увеличение доли нематериальных активов позволяет реализовать принцип наращивания амортизационных фондов. На предприятиях машиностроительного комплекса имеется потребность освоения инновационных проектов, обеспечивающих рост и повышение эффективности использования технологического потенциала.

В этой связи разработка метода капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия, который позволяет наращивать (капитализировать) амортизационный фонд за счет увеличения доли амортизируемых нематериальных активов в капитале и дает возможность предприятию инвестировать простое и расширенное воспроизводство основных фондов без привлечения крупных заемных средств, приобретает высокую значимость.

Целью диссертационного исследования является разработка метода капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия с использованием нематериальных активов.

Для осуществления поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить теоретические основы капитализации амортизационного фонда;

- исследовать правовое поле, обеспечивающее возможность капитализации амортизационного фонда;

- разработать метод капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия при освоении технологических инноваций;

- обосновать возможность использования коэффициента прямой капитализации основных фондов предприятия в качестве одного из критериев его технологической специфики. Исследовать факторы, влияющие на величину коэффициента прямой капитализации основных фондов машиностроительного предприятия и определить его значение;

- провести апробацию разработанного метода капитализации амортизационного фонда в рамках технологических инноваций осваиваемых на предприятии.

Методологическая основа исследования состоит в использовании принципов системности, взаимосвязи количественных и качественных параметров; приемов сравнения, обобщения, детализации. Для исследования количественных параметров процессов применялись инструменты математического моделирования.

Объектом исследования является организация использования основных амортизируемых фондов на машиностроительном предприятии.

Предметом исследования является метод капитализации амортизационных фондов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в сле-* дующем:

- разработан метод капитализации амортизационного фонда, позволяющий инвестировать простое и расширенное воспроизводство основных фондов без привлечения заемных средств. Метод апробирован на технологических инновациях, осваиваемых на машиностроительном предприятии;

- обоснована возможность использования коэффициента прямой капитализации предприятия в качестве критерия его технологической специфики;

- предложена модель отбора инновационных проектов на машиноФ строительном предприятии, основанная на сопоставлении коэффициентов прямой капитализации.

Степень научной разработанности темы. Исследованию проблемы повышения эффективности использования основных фондов предприятий посвящены труды многих учёных: А.Н. Азрилиана, В.П. Астахова, C.B. Вадайцева, Н.Г. Вокова, М. Гордонова, В.В. Григорьева, А.П. Ковалева, Ю.В. Кузнецова, Ш.П. Пратта, Л.Д. Ревуцкого, Е.К. Русаковой, Л.П. Там-разовой, Е.И. Тарасевича, М.А. Федотовой, Дж. Фридмена, Т.Р. Хикса, Э. Хэферта, Е.М. Четыркина, А.Н. Шичкова и др. Связанные с этим вопросы оценки интелектуальной собственности отражены в работах A.A. Азгальдо-ва, Брукинг Энни, Ю.И. Буч, C.B. Вадайцева, В.Б. Гуккаева, А.Г. Козырева, Ю.В. Рыбакова.

Способы оценки и учета нематериальных активов отражены в трудах: Г.Ю. Касьянова, О.В. Новосельцева, Г.И. Олехновича, Н.К. Скворцовой, Д.С. Тяжких.

Проблема капитализации амортизационных фондов в настоящее время изучена недостаточно, представлена в немногочисленных работах: В.А. Грубого, В.А. Кондратюка, К.И. Сафоновой, Е.Т. Тюрина, М.В. Фроловой, Л.П. Щуко.

Практическая значимость исследования:

- практическое применение разработанного метода капитализации амортизационного фонда позволяет создать собственный источник инвестиций для реализации инновационных проектов. Таким источником, согласно разработанному методу, является амортизационный фонд от нематериальных активов предприятия;

- внедрение нового метода отбора инновационных проектов на ЗАО Вологодский подшипниковый завод позволяет не допустить включения в программу развития предприятия технические решения с заниженным коэффициентом прямой капитализации;

- модель отбора инновационных проектов и методика определения эффективности их освоения, агоритм расчета увеличения амортизационного фонда применяются в учебном процессе на кафедре Экономики и технологии производственных процессов факультета промышленного менеджмента, Вологодского государственного технического университета при подготовке и переподготовке экономистов-менеджеров по специальности экономика и управление на предприятии;

- методические разработки, рекомендации и предложения автора направлены для апробации и внедрения на ОАО Двадцатый ПЗ г.Курск, ОАО Саратовский ПЗ, ОАО Вожский ПЗ.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на заседании кафедры экономики и технологии производственных процессов, на теоретических семинарах ВоГТУ, на региональной студенческой научной конференции Молодые исследователи - Вологодской области (г. Вологда, 1999г.), на региональной научно-практической конференции Управление технологическим потенциалом промышленного производства региона (г. Вологда, 2002г.), региональной межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука региону (г. Вологда, 2000-2002г.г.).

Материалы диссертации опубликованы в 6 статьях (объемом 2,2 п.л., из них 0,6 п.л. в соавторстве).

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ежов, Юрий Вячеславович

Выводы и предложения

1. Изучение теоретических основ капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия показало необходимость разработки методологических и методических подходов, обеспечивающих целенаправленное использование амортизационного фонда на простое и расширенное воспроизводство основных фондов.

2. Установлено, что отождествление физического износа (исчерпание паспортного периода начисления амортизации) с поным износом основных фондов неправомерно. Наличие у материальных и нематериальных активов предприятия экономического, функционального и технологического ресурса, достаточного для производства требуемого объёма продукции с заданными потребительскими свойствами, позволяет выпонить их переоценку рыночными методами и начислять требуемую амортизацию.

3. Разработан новый метод капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия, реализуемый в рамках инновационного менеджмента, направленного на создание допонительных амортизационных начислений от нематериальных активов. Реализация предложенного метода позволяет предприятиям увеличить величину амортизационных начислений, инвестируемых на обновление основных фондов и качественный рост технологического потенциала.

4. Исследование факторов влияния на величину коэффициента прямой капитализации основных фондов предприятия показало, что этот коэффициент характеризует капитализирующие свойства данного бизнеса (данной технологии) и может выпонять функции метрологического обеспечения (критерия) при определении стоимости основных фондов. Обоснована возможность использования коэффициента прямой капитализации основных фондов предприятия в качестве одного из критериев его технологической специфики.

5. Апробация разработанного метода капитализации амортизационного фонда на основе технологических инноваций показала работоспособность предложенной математической модели, использование которой дает возможность выпонения расчетов допонительной суммы средств амортизационного фонда.

6. Разработанный метод капитализации амортизационного фонда на основе использования допонительных амортизационных начислений от нематериальных активов, принят ЗАО ВПЗ в качестве подсистемы общей системы управления качеством (С>8-9000).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ежов, Юрий Вячеславович, Вологда

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (в 2-х частях). М.: Книга-сервис, 2002. - 384 с.

2. Федеральный закон от 16.07.98 N 135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 16.07.98)

3. Федеральный Закон РФ от 21.11.96 N 129-ФЗ О бухгатерском учете (ред. от 23.07.98) (принят ГД ФС РФ 23.02.96)

4. Закон РФ от 13.12.91 N 2030-1 (ред. от 04.05.99) О налоге на имущество предприятий

5. Закон РФ от 27.12.1991 N2116-1 (ред. от 04.05.1999) О налоге на прибыль предприятий и организаций

6. Закон РФ от 27.12.91 N 2118-1 (ред. от 08.07.99) Об основах налоговой системы в Российской Федерации

7. Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"

8. Закон РФ от 09.07.93 N 5351-1 (ред. от 19.07.95) Об авторском праве и смежных правах

9. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1

10. Приказ Минфина РФ от 12.11.96 N 97 (ред. от 20.10.98) О годовой бухгатерской отчетности организаций

11. Приказ Минфина РФ от 29.07.98 № 34н "Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации".

12. Письмо Минфина РФ N 119, Госналогслужбы РФ N НП-4-04/172н от 01.11.93 (ред. от 07.12.93) "О лицензировании отдельных видов деятельности"

13. Письмо Минфина Рф от 28.08.95 N 11-05-02 "О налогообложении нематериальных активов"

14. Порядок включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов, утв. Миннауки РФ № ОР22-2-64 и Роспатентом № 10/2-20215/23 от 13.03.95, согласован в Минюсте 20.03.95 № 809.

15. Международные стандарты оценки. Стандарт IA "Оценка нематериальных активов". Электронная версия Консультанта Плюс.

16. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции, работ, услуг, включаемых в себестоимость продукции, утвержденная постановлением Правительства РФ от 05.08.1992г. № 552 с изменениями.

17. Налоговый кодекс РФ. 42. от 20.12.2001 // Экономика и жизнь: Бухг. прилож. 2002. - №2. - С. 5-38.

18. Косолапов, А.И. Комментарий к изменениям в главе 25 Налогового кодекса РФ Налог на прибыль организаций / А.И. Косолапов. М.: ИКФ Омега-JI; Издательство экономико-правовой литературы, 2002. - 240 с.

19. Шичков, Н. А. Управление технологическим потенциалом промышленного производства региона / А.Н. Шичков. СПб.: СПбТА, 2001. -128 с.

20. Шичков, А. Н. Управление технологическим потенциалом лесопромышленного комплекса / А. Н. Шичков, В. В. Грачев, Н. А. Шичков, В. В. Агатьев. Вологда: ВоГТУ, 2000. - 112 с.

21. Шичков, А.Н. Управление технологическим потенциалом лесопромышленного комплекса / А.Н. Шичков, В.В. Грачев, H.A. Шичков. -Вологда: ВоГТУ, 2000. 112с.

22. Шичков, А.Н. Управление технологическим потенциалом предприятий железнодорожного транспорта: Научное издание / А.Н. Шичков, А.Ю. Григорьев. Вологда: ВоГТУ, 2002. - 102 с.

23. Вадайцев, C.B. Оценка бизнеса и инновации / C.B. Вадайцев. -М.: Филинъ, 1997. 331с.

24. Тихомирова, A.B. Оценка эффективности управления производством / A.B. Тихомирова. М.: Экономика, 1984,- 104 с.

25. Немкина, О.И. Проблемы формирования и использования амортизационного фонда предприятия / О.И. Немкина. Казань.: Изд-во Казан, финансово-экон. ин-та, 1997. - 139 с.

26. Фролова, М.В. Амортизационная политика предприятия в условиях рынка : Учеб. пособие / М.В. Фролова. Хабаровск : Изд-во ХГТУ, 1998. - 67 с.

27. Азгальдов, A.A. Оценка интелектуальной собственности предприятий в современных условиях / A.A. Азгальдов, H.H. Карпова // Вопросы оценки, 1999. № 2. - С. 15-21.

28. Мифтахова, Л.Д. Нематериальные активы- законная возможность уменьшения налогов на прибыль / Л.Д. Мифтахова // Энергетик., 2001.-№7.-С. 26-30.

29. Новосельцев, О.В. Интелектуальная собственность в уставном капитале /О. В. Новосельцев // Хозяйство и право, № 3, 1997.

30. Штарев, С.С. Использование налоговых механизмов в обеспечении нового качества экономического роста / С.С. Штарев // ЭКО № 5, 1998, с. 53.

31. Касьянова, Г.Ю. Нематериальные активы: бухгатерский и налоговый учет, поступление и выбытие. Правила оценки. Амортизация /Г.Ю. Касьянова, Е.А. Котко. М.: Информцентр XXI в., 2001. - 307 с.

32. Касьянова, Г.Ю. Основные средства: бухгатерский и налоговый учет / Г.Ю. Касьянов. М.: Информцентр XXI в., 2001. - 316 с.

33. Кутер, М.И. Теория бухгатерского учета: Учебник для студ. вузов / М.И.Кутер. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 639с. : ил.

34. Николаева, С.А. Учетная политика предприятия. М.: ИНФРА-М, 1995.- 169с.

35. Вадайцев, C.B. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами. Учеб. Пособие. / С. В. Вадайцев, О.В. Мо-товилов, В.В. Платонов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. - 206 с.

36. Богатко, А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта / А.Н. Богатко. -М.: Финансы и статистика, 1999. 205 с.

37. Экономика качества. Вологда: ВПЗ, 2000. 55с.

38. Экономика качества: Руководящий документ. Вологда: ВПЗ, 2000-40с.

39. Вехи истории // Вологодский подшипник. Вологда, Вологодский подшипник, 2000. - № 20-40. - С.З.

40. Вологодский подшипниковый завод: штрихи большой истории 1970-2000. Этапы большого пути. Вологда: Вологодский подшипник , -2000. - 348 с.

41. Российский рынок подшипников // Маркетинговые исследования. М.: Экономика, 2000. - 114 с.

42. Бубнов, Ю.И. Перспективы развития подшипниковой промышленности / Ю.И. Бубнов // Автомоб. пром-сть. 1990. - № 12. - С.1-2.

43. Альперин, JI.H. Путь к совершенству. Премия правительства РФ в области качества / JI.H. Альперина, И.В. Матвеева. М.: Ред. информ. агентство Стандарты и качество, 1999. - 455с.

44. Глудкин, О.В. Отечественный опыт управления качеством продукции: Учебник для вузов / О.В. Глудкин. М.: Экономика, 1999. - 450с.

45. Демин, A.A. Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт. Очерки. Исслед. проект С.-Петерб. гос. ун-та Россия и мир Век XX / A.A. Демин, И.П. Бойко, С.В.Вадайцев. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 342 с.

46. Носов, В.Б. Основные направления повышения качества подшипников / В. Б. Носов, И.И. Трусова // Материаловедение и терм, обраб. металов. 1995. - № 3. - С. 2-6.

47. Вадайцев, C.B. Управление инновационным бизнесом / C.B. Вадайцев. М. : ЮНИТИ-Дана, 2001. - 343 с.

48. Григорьев, В.В. Оценка и переоценка основных фондов: Учебно-практ. Пособие / В.В. Григорьев. М.: ИНФРА -М., 1997. - 317с.

49. Григорьев, В.В. Оценка предприятий. Имущественный подход. Учебно-практическое пособие / В.В. Григорьев, И.М. Островкин. М.: Дело, 1998. -137 с.

50. Оценка бизнеса. Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.

51. Вадайцев, C.B. Оценка бизнеса. Учеб. пособие. -2-е изд., испр. и доп. / C.B. Вадайцев. СПб: Изд-во С,- Петерб. ун-та. - 2000. -198с.

52. Ежов Ю.В. Параметрический метод оценки технологического потенциала промышленного производства / Ю.В. Ежов, А.Н. Тропин, H.A.

53. Комиссарова // Сборник научных статей аспирантов ВоГТУ. Вологда, 2000,- 185с.

54. Шичков, А.Н. Управление бюджетным процессом региона / А.Н. Шичков, H.H. Шохин, H.A. Шичков. Вологда: ВоГТУ, 2000. - 122с.

55. Положение о порядке планирования, отчетности, и методике расчетов экономического эффекта мероприятий (снижение затрат на производство): Руководящий документ. Вологда: ВПЗ, 2000 - 24с.

56. Мекумов, Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов / Я.С. Мекумов. М.: ЖЦ ДИС, 1997. - 160 с.

57. Нарышкин, В. Н. Научные исследования основа НТР (в подшипниковой промышленности) / В. Н. Нарышкин, К. Д. Семкин // Авто-моб. пром-сть. - 1990. - № 12. - С. 3-4.

58. Виленский, П.Л. Рекомендации по расчету экономической эффективности инвестиционных проектов / П.Л. Виленский, Н.Я. Рябикова. М.: Институт промышленного развития (Информэлектро), 1996. - 36 с.

59. Ершова, И.А. Формирование себестоимости, как объект правового регулирования / И.А. Ершова // Закон,- 2000,- №4. С. 14-22.

60. Положение о составе затрат// Закон. 2000. - №8. - С.5-10.

61. Грузинов, В.П. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.П.Г рузинов. М.: Банки и банкиры, ЮНИТИ, 1999. - 535 с.

62. Аборов, P.A. Выбор учетной политики предприятия в 1997 году. Принципы и практ. рекомендации. / P.A. Аборов. М, 1997. - 128 с.

63. Четыркин, Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций / Е.М. Четыркин. М.: Дело, 1998. - 256 с.

64. Быкадоров, В. JI. Финансово-экономическое состояние предрия-тия: Прак. пособие / В. JI. Быкадоров, П. Д. Алексеев. М.: ПРИОР, 1999. -95 с.

65. Шичков, H.A. Управление предельными затратами: Методические рекомендации к программе развития технологического потенциала лесного комплекса / H.A. Шичков, A.B. Белякова Вологда: ВоГТУ, 2001. - 84 с.

66. Идрисов, А.П. Методика разработки и экспертизы инвестиционных проектов / А.П. Идрисов // Финансовая газета. 1995. -№41. - С. 4244.

67. Андрианов, В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал /В.Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. - 661 с.

68. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика/Ф.С. Тумусов. М. : Экономика, 1999. - 267с.

69. Шеков, А. Н. Инновационный менеджмент / А.Н. Шеков. -Вологда.: Вологодский ЦНТИ, 1998 . -176с.

70. Жиц, Г.И. Инновационный потенциал. М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, Сарат. гос. техн. ун-т / Г.И. Жиц. Саратов : СГТУ, 1999. - 131с.

71. Зиатдинов, Р.Ш. Ресурсный потенциал и пути повышения его эффективности /Р.Ш. Зиатдинов. Казань.: Тат. кн. изд-во, 1997. - 151с.

72. Букреев, A.M. Организационно-экономический механизм антикризисного управления: теория и практика. М-во образования Рос. Федерации /A.M. Букреев. Воронеж.: Изд-во ВГТУ, 2000. - 154с.

73. Мельник, С. Л. Специфика организации труда на подшипниковых заводах / С. JI. Мельник, Е. Н. Соловьев // Автомоб. пром-ст 1991. -№ 5 . - С. 6-8.

74. Эльянов, В. Д. Анализ эффективности работы автоматической линии (в подшипниковой промышленности) / В. Д. Эльянов, И. А. Смирнов, Т. А. Василевская // Механизация и автоматизация пр-ва. 1990. - № 9.-С. 25-26.

75. Лосев, B.C. Производственный потенциал: оценка, управление / B.C. Лосев. Хабаровск: РИОТИП, 1998. - 233 с.

76. Климова, Н.И. Инвестиционный потенциал региона. Рос. акад. наук. Ур. отд-ние, Ин-т экономики / Н.И. Климова. Екатеринбург : Изд-во ИЭ, 1999. - 276 с. : ил.; 20 см.

77. Климова, Н.И. Трансформационный потенциал инвестирования / Н.И. Климова. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 1999. - 55 с.

78. Сафонова, К.И. Обновление и использование основного капитала предприятия в условиях рынка / К.И. Сафонова, Н.В. Котельникова. -Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. акад. экон. и упр., 2001. 196с.

79. Щуко, Л П. Амортизация имущества организаций: основных средств, нематериальных активов, малоценныхи быстроизнашивающихся предметов. Учет износа основных средств бюджетных организаций. 2-е изд., перераб. и доп. / Л. П. Щуко. М.: Герда, 2000. - 65 с.

80. Амортизация. Износ. М.: Приор, 2001. - 126 с.

81. Николаева, Г.А. Амортизация, износ / Г.А. Николаева. М.: Приор, 2002. - 128 с.

82. О единых нормах амортизационных отчислений Сб. Тольятти.: Сеан-издат, 2001. 123 с.

83. Тяжких, Д.С. Учет основных средств, капиталовложений и нематериальных активов / Д.С. Тяжких. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., - 1999. -15 с.

84. Буч, Ю.И. Интелектуальная собственность в составе имущества предприятия: Справочно-методические материалы / Ю.И. Буч, H.JI. Мин-ченок.-СПб, 1996.- 154 с.

85. Брукинг Энни. Интелектуальный капитал: Ключ к успеху в новом тысячелетии. Пер. с англ. Теория и практика менеджмента / Э. Брукинг. СПб.: Питер бук, 2001. - 286 с.

86. Оформляем первичные документы. Основные средства, нематериальные активы, материалы. М.: Бератор-Пресс, 2002. - 157с.

87. Орлова, Н.С. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности. Методическое пособие / Н.С. Орлова, Г.В. Бромберг, Г.М. Соловьева. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999г.-245 с.

88. Медведев, А.Н. Операции с основными средствами: типичные бухгатерские ошибки / А.Н. Медведев. М.: Главбух, 2001. - 155с.

89. Скворцова, Н.К. Бухгатерский учет и аудит нематериальных активов / Н.К. Скворцова, Т. А. Сущенко, Е. А. Михайличенко. М.: ГНМЦБУИА МГИУ, 2001. - 103 с.

90. Крятова, JI.A. Бухгатерский учет основных средств и нематериальных активов / Л.А.Крятова. М.: Маркетинг, 2001. - 219с.

91. Рыбаков, Ю.В. Теория оценки нематериальных активов и интелектуальной собственности / Ю.В. Рыбаков, Т.В. Петрова, Е.В. Сави-ковская, A.M. Пантюхина. СПб.: Институт управления и экономики НОЦ Оценка и управление, 2000. - 173 с.

92. Козырев, А.Г. Оценка интелектуальной собственности / А.Г. Козырев. М.: Экспертное Бюро-М, 1997.

93. Гуккаев, В.Б. Нематериальные активы: учет и налогообложение в 2001 году / В.Б. Гуккаев. М. : Главбух, 2001. - 142с.

94. Гленн, М. Руководство по оценке бизнеса. Перевод с английского / М. Гленн, Р. Десмонд, Э. Кели. М.: Российское общество оценщиков. Академия оценки, 1996. - 254 с.

95. Ткач, В.И. Бухгатерский учет амортизации / В.И. Ткач, И.Ф. Сеферова, Г.Е. Крохичева. М.: Приор, 2001. - 80 с.

96. Ткач, В.И. Бухгатерский учет износа и амортизации / В.И. Ткач, И.Ф. Сеферова, Д.В. Курсеев. М.: ПРИОР : Эксперт, бюро, 2000. -138 с.

97. Кузнецов, Б.Л. Введение в экономическую синергетику (моделирование синергетических систем) / Б.Л. Кузнецов. Набережные Чены: Изд-во КамПИ, 1998. - 160 с.

98. Ежов Ю.В. Синергетический подход в проектировании исходных данных в бюджетном процессе / H.A. Комиссарова, Ю.В. Ежов, Н.Э. Тихонова // Экономический вестник, 2002. №1.-64с.

99. Большой бухгатерский словарь. 10000 терминов. Москва.: Институт новой экономики, 1999. - 970 с.

100. Налог на прибыль: комментарий к главе 25 НК РФ. М.: Информцентр XXI в., 2002. - 556с. - (Налоговый практикум).

101. Основные средства: учет, оформление и налогообложение; амортизация / Николаева Г.А. М.: ПРИОР - 2000, 144 с.

102. Оценка предприятия: теория и практика. Ч М.: ИНФРА-М, 1997.- 320 с.

103. Единые нормы амортизационных отчислений. М.: ИНФРА-М, 2000. - 130 с.

104. Теория и методы оценки недвижимости. Учебное пособие / Под ред. В.Е. Есипова. С-Пб, 1998. - 163 с.

105. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов / А.П. Ковалев. М.: Финстатинформ, 1997. - 257с.

106. Олехнович, Г.И. Нематериальные активы и механизм их использования в экономическом обороте предприятий / Г.И. Олехнович, Е.А. Боровская, Н.В. Чистый. Минск.: Амафея, 1997. - 158с.

107. Соловьева, Г.М. Учет нематериальных активов / Г.М. Соловьева. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

108. Хахонова, H.H. Учет нематериальных активов. Классификация, учет, хозяйственные ситуации и задачи: Учебно-практическое пособие / H.H.Хахонова. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 216с.

109. Краткий философский словарь / Под ред. д.ф.н. Алексеева А.П. М.: Проспект, 1997. - 587 с.

110. Словарь иностранных слов /под ред. И.В. Левина и проф. Ф.Н. Петрова. -М.:ЮНВЕС, 1996.- 1241 с.

111. Фролов, И.Т. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова.- 6-е изд., перераб. и доп.-М.:Политиздат, 1991.-С.407

112. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика: Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг. Пер. с англ. Н.В. Островский. М.: Мир, 1999. - 335 с.

Похожие диссертации