Совершенствование механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ляпунова, Вера Анатольевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия"
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ
На правах рукописи
Ляпунова Вера Анатольевна
Совершенствование механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
3453153
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Научный руководитель кандидат технических наук, профессор Я.В. Дмитриев
А /> -''
Москва 2008
003453153
Диссертация выпонена в Московском государственном университете приборостроения и информатики
Научный руководитель: кандидат технических наук,
профессор Дмитриев Яков Викторович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Бондарчук Наталья Витальевна кандидат экономических наук доцент Меркулина Ирина Анатольевна
Ведущая организация: Негосударственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования Московская академия экономики и права
Защита состоится 9.12.2008 года в 12:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.119.05 в Московском государственном университете приборостроения и информатики по адресу: 107996, г. Москва, ул. Стромынка, д. 20, зал заседаний учёного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Московского государственного университета приборостроения и информатики
Автореферат разослан 31.10.2008 года.
Учёный секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Эффективность производства любого промышленного предприятия напрямую связана с конкурентоспособностью выпускаемой им продукции. Наиболее тесная связь между этими показателями характерна для условий, определяемых наличием высококонкурентной внешней среды хозяйствующего субъекта.
Конкурентоспособность продукции, выпускаемой предприятием, зависит от технического состояния и возможностей технологического оборудования, находящегося в его распоряжении _ и непосредственно участвующего в переработке предметов труда и выпуске готовых изделий. Техническое состояние и производственные возможности технологического оборудования в существенной степени зависят от используемого механизма его воспроизводства. Этот механизм дожен обеспечивать решение двух основных задач. Первой из них является задача, связанная с образованием денежных сумм, предназначенных для восстановления технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия. Второй задачей является задача, связанная с использованием этих денежных сумм.
Решение первой из указанных выше задач осуществляется посредством проводимой предприятием амортизационной политики. Эта политика определяет собой размер амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования, находящегося на предприятии, по годам его полезного использования. В свою очередь, в соответствии с существующим порядком размер амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования по годам его полезного использования определяется выбранным методом расчета значения этого показателя из всей совокупности методов, рекомендованных к использованию Положением по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01 и Налоговым кодексом Российской Федерации.
Ни один из разрешенных к использованию методов расчета размера амортизационных отчислений на восстановление технологического
оборудования предприятия, непосредственно участвующего в производстве продукции, не обеспечивает выпонения следующих условий:
- соответствия размера амортизационных отчислений реальной величине физического износа технологического оборудования за периоды времени, принадлежащие сроку его полезного использования;
- соответствия накопленной суммы амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования по окончании срока его полезного использования сумме денежных средств, обеспечивающих его простое воспроизводство;
отсутствия зависимости себестоимости единицы продукции различных видов, выпускаемых предприятием, от степени физического износа используемого технологического оборудования в течение всего времени его функционирования.
Невыпонение указанных условий определяет собой недостатки существующих методов расчета размера амортизационных отчислений применительно к технологическому оборудованию предприятия. Это, в свою очередь, свидетельствует о недостатке, присущем существующему механизму воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия, особенно в том случае, когда функционирование данного хозяйствующего субъекта осуществляется в условиях высококонкурентной внешней среды.
В настоящей диссертации разработаны способы усовершенствования существующего механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия, создающие предпосыки к обеспечению конкурентоспособности выпускаемой им продукции за периоды времени, принадлежащие сроку его полезного использования. Это и определяет актуальность выбранной темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Вопросам, связанным с функционированием механизма воспроизводства основных средств, формированием амортизационной политики предприятия и методам расчета
размера амортизационных отчислений на восстановление основных производственных фондов и их отдельно взятых групп посвящены работы многих авторов, в том числе: Кантора JI.M., Рябинина A.B., Кваши Я.Б., Фроловой М.В., Сенчагова В.К., Сидоровича A.B., Кушлина В.И., Афанасьева М.В., Ткача В.И., Виленского М.А., Красовского В.П., Любимцева Ю.И., Малыгина A.A. и других. В работах этих авторов сформулированы цели и задачи, стоящие перед предприятиями в сфере проводимой ими амортизационной политики, а также проводится анализ предпочтительности того или иного из существующих методов расчета размера амортизационных отчислений на восстановление различных объектов основных производственных фондов, находящихся в распоряжении хозяйствующих субъектов. Вместе с тем, ни одним из этих авторов не рассматривася вопрос, связанный с совершенствованием механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия, позволяющего ему формировать оптимальную амортизационную политику в условиях, определяемых наличием высококонкурентной внешней среды.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является совершенствование существующего механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия. Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:
- проводится анализ существующего механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия;
- проводится анализ существующих методов расчета размера амортизационных отчислений на восстановление объектов основных производственных фондов промышленного предприятия с выявлением присущих им недостатков;
- разрабатывается метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление отдельно взятой единицы технологического
оборудования, обеспечивающий конкурентоспособность выпускаемой им продукции в течение всего срока его полезного использования;
- разрабатывается комплекс решений, обеспечивающих широкое практическое использование предложенного в данной работе метода расчета размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования промышленного предприятия;
- разрабатывается агоритм определения размера амортизационных отчислений на восстановление заданной совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является технологическое оборудование, находящееся в распоряжении промышленного предприятия. В качестве предмета исследования выступает механизм воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия.
Общетеоретические, методологические и информационные основы исследования. Общетеоретическую и методологическую основу исследования составляют положения экономической теории, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики. Главным нормативным документом, на который опирается работа, является Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01. Информационную базу исследования составляют результаты обследования, публикуемые в ежегодных изданиях Федеральной службы государственной статистики.
Научная новизна работы. При выпонении работы получены следующие результаты, характеризующие ее научную новизну:
- разработан метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление единицы и заданной совокупности единиц технологического оборудования, учитывающий изменение объемов выпуска продукции, прямых затрат, относящихся к одному изделию, и затрат на содержание и эксплуатацию оборудования во времени;
- предложены методы определения срока полезного использования и восстановительной стоимости заданной совокупности единиц технологического оборудования; при определении значения срока полезного использования оборудования предполагается, что за этот срок рентабельность выпускаемой им продукции не дожна быть ниже заданной; при определении значения восстановительной стоимости осуществляется сравнение результатов деятельности рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, и оборудования, планируемого на замену, за срок их полезного использования;
предложен ранее не использовавшийся показатель модифицированного маржинального дохода; он меньше маржинального дохода на величину затрат на содержание и эксплуатацию оборудования и используется при решении задач, связанных с определением срока полезного использования и восстановительной стоимости рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования;
- предложен метод определения расчетных цен по промежуточным видам продукции, выпускаемой единицей и заданной совокупностью единиц технологического оборудования: он позволяет использовать методы определения срока их полезного использования и восстановительной стоимости, полученные в настоящей работе;
- разработан агоритм решения задачи, связанной с определением размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования с помощью метода, предложенного в данной диссертационной работе.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что с помощью разработанного метода определения размера амортизационных отчислений на восстановление единицы или заданной совокупности единиц технологического оборудования обеспечивается выравнивание себестоимости единицы выпускаемой этим оборудованием продукции по плановым периодам в течение срока его полезного
использования. Это создает предпосыки к тому, что конкурентоспособность продукции различных предприятий, если рассматривать ценовую конкуренцию, не будет существенно изменяться с изменением среднего срока службы технологического оборудования, находящегося в их распоряжении. Одновременно с этим, предлагаемый в работе метод, основанный на периодически обновляемых прогнозах, позволяет максимально приблизить размер средств, накопленных в результате амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования, к сумме, необходимой для его воспроизводства.
Апробация результатов работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры Экономические информационные системы Московского государственного университета приборостроения и информатики, а также на научно-практических конференциях МГУПИ и на международной научно-практической конференции.
Результаты диссертационной работы прошли апробацию, и принято решение об их использовании на Федеральном государственном унитарном предприятии Производственное объединение Вожский опытно-экспериментальный комбинат и на ООО Савеловский машиностроительный завод.
Основные положения диссертационной работы могут использоваться в качестве лекционного и практического материала для преподавания учебной дисциплины Контролинг.
По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом
Объем и структура работы. Работа изложена на 139 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений.
Во введении дается обоснование актуальности темы диссертационной работы, определяются ее цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрывается ее научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Функционирование промышленного предприятия в современных условиях рассмотрены следующие вопросы: характерные признаки, условия функционирования и виды деятельности предприятия; производственно-хозяйственная и инвестиционная деятельность предприятия.
Во второй главе Механизм воспроизводства объектов основных производственных фондов промышленного предприятия рассмотрены следующие вопросы: амортизация и амортизационная политика предприятия, методы определения размера амортизационных отчислений на восстановление объектов основных производственных фондов предприятия.
В третьей главе Определение размера амортизационных отчислений, восстановительной стоимости и срока полезного использования технологического оборудования приведены методы решения ряда задач, предлагаемые в данной работе. К ним относятся: модификация метода определения размера амортизационных отчислений пропорционально объемам выпускаемой продукции; методы определения срока полезного использования и восстановительной стоимости единицы технологического оборудования.
В четвертой главе Реализация метода определения размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования приведены: комплекс решений, обеспечивающий возможность широкого практического использования предлагаемых методов расчета; агоритм определения размера амортизационных отчислений на восстановление заданной совокупности единиц технологического оборудования предприятия за очередной плановый период. Кроме того, в данной главе представлен пример расчета, илюстрирующий предлагаемую
процедуру решения задачи, рассматриваемой в настоящей диссертационной работе.
В заключении изложены основные результаты, полученные в диссертации.
Список использованных источников содержит 152 наименования.
В Приложениях содержатся листинг программы в среде л1С:Бухгатерия, экранные формы работы программы, а также справки об использовании результатов диссертационного исследования на Федеральном государственном унитарном предприятии Производственное объединение Вожский опытно-экспериментальный комбинат и на ООО Савеловский машиностроительный завод.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Анализ статистических данных за 2000-2007 годы, проведенный в настоящей диссертационной работе, показал неэффективность функционирования существующего механизма воспроизводства основных средств, используемых при выпуске продукции за указанный период. Так, степень износа основных производственных фондов по народному хозяйству за эти годы увеличилась с 39 % до 45 %. Одновременно с этим доля инвестиций в основные средства за счет амортизационных отчислений в указанном периоде составила менее 25 %. Это свидетельствует о необходимости совершенствования данного механизма. В первую очередь, решение этой задачи дожно затрагивать механизм воспроизводства технологического оборудования, являющийся составной частью механизма воспроизводства основных средств. Это обусловлено тем, что технологическое оборудование, в первую очередь, определяет качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции и обеспечивает внедрение инновационных технологий.
Одной из основных задач, которые дожен решать механизм воспроизводства технологического оборудования любого из промышленных
предприятий, является задача, связанная с образованием денежных сумм, предназначенных для восстановления оборудования по годам срока его полезного использования. Эта задача решается в рамках проводимой предприятием амортизационной политики, которая определяет размер амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования, находящегося в распоряжении данного хозяйствующего субъекта, по годам срока полезного использования этого оборудования.
В свою очередь, в соответствии с существующим порядком, размер амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования по годам срока его полезного использования определяется выбранным методом расчета значения данного показателя из указанной совокупности методов, рекомендуемых к использованию.
Разрешенные к использованию в настоящее время методы определения размера амортизационных отчислений на восстановление объекта основных производственных фондов промышленного предприятия (линейный метод, метод уменьшаемого остатка, метод списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования, метод списания стоимости пропорционально объему выпускаемой продукции), если в качестве указанного объекта выступает технологическое оборудование, обладают определенными недостатками.
Так, линейный метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление рассматриваемого объекта основных производственных фондов может использоваться только в том случае, когда в качестве такого объекта выступают здания, сооружения и передаточные устройства, находящиеся в распоряжении предприятия. Если же в качестве такого объекта выступает технологическое оборудование, то использование линейного метода для решения указанной выше задачи не учитывает то обстоятельство, что по мере увеличения износа оборудования, определяемого сроком его использования, увеличиваются простои оборудования и снижается его производительность. На практике же по мере увеличения
износа технологического оборудования увеличивается размер необходимых амортизационных отчислений на его восстановление, относящихся к единице выпускаемой им продукции. Это, в свою очередь, приводит к увеличению себестоимости единицы выпускаемой продукции и в итоге отрицательно сказывается на ее конкурентоспособности.
В основе метода уменьшаемого остатка и метода списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования лежат зависимости, учитывающие нелинейный характер изменения износа рассматриваемого объекта основных производственных фондов во времени, что в большей степени, чем линейный метод, соответствует объективной реальности, наблюдаемой на практике, если в качестве такого объекта выступает технологическое оборудование. Однако эти зависимости задаются априори и являются одинаковыми для любого из рассматриваемых объектов основных производственных фондов. Вместе с тем, изменение износа во времени, если рассматривать различные единицы технологического оборудования, в значительной степени зависит от условий их эксплуатации и качества проводимого ремонта. В итоге может оказаться, что реальная зависимость изменения износа отдельно взятой единицы технологического оборудования будет отличаться от априори заданной зависимости изменения значения данного показателя во времени.
С учетом всего вышеизложенного наиболее предпочтительным методом определения размера амортизационных отчислений на восстановлении технологического оборудования можно считать метод списания его стоимости пропорционально объему продукции, им выпускаемой, исчисляемому в натуральном выражении. Однако и этот метод обладает определенными недостатками.
Во-первых, при использовании данного метода не учитывается то обстоятельство, что с увеличением износа технологического оборудования увеличиваются затраты на его содержание и эксплуатацию. Вместе с тем, эти затраты, если их относить на единицу выпускаемой продукции, будут
увеличивать ее себестоимость. Таким образом, себестоимость единицы продукции, выпускаемой отдельно взятой единицей технологического оборудования, будет существенно выше в конце срока ее службы, чем в начале ее работы после ввода в эксплуатацию.
Во-вторых, при использовании данного метода не учитывается то обстоятельство, что прямые затраты, относящиеся к единице выпускаемой продукции, увеличиваются по мере увеличения срока службы технологического оборудования. Действительно с увеличением срока службы и износа технологического оборудования, как правило, увеличиваются отходы материальных и непроизводительные потери энергетических ресурсов. Одновременно с этим увеличиваются вынужденные потери рабочего времени, связанные с увеличением простоев технологического оборудования из-за поломок и большого времени нахождения в ремонте. Увеличение отходов материальных и непроизводительных потерь энергетических ресурсов приводит к увеличению соответствующих затрат, отнесенных к единице выпускаемой продукции. Увеличение вынужденных потерь рабочего времени при условии их оплаты приводит к росту заработной платы производственных рабочих, относящейся к единице выпускаемой продукции. При этом следует иметь в виду то обстоятельство, что одной из причин роста указанных выше составляющих прямых затрат при увеличении срока службы технологического оборудования может являться увеличение объемов выпуска некачественной продукции.
В-третьих, с высокой степенью достоверности можно говорить об объемах выпуска продукции лишь в очередном плановом периоде. За последующие плановые периоды достоверность значений данного показателя, если их рассматривать в текущий момент времени, будет снижаться. Предпосыкой снижения достоверности данных об объемах выпуска продукции в перспективе являются происходящие во времени изменения во внутренней и внешней среде предприятия. Снижение
достоверности данных об объемах продукции по плановым периодам, принадлежащим перспективе, является причиной ошибки, вносимой при определении размера амортизационных отчислений на восстановление рассматриваемой единицы технологического оборудования при использовании данного метода.
При использовании любого из методов расчета размера амортизационных отчислений на восстановление любого объекта, принадлежащего основным производственным фондам предприятия, необходимо, чтобы выпонялось следующее условие: размер накопленных амортизационных отчислений на восстановление данного объекта дожен соответствовать сумме денежных средств, с помощью которой возможно приобретение аналогичного объекта на замену выбывающего. Или, если рассматривать все основные производственные фонды, принадлежащие предприятию, накопленные средства амортизационных отчислений на их восстановление дожны обеспечивать данному хозяйствующему субъекту их воспроизводство. Это в равной степени относится и к технологическому оборудованию.
Это условие может быть выражено с помощью соотношения:
ХЛ0Д=С, (1)
где %АОД - сумма накопленных амортизационных отчислений на
восстановление рассматриваемого объекта основных производственных фондов предприятия за срок его полезного использования;
ОС - сумма денежных средств, требуемая для осуществления равноценной замены рассматриваемого объекта основных производственных фондов предприятия по окончании срока его полезного использования.
Из приведенного выше соотношения видно, что при определении размера амортизационных отчислений на восстановление рассматриваемого
объекта основных производственных фондов предприятия за периоды времени, принадлежащие сроку его полезного использования, необходимо определять сумму денежных средств ИС. Эта сумма зависит от вида выбранной оценки стоимости рассматриваемого объекта основных производственных фондов предприятия.
В начале ввода в действие основных производственных фондов любого промышленного предприятия или их отдельно взятых элементов для определения их стоимостной оценки может быть использована поная первоначальная стоимость. Применительно к оборудованию эта стоимость включает в себя стоимость приобретения и доставки, а также затраты на установку и наладку. За время эксплуатации оборудования на рынке могут происходить следующие изменения. Во-первых, могут изменяться цены на существующее оборудование. Во-вторых, вместо существующего оборудования производителями может выпускаться новое, более производительное оборудование, обладающее большими возможностями, но предлагаемое по более высокой цене. В этом случае при определении суммы денежных средств ис следует использовать не поную первоначальную, а восстановительную стоимость технологического оборудования предприятия. Под последней понимается стоимость воспроизводства технологического оборудования в современных условиях.
В настоящее время восстановительная стоимость отдельно взятой единицы технологического оборудования, если исходить из предложений, высказанных в публикациях на эту тему, рассчитывается на основе сопоставления значений двух показателей. Первым показателем является производительность рассматриваемой единицы технологического оборудования, вторым - производительность единицы технологического оборудования, выбранной на замену первой. Одновременно со значениями этих показателей при расчете восстановительной стоимости рассматриваемой единицы технологического оборудования используется стоимость единицы технологического оборудования, выбранной на замену
первой. Производительность той и другой единицы технологического оборудования при решении указанной выше задачи определяется по паспортным данным.
Рассматривая данный метод определения восстановительной стоимости отдельно взятой единицы технологического оборудования, можно отметить следующее. Недостаточно при сравнении различных единиц технологического оборудования ограничиваться их производительностью, найденной по паспортным данным и, таким образом, относящейся только к начальному периоду их использования после ввода в эксплуатацию. Помимо производительности, найденной по паспортным данным, сравниваемые единицы технологического оборудования характеризуются: простоями из-за поломок и временем нахождения в ремонте, изменяющимися с изменением срока их службы; величиной прямых затрат, относящихся к единице выпускаемой продукции, в начале срока их службы и в различные периоды времени, принадлежащие сроку их полезного использования; затратам на содержание и эксплуатацию в начале срока службы сравниваемых между собой единиц технологического оборудования и в процессе их функционирования; сроком полезного использования сравниваемых между собой единиц технологического оборудования.
При определении восстановительной стоимости и расчете размера амортизационных отчислений на восстановление рассматриваемой единицы технологического оборудования используется установленный срок ее службы, определяемый на основе паспортных данных. Однако не всегда установленный или нормативный срок службы рассматриваемой единицы технологического оборудования соответствует фактическому сроку ее полезного использования. Дело в том, что на реальный срок службы оборудования в значительной степени влияют условия его эксплуатации и качество текущего и капитального ремонта. Одновременно эти факторы влияют на изменение износа оборудования во времени, определяющее собой его простои, величину затрат на содержание и эксплуатацию, а также
величину прямых затрат, относящихся к единице выпускаемой продукции. С этой точки зрения при определении восстановительной стоимости и расчете размера амортизационных отчислений на восстановление рассматриваемой единицы технологического оборудования правильней учитывать не нормативный срок, а срок её полезного использования. Под последним можно понимается такой срок, в течение которого продукция, выпускаемая с помощью рассматриваемой единицы технологического оборудования, обеспечивает рентабельность не ниже заданной.
Решение задачи, связанной с определением размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования, предлагается осуществлять:
- периодически в начале каждого очередного планового периода, в качестве которого выступает квартал;
- не по отдельно взятым единицам технологического оборудования, а по их совокупности, находящейся я распоряжении предприятия.
В соответствии с первым из приведенных выше предложений, постоянно уточняются прогнозные оценки показателей, используемых при определении размера амортизационных отчислений. В этом случае данная задача становится одной из задач текущего планирования производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Если принять второе предложение, то в качестве рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия, может выступать технологическое оборудование, относящееся к цехам, производственным подразделениям цехов или предприятию в целом. Это значительно упрощает решение задачи, связанной с определением размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования предприятия, не внося какой-либо погрешности. Данное упрощение является предпосыкой возможности широкого практического использования более сложного метода определения размера амортизационных отчислений, разработанного в данной
диссертации, по сравнению с существующими методами решения подобной задачи.
К этому необходимо добавить следующее. Вне зависимости от того, решаем ли мы рассматриваемую в данной работе задачу применительно к единице или совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия, рекомендуется придерживаться определенной последовательности. В начале дожен определяться полезный срок использования рассматриваемой единицы или совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия. Далее для данной единицы или совокупности единиц технологического оборудования следует определить ее восстановительную стоимость.
Располагая значением восстановительной стоимости рассматриваемой единицы или совокупности единиц технологического оборудования, нужно определять на начало очередного планового периода их недоамортизированную стоимость на данный момент времени. После этого, используя значение недоамортизированной стоимости рассматриваемой единицы или совокупности единиц технологического оборудования на начало очередного планового периода, следует определить размеры амортизационных отчислений на их восстановление за данный период и последующие плановые периоды.
Соотношения, которым дожен удовлетворять метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, рассчитываемые в начале очередного N-oro планового периода, имеют вид:
AtД + PRK+^*-=Al. + PBt.+^-,n=m-l,..., К, (2)
Тал = nacx, (з)
где и А\Д - размеры амортизационных отчислений на восстановление рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования за Л^-ый и я-ый плановые периоды, отнесенные к
единице обезличенного вида продукции, ею выпускаемой в этих периодах времени;
Л1Л. и РЯи - значения прямых затрат, относящихся к единице обезличенного вида продукции, выпускаемой рассматриваемой совокупностью единиц технологического оборудования за УУ-ый и я-ый плановые периоды;
СОх и СОД - значения затрат на содержание и эксплуатацию рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования за Л'-ый и и-ый плановые периоды;
и - объемы выпуска продукции обезличенного вида рассматриваемой совокупностью единиц технологического оборудования за Л-ый и я-ый плановые периоды; К - ожидаемый максимально возможный срок службы рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, выраженный числом плановых периодов; Л'Сд Ч недоамортизированная стоимость рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования к началу очередного Ы-ого планового периода.
Формулы расчета размера амортизационных отчислений на восстановление рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования предприятия за плановые периоды, принадлежащие оставшемуся полезному сроку ее использования, имеют вид:
сп "->' -к Л^С-(РЛЬУ +ЧХ>Д- + СОД)
4,=-г ;:Х' -, (4)
А.=АиУДп = Н,И+\,...,К, (6)
где АД - размер амортизационных отчислений на восстановление рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования за л-ый плановый период.
Недоамортизированная стоимость рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования на начало очередного JV-oro планового периода находится по формуле:
ЫАСи = ВСя-"^АОД (7)
где ВС,. - восстановительная стоимость рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования к началу очередного N-ого планового периода;
АОп - сумма накопленных амортизационных отчислений на
восстановление стоимости рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования к началу очередного Л^-ого планового периода.
Величина NACn, рассчитанная по формуле (7), может быть скорректирована: в меньшую сторону на величину амортизационных отчислений на восстановление рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящуюся в соответствующих запасах продукции на конец предпланового периода, которая дожна быть реализована в очередном N-оч плановом периоде; в большую сторону, в том случае если остаточная стоимость единиц технологического оборудования, принадлежащих рассматриваемой совокупности и выбывших в предплановом периоде больше их ликвидационной стоимости, определяемой суммой, полученной предприятием в результате их реализации.
Восстановительную стоимость рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования к началу очередного N-ого планового периода предлагается определять по формуле
где ММЭп - прогнозная оценка величины модифицированного маржинального дохода, получаемого в результате функционирования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия, за л-ый плановый период; ММБп
- прогнозная оценка величины модифицированного маржинального дохода, получаемого в результате функционирования совокупности единиц технологического оборудования, предназначенной на замену рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия, за и-ый плановый период;
К -срок полезного использования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия, выраженный числом входящих в него плановых периодов;
Ь - срок полезного использования совокупности единиц технологического оборудования, предназначенной на замену рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия, выраженный числом входящих в него плановых периодов;
г - поная первоначальная стоимость совокупности единиц технологического оборудования, планируемой на замену рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящейся в распоряжении предприятия к началу Иго планового периода.
Модифицированный маржинальный доход ММБп и ММОп в отличие
от маржинального дохода, не включает в себя затраты на содержание и эксплуатацию оборудования. При определении значений этих показателей за любой произвольно взятый плановый период учитываются:
- максимально возможные объемы выпуска обезличенного вида продукции рассматриваемой совокупностью единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия, и совокупностью единиц технологического оборудования, планируемой на её замену, в момент ввода их в действие;
- затраты на содержание и эксплуатацию той и другой совокупности единиц технологического оборудования в момент ввода их в действие;
- прямые затраты, относящиеся к единице продукции обезличенного вида, выпускаемые той и другой совокупностью единиц технологического оборудования в момент ввода их в действие;
- процент изменения значений указанных выше показателей для рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия в и-ом плановом периоде, и совокупности единиц технологического оборудования, планируемой на её замену, во времени.
При расчете значений показателей, относящихся к обезличенному виду продукции, используется плановая структура выпуска рассматриваемой совокупностью единиц технологического оборудования предприятия различных видов изделий за рассматриваемый очередной плановый период.
Значение полезного срока использования рассматриваемой совокупности технологического оборудования, находящейся в распоряжении предприятия, предполагается находить на основе соотношений:
где Л* - заданное значение рентабельности, исчисляемое на основе модифицированного маржинального дохода;
вк и @к+1 - стоимость продукции, которую может выпускать рассматриваемая совокупность единиц технологического оборудования, находящаяся в распоряжении предприятия, в очередном плановом периоде, исходя из существующих у неё возможностей, соответственно для -ого и (Х+1)-ого планового периода. Используя аналогичные формулы, находим значение полезного срока использования совокупности единиц технологического оборудования, планируемой на замену рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящейся в распоряжении предприятия в очередном плановом периоде.
При решении задачи, связанной с определением полезного срока использования и той, и другой совокупности единиц технологического оборудования, для любого периода времени используются цены на продукцию, действующие в рассматриваемом очередном плановом периоде.
Может оказаться так, что рассматриваемая совокупность единиц технологического оборудования, находящаяся в распоряжении предприятия, выпускает не конечные, а промежуточные виды продукции. В этом случае для того, чтобы можно было использовать метод расчета размера амортизационных отчислений на восстановление данной совокупности единиц технологического оборудования, предложенный в настоящей работе, необходимо определять расчетные цены. Эти цены предлагается находить с помощью суммирования прямых затрат, отнесенных на одно изделие, и величины распределенного маржинального дохода за рассматриваемый очередной плановый период. Распределение величины маржинального дохода предприятия осуществляется пропорционально затратам на обработку, включающим в себя затраты на двигательную энергию и заработную плату производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды.
1П. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
1. Существующие методы определения размера амортизационных отчислений на восстановление объекта основных производственных фондов промышленного предприятия используют жестко заданную теоретическую зависимость износа от времени, которая применительно к технологическому оборудованию может не совпадать с реальной. Это является предпосыкой ошибки, вносимой в расчеты размера амортизационных отчислений.
2. Наиболее приближенным к реальности из существующих методов определения размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования предприятий можно считать метод списания его стоимости пропорционально объему выпущенной продукции. Однако и этому методу присущи определенные недостатки:
а) данный метод не учитывает увеличения затрат на содержание и эксплуатацию оборудования с увеличением его износа;
б) данный метод не учитывает увеличения прямых затрат, относящихся к единице выпускаемой продукции, по мере увеличения срока службы технологического оборудования;
в) при использовании этого метода снижение достоверности данных об объемах продукции по плановым периодам времени, принадлежащим удаленной перспективе, является причиной ошибки, вносимой при определении размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования.
3. При определении размера амортизационных отчислений любого объекта основных производственных фондов предприятия используются значения следующих показателей: поной первоначальной (восстановительной) стоимости этого объекта и установленного срока его полезного использования. Предлагаемые в теории и применяемые на практике методы определения восстановительной стоимости применительно к технологическому оборудованию не дают возможности объективной оценки значений данного показателя. Это в равной степени относится и к
сроку полезного использования любой произвольно взятой единицы технологического оборудования, определяемому по паспортным данным и не учитывающему условий ее эксплуатации и качества проводимого ремонта.
4. В диссертационной работе предложен метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования промышленного предприятия, обеспечивающий:
- выравнивание себестоимости единицы продукции, выпускаемой в различные плановые периоды, принадлежащие сроку полезного использования рассматриваемого технологического оборудования;
- максимальное соответствие размера средств, накопленных в виде амортизационных отчислений, сумме, необходимой для воспроизводства технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия.
Выпонение последнего условия обеспечивается за счет того, что данная задача решается периодически в начале каждого очередного планового периода.
5. Для того чтобы обеспечить широкое практическое применение метода расчета размера амортизационных отчислений, предлагаемого в работе, его следует использовать не по отдельно взятым единицам технологического оборудования, а по их совокупности, находящейся в распоряжении предприятия. Эта совокупность может включать в себя технологическое оборудование различных цехов предприятия или их отдельно взятых производственных подразделений, а также технологическое оборудование, относящееся ко всему предприятию в целом.
6. В работе предложены методы определения восстановительной стоимости и срока полезного использования рассматриваемой совокупности технологического оборудования. При решении этих задач предлагается использовать маржинальный модифицированный доход, меньший маржинального дохода на величину затрат на содержание и эксплуатацию технологического оборудования.
7. Для обеспечения возможности определения восстановительной стоимости и срока полезного использования рассматриваемой совокупности технологического оборудования, выпускающего промежуточные виды продукции, с помощью методов, предложенных в данной работе, приведен метод определения расчетных цен. Эти цены предлагается находить как результат суммирования прямых затрат, отнесенных на одно изделие, и величины распределенного маржинального дохода предприятия за очередной плановый период. Распределение величины маржинального дохода предприятия осуществляется пропорционально затратам на обработку, включающим в себя затраты на двигательную энергию и заработную плату производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды.
IV. Публикации по теме диссертации
1. Каширская В.А. Модель определения экономически целесообразного срока службы оборудования. // Математическое моделирование и управление в сложных системах: Сб. науч. трудов. Вып. 8. / Под общ. ред. А.П. Хныкина. - М.: МГАПИ, 2005. - С. 30-35. - 0,4 п.л.
2. Каширская В.А., Дмитриев Я.В.' Выбор метода расчета амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования. // Международная научно-практическая интернет-конференция: Научно-исследовательский проектно-конструкторский институт морского флота Украины, Одесский национальный морской университет. - Одесса, 2005. // www.SWor1d.i1home.net. - 0,6 п.л.
3. Каширская В.А., Дмитриев Я.В. Учет капитального ремонта технологического оборудования при определении размера амортизационных отчислений на его восстановление. // Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития: Тезисы докладов. - М.: МГУПИ, 2005. - С. 12-16. - 0,3 п.л.
4. Каширская В.А., Дмитриев Я.В. Оценка восстановительной стоимости технологического оборудования промышленного предприятия. // Вестник МГУПИ, 2006. - С. 37 - 45. - 0,3 п.л.
5. Каширская В.А., Дмитриев Я.В., Афанасьев П.А., Карпухина Н. Н. Текущее планирование производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия / Под ред. E.H. Каширской - М.: МГУПИ, 2006. - С. 101 - 129. -1,8 п.л.
6. Каширская В.А. Формирование и использование специализированных фондов машиностроительного предприятия. // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - М.: МГУП, 2007. - № 4. С. 98-118.-1,3 п.л.
7. Ляпунова В.А. Разработка эффективной амортизационной политики предприятия для воспроизводства технологического оборудования. // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - М.: МГУП, 2008. - № 5. - С. 152-155. - 0,2 п.л.
Напечатано с готового оригинал-макета Издательский центр ГОУ ВПО ВГНА Минфина 1-Ъссии
Лицензия ИДК 00510 от 01 12 99г Формат А5 Успсчл 1,2 Тираж 100 экз Заказ №0136 Подписано в печать 28 10 2008г Тел/факс 371-45-66.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ляпунова, Вера Анатольевна
Введение
1. Функционирование промышленного предприятия в современных условиях 11 1.1. Характерные признаки, условия функционирования и виды деятельности предприятия 11 1.1. Производственно-хозяйственная и инвестиционная деятельность предприятия
2. Механизм воспроизводства объектов основных производственных фондов промышленного предприятия
2.1. Амортизация и амортизационная политика предприятия
2.2. Методы определения размера амортизационных отчислений на восстановление объектов основных производственных фондов предприятия
3. Определение размера амортизационных отчислений, восстановительной стоимости и срока полезного использования оборудования
3.1. Модификация метода определения размера амортизационных отчислений пропорционально объемам выпускаемой продукции
3.2. Методы определения срока полезного использования и восстановительной стоимости единицы технологического оборудования
4. Реализация метода определения размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования
4.1. Комплекс решений, обеспечивающих возможность широкого практического применения предлагаемых методов расчета
4.2. Процедура определения размера амортизационных отчислений на восстановление заданной совокупности единиц технологического оборудования за очередной плановый период
4.3. Пример расчета 121 Заключение 137 Список использованных источников 140 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия"
Требования современной экономики диктуют необходимость повышения эффективности функционирования промышленных предприятий, что достигается различными методами. Одним из основных резервов повышения эффективности является увеличение конкурентоспособности продукции предприятия. Как правило, конкурентоспособность продукции понижается с течением времени. На сегодняшний день этот период стабильной конкурентоспособности продукции предприятия все более и более сокращается. Данное обстоятельство вынуждает предприятие постоянно модернизировать производство, изменять номенклатуру выпускаемой продукции и применять все более и более современные технологии производства.
При решении задачи сохранения конкурентоспособности продукции предприятия большую роль играют амортизационные отчисления. Они влияют на себестоимость выпускаемой продукции, тем самым сохраняя или понижая ее конкурентоспособность, и одновременно позволяют накопить средства для восстановления изношенного оборудования. В странах с развитой рыночной экономикой применяются методы амортизации, позволяющие гибко подойти к этому вопросу. При этом необходимо разделять амортизацию в налоговом учете и амортизацию в бухучете. В бухгатерском учете существуют четыре способа начисления амортизации основных фондов, в то время как налоговый учет позволяет использовать только два из них1.
Современное предприятие, несмотря на однозначное трактование амортизации в налоговом учете, для внутреннего анализа, в бухучете, может и применяет нелинейные методы амортизации, которые позволяют
1 Кочергов Д.С. Амортизация: новые правила бухгатерского и налогового учета. -4-е изд., стер. Ч М.: Омега-Л, 2008- 168 с. следующее: начислять амортизацию в начале срока службы оборудования в большем объеме, чем в конце, рассчитывая это по различным параметрам.
С течением времени эксплуатации оборудования позволено менять параметры метода амортизации, вплоть до изменения самого метода амортизации. Все это дает возможность предприятию влиять на себестоимость продукции и к концу реального срока эксплуатации оборудования накопить максимально возможную сумму на покупку нового оборудования. Задачей настоящей диссертационной работы является поиск методов, оптимально решающих вышеназванные проблемы.
Анализ статистических данных за период 2000-2007 г. показал неэффективность функционирования механизма воспроизводства основных производственных фондов промышленных предприятий. Так, степень износа основных производственных фондов по народному хозяйству за эти годы увеличилась с 39 % до 45 %. Одновременно с этим доля инвестиций в основные средства за счет амортизационных отчислений в указанном периоде составила менее 25 % (22 % в 2003 г. и всего лишь 19 % в 2006 г.).
Актуальность темы исследования. Эффективность производства любого промышленного предприятия напрямую связана с конкурентоспособностью выпускаемой им продукции. Наиболее тесная связь между этими показателями характерна для условий, определяемых наличием высококонкурентной внешней среды хозяйствующего субъекта.
Конкурентоспособность продукции, выпускаемой предприятием, зависит от технического состояния и возможностей технологического оборудования, находящегося в его распоряжении и непосредственно участвующего в переработке предметов труда и выпуске готовых изделий. Техническое состояние и производственные возможности технологического оборудования в существенной степени зависят от используемого механизма его воспроизводства. Этот механизм дожен обеспечивать решение двух основных задач. Первой из них является задача, связанная с образованием денежных сумм, предназначенных для восстановления технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия. Второй задачей является задача, связанная с использованием этих денежных сумм.
Решение первой из указанных выше задач осуществляется посредством проводимой предприятием амортизационной политики. Эта политика определяет собой размер амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования, находящегося на предприятии, по годам его полезного использования. В свою очередь, в соответствии с существующим порядком размер амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования по годам его полезного использования определяется выбранным методом расчета значения этого показателя из всей совокупности методов, рекомендованных к использованию Положением по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01 и Налоговым кодексом Российской Федерации.
Ни один из разрешенных к использованию методов расчет размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования предприятия, непосредственно участвующего в производстве выпускаемой предприятием продукции, не обеспечивает выпонения следующих условий:
- соответствия размера амортизационных отчислений реальной величине физического износа технологического оборудования за периоды времени, принадлежащие сроку его полезного использования;
- соответствия накопленной суммы амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования по окончании срока его полезного использования сумме денежных средств, обеспечивающих его простое воспроизводства; отсутствия зависимости себестоимости единицы продукции различных видов, выпускаемых предприятием, от степени физического износа используемого технологического оборудования в течение всего времени его функционирования.
Невыпонение указанных условий определяет собой недостатки существующих методов расчета размера амортизационных отчислений применительно к технологическому оборудованию предприятия. Это, в свою очередь, свидетельствует о недостатке, присущем существующему механизму воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия, особенно в том случае, когда функционирование данного хозяйствующего субъекта осуществляется в условиях высококонкурентной внешней среды.
В настоящей диссертации разработаны способы усовершенствования существующего механизма воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия, создающие предпосыки к обеспечению конкурентоспособности выпускаемой им продукции за периоды времени, принадлежащие сроку его полезного использования. Это и определяет актуальность выбранной темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Вопросам, связанным с методами расчета размера амортизационных отчислений на восстановление основных производственных фондов и, в том числе, технологического оборудования посвящены работы многих авторов, в том числе: Рябинина А.
1 ^ 3 4 5
В , Я.Б. КваниГ, М.В. Фроловой , Сенчагова В.К. Сидоровича A.B. , Кушлина В.И.6 Афанасьева Мст.7 Ткача В.И.8
В этих работах проводится анализ методов определения размера амортизационных отчислений на восстановление отдельно взятого объекта
1 Рябинин А. В., Калашникова Л. М., Фирсаева Т. С. К вопросу эффективности использования и обновления основных фондов // Машиностроитель.-2000.- №10.- с.61-66.
2 КвашаЯ.Б. Избранные труды. В 3-х томах. - Том 2. Капитальные вложения и воспроизводство основных фондов.-М., 2003.
3 Фролова М.В., Исаева A.A. Эффективность использования основного капитала предприятия: Монография. - Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000.
4 Сенчагов В. К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. - 1995. -№ 1.
5 Экономическая теория. / Под ред. Сидоровича A.B.- M.: Дело и сервис,- 2001.
6 Кушлин В. Задачи экономического роста. //Экономист. Ч 2001. - №1.
7 Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация// Экономист,- 2001,- №8.
8 Ткач В.И. и др. Бухгатерский учет амортизации: По основным средствам, по нематериальным активам, ускоренная амортизация, бухгатерский и аудиторский контроль. - 2001. основных средств предприятия и делается попытка выбора наиболее предпочтительного из них на основе разработанных критериев оценки. Часто мнения различных авторов отличаются друг от друга, а иногда бывают диаметрально противоположными.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является технологическое оборудование, находящееся в распоряжении промышленного предприятия. В качестве предмета исследования выступает механизм воспроизводства технологического оборудования промышленного предприятия.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является разработка метода определения размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования предприятия, учитывающего факторы, отражающие условия его функционирования и не рассмотренные в существующих методах решения данной задачи.
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:
- проводится анализ существующих методов определения размера амортизационных отчислений с выявлением присущих им недостатков;
- осуществляется выявление показателей, значения которых отражают результаты функционирования отдельно взятой единицы технологического оборудования и изменяются во времени с увеличением срока ее службы;
- разрабатывается метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление отдельно взятой единицы технологического оборудования, свободный от недостатков, присущих имеющимся методам решения данной задачи;
- разрабатывается комплекс решений, направленных на возможность широкого практического использования метода определения размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования предприятия, предлагаемого в данной работе; с учетом полученных решений разрабатывается процедура определения размера амортизационных отчислений на восстановление заданной совокупности единиц технологического оборудования, находящейся в распоряжении предприятия.
Общетеоретические, методологические и информационные основы исследования. Общетеоретическую и методологическую основу исследования составляют положения экономической теории, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики. Главным нормативным документом, на который опирается работа, является Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01. Информационную базу исследования составляют результаты обследования, публикуемые в ежегодных изданиях Федеральной службы государственной статистики.
Научная новизна работы. При выпонении работы получены следующие результаты, характеризующие ее научную новизну:
- разработан метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление единицы и заданной совокупности единиц технологического оборудования, учитывающий изменение объемов выпуска продукции, прямых затрат, относящихся к одному изделию, и затрат на содержание и эксплуатацию оборудования во времени;
- предложен метод определения срока полезного использования и восстановительной стоимости единицы и заданной совокупности единиц технологического оборудования; при решении указанных задач используется введенный в настоящей работе показатель модифицированного маржинального дохода: он меньше маржинального дохода на величину затрат на содержание и эксплуатацию оборудования;
- предложен метод определения расчетных цен по промежуточным видам продукции, выпускаемой единицей и заданной совокупностью единиц технологического оборудования: он позволяет использовать методы определения срока их полезного использования и восстановительной стоимости, полученные в настоящей работе;
- разработан агоритм решения задачи, связанной с определением размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования с помощью метода, предложенного в данной диссертационной работе.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что с помощью разработанного метода определения размера на восстановление единицы или заданной совокупности единиц технологического оборудования обеспечивается выравнивание себестоимости единицы выпускаемой ими продукции по плановым периодам в течение полезного срока использования оборудования. Это создает предпосыки к тому, что конкурентоспособность продукции различных предприятий, если рассматривать цеховую конкуренцию, не будет существенно изменяться с изменением среднего срока службы технологического оборудования, находящегося в их распоряжении. Одновременно с этим, предлагаемый в работе метод, основанный на периодически обновляемых прогнозах, позволяем максимально приблизить размер средств, накопленных в результате амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования, к сумме, необходимой для его воспроизводства.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Промежуточные результаты работы докладывались на трех конференциях.
1. Моделирование сложных систем: Науч.-практ. конф. Ч МГУПИ: Кашира, 2005 (доклад Каширской В.А Модель определения экономически целесообразного срока службы оборудования).
2. Международная научно-практическая Интернет-конференция: Научно-исследовательский проектно-конструкторский институт морского флота Украины, Одесский национальный морской университет. Ч Одесса,
2005 (доклад Каширской В.А., Дмитриева Я.В. Выбор метода расчета амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования).
3. Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития: Науч.-практ. конф. Ч МГУПИ, 2005 (доклад Каширской В. А., Дмитриева Я.В. Учет капитального ремонта технологического оборудования при определении размера амортизационных отчислений на его восстановление).
Основные результаты работы опубликованы в трех статьях.
1. Дмитриев Я.В., Каширская В.А. Оценка восстановительной стоимости технологического оборудования промышленного предприятия. // Вестник МГУПИ, 2006.
2. Каширская В.А. Формирование и использование специализированных фондов машиностроительного предприятия. // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. ЧМ.: МГУП, 2007. -№ 4.
3. Ляпунова В.А. Разработка эффективной амортизационной политики предприятия для воспроизводства технологического оборудования. // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. - М.: МГУП, 2008. -№ 5.- С. 152-155.
Итоги работы вошли составной частью в колективную монографию: Дмитриев Я.В., Афанасьев П.А., Карпухина Н. Н., Каширская В.А. Текущее планирование производственно-хозяйственной деятельности промыгиленного предприятия /Под ред. E.H. Каширской Ч М.: МГУПИ, 2006.
Структура диссертации обусловлена логикой исследования и состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации - 139 страниц машинописного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ляпунова, Вера Анатольевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной диссертации разработан метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление заданной единицы и совокупности единиц технологического оборудования, свободный от недостатков, присущих применяющимся в настоящее время методам решения данной задачи, обеспечивающий: выравнивание себестоимости единицы продукции, выпускаемой в различные плановые периоды, принадлежащие сроку полезного использования рассматриваемого технологического оборудования; максимальное соответствие размера средств, накопленных в виде амортизационных отчислений, сумме, необходимой для воспроизводства технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия.
Решение данной задачи предлагается осуществлять периодически в начале каждого очередного планового периода. Таким образом, она становится одной из задач текущего планирования. Данный подход предлагает постоянно уточнять прогнозные оценки показателей, используемых при определении размера амортизационных отчислений на восстановление технологического оборудования предприятия. Для упрощения решения этой задачи, с целью обеспечить широкое практическое использование метода, значение данного показателя целесообразно определять не по отдельно взятой единице технологического оборудования, а по заданной совокупности его единиц. В качестве такой совокупности может выступать технологическое оборудование, установленное в отдельно взятых цехах и их ^ производственных подразделениях, а также на предприятии в целом.
В диссертации также разработаны методы решения следующих задач: определение восстановительной стоимости и срока полезного использования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования; срок полезного использования технологического оборудования предлагается использовать вместо нормативного, определяемого по паспортным данным; определение расчетных цен на промежуточные виды продукции.
При решении первых двух задач используется введенный в работе показатель модифицированного маржинального дохода. Он, в отличие от маржинального дохода, не включает в себя затраты на содержание и эксплуатацию оборудования.
Срок полезного использования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования находится следующим образом. По отдельно взятым плановым периодам, начиная с первого планового периода после ввода в эксплуатацию, определяется ожидаемая величина модифицированного маржинального дохода. Последний их плановых периодов, для которых значение рентабельности, исчисленной на основе модифицированного маржинального дохода, будет больше заданного значения данного показателя, и определяет срок полезного использования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования.
При определении восстановительной стоимости рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования используется следующий подход. Сначала определяется ожидаемая величина модифицированного маржинального дохода, получаемого в результате функционирования совокупности единиц технологического оборудования, предназначенной на замену рассматриваемой, находящейся в распоряжении предприятия, по плановым периодам, начиная с первого планового периода после ввода ее в эксплуатацию. Затем для новой совокупности единиц технологического оборудования определяется: срок ее полезного использования, суммарная ожидаемая величина модифицированного маржинального дохода, получаемая в результате функционирования данной совокупности единиц технологического оборудования за срок ее полезного использования.
Аналогично суммарная величина модифицированного маржинального дохода находится и для рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия.
Далее находится отношение ожидаемой суммарной величины модифицированного маржинального дохода, получаемого в результате функционирования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия, к аналогичной величине, получаемой в результате функционирования новой совокупности единиц технологического оборудования, предназначенной на замену той, которая используется на предприятии. Полученное отношение умножается на стоимость совокупности единиц технологического оборудования, предназначенного на замену рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования, находящегося в распоряжении предприятия.
Расчетные цены на промежуточные виды продукции находятся суммированием прямых затрат, отнесенных на одно изделие, и величины распределенного маржинального дохода предприятия за очередной плановый период. Распределение величины маржинального дохода предприятия осуществляется пропорционально затратам на обработку при выпуске рассматриваемой единицы промежуточного вида продукции, включающим затраты на двигательную энергию и заработную плату производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды.
В последнем разделе диссертации разработана процедура, определяющая последовательность решения различных задач и необходимые расчетные формулы. Наличие такой процедуры позволяет без особых трудностей внедрить предложенный метод определения размера амортизационных отчислений на восстановление заданной совокупности единиц технологического оборудования по различным плановым периодам, относящимся к оставшемуся полезному сроку ее использования, в практику плановых расчетов, проводимых на предприятиях. При этом срок полезного использования рассматриваемой совокупности единиц технологического оборудования соответствует найденному экономически целесообразному значению данного показателя.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ляпунова, Вера Анатольевна, Москва
1. Аверьянов Б.А. Учетно-аналитическое обеспечение системы управления амортизацией основных средств: Дис. к.э.н. Казань, 2004. - 145 с.
2. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности: Монография / В АТС. Вогоград: Перемена, 1997. - 232 с.
3. Агапцов С.А., Мордвинцев А.И., Полонский A.M. Предпринимательская система хозяйствования: Монография. Вогоград: ТОО Принт, 1998. -126 с.
4. Александрова Н., Пальмина Е. Как помогает экономить ускоренная амортизация. // Главбух. 2007. - № 15. Ч С. 7-12.
5. Алиев Р.Б. Совершенствование механизма амортизации основных средств в условиях формирования рыночной экономики: Дис. к.э.н. Махачкала, 2004.- 167 с.
6. Аль-Фатлави Карим Абд Идан. Затраты на обеспечение качества продукции и пути их сокращения: Дис. к.э.н. М., 1994. - 124 с.
7. Амосенок Э.П. Роль машиностроения России в формировании рынков техники и оборудования // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2007. -Т.7, вып.З. - С.52-61.
8. Андреев A.B. Стратегия формирования и использования амортизационного фонда на предприятии в современных условиях: Дис. к.э.н. -М., 2004. 172 с.
9. Антонов С.А. Прогнозирование как фактор совершенствования стратегического управления организацией: Дис. к.э.н. Ч М., 2007. 126 с.
10. Ю.Антонов C.B. Управление амортизационной политикой предприятия в процессе воспроизводства основных фондов: Автореф. дис. к.э.н. -Ярославль: ЯрГУ им. П.Г. Демидова, 2006. 22 с.
11. П.Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация// Экономист.- 2001.-№8. -С. 115-123.
12. Баев B.B. Управление промышленными предприятиями на основе развития интегрированного контролинга: Дис. к. э.н. Тамбов, 2007. Ч 169 с.
13. З.Балабанов И.Т. Финансовый анаализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 208 с.
14. Батрин Ю.Д., Фомин П.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий: Монография. М.: Высшая школа, 2002. 253 с.
15. Башев Д.В. Совершенствование системы комплексного управления рисками промышленных предприятий: Автореф. дис. к.э.н. Ч Ростов-на-Дону, 2007. 26 с.
16. Башилов Д.В. Методические аспекты формирования сбалансированной системы показателей как инструмента управления предприятием. Дис. к.э.н. -М., 2007.-142 с.
17. Башнянин Г.И. и др. Политэкономия. В 2-х частях. Часть 1. - К., 2001. -267 с.
18. Беданокова М.Н. Амортизационный фонд и финансовый механизм использования его инвестиционного потенциала: Дис. к. э.н. Ч М., 1999. -174 с.
19. Борзых A.A. Очерки российской деловой жизни. Курск: Инновационно-консатинговый центр Консультант, 2000. - 196 с.
20. Борзых A.A. Противоречия и метапознание процессов в информационно-ориентированных интегрирующих профессиональных средах. // Материалы междунар. конф. Интернет-Образование-Наука-2006. Т. 1. - Винница, 2006. - С. 36-38.
21. Борисов В. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. 2000. - N 8. - С.38-42.
22. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М., 1970. Ч 172 с.
23. Буренина Г.А. Стратегический анализ деятельности промышленного предприятия: Дис. к.э.н. СПб., 1995. - 165 с.
24. Быкова В., Ковалев А. Как оценить износ оборудования. // www.expert.ru.
25. Вавилов Н., Фокин Ю. Успехи и трудности повышения эффективности производства// Экономист. 1996. - № 1. - С. 66-75.
26. Васильева J.A. Методические подходы формирования амортизационной политики налогообложения предприятий: Дис. к.э.н. - М., 2006. - 153 с.
27. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. Ч М., 2004.-192 с.
28. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. / Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1999. Ч 380 с.
29. Волощенко Е., Зверев С. Управление жизненным циклом основных производственных фондов как инструмент повышения рентабельности предприятий инфраструктурных отраслей. // Секрет Фирмы. 2006. - № 43(178).-С. 43-56.
30. Ворсин Е.А. Формирование эффективной амортизационной политики промышленного предприятия с целью повышения его инвестиционного потенциала: Автореф. дис. к.э.н. М., 2004. - 18 с.
31. Все об амортизации основных средств. /Под ред. Белоусова C.B. -М.: Вершина, 2005. 176 с.
32. Гинзбург A.A., Кантор E.JL, Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. Ч М., 2002. 240 с.
33. Голикова Е.И. Механизм интенсификации воспроизводственной функции амортизации // Российское предпринимательство. № 04. Ч 2008. - С. 6873.
34. Голодова O.A. Маркетинговое обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях интеграционного взаимодействия. Дис. к.э.н. - Вогоград, 2007. Ч 137 с.
35. Голощапов А.Д. Учетные модели начисления амортизации основных средств: Автореф. дис. к.э.н. СПб., 2004. - 21 с.
36. Горфинкель В. Я., Швандар В. А., ред. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи. - ЮНИТИ, 1998. - 670 с.
37. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Таганрог: ТРТУ, 2000. - 112 с.
38. Делиботоян Э.Б. Управленческий учет амортизационного фонда: Автореф. дис. к.э.н. Краснодар, 2005. - 17 с.
39. Деревянко С.И. Амортизация реакция на обесценивание основных средств. // Современный научный вестник. - 2006. - № 7. - С. 34-45.
40. Дмитриев Я.В., Афанасьев П.А., Карпухина Н. Н., Каширская В.А. Текущее планирование производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия / Под ред. E.H. Каширской М.: МГУПИ, 2006.-173 с.
41. Дмитриев Я.В., Каширская В.А. Оценка восстановительной стоимости технологического оборудования промышленного предприятия. // Вестник МГУПИ, 2006. С. 37 45.
42. Друкер, Питер Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. - 432 с.
43. Друкер, Питер Ф. Эффективное управление предприятием. М., 2007. -992 с.
44. Ежов Ю.В. Метод капитализации амортизационного фонда машиностроительного предприятия: Дис. к.э.н. Вологда, 2003. Ч 124 с.
45. Ефремова A.A. Отдельные проблемы учета основных средств // Главбух. -2001.-№ 10.-С. 15-16.
46. Зайцев H.JI. Краткий словарь экономиста. 4-е изд., доп. М. ИНФРА-М, 2006.-224 с.47.3ахарьин В.Р. Учет основных средств: оценка, амортизация, выбытие. -М.: Налоговый вестник, 2004. 320 с.
47. Захарьина A.B. Нормы амортизационных отчислений для целейналогообложения: Справ, пособие. М.: Дело и Сервис, 2006. - 480 с.
48. Кадушин А. И., Михайлова Н. Б. Оценка влияния способов амортизации основных фондов на рационализацию денежных потоков производственной компании. // www.cfin.ru/management.
49. Каптейн И.Г. Амортизационная политика как инструмент управления воспроизводством основного капитала на примере предприятий Республики Коми: Дис. к.э.н. Сыктывкар, 2006. - 157 с.
50. Касьянова Г.Ю. Амортизация основных средств: бухгатерская и налоговая (2-е изд., перераб. и доп.). -М.: ИД Аргумент, 2008. Ч 116 с.
51. Касьянова Г.Ю. Общероссийская классификация основных фондов и начисление амортизации. М., 2006. - 409 с.
52. Каширская В.А. Модель определения экономически целесообразного срока службы оборудования. // Моделирование сложных систем: Науч,-практ. конф. -Кашира: МГУПИ, 2005. С. 30-35.
53. Каширская В.А. Формирование и использование специализированных фондов машиностроительного предприятия. // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2007. - № 4. Ч С. 98-118.
54. Кваша Я.Б. Избранные труды. В 3-х томах. Том 2. Капитальные вложения и воспроизводство основных фондов. 512 с. -М., 2003. - 512 С.
55. Клейнер Г.Б. Российская мезоэкономика: проблемы и решения. -Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. Ч2003. -№3 (17).-С. 12-17.
56. Кобелева В.Н. Организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью продукции: Дис. к.э.н. Бегород, 2007. Ч 154 с.
57. Ковалев А.П., Шинкевич O.K. Определение износа при оценке машин и оборудования. // Оборудование: рынок, предложения, цены. 2007. -№ 5.-С. 33-41.
58. Кожинов В.Я. Амортизация. Ч М.: Экзамен, 2004. 319 с.
59. Кондраков Н. П. Бухгатерский учет. М.:ИПБ-БИНФА, 2002. - 303 е.
60. Конышев A.B. Амортизация и ее роль в инвестиционном процессе: Дис. к. э.н. Самара, 2000. - 177 с.
61. Кофорова Н.М. Контролинг затрат в системе управления промышленным предприятием: Дис. к.э.н. Ч Н. Новгород, 2007. Ч 179 с.
62. Коханова Т. Пути обновления основных фондов. // Управление компанией. 2005. - № 9. - С. 14-17.
63. Кочергов Д.С. Амортизация: новые правила бухгатерского и налогового учета. 4-е изд., стер. - М.: Омега-JI, 2008. Ч 168 с.
64. Кочкин С.А. Совершенствование управления обновлением основных производственных фондов многопрофильных промышленных предприятий. Дис. к.э.н. Ч М., 2007. Ч 156 с.
65. Краткий экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. М., 2008. -1088 с.
66. Крупина H.H., Барткова H.H. Нелинейная амортизация. М., 2007. - 120 с.
67. Кузнецов А.И. Выбор методов исследования проблем управления предприятием. // www.iteam.ru.
68. Кузнецов М.М., Вочкевич Л.И., Замчалов Ю.П. Автоматизация производственных процессов / Под ред. А.Г. Шаумяна. М.: Высшая школа, 1978.-431 с.
69. Курдукова Ю.М. Современные организационно-методические подходы к учету амортизации основных средств: Автореф. дис. к.э.н. Ярославль,2006.-25 с.
70. Кутикова И.Н. Формирование условий самофинансирования как необходимого фактора повышения эффективности функционирования предприятия в условиях глобализации. Дис. к.э.н. - Самара, 2007. - 179 с.
71. Кушлин В. Задачи экономического роста. // Экономист. 2001. - № 1. Ч С. 3-10.
72. Лебенстайн X. Алокативная эффективность в сравнении с лX-эффективностью. / Теория фирмы: Сб. трудов. СПб.: Экономическая школа, 1995.-С. 477-506.
73. Левахов Д.В. Формирование инвестиционного потенциала предприятий на основе развития инструментария амортизационной политики: Автореф. дис. к. э.н. Ч Н. Новгород, 2001. 22 с.
74. Лейберт Т.Б. Амортизационная политика в условиях рыночной экономики: Дис. к. э.н. Уфа, 1997. Ч 165 с.
75. Лейзин И.Б. Разработка механизма эффективного использования совокупного амортизационного фонда на предприятиях легкой промышленности как источника обновления основных фондов: Дис. к.э.н. СПб., 2006. - 147 с.
76. Лунеев С.С. Переоценка основных средств // Главбух. 2001. - № 24. Ч С. 13-16.
77. Ляпунова В.А. Разработка эффективной амортизационной политики предприятия для воспроизводства технологического оборудования. // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. Ч М.: МГУП, 2008. № 5. - С. 152-155.
78. Ляховенко В.И. Оценка и формирование конкурентоспособности продукции малых промышленных предприятий: Дис. к. э.н. Ч Москва,2007.- 155 с.
79. Макарьева В.И. Амортизация в целях бухгатерского учета и налогообложения. М.: Налоговый вестник, 2008. - 256 с.
80. Максютов A.A. Экономика предприятия. М.: Альфа-Пресс, 2005. - 528 с.
81. Мамаева Ю.Г. Методы управления формированием и расходованием фонда развития предприятия: Дис. к.э.н. Ч Уфа, 2007. 141 с.
82. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х томах. М., 1985. Ч 1820 с.
83. Медведев А.Н. Амортизация основных средств. Ч М.: Налоговый вестник. -2001.- 152 с.
84. Медведев О.Ю. Оптимизация использования амортизационных ресурсов как фактор инновационного развития экономики: Дис. к. э.н. М., 2000. -126 с.
85. Мерзликина Г.С., Смелова Т.А. Оценка экономической состоятельности в антикризисном управлении предприятием: Монография. Вогоград: РПК Политехник, 2003. - 179 с.
86. Методические указания по бухгатерскому учёту основных средств: Приказ Минфина России от 13.10.2003 № 91н. Зарегистрирован Минюстом России 21.11.2003 № 5252 Об утверждении Методических указаний по бухгатерскому учету основных средств.
87. Микерин Г.И. и др. Международные стандарты оценки: перевод, комментарии, допонения. Кн. 1. М.: ОАО Типография НОВОСТИ. -2000.-264 с.
88. Митюшин B.C. Износ оборудования. //Компас промышленной реструктуризации. 2004. - № 2. - С. 24-31.
89. Морозова H.A. Формирование амортизационной политики предприятия. -Дис. к.э.н. Н. Новгород, 2006. - 137 с.93 .Мусина А.Д. Амортизация в бухгатерском и налоговом учете. Ч М.: Налог Инфо, 2007. 128 с.
90. Мыслякова Ю.Г. Организация внедрения управленческих инноваций на промышленном предприятии: Дис. к.э.н. Екатеринбург, 2007. Ч 125 с.
91. Мьтшанов А., Рослов В. Расчет совокупного износа оборудования. // www.expert.ru.
92. Нечаев A.C. Бухгатерские стандарты по учету амортизации основных средств как инструмент моделирования результата: Дис. к. э.н. Ч Иркутск, 2002.-119 с.
93. Ю2.0нуфриева A.C. Государственное регулирование воспроизводства основного капитала в промышленности России: Дис. к. э.н. М., 2007. Ч 133 с.
94. Остапенко В., Мешкова В., Селезнева Т. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономист. -1999.-№8.-С. 22-26.1 (М.Паламарчук A.C. Аренда и арендные отношения. Основные средства. Амортизация. М., 2004. - 86 с.
95. Проблемы совершенствования управления предприятием в современных условиях. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. 4.2. Пенза, 2000. - 138 с.
96. Юб.Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. -М.: ЮНИТИ, 2000.-399 с.
97. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. М.: ЮНИТИ, 2000. -359 с.
98. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление. М., 2005. Ч 488 с.
99. Рахман 3., Шеремет А. Бухгатерский учет в рыночной экономике. М.:1. ИНФРА-МД996. 272 с.
100. ПО.Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. М., Росстат, 2007. - 825 с.
101. Рябинин А. В., Калашникова Л. М., Фирсаева Т. С. К вопросу эффективности использования и обновления основных фондов // Машиностроитель.-2000.- № 10. С. 61-66.
102. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО Новое знание,. 2000. - 336 с.
103. Салин В.Н. Методология прогнозирования и анализ конечного использования продукции. // Вестник Финансовой академии. 2001. - № 1(17).-С. 67-78.
104. Санников A.A. Метод дисконтированных денежных потоков как основной метод определения инвестиционной стоимости предприятия. Межвузовский сборник научных трудов Современные проблемы экономической теории и практики Уфа: УГНТУ, 2004 - С. 83-92.
105. Санников A.A. Механизм формирования критерия выбора управленческих решений при стратегическом планировании: Дис. к.э.н. Ч Уфа, 2007.-168 с.
106. Саприцкий Э.Б. Методология оценки стоимости промышленного оборудования. М.: Институт промышленного развития (Информэлектро), 1996. - 64 с.
107. П.Саприцкий Э.Б., Любарев А.Э. Некоторые методические вопросы оценки рыночной стоимости промышленного оборудования. // Вопросы оценки. Ч 1996. Январь-март. - С. 46-52.
108. Сафронов H.A. Экономика организации (предприятия). М.: Экономист, 2007.-618 с.
109. Семенихин В.В. Амортизация. Особенности бухгатерского и налогового учета: практическое руководство. М., 2006. - 112 с.
110. Старикова Е.В. Экономическая эффективность реструктуризации промышленных предприятий: Дис. к. э.н. Саратов, 2007. Ч 164 с.
111. Старикова Е.В. Машиностроительный комплекс: проблемы и перспективы развития / Сборник научных статей межрегиональной конференции РГТЭУ Современные проблемы и тенденции развития внешней и внутренней торговли. Саратов: Научная книга, 2006. - С. 97101.
112. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). М.: Наука, 2001. - 312 с.
113. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием: Монография. -М.: Высшая школа, 2002. 294 с.
114. Сысоев A.B. Амортизационная политика как фактор инвестиционного развития экономики. // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 1. - С. 6170.
115. Телегина Н., Шандровский Л. Амортизация Ч не по объектам, а по группам: Интервью статс-секретаря, заместителя министра финансов РФ Сергея Шаталова. // Главбух. 2008. - № 7. - С. 6-7.
116. Ткач В.И. и др. Бухгатерский учет амортизации: По основным средствам, по нематериальным активам, ускоренная амортизация, бухгатерский и аудиторский контроль. Ч М., 2001. Ч 89 с.
117. Турбабина О.В. Активизация инвестиционных ресурсов промышленности путем совершенствования основ системы амортизации на предприятии: Дис. к.э.н. Уфа, 2003. Ч 151 с.
118. Ульянов В.В. Амортизационная политика и ее влияние на результаты деятельности предприятия: Дис. к. э.н. Бегород, 1998. - 124 с.
119. Учёт основных средств. Положение по бухгатерскому учёту ПБУ 6/01 (Приказ Минфина от 30.03.01 № 26н).
120. Фалько С.Г., Федоров Б.С. Контролинг инновационных проектов. -М.: МГТУ им. Баумана, 2001. 56 с.
121. Фандеева A.B. Планирование как одна из функций управления развитием производства на предприятии. // Управленческий учет. 2005. -№2.-С. 43-49.
122. Фатханов A.M. Проблемы непоной загрузки оборудования // Нефтепереработка и нефтехимия. Ч 2002. № 1. Ч С. 35-42.
123. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. / Пер. с англ. М.: Дело, 1999.-864 с.
124. Фомин П.А., Хохлов В.В. Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики: Монография. -М.: Высшая школа, 2002. Ч 356 с.
125. Фролова М.В., Исаева A.A. Эффективность использования основного капитала предприятия: Монография. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. Ч 115 с.
126. Ханов А.Р. Совершенствование механизма оценки и управления экономическим потенциалом промышленного предприятия: Дис. к.э.н. Ч Махачкала, 2007. 129 с.
127. ХлебниковаВ.А. Совершенствование финансирования инновационной деятельности на предприятиях машиностроения: Дис. к.э.н. Ч Саратов, 2007.-138 с.
128. МО.Хлынин Э.В. Формирование рациональной амортизационной политики предприятия при воздействии экзогенных и эндогенных факторов: Дис. к.э.н. Тула, 2004. - 143 с.
129. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2т./ Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. Т.2. - СПб.: Экономическая школа, 1999. 592 с.
130. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.-343 с.
131. Шишкоедова H.H. Амортизация в бухгатерском и налоговом учете в соответствии с требованиями ПБУ 18/02. М., 2004. - 85 с.
132. Щуко Л.П. Амортизация имущества организаций. 2-е изд. - М.: ИТД Герда, 2008.-416 с.
133. Экономика предприятия / Под ред. проф. О.И. Вокова. Москва, 1999. -414с.
134. Экономическая теория / Под ред. Сидоровича A.B.- М.: Дело и сервис.-2001.-832 с.
135. Ямашкин Ю.В. Амортизационная политика предприятия и ее совершенствование: Дис. к. э.н. Саранск, 2001. - 119 с.
136. Ярмолович М., Нагибович С.В Отражение процессов обновления и восстановления основных средств предприятий в учетной политике // Директор. 2006. - № 7. - С. 42-49.
137. Brady, William D. Managing Fixed Assets in the Public Sector: Managing for Service Excellence. Universal Publishers. - 2001. - 349 p.
138. Certificate in Book-keeping (Бухгатерский учет по международным стандартам). Книга 3 Амортизация и резервы. Анализ дебиторской задоженности, //www.iab-link.ru/prog/iab/book. 213 р.
139. Jevons, W.S. Writings on Economics, 2000 / Ed. В. Mosselmans and M.V. White.
140. Drucker, Peter F. Managing in the Next Society. Ч L., St. Martin's Griffin, 2003.-341 p.
141. Peterson, Raymond H. Accounting for Fixed Assets. John Wiley & Sons. -2002.-412 p.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления основными производственными фондами промышленных предприятий
- Совершенствование управления инвестиционной деятельностью на промышленных предприятиях России
- Направления совершенствования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий
- Совершенствование системы управления социально-ориентированным промышленным предприятием
- Механизм совершенствования системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия