Метод формирования портфелей технологий промышленных предприятий

Корнилов, Сергей Сергеевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Метод формирования портфелей технологий промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Корнилов, Сергей Сергеевич
Место защиты	Самара
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Метод формирования портфелей технологий промышленных предприятий"

На правах рукописи

КОРНИЛОВ СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИ

МЕТОД ФОРМИРОВАНИЯ ПОРТФЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ АВИАЦИОННО-КОСМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08 00 05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание степени кандидата экономических наук

003160088

Самара, 2007

003160088

Диссертация выпонена на кафедре экономики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С П Королева

Научный руководитель

доктор экономических наук, доцент Богатырев Владимир Дмитриевич

Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Атоян Вазген Рубенович, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный технический университет,

кандидат экономических наук Васи пьсв Михаил Маркович, негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Международный институт рынка Институт проблем управления имени В А Трапезникова Российской академии наук

Защита состоится 15 октября 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 215 01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С П Королева (СГАУ) по адресу 443086, Самара, Московское шоссе, 34

с диссертациеи можно ознакомиться в оиилиотеке Ы АУ

Автореферат разостан 14 сентября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук М Г Сорокина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Модернизация и развитие высокотехнологичных промышленных производств с целью повышения конкурентоспособности рос с икс кой промышленности в целом является одной из важнейших задач современной отечественной экономики. Повышение конкурентоспособности продукции российской промышленности возможно только на основе технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства. Такими традиционно являются авиационная и ракет! ю-ко омическая промышленность. Технологии, создаваемые там, универсальны и имеют применения в нескольких отраслях, причем не только смежных. Поэтому авиационно-космический комплекс является основой российской наукоемкой экономики.

В развитых странах рост экономики во многом обусловлен разработкой новейших технологий, производством высокотехнологичных товаров и услуг н выходом с ними на мировые рынки, используя различные инструменты трансфера. От того, какая технология будет положена в основу товара, предлагаемого предприятием на рынок, будет зависеть его конкурентоспособность и финансовая успешность в догосрочной перспективе. При этом необходимо учитывать, что конкуренте способное! ь промышленных предприятий в современных условиях является многомерным понятием, включающим в себя качественные и количественные параметры выпускаемой продукции, а также косвенно отражающие уровень менеджмента, управления финансовыми потоками и инвестиционной деятельностью, интелектуальной собственностью и трансфером технологий. Известно, что темп со вершен ств о в а н и я технологий всегда опережает потребности основных клиентов предприятия. Поэтому, чтобы быть лидером и удерживать свои позиция, промышленному предприятию необходимо своевременно выявлять и использовать технологии, обеспечивающие ему такой статус. Для этого нужно разработать действенный с учетом качественных и количественных характеристик метод формирования портфеля технологий, позволяющего выявить, сохранить и усилить конкурентные преимущества промышленного предприятия с учетом его стратегических ориентиров и возможностей.

При этом важно отметить, что портфель технологий формируется на первом этапе, тяк нят!;.гр.,че;,юго инновационного никла, т.е. продвижения идеи от лаборатории к рынку. В этом случае у разработчика есть только идея, требуюшая конкретной формализации в виде определенной технологии, ко: да появляется принципиально

ШТН ИЗ существующей (поддсрЖЯ1'-ДЮ1ЦЯ''}

Степень разработанности проблемы. Общие вопросы менеджмента рассматривались такими классиками как И. Шумпетер, Ф, Тейлор, Френк, Л. Г'ибрет, Г. Гантг, А. Файоль, Л. Урвик, Дж. Муки, Э. Мэйо, М. Мае кон. В 60-х гг. 20 в, начали предприниматься попытки применения общих подходов теории управления для разработки математических моделей организационных систем, развитием которых; занимались Б, Н. Бурков, И. Я. Моисеев, Ю. Б. Г&рмейер, многие зарубежные авторы. Вопросами конкуренции занимались К. Эрроу, X. Демзецт, Д. Нидхем, М. Портер, I3. Блундел, Р. Гриффин, Г1. Гсроский, 11. гхион, Н. Блум, М. Шаффер и др. В настоящее время одним из наиболее часто применяемых инструментов стратегического менеджмента является портфельный анализ, основоположником которого является Г. Мирковиц. Теоретические и методологические аспекты качественной и количественной оценки научных продуктов и инновационных проектов, а также фор-

мировагия их портфелей на протяжении многих лет рассматривались в работах за рубежных и отечественных авторов, среди которых В В Царев, В H Бурков, А Ю Заложнев, С В Леонтьев, Д А Новиков, Р А Чернышев, Дин, Альбах, Хакс и Вайнгартнер, Ферстнер и Хенн, Якоб, Бумба, Ментцен-Шольц, Дитхл, Петере, Вагнер, Лайер, Зеебах, Дж Тобин, У Шарп, 3 и M Радулеску В настоящее время данные методы применяются в практической деятельности в области коммерциализации технологий такими организациями как Beta Technology (Великобритания), Imperial Innovation (Великобритания), East of England Innovation Relay Centre (Великобритания), Transfer Technologie Initiative (Германия), Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Россия), Российская сеть трансфера технологий (Россия) и др

Несмотря на серьезную проработку проблем оценки научных продуктов и инновационных проектов, формирования портфелей проектов, вопросы, связанные с комплексной оценкой технологий и формирования портфелей технологий требуют допонительного исследования Существующие модели и методы оценки не адаптированы для промышленных предприятия и поэтому разработка и внедрение метода формирования портфеля технологий, учитывающего качественные и количественные характеристики технологии, а также стратегические цели промышленного предприятия, являеюя важной и актуальной задачей

Целью данной работы является повышение эффективности управления предприятий авиационно-космического комплекса на основе разработки метода формирования портфеля технологий

Для достижения заявленной цели необходимо решить следующие задачи

1 Провести анализ и дать трактовку понятий технология, экономика и управление трансфером технологий, авиационно-космический комплекс, структурировать процесс трансфера технологий, определить его виды и основные формы

2 Провести анализ проблем промышленных предприятий авиационно-космического комплекса Самарского региона в области внешнего и внутреннего трансфера технологий и обосновать необходимость формирования портфеля технологий

3 Проанализировать существующие количественные и качественные методы оценки инвестиционных и научно-технических проектов, выявить их основные преимущества и недостатки и области возможного применения к комплексной оценке трансфера технологий

4 Сформировать процедуры количественной и качественной оценки тпанс-фера технологий промышленного предприятия

5 Разработать метод формирования портфеля технологий промышленного предприятия авиационно-космического комплекса, включающий процедуры количественной и качественной оценки

6 Разработать программный комплекс поддержки принятия решений промышленного предприятия для оптимизации управления трансфером технологий

Объектом данного исследования являются предприятия авиационно-космического комплекса Самарской области

Предметом исследования выступает экономические отношения в рамках трансфера технологий и методы оценки трансфера технологий на предприятиях авиационно-космического комплекса

Область исследования- 15 4 Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, в отраслях и комплексах

Методическую базу диссертационного исследования составляют методы финансового менеджмента, методы и методики оценки научно-технических проектов экспертами российских и международных специализированных организаций (центры и офисы трансфера технологий, центры компетенции и коммерциализации, фонды венчурного капитала, государственные инвестиционные фонды поддержки малых форм предприятий в научно-технической сфере и т д), комплексные механизмы оценки инвестиционных и научных проектов

Научная новизна исследования заключается в следующем

1 На основе исследования процедур комплексного оценивания, в которых агрегированные значения определяются матрицами свертки, сформирована система качественных критериев, позволяющая оценить потенциальную возможность трансфера технологий

2 Предложены процедура качественной оценки, включающая последовательный отбор технологий по критерию уровень трансфера и критерию риска, и процедура количественной оценки, включающая последовательный отбор технологий по кршерию дисконтированной стоимости и чувствительности к затратам и сумме привлеченного л(финансирования

4 На основе интеграции процедур качественной и количественной оценки разработан поэтапный метод формирования портфеля технологий, обеспечивающий оперативность принятия решений и эффективный последовательный отбор технологий, не удовлетворяющих заданным ограничениям

5 Разработан программный комплекс поддержки принятия решений промышленного предприятия авиационно-космического комплекса, позволяющий оптимизировать управление трансфером технологий и сформировать портфель технологий

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в адаптации существующих методов экспертной, финансовой и комплексной оценки научных продуктов, инвестиционных и инновационных проектов к конкретным условиям деятельности промышленных предприятий в области управления процессом трансфера технологий Разработанный метод позволит промышленным предприятиям ориентироваться на стратегию постоянного улучшения, сформировать и поддерживать портфель технологий, обеспечивающий конкурентные пре-имущечва и устойчивое финансово*, развитие предприятия в догосрочной пер-

Реалиэация результатов работы. Результаты теоретического исследования были использованы при формировании портфеля технологий ФГУП ГНПРКЦ ЦСКБ-Прогресс

Апробация рабо1Ы Результаты диссертационной работы докладывались на кафедре экономики СГАУ, научно-практических семинарах и конференциях

1 II Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы социально-экономического развития (24-25 мая 2006 г , г Самара)

2 Конференция Молодежь и предпринимательство (8 февраля 2007 г, Самарская Губернская Дума, Самара)

3 Конгресс ученых изобретателей и патентных поверенных РФ по теме Экономико-правовые аспекты управления интелектуальной собственностью как инновационным ресурсом предприятия (21 июня 2007 г , г Тольятти)

4 II Научная школа-семинар по проблемам управления большими системам (11 июля 2007 г , г Воронеж)

Промежуточные результаты исследования были реализованы автором в отчет по научно-исследовательской работе в рамках областного конкурса Исследован! и разработки по приоритетным направлениям государственной поддержки научно технического развития Самарской области Выявление приоритетов научно технического развития авиационно-космического комплекса Самарской области качестве отдельной главы Методология поиска технологий, заявленных предпри ятиями авиационно-космического комплекса через информационные сети (RTTN, RFR, BRIN) в 2006 г

Публикации Соискатель имеет 21 опубликованную работу, в том числе по те ме диссертации 5 работ, опубликованных в ведущих рецензируемых научных жур налах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией 1

Структура и объем работы. Диссертация состоит из трех глав, заключения, списка литераторы Работа содержит 153 страницы машинописного текста, списо литературы включает 127 наименований

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность работы, дается общая характеристика работы, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, описывается структура работы и краткое содержание основных положений, выносимых на защиту

В первой главе рассматриваются основные понятия и общие вопросы экономики трансфера технологий, управления промышленными комплексами, дается общая схема управления в контексте предприятий авиационно-космического комплекса, проведен анализ основных проблем промышленных предприятий Самарской области, построена и проанализирована схема финансовых потоков участников трансфера технологий, дается анализ основных моделей и методов формирования портфелей проектов, формулируется общая постановка задачи обосновывается необходимость формирования портфеля технологий промышленного предприятия авиационно-космического комплекса

Авиационно-космический комплекс представлен группой взаимосвязанных и успешно конкурирующих промышленных предприятий авиационно-космической отрасли, их вспомогательных поставщиков и потребителей, а также сервисных и нл-

V4HFJV ППГЯНЧЗЯЦИЙ О К'1- L ! !: 0111 м "" г^-т-р v * 1'Л

промышленного сектора Самарской области подтверждает наличие в нем конкурентоспособного авиационно-космического комплекса, что отчасти позволяет говорить о том, что регион может стать центром кристализации перспективных межотраслевых технологий Сегодня наблюдаются позитивные изменения в технологической структуре инновационного потенциала Самарской области В составе затрат на технологические инновации наметилась тенденция к росту затрат на исследования и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов (рисунок 1) Доля внутренних затрат на научные исследования и разработки в валовом региональном продукте составила в 2004 году 3% и стабильно превышает общероссийский показатель (1,3%) на протяжении ряда лет Удельный вес затрат на инновации в общем объеме выпускаемой продукции составляет 2,8%,

что выше Критического значения для национальной безопасно экспортно установленного на уровне 2,5%.

- ** ,!

\ШШк шшш

аот гоы

нссяеноиание и разрзботка доодх :.':;>:. услуг и мегадоа их произволен а, нуг.ьтх !фои:звсщ-

Ста&доыч иро^ессоЕ 11Ш

приобретение шшин и оборудования, связанных с технологическими инновациями Щщ производственное проектирование, другие виды подготовки производства по выпуску новых

продуЕсгов, пне^рснич новых услуг или методов их производства ^^

приобретение новых технологий . 11*1

Рисунок I - Структура затрат на техышпзгичеокис ишовшат в 2ООО - 2004 т. (% от общего йбъйма з^трэт на технологииестас инновации)

В целом ряд показателей, таких как объем отгруженной инновационной продукции, стоимость затрат на технологические инновации, имеет более высокий уровень по сравнению с регионами Повожского федерального округа. Уровень инновационной активности промышленных организаций Самарской области составляет 16-18% и стабильно превышает среднероссийский показатель в течение ряда лет в 1,5-2 рала.

На основе проведенного в диссертации анализа сделан вывод, что при формировании портфеля необходимо отбирать технологии не по одному критерию эффективности, например, прибыльности, а но достаточно большому набору параметров. Следовательно, первоочередной задачей, стоящей пер ид руководством промышленного предприятия является определение крториеи, ни ынйрЫм сцспиьаютсл и принимаются окончательный решения о включении технологии в портфель, а также при выборе самого лор гфеля,

Предприятиям предлагается формировать портфели технологий на первом шаге продвижения идеи от ее создания к ее практической реализации в виде конкретного продукта или услуги, то есть когда идея формализована в виде технологии и есть предположительные ее применения.

Предлагается следующая последовательность опенки трансфера технологий для включения их в портфель технологий: 1) качественный отбор технологий на основе системы качественных Критериев; 2) количественная оценка с использованием методов финансового менеджмента.

Вышеописанную последовательность можно представить в виде четырех основных блоков:

1) расчет а'регированной качественной оценки трансфера технологий по интегральному показателю,

2) бальная оценка рисков,

3) расчет дисконтированной стоимости,

4) анализ чувствительности

В заключительной части первой главы была сформулирована общая постановка задачи формирования портфеля технологий промышленного предприятия, даны рекомендации по формированию инфраструктур, отвечающих на предприятии за трансфер и формирование портфеля технологий

Во второй главе рассматриваются теоретическая основа формирования портфеля технологий, финансовые и нефинансовые методы качественной и количественной оценки научных продуктов, инновационных проектов, и их адаптация к оценке технологий для включения в портфель

Расчет агрегированной качественной оценки трансфера технологи предлагается проводить по интегральному показателю луровень трансфера технолог ий с использованием методик комплексной оценки научных продуктов и инновационных проектов Для адаптации данной методики под особенности функционирования промышленных предприятий был проведен анализ российского и международного опыта основных факторов, определяющих возможности организации, основных положений теории комплексных механизмов оценивания проектов, а также сбалансированной системы показателей (Balanced Scorecard, BSC), разработанной исследователями Гарвардской школы бизнеса под руководством Роберта Каплана Основываясь на результатах этого анализа, в диссертации сформировано дихотомическое дерево (рисунок 2), каждой вершине которого соответствует свой качественный критерий (таблица i)

Для каждого из критериев дерева вводится дискретная шкала Каждому из значений этой порядковой шкалы ставится в соответствие числа 1, 2, 3, , N Емкость шкалы (число ничем не ограничена и число различных оценок-градаций может выбираться с учетом специфики технологии и показателя, либо с учетом того, что с ростом емкости шкалы растет вычислительная сложность оптимизационных задач

Особенностью дихотомического представления является многошаговая процедура агрегирования, причем на каждом шаге производится агрегирование только

Рисунок 2 - Дихотомическое дерево

двух оценок Предлагается конкретный вид процедуры агрегирования, э именно -логические матрицы свертки А =|| ау || (рисунок 3)

Таблица 1 - Критерии оценки технологий___

№ критерия Описание

0 Уровень трансфера технологий

1 1 Степень соответствия техно вдгий потребностям рынка

12 Общий уровень развития научно-технической деятельности

2 1 Степень новизны технологии

22 Уровень развития технологии

23 Уровень организационно-технической поддержки научно-технической деятельности

24 Уровень организации процесса создания технологии

3 1 Уровень инновационности

32 Степень соответствия технотогии классу подрывная

33 Уроветц, защиты интелектуальной собственности

34 Степень готовности технологии к трансферу

3 5 Уровень информированности о компетенции источника технологи!

36 Уровень развития организационно-консатинговой деятельности

3 7 Компетенция разработчиков

38 Уровень развития материально-технической базы

4 1 Уровень развитая информационно-консатинговых услуг

42 Качество менеджмента

43 Опыт работы в области создания технологии

44 Квалификация

45 Степень соответствия МТБ потребностям основных клиентов

46 Новизна оборудования

Аналогично будут выглядеть матрицы свертки для других уровней оценок дерева Размерность матрицы и число ее попарно различных элементов определяются соответствующими шкалами

Степень соответствия технологии потребностям рынка

Рисунок 2 - Общий вид логической матрицы свертки

В качестве математического описания качественной оценки трансфера технологий разработана следующая модель

Км0р) = Кт, <р1 + км2 <р2+ <г\->тах,

<г>Дб{0,1},ие[1 //],

А"ПЧ =/(К'\,,К",2,К"Д,, К%,,),пс[\ N1 ' ),л[! П,

ТД<Т/п,пя[ 1 Г]

технической деятельности

Уровень трансфера технологии

где ГШ' - агрегированная оценка по интегральному критерию луровень трансфер технологий, <рД - весовой коэффициент, который принимает два значения 0 и 1 (О трансфер возможен, 1 - трансфер невозможен), - частный критерий (и - уро вень критерия в дихотомическом дереве, ц - порядковый номер критерия), К'т \ агрегированная оценка по интегральному критерию луровень трансфера техноло гий, соответствующего П - ой технологии; К'м/,х - заданная величина агрегирован ного показателя, как правило, его минимально допустимый уровень, Г - срок реали зации п - ой технологии, который дожен быть не больше заданного фиксированно го срока Трх

Затем предлагается провести оценку рисков по семи качественным критериям приведенным в таблице 2 В теории менеджмента под риском понимается возмож ность того, что произойдет некое нежелательное событие В предпринимательско деятельности, например, риск принято отождествлять с возможностью потери пред приятием части своих ресурсов, снижение планируемых доходов или появление до понительных расходов в результате осуществления определенной произвопствен ной и финансовой деятельности Применительно к технологиям - это невозмож ность их трансфера вследствие возникновения определенных обстоятельств

Таблица 2 - Бальная оценка рисков

Риск Описание Бал

системный риски связанные с ошибками разработчиков технологий проблемами системы внутреннего контроля процесса создания технологий, плохо разработанными правилами работ ипр ,то есть риски, связанные с организацией работы по созданию технологий, риск из-за неправильного выбора рыночного применения технологии 1 5

несистемный (индивидуальный) риск конкретного участника проиесса разработки технологий, т е риск, связанный, прежде всего с чинностью разработчика или колектива разработчиков (насколько он (они) ответственен (-ны) порядочен (-ны), испонителен (-ны), способен (-ны) к плановой работе и тд ) 1 5

экономический риск возникновения неблагоприятных событий экономического характера вследствие нестабильной экономической конъюнктуры (ценовой иифпяципнный, кредитный) 1 5

ПрЗ&ОпП! нееозчожнпсть трансфера технопогии в связи с попечение у новых или изс снис"' сущес^в^'ющих за^о^одатечънь1^ ак^ов в тпм числе на"огпвых с несоответствием законодатепьств рачных стран 1 5 1 5

социально-политический риск изменения попитического и экономического курса, риск социальной нестабипьности, в том числе забастовок риск начала военных действий, риски, обусчовленные состоянием отдельных регионов и их законодательство и

криминальный риск, связанный с противоправными действиями, например такими, как промышленный шпионаж, мошенничество итд 1 5

операционный технический, технологический, кадровый - риск прямых или косвенных потерь по причине неисправностей информаиионных, электрических и иных систем, или из-за ошибок, связанных с несовершенством инфраструктуры трансфера технологий, в том числе технологий проведения операций, процедур управления, учета и контроля, ичи из-за действий (бездействия) персонала 1 5

ИТОГОВЫЙ БАЛ

По каждому критерию устанавливается шкала от 1 до 5 балов Суммарный (итоговый) бал, отражающий общий интегральный уровень риска, рассчитывается как среднеарифметическое по частным семи критериям Далее для отбора технологий разработана следующая математическая модель

Riskmt {<р) = Risk, <z>, + (Z>2+ + Riskw i>/V-mm,

<pД 6 {0,l},/ic[l A'],

'Risk'.

R,skn = '-' ,c[ 1 JV].7EP -П, к

Riskn < Riskmn,л e [1 ./V],

где Risk',, - риск по у-му частному критерию, RiskД - общий интегральный уровень

риска, соответствующий п-ой технологии, Riskmt - интегральный риск, Ф - емкость портфеля технологий

При расчете дисконтированной стоимости используются дисконтные методы финансового менеджмента, в практике которого инвестиционный проект принимается к испонению, если он имеет положительную чистую приведенную стоимость Однако в реальности для предприятий существуют ограничения, связанные с нехваткой финансовых ресурсов на его осуществление В этом случае возникает потребность отбора проекта или группы проектов, которые, с одной стороны, обеспечивают максимально возможную чистую приведенную стоимость, а с другой - позволяют не выйти за рамки существующего финансового лимита При этом оставшиеся денежные средства не могут быть перенесены на следующие годы Поэтому требуется распределить финансовые ресурсы в технологии оптимальным способом Для отбора технологий по критерию дисконтированной стоимости разработана математическая модель, представляющая собой адаптированную модель типичной задачи о назначениях

_ v pmf = S(1 + /.Jr <Р. max>

Yz\, >Д<'ф CR-1'7\ V],

Г Ч t T Ц/, / = 1, k-i

где ,SД = ЧЧ- дисконтированная стоимость от вложений в технологию нарастающим итогом с учетом инфляции, Pf - разность между привлеченными средствами и затратами по годам от реализации п -ой технологии с учетом инфляции, а -общий уровень инфляции в стране, гы - оценка стоимости инвестируемого капитала с учетом инфляции, ZmД - требуемые вложения в п -ую технологии в т -ом году (оценка заявителей, скорректированная экспертами), Rm - установленный лимит финансовых средств для вложения в технологии в т -ом году, С/ - весовые коэффи-

циенты, отражающие уровень относительного риска инвестирования в соответствующий финансовый инструмент (чем больше с<, тем больше относительный риск), /Х, - процент доходности по государственным облигациям со сроком погашения от 1 до 5 лет, г, - процент доходности по вкладам в банках (депозиты), г - процент доходности от вложения в инвестиционные фонды акций, г, - процент доходности от вложения в инвестиционные фонды облигаций, л, - процент доходности от вложения в инвестиционные смешенные фонды Р"*Д = (>Д-1Д) (1 + о)"', где >Д - все предполагаемые привлеченные в технологию денежные средства, (рп - весовой коэффициент, (1 + а>)т - инфляционный множитель

При исследовании чувствительности дисконтированной стоимости предлагается использовать таблицу 3

В таблице представлена зависимость дисконтированной стоимости от изменения затрат и учетной ставки (оценки стоимости капитала) Здесь Б"", - номинальное значение дисконтированной стоимости, 5Д(| |,| ДгД |) - расчетное значение дисконтированной стоимости в зависимости от измепечич величины неопределенного фактора

В зависимости от значений показателей каждой технологии присваивается ранг, который рассчитывается следующим образом

где Яапкл - соответствующий каждой технологии ранг, К - количество неопределенных факторов

Таблица 3 - Анализ чувствительности_____

Номер технологической заявки Изменение затрат Изменение стоимости капитала (учетной ставки) Изменение приведенной стоимости прогнозируемых денежных доходов

+Аг. -ДгД + Дгп Д5Д = S""'\ -SД(| AZД | | Ai-Д |)

1 + д/. - г, - Дг, f Дг -AS,f + AZ,) j +Д5,(-Д7|) + Д,<-Дг,) - Ал, (+ г )

L + дг2 - Д22 -А гг + Дг, - AS2 ^ j- Дл, 1

N -AZV -Д|\ + Д + Д5Л(-Дгч) -ASn( + A/,)

Предлагаемая в диссертации модель отбора технологий в портфель в результате анализа чувствительности выглядит следующим образом

RankЩ(р) = Rank, (p,+Rank2 (рг+ л-Rank ^ (i, ->mm,

Rank, = ^-,MA Д = 5"

2 К ,Д,

В общем случае AS'., можно представить в следующем виде Д= /ЦДЛ, |,|ДА, |, | ДД, |), где | ДД, | - изменение неопределенного фактора В порт-

фшь технологий будут отбираться технологии, наименее чувстрчтельные к изменениям неопределенные факторов.

Таким образом, но второй главе были сформированы две процедуры: качественной и количественной оценки трансфера технологий, отдельные блоки которых в совокупности составляют этапы метода формирования портфеля технологий промышленного предприятия (рисунок 4),

процедура оценки

Процедур^ ОЦЯ&РЛ

Рисунок 4 - Общая схема метода формирования портфеля технологий

В третьей главе приводится расчетно-практический пример формировав портфеля технологий промышленного предприятия на примере ДСКБ Прогрев и предлагается обший агоритм программной поддержки принятия решений промин* ленного предприятия для оптимизации управления трансфером технологий.

В качестве исходных данных для илюстрации разработанного метода использовались технологические заявки, поданные в отдел трансфера технологий предприятия. Всего 30 заявок,

В диссертации разработан программный комплекс поддержки принятия решений, который состоит из шести модулей и позволяет реализовать гюеледонатсльно разработанный метод

Первый модуль - чИсхошШ данные шепетавляйт характеристи-

ки модели, относительно которых будет производиться -непосредственно оценка технологий.

Второй модуль Данные для расчета номинальной"оценки стоимости капитала г .

Третий модуль представлен набором таблиц качественной и первого этапа количественной оценки трансфера технологий.

Четвертый модуль илюстрирует промежуточные итоги оценки трансфера технологий по критериям дихотомического дерева 3-го и 4-го уровней.

Пятый модуль объединяет общие итоги опенки трансфера технологии и анализ чувствительности по двум факторам.

Шестой модуль Ч Финансовые лимиты - определят кахч.м образом и в какол-размере распределяются затраты, связанные с трансфером конкретных технологий, по годам,

В заключении главы были сделаны выводы о том, что при формировании порТ| фея я технологий ЦСКБ Прогресс существует несколько вариантов распределений финансовых лимитов. При первом варианте и условиях строгого соблюдения общего финансового лимита были отобраны четыре технологии, средняя дисконтирован-нал стоимость которых в 3,44 раза выше изначальной (рисунок 5).

Л. - - да

А , чВ_____________

I 'Н^к^иааД-анНмг тмыпвО ъ

'г ток 'тт 5 .;.Х

Рисунок 5 - Вариант 1

При втором варианте (рисунок 6), когда делается предположение о существова нии возможности привлечении ^финансирования, финансовые лимиты расиреле ляются пропорционально дисконтированной стоимости и бальной оценке риска Несмотря на то, ч го дисконтированная стоимость по отдельным технологиям мень ше изначальной, средняя дисконтированная стоимость портфеля не изменяется.

"ивттггГ;/"

Рисунок 6 Вариант 2

Таким образом, в третьей главе предложен программный комплекс поддержки принятия решений и рассчитан практический пример формирования портфеля технологий ФГУП ГНПРКЦ ЦСКБ-Прогресс, который предполагает несколько вариантов в рамках общего метода

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 В диссертации были даны трактовки понятий технология, экономика трансфера технологий, авиационно-космический комплекс, структурирован процесс трансфера технологий, определены его виды и основные формы

2 На основе проведенного анализа сделан вывод, что несмотря на высокий уровень инновационной активности промышленных предприятий авиационно-космического комплекса и рост доли объема инновационной продукции, наблюдается нестабильность количества созданных передовых производственных техно ао-гий, роста числа инновационно-активных предприятий промышленности и затрат на технологические инновации из разных источников финансирования

3 Сформированы две процедуры качественной и количественной оценки технологий, обеспечивающие отбор технологий, максимально соответствующих стратегическим целям промышленного предприятия и потенциально готовых к внешнему или внутреннему трансферу

3 Проведенный анализ основных моделей и методов формирования портфелей проектов, комплексных механизмов оценки проектов, позволил установить основные их преимущества и недостатки и разработать "а основе чих поэтапный 'етод формирования портфеля технологий, адаптированный для промышленного предприятия авиационно-космического комплекса

4 Создан программный комплекс поддержки принятия решений, использующий предложенный в диссертации метод формирования портфеля технологий, обеспечивает оперативность принятия решений и эффективный последовательный отбор технологий, не удовлетворяющих введенным ограничениям

5 Расчетно-практический пример, проведенный для совокупности технологий предприятия авиационно-космического комплекса ФГУП ГНПРКЦ ЦСКБ-Прогресс, показал, что разработанный метод формирования портфеля технологий реализуем и применим на практике

6 Разработаны следующие рекомендации при реализации портфеля технологий необходимо классифицировать технологии на поддерживающие, которые могут

ии ни диипиш 1 , ^ршил Ш-ЗПСПШС 1ИПи Ир^А'^^^

гаемого продукта, и подрывные, имеющие принципиально иные формы продвижения Как правило, подрывные технологии требуют создание и развитие новых бизнесов, т е самостоятельных компаний, которые постепенно выходят на рынок и занимают определенную нишу

СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

В рецензируемых научных изданиях и журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией

1 Корнилов, С С Комплексный механизм формирования портфелей технологий инновационных релей центров [Текст] / В Д Богатырев, С С Корнилов // Экономические науки - 2007 - №8 - с 151-159

В др> тих изданиях

2 Корнилов, С С Согласованные механизмы взаимодействия в науч производственной системе на примере деятельности университетского технологи ского парка [Текст] / В Д Богатырев, С С Корнилов, А Г Прохоров, В А Фи тов // Рыночная экономика состояние, проблемы, перспективы сб науч тр - В пуск 5 - Ч II - Самара СНЦРАН, 2004 - с 81 (авт 0,25)

3 Корнилов, С С Согласованные механизмы экономического взаимодейств в научно-производственной системе на примере деятельности технологическо парка университета [Текст] / С С Корнилов // Туполевскче чтения международн молодежная научная конференция матер конф - Том 5 - Казань Изд-во Казане го государственного технического ун , 2005 -с 81-82

4 Корнилов, С С Университетские технологические парки как основа инно ционного развития региона [Текст] / С С Корнилов // Актуальные проблемы со ально-экономического развития тезисы докл II междунар науч -практ конф - В пуск 2 - Самара НПО МИР, 2006 - с 88

5 Корнилов, С С Разработка механизма формирования портфеля научн продуктов и инновационных проектов университета [Текст] / С С Корнилов Управление большими системами сб тр конф - Том 2 - Воронеж Научная кни 2007 - с 210

6 Корнилов, С С Трансфер и коммерциализация технологий высшей шко [Текст] / С С Корнилов, В А Филатов // Экономико-правовые аспекты управлен интелектуальной собственностью как инновационным ресурсом предприятия матер конгресса, 2007 -Тольятти ТГУ, 2007 -с 52-55

Подписано в печать 11 сентября 2007 г Печать офсетная fyv лara офсетная Тираж 100 экз Отпечатано с готовых оригинал макетов ИПОСГАУ 443086, Самара, Московское шоссе 34

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Корнилов, Сергей Сергеевич

Введение.

1. Основные понятия, связанные с трансфером и коммерциализацией технологий.

1.1. Трансфер и коммерциализация технологий, формы и виды трансфера технологий.

1.1.1. Определение понятия технология, виды технологий.

1.1.2. Трансфер технологий. Основные формы и виды трансфера. Экономика трансфера технологий.

1.2. Понятие промышленного комплекса. Общая схема управления предприятиями авиационно-космического комплекса.

1.2.1. Определение промышленно комплекса. Структура и основные элементы.

1.2.2. Авиационно-космический комплекс Самарской области.

1.3. Анализ основных моделей и методов формирования портфеля проектов. Общая постановка задачи формирования портфеля технологий.

2. Описание проблемы и теоретические основы метода формирования портфеля технологий.

2.1. Теоретическая основа метода формирования портфеля технологийбО

2.2. Разработка процедуры качественной оценки трансфера технологий

2.2.1. Нефинансовые методы оценки научных проектов и проектов по коммерциализации технологий.

2.2.2. Сбалансированная система показателей как инструмент представления стратегических целей промышленного предприятия.

2.2.3. Качественная оценка трансфера технологий.

2.3. Разработка процедуры количественной оценки трансфера технологий.

2.3.1. Методы финансового менеджмента оценки инвестиционных проектов.

2.3.2. Количественная оценка трансфера технологий.

3. Формирование портфеля технологий промышленного предприятия авиационно-космического комплекса.

3.1. Анализ деятельности предприятия авиационно-космического комплекса Самарской области ЦСКБ-Прогресс.

3.2. Разработка метода формирования портфеля технологий промышленного предприятия.

3.3. Расчетно-практический пример формирования портфеля технологий ЦСКБ-Прогресс с использованием авторского программного комплекса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Метод формирования портфелей технологий промышленных предприятий"

Модернизация и развитие высокотехнологичных промышленных производств с целью повышения конкурентоспособности российской промышленности в целом является одной из важнейших задач современной отечественной экономики. Это возможно только на основе технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства. Такими традиционно являются авиационная и ракетно-космическая промышленность. Технологии, создаваемые там, универсальны и имеют применения в нескольких отраслях, причем не только смежных. Поэтому авиационно-космический комплекс является основой российской наукоемкой экономики.

В развитых странах рост экономики во многом обусловлен разработкой новейших технологий, производством высокотехнологичных товаров и услуг и выходом с ними на мировые рынки. От того, какая технология будет положена в основу продукта, предлагаемого предприятием на рынок, будет зависеть его конкурентоспособность и финансовая успешность в догосрочной перспективе. При этом необходимо учитывать, что конкурентоспособность промышленных предприятий в современных условиях является многомерным понятием, включающим в себя качественные и количественные параметры выпускаемой продукции, а также косвенно отражающие уровень менеджмента, управления финансовыми потоками и инвестиционной деятельностью, интелектуальной собственностью и трансфером технологий. Известно, что темп совершенствования технологий всегда опережает потребности основных контрагентов промышленного предприятия. Поэтому, чтобы быть лидером и удерживать свои позиции, промышленному предприятию необходимо своевременно выявлять и использовать технологии, обеспечивающие ему такой статус. Для этого нужно разработать действенный с учетом качественных и количественных характеристик метод формирования портфеля технологий, позволяющего выявить, сохранить и усилить конкурентные преимущества промышленного предприятия с учетом его стратегических ориентиров и возможностей.

При этом важно отметить, что портфель технологий формируется на первом этапе, так называемого инновационного цикла, т.е. продвижения идеи от лаборатории к рынку. В этом случае у разработчика есть только идея, требующая конкретной формализации в виде определенной технологии, когда появляется принципиально новая (подрывная) или на основе существующей (поддерживающая) технология. На данном этапе принятие управленческих решений менеджером о формировании портфеля технологий осложняется факторами неопределенности и сопряжено с рисками.

Общие вопросы менеджмента организаций рассматривались такими классиками как И. Шумпетер, Ф. Тейлор, Френк, JI. Гибрет, Г. Гантт, А. Файоль, Л. Урвик, Дж. Муни, Э. Мэйо, М. Мэскон. В 60-х гг. XX в. начали предприниматься попытки применения общих подходов теории управления для разработки математических моделей организационных систем, развитием которых занимались В. Н. Бурков, Н. Н. Моисеев, Ю. Б. Гермейер, многие зарубежные авторы. Вопросами конкуренции занимались К. Эрроу, X. Демзецт, Д. Нидхем, М. Портер, Р. Блундел, Р. Гриффин, П. Героский, П. Агхион, Н. Блум, М. Шаффер и др. В настоящее время одним из наиболее часто применяемых инструментов стратегического менеджмента является портфельный анализ, основоположником которого является Г. Марковиц. Теоретические и методологические аспекты качественной и количественной оценки научных продуктов и инновационных проектов, а также формирования их портфелей на протяжении многих лет рассматривались в работах зарубежных и отечественных авторов, среди которых В. В. Царев, В. Н. Бурков, А. Ю. Заложнев, С. В. Леонтьев, Д. А. Новиков, Р. А. Чернышев, Дин, Альбах, Хакс и Вайнгартнер, Ферстнер и Хенн, Якоб, Бумба, Ментцен-Шольц, Дитхл, Петере, Вагнер, Лайер, Зеебах, Дж. Тобин, У. Шарп, 3. и М. Радулеску. В настоящее время данные методы применяются в практической деятельности в области коммерциализации технологий, например, такими организациями как Beta Technology (Великобритания), Imperial Innovation (Великобритания), East of England Innovation Relay Centre (Великобритания), Transfer Technologie Initiative (Германия), Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Россия), Российская сеть трансфера технологий (Россия).

Существующие модели и методы оценки научных продуктов и инновационных проектов не адаптированы для промышленных предприятий, поэтому разработка и внедрение метода формирования портфеля технологий, учитывающего качественные и количественные характеристики технологии, а также стратегические цели промышленного предприятия, является важной и актуальной задачей.

Целью данной работы является повышение эффективности управления предприятиями авиационно-космического комплекса на основе разработки метода формирования портфеля технологий.

Для достижения заявленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Провести анализ и дать трактовку понятий технология, экономика и управление трансфером технологий, авиационно-космический комплекс.

2. Структурировать процесс трансфера технологий, определить его виды и основные формы.

3. Провести анализ проблем управления промышленными предприятиями авиационно-космического комплекса Самарского региона в области внешнего и внутреннего трансфера технологий и обосновать необходимость формирования портфеля технологий.

4. Проанализировать существующие количественные и качественные методы оценки инвестиционных и научно-технических проектов, выявить их основные преимущества и недостатки, области возможного применения к комплексной оценке трансфера технологий.

5. Сформировать процедуры количественной и качественной оценки трансфера технологий промышленного предприятия.

6. Разработать метод формирования портфеля технологий промышленного предприятия авиационно-космического комплекса, включающий процедуры количественной и качественной оценки.

7. Разработать программный комплекс поддержки принятия решений промышленного предприятия для оптимизации управления трансфером технологий.

Объектом исследования являются предприятия авиационно-космического комплекса Самарской области.

Предметом исследования выступают методы управления и оценки трансфера технологий на предприятиях авиационно-космического комплекса.

Область исследования: 15.4 Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, в отраслях и комплексах.

Методическую базу диссертационного исследования составляют методы финансового и стратегического менеджмента, методы и методики оценки научно-технических проектов экспертами российских и международных специализированных организаций (центры и офисы трансфера технологий, центры компетенции и коммерциализации, фонды венчурного капитала, государственные инвестиционные фонды поддержки малых форм предприятий в научно-технической сфере и т.д.), комплексные механизмы оценки инвестиционных и научных проектов, методы оптимизации.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. На основе исследования процедур комплексного оценивания, в которых агрегированные значения определяются матрицами свертки, сформирована система качественных критериев, позволяющая оценить потенциальную возможность трансфера технологий.

2. Предложены процедура качественной оценки, включающая последовательный отбор технологий по критерию уровень трансфера и критерию риска, и процедура количественной оценки, включающая последовательный отбор технологий по критерию дисконтированной стоимости и чувствительности к затратам и сумме привлеченного софинансирования.

4. На основе интеграции процедур качественной и количественной оценки разработан поэтапный метод формирования портфеля технологий, обеспечивающий оперативность принятия решений и эффективный последовательный отбор технологий, не удовлетворяющих заданным ограничениям.

5. Разработан программный комплекс поддержки принятия решений промышленного предприятия авиационно-космического комплекса, позволяющий оптимизировать управление трансфером технологий и сформировать портфель технологий.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в адаптации существующих методов экспертной, финансовой и комплексной оценки научных продуктов, инвестиционных и инновационных проектов к конкретным условиям деятельности промышленных предприятий в области управления процессом трансфера технологий. Разработанный метод позволит промышленным предприятиям ориентироваться на стратегию постоянного улучшения, сформировать и поддерживать портфель технологий, обеспечивающий конкурентные преимущества и устойчивое финансовое развитие предприятия в догосрочной перспективе.

Результаты теоретического исследования были использованы в расчетно-практическом примере формирования портфеля технологий ФГУП ГНПРКЦ ЦСКБ-Прогресс (ЦСКБ-Прогресс).

Результаты диссертационной работы докладывались на кафедре экономики СГАУ, научно-практических семинарах и конференциях:

1. Вторая Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы социально-экономического развития (24-25 мая 2006 г., г. Самара).

2. Конференция Молодежь и предпринимательство (8 февраля 2007 г., Самарская Губернская Дума, Самара).

3. Конгресс ученых изобретателей и патентных поверенных РФ по теме: Экономико-правовые аспекты управления интелектуальной собственностью как инновационным ресурсом предприятия (21 июня 2007 г., г. Тольятти).

4. Второй научный школа-семинар по проблемам управления большими системами (11 июля 2007 г., г. Воронеж).

Промежуточные результаты исследования были реализованы автором в отчете по научно-исследовательской работе в рамках областного конкурса Исследования и разработки по приоритетным направлениям государственной поддержки научно-технического развития Самарской области: Выявление приоритетов научно-технического развития авиационно-космического комплекса Самарской области в качестве отдельной главы: Методология поиска технологий, заявленных предприятиями авиационно-космического комплекса через информационные сети (RTTN, RFR, BRIN) в 2006 г.

Диссертация состоит из трех глав, заключения, списка литературы.

В первой главе рассматриваются основные понятия и общие вопросы экономики трансфера технологий, управления промышленными комплексами, дается общая схема управления в контексте предприятий авиационно-космического комплекса, проведен анализ основных проблем управления промышленными предприятиями Самарской области, дается анализ основных моделей и методов формирования портфелей проектов, формулируется общая постановка задачи обосновывается необходимость формирования портфеля технологий промышленного предприятия авиационно-космического комплекса. Во второй главе рассматриваются теоретическая основа формирования портфеля технологий, финансовые и нефинансовые методы качественной и количественной оценки научных продуктов, инновационных проектов, и их модификация к оценке технологий для включения в портфель. В третьей главе приводится расчетно-практический пример формирования портфеля технологий промышленного предприятия на примере ЦСКБ Прогресс и предлагается общий агоритм программной поддержки принятия решений промышленного предприятия для оптимизации управления трансфером технологий.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Корнилов, Сергей Сергеевич

Основные выводы второй главы следующие:

1. Автором проанализированы теоретические основы метода формирования портфеля технологий промышленного предприятия и на основе полученных результатов анализа предложены процедуры качественной и количественной оценки трансфера технологий.

2. Построено дихотомическое дерево и разработаны таблицы критериев агрегированной оценки трансфера технологий; даны расшифровки критериев дихотомического нижнего уровня, разработаны матрицы свертки и построена математическая модель агрегированной оценки трансфера технологий.

3. Определены и даны расшифровки критериев бальной оценки рисков, построена математическая модель бальной оценки рисков.

4. Проанализированы методы оценки инвестиционных проектов финансового менеджмента и на их основе предложены: a. модифицированная математическая модель расчета дисконтированной стоимости с учетом различных факторов, влияющих на оценку стоимости капитала, b. математическая модель и общая схема анализа чувствительности.

5. Разработанные процедуры являются частью метода формирования портфеля технологий промышленного предприятия.

В следующей главе на расчетно-практическом примере предлагается рассмотреть метод формирования портфеля технологий промышленного предприятия авиационно-космического комплекса ЦСКБ-Прогресс.

3. Формирование портфеля технологий промышленного предприятия авиационно-космического комплекса

3.1. Анализ деятельности предприятия авиационно-космического комплекса Самарской области ЦСКБ-Прогресс

Федеральное государственное унитарное предприятие Государственный научно-производственный ракетно-космический центр ЦСКБ-Прогресс (ЦСКБ-Прогресс) образовано в 1996 г. путем слияния ЦСКБ и Самарского завода Прогресс.

Завод Прогресс начал свою историю в 1894 г. В 1941 г. был эвакуирован из Москвы в Куйбышев. В прошлом он был крупнейшим авиационным заводом. В 1958 г. решением Правительства завод был перепрофилирован на выпуск ракетно-космической техники. Серийный выпуск межконтинентальных балистических ракет начат с ракеты 8К71. Затем завод наладил серийный выпуск РН Восток, Восход, Мония, Союз. Он был главным по изготовлению РН Н-1 и Энергия, спутников БИОН. Завод производит ракеты-носители и космические аппараты, разработанные ЦСКБ.

ЦСКБ было образовано на основе созданного в 1959 г. Самарского филиала конструкторского бюро С. П. Королева - отдела №25 ОКБ-1. Основной задачей отдела являлось конструкторское сопровождение производства межконтинентальных балистических ракет Р-7. Через год отдел преобразуется в филиал №3 ОКБ-1. Начиная с 1964 г. предприятие становится головным по созданию ракет-носителей среднего класса типа Р-7 и автоматических аппаратов дистанционного зондирования Земли. В 1967 году филиал №3 ОКБ-1 получает наименование Куйбышевского филиала ЦКБЭМ, а в 1974 году становится самостоятельным предприятием -Центральным специализированным конструкторским бюро.

Головным заводом-изготовителем, в цехах которого воплощаются в метал конструкторские разработки ЦСКБ, был и остается Самарский завод Прогресс.

ЦСКБ-Прогресс в сотрудничестве с головным заводом-изготовителем Прогресс созданы и сданы в эксплуатацию 26 ракетно-космических комплексов различного назначения. Ракетами-носителями разработки ЦСКБ выпонены более 1600 запусков космических аппаратов, из них более 900 собственной разработки. Всего за период с 1965 по 1998 гг. ЦСКБ создано и сдано в эксплуатацию 17 типов искусственных спутников Земли. Конструктивно-аппаратурная база космических аппаратов военного назначения дала возможность использовать созданный задел для разработки космических аппаратов народно-хозяйственного и научного назначения.

Среди основных направлений деятельности ЦСКБ-Прогресс можно выделить следующие:

1. Создание, модернизация, производство и поставка в рамках Федеральной космической программы и в интересах международного сотрудничества (на коммерческой основе) ракетно-космических комплексов (РКК) и систем дистанционного зондирования Земли, исследований и экспериментов в областях астрофизики и ядерной физики, изучения частиц высоких энергий, космической технологии и физики невесомости, микрогравитации, космического материаловедения и биотехнологии, космической биологии и медицины, контроля за выпонением международных соглашений по ограничению вооружений.

2. Создание составных частей РКК (в том числе изготовление, испытание, хранение, поставка, техническое обслуживание опытных и серийных космических аппаратов и ракет-носителей), технологического оборудования, средств планирования, управления, обработки космической информации.

3. Участие в подготовке к запуску, запуске, эксплуатации и управлении полетом космических аппаратов вышеуказанных РКК.

4. Создание перспективных комплексов управления и их программно-математического обеспечения для КА дистанционного зондирования Земли, научного и социально-экономического назначения, методов управления КА, автоматизированных систем управления на базе бортовых комплексов управления КА и наземных командно-измерительных систем. Участие предприятия в аэрокосмических (и других) программах, проектах и исследованиях: a. национальные программы: Союз, Мония, Ресурс-Ф; b. международные программы: Бион, Фотон, Глобастар, Кластер-2; c. перспективные программы: Союз-2, Союз-Куру, Ресурс-ДК; d. Федеральная целевая программа Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года по разделу Двигатели.

Основные показатели деятельности ЦСКБ-Прогресс представлены в таблице 13 (без НДС и акцизов).

Заключение

В диссертации автором получены следующие результаты и сделаны выводы:

1. На основе проведенного исследования основных понятий менеджмента и экономики, общепринятых понятий трансфера технологий были даны трактовки понятий технология, экономика и управление трансфером технологий, авиационно-космический комплекс, структурирован процесс трансфера технологий, определены его виды и основные формы.

2. В результате анализа авиационно-промышленного комплекса Самарской области был сделан вывод о том, что несмотря на высокий уровень инновационной активности промышленных предприятий авиационно-космического комплекса Самарской области и рост доли объема инновационной продукции, наблюдается нестабильность количества созданных передовых производственных технологий, роста числа инновационно-активных предприятий промышленности и затрат на технологические инновации из разных источников финансирования.

3. Сформулирована общая задача формирования портфеля технологий промышленного предприятия, для решения которой предлагалось использовать процедуры количественной и качественной оценки трансфера технологий.

4. Проведен анализ основных моделей и методов формирования портфелей проектов, комплексных механизмов оценки проектов, предлагаемых в литературе. Установлены их основные преимущества и недостатки.

5. Построено дихотомическое дерево и разработаны таблицы критериев агрегированной оценки трансфера технологий, даны расшифровки критериев дихотомического дерева нижних уровней.

6. Для получения агрегированной интегральной оценки разработаны матрицы свертки и построена математическая модель агрегированной оценки трансфера технологий.

7. Определены и даны расшифровки критериев бальной оценки рисков, построена математическая модель бальной оценки рисков.

8. Проанализированы методы оценки инвестиционных проектов финансового менеджмента и на их основе предложены: a. модифицированная математическая модель расчета дисконтированной стоимости с учетом различных факторов, влияющих на оценку стоимости капитала, b. математическая модель анализа чувствительности.

9. Сформированы две процедуры качественной и количественной оценки трансфера технологий, обеспечивающие отбор технологий, максимально соответствующих стратегическим целям промышленного предприятия и потенциально готовых к внешнему или внутреннему трансферу.

10. На основе процедур разработан поэтапный метод формирования портфеля технологий промышленного предприятия авиационно-космического комплекса, который реализуется поэтапно. На каждом из этапов технологии, не удовлетворяющие критериям, отклоняются или направляются на доработку автору.

11. Разработан программный комплекс поддержки принятия решений, использующий предложенный в диссертации метод формирования портфеля технологий, который обеспечивает оперативность принятия решений и эффективный последовательный отбор технологий, не удовлетворяющих введенным ограничениям.

12. Расчетно-практический пример, проведенный для совокупности технологий предприятия авиационно-космического комплекса ФГУП ГНПРКЦ ЦСКБ-Прогресс, показал, что разработанный метод формирования портфеля технологий реализуем и применим на практике. При этом существует несколько способов (вариантов) формирования портфеля технологий в рамках общего метода. Выбор конкретного способа зависит от индивидуальных особенностей менеджера, принимающего решение об окончательном отборе технологий в портфель предприятия.

В качестве рекомендации по реализации портфеля технологий можно предложить следующее:

1. Технологии в портфеле необходимо классифицировать на поддерживающие, которые могут быть внедрены на данном предприятии, улучшая незначительно качество предлагаемого продукта, и подрывные, имеющие принципиально иные формы продвижения.

2. Подрывные технологии требуют создание и развитие новых бизнесов (самостоятельных компаний), которые постепенно выходят на рынок и занимают определенную нишу.

3. При реализации портфеля технологий необходимо руководствоваться двумя ведущими принципами: a. стратегического партнерства, который предполагает, в основном, некоммерческий трансфер, а также заключение лицензионных соглашений или продажу патента, т.е. участие источника технологии или реципиента сводится к минимальному, b. инкубирования малых инновационных предприятий, который направлен на создание малых и средних start-up компаний, т.е. здесь речь идет исключительно о коммерциализации технологии, которая будет положена в основу продукта созданной start-up компании.

Разработанный в диссертации метод формирования портфеля технологий рекомендуется применять не только промышленным предприятиям авиационно-космического комплекса, но и предприятиям других отраслей промышленности, а также инновационным релей центрам и центрам (офисам) трансфера технологий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Корнилов, Сергей Сергеевич, Самара

1. Андронникова, Н. Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления Текст. / Н. Г. Андронникова, В. Н. Бурков, С.В. Леонтьев М.: ИПУ РАН, 2002. - с. 58.

2. Барбаумов, В. Е. Финансовые инвестиции Текст. / В. Е. Барбаумов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 543 С.

3. Баркалов, С. А. Оптимизационные модели распределения инвестиций на предприятии по видам деятельности Текст. / С. А. Баркалов, О. Н. Бакунец, И. В. Гуреева, В. Н. Копачев, И. Б. Руссман. М.: ИПУ РАН, 2002. - 68 С.

4. Бланк, И. А. Финансовый менеджмент Текст. / И. А. Бланк. 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 656 С.

5. Богатырев, В. Д. Механизм управления взаимодействием в одноуровневой организационной системе Текст. / В. Д. Богатырев // Автоматика и телемеханика. 2005. - №5. - С. 156-174.

6. Богатырев, В. Д. Модели и механизмы согласованного взаимодействия в задачах антикризисного управления Текст. / В. Д. Богатырев. Самара: Изд-во Самарского научного центра Российской Академии Наук, 2004. - 284 С.

7. Богатырев, В.Д. Модели механизмов взаимодействия в активных производственно-экономических системах Текст. / В. Д. Богатырев. -Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2003. 230 С.

8. Богатырев, В. Д. Повышение эффективности управления промышленными комплексами путем разработки и внедрения механизмов согласованного взаимодействия Текст. /В.Д. Богатырев // Управление большими системами: сб. тр. Вып. 8. М.: ИПУ РАН, 2004.-С. 87-105.

9. Богатырев, В. Д. Разработка модели и механизма согласованного взаимодействия на предприятиях переработчиках давальческого сырья

10. Текст. / В. Д. Богатырев // Экономические науки. 2004. - №6. - С. 4449.

11. Богатырев, В. Д. Разработка механизма согласования финансового взаимодействия при проектном финансировании и его реализация на примере ОАО АВТОВАЗ Текст. / В. Д. Богатырев, Д. В. Горбунов // Экономические науки. 2007. - №8. - С. 21 -32.

12. Богатырев, В. Д. Схема взаимодействия участников проектного финансирования Текст. / В. Д. Богатырев, Д. В. Горбунов // Финансовый менеджмент: сб. ст. междунар. науч.-метод. конф. -Пенза: ПДЗ, 2007. С. 23-26.

13. Богатырев, В. Д. Механизмы согласованного управления инвестиционными проектами Текст. / В. Д. Богатырев, Д. Г. Гришанов, О. В. Павлов // Управление большими системами: сб. тр. молод, учен. Вып. 4. М.: ИПУ РАН, 2003. - 127 С.

14. Бригхэм, Ю. Финансовый менеджмент. полный курс: в 2 т. Текст. / Ю. Бригхэм, JI. Гапенски / Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: СПбГУЭиФ: Экономическая школа, 1997. - 497 С.

15. Бригхэм, Ю. Финансовый менеджмент Текст. / Ю. Бригхэм, М. Эрхардт. 10-е изд. - СПб.: Питер, 2007. - 960 С.

16. Бурков, В. Н. Как управлять проектами Текст.: научно-практическое издание / В. Н. Бурков, Д. А. Новиков. Ч М.: СИНТЕГ Ч ГЕО, 1997. Ч с. 188. ISBN 5-86639-029-9.

17. Бурков, В. Н. Механизмы согласования корпоративных интересов Текст. / В. Н. Бурков, В. В. Дорохин, В. Г. Балашов. М.: ИПУ РАН, 2002. - 73 С.

18. Быков, В. М. Разработка методики отбора проектов для приоритетного финансирования Текст. / В. М. Быков // Наука, бизнес,образование 2004: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. Самара: Изд-во СГТУ, 2004.-С. 116-118.

19. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами Текст. / Дж. К. Ван Хорн / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2005. - 800 С.

20. Васильев, Д. К. Типовые решения в управлении проектами Текст. / Д. К. Васильев, А. Ю. Заложнев, Д. А. Новиков, А. В. Цветков. М.: ИПУ РАН, 2003.-75 С.

21. Вахонин, И. А. Источники финансирования инноваций в российской промышленности Электронный ресурс. / И. А. Ванохин // Экономические науки. 2007. - №3. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?task= biblio&bibid=4&page=2.

22. Винслав, Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах Текст. / Ю. Винслав // Российский экономический журнал.- 1998. -№3. С. 90-100.

23. Внедрение сбалансированной системы показателей Текст. / Horvath & Partners; пер. с нем. В. Токача, С. Дашкевича, М. Гавриша.- 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Бук, 2006. - 478 с. - (Серия Модели менеджмента ведущих корпораций).30.

24. Дик, В. В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные средства их поддержки Текст. / В. В. Дик М.: Финансы и статистика, 2002.

25. Дрогобыцкий, И. Н. Экономико-математическое моделирование Текст. : учебник / И. Н. Дрогобыцкий. М.: Экзамен, 2004.

26. Дубров, А. М. Методы и задачи моделирования рисковых ситуаций в экономике и бизнесе Текст. / А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталёв М.: Финансы и статистика, 1998.

27. Жабин, А. П. Менеджмент организации Текст. / А. П. Жабин, Ю. А. Афонин. М.: Экономика, 2004. - 312

28. Замков, А. В. Математические методы в экономике Текст. / А. В, Замков, Ю. Н. Тостопятенко, Ю. Н. Черемных. М.: ДИС, 1997.

29. Иващенко, А. А., Механизмы финансирования инновационного развития фирмы Текст. / А. А. Иващенко, Д. В. Колобов, Д. А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2005. - 66 с.

30. Макаров, В. JI. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. Текст. / В. JI. Макаров, А. Е. Варшавский М.: Наука, 2004. - 880 с.

31. Каплан, Р., Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей Текст.: [пер. с англ.] / Р. Каплан, Д. Нортон. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2004.

32. Коновальчук, Е.В. Модели и методы оперативного управления проектами Текст. / Е. В. Ковальчук, Д. А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2004. - 63 с.

33. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры Текст. / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2005. - 559 С.

34. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности Текст. / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 С.

35. Ковалев, В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст. / В. В. Ковалев. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2007. - 1024 С.

36. Колосова, Е. В. Методика освоенного объема в оперативном управлении проектами Текст. / Е. В. Колосова, Д. А. Новиков, А. В. Цветков. М.: ООО НИЦ Апостроф, 2000. - 156 С.

37. Красе, М. С. Основы математики и ее приложения в экономическом образовании Текст. / М. С. Красс, Б. П. Чупрынов. М.: Дело, 2003. -688 С.

38. Красс, М. С. Математика для экономических специальностей Текст. / М. С. Красс. М.: Дело, 2002. - 159 с.

39. Кристенсен, К. М. Дилемма инноватора Текст.: [пер. с англ.] / Клейтон М. Кристенсен М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 238 с.

40. Краткий курс управления проектным циклом. Региональное Бюро поддержки Тасис в Петрозаводске Текст.: адаптированный перевод для получателей технической помощи / Региональное бюро поддержки Тасис в Петрозаводске. 2001, январь (Версия №1).

41. Лагоша, Б. А. Оптимальное управление в экономике Текст.: учебное пособие / Б. А. Лагоша. М. : Финансы и статистика, 2002.

42. Ламберт, Р. Обзор сотрудничества университетов и бизнеса в Великобритании Текст. / Ричард Ламберт. Отчет. 2003, декабрь.

43. Лебедев, В. В. Математическое моделирование социально-экономических процессов Текст. / В. В. Лебедев. М. : Наука, 1992 -168 с.

44. Матвеев, А. А. Модели и методы управления портфелями проектов Текст. / А. А. Матвеев, Д. А. Новиков, А. В. Цветков. М. : ПМСОФТ, 2005. - 206 с. - ISBN 5-9900281-3-Х.

45. Мескон, М. X. Основы менеджмента Текст. / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури / Пер. с англ. М.: Дело, 2005. - 720 С.

46. Незамайкин, В. Н. Финансы организаций: менеджмент и анализ Текст. / В. Н. Незамайкин. М.: ЭКСМО, 2005. - 511 С.

47. Новиков, Д. А. Теория управления организационными системами Текст. / Д. А. Новиков. М.: Московский психолого-социальный институт, 2005. - 584 С.

48. Новиков, Д. А. Курс теории активных систем Текст. / Д. А. Новиков, С. Н. Петраков. -М.: Синтег, 1999. 108 С.

49. Новиков, Д. А. Механизмы функционирования организационных систем с распределенным контролем Текст. / Д. А. Новиков, А. В. Цветков. М.: ИПУ РАН, 2001. - 118 С.

50. Налоговый вестник Вологодской области Текст. / К. Задумкин, Теребова С. // Трансфер технологий на территории Вологодской области. 2007, март. №3(11).

51. Новиков, Д. А. Модели и механизмы управления научными проектами в ВУЗах Текст. / Д. А. Новиков, A. JI. Суханов. М. : Институт управления образованием РАО, 2005. - 80 с. - ISBN 5-88795028-5.

52. Новиков, Д. А. Управление проектами: организационные механизмы Текст. / Д. А. Новиков. М. : ПМСОФТ, 2007. - 140 с. -ISBN 978-5-903-183-01-2.

53. Нивен, Пол Р. Сбалансированная система показателей шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов Текст.: [пер. с англ.] / Пол Р. Нивен. -Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003.

54. Общая теория финансов: учебник Текст. / JI. А. Дробозина, Ю. Н. Константинова / Под. ред. JI. А. Дробозиной. М.: Банки и биржи, Юнити, 1995.-256 С.

55. Озеров, С. Л. Разработка механизма организации бизнес-процессов в рамках проектного финансирования Текст. / С. JL Озеров, А. Н. Попов // Финансы. 2006. - №1. - С. 65-70.

56. Павлова, Л. Н. Финансы предприятий Текст. / JL Н. Павлова. -М.: Юнити, 1998.-639 С.

57. Пятибратов, А. П. Вычислительные системы, сети и телекоммуникации Текст.: учебник / А. П. Пятибратов 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.

58. Ранзберг, Б. А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Инфра-М, 2005. 480 С.

59. Савчук, В. П. Оценка эффективности инвестиционных проектов Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетfinanalysis/savchuk/l.shtml.

60. Спивак, В. И. Организационные формы продвижения инноваций Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетarticles/other/innovations.

61. Суров, С. Ю. Инвестиционный менеджмент Текст. / С. Ю. Суров.- М.: Приор-издат, 2004. 143 С.

62. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма Текст. / В. Н. Бурков, В. В. Кондратьев, В. В. Цыганов, А. М. Черкашин. М.: Наука, 1984. - 272 С.

63. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст. / Под ред. Е. С. Стояновой. -М.: Изд-во Перспектива, 2004. 656 С.

64. Финансы: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. Текст. / Под ред. В. В. Ковалева. М.: ТК-Веби, Изд-во Проспект, 2007. - 636 С.

65. Финансы, денежное обращение и кредит: учеб. Текст. / М. В. Романовский и др.; под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. -М.: Юрайт-Издат, 2006. 543 С.

66. Финансы. Денежное обращение. Кредит Текст. / Под ред. проф. Г. Б. Поляка. М.: Юнити-ДАНА, 2004. - 512 С.

67. Финансы, денежное обращение и кредит Текст. / Под ред. В. К. Сенчагова, А. И. Архипова. М.: Проспект, 2007. - 720 С.

68. Финансы организаций (предприятий) Текст. / Н. В. Кочина, Г. Б. Поляк, J1. М. Бурмистрова [и др.]; под ред. Н. В. Кочиной. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2006. - 368 С.

69. Царев, В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций Текст. / В. В. Царев. СПб.: Питер, 2004.

70. Шеремет, А. Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ Текст. / А. Д. Шеремет, А. Ф. Ионова. М.: ИНФРА-М, 2004. - 537 С.

71. Шмален, Г. Основы и проблемы экономики предприятия: пер. с нем. Текст. / Г. Шмален / Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 С.

72. Якубайтис, Э. А. Информационные сети и системы Текст. : справочная книга / Э. А. Якубайтис. М. : Финансы и статистика, 1996.

73. Яновский, А. Особенности сети RTTN Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетNew/Investition/Fomm/Tezic/ttex2.htm

74. Яновский, А. Организации инновационной инфраструктуры Электронный ресурс. Центр Открытая экономика, 2005. -Ссыка на домен более не работаетcl ient/ne ws. aspx?obno= 1167&print=

75. Herwig R. Friedag. Balanced Scorecard Текст. / Herwig R. Friedag, Dr. Walter Schmidt. Freiburg, Federal Republic of Germany: Licensed edition by the Rudolf Haufe Verlag, 2006. - 151 c.

76. Clayton M. Christensen. The Innovator's Solution: Creating and Sustaining Successful Growth Текст. / Clayton M. Christensen, Raynor Michael. Harvard Business School Press, 2003. - ISBN: 1578518520.

77. Detlef Mertens. Portfolio-Optimierung nach Markowitz Текст. / Detlef Mertens. ISBN 3937519092.

78. Dillerup, R., Stoi, R. Unternehmensfuhrung Текст. / R. Dillerup, R. Stoi. Munchen 2006, ISBN 3-8006-3039-7.

79. Dresewski, F. Verantwortliche Unternehmensfuhrung Текст. / F. Dresewski. Corporate Social Responsibility (CSR) im Mittelstand, Berlin 2007, ISBN 978-3-937765-02-0.

80. Drucker, P. Was ist Management? Das Beste aus 50 Jahren Текст. / P. Drucker. Berlin: Econ, 2002 (ISBN 978-3430122399).

81. Edwin J. Elton. Modern Portfolio Theory and Investment Analysis Текст. / Edwin J. Elton, Martin J. Gruber, Stephen J. Brown, William N. Goetzman. 6. ed.: John Wiley & Sons. - ISBN 0-471-23854-6.

82. Hungenberg, H., Wulf, T. Grundlagen der Unternehmensfuhrung Текст. / H. Hungenberg, T. Wulf Berlin/Heidelberg 2004, ISBN 3-54020355-9.

83. Hummel, Th.R., Zander, E. Unternehmensfuhrung Текст. / Th. R. Hummel, E. Zander. Stuttgart 2002, ISBN 3-7910-1929-5.

84. Macharzina, K., Wolf, J. Unternehmensfuhrung Текст. / К. Macharzina, J. Wolf. 5. AufL, Wiesbaden 2005, ISBN 3-4096-3150-X.

85. Markowitz Harry M. Portfolio Selection Текст. / Harry M. Markowitz. Journal of Finance, 1952 (7). - S. 77-91. - ISSN 0022-1082.

86. Malik, Fredmund. Strategic des Managements komplexer Systeme : Ein Beitrag zur Management-Kybernetik evolutionarer Systeme Текст. / F. Malik. 9. Aufl. Bern: Haupt, 2006 (ISBN 978-3258071169).

87. Radulescu Z. Project Portfolio Selection Models and Decision Support Электронный ресурс. Radulescu Z., Radulescu M. [www.ici.ro].

88. Richard Tinsley. Advanced Project Financing. London: Euromoney Books, 2000.-p. 294

89. Spremann Klaus. Portfoliomanagement Текст. / Klaus Spremann. -ISBN 3486579398.

90. Stephen A. Ross. Corporate Finance Текст. / Stephen A. Ross, Randolph W. Westerfield, Jeffrey Jaffe. Boston : McGraw-Hill Irwin - 7. ed., 2005. - ISBN 0-07-282920-6.

91. Steinmann, H., Schreyogg, G. Management. Grundlagen der Unternehmensfuhrung Konzepte - Funktionen - Fallstudien Текст. / H. Steinmann, G. Schreyogg. - 6., vollst. tiberarb. Auflage. Wiesbaden: Gabler, 2005, XIX, 952 S., ISBN 3-409-63312-X.

92. Wolfgang Domschke, Armin Scholl. Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre Eine Einfuhrung aus entscheidungsorientierter Текст. / W. Domschke, A. Scholl. - Sicht. 3. Auflage. Springer, Berlin, Heidelberg und New York 2005, ISBN 3-540-25047-6.