Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм управления развитием инновационного потенциала социально-экономической системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Быков, Евгений Михайлович
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм управления развитием инновационного потенциала социально-экономической системы"

БЫКОВ ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВИЧ

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 4 АН- 2077

Нижний Новгород - 2011

4843974

Диссертация выпонена на кафедре экономима Института экономики и предпринимательства (ИНЭП)

Научный руководитель: Заслуженный работник высшей школы РФ,

доктор экономических наук, профессор Касаев Борис Сутанович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Орехов Сергей Александрович

кандидат экономических наук, доцент Колосова Татьяна Валентиновна

Ведущая организация:

Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Защита состоится 22 апреля 2011 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.08 при ГОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65, корп. X, ауд. 330.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет.

Автореферат разослан л22 марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Современное общество движется к новому типу организации - интелектуальному обществу, основой развития которого является усвоение и использование знаний. Особое место в использовании знаний занимают экономические и социальные системы. В то же время экономика, основанная на знаниях, обеспечивая экономический рост, выступает как своеобразный генератор новых проблем, в ней все больше преобладают различные, в том числе информационные риски и неопределенность.

В современных условиях экономический рост может быть обеспечен высоким уровнем инновационного потенциала и интелектуализацией основных факторов производства. Поскольку на долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования в ведущих странах мира приходится от 75 до 86% прироста валового внутреннего продукта, инновационная политика стала одним из главных направлений государственной политики тех стран, которые ставят цели достигнуть или сохранить высокий уровень экономического развития. В этой связи переход экономики страны на инновационный путь развития требует разработки механизмов эффективной реализации инновационной политики социально-экономических систем различного уровня.

Направления и механизмы реализации территориальной инновационной политики во многом определяются имеющимся научным и инновационным потенциалом хозяйствующих субъектов, расположенных на территории конкретного административного округа, что непосредственно актуализирует задачу разработки и апробации методов и моделей управления развитием инновационного потенциала, поскольку именно он в значительной степени определяет структуру, масштабы и темпы инновационного развития, как территориального административного образования, так и страны в целом.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты рассматриваемой проблематики раскрыты в работах таких отечественных ученых, как: Анчишкин А. И., Аньшин В.М., Бекетов Н. В., Головач Л. Г., Долятовский В.А., Егоров А.Ю., Жиц Г. И., Завлин П.Н., Ильенкова С.Д., Иванова Н.И., Касаев Б.С., Краюхин Г. А., Кокурин Д.И., Колосова Т.В., Косас Л.Я., Молодцева Р. Г., Мотовилов О.В., Орехов С.А., Платонов В. В., Соколов Д. В., Тихомиров Н.П., Чайковская Н. В. и др., а также в работах зарубежных исследователей: Блюменталь В., Друкер П., Кларк Л., Санто Л., Соломон С., Милер В., Моррис Л., Шумпетер Й., Шеко П. и др.

В деятельности агентств (Beri, NCF и др.) уделяется дожное внимание методам оценки конкурентоспособности и инновационного потенциала.

Перечень различных концепций инновационного развития и методик управления инновационной деятельностью, направленных на повышение уровня конкурентоспособности в рыночной экономике и стратегии наращивания инновационного потенциала, подчеркивают повышенный интерес к инновационной проблематике.

Однако непрерывное развитие территориального административного образования как особой социально-экономической системы определяет потребность в совершенствовании подходов к вопросам управления развитием инновационного потенциала, требует определения влияющих на это развитие факторов и разработки моделей их оценки. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели, решаемых задач, выделение объекта и предмета научного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в разработке рекомендаций по созданию организационно-экономического механизма управления развитием его инновационного потенциала, основанного на принципах согласования территориальных и отраслевых интересов.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения ряда логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему диссертационного исследования, включая:

исследовать особенности инновационного развития административного округа как социально-экономической системы;

- систематизировать принципы согласования территориальных и отраслевых подходов при формировании и развитии инновационного потенциала;

- изучить отечественный и зарубежный опыт управления инновационным развитием административного округа и выявить возможности его применения в современной экономике;

- выделить наиболее значимые факторы и условия, определяющие концепцию использования знаний для моделей управления развитием инновационного потенциала в административном округе;

- сформировать модель развития инновационного потенциала административного округа, основанную на концепции использования знаний и сбалансированном сочетании муниципальных, рыночных и государственных механизмов;

- предложить подход к формированию структуры организационно-экономического механизма управления развитием инновационного потенциала административного округа с учетом специфических особенностей его функционирования;

- обосновать этапы прогноза развития инновационного потенциала административного округа и определить приоритеты в распределении ресурсов.

Объект исследования - процессы формирования, использования и развития инновационного потенциала административного округа как социально-экономической системы.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие при формировании механизма управления развитием инновационного потенциала административного округа.

Методологической основой диссертационного исследования послужили законы диалектической логики, единство логического, эволюционного и исторического развития. В ходе анализа и разработок применялись общенаучные методы: научная абстракция, классификация, сравнение.

Кроме этого использовались методы общей теории систем, экономической теории, принципы инновационного и инвестиционного менеджмента и макроэкономики, методы экономического анализа, экономико-математические методы и модели, методы экспертных оценок и др. Совокупность используемой методологической базы и их корректность позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Общетеоретической осповой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области организации и управления инновационной деятельностью и инновационным развитием. В процессе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература, материалы научных конференций, международная и отечественная практика формирования и реализации механизмов инновационного развития отраслей и сфер экономики.

Информационную базу исследований составили данные Министерства экономического развития и торговли, данные официальной статистики (годовые отчеты Росстата) и аналитические материалы по экономике России экспертов и экономистов Института Экономики Переходного Периода (ИЭПП) и Института экономических стратегий (ИНЭС), а также проекты федеральных, региональных и муниципальных программ инновационного развития, официальные и аналитические материалы Восточного административного округа (BAO) г. Москвы.

Научная новизна работы заключается в разработке методических положений по формированию механизма управления развитием инновационного потенциала административного округа, основанных на принципах согласования территориальных и отраслевых подходов при формировании и развитии инновационного потенциала, отличающихся системным характером воздействия на формирование ресурсной составляющей инновационного потенциала и направленных на повышение эффективности его использования.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и выносимые на защиту.

1. Обоснована концепция управления инновационной деятельностью социально-экономической системы, основанная на принципе согласования территориальных и отраслевых интересов, реализация которого направлена на обеспечение требований сбалансированности между рыночной системой функционирования и методами государственного регулирования. Определена роль инновационного потенциала, как ключевого фактора социально-экономического развития административного округа, в повышении эффективности его функционирования, заключающаяся в системном характере воздействия на формирование ресурсной составляющей инновационного потенциала и, направленная на обеспечение устойчивости и сбалансированности развития его элементов.

2. Разработана модель развития инновационного потенциала административного округа, основанная на прогнозных оценках развития инновационного потенциала, с учетом выделения его составляющих, определения их ресурсоемкости и сопряженного сочетания экономических интересов и социальной ответственности.

3. Предложен методический подход к формированию структуры организационно-экономического механизма управления развитием инновационного потенциала административного округа, адекватной условиям социально-экономической среды и ориентированной на получение максимального синергетического эффекта от взаимодействия структурных .элементов.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть использованы при совершенствовании методов формирования, развития и эффективного использования инновационного потенциала социально-экономических систем.

Практическая ценность полученных в диссертационной работе результатов заключается в целесообразности применения ее положений и выводов при оценке и прогнозировании развития инновационного потенциала территориальных административных образований с учетом сопряженного сочетания многоуровневых экономических интересов и социальной ответственности.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам формирования, развития и эффективного использования инновационного потенциала социально-экономических систем;

- использованием комплекса надежных методов и методик,

адекватных предмету и задачам исследования процессов управления развитием инновационного потенциала административного округа;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертация соответствует пункту 4.2 паспорта специальности 08.00.05-Экономика и управления народным хозяйством.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались на межвузовской конференции Актуальные проблемы экономики, управления, права (г. Москва, Институт экономики и предпринимательства (ИНЭП), 2009 г.), Международной научно-технической конференции Системные проблемы надежности, качества, математического моделирования, информационных и электронных технологий в инновационных проектах (Инноватика-2010) г. Москва-г. Сочи, 2010 г., на VII Всероссийской научно-практической конференции Потенциал развития России XXI века - Пенза.: Привожский Дом Знаний, 2010, лаборатории моделирования инновационно-инвестиционного развития экономики РФ (г. Москва, ИНЭП, 2008-2010 гг.).

Результаты, полученные автором, нашли применение в практике деятельности ряда предприятий Восточного административного округа г. Москвы, активно занимающихся инновационной деятельностью, в учебном процессе НОУ Институт экономики и предпринимательства при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине Инновационный менеджмент.

Публикация результатов. Основные результаты диссертации опубликованы в 8 статьях общим объемом 3,01 п.л., в т. ч. 3 публикациях -в журналах из перечня изданий, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений, общим объемом 142 листа. В целом диссертация содержит 33 таблицы и 14 рисунков, 3 схемы, библиографический список включает 185 наименований.

Содержание работы приведено ниже.

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования и развития инновационного потенциала социально-экономической системы

1.1. Формирование, использование и развитие инновационного потенциала: понятия и факторы

1.2. Методы и критерии использования знаний в управлении экономикой социально-экономической системы

1.3. Принципы согласования территориальных и отраслевых подходов при формировании инновационного потенциала социально-экономической системы

Глава 2. Анализ процессов формирования, инновационного потенциала административного округа

2.1. Особенности формирования инновационного потенциала административного округа

2.2. Анализ влияния внутриотраслевых и структурных инноваций на прирост производительности труда в административном округе

2.3. Методические положения расчета: перспективных потребностей в инновационных ресурсах при формировании инновационного потенциала

Глава 3. Организационно-экономический механизм управления развитием инновационного потенциала административного округа

3.1. Разработка модели развития инновационного потенциала административного округа

3.2. Структура организационно-экономического механизма управления развитием инновационного потенциала

3.3. Инвестиционное обеспечение стратегии формирования и развития инновационного потенциала административного округа

Заключение

Литература

II. Основные научные положения и результаты, выносимые на защиту

1. Обоснована концепция управления инновационной деятельностью социально-экономической системы, основанная на принципе согласования территориальных и отраслевых интересов, реализация которого направлена на обеспечение требований сбалансированности меиеду рыночной системой функционирования и методами государственного регулирования. Определена роль инновационного потенциала, как ключевого фактора социально-экономического развития административного округа, в повышении эффективности его функционирования, заключающаяся в системном характере воздействия на формирование ресурсной составляющей инновационного потенциала и направленная на обеспечение устойчивости и сбалансированности развития его элементов.

Инновационный потенциал социально-экономической системы представляет собой ее способность и готовность осуществлять эффективную инновационную деятельность.

При этом под способностью социально-экономической системы понимается наличие и сбалансированность структуры, а под готовностью -достаточность уровня развития потенциала и имеющихся ресурсов для осуществления инновационной деятельности.

Суть концепции управления инновационной деятельностью социально-экономической системы, состоит в том, что она может, сводится к выделению в процессе управления трех главных компонент:

- формирование инновационного потенциала (ФИП);

- использование инновационного потенциала (ИИП);

- развитие инновационного потенциала (РИП).

По сути дела инновационная деятельность всегда будет сводиться к определенной деятельности в рамках одной из перечисленных компонент. Такой подход позволяет нам более четко формулировать задачи менеджмента, определяющие политику, правила, процедуры, касающиеся всех основных операций уже более конкретно относительно компонент ФИП, ИИП, РИП.

Продожая развивать суть концепции управления инновационной деятельностью, основанной на разделении и рассмотрении ее в виде трех компонент, отметим преимущества этого подхода. Прежде всего, отметим, что такое разделение позволяет нам увидеть тонкие различия в возможности организации управления этих трех компонент, которые возникают в силу характера осуществляемых видов деятельности. Так, например если по компоненте ФИП и РИП менеджмент дожен быть ориентирован на процесс, то по компоненте ИИП менеджмент дожен быть ориентирован на результат.

Для оценки процессов ФИП используются критерии, ориентированные на процесс, такие как: удельный вес специалистов, имеющих профильное к рассматриваемой отрасли образование; выраженная в процентах доля от общего количества специалистов осуществляющих НИОКР; обеспеченность научно-лабораторными площадями; удельный вес специалистов с учеными степенями и званиями; информационно-вычислительная вооруженность исследовательского процесса (объем машинного времени на одного исследователя) и др.

Х Принимая во внимание такие показатели, менеджер по этим вопросам, как правило, заботится о том, чтобы его сотрудник рано или поздно улучшил показатели этих процессов.

Иными словами, считается, что эти процессы не менее важны, чем совершенно конкретный результат - разработка конкретного новшества.

Таким образом, в системе управления, рассчитанной на результат, засчитывается только результат. А в системе, учитывающей состояние процессов и в то же время рассчитанной на результат, все обстоит по -другому.

Для краткости будем называть критерии, ориентированные на процесс формирования инновационного потенциала, ФИП-критериями; критерии, ориентированные на результат (использование инновационного потенциала), ИИП-критериями, а критерии, ориентированные на процесс развития инновационного потенциала, РИП-критериями. Различие между содержанием управленческих процедур, ориентированным на ФИП, ИИГТ и РИП, можно наглядно пояснить при помощи рис. 1.

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Рис.1. Критерии, ориентированные на процессы и результат.

ИИП-критерии обычно несложно выразить количественно. Фактически в большинстве научно-исследовательских организаций в распоряжении системы управления есть только такие критерии, поскольку они обычно связаны с показателями количества инновационных разработок, затрат на их разработку и прибыли от их реализации.

Тем не менее, в большинстве случаев для процессных критериев ФИП и перспективных критериев развития РИП также можно найти численные выражения. В системах организационного управления по этим критериям необходимо разработать тщательно продуманные показатели для количественного выражения и оценки уровня их активности.

Наряду с другими, они суммируются и служат основой для принятия соответствующих определенным ситуациям решений. Исходной базой для оценки состояния инновационного потенциала по всем указанным критериям является набор определенных (по сути дела, индикаторов состояния объекта управления) ресурсных и оценочных показателей сформированных в семь секторов: -кадровый сектор;

-производственно-технологический; -научно-исследовательский сектор; -образовательный сектор; -информационно-коммуникационный сектор; -финансово-экономический сектор; -организационно-управленческий.

На базе выделенных показателей, а также с учетом класса критериев (ФИЛ, ИИП, РИП) для выдачи управляющих воздействий, на наш взгляд, целесообразна разработка нормативного паспорта объекта управления (табл.1.) в котором по определенной методике формируются целевые стратегические характеристики объекта управления. Наличие такого паспорта позволяет оценить текущее состояние процесса ФИЛ на основе отклонений нормативных значений по конкретному показателю и разработать перечень мероприятий, необходимых для доведения этого показателя до оптимального уровня.

Инновационный потенциал имеет важное значение для обоснования государственной инновационной политики, разработки комплекса научно-технических и инновационных программ, успешной деятельности создаваемых инновационных структур и институтов, адекватных рыночным условиям хозяйствования и призванных обеспечить прохождение научных идей от зарождения до их практического применения в сфере производства и потребления. Современные процессы развития зависят от качества решения на государственном уровне, правовой системы, уровня решения проблемы бизнеса и системы менеджмента. Во всех указанных структурах решение проблем определяются уровнем использования знаний, которые в свою очередь способствуют формированию новых данных являющихся исходным материалом для формирования новых знаний (рис.2).

Таким образом, повышение сложности решения проблемы инновационного развития социально-экономической системы ведет к росту потребности в знаниях, инновациях и их приложениях. И этот вывод имеет для экономических и социальных систем особое значение. Причем экономическое развитие в большей степени зависит от уровня решения проблем бизнеса и менеджмента, а социальное развитие в большей степени зависит ' от социальной политики государства, правовой среды и инфраструктуры.

Таблица 1

Система показателей состояния инновационного

потенциала административного округа _

Сектор Наименование показателя

Кадровый -численность работающих в % от экономически активного населения региона; -численность имеющих высшее образование в % от общего числа работающих в регионе; -численность инженерно-технических работников в % от общего числа работающих с высшим образованием

Производственно -технологический -обновление основных производственных фондов в % за определенный период; -доля инновационной продукции в % от общего объема реализации продукции региона; -производительность труда за определенный период в стоимости продукции на среднесписочное число работающих в регионе

-доля научно-исследовательских организаций в общем числе организаций региона (%); -доля инновационно-ориентированных организаций в общем числе организаций региона; -удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции инновационно-активных организаций (%); -доля затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы на душу населения (

Научно-исследовательский

Образовательный -расходы на образование (в % от ВРП); -численность имеющих высшее профессиональное и среднее образование (поное) (на 1000 чел. трудоспособного населения); -численность студентов высших учебных заведений (чел. на 10000 населения региона); -инвестиции в основной капитал отрасли образования (в % от общего объема инвестиций в регион); -соотношение учителя/ученики; -качество высшего образования (в % работающих по специальности от общего числа с высшим образованием)

Информационно-коммуникационный -затраты на приобретение программных средств (в % от общего объема затрат на ИКТ); -ИКТ, служащие, персонал к общему числу экономически активного населения; -число персональных компьютеров на экономически активное население

Финансово-экономический -доля основных фондов науки в общем числе оценки основных фондов региона; -процент износа основных фондов науки; -оценка финансовой устойчивости предприятий региона по модели Альтмана

Организационно-управленческий -доля затрат на инновационную инфраструктуру региона от ВРП; -доля финансирования из региональных источников от общего объема инвестиций за определенный период; -темп роста управленческих структур региона по сравнению с темпом роста объема инновационной продукции за 5 - летний период

Рис. 2. Роль знаний в управлении инновациями

2. Разработана модель развития инновационного потенциала административного округа, основанная на прогнозных оценках развития инновационного потенциала, с учетом выделения его составляющих, определения их ресурсоемкости и сопряженного сочетания экономических интересов и социальной ответственности.

В диссертационной работе обоснована необходимость разработки модели развития инновационного потенциала административного округа. Важность разработки моделей формирования, использования и развития инновационного потенциала вытекает из того, что он в значительной степени определяет структуру, масштабы и темпы инновационного развития как в целом страны, так и отдельных регионов. Для того чтобы разработать модель развития инновационного потенциала (ИП), рассмотрим механизм взаимодействия между его составными частями, наукой и материальным производством. В этом процессе можно выделить прямую и обратную связь. Прямая связь определяется:

- зависимостью выбора основных направлений инновационных разработок от уровня и потребностей материального производства;

- величиной основных фондов, которую общество может выделить в данный момент в сферу науки;

- количество работников, которое может быть занято в инновационных разработках (в НИИ, КБ, проектно-технологических организациях и др.). Иначе говоря, такая связь определяет зависимость ИП от развития материального производства.

Обратная связь характеризуется:

- влиянием исследований и разработок на предметы труда;

- созданием на основе инновационных разработок новых орудий труда;

- изменением места человека в процессе производства.

Такая связь показывает зависимость отраслей материального производства в административном округе от величины инновационного потенциала, определяемого по формуле:

р=к-г-д, (1)

где р - инновационный потенциал;

г - среднегодовая численность работников, занятых в системе; q - среднегодовая стоимость ее основных фондов; к - коэффициент пропорциональности.

При расчете потенциала коэффициент пропорциональности вычисляется по формуле:

к _ ГФЗ ~ НЗ НФ

где ГФЗ- годовой фонд заработной платы работников занятых в системе;

НЗ - норматив фонда заработной платы одного работника для отрасли;

НФ Х норматив основных фондов приходящихся на одного работника отрасли;

Регрессионная модель развития инновационного потенциала отраслей округа построена следующим образом:

р, (У = А1Р!^) + аи 1=1,...,п,п+1,... ,п+т . (2)

ВД = В,Р,(1) + С,р, (<;)+&, 1=1.....п (3).

= М,...,п,п+1,... ,п+ш (4)

ГУ = Кг1Ш-(т 1=1.....п (5)

где Щ ({) - стоимость валовой продукции ьой отрасли административного округа в году г;

Л, (0 - среднегодовая численность производственного персонала 1-ой отрасли в году 1;

Qi (0 - среднегодовая стоимость основных фондов этой же отрасли в году ^

- среднегодовая численность персонала, занятого в научных организациях, обслуживающих ью отрасль в году ^

(0 - среднегодовая стоимость основных фондов этих же организаций в году г;

К, коэффициенты пропорциональности;

.В,- - коэффициент эффективности использования потенциала -ой отрасли в году г;

А,- - коэффициент влияния производственного потенциала 1-ой отрасли материального производства на научный потенциал организаций, обслуживающих эту отрасль;

С( - коэффициент влияния научного потенциала организаций, обслуживающих i-ю отрасль, на эту отрасль;

п - количество отраслей материального производства в административном округе мегаполиса;

т - количество отраслей нематериального производства в административном округе мегаполиса.

Уравнение (2) определяет прямую связь между научно-исследовательскими организациями в административном округе и материальным производством, а уравнение (3) - обратную связь между ними. Переменные аь Pi характеризуют зависимость от других различных внешних и внутренних по отношению к округу мегаполиса факторов.

Коэффициенты Ab Вь Ch ab /?, определяются на основе статистических данных с помощью метода корреляционного анализа. Решая эту систему, в зависимости от параметра t можно получить прогноз развития инновационного и производственного потенциала округа мегаполиса. Такой прогноз может дать ответы на следующие вопросы:

- какими ресурсами будет располагать инновационный потенциал в различные моменты времени;

- на какие отрасли народного хозяйства они будут приходиться.

Разработка прогноза проводится по приведенному ниже агоритму

(рис.4).

На первом шаге необходимо сформировать информационную базу для осуществления прогноза, в частности определить величину стоимости валовой продукции, производственного и научного потенциалов ряд предыдущих лет.

На втором шаге, представив значения валовой продукции, производственного и научного потенциалов за расчетный период, получим уравнения регрессии и значения Аь ВД СД аД Д.

На третьем шаге на основе полученных данных определяется зависимость показателя валовой продукции от t.

На четвертом шаге на основе уравнения регрессии, где в качестве независимых переменных выступают t и i2, можно составить временной ряд для этого показателя.

На пятом шаге, зная уравнения регрессии, коэффициенты А-, Вь Ch аь Pi и значения Щ за год t в уравнениях (2) и (3), также используя систему EXCEL, можно получить прогноз развития инновационного потенциала в административном округе мегаполиса по отдельным отраслям народного хозяйства.

На последнем, шестом шаге разработанный прогноз необходимо проанализировать как с количественной, так и с качественной стороны.

Данная методика была апробирована на примере Восточного административного округа г. Москвы.

Рис. 3. Агоритм прогноза развития инновационного потенциала административного округа.

3. Предложен методический подход к формированию структуры организационно-экономического механизма управления развитием инновационного потенциала административного округа, адекватной условиям социально-экономической среды и ориентированной на получение максимального синергетического эффекта от взаимодействия структурных элементов.

Разработанная в диссертации модель структуры организационно-экономического механизма управления развитием инновационного потенциала округа (рис.4.) позволяет принимать объективные решения в ситуациях, слишком сложных для простой причинно-следственной оценки альтернатив и включает в себя:

1. Блок анализа данных о состоянии внешней среды.

Формирует группы показателей, отражающих динамику

экономического состояния, состояние трудовых ресурсов, состояние основных конкурентных производств, котировок акций на фондовой бирже компаний определенных отраслей и других необходимых данных.

2. Блок анализа данных о состоянии внутренней среды административного округа мегаполиса. Формирует динамику показателей, характеризующих уровень имеющихся локальных потенциалов организация и предприятий мегаполиса (производственного, научно-технического, ресурсного, маркетингового, кадрового, информационного, финансового и инвестиционного и др.)

3. Блок анализа текущего состояния единиц потенциалов в административном округе и соотношение распределения инновационных ресурсов. Формирует данные о соотношениях и пропорциях сложившихся на предприятиях и в организациях округа. Данные включают в себя информацию об эффективности и затратоемкости производств, финансовом состоянии организаций и предприятий, динамике движения денежных средств и управлении финансами, эффективности инвестиций в инновационную деятельность.

4. Блок сопоставления имеющегося и требуемого уровня потенциалов. В данном блоке проводится анализ сбалансированности имеющихся единиц потенциалов, обеспечивающих формирование инновационных мероприятий. На основе этого анализа формируется информация о возможном увеличении инновационных потенциалов по факту их использования. Определяются лузкие места и формируются основные рекомендации по их устранению. Информация в дальнейшем поступает в блок определения главной цели и задач программы развития для принятия обоснованных решений о конечной цели программы развития инновационного потенциала в округе мегаполиса.

5. Блок определения возможных темпов развития. Формирует информацию о возможных темпах развития, исходя из имеющегося инновационного потенциала с учетом имеющихся возможностей и ограничений на его использование.

6. Блок определения главной цели и задач программы инновационного развития потенциала округа.

На основе имеющейся аналитической информации, представленной в укрупненном виде, менеджмент административного округа определяет конкретные цели и перечень задач программы развития, сроки их достижения. Цели могут быть скорректированы в процессе выпонения программы.

7. Блок управления инновационными процессами.

В данном блоке формируются необходимые изменения существующих инновационных процессов, модификация существующих каналов связи и инновационных процедур в административном округе. На основе главной цели и задач программы развития рассчитываются новые, оптимальные с синергетической точки зрения, цепочки взаимодействия единиц инновационного потенциала.

8. Блок проектирования изменений потенциалов.

Формирует целевые показатели, определяет допустимые диапазоны отклонений, учитывая оценку хозяйственного риска, определяет условия и факторы изменения инновационных потенциалов предприятий административного округа до необходимого уровня.

Рис.4. Структурная модель организационно-экономического механизма развития инновационного потенциала административного округа.

9. Блок планирования изменений инновационного потенциала.

В данном блоке производится расчет плановых показателей, формируются задачи по реализации изменений (учитываются временной и затратный аспект). Возможными ограничениями для плановых заданий являются допустимые пределы отклонения экономических соотношений от нормы в период организационного развития.

10. Блок механизмов реализации и контролинга изменений инновационного потенциала. В этом блоке разрабатываются механизмы оперативного управления и анализа хода выпонения необходимых мероприятий. Создаются механизмы мотивации персонала, координации и необходимых корректировок выпонения программы развития. Результаты выпонения балансирования инновационных потенциалов с определенной дискретностью (месяц, квартал, год) передаются в системы управления на уровне округа, корпоративного управления и управления инновационными процессами в качестве обратной связи и принятия необходимых управленческих решений.

11. Блок организационного сопровождения программы развития.

В данном блоке формируется организационное обеспечение программы развития. На основе принципа системности проводится разработка целевых мероприятий, необходимых для развития структуры. Организационные мероприятия формируются на основе сравнительного анализа комплекса условий, которые необходимо выпонить для реализации сбалансированной программы развития, и имеющихся инновационных ресурсов по их обеспечению. На основе сравнения выявляются критические мероприятия по приведению тех или иных единиц потенциалов в соответствие требуемым условиям.

Ш. Выводы и рекомендации

Научные выводы по результатам исследования приведены в тексте диссертационной работы. Основные из них в обобщенном виде следующие:

1. Наращивание и ускорение темпов инновационного развития, на основе целевого формирования и повышения эффективности использования инновационного потенциала - важнейшие актуальные задачи экономической политики страны на современном этапе. Их успешное решение неразрывно связано с коренным совершенствованием системы управления развитием инновационного потенциала отраслей и сфер экономики на основе методических принципов их комплексного восприятия в едином территориальном аспекте - регионе.

2. Московский регион относится к регионам с острой экологической ситуацией, которая характеризуется загрязнением атмосферы, истощением и загрязнением вод суши, утратой продуктивных земель, загрязнением почв и деградацией лесных массивов. Поэтому все эти факторы дожны были повлиять на выводы по результатам проведенного исследования. По существу этих результатов следует отметить, что предложенная система управления развитием инновационного потенциала в административном округе мегаполиса может обеспечивать:

- наибольшую отдачу от используемых в административном округе инновационных ресурсов;

высокий уровень, надежность, конкурентоспособность формируемых инновационных ресурсов;

- подготовку и предоставление народному хозяйству тех видов и качества инновационных ресурсов, в которых оно более всего нуждается;

минимизировать продожительность цикла формирования инновационного ресурса с тем, чтобы в кратчайшие сроки удовлетворить потребность народного хозяйства в определенном инновационном ресурсе.

3. Обоснованный в диссертации методологический подход к формированию системы управления инновационным развитием на основе имеющегося инновационного потенциала ряда отраслей и сфер экономики в административном округе мегаполиса позволяет:

- осуществлять единую инновационную политику развития в административном округе при достаточном научном обосновании, имеющем целью выявить и использовать наиболее эффективные направления развития инновационного потенциала;

- при планировании инновационной деятельности отраслей и сфер экономики учитывать принцип комплексного использования инновационных ресурсов. Разделы плана развития инновационного потенциала отраслей и сфер (научно-технические, капитальное строительство, материально-техническое обеспечение и др.) становятся увязанными по ресурсам, срокам, конечным результатам. Целевые программы, разрабатываемые в отраслях и сферах,, носят системный характер, имеют конечной целью решение не отдельных задач, как например экономии материальных ресурсов, экономии трудовых ресурсов и т.п., а решение их в комплексе;

- разработку единой нормативной базы планирования развития инновационного потенциала отраслей и сфер экономики. Вместо имеющихся в отдельных отраслях разработки элементов нормативной базы, например оценки трудоемкости создания новшеств определенного класса, которые носят скорее экспериментальный характер;

- создавать методическую базу технико-экономического обоснования и анализа вариантов плановых решений формирования и развития инновационного потенциала. Поскольку экономические обоснования, как правило, проводятся поэтапно для оценки эффективности отдельных технических, производственных, организационных и других мероприятий и решений увязкой всего этого с достижением конечных результатов деятельности отраслей и сфер;

- автоматизировать расчетные процедуры планирования деятельности по развитию инновационного потенциала отраслей, сфер и отдельных предприятий отраслей, вследствие достаточности информационного и методического обеспечения для осуществления такой автоматизации.

4. В основе управления развитием инновационного потенциала лежат методики, основанные на:

- измерении относительной величины инновационного потенциала социально-экономической системы на уровне административного округа;

- регрессионном анализе структуры и размеров инновационного потенциала;

- сравнительном анализе соответствия структуры и размеров инновационного потенциала требуемого для активизации инновационной

деятельности научно-производственных структур социально-экономической системы;

- создании моделей и управляющих воздействий в системах, формирующих и развивающих инновационный потенциал в конкретном административном округе.

В целом, построение эффективной системы управления развитием инновационного потенциала позволяет рассчитывать на то, чтобы сработал организационно-экономический механизм т.е. распределялись рационально инновационные ресурсы отраслей и сфер экономики округа, исключая возможность их использования не на перспективных направлениях. При этом организационно-экономический механизм управления развитием инновационного потенциала дожен предусматривать использование резервов инновационного потенциала для сокращения цикла исследование - производство (приближая сроки получения инновационной продукции), повышать эффективность производства (обеспечивая обратную связь роста инновационного потенциала).

IV. Список работ, в которых опубликованы основные положения диссертации:

- в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1. Быков Е.М. Управление развитием инновационного потенциала: понятия и факторы // журнал Инновации и инвестиции. - 2009, №4. - 0,4

2. Быков Е.М. Разработка модели развития инновационного потенциала подсистемы мегаполиса // журнал Инновации и инвестиции. -2010, №3,-0,4 п.л.

3. Быков Е.М. Анализ влияния внутриотраслевых и структурных инноваций на прирост производительности труда в подсистеме мегаполиса // журнал Инновации и инвестиции. - 2010, №4. - 0,4 п.л.

- в других изданиях:

4. Быков Е.М. Методические положения расчета перспективных потребностей в инновационных ресурсах подсистемы мегаполиса // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции Потенциал развития России XXI века -, Пенза.: Привожский Дом Знаний, 2010. - 0,4 п.л.

5. Быков Е.М. Принципы и критерии использования знаний в управлении экономической подсистемой мегаполиса// Материалы межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики, управления, права - М.: НОУ ВПО ИНЭП, 2009 - 0,4 п.л.

6. Быков Е.М. Концепция использования моделей для управления развитием подсистемы мегаполиса // Материалы межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики, управления, права - М.: НОУ ВПО ИНЭП, 2009 - 0,4 пл.

Материалы диссертации, вынесенные на Международную научно-техническую конференцию Системные проблемы надежности качества, информационно-телекоммуникационных и электронных технологий в управлении инновационными проектами (Инноватика-2010):

7. Быков Е.М. Принципы согласования территориальных и отраслевых подходов при формировании инновационного потенциала. М.: 2010-0,3 пл.

8. Быков Е.М. Инвестиционное обеспечение стратегии управления развитием инновационного потенциала подсистемы мегаполиса. М.: 2010 -0,4. пл.

Подписано в печать 21.03.2011. Формат бумаги 60x90/16. Бумага писчая. Печать трафаретная. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 135.

Отпечатано в Пошрафическом центре ГОУ ВПО ННГАСУ, 603950, Н.Новгород, ул. Ильинская, д 65.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Быков, Евгений Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИ

ГЛАВА 1. ТИЕМ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. 2 Формирование, использование и развитие инновационного потенциала: понятия и факторы. 2 Методы и критерии использования знаний в управлении экономикой социально-экономической системы.

Принципы согласования территориальных и отраслевых 1.3. подходов при формировании инновационного потенциала социально-экономической системы.

АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ ИН

ГЛАВА 2. НОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА.

2.1. Особенности формирования инновационного потенциала административного округа.

2.2. Анализ влияния внутриотраслевых и структурных инноваций на прирост производительности труда в административном округе.

2.3. Методические положения расчета перспективных потребностей в инновационных ресурсах при формировании инновационного потенциала.

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХА-ГТТАВА ? низм УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА. ^ Разработка модели развития инновационного потенциала административного округа. 2 Структура организационно-экономического механизма управления развитием инновационного потенциала.

Инвестиционное обеспечение стратегии формирования и 3.3. развития инновационного потенциала административного округа.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм управления развитием инновационного потенциала социально-экономической системы"

Актуальность темы исследования. Современное общество движется к новому типу организации - интелектуальному обществу, основой развития которого является усвоение и использование знаний. Особое место в использовании знаний занимают экономические и социальные системы. В то же время экономика, основанная на знаниях, обеспечивая экономический рост, выступает как своеобразный генератор новых проблем, в ней все больше преобладают различные, в том числе информационные риски и неопределенность.

В современных условиях экономический рост может быть обеспечен высоким уровнем инновационного потенциала и интелектуализацией основных факторов производства. Поскольку на долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования в ведущих странах мира приходится от 75 до 86% прироста валового внутреннего продукта, инновационная политика стала одним из главных направлений N государственной политики тех стран, которые ставят цели достигнуть или сохранить высокий уровень экономического развития. В этой связи переход экономики страны на инновационный путь развития требует разработки механизмов эффективной реализации инновационной политики социально-экономических систем различного уровня.

Направления и механизмы реализации территориальной инновационной политики во многом определяются имеющимся научным и инновационным потенциалом хозяйствующих субъектов, расположенных на территории конкретного административного округа, что непосредственно актуализирует задачу разработки и апробации методов и моделей управления развитием инновационного потенциала, поскольку именно он в значительной степени определяет структуру, масштабы и темпы инновационного развития, как территориального административного образования, так и страны в целом.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты рассматриваемой проблематики раскрыты в работах таких отечественных ученых, как: Анчишкин А. И., Аныпин В.М., Бекетов Н. В., Головач JL Г., Долятовский В.А., Егоров А.Ю., Жиц Г. И., Завлин П.Н., Ильенкова С.Д., Иванова Н.И., Касаев Б.С., Краюхин F. А., Кокурин Д.И., Колосова Т.В:, Косас Л.Я., Молодцева Р. Г.,. Мотовилов О.В., Орехов С.А., Платонов В. В., Соколов Д. В., Тихомиров Н.П., Чайковская Н. В. и др., а также в работах зарубежных исследователей: Блюменталь В., Друкер П., Кларк Л., Санто Л., Соломон С., Милер В., Моррис Л., Шумпетер Й., Шеко П. и др.

В деятельности агентств (Beri, NCF и др.) уделяется внимание методам оценки конкурентоспособности и инновационного потенциала.

Перечень различных концепций инновационного развития и методик управления инновационной деятельностью, направленных на повышение уровня конкурентоспособности в рыночной экономике и стратегии наращивания инновационного потенциала, подчеркивают повышенный интерес к инновационной проблематике.

Однако" непрерывное развитие территориального административного образования как особой социально-экономической системы определяет потребность в-совершенствовании подходов к вопросам управления развитием инновационного потенциала, требует определения влияющих на это развитие факторов и разработки моделей их оценки. Все это предопределило выбор темы I диссертационного исследования, постановку его цели; решаемых задач, выделение объекта и предмета научного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в разработке рекомендаций по созданию организационно-экономического механизма управления развитием его инновационного потенциала, основанного на принципах согласования территориальных и отраслевых интересов.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения ряда логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему диссертационного исследования, включая:

- исследовать, особенности инновационного развития административного округа как социально-экономической системы; - систематизировать принципы согласования территориальных и-отраслевых подходов при формировании и развитии инновационного потенциала.

- изучить, отечественный.и зарубежный опыт управления инновационным развитием административного округа и выявить возможности,его.применения в современной экономике.

- выделить наиболее значимые факторы и условия, определяющие концепцию использования знаний для моделей управления развитием инновационного потенциала в административном округе. сформировать модель развития инновационного потенциала административного округа;, основанную на концепции использования знаний и сбалансированном сочетании муниципальных, рыночных и государственных механизмов.

- предложить подход к формированию структуры организационно-экономического механизма управления развитием инновационного потенциала административного- округа с учетом специфических особенностей его функционирования.

- обосновать этапы прогноза развития инновационного потенциала-административного округа и определить приоритеты в распределении ресурсов:

Объект исследования Ч процессы формирования, использования и развития^ инновационного- потенциала, административного округа как социально-экономической системы.

Предмет исследования - организационно - экономические, отношения, возникающие при формировании механизма управления развитием инновационного потенциала административного округа.

Методологической основой диссертационного исследования послужили законы диалектической логики, единство логического, эволюционного и исторического развития.

В ходе анализа и разработок применялись общенаучные методы: научная абстракция, классификация, сравнение. Кроме этого использовались методы общей теории, систем, экономической теории, принципы инновационного и инвестиционного менеджмента и макроэкономики, методы экономического анализа, экономико-математические методы и модели, методы экспертных оценок и др. Совокупность используемой методологической базы и их корректность позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Общетеоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области организации и управления инновационной деятельностью и инновационным развитием. В процессе диссертационного исследования- изучена общая и специальная литература, материалы научных конференций, международная и отечественная практика формирования и реализации механизмов инновационного развития отраслей и сфер экономики.

Информационную базу исследований составили* данные Министерства экономического развития и торговли, данные официальной статистики (годовые отчеты Росстата) и аналитические материалы по экономике России экспертов и экономистов Института Экономики Переходного Периода (ИЭПП) и Института экономических стратегий (ИНЭС), а также проекты федеральных, региональных и муниципальных программ инновационного развития, официальные и аналитические материалы Восточного административного округа (BAO) г. Москвы.

Научная новизна работы заключается в разработке методических положений по формированию механизма управления развитием инновационного потенциала административного округа, основанных на принципах согласования территориальных и отраслевых подходов при формировании и развитии инновационного потенциала, отличающихся системным характером воздействия на формирование ресурсной составляющей инновационного потенциала и направленных на повышение эффективности его использования.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и выносимые на защиту:

Обоснована концепция- управления инновационной деятельностью социально-экономической системы, основанная на принципе согласования территориальных и отраслевых интересов, реализация которого направлена на обеспечение требований сбалансированности между рыночной системой функционирования и методами государственного регулирования. Определена роль инновационного потенциала, как ключевого фактора социально-экономического развития административного округа, в повышении эффективности его функционирования, заключающаяся в системном характере воздействия на формирование ресурсной составляющей инновационного потенциала и, направленная на обеспечение устойчивости и сбалансированности развития его элементов.

2.Разработана модель развития инновационного потенциала административного округа, основанная на прогнозных оценках развития инновационного- потенциала, с учетом выделения его составляющих, определения их ресурсоемкости и сопряженного сочетания экономических интересов и социальной ответственности.

3.Предложен методический подход к формированию структуры организационно-экономического механизма управления развитием инновационного потенциала административного округа, адекватной условиям социально-экономической среды и ориентированной на получение максимального синергетического эффекта от взаимодействия структурных элементов.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть использованы при совершенствовании методов формирования, развития и эффективного использования инновационного потенциала социально-экономических систем.

Практическая ценность полученных в диссертационной работе результатов заключается в целесообразности применения ее положений и выводов при оценке и прогнозировании развития инновационного < потенциала территориальных административных образований с учетом сопряженного сочетания многоуровневых экономических интересов и социальной ответственности.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам формирования, развития и эффективного использования инновационного потенциала социально-экономических систем;

- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования процессов управления развитием инновационного потенциала административного округа;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемьш сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертация соответствует пункту 4.2 паспорта специальности 08.00.05-Экономика и управления народным хозяйством.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались на межвузовской конференции Актуальные проблемы экономики, управления, права (г. Москва, Институт экономики и предпринимательства (ИНЭП), 2009 г.), Международной научно-технической конференции Системные проблемы надежности, качества, математического моделирования, информационных и электронных технологий в инновационных проектах (Инноватика-2010) г. Москва-г. Сочи, 2010 г., на VII Всероссийской научно-практической конференции Потенциал развития России XXI века - Пенза.: Привожский Дом Знаний, 2010, лаборатории моделирования инновационно-инвестиционного развития экономики РФ (г. Москва, ИНЭП, 2008-2010 гг.).

Результаты, полученные автором, нашли применение в практике деятельности ряда предприятий Восточного административного округа г. Москвы, активно занимающихся инновационной деятельностью, в учебном процессе НОУ Институт экономики и предпринимательства, факультете переподготовки Государственной академии специалистов инвестиционной сферы при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине Инновационный менеджмент.

Публикация результатов. Основные результаты диссертации опубликованы в 8 статьях общим объемом 3,01 п.л., в т. ч. 3 публикациях - в журналах из перечня изданий, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений, общим объемом 142 листа. В целом диссертация содержит 33 таблицы и 14 рисунков, 3 схемы, библиографический список включает 185 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Быков, Евгений Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наращивание и ускорение темпов инновационного развития, на основе целевого формирования и повышения эффективности использования инновационного потенциала - важнейшие актуальные экономической политики страны на современном этапе.

Их успешное решение неразрывно связано с коренным совершенствованием системы управления развитием инновационного потенциала отраслей и сфер экономики на основе методических принципов их комплексного восприятия в едином территориальном аспекте Ч регионе.

Между тем Московский регион относится к регионам с острой экологической ситуацией, которая характеризуется загрязнением атмосферы, истощением и загрязнением вод суши, утратой продуктивных земель, загрязнением почв и деградацией лесных массивов.

Поэтому все эти факторы дожны были повлиять на выводы по результатам проведенного исследования.

По существу результатов следует отметить, что система управления инновационным потенциалом в подсистеме мегаполиса дожна обеспечивать:

-наибольшую отдачу от используемых в подсистеме мегаполиса инновационных ресурсов;

-высокий уровень, надежность, конкурентоспособность формируемых инновационных ресурсов;

-подготовку и предоставление народному хозяйству тех видов и качества инновационных ресурсов, в которых оно более всего нуждается;

-минимизировать продожительность цикла ' формирования инновационного ресурса с тем, чтобы в кратчайшие сроки удовлетворить потребность народного хозяйства в определенном инновационном ресурсе.

Анализ сложившейся системы управления инновационным развитием на основе имеющегося инновационного потенциала ряда отраслей и сфер экономики подсистемы мегаполиса показал, что она имеет существенные недостатки:

1. Разработка единой инновационной политики развития подсистемы мегаполиса часто осуществляется без достаточного научного обоснования, имеющего целью выявить и использовать наиболее эффективные направления развития инновационного потенциала.

2. При планировании инновационной деятельности отраслей и сфер экономики недостаточно учитывается принцип комплексного использования инновационных ресурсов. Разделы плана развития инновационного потенциала отраслей и сфер (научно-технические, капитальное строительство, материально-техническое обеспечение и др.) часто слабо увязаны по ресурсам, срокам, конечным результатам. Целевые программы, разрабатываемые в отраслях и сферах, нередко носят частный характер, имеют конечной целью решение отдельных задач, например экономии материальных ресурсов, экономии трудовых ресурсов и т.п.

3. Слабо разработана нормативная база планирования развития инновационного потенциала отраслей и сфер экономики. Имеющиеся в отдельных отраслях разработки элементов нормативной базы, например оценка трудоемкости создания новшеств определенного класса, носят скорее экспериментальный характер. Единой нормативной базы для отраслей и сфер экономики подсистемы мегаполиса нет.

4. Недостаточно разработана методическая база технико-экономического обоснования и анализа вариантов плановых решений формирования и развития инновационного потенциала. Экономические обоснования, как правило, проводятся поэтапно для оценки эффективности отдельных технических, производственных, организационных и других мероприятий и решений без достаточной увязки с достижением конечных результатов деятельности отраслей и сфер.

5. Слабо автоматизированы расчетные процедуры планирования деятельности по развитию инновационного потенциала отраслей, сфер и отдельных предприятий отраслей, нет достаточного информационного и методического обеспечения для осуществления такой автоматизации.

Вследствие этих недостатков инновационные ресурсы отраслей и сфер экономики подсистемы мегаполиса не всегда распределяются рационально, не исключена возможность их использования не на перспективных направлениях; затруднено использование имеющихся резервов инновационного потенциала для сокращения длительности цикла исследование - производство (что отодвигает сроки получения конечной продукции), эффективность производства (обеспечивающая обратную связь роста инновационного потенциала) еще не отвечает современным требованиям производительности труда.

Полученные в диссертационной работе результаты, могут быть резюмированы в связи с изложенным следующим образом:

Перспективным направлением совершенствования управления развитием инновационного потенциала отраслей и сфер экономики подсистемы мегаполиса, которое обеспечивает, концентрацию усилий и инновационных ресурсов отраслей, направленных на решение важнейших задач, ускорение достижения конечных целей, удовлетворяющих потребности народного . хозяйства, является программно-целевой подход, одним из элементов которого являются целевые научно-технические программы, включающие в качестве испонительного механизма модели управления инновационным потенциалом.

Структурно научно-технические программы представляют собой увязанный по ресурсам, испонителям и срокам осуществления полный комплекс социально-экономических, производственных, научно-исследовательских, организационно-хозяйственных заданий и мероприятий, направленных на решение проблемы формирования и развития инновационного потенциала подсистемы мегаполиса.

По уровню управления эту программу можно отнести к территориально-производственным комплексам, поскольку проблемы развития инновационного потенциала является общей для отраслей и сфер экономики в целом для региона.

Разработанная модель развития инновационного потенциала перспективного развития подсистемы мегаполиса:

-отображает масштабы и динамику использования инновационных ресурсов на решение задач инновационного развития отраслей и. сфер экономики округа;

- характеризует степень участия1 и взаимосвязи участников исследований и разработок новой или усовершенствованной продукции отраслей и сфер народного хозяйства;

-является исходным планово-организационным механизмом создания конечной продукции отраслей и рассматривается как база составления планов инновационной деятельности; обеспечивает возможность использования системного подхода к решению проблем совершенствования управления развитием инновационного потенциала.

Перечень различных ресурсов включенных в инновационный потенциал предприятий отраслей и сфер составляет:

-интелектуальные (технологическая документация, патенты, лицензии, бизнес-планы по освоению новшеств, целевая инновационная программа предприятия);

-материальные (опытно-приборная база, технологическое оборудование, ресурс площадей;

-финансовые (собственные, заемные, субсидированные, инвестиционные, грантовые);

-кадровые (лидер-новатор, персонал, заинтересованный в инновациях; партнерские и личные связи сотрудников с НИИ и вузами; опыт проведения НИР и ОКР; опыт управления проектами);

-инфраструктурные (собственные подразделения.НИОКР, отдел главного технолога, отдел маркетинга новой продукции, патентно-правовой отдел, информационный отдел, отдел конкурентной разведки);

-правовые ресурсы необходимые для обеспечения процессов инновационной деятельности.

Для эффективной системы развития, инновационного потенциала первым Х шагом является - выработка инновационных целей подсистемы мегаполиса как то: повышение конкурентоспособности и-закрепление на новых рынках путем совершенствования имеющихся продуктов или/, создания- принципиально< новых;, сокращение издержек производства путем экономии на. основе новых технологий; улучшение экологической ситуации и т.п.).

В основе планирования инновационного потенциала лежит инновационная стратегия региона.

Полученные результаты исследования могут быть использованы: а) при разработке комплекса мероприятий по решению проблем устойчивого и достаточно эффективного развития инновационной деятельности региона, а также по увеличению притока на российский^ инновационный рынок внутренних инновационных ресурсов, необходимых для1 формирования спроса на перспективные российские разработки, по обеспечению притока средств в отраслевые программы, в проекты анализа потребностей' инновационного бизнеса; б) потенциальными, начинающими и действующими частными предпринимателями при формировании стратегии работы, в инновационном^ бизнесе; в) при написании учебных пособий и преподавании учебных дисциплин и' спецкурсов для студентов старших курсов экономических и* правленческих специальностей, а также разработке соответствующих магистерских дисциплин; посвященных инновационно - инвестиционной проблематике и особенностям организации и развития инновационной деятельности в регионе.

Общие принципы человеческой деятельности (иерархичность, целостность, необходимого разнообразия и др.) и научные принципы формирования, использования и развития инновационного потенциала округа представляют собой сложную социально-экономическую систему, позволяющую выпонять требования государственности, научности, объективности, системности и комплексности, оперативности и массовости.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Быков, Евгений Михайлович, Москва

1. Постановление Правительства РФ от15 апреля 1994 г. № 322 О Федеральной инновационной программе Российская инжиниринговая сеть технических нововведений.

2. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.

3. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Министерства экономического развития РФ № 1662-р от 17 ноября 2008 г.

4. Сценарные условия функционирования экономики Российской Федерации,

5. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов. Министерство экономического развития Российской Федерации, июль 2009г.

6. Абакин, Л.К. Избранные труды / Л.К. Абакин: в 4-х т. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 794 с.

7. Абрамов, С.И. Управление инвестициями в основной капитал / С.И. Абрамов. М.: Экзамен, 2002. - 544 с.

8. Амосов, А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов / А. Амосов // Экономист. 2003. - № 9. -С. 3-12.

9. Андриянов, В. Россия в мировой экономике / В. Андриянов М.: Владос, 2002.-399 с.

10. Ю.Анчишкин, А.И. Прогнозирование экономического роста / А.И. Анчишкин М.: Наука, 1992. - 238 с.

11. П.Анчишкин А.И. Ыаука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986.

12. Аппель, Дж. Эффективные инвестиции / Дж. Аппель СПб.: Питер, 2009. -416 с.

13. Асаул, А.Н. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе / А.Н. Асаул, A.B. Батрак М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001.-168 с.

14. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. 2002. - № 6. - С. 44-51.

15. Аткина H.A. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия / H.A. Аткина, B.JI. Ханжина Е.В. Попов // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 2. С. 3-12.

16. Арженовский, C.B. Методы социально-экономического прогнозирования/ C.B. Арженовский. М.: Наука-Спектр, 2007. - 224 с.

17. Афонин, И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций / И.В. Афонин: учеб. пособие. М.: Гардарики, 2006. -301 с.

18. Баев, В. А. Моделирование сложных вертикально-интегрированных производственных систем / В.А. Баев. -М.: ММЭ. вып. III, 2004. -150 с.

19. Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.- С. 36-37.

20. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - С. 705.

21. Бутакова М.М. Экономическое прогнозирование.-М:кнорус,2008.-168 с.

22. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент И.Т. Балабанов. СПб.: ПИТЕР, 2001.-208 с.

23. Балабанов, B.C. Инновационный менеджмент / B.C. Балабанов, М.Н. Дудин, Н.В. Лясников. М.: Элит, 2008. - 246 с.

24. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет: учебник. М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 288 с.

25. Балацкий, Е. Инновационный сектор в промышленности / Е Балацкий, В. Лапин. // Экономист. 2004. - № 1. - С. 26. - 30.

26. Балацкий, Е. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования / Е. Балацкий, Р. Павличенко // Международная экономика и международные отношения. Ч 2002. Ч № 1. Ч С. 52-64.

27. Бадин, К.В. Инновации/ К.В. Бадин, A.B. Барышева, И.И. Передеряев, и др.-Издательский Дом Дашков и К, 2008. Ч 238 с.

28. Бандурин, A.B. Стратегический менеджмент организации / A.B. Бандурин, Б.А. Чуб. М.: Дело, 2003. - 526 с.

29. Баранчеев, В.П. Управление инновациями / В.П. Баранчеев, Н.П. Масленникова, В.М. Мишин. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. -711 с.

30. Баффет, У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями / У. Баффет. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005 - 268с.

31. Белякова, Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: Концепция опережающего развития / Г.Я.Белякова. Красноярск: СибГТУ,2001.-232 с.

32. Березовская, М. Инновационный аспект экономического развития / М. Березовская // Вопросы экономики. 1997. Ч № 3. Ч С 58 Ч 65.

33. Бернштам, Е., Кузнецов, А. Региональное распределение инвестиций в России / Е. Бернштам, А. Кузнецов // Российский экономический журнал.2002.-№2. -С. 99-109.

34. Бессопов, В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве / В.А. Бессонов. М.: ИЭПП, 2001.-89 с.

35. Бирман Г. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционный проектов / Г. Бирман. М.: ЮНИТИ, 2003. - 631 с.

36. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента / И.А. Бланк. К.: Эльга- Н, Ника-Центр, 2001.-536 с.

37. Бовип, A.A. Управление инновациями в организациях / A.A. Бовин. М.: Омега-Л, 2008.-415 с.

38. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азриляна. 5-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

39. Болыиая экономическая энциклопедия. -М.: Эксмо, 2007. Ч 816 с.43 .Бочаров, В.В. Формирование и оценка внутренних источников инвестиции в основной капитал предприятия / В.В. Бочаров // Инвестиции в России. 2001. - № 4. - С. 30-35.

40. Брегхем, Ю. Финансовый менеджмент: полный курс/ Ю. Брегхем, JT. Гапенски: в 2-х т. / пер. с англ., под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2007. - Т.2. - 669 с.

41. Быков, В.А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность / В.А. Быков, Т.Г. Философова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 295 с.

42. Вертакова, Ю.В. Управление инновациями: теория и практика / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симопенко. -М.: Эксмо-Пресс, 2008.-429 с.

43. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Международная экономика и международные отношения. - 2001.-№ 5. Ч С.31-43.

44. Вадаицсв C.B. Управление инновационным бизнесом. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

45. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России.- М:КНОРУС, 2009.-448 с.

46. Гайдар, Е. Российская экономика в 2002 г. Тенденции и перспективы / Гайдар Е. М.: Институт экономики переходного периода, 2003.- вып. 24. -533 с.

47. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития /

48. С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993 с. - 430 с./

49. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. - 241 с.

50. Глущенко, И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью / И.И. Глущенко. М.: Крылья, 2006. - 354 с.

51. Гончаренко Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций: учебник / Л.П. Гончаренко.-М. : КНОРУС, 2009. 160с.

52. Графова Г.Ф., Гуськов C.B. Эконономическая оценка инвестиций. -М: Дашков и К0, 2006.-138 с.

53. Гранберг, А.Г. Региональное развитие: опыт России и ЕС / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. - 435 с.

54. Гугелев, A.B. Инновационный менеджмент: Учебник / A.B. Гугелев. М.: Дашков и К, 2007. - 336 с.

55. Гулькин, П. Венчурное инвестирование в России: первопроходцы в выигрыше / П. Гулькин // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 6. -С.46-51.

56. Гуржиев, В. Факторы инновационной направленности инвестиций / В. Гуржиев // Экономист. 2002. - № 2. - С. 11. - 17.

57. Догосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. ИНП РАН. Ч М.: 2007г.

58. Долятовский В.А., Касаков А.И., Гамалей Я.В. Фильтрация, усвоение и использование знаний в управлении социальными и экономическими, объектами. Отрадная-Ростов-на-Дону, 2003.

59. Друккер Питер Ф. Рынок: как выйтигв лидеры /Практика и> принципы. М: Book chamber international, 1992: с.43.

60. Евдокимова, Л.О. Инновационный менеджмент / Л.О Евдокимова, JI.C. Слесарева. М.: Андреевский издательский дом, 2007. - 168 с.

61. Егоршин, А.П. Концепция стратегического управления регионом / А.П. Егоршин //Народонаселение. 2001. - № 1.-0.-102-116.

62. Егоршин, А.П. Российский рынок труда в переходной экономике / А.П. Егоршин, А.Л. Мазин. Н.Новгород.: НИМБ, 2004. - 247 с.

63. Едронова, В.Н. Концепция развития налогового потенциала территории, как ключевой момент совершенствования региональной налоговой политики /В.Н. Едронова, Н.Н. Мамыкина // Финансы и кредит.-2005. № 14. - С. 2-6.

64. Ильенкова, С.Д? Инновационный, менеджмент. Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова. 3 изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 335 с.

65. Инновационный менеджмент: Учшос. / Под ред. Л.НЮголевой.- М.: ИНФРА-М, 2001.-310 с.

66. Иноземцев, В. Пределы дргоняющего развития / В. Иноземцев: М.: Экономика, 2000. - 292 с. ;

67. Имаи М. Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний. Пер. с англ.- М.: Альпина Букс, 2007, -276 с.

68. Казанцева, А.К. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник. ГРИФ МО РФ / А.К. Казанцева. М.: Экономика, 2004. -518с.

69. Как обеспечить рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы. /Под ред. проф. А.Г. Грязновой и проф. С.А. Ленской. М., 2002. -120с.

70. Касаев B.C. Менеджмент организации / B.C. Касаев, A.B. Тебекин.- Mi: КноРус, 2000.

71. Карпов ЭА., Ченцова Е.П., Черезов A.B. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий. Старый Оскол: ТНТ, 2001. С. 16.

72. Касаев B.C. Моделирование инновационной концепции развития экономики РФ // Инновации и инвестиции 2004. -№1.- с. 14-24.

73. Касаев B.C. Развитие методов анализа инвестиционной чувствительности регионов РФ // Интеграл 2008.- №3 (41). с.74-77.81 .Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М: Экономика, 2002.

74. Киселев, A.C. Социологическая перспектива инновационного общества / A.C. Киселев. М., 2007. - 493 с.

75. Когут, Б. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологии / Б. Когут, У. Зандер // Российский журнал менеджмента. 2004. - Т.2. -№1. - С. 121-140.

76. Колобов, A.A. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий / A.A. Колобов, И.Н. Омельченко и-др.. М.: Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, 2007. - 384 с.

77. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 2000-2005 гг. // Экономика и жизнь. 2006. № 19. С.З.

78. Копылов, A.B. Формирование и оценка стратегических ресурсов предприятий / A.B. Копылов, O.A. Ломовцева, Р.П. Харебава. Вогоград: Перемена, 2002. - 100 с.

79. Коробейников, О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия / О.П. Коробейников, A.A. Трофилова, И.А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 25-36.

80. Кортов, С.В. Управление инновационными процессами в < регионе * на основе метода эволюционного моделирования: Дис. . д.э.н. -Екатеринбург, 2005. Ч 299 С.

81. Колосова Т.В. Формирование и эффективное использование инновационного потенциала предприятия Текст.: Монография / Т.В: Колосова. Н.Новгород: ННГАСУ, 2010. - 10 п.л.

82. Кузнецов, В;С. О стратегической альтернативности / В.С. Кузнецов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2. С. 34-40.

83. Кузык, Б.Н. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва/Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М!: ЗАО Издательство Экономика, 2005. - 624 с.

84. Лисин Б., Фридлянов В: Инновационный потенциал как фактор развития //Инновации. 20021 - №7.-С. 25.

85. ЛаскинТ.А., Лёнчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России; в условиях глобализации // ЭКО. 2004. - №6. - С. 37.

86. Лившиц, В.Н. Макроэкономические: теории, реальные инвестиции и государственная российская, экономическая политика / В.Н. Лившиц. М.: ЖИ, 2008.-248 с:

87. Линдерт, П. Экономика мирохозяйственных связей / П. Линдерт: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

88. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников: -М.: Дело, 2003.-520 с.

89. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.:Экзамен,2002.-189 с.

90. Львов, Д.С. Вернуть народу ренту / Д.С. Львов. М.: Эксмо, Агоритм, 2004.-230 с.

91. Макаров, В. Л. Инновационный менеджмент в России. Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880 с.

92. ЮЗ.Маркарьян, Д.Р. Управление инновационно-ориентированными инвестициями в крупном бизнесе. Автореф. дис. канд. экон. наук.- Ростов-на-Дону. 2004. - 26 с.

93. Массе, П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / П. Массе. М.: Статистика, 1971. - 504 с.

94. Малый бизнес: уч.пос. / Под ред.В.Я. Горфинкеля. .-М: КНОРУС, 2008.168 с.

95. Юб.Мастепанов, А.М. Экономика и энергетика регионов РФ / А.М. Мастепанов, В.В. Саенко и др.. М.: Экономика, 2001. - 476 с.

96. Машков, П.Н. Теория и методология управления инновационными, инвестиционными процессами в регионе: Дис. д.э.н. Орел, 2005. - 310 с.

97. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент. Учебник / В.Г. Медынский. М.: Инфра-М, 2007. - 295 с.

98. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю.П. Морозов, А.И. Гаврилов, А.Г, Городнов. М.: Юнити - Дана, 2003. - 472 с.

99. Мухамедьяров, А.М. Организационно-экономические основы инновационного механизма в промышленности / А.М. Мухамедьяров, Э.А. Диваева. Уфа, 1999.

100. М.Мухамедьяров, A.M. Инновационный менеджмент / A.M. Мухамедьяров. М.: Инфра-М, 2008

101. Мэнсфид, Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Мэнсфид. -М.: Прогресс, 1978. 238 с.

102. Новицкий, H.A. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики// Экономист. 1999. - № 3.

103. Новицкий, H.A. Развитие инновационной экономики в России: проблемы и перспективы / H.A. Новицкий; Ин-т экономики. М.: Наука, 2005.-320 с.

104. Новиков A.M., Новиков Д.А. Методология.- М.:СИНТЕГ, 2007. 668 с.

105. Орехов С.А., Селезнев В.А. Основы корпоративного управления. Ч М.: Маркет ДС, 2010.-320 с.

106. Проблемы развития инновационной деятельности в BAO г. Москвы. -М.: ИЦ BAO, 2008.

107. Плотников, А. П. Организационно-экономический механизм инвестирования инновационной деятельности: Дис. д.э.н. Саратов, 2003. Ч 380С.

108. Попов, Е.В. Рыночный потенциал предприятия / Е.В. Попов. Ч М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. 559 с.

109. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; Пер. с англ.-2-е изд. -М.:Альпина Бизнес Букс, 2006. 454с.

110. Почукаева, О.В. Исследование инновационной компоненты межотраслевой эффективности / О.В. Почукаева, // Проблемы прогнозирования. -2003. -№ 5. -С. 44-55.

111. Пространственные трансформации в российской экономике / под ред. П.А. Минакера. М.: Экономика, 2002. 208 с.

112. Проблемы развития инновационной деятельности BAO г. Москвы /Сборник матер. -М.: ИДЦКХТ, 2008, 130 с.

113. Проблемы развития инновационной деятельности в Восточном административном округе г. Москвы / Сборник научно-публистических материалов конференций. -М.: ИИЦКХТ, 2008 130 с.

114. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: Инфра - М, 2006. - 495 с.

115. Раяцкас, Р.Л. Экономические догмы и управленческая реальность / Р.Л. Раяцкас, М.К. Плакунов. М.: Экономика, 1991. - 207 с.

116. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд. дом. Путь России; ЗАО Издательский дом Экономическая литература, 2002.-568 с.

117. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. A.A. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. - С. 8.

118. Ресурсы инноваций /Под ред. И.П. Николаевой. -М.:ЮНИТИ, 2003.

119. Ример, М.И. Управление эффективностью использования основных фондов / М.И. Ример. Ч Саратов.: Изд-во Саратовского университета, 1981. Ч 248 с.

120. Румянцева С.Ю. Динамика инноваций и фаза длинной воны. // Вестник С-Пб университета, сер.5, вып.1.(№5), 2001, с.33-47.

121. Руководство Фраскати 1993. М., 1995

122. МО.Самуэльсон, Пол Экономика /Пол, Э. Самуэльсон, Нордхаус, Д. Вильям: пер. с англ.: 16-е изд.: М.: Издательский дом Вильяме, 2003. - 688 с.

123. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. -М.: Прогресс, 1990.

124. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга и др.. М.: ЗАО Экономика, 2005. - 603 с.

125. Сурин, A.B. Инновационный менеджмент. Учебник / A.B. Сурин, О.П. Мочанова. М.: Инфра - М, 2008. - 368 с.

126. Такер Инновации как формула роста: Новое будущее ведущих компаний / Такер, Б. Роберт: пер. с англ. М.:Олимп-Бизнес, 2006.-223 с.

127. Тартаковская, И. О технократизме и экономическом рационализме в инновационном процессе / И: Тартаковская // Вопросы экономики. Ч 2001.-№7.-С. 12-17.

128. Твисс, Б Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. -М. Экономика, 1989.-271 с.

129. Тихомиров Н.П., Попов В. А. Методы социально-экономического прогнозирования. -М.: Изд-во ВЗПИ, 2003.

130. Тис, Д. Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: новая экономика, рынки ноу-хау и нематериальные активы / Д.Дж. Тис // Российский журнал менеджмента, 2004. Т.2, №1. - С. 95- 120.

131. Титов, А.Б. Маркетинг и управление инновациями: уч. пос. / А.Б. Титов. СПб.: Питер, 2001.- 164 с.

132. Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации / A.A. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. М.: Инфра - М, 2001. - 412 с.

133. Трофимов, И: Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы / И. Трофимов // Вопросы статистики. 2000. - № 9. - С. 32-40.

134. Уткин, Э.А. Инновационный менеджмент / Э.А. Уткин, Г.И. Морозова, Н.И. Морозова М.: Акалис, 2006. - 235 с.

135. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов.- 2-е изд.; перераб.и доп. P.A. / Фатхутдинов. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. - 207 с.

136. Фатхутдинов, P.A. Управление конкурентоспособностью / P.A. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2000. - № 10. - С. 10-13.

137. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг.- М: ЗОА Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. с. 532.

138. Федеральные округа России. / Под ред.В.Г. Глушаковой. -М: КНОРУС, 2009.-352 с.

139. Федюнин, Д.В. Основные способы инновационного развития и оценка их влияния на уровень конкурентоспособности отечественных предприятий / Д.В. Федюнин // Интеграл. 2008. - №5. - С. 96-98.

140. Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 2001.-900 с.

141. Фридлянов, В.К. Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы: Дис. д.э.н. СПб., 2003.-370 с.

142. Харрод, Р. Теория экономической динамики / Р. Харрод. М.: ЦЭМИ, 2008.-210 с.

143. Хотяшева, О.М. Инновационный менеджмент, учеб. пособие / О.М. Хотяшева. СПб: Питер, 2007. - 384 с.

144. Цыгичко, В. Основы прогнозирования систем / В. Цыгичко. М.: Финансы и статистика, 1986. - 207 с.

145. Цигичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. -М.: Финансы и статистика, 2007.

146. Чесбро, Генри. Открытые инновации / Г.Чесбро. -М.: Поколение, 2007 Ч 336 с.

147. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М., 1982. С. 281. 168.Экономика: учебник / под ред. A.C. Булатова. -М.: БЕК, 2003, 816 с.

148. Экономика предприятия: учебник / под ред. проф. Н. А. Сафронова. М.: Юрист, 2002. - 400 с.

149. Экономические проблемы технического перевооружения производства / под. ред. М.А. Вишенского М.: Наука, 1987. - 192 с.

Похожие диссертации

• Развитие свойств региональной социально-экономической системы как основы ее совершенствования
• Особенности экономики и управление процессом воспроизводства машинно-тракторного парка в полеводстве
• Оценка ожидаемой эффективности уникальных инвестиционно-строительных проектов
• Развитие рекреационно-ориентированной социально-экономической системы субрегиона в условиях пространственного обособления и асимметрии хозяйственного процесса во времени
• Формирование механизмов управления изменениями в региональных социально-экономических системах