Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Особенности экономики и управление процессом воспроизводства машинно-тракторного парка в полеводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кочетков, Роман Александрович
Место защиты Саратов
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Особенности экономики и управление процессом воспроизводства машинно-тракторного парка в полеводстве"

На правах рукописи

КОЧЕТКОВ Роман Александрович

ПРОЦЕССОМ ВОСПРОИЗВОДСТВА МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В ПОЛЕВОДСТВЕ

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2005

Работа выпонена на кафедре экономической теории и экономики сельского хозяйства ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им.Н.И.Вавилова

Научный руководитель: доктор технических наук,

профессор Емелин Юрий Борисович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Горбунов Сергей Иванович кандидат экономических наук Ратачков Александр Сергеевич

Ведущая организация: Повожский научно-

исследовательский институт экономики и организации АПК

Защита состоится л21 октября 2005 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 220.061.02 в Саратовском государственном аграрном университете им.Н.И.Вавилова (СГАУ) по адресу: 410600, Саратов, Театральная пл. 1, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СГАУ им.Н.ИВавилова

Автореферат разослан л20 сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Емелин Ю.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Поиск адаптационных возможностей развития в условиях рыночной экономики и повышение эффективности агропромышленного производства на основе рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов - является одной из важнейших народнохозяйственных задач.

Главное звено АПК - сельское хозяйство, сложно, болезненно и дого приспосабливается к новым экономическим отношениям. Перестроечные процессы наложили свой негативный отпечаток на современное состояние этой жизненноважной отрасли. Сегодня в сельском хозяйстве занято 13,1 % трудоспособного населения страны (8 мн. человек), рентабельность отрасли составляет 2-4 %, вложения в технику не превышают 10-12 мрд. руб. в год. Машинно-тракторный парк, как основа энергетики сельского хозяйства, крайне изношен и морально и физически. Темпы его обновления не выдерживают никакой критики.

По данным рабочей группы, готовящей доклад к заседанию президиума Госсовета, состоявшемуся в сентябре 2004 года (г.Саратов) и посвященному состоянию отечественного агропрома, АПК России в техническом и технологическом плане на 40 лет отстает от своих главных мировых конкурентов. В этом плане будущее развитие сельскохозяйственного производства, повышение его устойчивости и экономической эффективности неразрывно связаны с повышением уровня механизации отрасли, ее технологическим и техническим перевооружением. Достигнутый в сельском хозяйстве уровень производительности труда как ведущий фактор интенсификации и обеспечения конкурентоспособности производства предусмотрено увеличить в 3-4 раза.

Ставится задача - обеспечить расширенное воспроизводство в отрасли при снижении числа занятых в ней до 3-4 мн. человек (6-7 % занятого трудоспособного населения), увеличить ежегодные вложения в технику до 100 мрд. руб. и более, повысить рентабельность производства до 20-25 %.

С учетом столь высокой значимости и актуальности вопроса формирования и развития технического потенциала современного сельскохозяйственного производства и была выбрана тема настоящего исследования, выделены его объект и предмет и сформулированы цель и задачи работа.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектом исследований является воспроизводственный процесс машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве. Предметом исследований - выявление особенностей экономики воспроизводства и возможностей повышения его экономической эффективности.

ДЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЕДОВАНИЯ. Изучить теоретические основы экономики, выявить факторы и условия воспроизводства машинно-тракторного парка в полеводстве и разработать практические рекомендации по совершенствованию управления воспроизводственным процессом.

Для достижения поставленной цели программой исследований предусмотрено решение следующих задач:

1) выпонить общий анализ современного состояния и тенденций развития аграрного производства;

2) определить уровень и динамику технического потенциала машинно-тракторного парка отрасли растениеводства в системе АПК;

3) выявить экономические особенности и условия воспроизводства машинно-тракторного парка в полеводстве;

4) уточнить методические подходы к совершенствованию управления процессом воспроизводства МТП;

5) разработать предложения по повышению эффективности управления воспроизводственным процессом.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ. Общеметодологической основой исследований является материалистическая диалектика, на базу которой опирается вся совокупность используемых в работе абстрактно-логического, исторического, монографического, экономико-статистических и ряд других методов, включая системное управление, нормативное и оптимизационное моделирования, расчетно-графические и некоторые специальные экономико-математические методы и приемы представления и обработки информации с помощью компьютерной техники и прикладных программ.

Источниками исходных сведений являются опубликованные материалы различных авторов, данные, полученные из официальных статистических сборников и в процессе личных наблюдений и экспериментов, а также результаты проведенных автором экспертных опросов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. На защиту выносятся следующие положения, определяющие элементы научной новизны работы:

-выявленные экономические особенности воспроизводства технических средств, виды, условия и подходы к оценке его эффективности; -основы системного подхода к управлению процессом воспроизводства МТП; -агоритм корректировки экономико-математических расчетов по оптимизации М'Ш;

-предложения по выбору метода амортизации и тактики обновления совместно используемых технических средств;

-методика осуществления (формирования) прогнозных сценариев развития МТП на основе коэффициентов эластичности.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Полученные на основе теоретического уточнения экономического содержания воспроизводственного процесса технического потенциала и его отраслевых особенностей результаты позволили выявить факторы и условия, качественно и количественно описать их влияние на процесс воспроизводства МТП в полеводстве и предложить систему мероприятий по повышению эффективности управления этим процессом.

ВНЕДРЕНИЕ. АПРОБАЦИЯ И ПУБЛИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Разработанные рекомендации по совершенствованию управления воспроизводственным процессом, обоснованию состава и структуры МТП и политики его технического обновления использованы при разработке вопросов материально-технического обеспечения АПК областной целевой программы Развитие агропромышленного комплекса Саратовской области до 2010 года и внедрены в ООО Победа Ивантеевского района Саратовской области.

К настоящему времени полученные научные результаты прошли апробацию на научно-практических конференциях в СГАУ им.Н.И.Вавилова (20002005 г.г.), в г. Пензе (2004 г.), доложены в Министерстве сельского хозяйства Саратовской области и одобрены руководством базового предприятия, где осуществлено практическое внедрение. Основные результаты исследований опубликованы в семи печатных работах.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация изложена на 150 страницах, включая 15 рисунков и 25 таблиц, состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложения на 21 странице.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается общая характеристика работы, обосновывается актуальность темы, ставится цель и задачи исследования.

В первом разделе "Анализ современного состояния аграрного производства", изложенном на 38 страницах, описаны результаты решения первой и второй задачи исследования.

Главным социально-экономическим предназначением АПК является надежное снабжение населения пищевыми продуктами и непищевыми товарами личного потребления, прошедшими, как правило, определенную обработку в третей сфере. Динамика производства важнейших видов продовольствия и товаров в последние годы имеет незначительную положительную тенденцию, основываясь на которой к 2010 году прогнозируется достичь следующих уровней потребления (на душу населения) основных видов продуктов питания: мясо и мясопродукты - 74 % от рациональных норм; молоко, молочные продукты и масло растительное - 83 %; яйца -92%; сахар и кондитерские изделия - 91 %; картофель -102 %; овощи - 76 %; хлеб и хлебопродукты - 108 %.

Основой общественного производства в АПК, как и в других отраслях народного хозяйства, является материально-техническая база. В целом уровень самообеспечения России основными видами сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия свидетельствует о значительных потенциальных возможностях самообеспечения. Главный экономический вопрос заключается в том, какой ценой достигается это самообеспечение, и с какой эффективностью используются различные элементы материально-технической базы. В этом отношении положение современного состояния машинно-тракторного парка в полеводстве находится на гране катастрофического.

Данные официальной статистики (табл.1) о динамике производства и приобретения сельскохозяйственных тракторов свидетельствуют, что производство тракторов по сравнению с 1990 годом сократилось почти в 27 раз, производство тракторных плугов почти в 86 раз, приобретение тракторов снизилось в 151 раз. По итогам работы I сферы АПК в 2003 году на тракторных заводах России было произведено всего 8 тыс. тракторов, или на 58 % меньше, чем в 2000 году. Выпуск тракторов на Липецком тракторостроительном и Вогоградском тракторном заводах составил соответственно 14 % и 35 % от уровня 2000 года. Наблюдается устойчивая тенденция удорожания стоимости технических средств.

Таблица 1

Показатели 1990 г. 1995 г. 2000 г 2001 г. 2002 г. 2003 г

Производство тракторов,

тыс.шт 214 21,4 19,2 15,2 10,2 8,0

Импорт тракторов, тыс.шт - - 19,6 27,4 30,1 33,8

в т.ч из Белоруссии - - 11,4 15,3 15,1 16,1

Экспорт тракторов,тыс.шт - - 7,2 8,0 5,7 8,4

Производство (тыс.шт.)

тракторных (справочно)'

плугов 85,7 4,1 2,8 3,1 2,2 1,0

сеялок 51 - 5,2 6,4 5,3 4,1

культиваторов 101 - 4,7 5,6 5,6 5,7

косилок 23 - 6,5 3,4 3,3 1,8

Приобретение тракторов

сельскохозяйственными

предприятиями, шт 143700 14808 11372 3845 1137 950

Подобные негативные тенденции справедливы и по другим видам сельскохозяйственных машин и орудий. Причем они свойственны не только производству, но и динамике наличного состава машинно-тракторного парка (табл.2).

Таблица 2

Наличие техники в сельскохозяйственных предприятиях РФ

Показатели 1990 г 1995 г. 2000 г 2001 г 2002 г. 2003 г

Тракторы, тыс.шт. 1365,6 1052,1 817,8 764,2 646,4 600

Плуги тракторные, тыс.шт 538,3 368,3 238,0 222,7 210,9 198,0

Результаты выборочных опросов руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области показали, что из 138 опрошенных (каждому было предложено отметить не более трех основных причин низкого спроса на отечественную технику) 82 % указали на отсутствие собственных финансовых возможностей, 71 % имеют претензии к качеству (надежности) техники и 54 % указали на высокую стоимость эксплуатации и обслуживания.

Рис.1. Причины низкого спроса на отечественную технику (по результатам выборочных опросов)

И как следствие. Недостаток техники приводит к сокращению посевных площадей и неэффективному использованию пахотных угодий: в 2003 году земли, числящиеся как пашня, но фактически не обрабатываемые, составили более 18 % общей площади пашни (в 2000 году -13,6 %).

Технические нагрузки на все виды сельскохозяйственных машин в среднем в 2-3 раза превышают нормативные. Количество исправных тракторов на 1000 га пашни (5,7 на 1 апреля 2000 года, по 5,5 на 1 апреля 2003 и 2004 годов) примерно в 2,5 раза меньше, чем необходимо по нормативам.

За период с 1990 по 2003 годы себестоимость производства зерна сельскохозяйственными предприятиями Минсельхоза России выросла в 14 раз, в то время как с 1970 по 1990 годы рост составил всего 2,2 раза.

Во втором разделе 'Теоретические основы экономики воспроизводственного процесса", изложенном на 42 страницах, описаны результаты решения третей и частично четвертой задач исследования.

Основываясь на системном изучении элементов общественного материального производства, рассмотрены прогрессивные и регрессивные виды, условия (ресурсосберегающие - ресурсозатратные, трудосберегающие - трудоза-тратные, средствосберегающие - средствозатратные и смешанные), содержательные основы формирования экономических показателей эффективности и финансовые источники воспроизводственного процесса.

Подробно исследованы, классифицированы и описаны особенности воспроизводственного процесса МТП в полеводстве (табл.3).

Таблица 3

Особенности воспроизводственного процесса МТП

""'..... у ".С^О&ЕинойТИ - 1 . 4^оизвод<-трч " л--л, Во&фоговОДстеддаго В с% льком Ь"чи1 трр ь дооц* (.с^ МТП , Х ,

1 Зависимость от природно-климатических условий 1 1 Колеблемость урожайности (Ур) по годам ведет к аналогичным изменениям удельных затрат на единицу продукции (Сеп), и условия формирования фондов воспроизводства постоянно меняются. 1 2 Различные природные особенности (рельеф конфигурация и размер полей, удельное сопротивление почвы и др) существенно влияют на производительность МТА (Шч) и величину удельных затрат (Се), дифференцируя в итоге условия воспроизводства 1 3 Тяжелые условия работы требую высокой надежности техники (Тр) от которой прямо или косвенно зависят параметры (Т, \Л/ч, Се) и сроки проведения технологических операций

2 Использование в качестве главного, незаменимого, основного средства производства - земли, рассредоточенной на больших территориях 21 Конструктивные особенности технических средств (масса трактора, тяговое усилие, ширина захвата МТА, давление на почву, экологические параметры и др) не дожны отрицательно влиять на плодородие почвы 2 2 Территориальная рассредоточенностъ требует особой организации основных и обслуживающих процессов, связанной с допонительными затратами ресурсов 2 3 Трудно контролировать качество выпоненных полевых работ

3 Работа связана со специфическими средствами производства Х растениями и животными, когда экономические процессы воспроизводства переплетаются с естественными, биологическими процессами 3.1.Жесткие требования к срокам выпонения технологических операций во избежание естественных потерь продукции требуют высокой степени оснащенности техникой 3 2 Конструктивные особенности технических средств не дожны отрицательно влиять на процессы естественной жизнедеятельности.

4 Длительный процесс производства не совпадающий с рабочим периодом и ярко выраженной в растениеводстве сезонностью проведения работ 4 1 Особые условия использования техники' годовая загрузка техники (Т) распределена неравномерна, потенциально возможный годовой фонд рабочего времени используется лишь частично. 4 2 Неравномерность поступления средств в воспроизводственные фонды

5 Созданная в отрасли продукция непосредственно используется в дальнейшем процессе производства в качестве его средства производства 51 Снижение уровня товарности производства отрицательно сказывается на условиях воспроизводственного процесса, сокращая возможности самофинансирования

6 В сельском хозяйстве, как правило, перемещают орудия производства (тракторы, машины, комбайны и другая сельскохозяйственная техника), а не предметы труда (растения). 6 1 Активная часть основных фондов изнашивается быстрее и имеет меньшие сроки службы, чем пассивная, и процесс воспроизводства короче по времени 6 2 Для поддержания мобильной техники в работоспособном состоянии требуется специализированная служба, формирующая уровень затрат на ремотно-техническое обслуживание (Ср), параметры надежности (Тр) и совокупный фонд изнашивания

7 Особые условия размещения и специализации производства 7 1 Зональная и микрозональная специализации требуют специальной сельскохозяйственной техники, которая в основном используется для производства отдельных видов продукции и непригодна для других видов Поэтому общая потребность в технике здесь значительно выше, чем в отраслях промышленности

в.Большая часть товарных продуктов отрасли характеризуется ценовой неэластичностью спроса (коэффициент эластичности < 1 и составляет от 0,20 до 0,25). 8.1.Значительное число и независимость сельских товаропроизводителей и неэластичность спроса на их продукцию говорит о том, что цены сельскохозяйственных продуктов дожны понизиться на 40-50 % для того, чтобы потребители увеличили свои закупки всего лишь на 10 %.

9.Формирование сети специализированных предприятий - машинно-технологических станций. 91.Проведение механизированных работ с помощью привлеченной техники МТС дает возможность выбора и комбинации вариантов комплектования МТП и процессов его воспроизводства.

10. Специфика материально-технического обеспечения и связанные с ней проблемы эквивалентности обменных отношений. 101.Основой энергетики в сельском хозяйстве является трактор, который на рынке техники представлен разномарочно, как и основные почвообрабатывающие машины и орудия, что ведет к различным экономическим условиям осуществления воспроизводственного процесса. 10 2-Есть возможность выбора форм привлечения техники (в собственность, в аренду, в лизинг, на кооперативных началах и др.). Ю.З.Близкое к монопольному положение большинства поставщиков материально-технических ресурсов и малоэффективное государственное регулирование и поддержка аграрного сектора экономики отрицательно сказываются на эффективности воспроизводственного процесса МТП.

Третий раздел "Повышение экономической эффективности управления воспроизводственным процессом", изложенный на 25 страницах, содержит описание результатов решению четвертой и пятой задач исследования.

Воспроизводственный процесс является важной составной частью общего процесса управления машинно-тракторным парком. Первичным звеном (объектом) в этой системе является МТП конкретного сельскохозяйственного предприятия или крестьянского (фермерского) хозяйства. Система является открытой, в ней присутствуют внешние и внутренние факторы (условия), с учетом которых осуществляются процессы оперативного, текущего и стратегического управления воспроизводством (рис.2).

Процесс воспроизводства Mill начинается с момента начала эксплуатации технического средства. Исходными внутренними факторами и условиями, определяющими характер протекания процесса в условиях конкретного предприятия, являются ресурсный потенциал, планируемый объем и структура производства, его технология. На этой стадии управления важной задачей является выбор лучшего варианта использования наличного состава машинно-тракторного парка. При решении этой задачи используется два основных подхода - технологический и экономико-математический.

Суть технологического подхода заключается в проведении расчетов с учетом фактического использования имеющегося парка машин и выпонения планируемого годового объема работ. Этот подход нагляден для агронома и инженера, но практически не учитывает экономическую сторону вопроса и впоне оправдан в случае одинакового уровня затрат на эксплуатацию различных МТА. Однако, проведенные нами расчеты для характерных условий Саратовской области, результаты которых представлены в (табл.4), свидетельствуют, что прямые затраты на эксплуатацию различных МТА на конкретных тех-

нологических операция не одинаковы. И, следовательно, воспроизводственный процесс, может протекать с разной эффективностью.

ВНУТРЕННИЕ

ВНЕШНИЕ

Рис.2. Системный подход к управлению процессом воспроизводства МТП

Таблица 4

Прямые затраты на эксплуатацию МТА (рубУга) и трудоемкость (чел.-ч/га) _(по технологическим операциям)_

МТА на базе тракта] за

М --'-т-йШ & . Т-4А..................., ДТ-75 м т

1 Снегозадержание

165,41/0,13 288,00 / 0,20 163,85/0,20 извози 1 -

2. Боронование I

& т-тшт 125,47/0,08 137,65 / 0,16 294,11 /0,55 -

3. Культивация I

9Р ,28 / 0,07 162,52/0,10 97,96/0,10 99,12/0,16 | 144,66 / 0,26

4. Сев

ШШШТоШ"'' 306,06 / 0,14 216,39/0,14 217,99/0,22 | 281,10/0,43

5. Лущение

582,70/0,50 705,19 / 0,50 494,13/0,63 шшшшшшшш -

6. Дискование |

Ш 65.80/ода. 123,44 / 0,08 71,79/0,08 75,47/0,13 ] 136,34/0,25 1

7. Вспашка |

I 396,77 / 0,35 | 592,53 / 0,43 | " ЗД/1Н 349,67/0,69 I 1

| 8 Плоскорезная обработка I

I 471,43/0,42 I 974,21 / 0,71 I 1 394,08/0,52 1 1

| Суммарные затраты по всем пахотным работам (однократное выпонение) |

2030,49/1,66 |2989,42 / 2,04 ДЗ'/Ф .'Ов 1751,00/3,09 -

| 9. Транспортные работы ( руб./гкм)

I 5,33 1 7,58 | I

Так, осуществляя оперативный выбор лучшего варианта проведения работ на основе расчетных величин прямых затрат на эксплуатацию (табл.4), следует отдать предпочтение: МТА на базе трактора Кировец при бороновании, культивации, севе и дисковании; МТА на базе трактора Т-4А при вспашке и МТА на базе трактора ДТ-75М при снегозадержании, лущении и плоскорезной обработке. Хотя при однократном выпонении всех этих операций каждым МТА затраты в расчете на один гектар составят соответственно - 2030,49 руб., 1734,53 руб. и 1751,00 руб. И соотношения физических тракторов указанных марок при этом будет 1 :1,24 :1,86.

Для рыночных условий хозяйствования целесообразно использовать экономико-математический подход, который, включая в себя элементы технологического подхода, существенно допоняет их. В качестве критериев оптимальности (значений целевой функции) используются: минимум приведенных затрат на выпонение заданного объема; минимум текущих затрат; минимум капитальных вложений на приобретение тракторов и сельскохозяйственной техники: минимум энергомашин; минимум расхода топлива и др.

Когда оптимизационная задача МТП решается как составная часть (блок) общей задачи обоснования объемов производства, переработки, хранения и реализации товарной продукции, то экономически обоснованным является кри-

терий минимума себестоимости тракторных работ. В этом случае появляется возможность получить допонительную прибыль за счет выбора наиболее экономичного варианта оперативного использования Mill и, направив ее в фонд накопления, использовать в последующем на воспроизводственные цели.

ОСНОВНОЙ БЛОК Функция цели:

Р(х)= I I Е/^Л^ХкН-

к 1 X Ограничения: на неотрицательность переменных ХкН 50

на объемы работ >Ук 1г-Хк11 = Ь11 на другие ресурсы и условия

Результаты решения - X к i t

КОРРЕКТИРУЮЩИМ БЛОК

Са + Срт + Спр

Амортизация Бт-Нат

Проверка условия Ттг = [ETkit и корректировка исходных данных

^ Х W4 -100 \

Затраты на ремонтно- \ техническое \

обслуживание \

Бт Нрт

Гп -W4-100

Обозначения:

С - стоимостной параметр МТА; X - искомое число МТА;

- производительность МТА; Ь - заданный объем работ; к - тип (вид) МТА; 1 - вид работы;

I - период выпонения работы;

Бт - балансовая стоимость трактора; Нат - норма амортизации; Нрт - норма затрат на ремонтно-техническое обслуживание; Ттг - годовая загрузка трактора; Спр - прочие затраты на эксплуатацию, не зависящие от (Ттг).

Рис.3. Агоритм корректировки оптимального решения

Обычно стоимостной параметр (С) целевой функции рассчитывается заранее и остается величиной постоянной. Но учитывая особенности расчетов затрат на эксплуатацию МТП, такое предположение постоянства затрат является методически не всегда оправданным. Дело в том, что амортизация и затраты на ремонт, нормируемые в процентах от балансовой стоимости, в расчете на единицу работы зависят от годовой загрузки (наработки) трактора. Если трактор используется на всех технологических операциях, то погрешность расчетов незначительна. В случае, когда МТА используется только на нескольких (наибо-

лее предпочтительных с точки зрения минимума прямых затрат) операциях, то возникает потребность корректировки параметра (С) в сторону его увеличения из-за снижения годовой наработки. И если такую корректировку не произвести, то затрат на текущее (ремонтно-техническое) и перспективное (амортизация) воспроизводство МТА может оказаться недостаточно.

Для уточнения методики и повышения точности расчетов к типовой оптимизационной задаче предлагается добавить специальный корректирующий блок (рис.3). Корректировка выпоняется в случае, если по результатам оптимизации годовая наработка (5) Т к 51) трактора (к -ой марки) в составе всех МТА за сроки (^ проведения всех технологических операций () отличается от принятой при расчетах удельных затрат на амортизацию (Са) и ремонтно-техническое обслуживание (Ср) годовой загрузки трактора (Тгт).

Сравнительные результаты расчетов по выбору лучшего варианта использования МТП, полученные разными методами, для условий ООО Победа Ивантеевского района Саратовской области представлены в (табл. 5).

Таблица 5

Сравнительные результаты расчетов по обоснованию состава МТП ООРПобеда

Марка трактора Данные о количественном составе (шт на 1000 га пашни)

Факт наличие Расчетные

Технологический подход Экономико-математический подход

Типовой Скорректированный

К-701 1,85 0,96 1,21 2,02

Т-150 К - 0,5 0,96 -

Т-4А - 1,8 1,36 0,96

ДТ-75 М 1,2 2,1 1,25 2,51

МТЗ 0,91 2,4 1,38 1,2

Себестоимость усл.эт.га. тракторных работ, руб. 294,44 333,50 287,58 273,83

С целью облегчения процесса корректировки для основных операций технологического процесса обработки почвы разработаны специальные диаграммы таблично-графического типа (рис.4), содержащие сведения об уровне прямых затрат по различным МТА в зависимости от годовой загрузки трактора.

Разработанная на основе электронной таблица лExcel модель расчета эксплуатационных затрат по МТП, отдельные возможности практической реализации которой представлены (в табл. 4 и на рис.4), может быть использована не только в справочно-информационных целях для оперативного и тактического управления, но и допускает получение оценки прогнозных сценариев развития, важных для стратегического управления воспроизводственным процессом.

В самом простом варианте такой прогноз можно получить, задав направление изменения исходных параметров МТА и их числовое значение. Для измерения меры чувствительности уровня эксплуатационных затрат к изменени-

ям исходных технико-экономических характеристик МТА полезно и показательно применять коэффициент эластичности (Кэ), который представляет собой отношение процентного изменения уровня затрат к процентному изменению

Рис.4. Справочная таблично-графическая диаграмма расчета уровня прямых затрат на эксплуатацию различных МТА

В качестве примера прогнозных оценок в (табл.6) представлены расчеты таких коэффициентов эластичности для различных МТА при выпонение технологической операции - культивация.

Изучая особенности состояния и использования МТП, процессы его износа и воспроизводства ранее было отмечено, что тракторный парк представлен многомарочно, сильно изношен, причем техника находится на разной стадии амортизационного периода. Следствием такого положения является наложение воспроизводственных процессов отдельных технических объектов в общей сумме начисленной амортизации. Подчеркнем, что этот эффект имеет место в любом случае при неравномерности обновления основных средста производства. Логично предположить, что эффекты наложения амортизационных отчислений различных технических объектов, способны оказывать определенные влияния на эффективность процесса воспроизводства, в частности на накопление и, особенно на использование, амортизационных сумм и таким образом выступать существенным фактором в формирование тактики и стратегии обновления и технического перевооружения производства.

Выпоненные исследования процесса наложения амортизационных отчислений, илюстрационный пример которых представлен в (табл.7), позволяют утверждать следующее.

Во-первых, эффект наложения амортизационных отчислений (Са(1)) свидетельствует о том, что единовременное списание (приобретение) всего тракторного парка экономически менее выгодно, чем постепенное, по возможности равномерное его обновление.

Таблица 6

Коэффициенты эластичности прямых затрат на эксплуатацию МТА ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ - культивация

Во-вторых, постоянную часть остатка амортизационного фонда (Фна- Кв = 677,9 тыс.руб.) можно рассматривать в качестве допонительного внутреннего фактора повышения эффективности воспроизводственного процесса в двух аспектах - как источник финансовых возможностей допонительного приобретения новой техники и как некоторый компенсатор ее удорожания.

В-третьих, величина постоянной части амортизационного фонда зависит от метода амортизации - метод ускоренной амортизации обеспечивает большую сумму экономического эффекта.

В-четвертых, при использовании метода равномерного прямолинейного списания наличие постоянного остатка неиспользованной суммы амортизационных отчислений дает возможность корректировки нормы амортизации в сторону уменьшения, снижая тем самым себестоимость тракторных работ.

Таблица 7

Динамика наложения ускоренных амортизационных отчислений

(два трактор Т-4А приобретенных в разное время) (тыс.руб.)

Календарный год

Сумма начисленной амортизации по каждому из тракторов

2Са(1) ЕСа(2)

Фонд накопленной амортизации (Фна)

Воспроизводственные инвестиции (Кв)

Остаток амортизационного

фонда (Фна - Кв)

10 11 12

390.7 547,4 677,9

782.3 860,6

912.8 940,0

547.4 677,9 782,3 860,6

912.8 940,0

390.7 547,4 677,9

782.3 860,6

912.8 940,0

208.9 390,7

547.4 677,9

208,9 390,7 547,4 677,9 991,2 1251,3

1460.2 1617,9 991,2

1460.2 1617,9 991,2

1251.3 1460,2 1617,9

0 0 0 0 о о о

940,0 0 0 0

940,0 0 0 0

208,9 390,7 547,4

991,2 1251,3 1460,2

991,2 1251,3 1460,2

991,2 1251,3 1460,2

Заключение, изложенное на 3 страницах, содержит следующие ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Полеводство в составе растениеводческой отрасли обеспечивает население страны основными видами продуктов питания, животноводство кормами, многие отрасли промышленности сырьем. Динамика и объемы агропромышленного производства, резко ухудшившиеся в годы становления рыночной экономки, отрицательно сказались на уровне конечного потребления продуктов питания населением, который и сегодня продожает оставаться ниже рациональных норм потребления (по мясу - на 36 %, молоку - на 40 %, растительному маслу - на 25 % и др.). Что придает продовольственной проблеме особую остроту и актуальность.

2. Важной слагаемой производственного потенциала аграрной экономики являются технические средства производства. В полеводстве - это, в первую очередь, машинно-тракторный парк, современное состояние которого у сельскохозяйственных товаропроизводителей характеризуется крайней изношенностью (до 70 %), низкой обеспеченность (30 - 40 %) и степенью обновляемоеЩ

(1,5 %). По причине отсутствия технической возможности некоторые операции технологического процесса возделывания зерновых культур просто не выпоняются, и часть пахотных земель не обрабатывается.

Отсутствие финансовых средств на приобретение новой техники, низкое ее качество и высокая стоимость эксплуатации отрицательно сказываются на состоянии отечественной тракторостроительной отрасли, где наблюдается устойчивая тенденция к снижению объемов производства.

3. Изучение воспроизводства технических средств в полеводстве показало, что, являясь составной общего воспроизводственного процесса материального производства, экономику этого процесса отличают определенные отраслевые особенности, которые оказывают влияние на формирование основных условий и показателей результативности обновления МТП.

4. Развитие системного подхода к управлению процессом воспроизводства позволило выделить и уточнить содержание трех уровней: оперативного - выбор лучшего варианта использования наличного МТП; тактического - изменения состава и структуры; стратегического - выявление прогрессивных моделей на рынке отечественных и зарубежных машин и формирование требований к новой технике, улучшающих экономическое положение ее потребителей.

5. Отсутствие четкой федеральной программы и государственной технической политики поддержки сельского хозяйства заставляет сельских предпринимателей рассчитывать преимущественно на собственные финансовые возможности приобретения и обновления МТП, среди которых основное место занимают амортизационные отчисления и прибыль. Первые как прямой целевой источник, вторая как часть фонда накопления. При этом, в случае получения прибыли за счет экономии затрат на эксплуатацию, всю эту ее часть направлять на техническое перевооружение или расширенное воспроизводство МТП.

6. Разработанная модель расчета себестоимости тракторных работ для основных технологических операций в полеводстве, содержащая большой объем справочно-информационной сведений и реализованная в форме электронной таблицы лExcel, проста, доступна, наглядна в применении и дает возможность оперативно с минимальными затратами времени вносить необходимые уточнения в планы использования МТП сельскохозяйственного предприятия, отслеживая внутренние и внешние изменения.

7. Сравнительный анализ двух подходов технологического и экономико-

математического к выбору наилучшего варианта использования МТП показал, что в условиях рыночных отношений, когда МТП хозяйства представлен раз- номарочно, второй является более предпочтительным. Однако, составляющая его основу типовая оптимизационная модель линейного программирования, предполагает постоянство стоимостных коэффициентов целевой функции, но, как показали исследования, такие допущения не всегда оправданы.

С целью проверки состоятельности результатов оптимизации в допонение к базовой модели предлагается специально разработанный блок корректировки, апробированный на практике агоритм которой, позволил понее учесть усло-

вия эксплуатации, точнее обосновать состав и структуру тракторного парка опытного хозяйства, и снизить в итоге на 7 % себестоимость тракторных работ.

8. Для повышения эффективности воспроизводственного процесса совместно используемых технических средств доказана целесообразность применения методов ускоренной амортизации в совокупности с тактикой обновления объектов МТП, моменты замены которых равномерно распределены во времени. В этом случае наложение амортизационных отчислений дает возможность приобретения допонительных машин, снижения себестоимости тракторных работ, компенсации удорожания новой техники.

9. На стадии стратегического управления воспроизводственным процессом, когда потребитель активно формирует на рынке требования к технико-экономическим параметрам новой техники, разработку прогнозных сценариев развития зернопродуктового подкомпкса АПК рекомендуется осуществлять с учетом коэффициентов эластичности, которые, в частности, показали, что наиболее предпочтительным является совершенствование конструктивных параметров МТА, обеспечивающих рост часовой производительности и определяющих ее показателей - ширины захвата машины и рабочей скорости движения, и снижение удельной энергоемкости, а также разработка организационных мероприятий по увеличению годовой загрузки техники.

ПУБЛИКАЦИИ

1. Кочетков P.A. Государственные и рыночные регуляторы в агроэконо-мике. В сб. Молодые ученые - агропромышленному комплексу Повожского региона. - Саратов, ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2004. - с.20-26. (0,4 пл.)

2. Кочетков P.A. Амортизационные отчисления как финансовый источник инновационной деятельности. В сб. Социально-экономическое развитие России в XXI веке. - Пенза, Привожский дом знаний, 2004.- с.89-91. (ОД пл.)

3. Кочетков P.A. Особенности различных форм материально-технического обеспечения АПК в рыночных условиях. В сб. Вавиловские чтения -2004.-Саратов, ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2004. - с.73-76. (0,2 пл.).

4. Кочетков P.A. Экономические аспекты эффективности расширенного воспроизводства в АПК.- Ж. Экономика и финансы, 2005, № 11.- с.46-49.(0,4 пл.)

5. Кочетков Р.А.Особенности воспроизводственного процесса технической базы сельского хозяйстаа.-Ж Экономика и финансы, 2005, № 11 - с.49-52 (0,4п.л.)

6. Кочетков P.A. Методологические подходы к оценке эффективности воспроизводственного процесса. - Ж. Объединенный научный журнал, 2005, № 15.- с. 11-14 (0,4 пл.)

7. Кочетков P.A., Емелин Ю.Б. Методические подходы к выбору средств механизации в полеводстве. В сб. Совершенствование механизма хозяйствования АПК на уровне объединенного муниципального образования.- Саратов, Повожский НИИЭО АПК, 2005,- с.69-71 (0,1 пл. - авторские).

РНБ Русский фонд

2006-4 10977

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кочетков, Роман Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Общие тенденции производства конечной продукции АПК

1.2. Состояние производства продукции растениеводства.

1.3. Оценка и динамика технического потенциала полеводства

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА.

2.1. Экономическая система и воспроизводственный процесс материального производства.

2.2. Условия и показатели эффективности воспроизводственного процесса.

2.3. Особенности воспроизводственного процесса МТП в полеводстве.

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ПРОЦЕССОМ.

3.1. Методические подходы к системному управлению процессом воспроизводства МТП.

3.2. Практические предложения по совершенствованию воспроизводственного процесса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности экономики и управление процессом воспроизводства машинно-тракторного парка в полеводстве"

Поиск адаптационных возможностей развития в условиях рыночной экономики и повышение эффективности агропромышленного производства на основе рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов являются важнейшими народнохозяйственными задачами.

Сельское хозяйство, главное звено АПК, сложно, болезненно и дого приспосабливается к новым экономическим отношениям. Перестроечные процессы наложили свой негативный отпечаток на современное состояние этой жизненно важной отрасли. За годы реформ резко снизились объемы производства многих видов продукции, не улучшилось ее качество, но существенно возросла себестоимость, произошли регрессивные изменения почти по всех элементах материально-технической базы производства. В частности, машинно-тракторный парк, как основа энергетики сельского хозяйства, крайне изношен и морально и физически. Темпы его обновления не выдерживают никакой критики - за весь 2003 год 28,4 тыс. официально зарегистрированных сельскохозяйственных предприятий приобрели: 950 тракторов, 250 зерноуборочных и 110 кормоубо-рочных комбайнов.

Нынешнее состояние и развитие сельскохозяйственного производства, повышение его устойчивости и экономической эффективности неразрывно связаны с уровнем механизации отрасли, ее технологическим и техническим перевооружением.

За последние 15 лет, по данным [78], практически вдвое сократися парк тракторов, кормо- и зерноуборочных комбайнов. Острый недостаток техники привел к невыпонению полевых работ в оптимальные агротехнические сроки, а значит, и к недобору урожая. Сложившееся положение усугубляется тем, что при сохранении нынешней тенденции списания и поставки технических средств агропромышленному комплексу, даже по оптимистическому прогнозу, к 2006г. в пределах сроков амортизации будут работать только 28 % тракторов, 38 % зерноуборочных комбайнов и 30 % кормоуборочных машин, а обеспеченность хозяйств другой техникой составит 30-40 % от оптимальной.

Коэффициент обновления парка тракторов в 2003 году составлял 1,5 %, а коэффициент их списания - 7,0 % [72]. Недостаточное поступление новой техники сдерживало списание устаревшей и способствовало увеличению степени износа имевшейся в наличии техники.

Из-за недостатка сельскохозяйственной техники продожается сокращение посевных площадей, наблюдаются нарушение сроков проведения агротехнических мероприятий и снижение их качества, увеличение потерь урожая, ухудшение состояния сельскохозяйственных угодий.

Техническое обеспечение, по мнению [84], является одним из ключевых факторов эффективности сельскохозяйственного производства. Обусловлено это как высокой капиталоемкостью, так и значительными текущими расходами на выпонение механизированных сельскохозяйственных работ и содержание соответствующей технической базы. Достаточно отметить, что стоимость оптимального по численности и типоразмерному составу парка машин оценивается более чем в 1 трн руб. В сельскохозяйственном производстве ежегодно потребляется до 50 мн т условного топлива, в том числе 15,6 мн т моторного. В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий расходуется 280 кг условного топлива, а на производство 1т зерна - 178 кг. В сфере технического обеспечения отрасли занято почти 70 % ее работников. В результате затраты на содержание, эксплуатацию и обновление парка машин и оборудования формируют до 40-60 % издержек сельскохозяйственного производства. Его конечные результаты и эффективность зависят от организации системы технического обеспечения, форм и способов ее функционирования.

Расчеты, представленные на Общем собрании Отделения механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Рос-сельхозакадемии [5] показывают, что если не остановить тенденцию сокраще

Х ния парка машин, то в 2010 г. парк тракторов составит 29 % от уровня 1990 г., зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов - 31.33 %, другой сельскохозяйственной техники - от 16 до 37 %.

При сохранении нынешнего уровня единичной производительности сельскохозяйственных агрегатов посевные площади, например, зерновых культур могут сократиться до 33-35 мн га, а сбор зерна (при неизменной урожайности) не превысит 40 мн т.

Поэтому основное внимание ведущих ученых и специалистов страны было сосредоточено на разработке Стратегии машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года, которая одобрена научной сессией Россельхозакадемии в октябре 2003 г., утверждена Академией, Департаментом технической политики Мин-сельхоза России, Департаментом промышленной и инновационной политики в машиностроении Минпромнауки России.

В основу Стратегии положена национальная задача, поставленная в Послании 2003 г. Президента страны Федеральному собранию, - удвоение валового внутреннего продукта России за 10 лет. Для АПК это означает доведение объемов производства сельскохозяйственной продукции до уровня 1990 г., когда удельное производство ее на душу населения находилось на уровне медицинских норм.

Стратегией определены типы базовых технологий производства продукции и параметры приоритетной техники для их реализации, позволяющие достичь необходимых уровней производительности труда и конкурентоспособности продукции.

Построена модель развития и ускоренного расширенного воспроизводства инженерно-технологической системы сельского хозяйства.

Реализация этой модели предусматривает различные сценарии: от либерального (крайне негативного по последствиям для сельского хозяйства) до

Х оптимистического, предусматривающего системную господдержку отрасли на рыночной основе.

По данным рабочей группы, готовящей доклад к заседанию президиума Госсовета, состоявшемуся в сентябре, 2004 года (г. Саратов) и посвященному состоянию отечественного агропрома, АПК России в техническом и технологическом отношениях на 40 лет отстает от своих главных мировых конкурентов.

Сейчас в сельском хозяйстве занято 13,1 % трудоспособного населения страны (8 мн человек), рентабельность отрасли составляет 2-4 %, вложения в технику не превышают 10-12 мрд руб. в год.

Достигнутый в сельском хозяйстве уровень производительности труда как ведущий фактор интенсификации и обеспечения конкурентоспособности производства предусмотрено увеличить в 3Ч4 раза.

Ставится задача - обеспечить расширенное воспроизводство в отрасли при снижении числа занятых в ней до 3Ч4 мн человек (6-7 % занятого трудоспособного населения), увеличить ежегодные вложения в технику до 100 мрд руб. и более, повысить рентабельность производства до 20-25 %.

С учетом столь высокой значимости и актуальности вопроса формирования и развития технического потенциала современного сельскохозяйственного производства и была выбрана тема настоящего исследования, выделены его объект и предмет и сформулирована цель работы.

Объектом исследований является воспроизводственный процесс машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве. Предметом исследований Ч выявление особенностей экономики воспроизводства и возможностей повышения его экономической эффективности.

Цель работы: Изучить теоретические основы экономики, выявить факторы и условия воспроизводства машинно-тракторного парка в полеводстве и разработать практические рекомендации по совершенствованию управления воспроизводственным процессом.

Для достижения цели работы поставлены следующие задачи:

1) выпонить общий анализ современного состояния и тенденций развития аграрного производства;

2) определить уровень и динамику технического потенциала машинно-тракторного парка отрасли растениеводства в системе АПК;

3) выявить экономические особенности и условия воспроизводства машинно-тракторного парка в полеводстве;

4) уточнить методические подходы к совершенствованию управления процессом воспроизводства МТП;

5) разработать предложения по повышению эффективности управления воспроизводственным процессом.

Общеметодологической основой исследований является материалистическая диалектика, на базу которой опирается вся совокупность используемых в работе абстрактно-логического, исторического, монографического, экономико-статистических и ряд других методов, включая системное управление, нормативное и оптимизационное моделирование, расчетно-графические и некоторые специальные экономико-математические методы и приемы представления и обработки информации с помощью компьютерной техники и прикладных программ.

Источниками исходных сведений являются опубликованные материалы различных авторов, данные, полученные из официальных статистических сборников и в процессе личных наблюдений и экспериментов, а также результаты проведенных автором экспертных опросов.

На защиту выносятся следующие положения, определяющие элементы научной новизны работы:

- выявленные экономические особенности воспроизводства технических средств, виды, условия и подходы к оценке его эффективности;

- основы системного подхода к управлению процессом воспроизводства

- агоритм корректировки экономико-математических расчетов по оптимизации МТП;

- предложения по выбору метода расчета амортизации и тактики обновления совместно используемых технических средств;

- методика осуществления (формирования) прогнозных сценариев развития МТП на основе коэффициентов эластичности.

К настоящему времени полученные научные результаты прошли апробацию на научно-практических конференциях в Саратовском государственном аграрном университете им. Н.И. Вавилова (2000-2005гг.), в г.Пензе (2004г.), доложены в Министерстве сельского хозяйства Саратовской области и одобрены руководством базового предприятия.

Разработанные рекомендации по совершенствованию управления воспроизводственным процессом, обоснованию состава и структуры МТП и политики его технического обновления использованы при разработке вопросов материально-технического обеспечения АПК областной целевой программы Развитие агропромышленного комплекса Саратовской области до 2010 года и внедрены в ООО Победа Ивантеевского района Саратовской области.

Основные результаты исследований опубликованы в 7 печатных работах автора.

Диссертация изложена на 150 страницах, включая 15 рисунков и 25 таблиц, состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложений на 21 странице.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кочетков, Роман Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Полеводство в составе растениеводческой отрасли обеспечивает население страны основными видами продуктов питания, животноводство - кормами, многие отрасли промышленности - сырьем. Динамика и объемы агропромышленного производства, резко ухудшившиеся в годы становления рыночной экономки, отрицательно сказались на уровне конечного потребления продуктов питания населением, который и сегодня продожает оставаться ниже рациональных норм потребления (по мясу - на 36 %, молоку - на 40 %, растительному маслу Ч на 25 % и др.). Что придает продовольственной проблеме особую остроту и актуальность.

2. Важной слагаемой производственного потенциала аграрной экономики являются технические средства производства. В полеводстве это в первую очередь машинно-тракторный парк, современное состояние которого у сельскохозяйственных товаропроизводителей характеризуется крайней изношенностью (до 70 %), низкими обеспеченностью (30 - 40 %) и степенью обновляемости (1,5 %). По причине отсутствия технической возможности некоторые операций технологического процесса возделывания зерновых культур просто не выпоняются, и часть пахотных земель не обрабатывается.

Отсутствие финансовых средств на приобретение новой техники, ее низкое качество и высокая стоимость эксплуатации отрицательно сказываются на состоянии отечественной тракторостроительной отрасли, где наблюдается устойчивая тенденция к снижению объемов производства.

3. Изучение воспроизводства технических средств в полеводстве показало, что, являясь составной частью общего воспроизводственного процесса материального производства, экономику этого процесса отличают определенные отраслевые особенности, которые оказывают влияние на формирование основных условий и показателей результативности обновления МТП.

4. Системный подход к управлению процессом воспроизводства позволило выделить и уточнить содержание трех уровней: оперативного - выбор лучшего варианта использования наличного МТП; тактического Ч изменения состава и структуры; стратегического - выявление прогрессивных моделей на рынке отечественных и зарубежных машин и формирование требований к новой технике, улучшающих экономическое положение ее потребителей.

5. Отсутствие четкой федеральной программы и государственной технической политики поддержки сельского хозяйства заставляет сельских предпринимателей рассчитывать преимущественно на собственные финансовые возможности приобретения и обновления МТП, среди которых основное место занимают амортизационные отчисления и прибыль (первые как прямой целевой источник, вторая как часть фонда накопления). При этом предлагается, в случае получения прибыли за счет экономии затрат на эксплуатацию всю ее часть следует направлять на техническое перевооружение или расширенное воспроизводство МТП.

6. Разработанная модель расчета себестоимости тракторных работ для основных технологических операций в полеводстве, содержащая большой объем справочно-информационных сведений и реализованная в форме электронной таблицы лExcel, проста, доступна, наглядна в применении и дает возможность оперативно с минимальными затратами времени вносить необходимые уточнения в планы использования МТП сельскохозяйственного предприятия, отслеживая внутренние и внешние изменения.

7. Сравнительный анализ двух подходов Ч технологического и экономико-математического - к выбору наилучшего варианта использования МТП показал, что в условиях рыночных отношений, когда МТП хозяйства представлен разномарочно, второй подход является более предпочтительным. Однако составляющая его основу типовая оптимизационная модель линейного программирования предполагает постоянство стоимостных коэффициентов целевой функции, но, как показали исследования, такие допущения не всегда оправданы.

С целью проверки состоятельности результатов оптимизации в допонение к базовой модели предлагается специально разработанный блок корректировки, апробированный на практике агоритм которой, позволил понее учесть условия эксплуатации, точнее обосновать состав и структуру тракторного парка опытного хозяйства и снизить в итоге на 7 % себестоимость тракторных работ.

8. Для повышения эффективности воспроизводственного процесса совместно используемых технических средств за счет собственных финансовых возможностей доказана целесообразность применения методов ускоренной амортизации в совокупности с тактикой обновления объектов МТП, моменты замены которых равномерно распределены во времени. В этом случае наложение амортизационных отчислений дает возможность приобретения допонительных машин, снижения себестоимости тракторных работ, компенсации удорожания новой техники.

9. На стадии стратегического управления воспроизводственным процессом, когда потребитель активно формирует на рынке требования к технико-экономическим параметрам новой техники, разработку прогнозных сценариев развития зернопродуктового подкомплекса АПК рекомендуется осуществлять с учетом коэффициентов эластичности, которые, в частности, показали, что наиболее предпочтительным является совершенствование конструктивных параметров МТА, обеспечивающих рост часовой производительности и определяющих ее показателей Ч ширины захвата машины и рабочей скорости движения, снижение удельной энергоемкости, а также разработка организационных мероприятий по увеличению годовой загрузки техники.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кочетков, Роман Александрович, Саратов

1. Аграрная реформа в России: документы и материалы. М.: Республика, 1992. - 80 с.

2. Агропромышленный комплекс России: статистический сборник. -М.: МСХИП РФ, 2000. 575 с.

3. Агропромышленный комплекс России в 2002 году: статистический сборник. М.: МСХИП РФ, 2003. - 452 с.

4. Агропромышленный комплекс Саратовской области в 2003 году: статистический сборник. Саратов: МСХП, 2004. - 18 с.

5. Артюшин, А. А. Основные достижения агроинженерной науки / А.А. Артюшин // Техника в сельском хозяйстве. 2004. - № 4. - С. 3-6.

6. Архипов, B.C. Оценка затрат на устранение последствий отказов тракторов / B.C. Архипов, А.И. Нисневич // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004. - № 7. - С. 42-44.

7. Анализ различных способов приобретения техники в Германии: аналитическое информационное сообщение. М.: Росинформагротех, 2003. -Зс.

8. Анискин, В.И. Приоритеты стратегического развития механизации растениеводства / В.И. Анискин // Техника в сельском хозяйстве. 2004, - № 3. -С. 5.

9. Альтернативные варианты финансирования приобретения новой сельскохозяйственной техники в Германии: аналитическое информационное сообщение. Ч М.: Росинформагротех, 2004, 3 с.

10. Анализ функционирования агросервисных предприятий в условиях рынка: аналитическая справка (обзор). М.: Росинформагротех, 2004. Ч 12 с.

11. Анчишкин, А.И. Наука Ч техника экономика / А.И. Анчишкин // М.: Экономика, 1989. -383 с.

12. Антология экономической классики: в 2-х т. М.: Эконов, 1993 .

13. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д Шеремет. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. 241 с.

14. Бурланков, С.П. Качество как основной резерв эффективности эксплуатации мобильной сельскохозяйственной техники / С.П. Бурланков. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2003. - 160 с.

15. Броверман, А.А. Агромаркетинг дает ориентиры инвестиционной политике / А.А. Броверман // Российский экономический журнал. 1996. -№11.-С. 62.

16. Боков, О.Г. Экономика рыночного ценообразования / О.Г. Боков / Сарат. гос. Ун-т им. Н.И. Вавилова, Саратов, 2000. - 432 с.

17. БСЭ: в 30 т.-М.: Советская энциклопедия, 1973.-Т. 13.- 415 с.

18. Булохов, В.А. Экономический справочник сельского специалиста / В.А. Булохов, П.И. Пеннер. М.: Россельхозиздат, 1983. - 192 с.

19. Буздалов, И. Факторы и условия стабилизации и развития сельскохозяйственного производства / И. Буздалов, Г. Шмелев // Общество и экономика. 1998.-№ 4, 5.-С. 77.

20. Бычков, У.В. Концепция решения продовольственной проблемы / У.В. Бычков // Аграрная наука. 1999. - № 2. - С. 8.

21. Бахрушина, М. Управление затратами как фактор минимизации предпринимательского риска / М. Бахрушина // Экономика и жизнь. 2002. -№5.-С. 20-22.

22. Веденин, Н.Н. Правовое регулирование реализации сельскохозяйственной продукции / Н.Н. Веденин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1996. №7, 8. - С. 40.

23. Внутрихозяйственный экономический анализ на микроЭВМ / А.Н.Кузьминский, Г.М. Мельничук, и др.. М.: Финансы и статистика, 1991. -168 с.

24. Войтех, В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции / В. Войтех // АПК: экономика и управление. 1995. - №2. - С. 60.

25. Воков, М.К. Организационно-экономический механизм управления системой технического сервиса в сельском хозяйстве (на примере Республики Мордовия): автореф. дисд-ра эконом. Наук / М.К. Воков. Саратов, 2001.

26. Гранберг, А.Г. Моделирование социалистической экономики / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1988. - 487 с.

27. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики: статистические сборники. Саратов, 1995 Ч 2003.

28. Голубев, А.В. Адаптивная агроэкономика / А.В. Голубев. М.: Колос, 1996. - 168 с.

29. Голое, Г.К. Технология повышения качества и конкурентоспособности продукции и услуг путем построения системы приоритетов инвестиций / Г.К. Голов, Н.А. Коровкин, М.Н. Макаров // Стандарты и качество. 1997. -№2.-С. 45.

30. ГОСТ 9353-90. Пшеница. Требования при заготовках и поставках.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ООО ВИТРЭМ, 2001. -416 с.

32. Горбунов, С.И. Организационно-экономические проблемы развития технического обеспечения и технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей: автореф. дис. . д-ра эконом, наук / Горбунов С.И. Саратов, 2004.

33. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин и др.. Ч М.: Агропромиздат, 1990. Ч 432 с.

34. Гришин, П. Агропромышленная интеграция основа повышения эффективности продовольственного комплекса / П. Гришин // АПК: экономика, управление. - 1999. -№ 12. - С. 71.

35. Давлетъяров, М.Г. Управление воспроизводством технического потенциала в сельском хозяйстве (на примере Оренбургской области): автореф. дис. канд. эконом, наук / Давлетьяров М.Г. Оренбург, 2004.

36. Дорофеева, Н.А. Экономика использования сельскохозяйственных машин /Н.А. Дорофеева, В.И. Драгайцев. -М.: Россельхозиздат, 1976. 168 с.

37. Диваков, С.В. Организация и эффективность лизинга восстановленной техники в сельском хозяйстве: автореф. дис. . канд. эконом, наук / Диваков С.В. Москва, 2004.

38. Евланов, Л.Г. Экспертные оценки в управлении /JI.F. Евланов, В.А. Кузнецов. М.: Экономика, 1978. - 132 с.

39. Емелин, Ю.Б. Технико-экономическая оценка организационно-технологического обеспечения аграрного производства / Ю.Б. Емелин и др.; Сарат. гос. Агр. Ун-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2000. - 95 с.

40. Жанин, Э.В. Стратегия перспективного развития механизации уборки зерновых культур / Э.В. Жанин // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2004. № 9. - С. 3.

41. Зелъднер, А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века / А.Г. Зельднер; ИЭ РАН. М., 1997. - 56 с.

42. Инвестиции в материально-техническую базу сельского хозяйства:: состояние и тенденции: аналитическая справка (обзор). М.: МСХ РФ, 2004, -11с.

43. Информационные бюлетени министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области за 2002-2004 гг.

44. Иофинов, С.А. Новое в эксплуатации машинно-тракторного парка /С.А. Иофинов. М.: Знание, 1980. - 64 с.

45. Использование сети Интернет в торговле сельскохозяйственной техникой за рубежом: аналитическое информационное сообщение. М.: Ро-синформагротех, 2003. - 4 с.

46. Клименко, Ю.И. Опыт преобразований сельского хозяйства Германии / Ю.И. Клименко // Экономика с.х. и перерабатывающих предприятий. -1996.-№2.-С. 42.

47. Козлов, А.В. Эффективность альтернативных методов приобретениятехники для сельского хозяйства: автореф. дисканд. эконом, наук / Козлов1. А.В.-М., 2004.

48. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков / Н.Я. Коваленко. М.: ЭКОМОС, 1998. - 448 с.

49. Киртбая, Ю.К. Резервы использования МТП /Ю.К. Киртбая. М.: Колос, 1976.-256 с.

50. Краснощекое, Н.В. Стратегия и агоритм проектирования машинно-тракторного парка для производства сельскохозяйственной продукции / Н.В. Краснощеков // Техника в сельском хозяйстве. 2004. - № 4; - С. 7-10.

51. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег /Дж. М. Кейнс. М.: Прогресс, 1978. - 562 с.

52. Концепция развития сельскохозяйственных тракторов и тракторного парка России на период до 2010 года / ВИМ. М., 2001. - 14 с.

53. Канторович, JI.B. Научно-технический прогресс экономические проблемы / JI.B. Канторович // ЭКО. - 1985. - № 1.

54. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. М.: Политиздат, 1960.-434 с.

55. Кованое, С.И. Экономические показатели сельскохозяйственных предприятий: справочник / С.И. Кованов, В.А. Свободин. М.: Агропромиздат, 1991. -304 с.

56. Концепция развития сельского хозяйства России на период до 2010 года / ВИМ. М., 2002. - 24 с.

57. Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В.А. Макаренко. М.: Республика, 1995. - 510 с.

58. Концепция развития Агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года / Сарат. гос. Агр. Ун-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2000.-131 с.

59. Коптева, JI.A. Организационно-экономические аспекты управления техническим сервисом зерноуборочных комбайнов (на примере Кустанайской области: автореф. дисканд. эконом, наук / Коптева JI.A. Челябинск, 2004.

60. Косачев, Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники / Г.Г. Косачев. М.: Колос, 1978. - 240 с.

61. Конкин, Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники 7 Ю.А. Конкин. М.: Агропромиздат, 1990. - 458 с.

62. Канторович, JI.B. Оптимальные решения в экономике / JI.B. Канторович, А.В. Горстко. М.: Экономика, 1972. - 246 с.

63. Красников, В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификации / В. Красников // АПК: экономика, управление. -1998. Ч № 1.-С. 82.

64. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

65. Курс экономики / Под. ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА, 1997.720 с.

66. Ленин, В.К Поное собр. Соч. / В.И. Ленин. Т. 1, 3, 5,16, 17, 39,43.

67. Легоминов, А.И. Оценка региональной конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции / А.И. Легоминов, И.И. Дуда-нов, Г.И. Степанова. М.: Колос, 1988. - 72 с.

68. Литвинова, А.А. Формирование и регулирование рынка ремонтно-техническихуслуг в АПК: автореф. дис. канд. эконом, наук / Литвинова А.А. Саратов, 2000.

69. Любовь к яровым // Российская газета. Ч 2004. Ч 1 октября.

70. Маркс, К, Энгельс, Ф. Избранные сочинения: в 9 т. М.: Политиздат, 1984.

71. Макконнел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2т. / К.Р. Макконнел, С.Л. Брю. -М.: Республика, 1992. 800 с.

72. Мамаева, Г.Г. О состоянии использования материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах / Г.Г. Мамаева II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. -№ 8 и 9.

73. Менеджмент в торговле подержанной сельскохозяйственной техникой за рубежом: аналитическое информационное сообщение. Ч М.: МСХ РФ, 2004. С. 3.

74. Мухамеджанов, P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения / P.M. Мухамеджанов, Ю.М Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 11.-С. 10-13.

75. Миль, Д. С. Основы политической экономии: в 3 т. / Д.С. Миль. М.: Прогресс, 1980.

76. Маршал, А. Принципы политической экономии: в 3 т. / А. Маршал.- М.: Прогресс, 1993.

77. Механизация технологических процессов / Н.Н. Белянчиков и др..- М.: Агропромиздат, 1989. Ч 400 с.

78. Михалев, А.А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства Ч основа обеспечения его конкурентоспособности / А.А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2004. -№7.-С.30-36.

79. Накануне уборочной страды село получило главный подарок -сельхозпрограмму // Саратов СП. 2004. - 20 июля.

80. Народное хозяйство СССР: Статистические сборники ЦСУ СССР и Госкомстата.

81. Новожилов, В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В.В. Новожилов. М.: Экономика, 1972. - 362 с.

82. Натуральные нормативы затрат труда и материально-технических средств. Типовые технологические карты по возделыванию сельскохозяйственных культур и содержанию скота. Саратов: МСХИП, 1997. - 156 с.

83. Новые нормы расхода топлива и ГСМ. -М.: ИНФРА-М, 2001. -64 с.

84. Орслик, Л.С. Экономическая стратегия технического обеспечения сельхозпроизводства / Л.С. Орслик // АПК: экономика, управление. 2004. -№8.-С. 12-16.

85. Опыт внедрения системы контролинга на сельскохозяйственных предприятиях Германии: аналитическое информационное сообщение. М.: Росинформагротех. Ч 2003. - Зс.

86. Организация снабжения запасными частями для сельскохозяйственных машин в крупных фирмах-изготовителях: аналитическое информационное сообщение. М.: Росинформагротех, 2003. - 4 с.

87. О слиянии крупнейших в Европе фирм-производителей сельскохозяйственной техники: аналитическое информационное сообщение. Ч М.: Росинформагротех, 2003. 2 с.

88. Основные показатели агропромышленного комплекса РФ в 1996 году. М.: Госкомстат, 1997. - 73 с.

89. Ордынская, И. Неосязаемые активы / И. Ордынская // Экономика и жизнь. 2003. -№12. - С. 2-3.

90. Пети, В. Трактат о налогах и сборах / В. Пети. Петрозаводск: Пет-роком, 1993. Ч 154 с.

91. Павлов, В Н. Технологический прогресс и полезность средств производства / В.Н. Павлов. Новосибирск: Наука, 1986. - 158 с.

92. Поддержка инвестиций в сельском хозяйстве Германии: аналитическое информационное сообщение. -М.: Росинформагротех, 2004. -3 с.

93. Правила производства механизированных работ в полеводстве / Сост. К.С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1983. - 285 с.

94. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52 О реализации Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей / /Информационный бюлетень. -2003. Ч№ 3-4.

95. Попович, И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве / И.В. Попович. М.: Экономика, 1982. Ч 216 с.

96. Пути увеличения производства растениеводческой продукции в Саратовской области: рекомендации / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1998. -179 с.

97. Развитие рынка подержанной сельскохозяйственной техники: аналитическое информационное сообщение. -М.: Росинформагротех, 2004.-4 с.

98. Ратачков, А. С. Организационно-экономические основы развития технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей (на примере Саратовской области): автореф. дис. канд. эконом, наук / Ратачков А.С. Саратов, 2003.

99. Рекомендации по основным агротехническим приемам на период весенне-полевых работ в 2004 году. Саратов: МСХП, 2004. - 29 с.

100. Российский статистический ежегодник-2002. М.: Госкомсат России, 2002. - 690 с.

101. Российская автотранспортная энциклопедия: справочное и учебное пособие в 3 т. М.: Просвещение, 2001.

102. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения/Д. Риккардо. Ч Петрозаводск: Петроком, 1993. 154 с.

103. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.Д. Савицкая. Минск: ИП"Экоперспектива", 1998. - 498 с.

104. Саклаков, В.Д., Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации / В.Д. Саклаков, М.П. Сергеев. М.: Колос, 1973. - 200 с.

105. Симарев Ю.А. Эффективность использования техники в АПК при рыночных отношениях / Ю.А. Симарев, А.Г. Семкин, Н.Н Сарджвеладзе // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004. - № 6. - С. 14-17.

106. Справочник по внутрихозяйственному расчету / Сост. М. Пехтерев. -М.: Россельхозиздат, 1985. 287 с.

107. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.-656 с.

108. Сельское хозяйство СССР: статистический сборник Госкомстата СССР. -М.: Финансы и статистика, 1988. 535 с.

109. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1981-1990 годы. Ч. 1. Растениеводство. М.: ЦНИИТЭИ, 1982.-850с.

110. Синюков, М.И. Планирование и организация использование техники в сельском хозяйстве / М.И. Синюков. М.: Колос, 1976. - 272с.

111. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатств народа: отдельные главы / А. Смит. Петрозаводск: Петроком, 1993. Ч 320 с.

112. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Детская литература, 1998. Ч321 с.

113. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию: ежегодный доклад по результатам мониторинга 2001 г. М.: МСХ РФ, 2002.-232 с.

114. Самуэлъсон, П. Экономика: в 2 т. / П. Самуэльсон. М.: НПО Ал-гон, Машиностроение, 1997.

115. Смирнов, С. Поддержка российского предпринимательства / С. Смирнов // Вопросы экономики. Ч 1999. № 2. - С. 29.

116. Снабжение фундамент урожая // Вестник Росагроснаба. - 2002. -№ 5.-С. 2-6.

117. Статистический словарь / Гл. ред. М.А. Королев. Ч М.: Финансы и статистика, 1989. -623 с.

118. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 1992-1997 годах: экономический обзор // АПК: экономики, управление. 1999. -№ 1.-С. 12.

119. Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства: в 2 ч. Ч М.: Росинформагротех, 2003.

120. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства / Под ред. А.А. Черняева. Саратов: Стило, 2001. - 240 с.

121. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. / Сост. Г.В.Кулик. Ч М.: Россельхозиздат, 1987. 408 с.

122. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РСХА, 2004. - 28 с.

123. Сурков, И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства / И.М. Сурков. Ч Воронеж: ВГУ, 1994. Ч 132 с.

124. Табулин, В. Запасные части селу / В. Табулин // Вестник агросна-ба. - 2002. Ч № 3. Ч С. 10Ч13.

125. Типовые технологические карты на возделывание основных сельскохозяйственных культур на эрозионно опасных землях Повожья // М.: Россельхозиздат, 1978. 54с.

126. Типовые нормы выработки на работы в растениеводстве. М.: Россельхозиздат, 1980. - 239 с.

127. Ткаченко, В.Н. Организация единой региональной дилерской системы / В.Н. Ткаченко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2004.-№7.-С. 2-4.

128. Тойнби, А.Дж. Постижения истории / А.Дж. Тойнби. М.: Прогресс, 1991.-404 с.

129. Управление это наука и искусство / А. Файоль и др.. - М.: Республика, 1992.-351 с.

130. Уэст, Т.П. Пособие по оценке бизнеса / Т.Л. Уэст, Д.Д. Джонс; пер. с англ. М.: Квинто-Консатинг, 2003. - 700 с.

131. Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентоспособностью / Р.А. Фатхутдинов // Стандарты и качество. Ч 2000. № 9, 10. - С.78 и 10.

132. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес, 1996. - 100 с.

133. Финансово-экономический словарь. М.: Финстатинформ, 1995. Ч74с.

134. Фролов, В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / В.И. Фролов. М.: Агропромиздат, 1989. -144 с.

135. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство: избранные труды / А.В. Чаянов. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

136. Черепков, С.С. Создание машинно-технологических станций / С.С. Черепанов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - №5. -С. 4.

137. Черняев, А.А. Экономические проблемы аграрной реформы в Повожье / А.А. Черняев. М.: Агропром, 1994. Ч 117 с.

138. Чекаръ, В.Н. Прогнозирование спроса на запасные части для сельхозтехники / В.Н. Чекарь // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2003.-№2.-С. 6.

139. Хабатов, Р.Ш. Научные основы и практические методы прогнозирования оптимальных параметров агрегатов и состава МТП / Р.Ш Хабатов. -Киев: Госплан УССР, 1978. 78 с.

140. Харрис, Л. Денежная теория / Л. Харрис. М.: Прогресс, 1990.750 с.

141. Хикс, Дж.Р. Стоимость и капитал / Дж.Р Хикс. М.: Прогресс, 1993.-464 с.1. V О

142. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982. 366 с.

143. Экономика предприятия: учебник / под ред. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.-416 с.

144. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений: справочник. М.: Знание, 1984. - 240 с.

145. Эпштейн, Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. (Теория и методы): в 2 ч. / Д.Б. Эпштейн. СПб., 1993. - 488 с.

146. Экономическая теория в вопросах и ответах / под ред. В.М. Бело-усова // Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 512 с.

147. Экономическая теория: учебник для вузов / под ред. В.Д. Камаева. -М.: ВЛАДОС, 1998.-640 с.

148. Экономика сельского хозяйства / под ред. И.А. Минакова. Ч М.: Колос, 2000.-328 с.

149. Agrartechnik. Marz. - 2004. - S. 75-80.

150. Lohnunternehmen. 2003. № 5. - S. 30-31.

151. РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ АВТОРОМ

152. Кочетков, Р.А. Государственные и рыночные регуляторы в агро-экономике/ Р. А. Кочетков // Молодые ученые агропромышленному комплексу Повожского региона: сб. науч. работ / ФГОУ ВПОСаратовский ГАУ. Ч Саратов, 2004. - С.20-26. (0,4 печ.л.).

153. Кочетков, Р.А. Амортизационные отчисления как финансовый источник инновационной деятельности / Р.А. Кочетков // Социально-экономическое развитие России в XXI веке: сб. науч. работ Пенза, 2004. - С. 89-91. (0,2 печ.л.)

154. Кочетков Р.А. Экономические аспекты эффективности расширенного воспроизводства в АПК / Р.А. Кочетков // Экономика и финансы. 2005. -№11. - С. 46-49. (0,4 печ.л.).

155. Кочетков Р.А. Особенности воспроизводственного процесса технической базы сельского хозяйства / Р.А. Кочетков // Экономика и финансы. -2005. №11. - С. 49-52. (0,4 печ.л.).

156. Кочетков Р.А. Методологические подходы к оценке эффективности воспроизводственного процесса / Р.А. Кочетков // Объединенный научный журнал. 2005. - № 15. - С. 11-14 (0,4 печ.л.).

Похожие диссертации