Воспроизводство технической базы сельхозпредприятий с учетом прогноза изменения их трудового потенциала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Крикливая, Марина Генриховна |
| Место защиты | Зерноград |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство технической базы сельхозпредприятий с учетом прогноза изменения их трудового потенциала"
На правах рукописи
КРИКЛИВАЯ МАРИНА ГЕНРИХОВНА
ВОСПРОИЗВОДСТВО ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ
СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ С УЧЕТОМ ПРОГНОЗА ИЗМЕНЕНИЯ ИХ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Зерноград 2005
Работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства (ВНИПТИМЭСХ)
Научный руководитель
Официальные оппоненты:
Ведущая организация -
доктор технических наук, кандидат экономических наук, профессор
Бершицкий Юрии Иосифович
доктор экономических наук, профессор
Гладилин Александр Васильевич
кандидат экономических наук, доцент
Королев Виталий Александрович
Донской государственный аграрный университет
Защита состоится мая 2005 г. в В часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.005.02 в Государственном научном учреждении Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства (ВНИПТИМЭСХ) по адресу: 347740, г, Зерноград Ростовской области, ул. Ленина, 14, в зале заседаний ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться . в библиотеке ВНИПТИМЭСХ.
Автореферат разослан л $ апреля 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, старший научный сотрудник
В.Ф. Хлыстунов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход отечественной
экономики к рыночным отношениям сопровождается рядом негативных процессов, особое место среди которых занимают сокращение численности трудовых ресурсов села и нарушение процессов воспроизводства основных фондов сельхозпредприятий. Отсутствие механизма социальной и материальной поддержки сельских тружеников повлекло за собой не только относительное, но и абсолютное перераспределение трудовых ресурсов из производственной в непроизводственную сферы.
В настоящее время за пределами сроков амортизации находится более 70% тракторного и комбайнового парков отечественных производителей сельскохозяйственной продукции, а отрицательная динамика попонения их парка техникой сказывается на уменьшении рентабельности и конкурентоспособности всего агропроизводства в целом.
Сущесгвуюшая система материально-технического и трудового обеспечения сельскохозяйственного производства требует своего изменения с учетом сложившихся тенденций.
Воспроизводство технической базы отрасли растениеводства необходимо осуществлять с учетом перспективных изменений численности механизаторских кадров.'
Исследованию экономических аспектов проблемы воспроизводства машинно-тракторного парка сельхозтоваропроизводителей посвящены работы многих ученых и специалистов. Вопросы воспроизводства технической базы сельхозтоваропроизводителей отражены в исследованиях В.П. Аферьева, Ю.И. Бершицкого, И.В. Борисовича, В.В. Гарькавого, А.В. Гладилина, В.И. Драгайцева, Ю.А. Конкина, Э. Касла, В.В. Кузнецова, Г.Г. Косачева, B.C. Крылова, В.Я. Лимарева, Э.И. Липковича, В.И. Могоряну, О.А Пенязева, С.С. Сергеева, А.Ф. Серкова, А.В. Томачева, М.М. Тунеева, Л.Н. Усенко, Ю.М. Ху-саинова, А.В. Чаянова, Н.А Шельцина. Вопросы использования и воспроизводства трудовых ресурсов села являются предметом исследований М.П. Василенко, Р. Капелюшникова, Я.Б. Кваша, И.Я. Петренко, К. Сабирьяновой, А.Б. Соскиева, А.А. Френкеля, А. Рочестера,
A.H. Энгельгардта и многих др.
Существующие труды, несомненно, являясь фундаментальной основой исследований данного направления, тем не менее, не освещают всех аспектов исследуемой проблемы. Так, в известных публикациях не нашли достаточного отражения ряд теоретических и методических положений, связанных с анализом и прогнозом численности трудовых ресурсов для дальнейшего их учета при разработке программы воспроизводства тракторного и комбайнового парков отечественных сельхозтоваропроизводителей. Требует уточнения методика прогнозирования численности трудового потенциала применительно к условиям сельскохозяйственного производства. Изложенное доказывает актуальность исследований в данном направлении, что и определило выбор темы настоящей работы.
Целью исследования является разработка научно обоснованных положений по воспроизводству технической базы сельхозпредприятий с учетом прогнозной численности их трудовых ресурсов.
Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:
- обосновать значение фактора живого труда в процессе производства сельскохозяйственной продукции;
- провести анализ современного состояния технической базы сельхозпредприятий и динамики изменения трудовых ресурсов АПК;
- выявить основные производственно-экономические факторы, определяющие эффективность использования материально-технических и трудовых ресурсов сельхозпредприятий;
- уточнить методику прогнозирования изменений кадрового потенциала сельхозпредприятий и математическую модель оптимизации состава машинно-тракторного парка сельхозпредприятий с учетом ограничений на их трудовые ресурсы;
- обосновать направления воспроизводства тракторного и комбайнового парка сельхозпредприятий Ростовской области с учетом прогнозного изменения численности механизаторов.
Объектами исследований явились колективные сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и системы их технического оснащения. Методические и теоретические по-
ложения, разработанные в диссертации, более детально рассматривались применительно к условиям деятельности хозяйств Ростовской области.
Предметом исследования явились экономические аспекты процессов воспроизводства технической базы сельхозпредприятий и изменения их трудового потенциала.
Теоретической иметодологической основой исследований послужили современная экономическая теория, фундаментальные концепции и разработки отечественных и зарубежных ученых по вопроса 1 материально-технического обеспечения и прогнозирования социально-экономических процессов в АПК. В ходе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, системного анализа, экономико-математического и компьютерного моделирования.
В качестве информационных источников использовались данные Госкомстата РФ, Ростовского обкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, показатели учета и отчетности сельскохозяйственных предприятий.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
- результаты анализа и оценки современного состояния материально-технической базы и трудовых ресурсов АПК;
- методические положения по прогнозированию численности трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий;
- уточненная математическая модель оптимизации состава машинно-тракторного парка сельхозтоваропроизводителей;
- направления воспроизводства тракторного и комбайнового парка сельхозпредприятий с учетом ограничений на их трудовые ресурсы.
Научная новизна результатов исследований состоит в следую -щем:
- в теоретическом аспекте уточнено значение фактора живого труда в процессе материального производства, заключающееся в его управляющей роли;
- выявлены и обоснованы основные факторы, влияющие на эффективность использования технического и трудового потенциала сельхозтоваропроизводителей, среди которых можно выделить но-
менклатурный и количественный состав машинно-тракторного парка, а также степень обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и стоимость и труда;
- уточнена методика прогнозирования трудовых ресурсов сельхозпредприятий с учетом многообразия условий производства;
- уточнена экономико-математическая модель оптимизации состава машинно-тракторного парка, позволяющая учитывать ограниченность трудовых ресурсов сельхозпредприятий;
- обоснованы основные направления воспроизводства технической базы сельскохозяйственных предприятий с учетом прогноза их трудовых ресурсов.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные рекомендации и предложения могут быть использованы при определении стратегии воспроизводства машинно-тракторного парка сельхозтоваропроизводителей на среднесрочную перспективу. Предложенный подход к прогнозированию численности трудовых ресурсов отрасли может быть рекомендован специалистам конкретных сельхозпредприятий для планирования и управления процессами изменения их трудового потенциала.
Апробация результатов исследований. Разработанные положения диссертации одобрены специалистами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области и Зерноградского районного управления сельского хозяйства. Теоретические и методические положения исследований используются в учебном процессе РГАСХМ ГОУ.
Основные результаты исследований докладывались и получили одобрение на научно-методическом семинаре вузов Северного Кавказа, проведенном Новочеркасским государственным техническим университетом в 1998 г.; научно-технических конференциях РГАСХМ ГОУ (Ростов-на-Дону, 1998г., 2000 г.); Четвертой Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов Таганрогского государственного радиотехнического университета (1998 г.).
По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 2,4 пл.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, общих выводов и предложений, СПИ-
ска использованной литературы. Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 23 рисунка, 145 наименований литературных источников.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, ее цель, задачи, научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Трудовые ресурсы АПК как фактор производства сельскохозяйственной продукции исследовано значение фактора живого труда в процессе материального производства; проведен анализ состояния трудовых ресурсов АПК; выявлены особенности формирования технической базы сельхозпредприятий с учетом ограничений на их трудовые ресурсы.
Во второй главе Теоретические и методические аспекты оценки и учета трудового потенциала сельхозпредприятий для формирования их технической базы уточнены организационно-экономические факторы,- определяющие эффективность использования трудовых и материально-технических ресурсов сельхозпредприятий; предложена методика прогнозирования изменений затрат живого труда при производстве сельскохозяйственной продукции; уточнена математическая модель оптимизации состава машинно-тракторного парка сельхозпредприятий с учетом фактора живого труда.
В третьей главе Обоснование стратегии воспроизводства технической базы сельхозпроизводителей Ростовской области на период до 2010 года с учетом прогноза изменения их трудового потенциала дан анализ состояния машинно-тракторного парка сельхозпредприятий области; определена прогйозная численность механизаторов на период до 2010 г.; предложены и обоснованы направления воспроизводства тракторного и комбайнового парка сельхозпредприятий с учетом ограничений на их трудовые ресурсы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Необходимым условием осуществления материального производства в агропромышленном комплексе является наличие ресурсов производства: природных, трудовых, материально-технических, фи-
нансовых. Решающим фактором аграрного производства являются трудовые ресурсы. При всем многообразии теоретических подходов и трактовок роли труда в сельскохозяйственном производстве большинство исследователей признают, что из всех факторов производства постоянную и наибольшую отдачу способен приносить труд.
Процесс материального производства можно представить как замкнутую систему, управляющим элементом которой является человек (рис.1).
Рисунок 1 - Схема процессаматериального производства в аграрной сфере экономики
Особенности аграрного производства, отличающие его от других
отраслей экономики, предопределили особенности использования трудовых рееуреоБ в сельском хозяйстве, важное место среди которых занимает сезонность труда работников, занятых в этой отрасли. Неравномерность в использовании трудовых ресурсов в большей степени проявляется в растениеводстве, где отдельные технологические процессы являются не. только трудоемкими, но и ограниченными по времени.
Негативные процессы, происходящие в сельскохозяйственной отпасли, повлекли количественные изменения трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий, как правило, в сторону уменьшения. За последние 10 лет среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве Ростовской области, уменьшилась более чем в 2 раза (рис.2).
1992 1994 1996 1998 2000 2002
Рисунок 2 - Динамика среднегодовой численностиработников сельскогохозяйстваРостовской областиза1992-2002гг.
Одной из причин такого положения является низкая заработная
плата работников сельского хозяйства, которая более чем в 2,5 раза ниже оплаты труда работников промышленности и в 2 раза ниже, чем в среднем подотраслям (табл. 1).
Таблица 1 - Среднемесячная заработная плата по отраслямэкономики,руб. *
Годы Отрасли
сельское хозяйство промышленность в среднем по отраслям
1999 429,1 1153,9 931,9
2000 626,1 1723,8 1360,5
. 2004 1030,0 2719,6 2092,2
* По данным Госкомстата России.
Среднемесячная начисленная заработная плата работников сельского хозяйства Ростовской области составляет 50% от среднеобластного уровня, являясь самой низкой из всех производственных и непроизводственных сфер приложения труда, а ее повышение идет незначительными темпами (табл.2).
На фоне низкой заработной платы, разрушения машинно-тракторного парка сельхозпредприятий увеличилась трудоемкость выпоняемых работ в растениеводстве. Так, за период с 1991 по 2004 гг. нагрузка на одного механизатора возросла почти в 1,3 раза при увеличении средней продожительности рабочего дня до 10,7 часа (табл. 3).
При этом доля оплаты труда механизаторов в себестоимости зерна упала за последние десять лет с 34% до 5-6 %, в то время как в странах с эффективно работающей рыночной экономикой этот показатель достигает 30 % и более.
Можно предположить, что с переходом к рыночным отношениям, от экономики выживания к экономике развития доход отечественных сельхозтоваропроизводителей постепенно будет приближаться к доходу западных фермеров (10-25 тыс. дол. в год) при увеличении доли заработной платы в общих доходах, что повлечет за собой повышение производительности и качества труда.
Таблица 2 - Отношение среднемесячной начисленной заработнойплатыработников отраслей экономики к среднеобластномууровню по Ростовской области, % *
Отрасли народного хозяйства Годы
1996 1997 1998 1999 2000 2003
В среднем по отраслям, в т.ч. 100 100 100 100 100 100
промышленность 123 115 118 124 127 130
сельское хозяйство 46 43 44 46 46 49
лесное хозяйство 72 63 58 55 50 47
строительство 111 112 116 115 130 145
транспорт 126 146 132 139 140 121
связь 150 171 157 142 146 129
торговля 77 75 82 76 69 70
информационное обслуживание 93 -117 163 208. 158 146
ЖКХ 104 109 106 91 84 82
здравоохранение и социальное обеспечение 84 75 71 67 60 59
образование 75 70 65 64 60 58
культура и искусство 68 68 66 53 50 51
наука 100 114 125 147 141 144
финансы, страховое и пенсионное обеспечение 200 169 223 185 231 274
управление . 148 156 156 156 154 137
* По данным Ростовского областного комитета государственной статистики.
Таблица 3 - Средняя фактическая продожительность рабочего времениработниковпо отраслямэкономики в2003г. по Ростовской области *
Отрасли промышленности Отработано в сред нем на одного работника, ч /год Средняя продожительность рабочего ДНЯ,Ч
В среднем по отраслям 1745,2 6,98
Промышленность, в т. ч. 1617,4 6,47
топливная 1241,5 4,97
черная металургия 1742,2 6,97
цветная металургия 1639,0 6,56
машиностроение 1589,0 6,36
легкая 1652,8 6,61
пищевая 1786,4 7,15
строительство 1745,8 6,98
Сельское хозяйство 1920,6 10,7
Транспорт 1708,6 6,83
Связь 1695,8 6,78
Образование 1637,5 6,55
Финансы, кредит 1808,4 7,23
Управление 1869,5 7,48
Х По данным Ростовского областного комите \ государственной статистики.
Стратегия воспроизводства технической баги сельхозпредприятий дожна учитывать увеличение удельного веса оплаты труда в общих и производственных затратах, что повысит уровень потребления работников и даст стимул к развитию внутреннего рынка. Повышение стоимости живого труда требует принятия мер по повышению его производительности за счет использования высокопроизводительной энергонасыщенной техники (табл. 4).
Таблица 4ЧОптимальные составы базовыхэнергомашин прираз-личной оплате трудамеханизаторов в ОАОУчхозЗерновое Ростовской области *
Марка энергомашины Оптимальная потребность энергомашин при почасовой оплате труда механизаторов, шт.
1 дол/час 3 дол/час 22 дол/час
ДТ-75М 6 4 2
К-701М 1 4 7
Т-150К 5 4 1.
СК-5М Нива 33 33 9
Дон-1500 - - 17
* Рассчитано автором.
Такое изменение номенклатурного и количественного состава базовых средств механизации позволяет уменьшить максимальную потребность сельхозпредприятий в рабочей силе.
Эффективность использования техники во многом зависит от квалификации и стажа трактористов-машинистов. Так, механизаторы более высокой квалификации лучше осваивают технику и правила ее эксплуатации, рациональнее используют рабочее время, увеличивая сезонную выработку комбайнов до 14 %. Годовая выработка механизаторов со стажем работы свыше 15 лет на один трактор увеличивается на 30-50 % по сравнению с механизаторами, имеющими стаж работы до 5 лет.
Снизить затраты живого труда в полеводстве позволяет механизация производственных процессов при соответствии количества и квалификации механизаторов номенклатурному и количественному составу парка энергосредств. Однако современный уровень технической оснащенности сельхозтоваропроизводителей крайне низок. За период с 1990 по 2003 гг. тракторный парк сельхозпредприятий сократися в 1,5 раза, а количество зерноуборочных комбайнов уменьшилось на 45% (табл. 5).
Таблица 5-Наличиетехники всельскохозяйственных предприятиях Ростовской области, шт. *
Годы Виды средств механизации
комбайны тракторы
1990 15175 51137
1995 4927 44114
2000 8755 31039
2001 8406 29974
2003 8324 33162
2003 г. в % к 1990г. 54,9 64,8
* По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.
В последние годы практически не происходит обновления машинно-тракторного парка, что ведет к его физическому старению. За пределами нормативных сроков амортизации находится 79% тракторного и 74% комбайнового парка сельхозтоваропроизводителей.
В процессе воспроизводства машинно-тракторного парка, тесно связанного с процессом воспроизводства трудовых ресурсов, важно определить факторы, влияющие на количество, номенклатуру и эффективность использования приобретаемых средств механизации. С одной стороны, это производственные условия предприятия, которые определяют комплекс средств механизации, их состав и структуру для данного хозяйствующего субъекта (размер землепользования, особенности зоны размещения хозяйства, схемы применяемых севооборотов и др.), с другой стороны, это факторы, учитывающие затраты живого труда. К ним можно отнести степень обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и уровень оплаты труда механизаторов, которые в значительной мере определяют номенклатурный и марочный состав приобретаемой техники, используемой на полевых работах.
Для определения прогнозной численности механизаторов нами предлагается использовать методику, адаптированную к многообра-
зию условий производства продукции растениеводства- Схема построения такого прогноза представлена на рис. 3. В зависимости от степени вероятности будущих событий и от способа представления результата прогноз численности трудовых ресурсов носит инвариантный и точечный характер. По виду такой прогноз является поисковым, а по методу прогнозирование Ч формализованным (количественным) с применением методов экстраполяции тренда.
Рисунок 3-Схемапроцессапостроения прогноза численности трудовыхресурсов
Построение прогноза количества механизаторов на среднесрочную перспективу проводилось нами путем аналитического выравнивания исходных данных по экспоненциальной зависимости.
Исследования показали, что численность механизаторов колективных сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, полученная по прогнозным оценкам, к 2010 году составит 15600 человек (табл. 6).
Таблица6- Прогноз численностимеханизаторов с.-х. предприятий Ростовской области
Годы Количество механизаторов, чел.
фактически по прогнозу
1985 66300 64672
1991 50695 46521
1995 30900 37364
2003 24890 24097
2004 23400 22812 -
2010 15581
Достоверность полученного прогноза подтверждается величиной его средней абсолютной процентной ошибки (6,91%). Прогноз является несмещенным, о чем свидетельствует его средняя процентная ошибка, составившая 3,45%.
Прогнозная численность механизаторов использовалась нами в качестве ограничения при оптимизации состава машинно-тракторного парка сельхозтоваропроизводителей Ростовской области. Оптимизационная модель, разработанная ранее во ВНИПТИМЭСХ и использующая критерий минимума интегральных затрат, не позволяла в достаточной степени учесть возможное наличие дефицита механизаторских кадров. Такой учет осуществляся косвенно, через стоимость закрепления механизаторов.
Введение в оптимизационную модель допонительного ограничения по предельной численности работников полеводства позволяет учесть фактор труда при воспроизводстве технической базы сельхозпредприятий.
С помощью уточненной модели были проведены сравнительные расчеты по определениго оптимального состава парка тракторов и зерноуборочных комбайнов сельхозпредприятий Ростовской области.
Предполагалось, что при обновлении машинно-тракторного парка приобретается новая техника взамен имеющейся за пределами сроков амортизации. Результаты расчетов представлены в таблице 7.
Таблица 7-Состав и стоимость приобретаемого парка тракторов и зерноуборочных комбайнов сельхозпредприятий Ростовской
области
Наименование энергомашин Без ограничения числен -ности механизаторов При ограничении численности механизаторов
необходимо приобрести, шт. стоимость приобретения, мн. руб. необходимо приобрести, шт. стоимость приобретения, мн. руб.
Тракторы, всего ' 5400 7398 5200 8372
вт.ч.Т-150 5400 7398 4000 5480
т-150к - - 400 548
К-744Р1 - - 800 2344
Зерноуборочные комбайны, всего 7200 12295 6600 16203
в т.ч. СК-5МНива 4800 6403
Дон-1500Б 2400 . 5892 6600 16203
Всего 12600 19693 .11800 24575
Сравнительный анализ результатов расчета показал, что с введением допонительного ограничения по предельной численности работников полеводства меняется оптимальный состав приобретаемой техники.
Так, с учетом ограничения прогнозной численности механизаторов парк энергомашин дожен формироваться преимущественно на базе более энергонасыщенной и высокопроизводительной техники. В этом случае хозяйствам области рекомендуется в большем количестве приобретать тракторы класса 5 тс (типа К-744Р1). При этом удель-
ный вес тракторов класса 3 тс дожен быть соответственно уменьшен.
В обновленном парке с учетом прогнозного оттока из отрасли механизаторов необходимо увеличить удельный вес приобретаемых зерноуборочных комбайнов пропускной способностью 9-10 кг/с (типа Дон-1500Б)с 33 до 100%.
Увеличение в составе парка более дорогой высокопроизводительной энергонасыщенной техники требует несколько больших по сравнению с бездефицитным вариантом затрат на воспроизводство парка энергомашин области.
Размер капиталовложений на приобретение новой техники в этом случае в 1,25 раза больше по сравнению с парком средств механизации, формируемым без учета ограничения на трудовые ресурсы.
Увеличение стоимости машинно-тракторного парка с учетом сокращения численности механизаторов на 18% слабо повлияет на рост себестоимости продукции растениеводства.
Расчеты показали также, что повышение энергонасыщенности машинно-тракторного, парка сельхозпредприятий позволяет снизить потребности в механизаторах на 13300 человек, или на 17,5% при незначительном (до 8%) увеличении прямых эксплуатационных затрат на выпонение механизированных работ в растениеводстве.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. За период с 1990 по 2003 гг. техническая база большинства отечественных товаропроизводителей оказалась практически разрушенной. За пределами нормативных сроков амортизации находится более 70% машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий. На фоне этого наблюдаются негативные количественные изменения их трудового потенциала. Вследствие низкой заработной платы работников отрасли, более высокой по сравнению с другими отраслями экономики продожительности рабочего дня, высокой трудоемкости и ярко выраженной сезонности выпонения механизи-
рованных работ в последние годы происходит заметный отток трудовых ресурсов из производственной в непроизводственную сферу экономики, в результате чего численность сельскохозяйственных работников по Ростовской области, например, за последние 10 лет сократилась более чем в 2 раза.
2. Потребность сельскохозяйственных предприятий в средствах механизации полеводства определяется, с одной стороны, производственными характеристиками хозяйства (зональное размещение, размеры землепользования, схемы применяемых севооборотов и структура посевных площадей и др.) и, с другой стороны, степенью обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и уровнем оплаты их труда. При высокой стоимости живого труда машинно-тракторный парк целесообразно формировать на базе высокопроизводительной, энергонасыщенной техники, что позволяет существенно уменьшить потребность в рабочей силе в напряженные периоды выпонения механизированных работ.
3. Прогноз изменения численности трудового потенциала сельхозпредприятий любых форм собственности на среднесрочную перспективу предлагается определять с помощью методов экстраполяции тренда. В качестве мер точности прогноза и его смещенности следует использовать среднюю, среднюю процентную и среднюю абсолютную процентную ошибки. По прогнозным оценкам с точностью полученного результата до 7% количество механизаторов колективных сельскохозяйственных предприятий Ростовской области к 2010 году существенно уменьшися и составит 15,5 тыс. чел.
4. Для определения оптимальной потребности сельхозпредприятий в технике с учетом прогнозного уменьшения их трудового потенциала предлагается использовать уточненную оптимизационную модель линейного программирования с наличием допонительного ограничения, соответствующего предельному количеству механизаторов. Такой подход позволяет осуществлять воспроизводство парка средств механизации сельскохозяйственных предприятий с учетом возможных изменений численности их трудовых ресурсов.
5. Оптимальный парк энергомашин сельскохозяйственных предприятий Ростовской области с учетом прогнозной численности механизаторов дожен формироваться из более энергонасыщенной и высокопроизводительной техники. Так, основу комбайнового парка при его воспроизводстве дожны составлять комбайны типа Дон-1500, а тракторного - энергомашины класса тяги 5 тс. Допонительные капиталовложения в воспроизводство тракторного и комбайнового парка области при этом увеличиваются на 25%.
6. Стоимость формируемого машинно-тракторного парка с учетом снижения численности механизаторов превышает стоимость формируемого без учета этого ресурсного ограничения на 3,9 мрд. руб. При этом численность механизаторов может быть уменьшена на 33 тыс. чел. (18 %\ а прямые эксплуатационные затраты на выпонение механизированных работ в растениеводстве увеличатся не более чем на 8%.
Потеме диссертации опубликованы следующиеработы: 1. Крикливая М.Г. Методическое обеспечение научного прогнозирования в учебном процессе / М.Г.Крикливая // Тез. докл. научно-методического семинара вузов Северного Кавказа. Содержание и разнообразие форм современного образовательного процесса в технических вузах. - Новочеркасск: НГТУ, 1998. - С. 61-62.
2. Крикливая М.Г. Экономическая основа перехода к рынку и перспективы ее развития в XXI веке / М.Г.Крикливая // Материалы XII науч.-техн. конф. Машиностроение: интеграция отраслевой и вузовской науки. - Ростов н/Д: РГАСХМ, 1998. - С. 123-124.
3. Крикливая М.Г. Предприятие как саморегулирующаяся система / ИП.Бородина, М.Г.Крикливая // Тез. докл. IV Всероссийской науч. конф. студентов и аспирантов Техническая кибернетика, радиоэлектроника и системы управления. - Таганрог: ТГРУ, 1998. - С. 287-288.
4 Крикливая М.Г. Функция полезности колективного сельскохозяйственного предприятия / М.Г.Крикливая, Л.В. Маколова
// Материалы междунар. науч.-техн. конф. Интеграция отраслевой и вузовской науки: Проблемы современного машиностроения. Ч Ростов н/Д: РГАСХМ, 2000. - С.228-229.
5. Крикливая М.Г. О непрерывном обучении кадров в области управления качеством / М.Г.Кпикливая, Л.В.Маколова // Материалы междунар. науч.-техн. конф. Интеграция отраслевой и вузовской науки: Проблемы современного машиностроения. Ч Ростов н/Д: РГАСХМ, 2000. - С.251-252.
6.. Крикливая М.Г. Моделирование потребности в работниках сельскохозяйственного предприятия с учетом сезонности / МГ.Крикдивая // Материалы междунар. науч.-техн. конф. Интеграция грация отраслевой и вузовской науки: Проблемы современного машиностроения. Ч Ростов н/Д: РГАСХМ, 2000. - С.229-230.
7. Крикливая М.Г. Экономическая сущность и значение фактора живого труда в процессе производства сельскохозяйственной продукции / Ю.И.Бершицкий, М.Г.Крикливая // Наука и образование. -2004. - №1., с 120-127.
8. Крикливая М.Г. Обоснование и попонение тракторного и комбайнового парка сельхозпредприятий с учетом ограничений на их трудовые ресурсы / МГ.Крикливая; Всерос. НИПТИ механ. и электр. с.-х. -Зерноград, 2004. - 6с. - Деп. в ВИНИТИ 30.06.04; № 1128-В 2004.
9. Крикливая М.Г Анализ состояния машинно-тракторного парка сельхозпредприятий Ростовской области / М.Г.Крикливая; Всерос. НИПТИ механ. и электр. с.-х. - Зерноград, 2004. - 9с. - Деп. в ВИНИТИ 30.06.04; К 1130-В 2004.
10. Крикливая М.Г. Уточнение математической модели формирования МТП сельскохозяйственных предприятий с учетом фактора живого труда / М.Г.Крикливая; Всерос. НИПТИ механ. и электр. с.-х. - Зерноград, 2004. - 6с. - Деп. в ВИНИТИ 30.06.04; № 1129-В 2004.
Подписано к печати 14.04.2005г. Формат 60 х 84 1/16. Объем 1 пл. Тираж 100 экз. Заказ 2-2005. Печатно-множительная группа ВНИПТИМЭСХ
г' : i L -07 ff 1)2305 yg^
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Крикливая, Марина Генриховна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ АПК КАК ФАКТОР
ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ПРОДУКЦИИ.
1.1. Экономическая сущность и значение фактора живого труда в процессе производства сельскохозяйственной продукции.
1.2.Анализ состояния трудовых ресурсов АПК Ростовской области.
1.3. Особенности формирования технической базы сельхозпредприятий с учетом ограничений на их трудовые ресурсы.
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ И УЧЕТА ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИХ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ.
2.1.Система производственно-экономических факторов, определяющих эффективность использования трудовых и материально-технических ресурсов сельхозпредприятий.
2.2.Методика прогнозирования изменений затрат живого труда при производстве сельскохозяйственной продукции.
2.3.Уточнение математической модели формирования машинно-тракторного парка сельхозпредприятий с учетом фактора живого труда.
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА
ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД ДО 2010 ГОДА С
УЧЕТОМ ПРОГНОЗА ИЗМЕНЕНИЯ ИХ ТРУДОВОГО
ПОТЕНЦИАЛА.
3.1.Анализ состояния машинно-тракторного парка сельхозпредприятий Ростовской области.
3.2.0пределение прогнозной численности механизаторов
Ростовской области на период до 2010 года.
3.3.Обоснование направлений попонения тракторного и комбайнового парков сельхозпредприятий с учетом ограничений на их трудовые ресурсы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство технической базы сельхозпредприятий с учетом прогноза изменения их трудового потенциала"
Переход отечественной экономики к рыночным отношениям сопровождается рядом негативных процессов, особое место среди которых занимают сокращение численности трудовых ресурсов села и нарушение процессов воспроизводства основных фондов сельхозпредприятий. Отсутствие механизма социальной и материальной поддержки сельских тружеников ' повлекло за собой не только относительное, но и абсолютное перераспределение трудовых ресурсов из производственной в непроизводственную сферы.
В настоящее время за пределами сроков амортизации находится более 70 % тракторного и комбайнового парков отечественных производителей сельскохозяйственной продукции, а отрицательная динамика попонения их парка техникой сказывается на уменьшении рентабельности и конкурентоспособности всего агропроизводства в целом.
Существующая система материально-технического и трудового обеспечения сельскохозяйственного производства требует своего изменения с учетом сложившихся тенденций.
Воспроизводство технической базы отрасли растениеводства необходимо осуществлять с учетом перспективных изменений численности механизаторских кадров.
Исследованию экономических аспектов проблемы воспроизводства машинно-тракторного парка сельхозтоваропроизводителей посвящены работы многих ученых и специалистов. Вопросы воспроизводства технической базы сельхозтоваропроизводителей отражены в исследованиях В.П. Аферьева, Ю.И.Бершицкого, И.В.Борисевича, В.В.Гарькавого, А.В. Гладилина, В.И.Драгайцева, Ю.А. Конкина, Э. Касла, В.В.Кузнецова, Г.Г.Косачева,
B.С.Крылова, В.Я.Лимарева, Э.И.Липковича, В.И.Могоряну, О.А.Пенязева,
C.С.Сергеева, А.Ф.Серкова, А.В. Томачева, М.М.Тунеева, Л.Н. Усенко,
Ю.М.Хусаинова, А.В.Чаянова, Н.А.Щельцина. Вопросы использования и воспроизводства трудовых ресурсов села являются предметом исследований М.П. Василенко, Р. Капелюшникова, Я. Б. Кваша, И.Я. Петренко, К.Сабирьяновой, А.Б. Соскиева, А.А. Френкеля, А. Рочестера, А.Н. Энгельгардта и многих др.
Существующие труды, несомненно, являясь фундаментальной основой исследований данного направления, тем не менее, не освещают всех аспектов исследуемой проблемы. Так, в известных публикациях не нашли достаточного отражения ряд теоретических и методических положений, связанных с анализом и прогнозом численности трудовых ресурсов для дальнейшего их учета при разработке программы воспроизводства тракторного и комбайнового парков отечественных сельхозтоваропроизводителей. Требует уточнения методика прогнозирования численности трудового потенциала применительно к условиям сельскохозяйственного производства. Изложенное доказывает актуальность исследований в данном направлении, что и определило выбор темы настоящей работы.
Целью исследования является разработка научно-обоснованных положений по воспроизводству технической базы сельхозпредприятий с учетом прогнозной численности их трудовых ресурсов.
Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач: обосновать значение фактора живого труда в процессе производства сельскохозяйственной продукции; провести анализ современного состояния технической базы сельхозпредприятий и динамики изменения трудовых ресурсов АПК; выявить основные производственно-экономические факторы, определяющие эффективность использования материально-технических и трудовых ресурсов сельхозпредприятий; уточнить методику прогнозирования изменений кадрового потенциала сельхозпредприятий и математическую модель оптимизации состава машинно-тракторного парка сельхозпредприятий с учетом ограничений на их трудовые ресурсы;
- обосновать направления воспроизводства тракторного и комбайнового парка сельхозпредприятий Ростовской области с учетом изменения численности механизаторов.
Объектами исследований явились колективные сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и системы их технического оснащения. Методические и теоретические положения, разработанные в диссертации, более детально рассматривались применительно к условиям деятельности хозяйств Ростовской области.
Предметом исследования явились экономические аспекты процессов воспроизводства технической базы сельскохозпредприятий и изменения их трудового потенциала.
Теоретической и методологической основой исследований послужили современная экономическая теория, фундаментальные концепции и разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам материально-технического обеспечения и прогнозирования социально-экономических процессов в АПК. В ходе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, системного анализа, экономико-математического и компьютерного моделирования.
В качестве информационных источников использовались данные Госкомстата РФ, Ростовского обкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, показатели учета и отчетности сельскохозяйственных предприятий.
Научная новизна результатов исследований заключается в разработке теоретических и методических положений по обоснованию необходимости включения прогнозных оценок трудовых ресурсов в стратегию попонения и обновления комбайнового и тракторного парка сельхозпредприятий, осуществляющих свою деятельность в условиях рынка. К основным элементам приращения научного знания можно отнести следующее:
- в теоретическом аспекте уточнено значение фактора живого труда в процессе материального производства, заключающееся в его управляющей роли;
- выявлены и обоснованы основные факторы, влияющие на эффективность использования технического и трудового потенциала сельхозтоваропроизводителей, среди которых можно выделить номенклатурный и количественный состав машинно-тракторного парка, а также степень обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и стоимость их труда;
- уточнена методика прогнозирования трудовых ресурсов сельхозпредприятий с учетом многообразия условий производства;
- уточнена экономико-математическая модель оптимизации состава машинно-тракторного парка, позволяющая учитывать ограниченность трудовых ресурсов сельхозпредприятий;
- обоснованы основные направления воспроизводства технической базы сельскохозяйственных предприятий с учетом прогноза их трудовых ресурсов.
Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что разработанные рекомендации и предложения могут быть использованы при определении стратегии воспроизводства машинно-тракторного парка сельхозтоваропроизводителей на среднесрочную перспективу. Предложенный подход к прогнозированию трудовых ресурсов отрасли может быть рекомендован специалистам конкретных сельхозпредприятий для планирования и управления процессами изменения их трудового потенциала.
Апробация результатов исследований. Разработанные положения диссертации одобрены специалистами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области и Зерноградского районного управления сельского хозяйства. Теоретические и методические положения исследований используются в учебном процессе РГАСХМ ГОУ.
Основные результаты исследований докладывались и получили одобрение на научно-методическом семинаре вузов Северного Кавказа, проводимым Новочеркасским государственным техническим университетом в 1998 г.; научно-технической конференции РГАСХМ (Ростов-на-Дону, 1998 г.); четвертой Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов Таганрогского государственного радиотехнического университета (1998 г.). По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом Ч 2,4 п.л.
1 .ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ АПК КАК ФАКТОР ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Крикливая, Марина Генриховна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. За период с 1990 по 2003 гг. техническая база большинства отечественных товаропроизводителей оказалась практически разрушенной. За пределами нормативных сроков амортизации находится более 70% машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий. На фоне этого наблюдаются количественные изменения их трудового потенциала. Вследствие низкой заработной платы работников отрасли, более высокой по сравнению с другими отраслями продожительности рабочего дня, высокой трудоемкости и ярко выраженной сезонности выпонения механизированных работ в последние годы происходит заметный отток трудовых ресурсов из производственной в непроизводственную сферу экономики, в результате чего численность сельскохозяйственных работников по Ростовской области, например, за последние 10 лет сократилась более чем в 2 раза.
2. Потребность сельскохозяйственных предприятий в средствах механизации полеводства определяется, с одной стороны, производственными характеристиками хозяйства (зональное размещение, размеры землепользования, схемы применяемых севооборотов и структура посевных площадей и др.) и, с другой стороны, степенью обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и уровнем оплаты их труда. При высокой стоимости живого труда машинно-тракторный парк целесообразно формировать на базе высокопроизводительной, энергонасыщенной техники, что позволяет существенно уменьшить потребность в рабочей силе в напряженные периоды выпонения механизированных работ.
3. Прогноз изменения численности трудового потенциала сельхозпредприятий любых форм собственности на среднесрочную перспективу предлагается определять с помощью методов экстраполяции тренда. В качестве мер точности прогноза и его смещенности следует использовать среднюю, среднюю процентную и среднюю абсолютную процентную ошибки. По прогнозным оценкам с точностью полученного результата до 7% количество механизаторов колективных сельскохозяйственных предприятий Ростовской области к 2010 году существенно уменьшится и составит 15,5 тыс. чел.
4. Для определения оптимальной потребности сельхозпредприятий в технике с учетом прогнозного уменьшения их трудового потенциала предлагается использовать уточненную оптимизационную модель линейного программирования с наличием допонительного ограничения, соответствующего предельному количеству механизаторов. Такой подход позволяет осуществлять воспроизводство парка средств механизации сельскохозяйственных предприятий с учетом возможных изменений численности их трудовых ресурсов.
5. Оптимальный парк энергомашин сельскохозяйственных предприятий Ростовской области с учетом прогнозной численности механизаторов дожен формироваться из более энергонасыщенной и высокопроизводительной техники. Так, основу комбайнового парка при его воспроизводстве дожны составлять комбайны типа Дон-1500, а тракторного - энергомашины класса тяги 5 тс. Допонительные капиталовложения в воспроизводство тракторного и комбайнового парка области при этом увеличиваются на 25 %.
6. Стоимость формируемого машинно-тракторного парка с учетом снижения численности механизаторов превышает стоимость формируемого без учета этого ресурсного ограничения на 3,9 мрд. руб. При этом численность механизаторов может быть уменьшена на 3,3 тыс. человек (18 %), а прямые эксплуатационные затраты на выпонение механизированных работ в растениеводстве увеличатся не более чем на 8 %.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Крикливая, Марина Генриховна, Зерноград
1. Айвазян С. А. Прикладная статистика и основы эконометрики/С. А. Айвазян, В. С. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
2. Апферьев В. П. Ресурсное обеспечение сельского хозяйства/В. П. Аферьев// Техника и оборудование для села. 1998. - №11-12.- с.39-41.
3. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов/Т. Андерсон. М.: Мир, 1976.-755 с.
4. Арженовский С. В. Эконометрические методы. Курс лекций/С. В. Арженовский. Новочеркасск: НГТУ, 1998. - 86 с.
5. Арженовский С. В. Статистические методы прогнозирования. Учебное пособие/С. В. Арженовский, И. Н. Мочанов. Рост. гос. экон. унив. Ч Ростов-н/Д., - 2001. - 74 с.
6. Артеменко Н. А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники/Н. А. Артеменко. М.: Агропромиздат, 1985.- 208 с.
7. Базаров Е.И. Методические основы определения совокупной энергоемкости сельскохозяйственного производства/Е. И. Базаров// Сб. науч. Тр. ВНИЭСХ. М.,1996. Вып. 116.- 140 с.
8. Бершицкий Ю. И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства: Дис. . доктора техн. наук: 05.20.03.- Зерноград, 2000.- 451 с.
9. Бессонова Е.В. Наступление фаз развития основных сельскохозяйственных культур на территории СССР/Е.В.Бессонова// Географический сборник, IV, Вопросы фенологии, М.-Л.: Изд. АН СССР, 1957. -с.34-65.
10. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем/Е. В. Бережная, В.И. Бережной. Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368 е.: ил.
11. Бережной В.И. Методы и модели логистического подхода к управлению автотранспортным предприятием/В. И.Бережной. Ч Ставрополь: Интелект-тсервис, 1997. Ч 338 с.
12. Бережной В.И. Экономико-математические методы и модели в примерах и задачах/В.И.Бережной, Е.В.Бережная. Ставрополь: Интелект-сервис, 1996.- 188 с.
13. Бешелев С. Д. Математико-статистические методы экспертных оценок/С.Д.Бешелев, Ф.Г.Гурвич. -М.: Статистика, 1980.-263 с.
14. М.Блауберг И. Системные исследования и общая теория систем/И.Блауберг, В.Садовский, Э.Юдин// Системные исследования. Ежегодник. Ч М.: Наука, 1969.
15. Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода/И.В.Блауберг, Э.Г.Юдин. М.: Наука, 1973.
16. Бокс Дж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление/Дж.Бокс, Г.Дженкинс. М.: Мир, 1974, вып. 1,2. - 406 с.
17. Большая Советская Энциклопедия под ред. Введенского Б.А. М.: Большая советская энциклопедия, 1955, т.50. Ч 666 с.
18. Бэкон Ф. Новый органон/Ф.Бэкон. М., 1938.
19. Вагнер Г. Основы исследования операций/Г.Вагнер. М.: Мир, 1972. Ч 333 с.
20. Василенко М.П. Пути преодоления сезонности труда в кохозах/М.П.Василенко. М.: Советская Россия, 1963.
21. Власов Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники/Н.С.Власов. М.: Колос, 1965. - 223 с.
22. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснование/А.В.Воронцовский. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та,1998.-с. 16-18.
23. Гюнтер В. Введение в общую экономику и организацию производства/ В. Гюнтер. У. Деринг. Красноярск, 1995 г.
24. Вавилов А. Пенсионная реформа в России: Анализ переходного процесса/А.Вавилов, А.Поманский, Г.Трофимов//Вопросы экономики. Ч1999.-№2.-160 с.
25. Вентцель Е.С. Исследование операций/Е.С.Вентцель. М.: Советское радио, 1972. - 488 с.
26. Вентцель Е.С. Прикладные задачи теории вероятностей/Е.С.Вентцель, Л.А.Овчаров. М.: Радио и связь, 1983. - 415 с.
27. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине/Н.Винер. Пер. с англ. 2-е изд., М.: Советское радио, 1968. Ч 326 с.
28. Гаркуша В. Ф. Производственно-технический потенциал села возрождается/ В. Ф. Гаркуша// Техника и оборудование для села. 2000. - №12.- с.3-6.
29. Гвишиани Д.М. Организация и управление/Д.М.Гвишиани. Ч М.: Наука, 1972.- 536с.
30. Гвишиани Д.М. Прогностика/Д.М.Гвишиани, В.А.Лисичкин. М.: Знание, 1968.
31. Гейл Д. Теория линейных экономических моделей/Д.Гейл. М., ил, 1963.
32. Гордеев А. Итоги работы АПК в 1998 г. и основные направления его развития/А.Гордеев// Экономист. 1999г. -№ 5. - с.21-25.
33. Горелова В.Л. Основы прогнозирования систем: Учеб. пособие для инж.-экон. спец. Вузов/В.Л.Горелова, Е.Н.Мельникова. М.: Высш. шк, 1986. -287 е.: ил.
34. Горчаков А.А. Компьютерные экономико-математические модели/А.А.Горчаков, И.В.Орлова. -М.: Компьютер, 1995. 135 с.
35. Дзарасов С. Продовольственная безопасность России/С. Дзарасов, С.Плиев//Вопросы экономики. Ч 1996.- №8. с.23-24.
36. Драгайцев В. И. Использование машин в сельском хозяйстве стран Западной Европы и России/ В. И. Драгайцев// Инженерно-техническое обеспечение.- 1996.- №3.- с. 24-25.
37. Жак С.В. Математические модели менеджмента и маркетинга/С.В.Жак. -Ростов-на-Дону: ЛаПО, 1997. 320 с.
38. Ивахненко А.Г. Предсказание случайных процессов/А.Г.Ивахненко. Ч Киев: Наукова думка, 1971.
39. Кади Дж. Количественные методы в экономике/Дж.Кади. М.: Прогресс, 1977.
40. Капелюшников Р. Движение рабочей силы и рабочих мест в Российской промышленности/Р.Капелюшников//Вопросы экономики. 1998. Ч № 2. -160 с.
41. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике/С.Карлин. Л.: Мир, 1964.
42. Касл. Э. Эффективное фермерское хозяйствование/ Пер. с англ/ Э. Касл. -М.: Агропромиздат, 1991. 496 с.
43. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве/Я.Б.Кваша. Ч М.: Статистика, 1979. 152 с.
44. Кендал М. Временные ряды/М.Кендал. М.: Финансы и статистика, 1981.-736 с.
45. Кильдишев Г. С. Анализ временных рядов и прогнозирование/Г.С.Кильдишев, А.А.Френкель. М.: Статистика, 1973. -452 с.
46. Князевский В. С., Житников И. В. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998. Ч 161 с.
47. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы/Б.Коласс// Пер. с франц. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-576 с.
48. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения/Н.Д.Кондратьев. Москва: Экономика, 1993 -543 с.
49. Котов И.В. Моделирование народнохозяйственных процессов/И.В.Котов.- Л.: Ленинградский университет, 1990. 288 с.
50. Крылов В. С. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России/ В. С. Крылов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. Ч №11.-с. 18-21.
51. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства/Э.Н.Крылатых. М.: Экономика, 1979.- 200 с.
52. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве/И.В.Курцев. М.: Колос, 1978.- 176 с.
53. Кузьменко О.В. Эффективность формирования воспроизводства технической базы сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Зерноград, 2002. 150 с.
54. Кузьмин В. Н. Функционирование и улучшение деятельности МТС: Практические рекомендации/ В. Н. Кузьмин, В. М. Михлин, В. С. Суржиков. М.: Информагротех, 1998. - 40 с.
55. Кузьмин М.В. Комплексная механизация уборки зерновых/М.В.Кузьмин.- М.: Россельхозиздат, 1975.- 152 с.
56. Кулик Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села/ Г. Кулик// Экономика сельского хозяйства России. - 1999. - №5. Ч с. 4-5.
57. Кун Т. Структура научных революций/Т.Кун. М.: Прогресс, 1977. -300 с.
58. Либкинд А. С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа/А.С.Либкинд. Ч М.: Статистика, 1976.
59. Лимарев В. Я. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка/ В. Я. Лимарев// Техника и оборудование для села. 2000. Ч №11. -с. 30-32.
60. Лимарев В. Я. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка/ В. Я. Лимарев// Техника и оборудование для села. Ч 2000. №12. Ч с.23-25.
61. Липкович Э. И. Методические основы проектирования и реализации региональных механизированных технологий и систем машин для производства продукции растениеводства/ Э. И. Липкович, Ю. И. Бершицкий.- Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1995.
62. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики (методологические аспекты)/В.А.Лисичкин. М.: Наука, 1972.- 224 с.
63. Лукинский B.C. Модели и агоритмы управления обслуживанием и ремонтом автотранспортных средств/В.С. Лукинский, В.И.Бережной, Е.И.Зайцев. -Спб.: СПГИЭА, 1997.-320 с.
64. Львов А. Основы экономики и организации бизнеса/А.Львов. Ч СПБ.: Формика, 1992.
65. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей /К.Д.Льюис, пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1986. Ч 133 е.: ил.
66. Любимов Л. Л. Основы экономических знаний/Л.Л.Любимов, Н.А.Раннева. М., 1995 г.
67. Манеля А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства/А.И.Манеля, В.А.Трегубов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. Ч № 11.-е. 49-51.
68. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., Т.24, 272 с.
69. Маршал А. Принципы политической экономии/А.Маршал. Ч Т. 1. -М, 1983.
70. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть 1. Ч М.: МСХ и ПРФ, 1998. Ч 219 с.
71. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть 2. Нормативно-справочный материал. М.: МСХ и ПРФ, 1998.-219 с.
72. Михлин В. М. Типизированные решения по формированию МТС/ В. М. Михлин// Механизация и электрификация сельского хозяйства. Ч 1998. Ч №4.-с. 8-12.
73. Могоряну В.И. Эффективность использования машинно-тракторного парка/В.И.Могоряну. М.: Колос, 1977. - 272 с.
74. Морозов А.Ф. Пути снижения потерь зерна при уборке урожая/А.Ф.Морозов, А.П.Пугачев. М.: Колос, 1969. - 248 с.
75. Мосин В.Н. Основы экономического и социального прогнозирования/В.Н.Мосин, Д.М.Крук. М.: Высшая школа, 1985. Ч 199 с.
76. Народное хозяйство Ростовской области в 1991 году/Стат. ежегодник. Ч Ростов-на-Дону: Ростобкомстат, 1992.
77. Научные основы экономического прогноза. М.: Мысль, 1971810 деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Ростовской области/Стат. сборник. Ч Ростов-на-Дону: Ростобкомстат, 2000.
78. Основные показатели экономического развития сельского хозяйства Ростовской области за 1995-2000 годы/Стат. сборник. Ч Ростов-на-Дону: Ростобкомстат, 2001. 93 с.
79. Отчет по научной теме Ц 06.02. Разработка методики оценки новых машин, комплексов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур по биоэнергетическим затратам. Сонечногорск: ЦМИС, 1989. Ч 60 с.
80. Петренко И. Я. Экономика крестьянского хозяйства/И.Я.Петренко, П.И.Чужинов, С.Б.Исмуратов. М.: Интерпракс, 1995.
81. Пирхавка П. Я. Использование энергоресурсов в сельском хозяйстве развитых капиталистических стран : Обзорная информация ВНИИТЭИСХ ВАСХНИЛ/П.Я.Пирхавка, Г.С.Боков, К.Н.Зуева. М., 1981.- 63 с.
82. Правда России. 2003. - № 11 (392).
83. Процеров А.В. Погода и уборка комбайнерами зерновых культур/А.В.Процеров. JI.: Гидрометеоиздат, 1962.- 190 с.
84. Предвидение. Философская энциклопедия. Ч М.: Советская энциклопедия, 1967, т.4.
85. Регионы России. Социально-экономические показатели 2002/ Стат. Сборник. М.: Госкомстат России, 2002.
86. Резервы снижения технологической трудоемкости производства в сельском хозяйстве. -М.: РОССЕЛЬХОЗИЗДАТ, 1974.
87. Ростовская область в 2001 году/Стат. Сборник. Ростов-на-Дону: Ростобкомстат, 2002. - 878 с.
88. Рочестер А. Почему бедны фермеры/А.Рочестер. М.: Иностранная литература, 1949.- с. 183-184.
89. Румянцева З.П. Менеджмент организации/З.П.Румянцева, Н.А.Саломатин, Р.З.Акбердин. М.:ИНФРА-М, 1997. - 432 с.
90. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на рынке труда/К.Сабирьянова//Вопросы экономики. 1998. - № 1.
91. Самуэльсон П. Экономика/П.Самуэльсон. М.: НПО АГОН, 1992, т. 1-2.
92. Сельское хозяйство в России/Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2002.-397 с.
93. Сергеев С.С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства/С.С.Сергеев. М.: Экономика, 1968.
94. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве/А.Ф.Серков. М.: Информагробизнес, 1966.- С. 141.
95. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.) часть 2/Отв. за выпуск академик РАСХН В.П.Ермоленко. Ростов-на-Дону, 1996.
96. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.)/ Отв. за выпуск академик РАСХН Э.И. Липкович. Ч Ростов-на Дону, 2001. 933 с.
97. Соскиев А.Б. Воспроизводство и использование трудовых ресурсов сельского хозяйства/А.Б.Соскиев. М.: Колос, 1978.- 207 с.
98. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе 2003 года/ Докл. Ростов-на-Дону: Ростобкомиздат, 2003.
99. Тейл Г. Прикладное экономическое прогнозирование/Г.Тейл. М.: Прогресс, 1970.
100. Труд и занятость в Ростовской области/ Стат. сборник. Ростов-на-Дону: Госкомстат России, 2002.
101. Тунеев М.М. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства/М.М.Тунеев, В.Ф.Сухоруков. М.: Колос, 1977.- 220 с.
102. Ферстер Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа/Э.Ферстер, Б.Ренц. М.: Финансы и статистика, 1983. Ч 302 с.
103. Френкель А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда/А.А.Френкель. М.: Экономика, 1972. - 190 с.
104. Френкель А. А. Прогнозирование производительности труда: методы и модели/А.А.Френкель. М.: Экономика, 1989. - 389 с.
105. Хромов Ю. Продовольственная безопасность России: внутренние и международные аспекты/Ю.Хромов// Общество и экономика. 1994. Ч №№9-Ю.- С. 43-60.
106. Хусаинов Ю. М. Экономика и организация использования техники в сельском хозяйстве/ Ю. М. Хусаинов, А. В. Яловик. Мн.: Уроджай, 1973.-176 с.
107. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства/А.В.Чаянов. -М.: Кооперативное издательство, 1925.
108. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования/Е.М.Четыркин. М.: Финансы и статистика, 1979. -199 с.
109. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов/ Е. М. Четыркин. М.: Дело ТД , 1995. - 320 с.
110. Чуев Ю.В. Прогнозирование количественных характеристик процессов/Ю.В.Чуев, Ю.Б.Михайлов, В.И.Кузьмин. Ч М.: Советское радио, 1975.-400 с.
111. Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995. - С.23.
112. Экономика/Под ред. А. С. Булатова. М.: БЕК, 1997.
113. ЭнгельгардгА. Н. Из деревни, 12 писем /А.Н.Энгельгардт: М., 1987.
114. Шатуновский Г.М. Анализ и сравнительная оценка технико-экономической эффективности сельскохозяйственных машин/Г.М.Шатуновский. Ростов-на-Дону: Рост, университет, 1964 Ч с.5-17.
115. Щельцин Н.А. О стратегии развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения/Н.А.Шельцин/Гракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. Ч № 11.-е. 6-9.
116. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике/К.Э.Шеннон. М., 1963.- 829 с.:ил.
117. Шутьков А. Восстановление продовольственной независимости/А.Шутьков//Экономист. М.: Министерство экономики РФ, 1999.- №5.-с. 69-75.
118. Шутьков А. Пятилетка развала/А.Шутьков// Сельская жизнь. Ч М., 1996. -№12.
119. Эволинский В.В. Проблемы продовольственной безопасности/В.В.Эволинский. М.: Диалог, 1995. - №№ 5-6. С. 3334,37.
120. Ямпольский С.М. Проблемы научно-технического прогнозирования/С.М.Ямпольский, Ф.М.Хилюк, В.А.Лисичкин. Ч М.: Экономика, 1969.
121. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса/Э.Янч. Ч М.: Прогресс, 1974.
122. Box G.E.P., Jenkins С.М. Some statistical aspects of adaptive optimization and control. Journal of the Royal Statistical Society (ser B), 24, 297, 1962.
123. Brown R.G. Statistical Forecasting for Inventory Control. New York, McGraw-Hill, 1959.
124. Brown R.G. Smoothing, Forecasting and Prediction of Discrete Time Series. New Jersey, Prentice-Hall, 1962.
125. Cetron MJ., QUEST Status Report, IEEE Trans. Eng. Management, EM-14 (March 1967).
126. Dean B.V. A Research Laboratory Performance model, IEEE Trans. Eng. Management, EM-14 (March 1967).
127. Gordon T.J., Raffensberger M.J., A Strategy for Planning Basic Research, presented at the 2nd Annual Technology and Management Conference, Washington, D.C., March 1968.
128. Holt C.C. Forecasting seasonals and by exponentially weighted moving averages. Naval Research Memorandum, №52, 1957.
129. I.C.I. Short-term Foresasting, I.C.I, monograph, №2, Edinburgh, Oliver & Boyd, 1964.
130. Isenson R., Sherwin Ch., Project Hindsight, First Interim Report, October 1966.
131. Jantsch E., Technological Forecasting in Perspective, OECD, Paris, 1967; имеется русский перевод: Яич Э., Прогнозирование научно-технического прогресса, изд-во Прогресс, 1970.
132. Kistiakowski G.B., On Federal Support of Basic Research and National Goals, report to the Committee on Science and Astronautics by the NASA, March 1965.
133. Kuhn T.S., The Structure of the Scientific Revolution, The University of Chicago Press, Chicago, 1962.
134. Lewis C.D. The versatility of exponential smoother's portfolio of skills. Production and Inventory Management, 19, 53, 1978.
135. Lewis C.D. The use of a computerised V-mask to identify small changes in process means. Quality Assurance, 6, 3, 1980.
136. Little A.D., Incs., Management Factors Affecting Research and Exploratory Development, April 1965 (DDS accession № AD 618321).
137. Makridakis S., Wheelwright S.G. Interactive Forecasting, Palo Alto, The Scientific Press, 1974.
138. Makridakis S., Wheekwright S.G. Forecasting Methods Applications. New York, Wiley, 1978.
Похожие диссертации
- Миграция как фактор воспроизводства трудового потенциала аграрного сектора региона
- Пути повышения эффективности использования трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Рынок труда и эффективность использования трудового потенциала в аграрном секторе экономики
- Трудовой потенциал сельского хозяйства административного района
- Использование трудового потенциала в агропромышленном комплексе Республики Адыгея