Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Евграфов, Илья Владимирович
Место защиты	Екатеринбург
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов сельскохозяйственных предприятий"

На правах рукописи

ЕВГРАФОВ Илья Владимирович

МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ПЕРМСКОГО КРАЯ)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

(JU..3455302

Екатеринбург - 2008

003455302

Работа выпонена на кафедре отраслевой и территориальной экономики федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова

Научный руководитель доктор географических наук, профессор

Мичурина Фрида Захаровна

Научный консультант кандидат экономических наук, профессор

Белянин Алексей Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мингалев Владимир Дмитриевич

кандидат экономических наук, доцент Ладыгина Марина Николаевна

Ведущая организация ГОУ ВПО Пермский государственный

университет

Защита состоится л1 декабря 2008 г. в?0-вочасов на заседания диссертационного совета Д 220.067.01 при ФГОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия в зале Ученого совета по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, корп. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии, с авторефератом - в библиотеке и на сайте Уральской государственной сельскохозяйственной академии (www.usaca.ru).

Автореферат разослан л/5" ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент ^М- В. Бражник

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования: За последнее десятилетие произошло значительное сокращение количества техники, большинство основных фондов сельского хозяйства устарело не только физически, но и морально.

Снижение уровня механизации приводит к нарушению агротехнических сроков и технологий проведения сельскохозяйственных работ, вследствие чего хозяйства в среднем теряют до 30% урожая.

Такая неблагоприятная ситуация свидетельствует о том, что сельское хозяйство страны нуждается в новых основных фондах. Их обновление позволит повысить качество выпускаемой продукции, а также снизить затраты на ее производство и переработку.

В связи с неравномерностью денежных поступлешш от реализации сельскохозяйственной продукции финансовое состояние предприятий сложное, денежных средств "для воспроизводства основных фондов недостаточно. Учитывая, что заемные ресурсы для значительной части сельскохозяйственных предприятий недоступны, складывается ситуация, ведущая к дальнейшему ухудшению базовой части основных фондов очень многих предприятий Пермского края.

В этой связи изучение проблемы воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве, а также поиск путей решения этой проблемы является весьма актуальной исследовательской задачей.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты исследуемой проблемы всегда находились в центре, внимания ученых-экономистов. Значительный вклад в изучение этих проблем внесли такие отечественные исследователи как Т.С. Хачатуров, В.П. Жданов, В.Н, Богачев, Д.А. Ендовицкий, Л.Ф. Левина, В.П. Попков, В.П. Семенов, Л.Л. Игонина, Е.Б. Козырева, О.В. Еременко, А.П. Лурье, Л.В. Канторович, В.В. Новожилов, Д.С. Львов, А.И. Полухин, Е.Ф. Злобин, Н.Д. Кашубо, А.П. Курносов, В.З. Мазлоев,

М.А. Меньшикова, A.A. Михалев, A.C. Паронян. Региональный аспект проблемы изучася А.Л. Пустуевым, Л.Г. Пуртовым, H.A. Светлановой, Г.Г. Зориным, М.М. Галеевым, Б.И. Панкевичем и др. Среди зарубежных авторов наиболее известны труды М. Мобиуас, В. Бернса, Ю. Брихема, Е. Бем-Баверка, Д. Тобина.

Возрастающая роль привлечения инвестиций в основной капитал для восстановления и развития АПК Пермского края обусловила необходимость глубокого изучения масштабов, причин и подходов к решению имеющихся проблем. Это обстоятельство определяет актуальность и необходимость специального исследования такого характера с разработкой рекомендаций по совершенствованию воспроизводства основных фондов для предприятий, чем и обусловлен выбор темы данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в оценке перспектив воспроизводства основных фондов, разработке и обосновании рекомендаций по совершенствованию данного процесса, учитывая наличие и возможности увеличения взаимодействия сельскохозяйственных предприятий и властей региона.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:

- раскрыть и конкретизировать экономическую сущность концепции воспроизводства основных фондов в рыночной системе хозяйствования;

- разработать методику оценки процесса воспроизводства основных фондов;

- определить основные тенденции развития и факторы, определяющие процесс воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве;

раскрыть сущность современных механизмов экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов;

- разработать предложения по активизации воспроизводственного процесса основных фондов сельскохозяйственных предприятий;

- практически обосновать рекомендации по активизации процесса воспроизводства основных фондов.

Предметом исследования является состояние и перспективы процесса воспроизводства основных фондов в экономике сельского хозяйства.

Х Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия, входящие в состав агропромышленного комплекса Пермского края.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования служат законодательные и нормативные акты органов власти Российской Федерации, Администрации Псрмского края, работы по проблемам воспроизводства основных фондов, исследования российских и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства основных фондов и содержательные характеристики экономических категорий и законов.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, данные Министерства сельскою хозяйства Пермского края, статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, визуальное наблюдение, расчетные, группировочные и другие результаты собственных исследований автора.

Для решения поставленных задач применялись следующие основные методы исследования: монографический, абстрактно-лот ический, экономико-статистический, расчетно-конегруктивный и другие методы исследования.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

уточнены и конкретизированы представления о процессе воспроизводства основных фондов в рыночной системе хозяйствования: авторская логика во взаимосвязи ключевых понятий;

- разработана методика, позволяющая охарактеризовать процесс воспроизводства основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях;

выявлены существенные недостатки современных механизмов экономических отношений процесса воспроизводства основных фондов; '

- разработан механизм экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов на основе использования субфедеральных облигационных займов;

- обоснована экономическая эффективность внедрения механизма экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов.

Научно-практическая зпачимость работы. Диссертационная работа выпонена в соответствии с программой научных исследований Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова. Выявленные тенденции, закономерности, выводы и предложения по активизации воспроизводственного процесса основных фондов на предприятиях сельского хозяйства адресуются федеральным и территориальным органам управления для разработки новой и корректировки осуществляемой ими государственной политики федерального и регионального уровней в отношении поддержки сельскохозяйственного производства, а также адресуется сельскохозяйственным предприятиям АПК для определения собственных возможностей в механизме финансирования.

Материалы диссертации используются в учебном процессе ВУЗа и применимы в других сельскохозяйственных высших учебных заведениях по экономическим специальностям.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на теоретических семинарах и конференциях в ФГОУ ВПО Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова (г. Пермь 2005 - 2008 гг.).

Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках Пермской ГСХА. Методические и практические рекомендации диссертационного исследования нашли применение при разработке концепции и проектов краевых и муниципальных программ развития сельского хозяйства.

Теоретические, методологические и прикладные результаты исследования используются при чтении лекций по дисциплине Экономика предприятий ПК на экономическом факультете Пермской ГСХЛ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,01 п. л. (1,32 п. л.).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, грех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений. Общий объем диссертации составляет 187 страниц, основной текст изложен на 174 страницах и проилюстрирован 15 рисунками и 57 таблицами. Приложения включают 9 таблиц.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее разработанности, определяются предмет и объект исследования, формулируется его цель и задачи, указывается научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе Теоретические основы воспроизводства основных фондов на основе анализа литературных источников, нормативных документов и понятийных сведений определяется сущность процесса воспроизводства основных фондов, выявляется роль данного процесса, раскрываются основные этапы функционирования процесса воспроизводства основных фондов, а также рассматривается влияние инвестиционного процесса на результаты воспроизводства основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях.

Во второй главе Состояние, обеспеченность, эффективность использования и обновления основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Пермского края проводится анализ состояния процесса воспроизводства основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Пермского края, а также исследуются основные тенденции развития и факторы, определяющие процесс воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве.

В третьей главе Концептуальные подходы к воспроизводству основных фондов представлены методологические и методические подходы в исследовании процесса воспроизводства основных фондов, определены основные источники финансирования данного процесса, разработан механизм воспроизводственного процесса основных фондов на основе государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий, выявлена экономическая эффективность внедрения данного механизма.

В выводах и предложениях по результатам проведенного исследования сделаны основные выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены и конкретизированы представления о процессе воспроизводства основных фондов в рыпочной системе хозяйствования: авторская логика во взаимосвязи ключевых понятий.

Эффективность деятельности предприятия во многом зависит от избранной стратегии развития его во внешней среде. Перспективная стратегия нацелена на догосрочный период, направлена на аккумулирование двух видов ресурсов: во-первых, текущих, постоянных, практически непрерывных и, во-вторых, периодических, капитальных, в других терминах - ресурсов инвестиционного порядка. Приток определенного объема новых ресурсов является необходимым для эффективного функционирования предприятия. С позиции стратегического выбора действий, полезных в догосрочной перспективе, целесообразно учитывать два важных обстоятельства: самостоятельность формирования ресурсов экономическими субъектами и складывающиеся условия инвестиционной деятельности. Более развернуто их можно сформулировать следующим образом:

- воспроизводство основных фондов осуществляется в процессе инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов, которая реализуется посредством механизма экономических отношений с другими субъектами;

- в условиях рыночной экономики все нуждающиеся в инвестициях субъекты, в том числе и аграрные структуры, располагают многообразными источниками финансирования инвестиций в основной кашггал.

Позиция важности выбора перспективной стратегии воспроизводства основных фондов является определяющей в нашей концепции, которая опирается на основополагающие понятие воспроизводство непрерывного воссоздания изношенных факторов производства за счет использования и активизации инвестиционного процесса. Сущность понятия основные фонды как экономической категории определяется в данной концепции включением в их состав всех средств труда, которые используются в течение достаточно длительного времени (больше 12 месяцев) для производственных, либо управленческих нужд предприятия.

Тем самым под терминологическим сочетанием Ч воспроизводством основных фондов мы понимаем непрерывный процесс инвестиционной деятельности по их замене и обновлению путем приобретения новых, реконструкции, технического перевооружения, модернизации и капитального ремонта уже имеющихся фондов. При этом механизм экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов является отражением взаимоотношений предприятий сельского хозяйства с другими субъектами с целью использования разных источников финансирования данного процесса и приобретения основных фондов.

2, Авторская методика изучения процесса воспроизводства основных фондов включает последовательность расчетных и аналитических операций по выявлению фактического наличия активной части основных фондов, их обеспеченности, движения, обновления, определения потребностей и

фактической возможности их удовлетворения за счет использования разных источников финансирования.

Первоначальный этап заключается в определении состава, структуры, движения и технического состояния основных фондов с помощью расчета коэффициентов обновления, выбытия, прироста, износа и годности, а также в выявлении эффективности использования основных фондов на основе расчета показателей фондоотдачи, фондоемкости и рентабельности. Результаты таких расчетов дали возможность дифференцировать по одному, либо нескольким показателям все предприятия на группы (таблица 1).

Группы предприятий с позиции характеристики воспроизводства основных фондов Показатели, характеризующие процесс воспроизводства основных фондов Комментарии автора

1. Группа предприятий с расширенным воспроизводством основных фондов Коб. >0,1, Квыб.<0,9, Кизн. >0,35, Кгод. >0,35, Кпр. >0,1, Фо>0,9, Фе<2,2, И>14% Крайне редко встречаемые предприятия с расширенным и рационализирующим процессом воспроизводства основных фондов

2. Группа предприятий с нарушенным воспроизводством основных фондов Коб.сОД, Квыб.>0,9, Кизн.<0,35, Кгод.>0,35, Кпр.<0,1, Фо<0,9, Фе>2,2, Ы<14% Предприятия с нарушенным процессом воспроизводства основных фондов

Составлено и рассчитано по результатам собственных исследований автора.

Деление на группы обосновано количественно выраженными критериями оптимальных величин каждого из рассчитанных показателей. При этом предприятия с оптимальным значением отнесены к первой группе, если их показатели были выше или равны оптимальному значению, ко второй группе -все остальные предприятия. Данная методика по сравнению с методикой нахождения средних величин по исследуемым предприятиям позволила более

определенно и верно охарактеризовать процесс воспроизводства основных фондов.

Полученные результаты, характеризующие процесс воспроизводства основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях как негативный, послужили необходимостью выявления масштабов потребности качественного улучшения воспроизводственного процесса основных фондов. На данном втором этапе по расчету потребности хозяйств в основных фондах последняя определена нами, исходя из значений коэффициентов прироста, износа и годности, определяющих фактическое состояние основных фондов.

На следующем третьем этапе необходимо определить возможные источники финансирования капитальных вложений с целью выявления наиболее приемлемых в сложившейся ситуации (таблица 2).

Таблица 2 - Критерии оценки возможного использования источников финансирования__

Источник финансирования процесса воспроизводства основных фондов Основные критерии оценки возможного использования источников финансирования

Собственные средства: чистая прибыль, амортизационные отчисления Наличие собственных средств для реализации процесса воспроизводства основных фондов

Банковский кредит Условия предоставления банковского кредита: процентная ставка, срок предоставления, кредитоспособность, залоговое обеспечение, условия возврата

Лизинг Условия заключения договора лизинга: сумма удорожания объекта лизинга, срок предоставления, кредитоспособность, условия оплаты

Выпуск облигационного займа Финансовое состояние, капитализация предприятий, объем облигационного займа

Бюджетный кредит, субсидии, дотации Наличие бюджетных средств

Прямые инвестиции Организационно-правовая форма, финансовое состояние

Составлено и рассчитано по результатам собственных исследовании автора.

В основе данной методики были использованы следующие характеристики: доступность, цена, объем финансирования, срок и способ возврата в соотношения с финансовым положением сельскохозяйственных предприятий.

3. Выявлены существенные недостатки современных механизмов экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов.

Для активизации воспроизводственного процесса сельскохозяйственные предприятия вступают в экономические отношение с субъектами внешней среды в целях использования источников финансирования данного процесса. Возможность использования этих источников определяет конкретный существующий механизм экономических взаимоотношений.

Известно, что одним из наиболее рациональных источников финансирования воспроизводственного процесса являются собственные средства предприятия. К собственным источникам финансирования инвестиций в основной капитал, как правило, относят прибыль и амортизационные отчисления.

В последние годы многие предприятия не были способны обновить или увеличить основные фонды поностью за счет собственных средств. Расчетный недостаток собственных средств из полученной прибыли для обновления и прироста основных фондов составил суммарно для сельскохозяйственных предприятий Пермского края в 2005 году - 1089 мн. руб., в 2006 году Ч 1040 мн. руб., в 2007 году - 1083 мн. руб.

Оценка амортизационных отчислений показала, что их доля не велика и потому данный источник не может оказать существенного влияния на способность предприятий приобрести основный фонды за счет собственных источников финансирования.

Одним из основных источников финансирования заемных средств в настоящее время является банковский кредит, который выдается

преимущественно на кратковременный срок и под высокие проценты. Для получения кредита предприятие дожно соответствовать определенным требованиям башка. Одним из наиболее важных критериев является кредитоспособность предприятия, которая определяется исходя из расчета определенных показателей, характеризующих его деятельность.

Кредитоспособность сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о том, что 92% предприятий - в 2005 году, 85,9% - в 2006 году и 88,67% - в 2007 году не смогли бы воспользоваться данным источником финансирования. Кроме того для получения кредита необходим ликвидный залог, который они представить не могут.

Другим способом приобретения основных фондов является лизинг. Однако и для получения оборудования с помощью лизинга, как и в случае с получением банковского кредита, предприятие дожно соответствовать более низким критериям кредитоспособности по сравнению с требованиями банков. Это обусловлено тем, что объект лизинга в обязательном порядке подлежит страхованию и на протяжении всего срока лизингового договора имущество на правах собственности принадлежит лизингодателю. Срок предоставления имущества по средствам лизинга обычно составляет 1-3 года, то есть соответствует сроку выдачи банковского кредита. Ежемесячная оплата за использование объекта лизинга составляет 18 - 22% от его первоначальной стоимости, к этой сумме необходимо прибавить часть оплаты за данное имущество. В итоге получается, что лизинг как источник финансирования капитальных вложений более доступен по сравнению с банковским кредитом, однако сроки предоставления и стоимость играют важную роль в ограничении его использования.

Если абстрагироваться от условия кредитоспособности и сезонности получения прибыли сельского хозяйства края, а также считать, что вся прибыль будет тратиться на оплату лизинга, то в 2005 году - 19,1%, в 2006 году - 39% и в 2007 году - 26,9% предприятий смогли бы выплачивать лизингодателю необходимые суммы по договору лизинга. Если же учесть условия

кредитоспособности, сезонность получения прибыли, и то, что прибыль расходуется и в других целях, можно сделать вывод, что количество предприятий, способных получить и оплатить услуги лизингодателя, сократится примерно вдвое.

Есть еще один способ заимствования денежных средств, им является выпуск облигационного займа. Положительной стороной этого источника финансирования является то, что предприятие, на основе своих финансовых возможностей определяет процентную ставку по данному займу, период и способ, необходимый для его погашения. Однако по сравнению с проблемами формального характера, то есть выпуском облигаций, значительно больше проблем таит в себе процедура непосредственного размещения облигаций среди инвесторов. По существу облигации может разместить только среднее или крупное предприятие, находящееся в приличном финансовом положении. Объем займа, при котором имеет смысл думать о выпуске облигаций, составляет по опыту российских предприятий не менее 5 мн. руб., но в большинстве случаев выпуск облигаций целесообразен на сумму не менее 10 -20 мн. руб. Это обусловлено тем, что величина объема облигационного займа непосредственно влияет на его ликвидность. Препятствием для выпуска облигаций для многих предприятий служит также налог на операции с ценными бумагами (0,8% от номинальной стоимости). Несомненно, этот налог существенно увеличивает издержки выпуска облигаций.

Таким образом, эмитент может решиться на эмиссию облигаций, если он реально рассчитывает на привлечение таким способом значительного объема достаточно длинных ресурсов Ч это становится практически невозможным в связи с высокой инвестиционной привлекательностью других секторов финансового рынка, в частности, государственных ценных бумаг.

При анализе способности использования данного источника финансирования выявлено, что этим источником финансирования могло воспользоваться очень ограниченное число (0,4, 2,3 и 3,5%)

сельскохозяйственных предприятий Пермского края в 2005, 2006 и 2007 годах соответственно.

Мы считаем, наиболее оптимальным источникам финансирования мог бы быть бюджетный кредит - это одна из форм финансирования бюджетных расходов, которая предусматривает целевое предоставление средств юридическим лицам или другому бюджету на возвратной и возмездной основе.

Опираясь на оценку кредитоспособности предприятий сельского хозяйства Пермского края, нуждающихся в приобретении основных фондов, можно определить, что в 2005 году на бюджетный кредит могли бы рассчитывать ориентировочно 101 хозяйство, в 2006 году - 111 хозяйств и в 2007 году - 110 хозяйств. Однако, учитывая установленный лимит, а также то, что из данных средств финансировались и другие юридические лица, можно быть уверенным в том, что количество хозяйств, способных получить кредит, сократилось бы примерно втрое.

Самым привлекательным источником финансирования для предприятий являются бюджетные ассигнования в виде субсидий.

В рамках областной целевой программы "Развитие агропромышленного комплекса Пермской области на 2003 - 2005 годы" из бюджета Пермского края для предприятий ПК предоставлялись субсидии на приобретение основных фондов. Одним из существенных, условий для получения субсидий являлась оплата получателями субсидий не менее 30% (50%) стоимости приобретаемой продукции или лизингового платежа.

Предпочтение в получении субсидий отдавалась предприятиям с наибольшей изношенностью основных фондов. В целом данная программа могла бы сыграть существенную роль в развитии АПК Пермского края, однако ее материальная база не имеет столь обширных ресурсов, чтобы произвести значительные перемены в АПК.

Имеется еще один источник финансирования, которым выступают привлеченные средства инвесторов. Данный способ привлечения средств

основывается на расширении уставного капитала компании и, следовательно, увеличении числа учредителей.

Инвестиционная привлекательность аграрного предприятия во многом определяется экономическими ресурсами, которыми оно располагает, их составом и структурой, количеством и качеством, взаимозаменяемостью и взаимодопоняемостью, а также условиями, обеспечивающими их наиболее эффективное использование. Инвестиционную привлекательность определяют среди прочих такие факторы, как месторасположение, рыночная инфраструктура, эффективность работы, финансовое положение.

Огромное влияние на инвестиционный потенциал предприятия оказывает его организационно-правовая форма. Данное обстоятельство обусловлено тем, что законодательная база Российской Федерации предусматривает определенные способы вступления в состав учредителей и выхода из него согласно организационно-правовой форме предприятия.

Предприятия региона таких организационно-правовых форм как закрытое акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, кооперативы всех видов изначально поставлены в рамки, предусмотренные законодательством, что обуславливает их весьма небольшую инвестиционную привлекательность вследствие их низкой рентабельности, платежеспособности, подверженности большим рискам, низкой деловой активности, отсутствия налаженного механизма инвестирования.

4. Разработан и предложен механизм экономических отношений воспроизводственного процесса осповпых фондов.

Преследуя цель активизации воспроизводственного процесса основных фондов предприятий сельского хозяйства, следует создать наиболее выгодные условия для данных предприятий в отношениях с инвесторами.

Так как сельское хозяйство играет огромную роль в продовольственной безопасности страны и пользуется поддержкой государственной власти, такую поддержку могут оказать региональные власти при их участии в механизме

экономических отношениях воспроизводственного процесса основных фондов (рисунок 1).

Министерство

финансов Пермского края

Заключение договора об эмиссии губфедерального о блигационного

Бюджет Пермского края

Бюджетный кредит

Предприятия сельского хозяйства

Рисунок 1 - Механизм экономических отношений процесса воспроизводства основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях на основе выпуска субфедерального облигационного займа

Суть данного участия заключается в том, что органы региональной власти впоне могут выступить финансовыми посредниками между инвесторами и сельскохозяйственными предприятиями на основе выпуска субфедерального облигационного займа. В результате в бюджет поступят денежные средства, которых будет достаточно для кредитного финансирования воспроизводства основных фондов на многих сельскохозяйственных предприятиях. Их состав может быть определен на конкурсной основе.

Эмитентом облигаций от лица субъекта Российской Федерации -Пермского края целесообразно выступить Министерству финансов Пермского края. Андеррайтером необходимо выступить профессиональному участнику рынка ценных бумаг.

Ввиду того, что эмитентом облигационного займа будут являться органы власти, ценные бумаги будут наименее рискованными, и их доходность в период обращения может составить 6 - 10%. Можно предположить, что облигации будут успешно размещены на облигационном рынке так как, отечественная и зарубежная практика показывает, что при подобной ситуации, у большинства институциональных инвесторов в портфеле находится не менее 20 - 40% подобных бумаг для диверсификации рисков.

Определять участие предприятий сельского хозяйства в данном проекте Министерства сельского хозяйства Пермского края возможно на конкурсной основе бизнес-планов, представленных предприятиями, желающими получить денежные средства.

Для снижения риска возвратности кредита необходимо выпонять оценку кредитоспособности, прибыльности и финансового состояния хозяйств. Анализ состояния всей совокупности сельскохозяйственных предприятий Пермского края показал, что выдача кредита возможна прибыльным предприятиям, для которых в зависимости от класса кредитоспособности и балансовой стоимости основных фондов возможно определить объем кредита. Используя методику снижения рисков Европейского банка реконструкции и развития, коэффициент, определяющий объем кредита, будет соответствовать определенному классу кредитозаемщика. Так, если предприятие относится к третьему классу кредитозаемщиков, то оно сможет получить в кредит денежные средства на сумму, рассчитанную по формуле (1):

Ск=0,5*БСос.фД (1)

где Ск - сумма кредита;

БСос, ф. - балансовая стоимость основных фондов;

0,5 - коэффициент, определяющий объем кредита, соответствующий классу кредитозаемщика.

Если предприятие относится ко второму и первому классу кредитозаемщиков, то оно сможет получить кредит на сумму, рассчитанную по формуле (2):

Ск=0,7*БСос.ф. (2)

Фактически в результате сложившихся экономических и финансовых условий на получение кредита может рассчитывать сто пятьдесят одно предприятие сельского хозяйства Пермского края, то есть около половины жизнеспособных в настоящее время.

Сумма кредитования увеличится еще на 1% в виду того, что стоимость выпуска и размещения облигационного займа по предварительным расходам составит именно такую сумму в процентном выражении. В результате каждое предприятие получит кредит в сумме рассчитанной по формуле (3):

Ск=К*БСос.ф.*1,01, (3)

где К - повышающий коэффициент (величина коэффициента зависит от класса кредитозаемщика).

По мере размещение облигаций и поступления денежных средств в бюджет Пермского края целесообразно установить поочередное предоставление кредитов предприятиям сельского хозяйства, начиная с хозяйств первого класса, с последующим предоставлением кредитов хозяйствам второго класса и, наконец, - третьего, а также разработать наиболее оптимальные сроки выплат по кредитам.

В результате выпуска облигационного займа из бюджета Пермского края будет необходимо осуществлять перечисление купонного дохода держателям ценных бумаг каждые шесть месяцев. В связи с этим в бюджете очень важно

предусмотреть статью дохода, с помощью которой эти средства будут воспоняться. Все предприятия, получившие бюджетный кредит по данной программе, будут обязаны выплачивать данный купонный доход в соответствии с размером полученного кредита и процентной ставкой купона в срок до шести месяцев.

Программа предусматривает, что выпущенный облигационной займ будет погашаться через пять лет. Для облегчения выплат в бюджет мы полагаем, что в первый год необходимо утвердить ставку - 0%, во второй год -5%, в третий год - 15%, в четвертый год - 20%, в пятый год - 40%.

Предлагаемые размеры ставок основаны на предположении, обусловленном практикой хозяйствования, которая свидетельствует, что внедрение новых технологий и оборудования способствует повышению рентабельности. Однако данный эффект возможно получить не сразу, не в первый год, а в большем временном интервале, то есть через 2-3 года.

5. Обоснована экономическая эффективность внедрения механизма экономических отношений воспроизводственного процесса основпых фондов.

Прогнозируя экономический эффект, мы провели сравнительный анализ затрат, связанных с получением капитала, исходя из доступных источников финансирования, а именно получения банковского кредита, покупки основных фондов с помощью лизинга и получения бюджетного кредита на основе выпуска субфедеральных облигационных займов.

В расчетах оказалось необходимым учесть то, что выплаты по банковскому кредиту и лизингу производятся ежемесячно, поэтому для сравнения денежных потоков по выплатам в одинаковом временном периоде, мы использовали расчет за шестимесячный срок выплат по каждому источнику.

Результат расчета показал, что минимальная суммарная экономия всех сельскохозяйственных предприятий АПК Пермского края от использования механизма финансирования на основе субфедерального облигационного займа

по сравнению с использованием лизинга составляет примерно 29% от необходимой первоначальной суммы для воспроизводства основных фондов. В сравнении с банковским кредитом сумма экономии средств предприятий довольно значительная.

Экономическую эффективность кредитования мы определили, используя способ корреляционного анализа. С его помощью мы выяснили, что стоимость основных фондов находится в очень сильной (тесной) прямолинейной взаимосвязи с выручкой. Валовая прибыль оказывает определенное воздействие на чистую прибыль совокупности изучаемых предприятий (таблица 3). Используя данный факт в прогнозе чистой прибыли, мы составили линейное уравнение парной регрессии, на основе чего определили перспективный объем чистой прибыли.

Таблица 3 - Коэффициент парной корреляции

Показатели Коэффициент парной корреляции, г

Стоимость основных фондов и выручка 0,95

Стоимость основных фондов и валовая прибыль 0,61

Стоимость основных фондов и прибыль от продаж 0,31

Стоимость основных фондов и прибыль до налогообложения 0,2

Стоимость основных фондов и чистая прибыль 0,15

Выручка и чистая прибыль 0,20

Валовая прибыль и чистая прибыль 0,69

Составлено и рассчитано по результатам собственных исследований автора.

По расчетным данным, представленным в таблице 4, оправдан вывод о том, что чистая прибыль всей совокупности предприятий сельского хозяйства Пермского края может увеличиться за счет роста валовой прибыли на 15%, что произойдет при воспроизводстве основных фондов на основе получения кредита. Возможное увеличение прибыли ко всем сельскохозяйственным предприятиям, участвующих в данной программе, дает основания полагать, что прибыль по каждому предприятию также может увеличиться примерно и в среднем на 15%.

Таблица 4 - Прогноз финансовых показателей предприятий сельского

хозяйства Пермского края

Показатели 2007 год 2009-2010 годы Изменения, %

Стоимость основных фондов, тыс. руб. 9359995 10745245 15

Выручка, тыс. руб. 6407262 7553883 18

Валовая прибыль, тыс. руб. 325023 386853 19

Чистая прибыль, тыс. руб. 314771 360959 15

Составлено и рассчитано по результатам собственных исследований автора.

В результате увеличения стоимости основных фондов и последующего за этим ростом валовой выручки и прибыли улучшится и степень кредитоспособности предприятий, что позволит воспользоваться такими источниками привлечения денежных средств, как банковский кредит и лизинг.

В связи с появлением новых возможностей кредитования сельскохозяйственные предприятия, участвующие в программе финансирования, основанной на субфедеральном займе, смогут воспользоваться заемным капиталом для обеспечения расширенного процесса воспроизводства основных фондов.

Прогноз роста основных экономических показателей при реализации программы кредитования представлен таблицей 5.

Таблица 5 - Прогноз чистой прибыли сельскохозяйственных предприятий

Пермского края

Показатели 2007 год 2012-2013 годы Изменения, %

Валовая прибыль, тыс. руб. 325023 412084 27

Чистая прибыль, тыс. руб. 314771 380641 21

Составлено и рассчитано по результатам собственных исследований автора.

Выпоненное автором исследование показало, что для аграрных предприятий Пермского края в сложившихся неблагоприятных условиях деятельности наиболее приемлемый выход с целыо улучшения этих условий заключается в активизации инвестиционного процесса, что в свою очередь возможно при формировании и использовании нового механизма, основанного

на поддержке региональных властей, а именно на эмиссии субфедерального облигационного займа.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализируя позиции отечественных авторов по вопросам формирования процесса воспроизводства основных фондов, можно констатировать, что под воспроизводством следует понимать непрерывное воссоздание израсходованных факторов производства (природных ресурсов, рабочей силы, средств производства). При этом основной целью воспроизводства является обеспечение предприятия основными фондами в необходимом количестве и достаточного качества, а также поддержание их в рабочем состоянии. Причина необходимости воспроизводства основных фондов заключается в их физическом и моральном износе, который непосредственно оказывает влияние на эффективность производственного процесса.

Мы считаем, что воспроизводственный процесс основных фондов необходимо рассматривать в рамках инвестиционного процесса, так как именно он оказывает непосредственное влияние на качество и основные характеристики процесса воспроизводства основных фондов.

2. Исследование показало, что реализация процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях АПК Пермского края имеет следующие особенности.

В большинстве хозяйств ведется не рациональный, простой процесс воспроизводства основных фондов с не эффективным их использованием. Данное обстоятельство свидетельствует о негативном развитии ситуации в аграрном производстве Пермского края.

3. В ходе расчетов определены объемы капитальных вложений в денежном выражении, которые необходимы для предприятий сельского хозяйства Пермского края. В предшествующие годы потребность аграрных

предприятий была довольно велика, она составила 14,52% от общей первоначальной стоимости основных фондов в 2005 году, 15,31% в 2006 году и 14,8% в 2007 году, причем с течением времени прослеживается тенденция увеличения потребности в капитальных вложениях.

4. На основе анализа потенциальных источников финансирования сельскохозяйственных предприятий Пермского края можно утверждать, что наиболее доступным является использование собственных источников финансирования. Привлечение капитала из других источников в сложившейся ситуации затруднительно в виду их недоступности или невозможности эффективно использовать. Однако определенный выход, на наш взгляд, все же имеется и состоит в предоставлении государственных кредитов, основанных на выпуске субфедерального облигационного займа.

5. В Пермском крае, как и в других регионах России формируется рынок ценных бумаг как составляющая часть финансового рынка, причем он имеет дальнейшие перспективы своего развития, ввиду того, что он может быть использован для инвестирования предприятий сельского хозяйства края. Имеет место постоянный рост притока капитала инвесторов, что является благоприятным фактором для предприятий, нуждающихся в денежных средствах.

6. В виду того, что сельское хозяйство играет огромную роль в продовольственной безопасности страны и пользуется поддержкой государственной власти, такую поддержку могут оказать региональные власти при их участии в механизме экономических отношениях воспроизводственного процесса основных фондов.

Суть данного участия заключается в том, что органы региональной власти впоне могуг выступить финансовыми посредниками между инвесторами и сельскохозяйственными предприятиями на основе выпуска субфедерального облигационного займа. В результате в бюджет могут поступить денежные средства, которых будет достаточно для кредитного финансирования воспроизводства основных фондов.

7. Расчетные данные прогноза чистой прибыли предприятий сельского хозяйства Пермского края показали, что чистая прибыль предприятий края увеличится за счет увеличения валовой прибыли (при воспроизводстве основных фондов в случае получения кредита на основе субфедеральных облигационных займов) на 15% в течение 3 лет, а в дальнейшем при использовании других источников финансирования чистая прибыль может увеличиться на 21 %.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПБКОВАННЫ СЛЕДУЮЩИЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ

Научная статья в издании, включенном в перечень ВАК Минобрнауки

1. Евграфов И. В. Инвестиционная политика государства и воспроизводство основных фондов в аграрной отрасли // Аграрный вестник Урала. -2008. -№1(43). - С. 21 -22.-0,22 п. л.

Статьи в сборниках трудов, материалы научных конференций и прочие

публикации

2. Евграфов И. В., Мичурина Ф. 3., Климов Д. В. Аграрное производство Пермского края: информационное обеспечение и воспроизводство основных фондов // Территория и общество: междуведомственный сборник научных статей. - Пермь, 2007 г. - С. 21 - 22. - 1,19 п. л.

3. Евграфов И. В. Состояние и движение основных фондов предприятий агропромышленного комплекса Пермской области // Пермский аграрный вестник, выпуск XVI, часть 2. - Пермь, 2006 г. - С. 41 - 45. - 0,25 п. л.

4. Евграфов И. В. Перспективы воспроизводства основных фондов // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Пенза, 2005. -С. 92-94.-0,12 п. л.

5. Евграфов И. В., Мичурина Ф. 3. Резервы экономического роста предприятий // Резервы экономического роста предприятий и организаций: сборник статей всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2005. -С. 46-50. -0,23 п. л.

Подписано в печать 14.11.2008 г. Формат 60x84 1/16 Усл. неч. л. 1,0. Бумага Гознак Тираж 100 экз. Заказ №99

Отпечатано в типографии ООО ИРА УТК 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, к. 1103.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Евграфов, Илья Владимирович

Введение.

1. Теоретические основы воспроизводственного процесса основных фондов

1.1. Основные фонды и их воспроизводство как экономические категории.

1.2. Источники формирования процесса воспроизводства основных фондов.

1.3. Положительные и отрицательные факторы в формировании ' механизма воспроизводства основных фондов.

2. Обеспеченность, эффективность использования и обновление основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Пермского края

2.1. Современные тенденции развития сельскохозяйственных предприятий Пермского края.

2.2. Наличие и состояние основных фондов сельскохозяйственных предприятий региона.

3. Концептуальные подходы к воспроизводственному процессу основных фондов

3.1. Воспроизводственный процесс основных фондов: авторская логика взаимосвязи ключевых понятий.

3.2. Основные методические подходы в определении воспроизводственного процесса основных фондов.

3.3. Масштабы потребности в капитальных вложениях и анализ источников финансирования.

3.4. Механизм экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов

3.4.1. Экономическое участия субъектов финансового рынка в процессе воспроизводства основных фондов.

3.4.2. Механизм экономических отношений воспроизводственного процесса с помощью субфедерального облигационного займа.

3.4.3. Конкурсный отбор участников и критерии отбора.

3.5. Прогноз экономической эффективности от внедрения механизма воспроизводственного процесса основных фондов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов сельскохозяйственных предприятий"

За последнее десятилетие произошло значительное сокращение количества техники, обслуживающей агропромышленный комплекс России. Большинство основных фондов сельского хозяйства устарели не только физически, но и морально, средний возраст машин достигает 12-14 лет. Ежегодное выбытие техники в несколько раз превышает ее поступление. Энергообеспеченность сельского хозяйства в стране не превышает 199 кВт на 100 га посевов, что в 1,8 ниже, чем в США и 2,5 раза ниже, чем в Германии. Если же учесть качественное состояние и предельный износ техники, то энергообеспеченность отрасли оказывается ниже, чем в названых странах, более чем в 4 раза.

Снижение уровня механизации приводит к нарушению агротехнических сроков и технологий проведения сельскохозяйственных работ, вследствие чего хозяйства в среднем теряют до 30% урожая.

Такая неблагоприятная ситуация свидетельствует о том, что сельское хозяйство страны нуждается в новых основных фондах. Это позволит повысить качество выпускаемой продукции, уменьшить ее потери при выращивании и уборке, а также снизить затраты на производство и переработку, что позволит ей конкурировать с импортной продукцией.

Несмотря на положительные финансовые результаты, зафиксированные в отчетности некоторых предприятий и организаций за 2005 Ч 2007 год, финансовое положение большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей края на протяжении последних лет продожает оставаться сложным.

В связи с ограниченностью сбыта и сезонностью производства, а потому и неравномерностью денежных поступлений от реализации сельскохозяйственной продукции денежных средств для воспроизводства основных фондов недостаточно. Учитывая, что кредитные и заемные ресурсы для значительной части сельскохозяйственных товаропроизводителей, практически, недоступны, сложившаяся ситуация ведет к дальнейшему ухудшению состояния основных фондов предприятий края.

В результате этого многие сельскохозяйственные предприятия Пермского края находятся в настоящее время в критическом положении. Причем, кроме того, что их основные фонды изношены и нуждаются в обновлении, предприятия и организации испытывают недостаток в оборотных средствах.

Возможности отрасли по производству и реализации сельскохозяйственной продукции во многом определяются количественным и качественным составом производственных мощностей. К сожалению, технический потенциал края уменьшися: 82% всего парка машин имеют использованный срок эксплуатации. Фактическая нагрузка превышает нормативную как по тракторам, так и по зерноуборочным комбайнам. Из-за финансовых трудностей обновление техники происходит крайне медленно.

Низкая техническая оснащенность сельскохозяйственных товаропроизводителей отрицательно сказывается на проведении всего комплекса сельскохозяйственных работ, снижает качество производимой продукции, увеличивает потери при уборке, не позволяет внедрять ресурсосберегающие технологии, приводит к сокращению количества рабочих мест.

В настоящее время Пермский край располагает более чем 2,2 мн. гектаров сельскохозяйственных угодий, из которых 1,76 мн. гектаров приходится на пашню. Данный потенциал дожным образом не задействован в производстве. Около 526 тысяч гектаров не обрабатывается. Из них 155 тыс. гектаров пашни находятся в землях запаса и фондах перераспределения, а 371 тыс. гектаров пахотных земель Ч в распоряжении и пользовании организаций, не производящих сельскохозяйственную продукцию.

Кризисное состояние сельского хозяйства определяют два важных обстоятельства: во-первых, это снижение научно Ч технического уровня производственной деятельности, во-вторых, Ч недостаточность инвестиций для развития материально Ч производственной базы.

Вместе с тем, Пермский край обладает определенным агроприродным потенциалом, способным не только обеспечить собственные потребности по большинству основных видов сельскохозяйственной продукции, но и осуществлять вывоз отдельных видов данной продукции за пределы своей территории.

В этой связи изучение проблемы воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве, а также поиск путей решения этих проблем является весьма актуальной исследовательской задачей.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты исследуемой проблемы всегда находились в центре внимания ученых-экономистов. Значительный вклад в изучение этих проблем внесли такие отечественные исследователи, как Т.С. Хачатуров, В.П. Жданов, В.Н. Богачев, Д.А. Ендовицкий, Л.Ф. Левина, В.П. Попков, В.П. Семенов, Л.Л. Игонина, Е.Б. Козырева, О.В. Еременко, А.П. Лурье, Л.В. Канторович, В.В. Новожилов, Д.С. Львов, А.И. Полухин, Е.Ф. Злобин, Н.Д. Кашубо, А.П. Курносов, В.З. Мазлоев, М.А. Меньшикова, A.A. Михалев, A.C. Паронян. Региональный аспект проблемы изучася А.Л. Пустуевым, Л.Г. Пуртовым, H.A. Светлаковой, Г.Г. Зориным, М.М. Галеевым, Б.И. Панкевичем и др. Среди зарубежных авторов - наиболее известны труды М. Мобиуас, В. Бернса, Ю. Брихема, Е. Бем-Баверка, Д. Тобина.

Возрастающая роль привлечения инвестиций в основной капитал для восстановления и развития АПК Пермского края обусловила необходимость глубокого изучения масштабов и причин данной проблемы. Это обстоятельство определяет актуальность и необходимость специального исследования такого характера с разработкой рекомендации по совершенствованию воспроизводства основных фондов для предприятий, чем и обусловлен выбор темы данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в оценке перспектив воспроизводства основных фондов, разработке и обосновании рекомендаций по совершенствованию данного процесса, учитывая наличие и возможности увеличения взаимодействия сельскохозяйственных предприятий и властей региона.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:

- раскрыть и конкретизировать экономическую сущность концепции воспроизводства основных фондов в рыночной системе хозяйствования;

- разработать методику оценки процесса воспроизводства основных фондов;

- определить основные тенденции развития и факторы, определяющие процесс воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве;

- раскрыть сущность современных механизмов экономических. отношений воспроизводственного процесса основных фондов;

- разработать предложения по активизации воспроизводственного . процесса основных фондов сельскохозяйственных предприятий;

- практически обосновать рекомендации по активизации процесса воспроизводства основных фондов.

Предметом исследования является состояние и перспективы процесса воспроизводства основных фондов в экономике сельского хозяйства.

Объектом исследования являются предприятия, входящие-в состав агропромышленного комплекса Пермского края.

Теоретическую и методологическую базу исследования диссертационного исследования служат законодательные и нормативные акты органов власти Российской Федерации, Администрации Пермского края, работы по проблемам воспроизводства основных фондов, исследования российских и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства основных фондов и содержательные характеристики экономических категорий и законов.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, данные Министерства сельского хозяйства Пермского края, статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, визуальное наблюдение, расчетные, группировочные и другие результаты собственных исследований автора.

Для решения поставленных задач применялись следующие основные методы исследования: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем: уточнены и конкретизированы представления о процессе, воспроизводства основных фондов в рыночной системе хозяйствования: авторская логика во взаимосвязи ключевых понятий;

- разработана методика, позволяющая охарактеризовать процесс воспроизводства основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях;

- выявлены существенные недостатки современных механизмов экономических отношений процесса воспроизводства основных фондов; разработан механизм экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов на основе использования субфедеральных облигационных займов;

- обоснована экономическая эффективность внедрения механизма экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов.

Практическая значимость. Диссертационная работа выпонена в соответствии с программой научных исследований Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова. Выявленные тенденции, закономерности, выводы и предложения по активизации воспроизводственного процесса основных фондов на предприятиях сельского хозяйства адресуются федеральным и территориальным органам управления для разработки новой и корректировки осуществляемой ими государственной политики федерального и регионального уровней в отношении поддержки сельскохозяйственного производства, а также адресуется предприятиям АПК для определения собственных возможностей в механизме экономических отношений воспроизводственного процесса основных фондов.

Материалы диссертации используются в учебном процессе. ВУЗа и применимы в других сельскохозяйственных высших учебных заведениях по экономическим специальностям.

Научно-практическая значимость работы. Диссертационная работа выпонена в соответствии с программой научных исследований Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова. Выявленные тенденции, закономерности, выводы и предложения по активизации процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях сельского хозяйства, адресуются федеральным и территориальным органам управления для разработки новой и корректировки осуществляемой ими государственной политики федерального и регионального уровней в отношении инвестирования и иной поддержки сельскохозяйственного производства, а также - адресуется сельскохозяйственным предприятиям АПК для определения собственных возможностей в механизме финансирования.

Материалы диссертации используются в учебном процессе ВУЗа и применимы в других сельскохозяйственных высших учебных заведениях по экономическим специальностям.

Внедрение и апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в 5 научных публикациях автора, докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях.

1. Евграфов И. В. Инвестиционная политика государства и воспроизводство основных фондов в аграрной отрасли // Аграрный вестник Урала. - 2008. - №1(43). - С. 21 - 22. - 0,22 п. л.

2. Евграфов И. В., Мичурина Ф. 3., Климов Д. В. Аграрное производство Пермского края: информационное обеспечение и воспроизводство основных фондов // Территория и общество: междуведомственный сборник научных статей. Ч Пермь, 2007 г. - С. 21 - 22. - 1,19 п. л.

3. Евграфов И. В. Состояние и движение основных' фондов предприятий агропромышленного комплекса Пермской области // Пермский аграрный вестник, выпуск XVI, часть 2. - Пермь, 2006 г. - С. 41 - 45. - 0,25 п. л.

4. Евграфов И. В. Перспективы воспроизводства основных фондов // Проблемы социально-экономической устойчивости региона: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Пенза, 2005.-С. 92-94.-0,12 п. л.

5. Евграфов И. В., Мичурина Ф. 3. Резервы экономического роста предприятий // Резервы экономического роста предприятий и организаций: сборник статей всероссийской научно-практической конференции. Ч Пенза, 2005. - С. 46 - 50. - 0,23 п. л.

Основные выводы диссертационного исследования доведены до сведения и предложены к внедрению Министерства сельского хозяйства Пермского края.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений. Общий объем диссертации составляет 187 страниц, основной текст изложен на 174 страницах и проилюстрирован 15 рисунками и 57 таблицами. Приложения включают 9 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Евграфов, Илья Владимирович

Выводы и предложения

1. Анализируя позиции отечественных авторов по вопросам формирования процесса воспроизводства основных фондов, можно констатировать, что под воспроизводством следует понимать непрерывное воссоздание израсходованных факторов производства (природных ресурсов, рабочей силы, средств производства). При этом основной целью воспроизводства является обеспечение предприятия основными фондами в необходимом количестве и достаточного качества, а также поддержание их в рабочем состоянии. Причина необходимости воспроизводства основных фондов заключается в их физическом и моральном износе, который непосредственно оказывает влияние на эффективность производственного процесса. В современных условиях необходимо рассматривать процесс воспроизводства основных фондов также и с позиции его направленности на улучшения условий труда. Характеризуя качество воспроизводства основных фондов, данный процесс необходимо дифференцировать, рассматривая воспроизводство основных фондов как простое и расширенное. Сущность и основной смысл, проявляющиеся в определениях простого и расширенного воспроизводства, показывают, что для перспективы эффективного функционирования предприятия в будущем необходимо осуществлять именно расширенное воспроизводство основных фондов.

Мы считаем, что воспроизводственный процесс основных фондов необходимо рассматривать в рамках инвестиционного процесса, - так как именно он оказывает непосредственное влияние на качество и основные характеристики процесса воспроизводства основных фондов.

2. Исследование показало, что реализация процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях АПК Пермского края имеет следующие особенности.

В большинстве хозяйств ведется не рациональный, простой процесс воспроизводства основных фондов с не эффективным их использованием.

Данное обстоятельство свидетельствует о негативном развитии ситуации в аграрном производстве Пермского края. В терминах системного анализа, возобновление системы происходит не рационально и медленными темпами, что свидетельствует о существовании лодноразовой системы, которая постепенно разрушается и близка к исчезновению.

3. В результате исследования разработана авторская методика изучения процесса воспроизводства основных фондов, которая состоит из трех последовательных этапов.

Первоначальный этап заключается в определении состава, структуры, движения и технического состояния основных фондов с помощью расчета коэффициентов обновления, выбытия, прироста, износа и годности, а также в выявлении эффективности использования основных фондов на основе расчета показателей фондоотдачи, фондоемкости и рентабельности, а также дифференциации по одному, либо нескольким показателям все предприятия на группы. Деление на группы обосновано количественно, выраженными критериями оптимальных величин каждого из рассчитанных показателей. При этом с оптимальным значением отнесены к первой группе, если их показатели были выше или равны оптимальному значению, ко второй группе Ч все остальные предприятия.

На втором этапе производится расчет потребности хозяйств в основных фондах, исходя из оптимальных значений коэффициентов прироста, износа и годности, определяющих фактическое состояние основных фондов.

На следующем третьем этапе определяются возможные источники финансирования капитальных вложений с целью выявления наиболее приемлемых в сложившейся ситуации. В основе дайной методики были использованы следующие характеристики: доступность, цена; объем финансирования, срок и способ возврата в соотношении с финансовым положением сельскохозяйственными предприятиями.

4. На основе анализа потенциальных источников финансирования сельскохозяйственных предприятий Пермского края можно утверждать, что наиболее доступным является использование собственных источников финансирования. Привлечение капитала из других источников в сложившейся ситуации затруднительно ввиду их недоступности или невозможности эффективно использовать. Однако определенный выход, на наш взгляд, все же имеется, и состоит он в предоставлении государственных кредитов, основанных на выпуске субфедерального облигационного займа.

5. В Пермском крае, как и в других регионах России, формируется рынок ценных бумаг как составляющая часть финансового рынка, причем он имеет дальнейшие перспективы своего развития, так как он может быть использован для инвестирования предприятий сельского хозяйства края. Имеет место постоянный рост притока капитала инвесторов, что является благоприятным фактором для предприятий, нуждающихся в денежных средствах. Необходимо подчеркнуть, что емкость данного рынка постоянно увеличивается за счет роста числа экономических субъектов, обеспечивающих инвестиционный процесс.

6. В виду того, что сельское хозяйство играет огромную роль в продовольственной безопасности страны и пользуется поддержкой государственной власти, такую поддержку могут оказать региональные власти при их участии в механизме экономических отношениях воспроизводственного процесса основных фондов.

Суть данного участия заключается в том, что органы региональной власти впоне могут выступить финансовыми посредниками между инвесторами и сельскохозяйственными предприятиями Пермского края на основе выпуска субфедерального облигационного займа. В результате в бюджет могут поступить денежные средства, которых будет достаточно для кредитного финансирования воспроизводства основных фондов на многих сельскохозяйственных предприятиях. Их перечень может быть определен на конкурсной основе.

Для реализации данного механизма разработаны основные' условия эмиссии и обращения облигаций биржевого внутреннего займа Пермского края, которые в первую очередь ориентированы на баланс интересов предприятий сельского хозяйства края и потенциальных инвесторов.

Анализ состояния сельскохозяйственных предприятий Пермского края показал, что предоставление кредита возможно лишь прибыльным предприятиям. В зависимости от класса кредитоспособности и балансовой стоимости основных фондов определен объем кредита.

7. Результат расчета различий в затратах сельскохозяйственных предприятий Пермского края по привлечению капитала при использовании разных источников финансирования свидетельствует о том, что минимальная суммарная экономия всех предприятий сельского хозяйства Пермского края от использования механизма финансирования на основе субфедерального облигационного займа по сравнению с использованием банковского кредита составит 222 милиона рублей. Это примерно 29% от необходимой первоначальной суммы для воспроизводства основных фондов.

Предварительные расчеты суммы чистой прибыли предприятий сельского хозяйства Пермского края показали, что чистая .прибыль предприятий края может увеличится за счет увеличения валовой прибыли (при воспроизводстве основных фондов в случае получения кредита на основе субфедеральных облигационных займов) на 15% в течение 3 лет, а в дальнейшем, при использовании других источников финансирования, чистая прибыль может увеличиться на 21 %.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Евграфов, Илья Владимирович, Екатеринбург

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. М.: Юринформцентр, 2001. - 552с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Ч 3-е изд. М.: Ось-89, 2005.- 160с.

3. Земельный кодекс Российской Федерации, утвержден Федеральным законом от 25.10.01 № 136-ФЭ//Российская газета.-2001.-№ 211-212.

4. Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР № 1488-1 от 26.06.91 (в ред. последующих изменений и допонений)//Бюлетень нормативных актов. 1992. -№ 2-3.

5. Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.91 № 948-1 (в ред. последующих изменений и допонений)// Бюлетень нормативных актов. Ч 1992.-№2-3.

6. Федеральный закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений № 39-Ф3 от 25.02.99 (в ред. последующих изменений и допонений) // Российская газета. 1999.- № 41-42.

7. Федеральный закон РФ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации от 09.07.99 № 160-ФЗ (в ред. последующих изменений и допонений) //Российская газета. 1999.- № 134.

8. Федеральный закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства от 14.07.97 № 100-ФЗ// Российская газета. 1997.- № 143.

9. Федеральный закон РФ О финансово-промышленных группах от 30.11.95 № 190-ФЗ// Российская газета. 1995.- № 236.

10. Закон РСФСР О банках и банковской деятельности от 02.12.90 (в ред. последующих изменений и допонений) // Российская газета. -1996.- № 27.

11. Федеральный закон РФ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 09.07.02 № 83-Ф3 // Российская газета. 2002.- № 127.

12. Федеральный закон РФ О государственных и муниципальных унитарных предприятиях от 14.11.02 № 161-ФЗ// Российская газета. 2002.- № 229.

13. Федеральный закон РФ О некоммерческих организациях от 12.01.96 № 7-ФЗ// Российская газета. 1996.- № 14.

14. Федеральный закон РФ Об акционерных обществах от 26.12.95 № 208-ФЗ (в ред. последующих изменений и допонений) // Российская газета. -1995.-№248.

15. Федеральный закон РФ О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) от 11.07.02 (в ред. последующих изменений и допонений)

16. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утвержденные приказом Минэкономики РФ № 118 от 01.10.97 //Экономика и жизнь. 1997. - № 49-52.

17. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгатерской отчетности в РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 28.06. 2000 № 60н // Экономика и жизнь. 2000. -№31.

18. Постановление Законодательного собрания Пермской области О концепции развития агропромышленного комплекса Пермской области на 2001-2005 годы от 16.08.01 № 1692 // Бюлетень Законодательного собрания и администрации Пермской области. 2001. - № 8.

19. Постановление Правительства РФ О критериях отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа от 29.04.02 № 282// Российская газета. 2002.- № 81.

20. Постановление Правительства РФ О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы от 09.01.97 № 24// Российская газета. 1997.- № 13.

21. Постановление Правительства РФ Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации от 09.09.99 № 1024 (в ред. последующих изменений и допонений) // Собрание законодательства РФ. 2000. - № 49.

22. Постановления Правительства РФ О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета от 26.02.99 № 228 // Российская газета. Ч 1999.- № 49.

23. Постановление Правительства РФ О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования от 27.04.99 № 467// Российская газета (Ведомственное приложение). Ч 1999.- № 98.

24. Постановление Правительства РФ О мерах по защите российского птицеводства от 23.01.03 № 48 (в ред. последующих изменений и допонений) // Российская газета. 2003.- № 17.

25. Приказ Минфина РФ О формах бухгатерской отчетности организаций от 13.10.2000 №4н

26. Указ Президента РФ О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий от 16.11.92 № 1392 (в ред. последующих изменений и допонений) //Российская газета. 1992. - № 251.

27. Временное положение о ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16.11.92 №1392 //Российская газета. 1992.- № 251.

28. Письмо МНС РФ О критерии отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа от 16.05.02 № НА-6-21/679 // Финансовый вестник, финансы,, налоги, страхование, бухгатерский учет. Ч 2002. №7.

29. Абрамов A. JL, Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка/ A. JI. Абрамов// Вопросы экономики. Ч 2005. № 12 - С.32-50.

30. Абрамов С.И., Инвестирование / С.И. Абрамов. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 440с.

31. Бард B.C., Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. -М.: Экзамен, 2000. 384с.

32. Басов А.Ш., Инвестиционное обеспечение российского рубля/ А.Ш. Басов // Финансы и кредит. 2003. - № 4. - С.9-14.

33. Баутов А. Н., Общая оценка фондового рынка и некоторые тенденции/ А. Н. Баутов// Страховое дело. 2005 - №1 - С.2-8.

34. Баутов А. Н., Общая оценка фондового рынка и некоторые тенденции/ А. Н. Баутов// Страховое дело. Ч 2005 №3 Ч С.2-8.

35. Баутов А. Н., Общая оценка фондового рынка и некоторые тенденции/ А. Н. Баутов// Страховое дело. 2005 - №4 - С.2-8.

36. Баутов А. Н., Общая оценка фондового рынка и некоторые тенденции/ А. Н. Баутов// Страховое дело. 2005 Ч №5 Ч С.2-8.

37. Баутов А. Н., Общая оценка фондового рынка и некоторые тенденции/ А. Н. Баутов// Страховое дело. 2005 Ч №6 Ч С.2-8.

38. Баутов А. Н., Общая оценка фондового рынка и некоторые тенденции/ А. Н. Баутов// Страховое дело. 2005 - №7 - С.2-8.

39. Баутов А. Н., Общая оценка фондового рынка и некоторые тенденции/ А. Н. Баутов// Страховое дело. 2005 Ч №8 - С.2-8.

40. Баутов А. Н., Общая оценка фондового рынка и некоторые тенденции/ А. Н. Баутов// Страховое дело. 2005 - №10 - С.2-8.

41. Баяндин Э., Оценка и управление стоимостью компании для высших руководителей предприятия/ Э. Баяндин, А. Шахвердова //Финансист. -2001. -№5. Ч С.22-26.

42. Бобоев М., Налоговая политика России на современном этапе/ М. Бобоев, В.Кашин // Вопросы экономики. Ч 2002. № 7. - С.54-69.

43. Бондаренко А., Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности / А. Бондаренко // Экономист. 1999. - № 4. - С.92-96.

44. Бочаров В.В., Инвестиционный менеджмент / В.В Бочаров. Ч СПб.: Питер, 2000.- 160 с.

45. Брусникин Н. Ю., Причины отсутствия практики использования инструментов фондового рынка в привлечении инвестиций предприятиями / Н.Ю. Брусникин //Финансы и кредит. 2003. - № 4. - С. 2-4.

46. Вермель Д.Ф., Региональная специализация сельскохозяйственного производства России / Д.Ф. Вермель, Т. Лысенкова // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 24.

47. Вьюгин О. Н., Актуальные вопросы развития инфраструктуры российского фондового рынка/ О. Н. Вьюгин// Депозитариум. 2005 - №7 - С.7-8.

48. Гакина И.А., Организационно-экономический механизм инвестирования сельского хозяйства регионального АПК: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05.- Ставрополь, 2000 220 с.

49. Глазков С. И., Дог Москвы: итоги деятельности 2004 г./ С. И. Глазков//РЦБ- 2005 № 23 - С.66-69.

50. Гончаренко И.В., Оценка инвестиционной привлекательности и формирование рациональной инвестиционной стратегии предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Бегород, 1999. - 185с.: ил.

51. Готовчиков И.Ф., О конкуренции на российском рынке инвестиций / И.Ф.Готовчиков //Финансы и кредит. 2003. - № 4.- С. 49-54.

52. Гросул Ю. В., Договой рынок России: высокие показатели 2005 г./ Ю. В. Гросул//РЦБ. Ч 2005 №8 Ч С. 16-19.

53. Гумеров P.P., Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодаления / P.P. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. -№ 2. - С.45-49.

54. Гуськова Н.Д., Теория и практика инвестиционной деятельности в условиях транзитивной экономики: (Федеральный и региональный аспекты): Дис. . д-ра экон. наук: 08.05.00. Саранск, 2000. - 416с.: ил.

55. Давидюк Г.В., Организационные процессы венчурного инвестирования российских предприятий: Дис. . канд. экон. наук: 08.05.00. Ярославль, 2000.-203с.: ил.

56. Демьяненко В., Сельское хозяйство России и США / В. Демьяненко //Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 8. - С.47-58.

57. Дмитриев Я.В., Формирование управленческих структур как способ активизации инвестиционных процессов в аграрном секторе / Я.В.Дмитриев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №6. - С.43-45.

58. Добин В. Небанковские кредитные организации: преимущества и перспективы /В, Добин, А. Шавыркин //Банковское дело в Москве Электронный ресурс. М., 1999. - Способ доступа: Ссыка на домен более не работаетarhiv/1999/09/49-50.html/ - Загл. с экрана

59. Догушина Ю.Б., Лизинг / Ю.Б. Догушина. М.: Бератор-Пресс, 2002. -128с.

60. Дударов З.Х., Разработка и реализация инвестиционной политики в агропромышленном комплексе региона: (На примере Кабардино-Бакарской республики): Дис. . канд. экон. Наук: 08.00.05. Нальчик, 2000. - 195с.

61. Елесеева И. И., Статистика. /И. И. Елесеева; Под ред. проф. И.И. Егорова М.: Поспект, 2002. - 444с.

62. Ендовицкий Д.А., Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Е.А. Ендовицкий; Под. ред. проф. JI.T. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 400с.: ил.

63. Еременко О.В., Организационно-экономический механизм инвестиционной деятельности в АПК: (На примере Оренбургской области): Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Оренбург, 2000 - 224 с.

64. Жданов В.П., Инвестиционные механизмы регионального развития / В.П.Жданов. Калининград: Янтарный сказ, 2001. - 355с.

65. Жетоносов В. М., Развитие субфедерального уровня рынка ценных бумаг / В. М. Жетоносов// Финансы и кредит. 2005 - №2 - С.22-32.

66. Зайцев Ю.А., Механизм стимулирования инвестиционных процессов на предприятиях: Дис. . канд. экон. наук: 08.05.00. СПб., 2000. - 192с.: ил.

67. Зайцева Е.С., Инвестиционный потенциал предприятия и оптимизация его использования в условиях рынка: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. М., 2000- 195 е.: ил.

68. Игонина JI.JI. Инвестиции / Л.Л. Игонина; Под ред. В.А. Слепова. М.: Юристъ, 2002. - 480с.

69. Инвестиции и экономический рост предпринимательства / А.Б. Крутик, Е.Г.Никольская и др. СПб.: Лань, 2000. - 544с.

70. Инвестиционная привлекательность предприятия / И.Н.Новикова, Г.Г. Модорская, Л.А. Меркушева и др. Пермь. - 1994. - 44с.

71. Ионин В. Г., Статистика / В. Г. Ионин. М.: Инфра-М - 2001.- 383с.

72. Кардаш В.А., Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве / В.А. Кардаш. М.: Экономика, 1981. -184с.

73. Кейнс Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. Ч М.: Эконов, 1993.-265с.

74. Ковыршин A.M., Инвестиции как фактор догосрочного финансирования АПК / A.M. Ковыршин //Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2002. - № 5. Ч С.9-14.

75. Козырева Е.Б., Инвестиционный потенциал отрасли: сущность, факторы, оценка: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Кострома, 2001. - 139 с.

76. Кондратьев В., Корпоративное управление инвестиционным процессом / В. Кондратьев, Ю. Куренков //Проблемы теории и практики управления. -2001. № 2. - С.64-69.

77. Копейкин Б., Бюджет и финансовое положение Пермской области / Б.Копейкин // РЦБ: специальный выпуск "Инвестиционные возможности Пермской области". 2001. - С.20-23.

78. Коробейников М., Инвестиции Ч основной фактор догосрочного инвестирования / М. Коробейников //Экономист. 2001. - №5. - С.85-91.

79. Коровкин В., Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России / В. Коровкин, Д. Казеннов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 5. Ч С. 44-55.

80. Кравченко Р.Г., Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р.Г. Кравченко. Ч М.: Колос, 1978. 424 е.: ил.

81. Красева Т.А., Теоретические основы лизинговых отношений/ Т.А. Красева //Аграрная наука. 2003. - № 3. - С.9-10.

82. Левина Л. Ф., Теория инвестиционных решений / Л.Ф. Левина // Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№5.-С.84-105.

83. Мазлоев В.З. Кормаков Л.Ф, Тускаев В.Р., Формирование и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства / Мазлоев В.З. СПб.: Лань, 2005 - С. 240

84. Маковецкий М. Ю., Использование финансовых инструментов рынка ценных бумаг в инвестиционном процессе / М. Ю. Маковецкий// Финансы и кредит. 2005. - №32 - С. 14-24.

85. Маринин И.В., Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики в АПК: (На примере Удмуртской республики): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ижевск, 2000 - 161 с.

86. Маркова И.Л., Основные направления инвестиционной политики" в АПК: (На материалах РФ и других государств участников СНГ): Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. М., 2001 - 163 с.

87. Маркс К., Капитал / К. Маркс. М.: Издательство полишческой литературы, 1975. - 425с.

88. Маршал А., Принципы экономической науки / А. Маршал. М.: Прогресс Универе, 1993. - Т.2. - С. 297

89. Масленникова Е., Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров / Е. Масленникова, М.Синягина //Вопросы экономики. 2001. - №7. - С.77-81.

90. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990^ - 432с.: ил.

91. Мобиус М., Руководство для инвесторов по развивающимся рынкам.: Пер. с англ. / М. Мобиус М.: Атон, 1995. - 224с.

92. Новичков В.И., Аграрная политика / В.И. Новичков, И.Б. Калашников,

93. B.И. Новичкова. -М.: Маркетинг, 2001. 288с.

94. Новожилов В.В., Законы и методы измерения затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве как основа определения экономической эффективности новой техники. -М., 1958. 23с.

95. Одесс В. Т., Маркетинговые исследования российского фондового рынка. /В. Т. Одесс// Маркетинг. 2005. - №3 - С.31-38.

96. Огарков С. А., Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системе ведения агропромышленного производства /

97. C.А. Огарков // АПК: экономика управление 1998. - № 9 С. 34.

98. Огарков С.А., Инвестирование в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства / С.А. Огарков // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С.4-5.

99. Статистический ежегодник Пермской области/ Пермский областной комитет гос. статистики. Ч Пермь, 2003. 319с.

100. Пермская область в цифрах: Краткий статистический сборник / Пермский областной комитет гос. статистики. Ч Пермь, 2002. Ч 164 с.

101. Петреков А., Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора / А. Петреков//АПК: Экономика, управление.Ч 2001. -№ 5.-С. 13-17.

102. Полухин А.И., Эффективность укрупнения агропредприятия/ А.И. Полухин, A.JI. Пустуев, Л.Г. Пуртов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №9. Ч С. 24-27.

103. Попков В.П., Организация и финансирование инвестиций / В.Г1. Попков, В.П. Семенов. СПб: Питер, 2001.-224 е.: ил.

104. Попова E.H., Оценка эффективности инвестиционных проектов /

105. B.П.Попова // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №7. - С.41.

106. Светлакова H.A., Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики / Н. А. Светлакова, Ф. К. Шакиров, Д. О. Босов,и др. Пермь., 1995.- 152с.

107. Середа A.A., Методика оценки производственно-инвестиционного потенциала отрасли пищевой промышленности/ A.A. Середа //Аграрная наука. 2003. - № 3. - С.26-28.

108. Смит А., Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. //Антология экономической классики. Ч Т. 1. Ч 498с.

109. Стахович JL В., Инструменты рынка государственных ценных бумаг зарубежных стран / JI. В. Стахович// Финансы и кредит. 2005. - №21 - С. 72-79.

110. Тимофеев Д. В., Договой рынок России в 2005 г.: насыщение или продожение роста? /Д. В. Тимофеев// РЦБ. 2005. - №3 - С.8-10. \

111. Тюнин Г.А., Основной капитал и инвестиционная политика / Г.А. Тюнин. М. : Издательство ПРИОР, 2000. - 64с.

112. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под. ред. А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 512с.

113. Филин С. А., Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инвестиционный тип развития /

114. C. А. Филин //Финансы и кредит. 2003. - № 4. - С.20-48.

115. Форовский В. 3., Тенденции рынка государственных ценных бумаг. / В. 3. Форовский// Биржевое обозрение. 2005. - №10 - С.25-30.

116. Хачатуров Т.С., Эффективность капитальных вложений / Т.С.Хачатуров. М.: Экономика, 1979. - 335с.

117. Хитров А.Н., Структурные пропорции АПК зарубежных стран / А.Н.Хитров. М., 1989. - 71с.

118. Хлыстун В.Н., Факторы успеха инвестиционных проектов в АПК /В.Н. Хлыстун //Центр международных инвестиций в АПК Электронный ресурс. М., 2002. - Способ доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/view?DocId=9&CsId=62/ - Загл. с экрана

119. Царапкин А., АПК России многострадальный, но перспективный / А. Царапкин // РЦБ. - № 9. 2002. - С.52-56.

120. Царапкин А., Агропромышленный комплекс России не хлебом единым? / А. Царапкин, А. Курбатова //РЦБ: Управление компанией. -2002. -№3. -С. 54-59.

121. Чернов В. А., Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности / В.А. Чернов; Под ред. М.И. Баканова. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 320с.: ил.

122. Четыркин Е.М., Финансовый анализ производственных инвестиций / Е.М. Четыркин. М.: Дело, 2001. - 256с.

123. Щербакова А. Г., Рынок государственных ценных бумаг РФ и перспективы его развития на 2006-2008 годы. / А. Г. Щербакова// Финансы. -2005.-№8-С. 3-8.

124. Щиборщ К., Оценка инвестиционной привлекательности отрасли / К.Щиборщ // Рынок ценных бумаг: Управление компанией. 2002: - № 4. Ч С. 66-70.

125. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учеб. /Под.ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, В.С. Тонковича. Мн.: БГЭУ, 2001. - 575с.

Похожие диссертации

• Техническая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования
• Управление воспроизводством ресурсов сельскохозяйственных предприятий в условиях доступности заемного капитала
• Стратегия развития агроходингов корпоративного типа в зернопродуктовом подкомплексе АПК на основе совершенствования механизма распределительных отношений
• Управление воспроизводственным процессом основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях
• Технологическая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования