Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Математическое обеспечение процесса планирования развития предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат технических наук
Автор Донсков, Игорь Валентинович
Место защиты Новосибирск
Год 1989
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Математическое обеспечение процесса планирования развития предприятия"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР Ордена Ленина С;:оирское отделение

институт горного лал

На правах рукописи УДК 519.876.2

.ФИСКОВ Игорь Валентинович

математическое обеспечение процесса планирования Х РАЗВИТИЯ предприятия

Специальность 08.00.13 - математические штодн . и применение вычислительной техники в экономических исследованиях, планировании и управлении народный, хозяйством к его отрасиями

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на с'оисканке ученой степени кандидата технпческих;наук

Новосибирск - 1969

Работа выпонена в Институте штеьзатики СО АН СССР

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор;.

Уаршак В.Д.

Официальные оппонента:,, доктор технических наук, профессор Бахтин А.Е.

кандидат физнко-гатематических наук, доцент Радченко В.В;

Ведущая организаций - Вычислительный центр СО АН СССР ,

Защита диссертации состоится "__ 1989 года в '

часов на заседании Специализированного совета Л003.17.02 по присуаденйй ученой степени доктора наук в Институте горного дела Сибирского отделения А1! СССР по адресу:, G3009I. Новосибирсн-Ш. Красный пр.. 54. ИГД СО АН СССР.

С диссертацией кокно ознакомиться в библиотеке Института горного дела.Сибирского отделения АН.СССР. О

Автореферат; раз ос паи "_" '_ 1989 года. .

Учения секретарь Специализированного совета,

доктор технических наук, профессор Н.Н.Аетрга

/МСТУЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Одним из ваи:епших направления со зершенствования планирования и управления народным хозяйством в настоящее время является пирокое применение программно -целевого подхода (ПЦП). как средства комплексной оцени эффективности хозяйствования с точки зрения его конечных результатов - удовлетворения обв;ественних потребностей.' "

Основы методологии ПЦП эаловены в трудах Г.С.Поспелова, Д.Л.Макарова. Д.Г.Дгамбегяка . Н-П.Федоренко и др.. и в настоящий люмент мокло говорить о достаточной проработрнности общих принципов програмкно-целевого планирования и упразлэ-ния. Во многих научных колективах нашэй страна (ВЦ АН СССР,' ЦЗМИ АН СССР, ИМ СО АН СССР, ИЗиОПП СО АН СССР, СЭИ' СО АН СССР, ВЦ СО АН СССР- и др.) успешно ведутся работы по' совершенствованию ПЦП для решения научно-технический и социально-экономических гроблен на различных уровнях народного хозяйства.

В то ге время в области практического применения ПЦП' икается существенное отставание от потребностей практики, и перед наукой ;тоит задача разработки и внедрения' конкретншг шхатшюв формирозаниа комплексных программ. то есть систем! процедур анализа, отбора, разработки и согласования системы программ а планов хозяйственных объектов. При этой, эффективность технологии форшрования программ любого уровня ' в значнтельноя ьере зависит от того, как в ней учтены условия функционирования первичного производственного звена . - предприятия. Существенно усиливается влияние этих условий.-при перестройке системы планирования н управления, осуществляемой а последнее время, когда у предприятии и объединении расширяется права и хозяйственная самостоятельность Х"

Необходимость разраб"тки эффективного инструмента анализа реализации комплексных .программ, базирующихся" на выбора эффективных вариантов стратегия развития предприятия .(объединения) с учетом влияния внутренних и внешних факторов-и определила актуальность теш диссертации Х

ЦКЯЬ И ЗАЛАМИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью данной работы является Х разработка методов составления и . анализа допустимых 'сбалансированных вариантов комплексных перспективных, пльов примышленных предприятия для задач программно-целевого

планирования и .управления сложной экономической системы (производственное объединение, подотрасль, отрасль). В соответствии с этим и диссертации решались следующие задачи:

- разработка системы моделей функционирования промышлен- . ного предприятия,

- разработка технологии построения локально-оптимальных вариантов планов развития предприятия в рамках модели сложной экономической системы;

- реализация моделей в виде диалоговой система;

- апробация диалоговой системы и внедрение ее ъ реальную практику перспективного планирования на уровне Предприятия и объединения.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы заключается в следующем:

- разработана оптимизационная модель функционирования машиностроительного предприятия, предназначенная для использования в качестве генератора способов в задачах оптимального планирования слокных экономических систем:

- разработана технология эффективного использования предложенной модели в программна-целевом планировании на уровне объединенйя и подотрасли;

- предложенная модель, включая средства ее адаптации для конкретных хозяйственных объектов, реализована на ЭВМ в виде диалоговой система, реализующей процесс построения, ' корректировки и анализа перспективных планов развития предприятия и позролякицек б интерактивном режиме проводить оценку эффективности всевозможных вариантов выпуска продукции и связанных с этики вариантами стратегии развития мощностей предприятия, внешних воздействий и других условий действующего или исследуемого хозяйственного механизма.

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, вынесенные на защиту:

I. Математическая модель комплексного оптимального планирования машиностроительного предприятия, отражающая в детализированной номенклатуре выпуск продукции, производственные мощности, материальные и стоимостные затраты.

Х2. Технология построения локально-оптимальных планов развития промышленных предприятий в рамках модели функционирования сложной экономической системы, позволяющая эффективно формировать представительное множество вариантов развития

предприятий для нахождения обп;есисте?жого плана.

Вычислительная схема решения задачи согласования планов предприятий с учетом внутрисистемной кооперации.

4.^Комплекс программ "Проект" системы "Броня", реализующий предложенную те. .нилогию построения, анализа и корректировки локально-оптимальных планов предприятии в виде поностью автоматизированных и диалоговых процедур решения задач процесса комплексного планирования.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Основными практическими результатами диссертационной работы следует считать:

- программное обеспечение, предназначенное для ростроения и согласования вариантов развития машиностроительных предприятия, и разработанные методические положения и инструкции по его использованию в условиях автоматизированной технологии формирования годовых, пятилетних и догосроч; ых планов и программ развития сложных производственных систем:

- применение указанного программного обеспечения в плановых расчетах по формированию и анализу пятилетних (XI. Ш и XIII пятилеток) планов и догосрочных программ развития техники (до 2CQ0 и 2005 года) на уровне подотраслей машиностроительных министерств, а также при подготовке и обучении специалистов и руководителей различного уровня.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТ. Разработанное математическое обеспечение является составной частью иерархической диалоговой системы оптимального комплексного планирования производства ("Броня"), которая с 1981 года внедрена в промышленную эксплуатацию в одном из машиностроительных шшис-терстз на подотраслевом уровне. Решением Государственной комиссии СМ СССР N- 204 от 5 мая 1987 года, система "Броня" рекимендована для внед,

С Г-38 года система "Броня" используется в Академии народного хозяйства при Совете Министра" СССР для обучения руководящих работников различного уровня современным методам планирования и управле1 я.

J1H4H'"1 ВКЛАД AJTOPA состоит:

- з разработка математической мо,,эли комплексного

оптимального планирования развития предприятия и технологии построения локально-оптимальных планов предприятий в рамках модели функционирования слокной экономической системы;

- в построении вычислительной схемы решения задачи согласования планов предприятии с учетом их связей по внутрисистемной кооперации:

- в реализации разработанных моделей и агоритмов в виде диалогового комплекса программ на ЭВМ:

- в разработке вопросов методического и информационного обеспечения предложенной модели для практического применения.

МЕТОДИКА- ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологической основой исследо- . вания является системный подход, что по сути выражается в сочетании на базе основных .принципов программно-целевого подхода в планировании и управлении современных методов прикладного системного анализа, математического программирования и имитационного моделирования. ,

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на сешнарах Института математики СО АН СССР, ЦЭМИ АН СССР, ЦНИИШ (г. Климовск)", ВНИИПИ ОАСУ (г. Москва), ЦНИИ "Монолит" <г. Москва), ЦНИИСУ (г. Тула), кафедре АСУ и ВТ АНХ при СМ СССР. Основные положения и результаты были представлены на обсуждение VI и vil Всесоюзных симпозиумов "Системы программного обеспечения решения задач оптимального планирования" (Нарва-Иыэссу, I9B0 и 1982j,v Всесоюзной конференции по проблемам теоретической, кибернетики (Новосибирск!. 1980), Всесоюзной школы-семинара "Проблемы имитационного моделирования производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий" (Новосибирск,1983), II Всесоюзной школы по имитационным моделям и диалоговым системам в управлении производством. (Новосибирск,1985).'

ПУБЛИКАЦИИ По результатам диссертации автором опубликовано 12 печатных работ.

ОБЪЁМ РАБОТЫ1 Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и трех приложений. Текст диссертации без списка литературы содержит 125 машинописных страниц. Используемый список литературы включает 92 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, формулируются цели и задачи исследования.

В з I". I первой главы проанализировано место предприятия. как основного производственного звена, в процессах программно-целевого планирования и управления. Выделены наиболее характерные типы связей меяду предприятиями,, учитываемые в планировании хозяйственных отраслей, к соответствующие задачи этого процесса на уровне подотрасли (отрасли): распределение между предприятиями задания на выпуск конечных и промежуточных изделий, а также централизованных ресурсов. Рассмотрены основные проблемы," возникающие при решении этих и смежных с ними задач для отраслей маазшостроительного продля. Дан обзор подходов и методов их решения.

Подчеркнуто, что главной тенденцией процесса совершенствования прикладных моделей оптимального планирования является переход от моделей планирования в чистом виде к моделям Функционирования, рассматривающих планирование неотрывно от процессов реализации плана, включая имитаций собственно производственной деятельности, и подготовки- информации, как специфической предплановой деятельности.

В з'1.2 для математического обеспечения (МО) процессоз оптимального планирования развития предприятия, которое включает подели, агоритмы и программы а призвано обеспечивать автоматизированное решение соответствующих задач различных процедур (этапов) процесса планирования-, конкретизированы тзкие общие требования как адекватность, адаптивность, эсЭДгктивность. результативность и многорекимность.

В з I.3 дан обзор и анализ применения генераторов матриц оптимизационных зада , в "вариантных" моделях отраслевого планирования - наиболее разработанной и распространенной группы моделей для этого класса задач. Рассмотрены основные преимущества организации вычислений, основанной на схеме генерирования.

Формальное описание базовой модели (некоторой упрощенной модификации модели, отражающей суть подхода) процесса планирования, основанной'на концептуальной схеме оптимизации

развития сложной экономической системы как нахождения оптимальной композиции локальн! решения, распределенных по объектам планирования, приведено в & 1.4.

Пусть экономическая система состоит из к предприятии, каидое из которых определяет план своего развития посредством решения следукпдей задачи "инейного программирования.

Найти вектора и величины при

условиях:

Gh Vr W (2)

- 0 <3>

" " л хг*й 0 <4>

+ г* W ' - <5>

= min Ч max ! (6)

Здесь ч- индекс предприятия (к^ГТЮ: х>!- объемы выпуска изделий: 4Jh- объемы прироста ресурсов: ziM- число ассортиментных наборов (уровень удовлетворения потребности) продукции: i'h и ga- матрицы удельных затрат на производство продукции ^и прирост ресурсов: nJH- вектора начального состояния ресурсов: вектора стоимости воспроизводства^ ресурсов -. <JM- вектора потребности в продукции, причем dгк-заявка на внесистемное потребление изцелий. участвующих во внутрисистемной кооперации: Ан~ матрица внутрисистемной кооперации: с^- вектор объемов выделенных ресурсов. При 1г соответствующая группа информации относится к изделиям, участвующим в кооперации, а при i=l - к остальным. Индекс j использован для выделения ресурсов двух видов: нормируемых на единицу изделия (J=D - к ним относятся материальные затраты, затраты труда и оборудования до видам работ и др.: нормируемых на единицу прироста " самих ресурсов. CJ=2), например, площадь. . .

Системе в целом выделены ресурсы в объеме ь, которые распредечяются между-предприятиями так. чтобы Е с < ь и

достигалась равноэффективность планов предприятия, то есть,

чтобы ВЫПОНЯЛОСЬ условие: min - шах!

Нахождение оптимального распределения ресурсов и является

задачей верхнего уровня управления.

В работе предложена вычислительная схема решения задачи

согласования планов предприятий с учетом внутрисистемных

связей по кооперации, базирующаяся на методе равноэффек-

тивноя композиции, предложенном В.Д.Маршаком.1'

Процесс построения общесистемного плана является

итерационным, каждыл шаг h которого характеризуется

величиной z*(h) - уров'нем удовлетворения потребности в

изделиях, участвующих в кооперации. Показано, что если для

всех к ггк= z*(h), то условие (4) эквивалентно условию

ггы- z*<h)-D , а)

где D^- вектор поной заявки на продукцию предприятия к, то

есть, суммарной заявки на внутреннее и конечное потребление.

Процесс начинается с задания величины z*(i)=i. Полагая на

каждом шаге для всех к значения zZh- =*(li), по О)

определяются вектора х^. Варьируя уровень выпонения заявки

по изделиям, не участвующим в кооперации, с учетом локальных

ограничений на ресурсы по каждому предприятию, решаются

задачи построения комплексных планов на минимизацию общих

ресурсов. Далее решается задача оптимального согласования

планов предприятии, в которой ' максимизируется величина

s(h)=min z ., - минимального уровня удовлетворения потреб-h

ности по изделиям, не участвующим в кооперации. В случае, когда |z(h)-B*(h)|<л, где л - параметр точности счета, процесс построения плана системы прекращается. В противном случае процесс продожается с новым z*(h+i), определяемым по

правилу: z*(h+l):z*ih),~ -^V Z<h>

Предложенная схема процесса формирования общесистемного плана, во-первых, позволяет на каадом шаге проводить расчеты для отдельных предприятий, тем ' самым реализуя принцип

Я.Л.Маршак. Агоритм решения задачи распределения ресурсов в отрасли. - В сб."игптмиоация", вып. 11(28), Новосибирск, "Наука". i'.V/fi. Х

децентрализации планирования, и во-вторых, обеспечивает согласованность локально-оптимальных планов предприятии по общесистемным связям.

Эффективность использования предлагаемой схемы в первую очередь определяется качеством решений задач (1)-(б) для отдельных предприятий. Подробному изложению технологии решения этих задач в реальных ситуациях непоноты, противоречивости и неопределенности исходной информации посвящены остальные главы диссертационной работы.

Во второе главе приведены-- формальное описание-модели развития предприятия; вычислительная схема решения задачи построения варианта развития предприятия; схема использования предложенной модели как генератора способов * б процессе формирования плана сложной экономической системы.

В & 2-1 задача построения локально-оптимального плана развития предприятия (1)46) конкретизируется как задача выбора наилучшей с точки зрения определенного критерия стратегии развития мощностей. обеспечивающей удовлетворение заявок потребителей ' на продукцию предприятия при фиксированных ограничениях на использование лимитирующих ресурсов.

Шожество производственных способов <а=1ч) задачи разбито на подмножества: О = О,и о3и в^,

где О,- способы выпуска изделий; Яг- способы установки й использования оборудования; 03- способы выбытия оборудования: <4-способы реконструкции, расшревния и нового строительства.

Производственный способ гя описывает затраты основных ресурсов на весь планируемый период

Vб9,с<?)' где компоненты задают

нормативную потребность площадей, труда, оборудования, материальных ресурсов и капвложений при единичной интенсивности его использования в году ь этого периода.

По какдой группе способов приведены формулы расчета соответствующих компонентов ка основе первичной информации, используемой в реальной практике планирования.

Задача наховдения локально - оптимального плана развития предприятия формулируется следующим образом. .

Напти вектор интенсквностея способов удовлетворяющий условиям: - на выпуск продукции:

^ *<, " - 3*> * о.

э1гп хч < 1, V 10е I, [1,Т].

где I - множество изделий, выпускаемых на предприятии: заявка на выпуск продукции 1 в год ь: т - продожительность периода планирования:

' (1-п')(<1'-с1'), если э А,.!^ о, если V t,г л г, = п' ,

п'- коэффициенты приоритетности продукции 1. о п'з 1;

минимальный допустимый выпуск продукции t В ГОД ^ -уровень удовлетворения заявки в наборе. -

с -- тих !

- на использование дефицитных ресурсов:

где - выделенный предприятию лимит ресурса i в год г: - на закупку к ввод (установку) оборудования:

где - лимит фондов на оборудовании к-оп группы. норматив стоимости монтага единицы оборудования.

- на численность работающих (общую и по группам):

где и -.ограничения по численности в год г.

- на объем строительно-монтажных работ:

сснр ~ лимит объема строительно-монтажных работ.

- на использование оборудования: .

где - наличное в год * количество оборудования группы к.

- на выбытие оборудования:

^х в'. &

где и^-количество выбывающего оборудования группы к в год г:

- по площадям:

IК**+ Iр4***р~'-р' = р'~/+1р*Х

а Р

В шдели могут использоваться другие критерии оптимальности, связанные с различными ингредиентами шдели.

Основные . вычислительные трудности при реальном использовании предлагаемой модели связаны с большой размерностью задачи, наличием условий дискретности на х^ при чл^ и возмогной несовместностью ограничений задачи.

В з 2.2 рассматривается один из возможных 'подходов к построению эффективной и результативной вычислительной схеш решения шдели предприятия. Схема обеспечивает при любой противоречивом задании на расчет получение решения, в определенном смысле минимально нарушающего ограничения задачи.

Для поиска такого решения строитЬя последовательность задач линейного программирования, соответствующая некоторой смысловой упорядочености групп ограничений задачи. В результате решения каждой последующей задачи определяется план, на котором достигается минимум суммы невязок очередной группы ограничений. При этом оптимальное решение этой задачи является допустимым для последующей. Схема решения предусматривает учет условий дискретности части переменных.

В з2.3 изложены принципы формирования множества вариантов развития предприятия с использованием предложенной модели.

Основным режимом формирования множества вариантов является покрытие выбранного интервала выпуска продукции при различных .критериях оптимальности с учетом весткого заданного уровня выпонения заявок по внутрисистемной

кооперации и относительной приоритетности продукции с точки зрения самого предприятия.

Описаны возможности системы п

Третья глава посвящена вопросам информационного обеспечения модели развития предприятия.

В з3.1 описаны состав вводной информации, принципы ее кодирования и структура- информационной базы модели функционирования сложной экономической системы.

Настройка информационной модели на производственно - Х технологическую и организационную структуру моделируемого объекта включает три этапа:

- настройку ВД на структуру входных документов;

- ввод словарей наименований и списков кодов элементов экономической системы в целом;

- ввод информации по предприятиям,, определяющей их специализацию, связи по кооперации и другие особенности.

После завершения настройки БД происходит напонение информационной модели данными, перечень которых приведен в прилогении 2 диссертации.

В з3.2 приведено описание основных групп технологической информации, этапов н агоритмов переработки первичной информации в процессе подготовка данных для вариантных расчетов на модели предприятия.

В модели, отражающей ПЦП в планировании и управлении, ключевой группой информации является заявка на выпуск продукции. Предложенная в главе I схема решения задачи согласования плано'в предприятий по внутрисистемной кооперации предполагает на каждой итерации согласования распределение поной заявки по предприятиям.

Агоритм формирования заявок на выпуск изделий по предприятию включает три блока.

г. Блок построения и контроля матрица внутрисистемной кооперации.

Для матрицы связей по кооперации, заданной списками

пА.жчосгл, когда для наглого изделия j предприятия 1 указаны пргкриатие-поставиик к 1 комплектующего 1 и норма комплекта!;,'.я лJlt,l . предусмотрены;

- проверка согласованности сроков начала выпуска и снятия с производства связанных изделий;

- контроль норм комплектации по ценам

а Х с .< с.. Га..., - с.с. (*)

J I Ji

где с<. - цена , а ^ - множество комплектующих для изделия 1

- проверка совпадения норм комплектации изделии, производимых на разных заводах aCJl^<"a^Jn^<'aCJ^n

При разрыве связей, нарушающих условия ,(*). автоматически устраняются циклы в ориентированном графе свезен по кооперации, поиск которых в общем случае необходим !* достаточно трудоемок.

2. Блок расчета поной заявки, включающий .определение границ выпуска для каждого конечного изделия на основе заявок потребителей с учетом их приоритетов; уточнение верхней границы выпуска по инициативным предложениям предприятий; уточнение границ выпуска, исходя из внутрисистемной кооперации, и определение объемов выпуска промежуточных изделия.'

3. Блок распределения- поной заявки по предприятиям реализует звристистические Х агоритмы, "в основу которых положены сформулированные, в начале параграфа гипотезы о процессе - планирования в машиностроительных отраслях соответствующего профиля Х Агоритмы базируются на информации о предложениях предприятия, предполагаемом и базовом уровне специализации предприятий. а такао установившихся или возможных связях по кооперации.

В типичной ситуации проведения расчетов при частичном или поном отсутствии отдельных групп нормативной информации предлагается использование набора управляющих параметров, определяемых на основе анализа базового состояния предприятия или экспертным путем.

Методика использования модели предприятия как средства логического контроля исходной информации, описанная в з3.3, представляет собой реализацию подхода' к отладке исходной

информации, суть ноторого в использовании для контроля информации на согласованность и достоверность самих агоритмов и моделей процесса построения комплексного плана развития отдельного предприятия и экономической системы в целом.

Важным этапом технологии комплексной отладки является контроль на соответствие базовой и нормативной информации. В этом блоке для каждого предприятия происходит расчет основных технико-экономических показателей его функционирования в базовом году с использованием введенных в БД нормативов и сравнение полученных данных с соответствующим! отчетными. Результатом работы этого блока кроме таблиц значений отчетных и расчетных показателей (товарной и валовой продукции; статей себестоимости; наличия и потребности в оборудовании и рабочих по каждой технологической группе и т.д.) является вектор поправочных коэффициентов, которые по существу настраивают модель на конкретное предприятие. Для каждой группы полученных коэффициентов предлагается методика их использования на соответствующих этапах отладки информации и плановых расчетов.

Не меньшее значение для обеспечения согласованности информации имеет этап построения варианта, соответствующего стопроцентному выпонению заявки на выпуск .продукции при снятии всех ограничений на использование ресурсов. Наличие такого режима работы модели, во-первых, дает возможность оценить в динамике .достоверность и непротиворечивость нормативной информации и плановых заданий (в первую очередь. реализуемость заявки), и, во-вторых, при наличии ретроспективных данных проводить настройку модели, сравнивая результаты расчетов с отчетными данными, например, за предшествующую пятилетку.

четвертой главе приведено описание функционирования программного обеспечения (ПО) системы "Броня", в рамках нотороя,автором реализована модель предприятия.

В з4.1 рассмотрены основные особенности, общая структура ПО и технические характеристики системы "Броня", технологический процесс работы которой показан на рисунке I.

Настройка и ведение БД расчетов!

настройка" БД на структуру входной ин<{>-ции| <

сод слопарон и классифихатороп |<

отладка структуры ии4>-цни чадогюго расчета Г Г "РОД~Н(>Р><ОТИПНо'Й Й~(гЗГ101)ОЙ ИНф-ЦИИ | <-

Первичная обработка исходной информации

контроль инф-ции на поноту и достоверность {-

растпхка нормативов и суммирование заявок |Ч

уточнение и распределение заявок с учетом кооперации и предложений предприятий

Формирование лок.:- опт, планов предприятий

---I виод заданий на расчет и согласование данных! '<

Г------~~~---

расчот лок.-опт. планов предприятий-

анализ планов на 1х;ализуяноеть по уеловили ХЙ~Г

Построение оптимального плана подотрзели -1,

ттод задании иа расчот

ОИ.ЧЛИЯ и согласованно условий задачи

I " ' --Ч---

расчет оптимального плана подотрасли

Компл.анализ реализуемости плана подотрасли

-т расчет и внолиз финансового плана подотрасли-!Ч

I ' " ------ 1 ' ---

расчот и йнплип производных показателей плана Ь

выдача выходных докунентс I-

Система

верхнего

КС ХИ м

Рис. I Схема тенхнологического процесса обработки информации Х в системе "Броня" '

Технологический процесс расчета комплексной программы развития экономической системы (подотрасли, отрасли. и отдельные его этапы могут проводиться в двух основных зежимах =.

- поностью автоматизированном (пакетном) режиме зт ввода исходной информации до получения табулеграмм плана ю заранее сформированному заданию;

- человеко-машинном (диалоговом) режиме, реализующем участие пользователей различного профйля в формировании и анализе результатов работы системы на всех этзпах технологического процесса.

ПО содерзшт около 200 модулей на языке ГСЯНШМУ общим збъемом более 30 ООО операторов и несколько модулей на МХЕМБЛЕРе. Из этого объема автором разработана 1риблизительно третья часть.

В настоящее время созданы версии ПО для ЭВМ серии ЕС в-зперационных средах ОС и ДОС.

Описание некоторых особенностей организации системы 1роблемно-ориентированных баз данных представлено в з4.2. Здесь же описана структура и способ представления и хранения ' иатриц ' динамических оптимизационных задач в модели предприятия.

з4.3 посвящен ПО и режимам работы комплекса "Проект"; объединяющего программы расчета, корректировки и анализа покально-оптимальных планов предприятий.

Предложенная структура ПО позволяет, во-первых, легко модифицировать отдельные элементы модели, во-вторых, ' эбеспечивает относительную независимость ядра модели от ;редств ' хранения и использования входной и выходной информации, в-третьих, регулировать степень автоматизации 1лановой работы в зависимости от потребности и подготовленности пользователей, и, в-четвертых, быстро выявлять и устранять ошибки при эксплуатации в ситуациях, не предусмотренных тестовыми данными.

Значительное место уделено описанию реализаци.. диалогового режима работы компркса. Разработанная автором система информационного, управляиг-;го и отладочного диалога,

настегиваемая на технические средства (метод теледоступа и тип устройства) и форму ведения ( разветвленная система мг.'нл, команда и форматированные экрана) диалога, повышает эффективность предложенного математического обеспечения на псех этапах цикла его -функционирования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТУ РАБОТЫ.

Основные результаты автора, приведенные в диссертационной работе, можно сформулировать следующим образом:

1. Разработана технология построения локально-оптимальных планов развития промышленных предприятии в рамках модели Функционирования сложной экономической системы. Использование предложенной технологии позволяет сократить оби.-м входной информации. автоматизировать процесс ее отладки и формировать представительное множество допустимых вариантов развития-предприятий для нахоадения оптимального плана системы. Эффективность процесса общесистемного планирования обеспечивается реализуемостью каждого варианта развития предприятия. получаемого благодаря данной технологии при непоных и противоречивых исходных данных.

2. Предложена математическая модель комплексного оптимального планировния машиностроительного предприятия, отражающая в детализированной номенклатуре выпуск продукции, производственные мощности, материальные.и стоимостные затраты. План развития предприятия формируется как оптимальный в смысле заданной цели и взаимосогласованной по всем учитываемы факторам.

3. Разработаны вопросы информационного обеспечения предлагаемой модели развития предприятия, ориентированной на ис- . пользование реально функционирующей информации, с применением средств настрояки базы данных модели на специфику задач, решаемых для конкретного предприятия.

4. Разработан котлекс программ "Проект" системы 'Броня", реализующий предложенную технологи построения^ анализа и корректировки локально-оптимальных планов предприятии в виде поностью автоматизированных :! диалоговых процедур решения задач процесса комплексного планирования.

5. Построена вычислительная схема решения задачи - ",>гла-

сования планов предприятии с учетом внутрисистемной кооперации. В рамках этой схемы автором реализованы агоритмы построения и анализа графа связей по комплектации, пересчета поной заявки с использованием этого графа и распределения поной заявки по предприятиям..

6. Система "Броня" внедрена в промышленную эксплуатацию в ряде подотраслей и предприятий машиностроительных министерств. Опыт внедрения и эксплуатации в течении ряда лет показал эффективность система как инструмента построения и анализа перспективных планов предприятий и объедицения. Разработанное МО успешно применяется для проведения деловых игр при подготовке специалистов и руководителей различного уровня в Академии народного хозяйства при СМ СССР. Предложенные автором подходы легли в основу разработанной по контракту автоматизированной системы ' перспективного планирования развития Министерства машиностроения и электроники НРБ.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Донское И.В. Математическое обеспечение системы моделей развития производства предприятия в ОАСУ.- В кн.: Системы программного обеспечения решения задач оптимального планирования. Тез. докл. VI Всес. симл..М..ЦЭМИ АН CCCP.I980. с. 142-143.

2. Донсков И.В. Диалоговый режим при построении множества допустимых траекторий развития предприятий в ОАСУ. - Тез. докл. V Всесоюз. конф. по проблемам теоретической кибернетике. Новосибирск. ИМ СО АН СССР,.1980, с.72-73.

3-. Донсков И.В. Оптимизационная модель генерации вариантов перспективного развития предприятия в ОАСУ.- В кн.: Системы программного обеспечения решения задач оптимального планирования. Тез. докл. VII Всес. симп.. М., 1982. с. I70-I7I.

4. Донсков И.В. Моделирование развития предприятий в-ОАСУ. -Оптимизация..1982,вып.29<46).c.I03-II5.

5. Донсков И.В. Непрерывная модель перспективного развития предприятий в ОАСУ.- В кн.: Проблемы имитационного моделирования производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий.Новосибирск.I983.т.2.с.72-73.

6. Донсков И.В. Проблемы реализации имитационнойй системы

предплановых расчетов в ОАСУ.-В кн. СЗ). с. 74-79.

7. Анцыэ С.М..Донсков И.В. О : зшении модели предприятия в ОДСУ.- Оптимизация.,1983,вып.33(50).с.124-130.

. Поисков И.В. Диалог в моделях предприятий в ОСУ.-В кн, Имитационные модели и диалоговые системы в управлении производством.Тез.докл. II Всес.шк. Новосибирск,1985;с.45-48.

9. Лицыз С.М.. Донсков И.В.. Крюков A.C. и др. Диалоговый метод планирования производства подотрасли. - НТС ВОТ. сер. 3.- 1986,- вып.1(32),е.- 12-20.

10. Иерархическая диалоговая система оптимального комплексного планирования производства. /Анцыз С.М.. Донсков И.В., Крюков A.C. и др. - М., ЦНИИинформацин, 1987.- 72с.

11. Экономико-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей. / Б.Б.Розин. Б.П.Суворов, 8.Д.Маршак и др.- Новосибирск: Наука. Сибирское отделение.. 1988,- 413 с.

12.Системные решения в распределенных базах данных./ Анцыз С..М.. Донсков И.В.. Маршак -В. Д.. Чупин В.Г. -Новосибирск: Наука.Сибирское отделение,1989.-184 с.

Похожие диссертации