Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методов управления процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Буторина, Оксана Вячеславовна
Место защиты	Пермь
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов управления процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности"

На правах рукописи

Буторина Оксана Вячеславовна

Совершенствование методов управления процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности (на примере предприятий и отраслей промышленности Пермской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Пермь 2004

Работа выпонена в Пермском государственном университете

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

доцент И.Н. Новикова Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор В.Г. Прудский кандидат экономических наук, доцент А.В. Лапин

Ведущая организация: Ижевский государственный технический

университет

Защита состоится л 23 декабря 2004 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.189.07 при Пермском государственном университете: 614900, г. Пермь, Букирева 15, корпус 1, зал заседаний ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета

Автореферат разослан л 21 ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

Н.Ф. Симонова

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в экономике

России более заметно стали проявляться тенденции перехода от глубочайшего кризиса 90-х гг. к оживлению и росту предприятий и отраслей промышленности. В связи с этим наука и практика управления, а также договременные хозяйственные интересы населения требовали ответов на ряд вопросов не конъюнктурного, а фундаментально-прикладного характера: что представляет собой современный промышленный цикл? когда он начася и закончится? в какой фазе промышленного цикла находится отечественная экономика в целом? отстает ли в циклическом развитии промышленность, ее профилирующие отрасли и предприятия?

Актуальность перечисленных вопросов, связанных с более эффективным управлением процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности, подтверждается показателями официальной статистики. По нашим расчетам, выпоненным на основе данных Госкомстата РФ, в начале нового столетия оживление промышленного сектора России происходило не только неравномерно во времени, но и асимметрично в территориальном разрезе. Так, колебания среднегодовых темпов прироста производства промышленной продукции РФ составили от 12 % в 2000 г. до 7,0 % в 2003 г., количество субъектов РФ с показателями прироста производства промышленной продукции, превышающими среднероссийский уровень, в анализируемый период сократилось с 52 до 39, среднегодовой прирост которых также был неравномерен (16,7 % - в 2000 г. и 11,5%-в 2003 г.).

Приведенные расчеты подтверждают, что процесс оживления и роста промышленного производства является очевидным, но сдерживается влиянием кризисно-депрессивных тенденций. Наследственность понижающих фаз промышленного цикла явно отражается на повышающих сдвигах, что сдерживает развитие промышленности и ее последующий экономический рост, а, следовательно, требует разработки современных адекватных методов управления циклической динамикой. Выявление именно этих зависимостей, их объективной природы, прикладного управленческого

ЮС, НАЦИОНАЛЬНАЯ

БИБЛИОТЕКА СО О

раслей и предприятий предопределили актуальность предлагаемого исследования.

Степень разработанности проблемы Циклическую динамику в экономике в двух-, трех, четырех- и многофазовых сопоставлениях исследовали А. Смит, Д.Рикардо, К. Маркс, А. Маршал, Й. Шумпетер, Дж. Кейнс, и др. При этом экономические процессы, происходившие на уровне национальной экономики, ее отдельных отраслей и предприятий, как правило, связывались с колебаниями рыночной конъюнктуры на микроуровне, что в современных условиях позволяет применять интегральный подход для их изучения в промышленности в целом и на конкретных предприятиях, в частности.

Особый вклад в теорию управления циклами индустриального развития внесли Т.Шульц, Дж.Мид, Г.Саймон, Я.Тинберг, С.Кузнец, В.Леонтьев, Л. Клейн, Дж. Стингер, Р. Солоу и др. Особо значимым для мировой науки и практики управления является анализ взаимосвязи больших и средних технологических вон Н.Д. Кондратьева.

Разносторонние оценки российского кризиса 90-х гг. XX в., которые послужили отправными положениями для нашего исследования, содержатся в трудах известных отечественных ученых: Л.И. Абакина, А.В. Бузгалина, А.Н. Белоусова, А.А. Водянова, В.В. Радаева, Р.М. Нижегородского, Е.Т. Гайдара, Г. Явлинского, А.И. Татаркина, С.Ю. Глазьева, О.Г. Остапковича, Г.Н. Ко-лодко, В. May. В последние годы уникальные публикации принадлежат д.э.н. Ю.В. Яковцу. Поэтому на современном этапе особое значение приобретает изучение мирового опыта антикризисного управления на уровне отраслей и предприятий (работы Т.Морозовой, А.Пикулина, В.Борисевича, Г.Кандаурова, И.Ларионова, Р.Попова, Б.Соколина, Л.Куракова, Ю.Влассвича, В.Медведева, И.Боковой, В.Джухи, Э.Уткина и др.). При этом в условиях формирования рыночной экономики возрастает роль разработки и реализации антикризисного менеджмента, основные направления которого отражены в публикациях

A.Крутика, А.Муравьева, Б.Прыкина, О.Вихалевского, Ю.Алексеева,

B.Гончарова, В.Карачаровского и др.

* * 4 ' , V

Поскольку анализ названных подходов многоаспектен, то до сих пор имеется много нерешенных вопросов таких, как многомерное сравнительное исследование прямых и обратных рекуррентных связей развития промышленных циклов с их внутрифазовым состоянием на предприятиях и в отраслях; определение рекуррентности как важного метода управления наследственностью каждого промышленного цикла и каждой его фазы. Промышленный ракурс такого анализа и его приложения к практике управления в современных публикациях отсутствует. Многоаспектность и малоизученность проблемы предопределила конкретную цель и соподчиненные задачи диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка методов управления циклическим межфазовым развитием промышленности, ее отраслей и предприятий.

Из необходимости достижения данной цели вытекают следующие задачи:

Х проанализировать основные методологические подходы к регулированию промышленных циклов и обосновать необходимость использования фактора рекуррентности в регулировании их межфазовой динамики; раскрыть сущность и содержание понятия рекуррентности;

Хдать характеристику современного промышленного цикла, рассмотреть многоаспектную специфику кризиса 90-х гг. XX в. в промышленности России и его неизбежного влияния на процессы начавшегося оживления и роста промышленного производства;

Х исследовать рекуррентные признаки фазы оживления отраслей промышленности, осуществить среднесрочное прогнозирование тенденций ускорения их среднесрочного экономического роста;

Хпровести многомерный сравнительный анализ циклического развития промышленных потенциалов отраслей и предприятий субъектов РФ;

Х разработать методику определения состава лидирующих, доминантных и замыкающих предприятий промышленности на территориях Пермской области с целью мониторинга и дифференцированной поддержки процессов выравнивания их развития;

Х представить контурные проекты сохранения и создания рабочих мест в промышленности на период до 2011 г. с учетом синтеза факторов предшествующей и последующей рекуррентностей.

Объектом исследования являются отрасли, территориальные комплексы и предприятия промышленности Пермской области.

Предметом исследования выступают методы межфазового регулирования развития промышленности, а также система показателей и критериев преодоления кризисных инерции в условиях фазы начавшегося экономического оживления и роста промышленных отраслей и предприятий.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов, посвященные изучению проблем государственного антикризисного регулирования, структурной политики, которые направлены на стимулирование роста промышленности, ее отраслей и предприятий. Ключевые акценты в исследовании связаны с эндогенными процессами наследственной циклической динамики, объективно характерной для развития промышленных предприятий территориальнообразующего и отраслеобразующего значения.

В качестве институциональной основы данного исследования были использованы федеральная программа Центра стратегических исследователей при Правительстве РФ Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу (2001 г.), Концепцию развития промышленности Пермской области, принятую Законодательным Собранием Пермской области на период 1999-2003 гг., региональную программу Основные направления действий по сохранению и созданию рабочих мест в социально-экономическом комплексе Пермской области на период 20002005 гг. (1999 г.), Стратегию социально-экономического развития Пермской области (2003 г.) региональные законы Об основных направлениях промышленной политики Пермской области (1999 г.), Об основных направлениях научно-технической политики в Пермской области (2000 г.).

Эмпирической базой послужили: а) расчетные индикаторы McKinsey Clobal Institute Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей (1999 г.); б) показатели справочников Госком-

стата РФ, Обзоров экономики России, опубликованных Рабочим центром экономических реформ при правительстве РФ совместно с Российско-европейским центром экономической политики 1999-2001 гг.; в) региональные данные Пермского областного комитета государственной статистики, Управления труда и Главного управления экономики администрации Пермской области; г) материалы текущей отчетности промышленных предприятий, полученные в 2000-2003 гг. в процессе мониторинга реализации областной программы формирования рабочих мест в промышленности городов Пермь, Кунгур и Губаха, а также в городах с прилегающими территориями Лысьве, Чайковском, Добрянке, в Куединском и Бардымском районах.

Тема и содержание диссертации относятся к области исследований научной специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (раздел 15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, подраздел 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности).

Научная новизна диссертационнойработы заключается в теоретическом обосновании подхода к управлению межфазовым и внутрифазовым развитием отраслей и предприятий в условиях современного промышленного цикла и методов его реализации. Результатами, полученными лично автором и определившими научную новизну работы, являются:

Хдано уточнение понятия рекуррентность фаз промышленного цикла для использования в теории и практике управления промышленностью;

Хвыявлена сущность предшествующей рекуррентности (наследственной зависимости) процессов современного оживления промышленности, ее отраслей и предприятий, определившей главные векторы антикризисного регулирования процессов промышленного роста;

Х предложен новый подход к оценке неравномерной динамики развития ведущих межотраслевых комплексов промышленности, представлен умеренно-оптимистический прогноз параметров их более сбалансированного развития в 2003-2005 гг. и в 2006-2010 гг.;

Х выявлены межфазовые асимметрии развития промышленности и предложены адекватные методы их преодоления на основе многомерного анализа промышленного и инвестиционного потенциалов;

Х разработан новый методический подход к комплексному определению фазовых состояний промышленных предприятий, использование которого позволяет осуществить выравнивание развития доминантных и замыкающих субъектов хозяйствования с лидирующими;

Хпредложен инновационный метод синтеза факторов предшествующих кризиса и депрессии и последующего подъема при проектировании динамики рынка рабочих мест в период 2006-2010 гг. в промышленности Пермской области, в ее старо- и новопромышленных сегментах.

Практическая значимость работы определяется тем, что в диссертации 1) разработаны предпрограммные документы для локального прогнозирования и программирования процессов ускорения экономического роста промышленных предприятий в базовых отраслях промышленности Пермской области (машиностроении и металообработке, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной, химической, топливно-энергетической, легкой и пищевой промыш-ленностях и др.); 2) создан общерегиональный проект - Рабочие места в системе стратегических координат экономики Прикамья на период 2006-2010 гг.; 3) предложены авторские допонения ко второму проекту Концепции промышленной политики Пермской области на период 2004-2008 гг.; 4) составлены рекомендации по реализации программы сохранения и создания преимущественно промышленных рабочих мест в экономике Пермской области на основе участия в ежегодных мониторинговых исследованиях в период 1999-2003 гг.

Основные теоретические и методологические положения, разработанные в диссертации, используются в учебном процессе при чтении курсов Оперативно-производственное планирование, Инновации занятости, Модели экономического равновесия.

Апробацияработы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на 9 научно-практических конференциях, в т.ч. на международной - Формирование экономической системы России в координатах мирового

развития (Москва, 2001 г.), на всероссийской - Социальное партнерство как фактор экономического развития и социальной стабильности в обществе (Пермь, 2000 г.), на межрегиональной - Теория и практика развития регионов России (Пермь, 2000 г.), на ежегодных вузовских ПГУ - Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии (19992002 г.) и др.

Публикации. Основные результаты исследования отражены в 7 печатных работах общим объемом 7,27 п.л., в том числе в 5 статьях (2,67 п.л.), из них одна - в монографии МГУ, две - в Вестнике ПГУ. (научный журнал) Сер. Экономика.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и 5 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации; описываются сущность поставленной проблемы, цель и задачи, решаемые в ходе выпонения работы, раскрываются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

Первая глава Теоретико-методологические аспекты регулирования современного промышленного цикла посвящена исследованию природы межфазовых и внутрифазовых наследственных (рекуррентных) зависимостей и современных тенденций их проявления в российской промышленности, систематизации методов государственного антикризисного регулирования и стимулирования роста предприятий и отраслей промышленности.

Вторая глава Фактор рекуррентности в системе управления циклическим развитием промышленных отраслей и индустриальных территорий России раскрывает рекуррентные зависимости развития ведущих отраслевых комплексов промышленности с прогнозированием процессов преодоления спада в их развитии в условиях современного промышленного цикла.

В третьей главе Методы управления циклической динамикой развития предприятий и формирования рабочих мест анализируются приоритетные вопросы циклического развития промышленных предприятий; разработана и апробирована методика использования дифференцированных экономических ры-

чагов преодоления их асинхронного циклического развития; представлен контурный проект формирования рынка рабочих мест в промышленности Пермской области до 2011 г.

В заключении работы обобщаются основные положения диссертационного исследования, фиксируется степень решения поставленных задач, систематизированы рекомендации по стимулированию экономического роста промышленности в целом, ее отраслей и предприятий.

В приложениях представлены расчетные и илюстративные таблицы, составленные автором и подтверждающие обоснованность результатов исследования.

ОСНОВНЫЕНА УЧНЫЕПОЛОЖЕНИЯИРЕЗУЛЬ ТА ТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕНА ЗАЩИТУ

1. Обоснована концепция и выявлены объективные причины рекуррентности развития промышленных циклов и их межфазовой динамики; определены адекватные направления государственной политики в контексте концепции рекуррентности.

Изучение повышающих и понижающих показателей промышленной динамики позволило выявить значительное инерционное влияние специфики кризиса 90-х гг. на процессы оживления и начала экономического роста в российской промышленности. Наследственная зависимость текущих фаз промышленного цикла от предшествующих фаз была названа нами рекуррентностью. Данное понятие используется в естественных науках (математике, биологии), а также в экономической кибернетике. Применительно к циклической динамике оно лишь упоминалось в статье доц. И.Н. Лобановой Прогнозирование с учетом цикличности экономики России (1991 г.).

В нашем исследовании данное понятие рассматривается более углубленно и трактуется как метод многофакторного управления циклической динамикой в промышленности, ее отраслях и на предприятиях.

Такой подход базируется на изучении природы взаимозависимости фаз промышленного цикла, которые всегда рассматривались в теории и практике управления циклической динамикой во взаимной обусловленности (двух-,

трех-, четырех-..., двенадцатифазовые циклы). В данном контексте рекуррентность выражает многостороннюю зависимость промышленных циклов, а также каждой из их фаз от пограничных с нею состояний.

В индустриальных системах экономические циклы стали называться промышленными, так как средние сроки жизнедеятельности промышленного оборудования в данном межотраслевом комплексе позволили определять взаимосвязи и продожительность колебаний во всех сферах экономики. В современных условиях межцикловая и межфазовая наследственности становятся все более многофакторными и явными.

Таким образом, рекуррентность с позиции замены производственных систем выступает закономерностью восходящего типа, требующей все более гибкого применения и в практике управления промышленностью. Поэтому рекуррентный подход может рассматриваться и как метод многофакторного преодоления процессов неэффективной асинхронности и неравномерности циклических процессов в промышленности и ее отраслях.

Изучение многочисленных литературных источников позволило сгруппировать основные подходы к объяснению причин прямых и обратных связей межфазовой рекуррентности. Хотя данный термин ранее не использовася, объяснения меж- и внутрициклических зависимостей обобщены нами в систему причин рекуррентности и адекватных им современных направлений государственного регулирования циклической динамики в промышленном производстве.

К причине первого ранга мы относим взаимосвязь технологических изменений в производстве, которая проявляется последовательно в динамическом характере рекуррентности. Смена технологий приводит к структурным изменениям производственных пропорций (причина второго ранга). В свою очередь, технологические и структурные сдвиги неодинаково проявляются и в пространстве (причина третьего ранга), и во времени (причина четвертого ранга). Все предшествующее определяет и общую динамику производственных систем (причина пятого ранга), и влияние на их развитие социальных факторов (шестой ранг). В итоге необходимы управленческие действия, направленные на

преодоление нестабильности, а также стимулирование экономической активности (ранг завершающих подходов).

Перечисленные причины рекуррентных связей в современных условиях фактически выражаются в подсистемах функций государственного регулирования циклической динамики промышленности, которые обобщенно можно представить в следующем виде:

Ранга причин взаимосвязи (рекуррентности) фаз промышленного цикла Адекватные подсистемы функций государственной политики

I. Технологический подход II. Воспроизводственно-структурный подход III. Циклический подход IV. Временной подход V. Системный подход VI. Социальный подход VII. Управленческий подход Научно-техническая, инновационная Структурная, инвестиционная Антикризисная, стабилизационная Регулирование краткосрочной, среднесрочной и догосрочной динамики Межотраслевое и межтерриториальное выравнивание Политика социальных компенсаций Трендовое регулирование важнейших пропорций циклической динамики в промышленности

Приведенные регуляторы рекуррентных процессов в промышленности конкретизируются в последующих главах диссертации.

2. Раскрыты сущность предшествующей рекуррентности кризиса 90-х гг. и ее влияние на характер фаз оживления и начального роста промышленности.

Принцип генной наследственности циклов и их фаз, передачи доминантных и рецессивных признаков лот старого поколения системы к новой в нашем исследовании соотносится с поэтапной трансформацией форм рекуррентности (промышленная, индустриальная, новая экономическая рекуррентности). При этом новая экономическая рекуррентность основывается прежде всего на втором "технологический" базисе научно-технической революции (приоритет высокоточных технологий, качественный скачок в развитии средств транспорта и связи, поворот к экологичности производственных процессов). Фазы промышленных циклов становятся более сглаженными и взаимопроникающими, а их большая эластичность, новые характеристики промежуточных межфазовых состояний и возможности амортизации свидетельствуют о своевременной государственной профилактике смягчения предстоящих спадов в промышленном производстве, а также о системном применении катализаторов промышленной динамики.

Эти прогрессивные тенденции, которые явились для современной промышленности не только фоновыми, но и проникающими в ее экономику наряду с регрессивными инерциями кризиса 90-х гг., определили многофакторность рекуррентных процессов в пространстве и во времени, а также особенности их межфазовых противоречий (табл.1).

Поэтому, по нашей оценке, промышленность в целом вступила в фазу экономического оживления, в которой прослеживаются одновременно:

а) инерционные процессы предшествующей промышленной рекуррентности;

б) особенности текущей индустриальной рекуррентности;

в) "проблески" будущей новой экономической (последующей) рекуррентности.

В целом "тыловые" отрасли и предприятия промышленности все еще очень инерционны, а "прорывные" инновации в их деятельности - незначительны, хотя и предусмотрены в действующих стратегиях социально-экономического развития России и ее регионов до 2011 г.

Данные таблицы 1 свидетельствует, что системный подход необходим и к управлению разновидностями индустриальной рекуррентности, доминирующей в промышленности. Он допоняется в следующем разделе мезоуровневым анализом.

3. Выявлены специфические тенденции развития фазовых состояний развития ведущих межотраслевых комплексов промышленности; составлен умеренно-оптимистический прогноз их трендов в краткосрочном и среднесрочном периодах.

Методами решения этих проблем были фоновые сопоставления динамики промышленного потенциала экономики России, а также темпов развития ее ведущих отраслей в сравнении с 1997 г. (предшествующая рекуррентность) и базовым 2000 г. (последующая рекуррентность).

По данным Госкомстата РФ доля промышленной продукции в составе ВВП составляла:

1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001г.

67,2% 64,5% 62,3% 65,8% 65,2% 65,0%

Цифры одновременно свидетельствуют о преимущественно промышленно

ориентированной структуре ВВП и фактически депрессивной стабилизации данно-

Таблица 1

Ранжировка разновидностей и ндустриальной рекуррентности Главные кризисные инерции в 90- е гт в России Основные направления стратегий преодоления предшествующей рекуррентности в фазах экономического оживления и роста промышленности

в промышленности РФ в промышленности Пермской области

1 Технологическая рекуррентность Кризис техники Кризис технологий Инновационный кризис Политика ускоренной амортизации ОПФ Приоритет технологической модернизации отраслей и предприятий сферы материального производства Инновационная политика, связанная с необходимостью снижения ресурсоемкости производства, роста производительности труда, повышения эффективности работы промышленных предприятий Модернизация и ускорение оборачиваемости ОПФ Внедрение прогрессивных технологий и создание современной технологической базы в территориях (городах и районах) Создание специализированных инновационных центров, интернет-порталов, а также формирование инновационных инфраструктурных звеньев промышленности для повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлехателыюстк региона

2 Структурная рекуррентность Кризис территориальных пропорций Углубление отраслевых и межотраслевых диспропорции Финансовый и инвестиционный кризисы Кризис рынка труда Политика межтерриториального выравнивания промышленных потенциалов развития регионов и их территорий Структурно-отраслевая реструктуризация снижение доли ресурсоориентированных отраслей и увеличение Ч высокотехнологичных отраслей с высокой добавленной стоимостью Многоуровневая инвестиционная политика, связанная с повышением инвестиционной привлекательности отраслей, регионов, территорий и предприятий и, прежде всего, реального сектора промышленности, межбюджстное регулирование налогов Активная политика регулирования занятости, реструктуризации и формирования новых РМ, снижения их ресурсоемкости и повышения зарплатоотдачи и доходности Политика сглаживания территориальных диспропорций на основе формирования нового научно-технического облика промышленности, развивающего потенциал Пермского края Дифференцированная политика федеральной и региональной финансовой поддержки приоритетных отраслей, предприятия ОПК, замещение депрессивных угледобывающих предприятий, а также кризисных отраслей с большой экологической нагрузкой Многонаправленная политика повышения конкурентноспособности региона для привлечения иностранных инвестиционных ресурсов на основе снижения важнейших показателей инвестиционных рисков до уровня развитых стран (нагрузка на окружающую среду, законодательные и социальные риски) Стимулирование создания эффективной структуры РМ в промышленности, в малом и среднем бизнесе реального сектора

3 Циклическая рекуррентность Циклический кризис в промышленности и других отраслях Макроэкономическая нестабильность Рецессия Приоритет промышленной политики для генерации других отраслей и услуговой сферы Макроэкономическое регулирование циклической динамики, приоритет поддержки лидирующих секторов промышленности Антирецсссионкые меры в кризисных сегментах рынка Сохранение и развитие научно-промышленного потенциала региона и обновление индустриального облика Прикамья Амортизация кризисных тенденций и комплексное стимулирование промышленного роста Системная поддержка предприятий генераторов экономического роста

4 Общесистемна! (интегральна*) рекуррентность Общий кризис микро-, мезо-, макроэкономики Кризис социально-экономической системы Кризис культуры, политики и идеологии Последовательная реализация антикризисных функций государства на всех уровнях Динамическая социально-ориентированная экономическая политика Смешанные социально-рыночные подходы развития здравоохранения, образовании, культуры и т п Меры дифференцированной поддержки лидирующих, доминантных и замыкающих промышленных предприятий в территориальных СЭК Достижение реального паритета между социальным и экономическим развитием Сохранение и развитие социо-культурного потенциала, рост качества жизнеобеспечения населения Прикамья, сокращение бедности

го показателя до 2002 г. Причины такой динамики выявлены нами с помощью более дифференцированного анализа темпов развития ведущих отраслей промышленности за период 1994-2001 гг. с илюстрацией этих данных миниграфиками (табл.2). В диссертационном исследовании содержится аналогичная таблица, отражающая базовый 1997 г.

Данные таблицы 2 показывают, что реструктуризация межотраслевых комплексов промышленности в обозначенные годы была неравномерной, поэтому в ряде них продожася спад производства, другие-находились в фазе депрессии, третьи (их большинство) вступили в фазу экономического оживления (плюсовые темпы не превышали докризисного уровня). Лишь немногие отрасли характеризовались началом экономического роста.

Такая смесь уровней их реструктуризации, названная нами реструкту-ризационный микс, показана на рис .1:

Рис. 1. "Реструшуризационный микс": динамика движения от рецессии к прогрессии в 1999-2001 гг.

Для управленческого подтягивания отстающих отраслей к опережающим нами был разработан прогноз темпов регулирования их роста в текущем и среднесрочном периодах: 2003-2005-е гг. и 2006-2010-е гг. Это потребовало разработки адекватного агоритма и использования метода перспективной экстраполяции по типу умеренно-оптимистического сценария, результаты которого отражены в табл.3 (в самом диссертационном исследовании развернутые расчеты даны в приложении, представлен график межтемповой динамики с учетом факторов предшествующей и последующей рекуррентностей).

Таблица 2

Динамика темпов производства продукции в ведущих отраслях российской промышленности 1994-2001 гг. (2000 г.=100%)

Отрасль Темпы роста (снижения), в % Миниграфнки Рекуррентная характеристика состояния отрасли

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

1 Электроэнергетика 108 104 103 101 98 98 100 102 М- те- 1М2 1004 то та то яа Фаза оживления со снижением темпов прироста продукции

2 ТЭК 97 97 95 95 93 95 100 102 - г! - П - И . -. - - . ... .1 ^ Кризис с переходом в фазу оживления

3 Черная металургия 77 84 81 82 76 87 100 99 я я ее 71 п 19 в л !М я т Переход от глубокого кризиса к фазе неглубокой депрессии

4 Цветная металургия 84 86 83 87 83 90 100 103 н. я Х 00 . 1 . 1 Переход от кризиса к фазе оживления

5 Химически промышленность 76 82 76 78 72 87 100 104 и я Переход от кризиса к фазе оживления

6 Машиностроение 99 82 78 81 75 87 100 99 и а оо то >0 л т <т лооо <мо мое моо Наиболее глубокие спады производства на депрессивном фоне

7 Деревообрабатывающая иЦБП 94 94 77 78 78 91 100 101 Ха <ло п т и Н 1л М (М V ш Переход от кризиса к проблескам роста

8 Производство строительных материалов 125 115 95 92 86 93 100 100 л я л В 1М Ш Ш М М Переход кризиса в фазу депрессии

9 Производство одежды и обуви 146 102 79 77 ОО о 82 100 102 00 м <0 те 00 1л п им им ни мм яо> Неустойчивый рост, перемежающийся с кризисными тенденциями

10 Пищевая [фОМЫШ-леиность 101 93 89 89 87 93 100 100 1В >М N м И <М* ММ 1М ЯМ ЯП Незначительное оживление на фоне кризиса

Таблица 3

Темповые тренды и ранжировка развития ведущих отраслей промышленности в краткосрочном и среднесрочном периодах с 2001 по 2010 гг.

Основные отрасли промышленности 2001г. 2005 г. 2010 г.

Мрд.р. Ранг Мрд.р. Ранг Мрд.р. Ранг

Электроэнергетика 510 IV 1026 IV 1553 IV

Топливная промышленность 957 II 1347 Ш 3134 П

Черная металуршя 394 VI 531 VII 658 VIII

Цветная металуршя 418 V 847 V 1282 V

Химическая и нефтехимическая промышленность 342 VII 690 VI 1044 VI

Машиностроение 983 I 2124 I 3214 I

Лесная, деревообрабатывающая и ЦБП 216 VIII 436 VIII 660 VII

Производство строительных материалов 146 IX 292 IX 441 IX

Легеая промышленность 78 X 168 X 253 X

Пишевая промышленность 706 ш 1489 п 2298 III

Ранговые изменения абсолютных показателей развития ведущих отрасле-

вых комплексов промышленности соответствуют более прогрессивной структуре совокупного предложения продукции не столько первичной, сколько конечной переработки сырьевых ресурсов, что отвечает потребностям более инновационной структуры общественного производства. При этом генератором темповых трендов закономерно выступает машиностроение; спросовым приоритетам населения отвечают темпы роста пищевой промышленности, а конъюнктурным мировым тенденциям - развитие отраслей ТЭК, химии и нефтехимии, цветной и черной металургии. В целом индикаторами стабильного роста в наших расчетах являются отрасли обрабатывающей промышленности.

Межфазовые факторы промышленной рекуррентности в отраслевом разрезе далее допонены территориальным анализом ее проявлений.

4. На основе многостороннего сравнительного анализа абсолютных и относительных показателей промышленного потенциала предприятий Пермской области показаны межфазовые асимметрии их промышленных циклов, предложены методы управления данной динамикой.

Не всякая асимметрия в промышленном развитии является негативной, что связано с различиями индустриальных потенциалов отраслей и комплексов (профилирующий, обеспечивающий, допоняющий потенциалы), что сказывается на общей циклической динамике развития промышленного цикла, а также на специфике и скорости межфазовых переходов.

Для выявления асимметрий в циклической динамике промышленного производства был осуществлен многоуровневый анализ развития промышленности. Первый уровень заключася в ранговых сопоставлениях промышленного, непромышленного, социального, инвестиционного и финансового потенциалов промышленных субъектов. На основании этого было доказано, что темпы наращивания потенциала промышленного сектора опосредуют развитие непромышленного и социального секторов, влияют на финансовую стабильность, внутреннюю и внешнюю инвестиционную привлекательность. При этом выявленная неравномерность развития промышленного потенциала во многом определялась глубинными асимметриями развития входящих промышленно ориентированных территорий. Поэтому второй уровень анализа базировася на рейтинговых сопоставлениях абсолютных и относительных показателей роста промышленного производства Пермской области. Он позволил точнее определить соотношение экстенсивных и интенсивных тенденций в развитии отраслей и предприятий промышленности Пермской области, а также охарактеризовать качество их роста.

По данным Обкомстата в составе промышленного производства Пермской области по темпам роста объемов производства промышленной продукции лидирующими (с показателями выше среднероссийских) в 1999 г. и 2002 г. были 5 и 5 территориально-промышленных комплексов, кризисными (ниже 100%) - 3 и 6, остальные (5 и 2) находились в состоянии перехода от кризиса к экономическому оживлению и росту.

Такие проявления асимметрии в развитии промышленного производства связаны с наследственностью кризиса и депрессии 90-х гг., проявляющейся в сокращении промышленного пространства, в незавершенной реструктуризации промышленных предприятий с учетом совокупного спроса и совокупного предложения, в низкой конкурентоспособности традиционных промышленных предприятий, в неразвитости промышленного малого и среднего бизнеса, в преобладании производств добывающей и частично перерабатывающей ориентации.

На основании данных инерционных тенденций были сформулированы основные направления управления межфазовой динамикой развития промышленности Пермской области, которые заключаются:

-в формировании новой структуры и направлений промышленного производства;

-в реструктуризации промышленных предприятий и их ориентации на внутренний рыночный спрос;

-в стимулировании развития промышленного малого и среднего бизнеса, обеспечивающего индивидуализацию потребления продукции производственно-технического назначения;

-в углублении переработки добываемого сырья и производства продукции обрабатывающих производств для нужд внутреннего и внешнего рынков, обеспечивающих более высокие темпы прироста регионального валового продукта;

-в ускоренной реструктуризации локальных естественных монополий с учетом тенденций снижения ресурсоемкости создаваемых товаров и услуг.

Решение этих управленческих вопросов невозможно без использования микроуровневого подхода, что доказывается в заключительном разделе работы.

5. Разработана методика комплексного определения фазовых состояний промышленных предприятий, предложена система мер по дифференциации поддержки развития лидирующих, доминантных и замыкающих субъектов хозяйствования.

Состояние производства ведущих предприятий определяет ту фазу циклической динамики, которая характерна для промышленного производства в целом.

При этом общая циклическая ритмика циклических процессов характеризуется относительной самостоятельностью. Последнее в нашем исследовании подтверждается структурным мониторингом, осуществляемом в ходе реализации программы Основные направления действий по сохранению и созданию рабочих мест (РМ) в социально-экономическом комплексе Пермской области на период 2000-2005 гг..

Название структурный мониторинг определяется тем, что ежегодно с 2000г. по заказу Управления труда администрации Пермской области осуществляся

контроль действия указанной выше программы в условиях специфических структур промышленности Прикамья.

В итоге нами был разработан агоритм структурного мониторинга, который фактически апробировася на промышленных предприятиях (рис.2):

Рис.2. Агоритм методики мониторинга действующей программы формирования РМ и развития промышленных предприятий городов и районов Пермской области

Учет факторов рекуррентности применяся при этом во всех блоках представленного агоритма:

-в процессе определения фаз промышленного цикла профилирующих и допоняющих предприятий;

-в анализе влияния предшествующего кризиса на текущее оживление производства на промышленных предприятиях;

-в выявлении структуры лидирующих, доминантных и замыкающих предприятий промышленности;

-в разработке механизмов эффективного выравнивания потенциалов промышленных предприятий и систем РМ методом дифференцированной поддержки процессов их перехода к экономическому росту.

Начальная технология этих действий отражена в табл. 4:

Таблица 4

Рейтинг крупных и средних предприятий г. Губаха по темпам роста

Наименование предприятий 2000г 2001г. 1.09.2002 г.

Объем выпускаемой продукции, тыс. р. Объем выпускаемой продукции, тыс. р. % к 2000г. Рейтинг темпов роста (снижения) производства Доля в продукции СЭК, % Объем выпускаемой продукции, тыс. р. % к 2001г. Рейтинг темпов роста (снижения) производства Доля в продукции СЭК, %

ОАО "Метафракс" 1947963 2443057 125,4 III 90,03 4827480 97,6 VI 81,3

ОАО Тубахинский кок" 69567 63573 91,4 vII 2,34 548253 862,4 I 9,23

ЗАО "Био-пром" 133711 155194 116,1 1у 5,72 519889 33,5 VII 8,75

ОАО Тубахинский мехзавод" 21391 21156 98,9 VI 0,78 26889 127,1 V 0,45

ООО "Губахахлеб" 20400 27143 133,1 II 1,00 35123 129,4 IV 0,59

доао Надежда 2299 2566 111,6 V 0,09 3453 134,6 III 0,05

ГП "Губахииская типография" 709 1043 147,1 I 0,04 1420 136,2 II 0,02

Итоговая схема представлена на рис. 3:

Рис. 3. Неравномерность тенденций текущей рекуррентности развития предприятий СЭК г. Губаха в фазе экономического оживления в 2001-2002 гг.

Управление такой асинхронной внутрифазовой динамикой развития предприятий не может базироваться только на поддержке одних, исключая помощь другим со стороны регионального и муниципального управления:

-лидирующим предприятиям необходимы кредитные ресурсы, так как работая рентабельно, они нуждаются в гарантийной поддержке инвестиций;

- доминантным предприятиям с относительно неустойчивой ситуацией в большей мере нужны организационно-правовые формы помощи: а) управленческое взаимодействие территорий; б) софинансирование реализации инновационных проектов; в) поддержка в получении государственных и муниципальных заказов; г) участие в областных тендерах и т.д.

-кризисным предприятиям требуются реальные финансовые вливания из местных бюджетов, предназначенные для приобретения оборотных средств, частичной модернизации ОПФ, санации убыточных производств.

Перечень всех этих мер, систематизированных нами на основе их изучения на конкретных предприятиях промышленности Пермской области, однако не являются исчерпывающими и в последующем могут допоняться.

В итоге обеспечивается интегрально управленческий эффект, полученный в результате преодоления предшествующей и стимулирования последующей ре-куррентностей:

-лидирующие предприятия интенсивно выводят промышленность и всю экономику территорий на более высокий уровень экономического роста;

-доминантные предприятия работают более устойчиво, постепенно переходя в разряд лидеров;

-замыкающие субъекты хозяйствования преодолевают состояние банкротства и предбанкротства, повышают уровень рентабельности, достигают устойчивости развития.

Эшелонная циклическая динамика развития предприятий может быть более синхронизирована и при помощи методов контурного проектирования.

б. Составлены контурные проекты формирования рынков рабочих мест в промышленности Пермской области, базирующихся на применении методов синтеза предшествующей и последующей рекуррентностей.

Контурный проект формирования рынка рабочих мест в промышленности Пермской области был вторым документом (первый - указанная выше действующая программа сохранения и создания рабочих мест до 2005 г.). Используемый синтез предшествующей и последующей рекуррентностей при этом преду-

сматривает, что действующий проект ориентировася на переход от кризисного и депрессивного состояний структуры РМ к экономическому оживлению посредством их перманентной реструктуризации. Второй проект направлен на умеренный экономический рост количества РМ прежде всего в промышленности на основе переструктуризации пропорций прежнего типа и приоритете их качества.

Второй проект базировася также на следующих методических подходах:

1) первая (действующая) программа ориентировалась на переход от кризисного и депрессивного состояний структуры РМ к экономическому оживлению посредством дальнейшей их реструктуризации; проектируемая вторая программа предусматривает умеренный экономический рост количества РМ, прежде всего, в промышленности на основе создания ресурсосберегающих, зарпла-тодоходных и прибыльных РМ;

2) базовой остается тенденция сохранения количества РМ в экономике и промышленности Пермской области (предшествующая рекуррентность), однако при этом возрастает доля модернизируемых и новых РМ на основе технологической реконструкции промышленных предприятий (последующая рекуррентность);

3) прогнозируется существенный рост количества учебных РМ во всем комплексе учреждений образования и в периоды структурной незанятости работников (роста тенденций к переобучению и переквалификации персонала промышленных предприятий), который будет способствовать возрастанию образовательного и квалификационного потенциала кадров, требующихся на модернизируемых новых РМ как в промышленности, так и в других прогрессивных секторах экономики Прикамья.

Указанные тенденции отражены в следующих прогнозных расчетах (табл.5).

Таблица 5

Прогнозные сопоставления балансов спроса и предложения на рынке РМ в Пермской области в периоды 1999-2005-е гг. и 2006-2010-е гг._

Среднегодовой спрос на РМ со стороны ЭАН Прогноз предложения РМ для ЭАН

Показатели по первой по второй Абсолют- Показатели по действую- по второй

программе (1999-2005 гг) программе (20062010гг) ный прирост щей программе (1999-2005гг) программе (2006-2010гг.,

Общий спрос ва РМ, 1. Сохранение РМ, тыс

тыс. ед. 1400 1470 70 ед, 900 900

в том числе- в том числе-

а) Действующие РМ, 1000 в промышленности 333 333

тыс.ед. 900 100 2. Создание РМ, тыс.

- в материальном про- ед. 100 150

изводстве 600 650 50

-в промышленности 300 350 50 в том числе: в промышленности 33 66

* в нематериальной 3. Учебные РМ, тыс.

сфере 300 350 50 ед 158 190

б) Требующиеся РМ, 5. Количество для РМ

тыс.ед. 500 470 -30 безработных, регист-

в том числе- рированных в ЦЗН,

- в материальном про- тыс.ед. 72 20

изводстве 333 313 -20

-в промышленности 166 156 -10 6. Резерв РМ для неза-

-в нематериальной регистрированных

сфере 167 157 -10 безработных, тыс. ед 100 50

Общее предложение

РМ, тысед. 1400 1470

Завершающими разделами проекта являются управленческие блоки, которые представляют собой механизмы его реализации. В предлагаемом проекте базовым механизмом остается партнерское взаимодействие испонителей:

-администраций муниципальных образований, работодателей и отраслевых профсоюзов в решении задач регулирования РМ;

-испонительной и законодательной властей в доработке нормативно-правовой базы содействия формированию РМ;

- субъектов управления и хозяйствования с ДФГСЗН и службами занятости населения на местах;

- инфраструктурных звеньев финансирования, инвестирования и стимулирования основных направлений осуществления программы (отечественных и зарубежных институтов рынка);

- научных центров, без которых рекуррентная сущность циклической динамики развития экономики и промышленности, ее функциональных составляю-

щих и предприятий является невостребованной, несмотря на ее прогрессивное будущее.

Следующий механизм реализации проекта основан на конкретизации финансовых средств, 80% из которых - это средства предприятий, 15% - бюджетных и внебюджетных фондов всех уровней и 5% составляют субсидии иноинве-сторов и спонсоров.

Завершающий механизм - это определение цены РМ для предприятий и отраслей промышленности, которая составляет 10 тыс. руб., рассчитанной на основе средней условной цены одного рабочего места по действующей программе с учетом ежегодных темпов инфляции в производственной сфере, прогнозируемых правительством РФ в размере 6%.

Представленные методики реализованы при составлении трех контурных проектов нашли поддержку в органах областного и местного управления и находятся в стадии предварительной апробации.

На основании всего вышеизложенного можно сделать следующие общие выводы:

1. Современный промышленный цикл - это сложный процесс циклических изменений в развитии промышленности, начало которого датируется, по наши оценкам, концом 80-х гг. XX в., а его завершение прогнозируется в конце первой четверти нового столетия, что связано с преобладанием длинной воны технологического обновления промышленного производства, совмещенной с циклами модернизации основных производственных фондов, знаний, ассортимента выпускаемой продукции. Для него характерны усиливающиеся прямые и обратные рекуррентные связи межциклового и внутрициклового характера.

2. На основании проведенного многоуровневого анализа промышленность находится в переходном состоянии от фаз оживления к экономическому росту, который характеризуется неравномерностью во времени и асимметричностью в пространстве, объясняемые сдерживающим влиянием инерциями предшествующих кризиса и депрессии 90-х гг. на предприятиях и в отраслях промышленности.

3. Разработанные методики определения той фазы текущего цикла, в которой функционируют конкретные предприятия и отрасли промышленности, позволили выявить лидирующих, доминантных, замыкающих субъектов хозяйствования, что определяется термином реструктуризационный микс, характеризующим неравномерность и асимметрии оживления промышленности.

4. Предлагаемые направления совершенствования методов управления процессами циклического развития отраслей и предприятий промышленности при разработке и реализации промышленной политики дожны в большей степени учитывать рекуррентные связи межциклического и внутрициклического характера на основе углубления изучения закономерностей протекания промышленных циклов, опыта его международного прогрессивного регулирования в разных странах.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Рекуррентность фазы оживления экономики современной России // Актуальные проблемы современной социальной науки: Сборник статей / Перм. ун-т. Пермь, 2001.0,31 (в соавт.).

2. Проблемы перехода российской экономики от реликтового к инновационному типу экономического роста // Экономическая теория на пороге XXI века - 5: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юристь, 2001.0,18 п.л.

3. Влияние экономического оживления предприятия на жизнеобеспечение его работников (на основе анализа данных социологического опроса в Локомотивном депо Пермь-сортировочная) // Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии: Материалы научной студенческо-аспирантской конференции / Перм. ун-т. Пермь, 2002.0,25 п.л.

4. Методология исследования рекуррентности в системе промышленного цикла // Вестник Пермского университета (научный журнал) / Перм. ун-т. Пермь, 2002.0,93 п.л. (в соавт.).

5. Рекуррентный потенциал промышленного развития Пермской области ) // Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии: Материалы научной студенческо-аспирантской конференции / Перм. ун-т. Пермь, 2003.0,25пл.

6. Методика мониторинга рекуррентности фаз циклического развития промышленных предприятий // Вестник Пермского университета (научный журнал) / Перм. ун-т. Пермь, 2003. 1,25 п.л. (в соавт.).

7. Управление процессами циклической динамики отраслей и предприятий промышленности (на примере предприятий Пермской области): Препринт / Перм.гос. тех.ун-т. Пермь, 2004. 4,0 пл.

Лицензия ПД-11-0002 от 15.12 99

Подписано в печать 22.11 2004. Набор компьютерный 1,5 печл. Бумага ВХИ Формат 60X100/16. Заказ №905/2004 Тираж 120 экз.

Отпечатано на ризографе в отделе Электронных издательских систем ОЦНИТ П Г Т У 614000, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, к.113, т.(3422) 198-033

Р2 6 О 9 9

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Буторина, Оксана Вячеславовна

Введение 3-

Глава 1 Теоретико-методологические аспекты регулирования современного промышленного цикла 10

1.1. Научные основы управления межфазовой рекуррентностью как закономерностью развития промышленных циклов 10

1.2. Управление рекуррентным процессом преодоления кризиса и наращивания тенденций экономического оживления и роста в про- 30-52 мышленности

Глава 2 Фактор рекуррентности в системе управления циклическим развитием промышленных отраслей и индустриальных территорий 53-89 России

2.1. Исследование рекуррентной специфики фазы оживления отраслевых комплексов промышленности и прогноз тенденций их экономического роста 53

2.2. Многомерный сравнительный анализ и регулирование циклической динамики в промышленности 75-

Глава 3 Методы управления циклической динамикой развития предприятий и формирования рабочих мест 90

3.1. Методика мониторинга и поддержки прогрессивных тенденций циклического развития промышленных предприятий 90

3.2. Синтез факторов рекуррентности в среднесрочном проектировании состава рабочих мест в промышленности 116-140 Заключение 141-146 Библиографический список 147-159 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов управления процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности"

Актуальность темы исследования. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в экономике России более заметно стали проявляться тенденции перехода от глубочайшего кризиса 90-х гг. к оживлению и росту предприятий и отраслей промышленности. В связи с этим наука и практика управления, а также договременные хозяйственные интересы населения требовали ответов на ряд вопросов не конъюнктурного, а фундаментально-прикладного характера: что представляет собой современный промышленный цикл? когда он начася и закончится? в какой фазе промышленного цикла находится отечественная экономика в целом? отстает ли в циклическом развитии промышленность, ее профилирующие отрасли и предприятия?

Актуальность перечисленных вопросов, связанных с более эффективным управлением процессами циклического развития предприятий и отраслей промышленности, подтверждается показателями официальной статистики. По нашим расчетам, выпоненным на основе данных Госкомстата РФ, в начале нового столетия оживление промышленного сектора России происходило не только неравномерно во времени, но и асимметрично в территориальном разрезе. Так, колебания среднегодовых темпов прироста производства промышленной продукции РФ составили от 12 % в 2000 г. до 7,0 % в 2003 г., количество субъектов РФ с показателями прироста производства промышленной продукции, превышающими среднероссийский уровень, в анализируемый период сократилось с 52 до 39, среднегодовой прирост которых также был неравномерен (16,7 % - в 2000 г. и 11,5%-в 2003 г.).

Приведенные расчеты подтверждают, что процесс оживления и роста промышленного производства является очевидным, но сдерживается влиянием кризисно-депрессивных тенденций. Наследственность понижающих фаз промышленного цикла явно отражается на повышающих сдвигах, что сдерживает развитие промышленности и ее последующий экономический рост, а, следовательно, требует разработки современных адекватных методов управления циклической динамикой. Выявление именно этих зависимостей, их объективной природы, прикладного управленческого значения для промышленности, ее отраслей и предприятий предопределили актуальность предлагаемого исследования.

Степень разработанности проблемы Циклическую динамику в экономике в двух-, трех, четырех- и многофазовых сопоставлениях исследовали А. Смит, Д.Рикардо, К. Маркс, А. Маршал, Й. Шумпетер, Дж. Кейнс, и др. При этом экономические процессы, происходившие на уровне национальной экономики, ее отдельных отраслей и предприятий, как правило, связывались с колебаниями рыночной конъюнктуры на микроуровне, что в современных условиях позволяет применять интегральный подход для их изучения в промышленности в целом и на конкретных предприятиях, в частности.

Особый вклад в теорию управления циклами индустриального развития внесли Т. Шульц, Дж. Мид, Г. Саймон, Я. Тинберг, С. Кузнец, В. Леонтьев, J1. Клейн, Дж. Стингер, Р. Солоу и др. Особо значимым для мировой науки и практики управления является анализ взаимосвязи больших и средних технологических вон Н.Д. Кондратьева.

Разносторонние оценки российского кризиса 90-х гг. XX в., которые послужили отправными положениями для нашего исследования, содержатся в трудах известных отечественных ученых: Л.И. Абакина, A.B. Бузгалина, А.Н. Белоусова, A.A. Водянова, В.В. Радаева, P.M. Нижегородского, Е.Т. Гайдара, Г. Явлинского, А.И. Татаркина, С.Ю. Глазьева, О.Г. Остапковича, Г.Н. Ко-лодко, В. May. В последние годы уникальные публикации принадлежат д.э.н. Ю.В. Яковцу. Поэтому на современном этапе особое значение приобретает изучение мирового опыта антикризисного управления на уровне отраслей и предприятий (работы Т.Морозовой, А.Пикулина, В.Борисевича, Г.Кандаурова, И.Ларионова, Р.Попова, Б.Соколина, Л.Куракова, Ю.Власевича, В.Медведева, И.Боковой, В.Джухи, Э.Уткина и др.). При этом в условиях формирования рыночной экономики возрастает роль разработки и реализации антикризисного менеджмента, основные направления которого отражены в публикациях

A.Крутика, А.Муравьева, Б.Прыкина, О.Вихалевского, Ю.Алексеева,

B.Гончарова, В.Карачаровского и др.

Поскольку анализ названных подходов многоаспектен, то до сих пор имеется много нерешенных вопросов таких, как многомерное сравнительное исследование прямых и обратных рекуррентных связей развития промышленных циклов с их внутрифазовым состоянием на предприятиях и в отраслях; определение рекуррентности как важного метода управления наследственностью каждого промышленного цикла и каждой его фазы. Промышленный ракурс такого анализа и его приложения к практике управления в современных публикациях отсутствует. Многоаспектность и малоизученность проблемы предопределила конкретную цель и соподчиненные задачи диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка методов управления циклическим межфазовым развитием промышленности, ее отраслей и предприятий.

Из необходимости достижения данной цели вытекают следующие задачи:

Х проанализировать основные методологические подходы к регулированию промышленных циклов и обосновать необходимость использования фактора рекуррентности в регулировании их межфазовой динамики; раскрыть сущность и содержание понятия рекуррентности;

Хдать характеристику современного промышленного цикла, рассмотреть многоаспектную специфику кризиса 90-х гг. XX в. в промышленности России и его неизбежного влияния на процессы начавшегося оживления и роста промышленного производства;

Х исследовать рекуррентные признаки фазы оживления отраслей промышленности, осуществить среднесрочное прогнозирование тенденций ускорения их среднесрочного экономического роста;

Х провести многомерный сравнительный анализ циклического развития промышленных потенциалов отраслей и предприятий субъектов РФ;

Хразработать методику определения состава лидирующих, доминантных и замыкающих предприятий промышленности на территориях Пермской области с целью мониторинга и дифференцированной поддержки процессов выравнивания их развития;

Х представить контурные проекты сохранения и создания рабочих мест в промышленности на период до 2011 г. с учетом синтеза факторов предшествующей и последующей рекуррентностей.

Объектом исследования являются отрасли, территориальные комплексы и предприятия промышленности Пермской области.

Предметом исследования выступают методы межфазового регулирования развития промышленности, а также система показателей и критериев преодоления кризисных инерций в условиях фазы начавшегося экономического оживления и роста промышленных отраслей и предприятий.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов, посвященные изучению проблем государственного антикризисного регулирования, структурной политики, которые направлены на стимулирование роста промышленности, ее отраслей и предприятий. Ключевые акценты в исследовании связаны с эндогенными процессами наследственной циклической динамики, объективно характерной для развития промышленных предприятий территориальнообразующего и отраслеобразующего значения.

В качестве институциональной основы данного исследования были использованы федеральная программа Центра стратегических исследователей при Правительстве РФ Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу (2001 г.), Концепцию развития промышленности Пермской области, принятую Законодательным Собранием Пермской области на период 1999-2003 гг., региональную программу Основные направления действий по сохранению и созданию рабочих мест в социально-экономическом комплексе Пермской области на период 20002005 гг. (1999 г.), Стратегию социально-экономического развития Пермской области (2003 г.) региональные законы Об основных направлениях промышленной политики Пермской области (1999 г.), Об основных направлениях научно-технической политики в Пермской области (2000 г.).

Эмпирической базой послужили: а) расчетные индикаторы McKinsey Clobal Institute Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей (1999 г.); б) показатели справочников Госкомстата РФ, Обзоров экономики России, опубликованных Рабочим центром экономических реформ при правительстве РФ совместно с Российско-европейским центром экономической политики 1999-2001 гг.; в) региональные данные Пермского областного комитета государственной статистики, Управления труда и Главного управления экономики администрации Пермской области; г) материалы текущей отчетности промышленных предприятий, полученные в 2000-2003 гг. в процессе мониторинга реализации областной программы формирования рабочих мест в промышленности городов Пермь, Кунгур и Губаха, а также в городах с прилегающими территориями Лысьве, Чайковском, Добрянке, в Куединском и Бардымском районах.

Тема и содержание диссертации относятся к области исследований научной специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (раздел 15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, подраздел 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности).

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании подхода к управлению межфазовым и внутрифазовым развитием отраслей и предприятий в условиях современного промышленного цикла и методов его реализации. Результатами, полученными лично автором и определившими научную новизну работы, являются:

Хдано уточнение понятия рекуррентность фаз промышленного цикла для использования в теории и практике управления промышленностью;

Х выявлена сущность предшествующей рекуррентности (наследственной зависимости) процессов современного оживления промышленности, ее отраслей и предприятий, определившей главные векторы антикризисного регулирования процессов промышленного роста;

Х предложен новый подход к оценке неравномерной динамики развития ведущих межотраслевых комплексов промышленности, представлен умеренно-оптимистический прогноз параметров их более сбалансированного развития в 2003-2005 гг. и в 2006-2010 гг.;

Х выявлены межфазовые асимметрии развития промышленности и предложены адекватные методы их преодоления на основе многомерного анализа промышленного и инвестиционного потенциалов;

Хразработан новый методический подход к комплексному определению фазовых состояний промышленных предприятий, использование которого позволяет осуществить выравнивание развития доминантных и замыкающих субъектов хозяйствования с лидирующими;

Х предложен инновационный метод синтеза факторов предшествующих кризиса и депрессии и последующего подъема при проектировании динамики рынка рабочих мест в период 2006-2010 гг. в промышленности Пермской области, в ее старо- и новопромышленных сегментах.

Практическая значимость работы определяется тем, что в диссертации 1) разработаны предпрограммные документы для локального прогнозирования и программирования процессов ускорения экономического роста промышленных предприятий в базовых отраслях промышленности Пермской области (машиностроении и металообработке, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной, химической, топливно-энергетической, легкой и пищевой промыш-ленностях и др.); 2) создан общерегиональный проект - Рабочие места в системе стратегических координат экономики Прикамья на период 2006-2010 гг.; 3) предложены авторские допонения ко второму проекту Концепции промышленной политики Пермской области на период 2004-2008 гг.; 4) составлены рекомендации по реализации программы сохранения и создания преимущественно промышленных рабочих мест в экономике Пермской области на основе участия в ежегодных мониторинговых исследованиях в период 1999-2003гг.

Основные теоретические и методологические положения, разработанные в диссертации, используются в учебном процессе при чтении курсов Оперативно-производственное планирование, Инновации занятости, Модели экономического равновесия.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на 9 научно-практических конференциях, в т.ч. на международной - Формирование экономической системы России в координатах мирового развития (Москва, 2001г.), на всероссийской - Социальное партнерство как фактор экономического развития и социальной стабильности в обществе (Пермь, 2000 г.), на межрегиональной - Теория и практика развития регионов России (Пермь, 2000 г.), на ежегодных вузовских ПГУ - Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии (19992002г.) и др.

Публикации. Основные результаты исследования отражены в 7 печатных работах общим объемом 7,27 п.л., в том числе в 5 статьях (2,67 п.л.), из них одна - в монографии МГУ, две - в Вестнике ПГУ (научный журнал) Сер. Экономика.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Буторина, Оксана Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как указывалось во введении, цель нашего исследования - получение определенных научных, управленческих и образовательных результатов. Поскольку тема работы имеет многопроблемный характер, мы осознанно ограничили ее определенными целью и задачами. Так, в процессе изложения теории и методологии макрорегулирования современного промышленного цикла решались две из поставленных задач: aккyмyлятшшщ[J^cиcтeмнaя. "

Первым рассматривася генетический подход (1.1), позволяющий изучить аккумуляцию теории т.н. генной наследственности (рекуррентности) промышленных циклов и их фаз в мировой науке ХУШ-ХХ вв. В связи с этим предложено авторское определение рекуррентности (зависимости) межцикловой и межфазовой динамик развития общественного воспроизводства, характерное для всех эпох мировой цивилизации. Усиление рекуррентных зависимостей циклической динамики отмечается в индустриальную эпоху, когда в результате промышленного переворота в начале Х1Хв., были взаимосвязаны все сферы и отрасли промышленности. Однако непосредственным объектом исследования является текущий промышленный цикл в экономике России, контурные границы которого определены нами периодом с середины 80-х гг. XX в. до конца первой четверти XXI столетия. Данные временные параметры с учетом приоритета длинной технологической воны могут удлиниться, однако наряду с этим в ее границах будут возникать периоды спадов промышленного производства в связи с необходимостью обновления среднесрочного ассортимента производимой продукции, активной части производственного фонда, знаний работающего персонала. Экономическая рекуррентность рассматривалась нами и как воспроизводственная категория, и как общецивилиза-ционная закономерность, и как метод управления динамикой промышленных циклов.

Рекуррентность, как воспроизводственная категория, выражает отношения многосторонней зависимости промышленных циклов, каждой их фазы от пограничных состояний. Как общеэкономическая закономерность рекуррентность характеризует специфические причинно-следственные связи между циклами воспроизводственной деятельности людей и их фазами в доиндустриальную эпоху, в индустриальном обществе и неоэкономическом будущем. Рекуррентный подход, на наш взгляд, может рассматриваться и как метод многофакторного регулирования разноуровневых циклических процессов в СЭК страны. При этом приоритетным предметом нашего исследования является циклическое развитие промышленности.

В первой главе доказывается, что объективной причиной рекуррентных зависимостей является развитие процесса общественного разделения труда, вызывающее новые пропорции воспроизводства в целях непрерывно изменяющегося технологического базиса. На основании субординации методологических подходов мировой науки к проблемам межфазовых зависимостей (технологического, воспроизводственно-структурного, интегрально-альтернативного, временного, воспроизводственно-системного, социального, институционального или управленческого) нами выстроена иерархия подсистем адекватной политики государства и регионов: научно-технической, инновационной, структурной, антикризисной, инвестиционной, социальной политик, а также нормативно-законодательного регулирования и программного обеспечения.

Системный анализ (1.2) рекуррентности осуществлен на основе исследования воздействия российского кризиса 90-х гг. XX в. на специфику фаз современного оживления и роста промышленного производства. Наслоение его проявлений (технологический, структурный, циклический, общесистемный кризисы) до сих пор осложняет преодоление кризисных инерций. Кроме того, в отличие от большинства официальных подходов, изучающих, как правило, двухфазовую динамику современного промышленного цикла (кризис и экономический рост, спад и подъем, прогрессия и рецессия), в нашем исследовании мы даем характеристику классической четырехфазовой циклической динамики. Это позволяет более последовательно анализировать переходные состояния от спада к экономическому росту в фазах депрессии и оживления промышленных предприятий, отраслей и территорий в последующих разделах работы.

Системность такого подхода позволяет раскрыть содержание соподчиненных форм рекуррентности: а) предшествующей и последующей рекуррентностей межфазовых зависимостей; б) фабрично-заводской, индустриальной и новой экономической рекуррентностей I этапах промышленного развития; в) технологической, структурной, циклической и интегральной рекуррентностей ракурсе поэтапного развития их воспроизводственной субординации.

Все разновидности понятия рекуррентности, которые являются авторскими, позволяют не только методологически, но и методически более многоаспектно анализировать межфазовые рекуррентные зависимости во времени и пространстве не только на макроуровне (глава 1), но и на мезо- и микроуровнях (2 и 3-я главы).

Подобный ступенчатый подход стал базовым для определения основных направлений преодоления многоуровневых кризисных инерций и генерации экономического роста в промышленности РФ и Пермской области, на ее конкретных территориях и предприятиях.

Соответственно, две очередные задачи данного исследования решались во 2-й главе, в которой фактор рекуррентности рассматривася с позиций теории управления циклическим развитием промышленных отраслей и индустриальных территорий. Первый из этих объектов анализа (2.1) анализировася в нашей работе методом фонового сопоставления темпов развития 10 ведущих промышленных комплексов экономики России. При этом предшествующая рекуррентность их развития в период 1994-2001 гг. выявлена путем сравнений с базовым 1997г., а последующая рекуррентность - с 2000 г. Фоновое сравнение миниграфиков с темпами прироста, стагнации и продожающего спада ряда отраслей в сопоставлении с разной базой позволило определить рекуррентную зависимость их начального оживления и будущего роста. Неравномерная смесь процессов реструктуризации и переструюуризации промышленных комплексов по мере нарастания тенденций позитивной динамики все более напоняется тенденциями постепенного подъема промышленного производства и уменьшения доли замыкающих (падающих) отраслей. Данные тенденции в управленческом аспекте обуславливаются разработкой и реализацией программных документов федерального и регионального уровней.

На этой основе нами в табличном и графическом видах осуществлены среднесрочные прогнозы развития отраслевых комплексов промышленности по умеренно-оптимистического варианту, которые почти совпадает с текущими реалиями. При этом в условиях многостороннего влияния предшествующей и последующей рекуррентностей мы абстрагировались от влияния природных и политических факторов, а в экономическом ракурсе принимались как неизменные: базовые технологии, циклы жизни основных производственных фондов, численность экономически активного населения, среднегодовые темпы инфляции.

Второй ракурс (2.2) мезоэкономического анализа циклической динамики заключася в последовательном сопоставлении темпов развития промышленных потенциалов:

-федеральных округов;

-индустриально развитых субъектов Привожского федерального округа; -территорий в рамках конкретного субъекта РФ - Пермской области. В данном трехуровневом исследовании мы вновь использовали понятие асимметрии в развитии индустриального сектора регионов и территорий по параметрам промышленного, социального развития их потенциалов, а также показателям инвестиционной привлекательности и финансовой стабильности. Наибольшее прикладное и управленческое значение при этом имели данные сопоставления в границах Привожского ФО, конкретных городов и районов Прикамья. На основе анализа показателей федеральной и региональной статистики они разделены нами на три группы: лидирующие, доминантные и замыкающие территории промышленной ориентации. Это, в свою очередь, позволило конкретизировать управленческие рекомендации территориального назначения:

-необходимость формирования новой структуры производительных сил, комбинирования кооперации промышленного производства и направлений специализации,

-целесообразность допонительной конкурентной ориентации перерабатывающей промышленности на местного и областного потребителей;

-промышленная ориентация развития малого и среднего бизнеса, обеспечивающего индивидуализацию потребления продукции производственно-технического назначения конкретных фирм для домохозяйств с учетом специфики спроса в территориях Прикамья;

-необходимость углубления переработки добываемого сырья для нужд внутреннего и внешнего рынков, обеспечивающих более высокие темпы прироста РВП;

-ускоренная реструктуризация локальных естественных монополий с учетом прогрессивных внутристрановых и международных тенденций повышения производительности труда и снижения ресурсоемкости их продукции и услуг.

В третьей главе в качестве основных решались преимущественно прикладные методические задачи, которые в предшествующих главах были допоняющими. К последним относятся:

1) разработка методов мониторинга и поддержки прогрессивных тенденций циклического развития промышленных предприятий;

2) создание методики среднесрочного проектирования рынков РМ в Пермской области, а также в конкретных старопромышленном г. Кунгуре и новопромышленном г. Добрянке.

Эти разработки базировались на методе синтеза предшествующей и последующей рекуррентностей современной фазы экономического роста.

Первая из обозначенных методик (3.1) была заказана Управлением труда администрации Пермской области для оценки результативности действия областной программы Основные направления действий по сохранению и созданию рабочих мест в социально-экономическом комплексе Пермской области на период 20002005гг., утвержденная губернатором в 1999г. Эта программа была разработана кафедрой политэкономии ПГУ с участием специалистов ДФГСЗН областного центра и конкретных территорий.

Авторское участие в мониторинге реализации данной программы позволило разработать методику структурного агоритма рекуррентной направленности, типология которого может быть востребована и в других территориях. Особенно значимой считаем также характеристику фаз цикла на промышленных предприятиях г. Лысьва (с прилегающими территориями) в динамике за 1997-2000 гг., а также в г. Губаха (2001-2002гг.). Такой микроуровневый анализ стал основой авторской модели дифференцированной поддержки лидирующих, доминантных и замыкающих предприятий Пермской области с целью вывода их из кризисного состояния и стимулирования экономического роста. При этом методической новацией считаем положение о необходимости поддержки не только еще убыточных и депрессивных производств, но и лидирующих, которые генерируют территориально-экономический рост.

В каждом случае система мер организационно-финансовой помощи существенно различается и определяется степенью устойчивости их состояния, а значит, и адекватного сочетания рыночных стимулов и институциональных рычагов государственного, регионального и муниципального значений.

На конкурс социально-экономических проектов развития Пермской области до 2011 г. нами был разработан проект Рабочие места в системе стратегических координат экономики Прикамья, который является основой последнего параграфа исследования. Она опиралась на методику прогнозного сопоставления тенденций и структуры спроса и предложения РМ для разработки второй областной программы их сохранения и создания на период 2006-2010 гг. Данный проект заслужил на этом конкурсе первую премию и стал основой решения задач последнего параграфа. В нем представлены конкретные методические расчеты трех проектов: областного и двух территориальных для городов Кунгур и Добрянка.

Все эти проекты нашли поддержку в органах областного и местного управления и находятся в стадии предварительной апробации. Их методическая новизна заключается в прогнозировании дальнейшей реструктуризации спроса и предложения РМ, а также в расчетах агоритма разработки в фазе роста экономики Пермской области в период 2006-2010гг., определены источники финансирования на основе расчета средней цены одного РМ на территориях с целью повышения зарплатоотдачи и доходности РМ, конкретизации субъектов реализации программ.

Общий вывод: цель и задачи, поставленные автором в трех главах и шести параграфах, в основном достигнуты с учетом изначально заложенных ограничений. Ряд положений исследования является дискуссионным, другие находятся в стадии более углубленной разработки, третьи- в самом начале методологического обеспечения.

Образовательный ракурс исследования может быть востребован не только в вузовских курсах и спецкурсах, но и в практике повышения квалификации персонала промышленных предприятий и фирм, специалистов сфер управления отраслями и территориями, научными работниками.

Появление таких новых категорий, как рекуррентность, реструктуризаци-онный микс, дифференцированная структура лидирующих, доминантных и замыкающих промышленных предприятий, а также предлагаемых методик вызвано неоэкономическими тенденциями развития воспроизводственных процессов в российской промышленности на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Буторина, Оксана Вячеславовна, Пермь

1. Абакин Л.И. Современный кризис и перспективы развития советской экономики // Вопросы экономики. 1991. -№ 10 - С.З - 8

2. Абрамов И.М. Циклы в развитии экономики СССР./Под ред. Глоргидзе 3. И. Минск, Навука итэхшка, 1990. -С. 275

3. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 1998.-256 С.

4. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионе: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики.-2001.-№ 5.-С. 113 124

5. Авдокушин Е.Ф. "Новая экономика":сущность и структура"//Экономическая теория на пороге XXI в. / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С.Зотовой М.: Юристь, 2001. - 55 с.

6. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебное пособие М.: Дело и сервис, 2000 - 416 с.

7. Александров Ю. Рыночная экономика плюс административный ресурс // ЭКО. 2003. - № 6. - С. 66 - 72

8. Алексеева A.B., Кузнецова H.H. Для удвоения ВВП нет оснований // ЭКО. -2004. № 4. - С. 2 - 27

9. Анбегова И.М., Емцов Р.Г., Холонов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общ. ред. A.B. Сидоровича М.: Издательство Дело и Сервис, 1998. - 320 с.

10. Англо-русский словарь. М.: ЮНВЕС., 1996, с. - 798

11. П.Анисимов А. Истинный масштаб спада производства и смена модели российской экономической политики // Российский экономический журнал.- 1993. -№ 9. С.З - 11

12. Асеев В.Г., Григорян В.А. Социальное планирование и управление кадрами на предприятии // Вопросы совершенствования управления производством: Меж-вуз. сб. научн. тр. ППИ, 1982. 158 С.

13. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - № 1. С. 20-34

14. Н.Богомолов О. Организация и контроль государства может способствовать развитию регионов // Экономист. 1998. - № 7. С. 39-45

15. Бойко И. Технологическая инновация и инновационная политика // Вопросы экономики. -2003. -№2 -С. 141 144

16. Бокарева Л. О структурной перестройке // Экономист. -1994.-№ 2.-С. 32 39

17. Бруно М. Глубокий кризис и реформа // Вопросы экономики.-1997.-Nл 2. -С.4-30

18. Бузгалин A.B. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 102 - 114.

19. Бузгалин А. В. Специфические черты современной отечественной экономики // Вестник МГУ. 1993. - № 3. С. 3 - 13

20. Бузгалин A.B. Переходная экономика: Авторский курс лекций. М.: Таурус, 1994. - 472 С.

21. Букина Т.В., Коробейников A.M. Проблемная дифференциация Пермской области в переходный период // Территория и общество: Межвузовский сб. научных трудов, Пермский университет.- Пермь, 1999. 188 С.

22. Бухвальд Е. Двухсторонний договорной процесс и перспективы федерализма // Экономист. 2000. - № 2. - С. 48-57

23. Васильченко Н.Г. Современная система управления предприятием. М.: ЗАО Бшк, Интел-Синтез, совместно с ООО Журнал Управление персоналом, 2003.-320 С.

24. Ведуша E.H. Государственные экономические стратегии М. Рос. экон. акад. - 1998. - 440 С.

25. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. - № 5. - С. 21 - 31

26. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал.-2000.-№11-12. С. 10 - 22

27. Гавреленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики.-2000. -№ 4. С. 21 - 36

28. Гайдар Е. "Государство и эволюция" М.: "Евразия", 1995. - 206 С.

29. Гайдар Е. Логика реформ // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 12 - 35

30. Гальперин В.Н., Гребенников Г.И., Тарасевич И.С. Макроэкономика: Учебное пособие. СПб.: Экономическая школа, 1994. - 287 С.

31. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. М. Наука. - 1969. - 497 С.

32. Глазьев С.Ю. "Экономика и политика: эпизоды борьбы / Статьи, выступления, интервью" М.: "Гнозис", 1994. - 416 С.

33. Гончаров B.B. Ключевые элементы управления и их практическое значение. -М.: ЮНИТИ, 1998.- 192 С.

34. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина H.A. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 735 С.

35. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики.-2001.-№ 9.-С.15-28

36. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Уч. пособие. 3-е изд. переработ, и допонен. М.: Финансы и статистика, 2003. - 336 С.

37. Губанов С. Промышленная политика и государство // Экономист.-2004.-№7.-С.3-15

38. Губанов С. Рост без развития // Экономист.-2003.-№9.-С.26-37

39. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития // Экономист.-2004.-№5.-С. 19-31

40. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономист.-2003.-№6.-С. 19-33

41. Губанов С. Цикличность форма кризисности // Экономист.-1998.-№1.-С.63-75

42. Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием. М.: Ассоциация авторов и издательство Тандем, Издательство ЭКМОС, 1998. 336 С.

43. Дадаян B.C. Экономика макроравновесия. М.: Наука, 1999.- 200 С.

44. Давидян Д. Инвестиционно стратегические отрасли // Экономика и жизнь. -2001.-19 февраля

45. Движение рабочей силы, наличие свободных РМ, прогноз о высвобождении работников, размеры частичной безработицы в Пермской области // ежеквартальный бюлетень Обкомстата, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.

46. Денисов А., Жданов С. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство Дело и Серсис, 2002. 416 С.

47. Демченко А. Антикризисные технологии регионального управления // Общество и экономика. 1999. - № 2. - С.36 - 69

48. Длинные воны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / Под ред. Глазьева С.Ю., Микерина Г.И., Тесля П.Н. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. - 223 С.

49. Домненко Б. Российский экономический кризис начала 90-х гг. // Российский экономический журнал. 1993. - №9. - С. 3 - 11

50. Дорндуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Учебное пособие: М.: Издательство МГУ, 1997.-784 С.

51. Ежегодный доклад Об уровне жизни населения и комплексе мер по социальной защите малообеспеченных групп населения в Пермской области / Администрация Пермской области, Комитет социальной защиты населения. Пермь, 2001.- 102 С.

52. Еремина Т., Мятина В., Тущевская Ю. Проблемы развития секторной экономики // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С. 86-96

53. Ефимов О. Роль регионов в экономике страны // Экономист. 2003. - № 6. Ч С. 95-96

54. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие. Ч 2-е изд. перер. и доп. М. Инфра - М, 2003. - 133 С.

55. Ильин А.И. Управление предприятием / Под общ. ред. М.И. Плотницкого, A.C. Головачева Мн.: Высшая школа, 1997. - 275 С.

56. Карачаровский В.В. Развитие малого высокотехнологического бизнеса в России // ЭКО. 2004. - № 9. - С. 68 - 86

57. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. Т.2. М.: МП Эконов, 1993. - 485 С.

58. Колодко Г. Уроки постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С. 4 -27

59. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редколегия во главе с Абакиным Л.И. -М.: Экономика, 1989. 523 С.

60. Коренченко P.A. Совершенствование экономических методов управления на предприятиях. Рыночная модель хозяйствования в России. Избранные труды. Пермь: Издательство ПГУ, ПСИ, ПСС ГК, 2003. 390 С.г

61. Корнай Я.Трансформационный спад// Вопросы экономики.-1994.-№ З.С.4-17

62. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.-432 С.

63. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л.И. Абакина. М.: Финста-тинформ, 1997. - 632 С.

64. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, переходной экономики": Учебное пособие / Руководитель автор, кол-ва и научный редактор A.B. Сидорович. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во ДИС, 1997. - 736 С.

65. Ленин В.И. Уроки кризиса // Поное собрание сочинений. Издание пятое.Ч М.: Издательство политической литературы, 1976. Т.5. - 350 С.

66. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Избранные сочинения. В 10-ти т. М.: Политиздат 1987. - Т. 9. - 695 С.

67. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2004. - № 4. - С. 3 - 24

68. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий // Экономист. 2004. -№'8.-С. 3- 14

69. Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефотной макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. 2004. - № 1. - С. 9-31

70. Лобанова E.H. Прогнозирование с учетом цикличности экономики России // Российский экономический журнал. 1991.- № 1. - С. 12Ч20

71. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003.-№ 2. - С. 12 - 42

72. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003.- № 10. - С. 29 - 41

73. Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного производства (проблемы формирования) М.: Экономика, 1986. - 143 С.

74. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и полити-ка:В2т. М.: Республика, 1993. 399 С.

75. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении // Антология экономической классики. Т. 2. М.: МП Эконов, 1993. - 485 С.

76. Маркарян К.В. Меняющаяся роль государства в постиндустриальной экономике // Вестник МГУ. 2003. - № 2. - С. 3 -12

77. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Избранные сочинения. М.: Издательство политической литературы, 1987. Т.1. Ч459 С.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Избранные сочинения. М.: Издательство политической литературы, 1987. Т.2. - 503 С.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Избранные сочинения. М.: Издательство политической литературы, 1987. Т.З. - 564 С.

80. Маркс К., Энгельс Ф. Экономические рукописи // Поное собрание сочинений М.: Издательство политической литературы, 1987. Т.2. - 459 С.

81. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа Прогресс, Универс, 1993. - Ч. 2. - 309 С.

82. Математическая энциклопедия / Гл. Ред. Виноградов И.М. М.: Советская энциклопедия. 1984. - Т.4. - 1261 С.

83. Матеров И. Факторы развития новой экономики России // Экономист. Ч 2003.-№2.-С. 3-12

84. May В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста (политическая экономия реформы в России) // Российский экономический журнал. -2000.-№ 12. -С. 58 64

85. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: Инфра-М, 1997. - 496С.

86. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. 736 С.

87. Национальные счета России в 1989 1995 гг. Статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 1997. - 105 С.

88. Нижегородцев К Логика экономического кризиса// Вопросы экономики. -1995. -№1.- С. 155-159

89. Нижегородцев Р. Информационная экономика и методологические основы технико-экономического прогнозирования экономики России // Вестник МГУ. -1997. № з. с. 3 - 12

90. Нобелевские лауреаты XX в. Экономико-энциклопедический словарь. М.: "Российская политэкономическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. 336 С.

91. Новикова H.H., Моргутов В. Ф. Предприятия инноваторы как генераторы неоэкономики // Экономическая теория на пороге XXI в.: Неоэкономика/ Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юристь, 2001. - 624 С.

92. Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение в кн. THESIS. Альманах. М.: Начала-персс, весна, 1993, т.1., вып. 2.-154 С.

93. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Владос, 1999. - 520 С.

94. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2001 г. I. Пер. с англ. М.: Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ, Российский Европейский центр экономической политики, 2001. - 275 С.

95. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. И. Пер. с англ. М.: Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ, Российский Европейский центр экономической политики, 2002. - 295 С.

96. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3-х т. Т. III. М. 1998. - 600 С.

97. Основные показатели развития городов и районов Пермской области. Статистический сборник.- Пермский областной комитет государственной статистики. 2003. 179 С.

98. Основы теории переходной экономики (вводный курс): Учебное пособие. -Киров: Кировская областная типография, 1996. 320 С.

99. Остапкович Г.О. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х гг. // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С. 35 - 47

100. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. Ч М.: Издательство Республика, 1994. 175 С.

101. Основные направления социально-экономического развития РФ на догосрочную перспективу. Программа Центра стратегических программ при Правительстве РФ, утвержденная В.В. Путиным (май, 2001) /AVW.CSR.Ru.

102. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в первом полугодии 2000г. // Российская газета. 2000. - 4 августа

103. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2000 г. // Российская газета. 2001. - 14 февраля.

104. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001 году // Российская газета. 2002. - 16 февраля.

105. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2002 г. // Российская газета. 2003. - 6 марта

106. От формальной Федерации к экономическому механизму федеративных отношений / Под ред. д.э.н. С. Д. Валентея. М.: ИЭ. РАИ, 1995. - 399 С.

107. Папенов К.В., Вощикова Н.К., Котова Г.А. Роль государства в рыночном развитии России // Вестник МГУ.- 2003. №5. - С. 140 -143

108. Перламутров В.И."К рыночной экономике или к экономической катастрофе?" // Вопросы экономики. 1992. - № 12. - С. 12 - 34

109. Пермская область. Статистический ежегодник: Стат. сборник. Пермь: Пермский областной комитет государственной статистики, 2001. 893 С.

110. Пермская область в цифрах. Статистический сборник. Пермь: Пермский областной комитет статистики, 2001. - 1038 С.

111. Петраков Н. Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. - 1996. - № 3. - С.74 - 84

112. Петти У. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. Т. 1. М.: МП ЭКОНОВ, 1993. 468 С.

113. Пикулькин A.B. Система государственного управления: Учебник / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 352 С.

114. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. 559 С.

115. Попов P.A. Антикризисное управление: Учебник. М.: Высшая школа, 2003.-429 С.

116. Предприятие и формация \ Под ред. Московина Д.Д. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-452 С.

117. Преображенский Е.А. Закат капитализма: воспроизводство и кризис при империализме, и мировой кризис 1930 1931 гг. - М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. - 165 С.

118. Прикамье XXI век. Новые технологии / Под ред. О.Б. Андрияшкина. -Пермь: "Стиль МГ", 2000. - 304 С.

119. Прогнозирование и планирование экономики: Учебное пособие / Под обш. ред. В.И. Борисевича, Г.А. Кандауровой Мн.: Интерпрессервис. Экоперспектива, 2001.-380 С.

120. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 399 С.

121. Радаев В. В. Переходная экономика в России: методология анализа // Вестник МГУ.- 1997. №1. - С.З -13

122. Радаев В. Материалы конференции Переходная экономика: закономерности, модели, перпектива // Вестник МГУ.- 1996. № 1. - С. 3 Ч 71

123. Радаев В. Переходная экономика России. Методология анализа // Вестник МГУ. 1994.-№3.-С.З-13

124. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности // Экономист. Ч 2004. № 9. Ч С. 16 -21

125. Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой. Учебник М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. - 784 С.

126. Рапопорт В. От депрессии к оживлению: программа мер // Экономист. -1995.-№ 10.-С. 27-34.

127. Регионы России. Информационно статистический сборник в 2 т. / Госкомстат России. - М., 1997. Т. 1 - 666 С.

128. Рикардо Д. Начала политической экономии // Антология экономической классики. Т. 1. М.: МП Эконов, 1993. - 474 С.

129. Романова JI.E. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. М.: Юрайт- издательство, 2002. - 220 С.

130. Россия в цифрах: Краткий ст. сб. М: Госкомстат России, 2000. - 396 С.

131. Российский статистический ежегодник 2000: Ст. сб. М.: Госкомстат России, 2000. - 642 С.

132. Российский статистический ежегодник 2003: Ст. сб. М.: Госкомстат России, 2003. - 705 С.

133. Рукина И. О приоритетах промышленной политики // Экономист. 2003. -№ 12.-С. 61 -65

134. Сакс Дж. Рыночная экономика и России.: Пер. с англ. М.: Экономика. 1995.- 331 С.

135. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. 2-е изд., исп. и доп. М.: Дело, 2000. - 376 С.

136. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: пер. с англ. М.: Лаборатория базовых зганий, 2000. - 800 С.

137. Скатерщикова Е. Федеральные округа новые экономико-географические и социально-экономические образования // Российский экономический журнал. -2000. -№ 12. - С. 76-79

138. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства // Антология экономической классики. Т. 1. М.: МП Эконов, 1993, с. - 474

139. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979. - 1580 С.

140. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. -СПб.: Лики России, 2000. 446 С.

141. Социально-экономический мониторинг / Ежеквартальный статистический сборник. Выпуск 3. / Администрация Пермской области. Пермь, 2001.- 57 С.

142. Стратегия социально-экономического развития Пермской области // Российская газета. 2004. - №246. - С. 1- 6

143. Статистический словарь / Гл. ред. М.А. Королев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 623 С.

144. Сулакшин С. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику (О новом реформационном проекте Торгово-промышленной палаты РФ) // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - С. 3-9

145. Теория управления: Учебник. \ Под обш. ред. А.П. Гапоненко, А.П. Пан-крухина. М.: Издательство РАГС, 2003. - 558 С.

146. Туган Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. - М.: Наука, Российская политическая энциклопедия, 1997. -459 С.

147. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. 262 С.

148. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России // ЭКО. 2003. - № 11. - С. 3 -12

149. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. -М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. 320 С.

150. Фарамазян Р., Борисов В. Военная экономика: реструктуризация продожается // Международная экономика и международные отношения. 1999. - № 8. -68

151. Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. М.: Экономика и цивилизация, 1999. - 309 С.

152. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-о изд. -М.: "Дело ТД", 1993. 864 С.

153. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. // Классики кейн-сианства. Т. 1. М.: Экономика, 1997. - 325 С.

154. Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. // Классики кейнсианст-ва. Т. 1. М.: Экономика, 1997. - 325 С.

155. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: Банки и Биржи, издательское объединение ЮНИТИ, 1998. - 345 С.

156. Ховард К., Эрнешвили Н.Д., Никитон А.М. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. М. Наука, 2000,- 345 С.

157. Цуглевич В.Н. Корпоративный менеджмент в условиях нестабильного рынка / Под общ. ред. Н.П. Тихомирова. М.: Издательство Экзамен, 2003. -320 С.

158. Цигичко А. Как посодействовать удвоению ВВП // ВВП // Экономист. -2004.-№2.-С.31-36

159. Чередниченко JI. Необходимые условия роста ВВП // Экономист . 2004. -№3. - С. 52 - 59

160. Шипунов В.Г., Кишкель E.H. Основы управленческой деятельности: управление персоналом, управленческая психология, управление на предприятии: Учебник, 2-е изд. перер. и доп. М.: Высшая школа, 1999. - 304С.V

161. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и рыночной конъюнктуры).: Пер. с нем. М. Прогресс, 1982. - 455 С.

162. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики: опыт анализа в свете теорий катастроф. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. - 221 С.

163. Экономика, организация и планирование промышленного производства: Учебное пособие для вузов. / Под общ. ред. H.A. Лисицина. Мн.: Высшая школа, 1990.-446 С.

164. Экономика отрасли: Серия учебники и учебные пособия. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-448 С.

165. Экономика переходного периода. Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева,

166. A.B. Бузгалина М.: Издательство МГУ, 1995. - 410 С.

167. Экономика предприятия и отрасли промышленности: Серия учебники и учебные пособия. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 508 С.

168. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Вокова. М.: Инфра -М., 1998.-416 С.

169. Экономика предприятия / Под ред. Е.Л. Кантора СПб.: Питер, 2003. - 3521. С.

170. Экономика предприятия / Под общ. ред. В.М. Семенова М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 312 С.

171. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. П.П. Табурчака,

172. B.М. Тушина. Ч Ростов-на-Дону.: Феникс, 2002. 320 С.

173. Экономика России: динамика в условиях реформирования // Экономист. -1993. -№7. -С. 32-43

174. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. Me Kinsey Clobal Instityte. 2000. 89 С.

175. Экономическая теория (политэкономия)": Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видянина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА, 1997. - 560 С.

176. Экономический цикл в экономике США 70-80-х гг. / Под ред. ЭнтоваР.М. -М.: Наука, 1985.-234 С.

177. Экономическая теория / Под ред. Николаевой И.П. М.: Проспект, 1998. -451 С.

178. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича С.И. -СПб.: Питер Паблишинг, 1997. 345 С.

179. Экономическая теория / Под ред. Базылева Н.И., Гурко С.П. Минск: БГЭУ, 1998. - 564 С.

180. Экономическая политика Правительства России (документы и комментарии). М.: Республика, 1992. - 79 С.

181. Экономический мониторинг Россия: глобальные тенденции конъюнктурных сдвигов в отраслях промышленности // Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1995., № 6.с. - 99.

182. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1970. 391 С.

183. Явлинский Г. "Реформы для большинства. Объединение "Яблоко"" М.1995. 145 С.

184. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист.1996.-№ 12. с. 12-23

185. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999. - 512 С.

186. Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учебное пособие. М.: "ВлаДар", 1995.-461 С.

187. Яковец Ю. В. Неоэкономика: виртуальность и реальность // Экономическая теория на пороге XXI в.: Неоэкономика./ Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Бело-липецкого, Е.С. Зотовой М.: Юристь, 2001. - 55 С.

188. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. -2003. -№ 8.-С. 4-31

189. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 4 - 354бО

Похожие диссертации

• Совершенствование механизма управления социально-экономическим развитием муниципального образования
• Формирование инвестиционной стратегии развития предприятий перерабатывающих отраслей АПК
• Совершенствование методов управления диверсификационными процессами в строительных организациях депрессивных регионов
• Совершенствование методологии управления социально-экономическим развитием проблемных регионов России
• Управление устойчивым экономическим развитием предприятий промышленного комплекса