Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Математичеоске обеспечение процесса планирования развития предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат технических наук
Автор Донсков, Игорь Валентинович
Место защиты Новосибирск
Год 1989
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Математичеоске обеспечение процесса планирования развития предприятия"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР Ордена Ленина Ск'шрскоэ отделение ИНСТИТУТ IОРНОГО НЛ

На прзпх рукописи УЖ 519.876.2

ШСКОВ Игорь Валентинооич

МАТЕНАТИЧЕС!ЮЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 03.00.13 - математические кэтоди -и пошазнение вычислительной техники в экономических исследованиях. планировании и управлении народный хозяйством и его отраслями

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на с'оискание учемоп г.тепеш кандидата технических-наук

Новосибирск - 1969

Работа выпонена в Институте математики.СО АН СССР

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Маршак В.Д.

Официальные оппоненты:,

доктор технических наук, профессор Бахтин А.Е.

кандидат физико-математических наук, доцент Радченко В.В;

Ведущая организация - Вычислительный центр СО АН СССР ,

Защита диссертации состоится "__ 1989 года в -

часов на заседания Специализированного совета ДЮЗ.17.02 по прнсуадения ученой степени доктора наук в Институте горного дела Сибирского отдепешя А!) СССР по адресу: 630091, Новосбирск-91. Красный пр.. 54, ИГД.СО АН СССР.

С диссертацией доено ознакомиться в библиотеке Института горного дела.Сибирского отделения АН.СССР. О .

Автореферат- разослан "_" ____1989 года.

Ученый секретарь Специализированного совета..

доктор технических наук, профессор . Н.Н.Пэтраа

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Одним из важнейших направленно со пероепствования планирования к управления народном хозяйством в настоящее время является широкое применение програи-мно-целевого подхода (ПЦП).как средства комплексной оценки эффективности хозяйствования с точки зрения его конечных результатов - удовлетворения аб!цгственних потребностей.'

Основы методологии ПЦП залошнч в трудах Г.С.Поспелова, А.А.Макарова. А.Г.Аганбегяна , Н.П.Федоренко и др.. и в настояний но мент -окно говорить о достаточная проработанности общих принципов- программно-целевого планирования и управления. Во многих научных колективах нашей страны (ВЦ АН СССР,' ЦЭМИ АН СССР. ИМ СО АН СССР, ИЭиОПП СО АН СССР, СЭИ СО АН СССР, ВЦ СО АН СССР- и др.) успешно ведутся работы по Х совершенствованию ПЦП для решения научно-технических и социально-экономических проблем на различных уровнях народного хозяйства. . .

. В то та время в области практического применения РЦП--шяэтея существенное отставание от потребностей практики. и перед наукол стоит задача разработки и внедрения конкретных -кзхапио'-ав формирования комплексных програга. то есть системы процедур анализа, отбора, разработки и согласования системы преград и планов хозяйственных объектов - При этой: эф'рэктивнссть технологии формирования программ .табого уровня ' в значительная {ере зависит от. того, как в ней учтены условия функционирования первичного производственного звена . - предприятия. Существенно усиливается влияние этих условия при перестройке-система планирования к управления, осуществляемой в последней время, когда у предприятиям объединения расширяются права"и хозяйственная самостоятельность.'

Необходимость разраб"тки эффективного инструмента анализа реализации кошлексных программ, базирующихся на. зыборе эффективных вариантов стратегий развития предприятия (объединения) с учетом слияния внутренних и внешних факторов-и.определила актуальность темы диссертзцик.

1ШЛ1 И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цельп данной работы является разработка методов составления и анализа допустимых сбалансированных вариантов комплексных перспективные, пльов промысленных предприятия для ' задач программно-целевого

планирования и управления сложной экономической системы (производственное объединение, подотрасль, отрасль). В соответствии с этим в диссертации решались следующие задачи;

- разработка системы моделей функционирования пронншлен- . ного предприятия,

- разработка технологии построения локально-оптимальных вариантов планов развития предприятии в рамках модели сложной экономической системы;

- реализация моделей в виде диалоговой системы;

- апробация диалоговой системы и внедрение ее ь реальную практику перспективного планирования на уровне предприятия и объединения.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы заключается в следующем:

- разработана оптимизационная модель функционирования машиностроительного предприятия, предназначенная для использования в качестве генератора способов в задачах оптимального планирования сложных экономических систем:

- разработана технология эффективного использования предложенной модели в программно-целевом планировании на уровне объединения и подотрасли;

- предложенная модель, включая средства ее адаптации для конкретных хозяйственных объектов, реализована на ЭВМ в виде диалоговой системы, реализующей процесс построения, ' корректировки и анализа перспективных планов развития предприятия и позволяющей в интерактивном режиме проводить оценку эффективности всевозможных вариантов выпуска продукции и связанных с этими вариантами стратегии развития мощностей предприятия, внешних воздействий и других условий действующего или исследуемого хозяйственного механизма.

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, вынесенные на защиту:

I. Математическая модель комплексного оптимального планирования машиностроительного предприятия, отражающая в детализированной номенклатуре выпуск продукции, производственные мощности, материальные к стоимостные затраты.

Х2. Технология построения локально-оптимальных планов развития промышленных предприятий в рамках модели функционирования сложной экономической системы, позволяющая эффективно формировать представительное множество вариантов развития

предприятия для нахождения общесистемного плана.

3. Вычислительная схема решения задачи согласования планов предприятия с учетом внутрисистемное кооперации.

4- Комплекс программ "Проект" системы "Броня", реализующий предложенную те .налогиа построения, анализа и корректировки локально-оптимальных планов предприятия в виде поностью автоматизированных и диалоговых процедур решения задач процесса комплексного планирования.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Основными практическими результатами диссертационной работы следует считать:

- программное обеспечение, предназначенное для построения и согласования вариантов развития машиностроительных предприятия. и разработанные методические положения и инструкции по его использованию в условиях автоматизированного технологии формирования годовых, пятилетних и догосрочных планов и программ развития сложных производственных систем:

- применение указанного программного обеспечения в плановых расчетах по формированию к анализу пятилетних (XL MI и ХШ пятилеток) планов и догосрочных программ развития техники С до 2СОО и 2005 года) на уровне подотраслей машиностроительных министерств, а также при подготовке и обучении специалистов и руководителей различного уровня.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ. Разработанное математическое обеспечение является состчвкой частью иерархической диалоговом системы оптимального комплексного планирования производства ("Броня"), которая с 1981 года внедрена а промышленную эксплуатации в одном из мапшностроительных министерств на подотраслевом уровне. Решением Государственной комиссии СМ СССР N- 204 от 5 мая IS97 года, система- "Броня" рекомендована для внед,

С 1-36 года система "Броня" используется в Академии народного хозяйства при Совете Министре" СССР для обучения руководящих работников различного уровня современным методам планирования и управле' я.

ЛИЧН'"1 ВКЛАД А ЛИРА состоит: '

- . э рааработк! математической мо,.зли комплексного

оптимального планирования развития предприятия и технологии построения локально-оптимальных планов предприятий в рамках модели функционирования сложной экономической системы:

.- в построении вычислительной схемы решения задачи согласования планов предприятий с учетом их связей по внутрисистемной кооперации:

- в реализации разработанных моделей и агоритмов в виде диалогового комплекса программ на ЭВМ:

- в разработке вопросов методического и информационного обеспечения предложенной модели для практического применения.

МЕТОДИКА- ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологической основой исследования является системный подход, что по сути выражается в сочетании на базе основных принципов программно-целевого подхода в планировании и управлении современных методов прикладного системного анализа, математического программирования и имитационного моделирования. ,

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты работы докладывались и обсундансь на семинарах Института математики СО АН СССР, ЦЭМИ АН СССР, ЦНИИТМ (г. КлимовскУ. ВНИИПИ ОАСУ (г. Москва), ЦНИИ 'Монолит" (г. Москва), ЦНИИСУ (г. Тула), кафедре АСУ и ВТ АНХ при СМ СССР. Основные положения и результаты были представлены на обсуждение VI и VII Всесо^-юзних симпозиумов "Системы программного обеспечения решения задач оптимального планирования" (Нарва-Иыэссу, 1980 и 1982j,V Всесоюзной конференции по проблемам теоретической, кибернетики (Новосибирск). 1980), Всесоюзной школы-семинара "Проблема имитационного моделирования производственно -хозяйственной деятельности промышленных предприятий" (Новосибирск, 1983), II Всесоюзной школы по имитационным моделям и диалоговым системам в управлении производством- (Новосибирск,1985).'

ПУБЛИКАЦИЙ По результатам диссертации автором опубликовано 12 печатных работ.

ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и трех приложений; Текст диссертации без списка литературы содержит 125 машинописных страниц. Используемый список литературы включает 92 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во сведении обосновывается актуальность темы диссертации, формулируются иели и задачи исследования.

0 П.Гп е р в о й главы проанализировано место предприятия, кзк основного производственного звена, в процессах программно-целевого планирования и управления. Внделены наиболее характерные типы связей мекду предприятиями,, учитываемые в планировании хозяйственных отраслей, и соответствующие задачи этого процесса на уровне подотрасли (отрасли): распределение мезду предприятиями заданий на выпуск конечных и промежуточных изделии, а такз:э централизованных ресурсов. Рассмотрены основные проблемы, возникающие при решении этих и смекных с ними задач для отраслей машиностроительного профиля. Дан обзор подходов и методов их решения.

Подчеркнуто, что главной тенденцией процесса совершенствования прикладных моделей оптимального планирования является переход от моделей планирования в чистом виде к моделям Функционирования, рассматривающих планирование неотрызно от процессов реализации плана, включая имитацию собственно про-изводственнрй деятельности, и подготовки информации, как специфической предплановой деятельности.

В з'1.2 для математического обеспечения (МО) процессов оптимального планирования развития предприятия, которое включает модели, агоритмы и программы и призвано обеспечивать автоматизированное решение соответствующих задач различных процедур (этапов) процесса планирования, конкретизированы тзкие общие требования как адекватность, адаптивность, эффективность, результативность и многореашмность.

В 5 I.3 дан обзор и анализ применения генераторов матриц оптимизационных зада . в "вариантных" моделях отраслевого планирования - наиболее разработанной и распространенной группы моделей для этого класса-задач. Рассмотрены основные преимущества организации вычислений, основанной на схеме генерирования.

Формальное описание базовол модели (некоторой упрощенной модификации модели, отражающая суть подхода) процесса планирование, основанной на концептуальной схеме оптимизации

развития сложной экономической системы как нахождения оптимальной композиции локальш решения, распределенных по объектам планирования, приведено в % 1.4.

Пусть экономическая система состоит из к предприятий, каждое из которых определяет план своего развития посредством ре'Цк м'я следующей задачи "инейного программирования.

Найти вектора и величины г,*'2^ при

условиях:

ам ыгм (2)

Ьь " 0 (3)

" гг* * А>? **** 0 (4>

+ см (6)

= т!п С^/^2^) - таах ! (6)

Здесь к- индекс предприятия Ск=Г7Ю: Х^- объемы выпуска изделий: объемы прироста ресурсов: число

ассортиментных наборов (уровень удовлетворения потребности) продукции: и матрицы удельных затрат на производство продукции и прирост ресурсов: N вектора начального состояния ресурсов: вектора стоимости воспроизводства-ресурсов : вектора потребности в продукции, причем иаявка на внесистемное потребление изцелий. участвующих во внутрисистемной кооперации: Ам- матрица внутрисистемной кооперации: о^- вектор объемов выделенных ресурсов. При 1-2 соответствующая группа информации относится к изделиям, участвующим в кооперации, а при 1=1 - к остальным. Индекс Л использован для выделения ресурсов двух видов: нормируемых на единицу изделия 0=1) - к ним относятся материальные затраты, затраты труда и оборудования до видам работ и др.: нормируемых на единицу .прироста самих ресурсов (3=2). например, площадь. .

Системе в целом выделены ресурсы в объеме ъ, которые распредетяются между предприятиями так. чтобы Е ъ и

достигалась равноэффективность планов предприятий, то есть,

чтобы ВЫПОНЯЛОСЬ условие: min гЛ(ом)- шахI

Нахождение оптимального распределения ресурсов и является

задачей верхнего уровня управления.

В работе предложена вычислительная схема решения задачи

согласования планов предприятий с учетом внутрисистемных

связей по кооперации, базирующаяся на методе равнозффек-

тивнои композиции, предложенном В.Д.Маршаком?'5

Процесс построения общесистемного плана является

итерационным, каждыл шаг h которого характеризуется

величиной z*(h) - уровнем удовлетворения потребности в

изделиях, участвующих в кооперации. Показано, что если для

всех к агч= z*(h). то условие С4) эквивалентно условии

**<h);Dfc . <7j

где вектор поной заявки на продукцию предприятия к, тс-

есть, суммарной заявки на внутреннее и конечное потребление.

Процесс начинается с задания величины z*(i)=i. Полагая на

каздом шаге для всех к значения a2h= z*(h), по О)

определяются вектора Хгм. Варьируя уровень выпонения заявки

по изделиям, не участвующим в кооперации, с учетом локальных

ограничений на ресурсы по каждому предприятию, решаются

задачи построения комплексных планов на минимизацию общих

ресурсов. Далее решается задача оптимального согласования

планов предприятий, в которой * максимизируется величина

z(h).-min z - минимального уровня удовлетворения потреб-м

ности по изделиям, не участвующим в кооперации. В случае, когда |z(h)-s*(h) | <л, где - параметр точности счета, процесс построения плана системы прекращается. В противном :лучае процесс продожается с новым a*(h+i), определяемым по

правилу: a(h)

Предложенная схема процесса формирования общесистемного таана. во-первых, позволяет на каядом шаге проводить расчеты зля. отдельных предприятий, тем 'самым реализуя принцип

В.Д.Маршак. Агоритм решения задачи распределения ресурсов 1 отрасли. В сб."ипт1,миг)ация", вып.11(28), Новосибирск, 'Наука", .1973.

децентрализации планирования, и во-вторых, обеспечивает согласованность локально-оптимальных планов предприятии по общесистемным связям.

Эффективность использования предлагаемой схемы в первую очередь определяется качеством решений задач (О-Сб) для отдельных предприятий. Подробному изложению технологии решения этих задач в реальных ситуациях непоноты; противоречивости и неопределенности исходной информации посвящены остальные главы диссертационной работы.

Во в V о р о и главе приведены ХХ формальное описание модели развития предприятия; вычислительная схема решения задачи построения варианта развития предприятия; схема использования предлосенной модели как генератора способов * в процессе формирований плана сложной экономической системы.

В б 2.1 задача построения локально-оптимального плана развития предприятия <1>-<бУ конкретизируется как задача выбора наилучшей с точки зрения определенного критерия стратегии развития мощностей, обеспечивающей удовлетворение заявок потребителей ' на продукцию предприятия при фиксированных ограничениях на использование лимитирующих ресурсов.

Множество производственных способов 0-{ч> задачи разбито на подмножества: О = 0,1 в2и вэи

где О,- способы выпуска изделий; способы установки й использования оборудования; Я3- способы выбытия оборудования:

-способы реконструкции, расширенния и нового строительства.

Производственный способ гя описывает затраты основных ресурсов на весь планируемый период .....

нормативную потребность площадей, труда, оборудования, материальных ресурсов и капвложений при единичной интенсивности его использования в году ъ этого периода.

По каждой группе способов приведены формулы расчета соответствующих компонентов на основе первичной информации, используемой в реальной практике планирования.

Задача нахождения локально - оптимального плана развития предприятия формулируется следующим образом.

Найти вектор интенсивностея способов XMx^qiQ}, удовлетворяющий условиям: - на выпуск продукции:

xQ - - dp й о.

з1еп Х^ 5 1, V 10о I, [1,т].

где I - множество изделий, выпускаемых на предприятии: заявка на выпуск продукции 1 в год ь-. т - продожительность периода планирования:

,1. Д____ .. . ,

(i-np(dj-dp, если 3 i|n ""i

о, если V 1 ,i, о I, nf = nj .

п'- коэффициенты приоритетности продукции i. о n's i:

d- минимальный допустимый выпуск продукции 1 В ГОД t; с -уровень удовлетворения заявки в наборе.

е - max !

- на использование дефицитных ресурсов: Ух з , S S*

где Бу - выделенный предприятии лимит ресурса J в год t;

- на закупку и ввод (установку) оборудования:

Г х~

где v* - лимит фондоь на оборудовании ь-on группы. рм- норматив стоимости нонтаха единицы оборудования.

- на численность работающих (общую и по группам):

*/ qe(Jt qeQ/

где н и - ограничения по численности в год t.

- на объем строительна-монтакных работ:

рДе сснр ~ лимит объема строительно-монтагашх работ.

- на использование оборудования;

г . _ к е . а Еь.

где ед - наличное в год t количество оборудования группы к. - на выбытие оборудования:

х е* * л1, <?л л'

где л-количество выбывающего оборудования группы и в год t:

- по площадям:

Е ^ *<?+ Е * р'~' Хгда р4 = р~'+ Е р9 *<? Х

а Р

В модели могут использоваться другие критерии оптимальности, связанные с различными ингредиентами модели.

Основные вычислительные трудности при реальном использовании предлагаемой модели связаны с большой размерностью задачи, наличием условий дискретности на х^ при н возможной несовместностью ограничений задачи.

В з 2.2 рассматривается один из возможных 'подходов к построению эффективной и результативной вычислительной схемы решения модели предприятия. Схема обеспечивает при любом противоречивом задании на расчет получение решения, в определенном смысле минимально нарушающего ограничения задачи.

Для поиска такого ре.шения строитЬя последовательность задач линейного программирования, соответствующая некоторой смысловой упорядочености групп ограничений задачи. В результате решения каждой последующей задачи определяется план, на котором достигается кинимуы суммы невязок очередной группы ограничений. При этом оптимальное решение этой задачи является допустимым для последующей. Схема .решения предусматривает учет условий дискретности части переменных.

В &2.3 изложены принципы формирования множества вариантов развития предприятия с использованием предложенной модели.

Основным режимом формирования множества вариантов является покрытие выбранного интервала выпуска продукции при различных .критериях оптимальности с учетом жесткого заданного уровня выпонения заявок по внутрисистемной

кооперации и относительной приоритетности продукции с точки зрения самого предприятия.

Описаны возможности системы по формированию и использованию множества вариантов развития предприятий в разных режимах ее работы: в пакетном и диалоговом режимах локальной оптимизации: в режиме оптимального согласования общесистемного плана.

Третья глава посвящена вопросам информационного обеспечения модели развития предприятия.

В з3.1 описаны состав входной информации, принципы ее кодирования и структура- информационной базы модели функционирования слокноя экономической систему.

Настройка информационной модели на производственно - Х технологическую и организационную структуру моделируемого объекта включает три этапа:

- настройку БД на структуру входных документов;

- ввод словарей наименований и списков кодов элементов экономической системы в целом;

- ввод информации по предприятиям,, определяющей их специализацию, связи по кооперации и другие особенности.

После завершения настроики БД происходит напонение информационной модели данными, перечень которых приведен в приложении 2 диссертации.

В з3.2 приведено описание основных групп технологической информации, этапов и агоритмов переработки первичной информации в процессе подготовки данных для вариантных расчетов на модели предприятия.

В модели, отражающей ПЦП в планировании и управлении, ключевой группой информации является заявка на выпуск продукции. Предложенная в главе I схема решения задачи согласования планов предприятий по внутрисистемной кооперации предполагает на каздой итерации согласования распределение поной заявки по предприятиям.

Агоритм формирования заявок на выпуск изделий по предприятий включает три блока.

1. Блок построения и контроля матрицы внутрисистемной кооперации.

Для матрицы связей по кооперации, заданной списками

см^хчестл, когда для каждого изделия j предприятия 1 указаны предриятие-поставщик к -1 комплектующего 1 и норма комплектации . предусмотрены:

- проверка согласованности сроков начала выпуска и снятия с производства связанных изделий;

- контроль норм комплектации по ценам

где с. - цена , а множество комплектующих для изделия 1

- проверка совпадения корм комплектации изделий, производимых на разных заводах c^tj^ь"c^ijm^^maijln

При разрыве связей. нарушающих условия (*), автоматически устраняются циклы в ориентированном графе сизеп по кооперации, поиск которых в общем случае необходим 1* достаточно трудоемок.

2. Блок расчета поной заявки, включающий .определение границ выпуска для кавдого конечного изделия на основе заявок потребителей с учетом их приоритетов; уточнение верхней границы выпуска по инициативным предложениям предприятий; уточнение границ выпуска, исходя из внутрисистемной кооперации, и определение объемов выпуска промежуточных изделия.'

- з. Блок распределения поной заявки по предприятиям реализует звркстистические агоритмы, в основу которых положены сформулированные, в начале параграфа гипотезы о процессе планирования в машиностроительных отраслях соответствующего профиля. Агоритмы базируются на информации о предложениях предприятия, предполагаемом и базовом уровне специализации предприятий. а такке установившихся или возможных связях по кооперации.

В типичной ситуации проведения расчетов при частичном или поном отсутствии отдельных групп нормативной информации предлагается использование набора управляющих параметров, определяемых на основе анализа базового состояния предприятия или экспертным путем. ,

Методика использования модели предприятия как средства логического контроля исходной информации, описанная в з3.3. представляет собой реализацию подхода" к отладке исходной

информации, суть которого в использовании для контроля информации на согласованность и достоверность самих агоритмов и моделей процесса построения комплексного плана развития отдельного предприятия и экономической системы в целом.

Важным этапом технологии комплексной отладки является контроль на соответствие базовой и нормативной информации. В этом блоке для каждого предприятия происходит расчет основных технико-экономических показателей его функционирования а базовом году с использованием введенных в БЛ нормативов и сравнение полученных данных с соответствующими отчетными. Результатом- работы этого блока кроме таблиц значения отчетных и расчетных показателей (товарной и валовой продукции; статей себестоимости; наличия и потребности в оборудовании и рабочих по каждой технологической группе и т.д.) является вектор поправочных коэффициентов, которые по существу настраивают модель на конкретное предприятие. Для каждой группы полученных коэффициентов предлагается методика их использования на соответствующих этапах отладки информации и плановых расчетов.

Не меньшее значение для обеспечения согласованности информации имеет этап построения варианта, соответствующего стопроцентному выпонению заявки на выпуск .продукции при снятии всех ограничений на использование ресурсов. Наличие такого режима работы модели, во-первых, дает возможность оценить в динамике достоверность и непротиворечивость нормативной информации и плановых заданий (в первую очередь. реализуемость заявки), н, во-вторых, при наличии ретроспективных данных проводить настройку модели, сравнивая результаты расчетов с отчетными данными, например, за предшествующую пятилетку.

В четвертой главе приведено описание функционирования программного обеспечения (ПО) система "Броня", в-рамках которой,автором реализована модель предприятия.

В з4.1 рассмотрены основные особенности, общая структура ПО и технические характеристики системы "Броня", технологический процесс работы которой показан на рисунке I.

Настройка и ведение БД расчетов

Х постройка БД на структуру входной инф~1дии| <

врод слопарой и классификаторû |<

-1 оглядка структуры инф-ции разового расчета

-Г Г'под норнатионой и в а по ной инФ-ции | <Ч

Первичная обработка исходной информации

Ц_______[__________

;Ч1 контроль ииф-ции на поноту и достоверность

растяжка нормативов и суннирорание заявок

уточнение и распределение заявок с учетом кооперации и п',>еддозоний предприятий

формирование лок-г- опт. планов предприятий

диод зпдпнйУпа расчст и согпсоипнно данник! Х

расчет лок.-опт. планов предприятии

анализ планов на реализуемость по услопиин ХЯ~Г

Построение оптимального плана подотрасли -1.

под заданий на расчет

онплид и согласованно условий задачи |

расчет оптимального плана полотрасли

Компл.анализ реализуемости плана подотрасли

расчет и анализ Финансового плана подотрасли "расчет" и -налиа производных покппаторй плана (

пыдача выходных документе

"IЧ " "

Система

верхнего .

Л А К Е Т Н Ы

Рис. I Схема тенхнологического пгюцесса обработки информации

в системе "Ргонч" ' ' '..'.'.

Технологический процесс расчета комплексной программы развития экономической системы (подотрасли, отрасли и отдельные его этапы могут проводиться в двух основных режимах:,

- поностью автоматизированном (пакетное) режиме от ввода исходной информации до получения табулеграш плана по заранее сформированному заданию;

- человеко-машинном (диалоговом ) режиме, реализующем участие пользователей различного профиля в формировании и анализе результатов работы системы на всех этапах технологического процесса.

ПО содержит около 200 модулей на языке FORTRAN-IV общим объемом более 30 ООО операторов и несколько модулей на АССЕМБЛЬРе. Иэ этого объема автором разработана приблизительно третья часть. <

В настоящее время созданы версии ПО для ЭВМ серии ЕС в операционных средах ОС и ЛОС.

Описание некоторых особенностей организации системы проблемно-ориентированных баз данных представлено в з4.2. Здесь же описана структура и способ представления и хранения мзтриц динамических оптимизационных задач в модели предприятия.

зХ4.3 посвящен ПО и режимам работы кош лене а "Проект", объединяющего программы расчета, корректировки и анализа локально-оптимальных планов предприятия.

Предложенная структура ПО позволяет, во-первых, легко модифицировать отдельные - элементы модели, во-вторых,' обеспечивает относительную независимость ядра модели от средств хранения и использования входной и выходной информации, в-третьих, регулировать степень автоматизации плановой работы в зависимости от потребности и подготовленности пользователей, и, в-четвертых, быстро выявлять и устранять ошибки при эксплуатации в ситуациях, не предусмотренных тестовыми данными.

Значительное место уделено описанию реализаци., диалогового режима работы комшркса. Разработанная автором система информационного, управляюг-то и отладочного диалога,

нагграипаомая на технические средства (метод теледоступа и тип устройства) и форму ведения ( разветвленная система >:;>!Х, команды и форматированные экраны) диалога, повышает оаде;;тивность предложенного математического обеспечения на всех этапах цикла его функционирования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ.

Основные результаты автора, приведенные в диссертационной работе, можно сформулировать следующим образом:

1. Разработан?, технология построения локально-оптимзль-них планов развития промышленных предприятии в рамках модели Функционирования сложной экономической системы. Использование предложенной технологии позволяет сократить оеием входная информации, автоматизировать Х процесс ее отладки и формировать представительное множество допустимых вариантов, рзэвития'предприятии для нахождения оптимального' плана системы- Эффективность , процесса общесистемного планирования обеспечивается реализуемостью каждого варианта развития предприятия. получаемого благодаря данной технологии при непоных и-противоречивых исходных данных.

2. Предложена математическая модель комплексного оптимального планировния машиностроительного предприятия, отражающая в Х'.детализированной номенклатуре выпуск продукции, производственные мощности, материальные и стоимостные затраты. План развития предприятия формируется как оптимальный в смысле заданной цели и взаимосогласованной по всем учитываемым факторам.

3. Разработаны вопросы информационного обеспечения предлагаемой модели развития предприятия, ориентированной на использование реально функционирующей информации, с применением средств настроики базы данных модели на специку задач, решаемых для конкретного предприятия.

4. Разработан комплекс программ "Проект" .системы 'Еооня", реализующий предложенную технологию построения, анализа и корректировки локально-оптимальных планов предприятия в виде поностью автоматизированных и диалоговых процедур решения задач процесса комплексного планирования.

5. Построена вычислительная схема решения задачи огз-

сования планов предприятия с учетом внутрисистемной кооперации. В рамках этой схемы автором реализованы агоритмы построения и анализа графа связей по комплектации, пересчета поной заявки с использованием этого графа и распределения поной заявки по предприятиям..

6. Система "Броня" внедрена в промышленную эксплуатацию в ряде подотраслей и предприятий машиностроительных министерств.' Опыт внедрения и эксплуатации в течении ряда лет показал эффективность системы как инструмента построения и анализа перспективных планов предприятий и объединения. Разработанное МО успешно применяется для проведения деловых игр при подготовке специалистов и руководителей различного уровня в Академии народного хозяйства при СМ СССР. Предложенные автором подходы легли в основу разработанной по контракту автоматизированной системы ' перспективного планирования развития Министерства машиностроения и электроники НРБ.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Донсков И.В. Математическое обеспечение системы моделей развития производства предприятия в ОАСУ,- В кн.: Системы программного обеспечения решения задач оптимального, планирования. Тез. докл. VI Всес. симп. .М..ЦЭМИ АН СССРД980. с. 142-143.

2. Донсков И.В. Диалоговый режим при построении множества допустимых траекторий развития предприятий в ОАСУ. - Тез. докл. V Всесоюз. конф. по проблемам теоретической кибернетике. Новосибирск. ИМ СО АН СССР..1980. с.72-73.

3-. Донсков И.В. Оптимизационная модель генерации вариантов перспективного развития предприятии в ОАСУ.- В кн.: Системы программного обеспечения решения задач оптимального планирования. Тез. докл. VII Всес. симп.. М.. 1982. с. 170-171.

4. Донсков И.б. Моделирование развития предприятий в-ОАСУ. -Оптимизация..1982.вып.29С46).с.103-115.

5. Донсков И.В. Непрерывная модель перспективного развития предприятий в ОАСУ.- В кн.: Проблемы имитационного моделирования производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий.Новосибирск.1983.т.2.с.72-73.

6. Донсков И.В. Проблемы реализации имитационном системы

предплановых расчетов в ОАСУ.-В кн. [3]. с. 74-79.

7. Анцыз С. М. .Поисков И.В. О Х ;шении модели предприятия в ПАСУ.- Оптимизация..1983.вып.ЗЗС50).с.124-130.

0. .Поисков И.В. Лиалог в моделях предприятий в ОАСУ.-В кн Имитационные модели -и диалоговые системы в управлении производством.Тез.докл. II Всес.шк. Новосибирск,1935.с.45-48.

9. Дицыз С.М.. Лонсков И.В.. Крюков A.C. и др. Диалоговый метод планирования производства подотрасли. - НТС ВОТ, сер. 3,- IS86.- вып.1С32),с- 12-20.

10. Иерархическая диалоговая система оптимального комплексного планирования производства. /Анцыз С.М.. Донское И.В.. Крюков A.C. и др. - М.. ЦНИИинформации. 1987,- 72с.

11. Экономико-математические методы в планировании кногостраслевых комплексов и отраслей. / Б.Б.Розин. Б.П.Суворов, В.Д.Маршак и др.- Новосибирск: Наука. Сибирское отделение., 1988.- 413 с.

12.Системные решения в распределенных базах данных./ Анцыз С.М.. Донсков И.В., Маршак В.Д.. Чупин В.Г. -Новосибирск: Наука.Сибирское отделение.1989.-184 с.

Похожие диссертации