Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Копач, Капиталина Васильевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Копач, Капиталина Васильевна
Введение
Глава I. Личное подсобное хозяйство в системе аграрных экономических отношений
1.1. Характеристика, теоретические и методологические основы социально-экономической природы и сущности ^ личного подсобного хозяйства
1.2 Изменение социально-экономической роли и функций ПХ в современных условиях ^
1.3.Типизация личных подсобных хозяйств
Глава II. Ресурсная база для функционирования личных подсобных хозяйств населения.
2.1. Обеспеченность ПХ земельными и кормовыми ресурсами gQ
2.2 Материальная база личного подсобного хозяйства и трудоемкость его ведения. ^
2.3 Роль общественного производства в функционировании личного подсобного хозяйства. I Qg
Глава III. Оценка эффективности производства в личном подсобном хозяйстве
3.1. Методические подходы к оценке сравнительной эффективности производства в личном и общественном ^ j ^ хозяйстве
3.2. Основные положения методики сбора необходимой 125 информации
3.3.Оценка результатов обследования личных подсобных хозяйств J
3.4.Экономическая эффективность ПХ в различных производственно-экономических условиях
Глава IV. Интеграционные взаимосвязи ПХ с общественным производством
4.1. Организационно-экономические основы и формы 168 интеграции личного подсобного хозяйства в современных условиях
4.2. Направления развития интеграционных связей личного подсобного хозяйства с общественным производством ] ^ сельхозпредприятий
4.3. Экономические основы сочетания общественных и личных интересов и стимулирования личного подсобного хозяйства
4.4. Экономический механизм взаимоотношений владельцев
ПХ с сельхозпредприятиями |
Глава V. Развитие личного подсобного хозяйства в системе межхозяйственных интеграционных образований
5.1. Концептуальные основы развития ПХ и его интеграционных связей с общественным производством
5.2. Организационно-экономический механизм взаимосвязи
ПХ в межхозяйственном интеграционном объединении
5.3. Модели (варианты) договорных отношений личного подсобного хозяйства в рамках объединения
5.4. Апробация межхозяйственных интеграционных связей
АПК с участием ПХ населения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством"
Актуальность темыисследования. Одной из особенностей современного периода общественного развития является усиление роли личного подсобного хозяйства в жизнеобеспечении сельского населения и развития его интеграционных связей с сельскохозяйственными и другими предприятиями АПК.
Исторически, как известно, возникновение и существование личного подсобного хозяйства связано с особенностями перехода крестьянства к крупному общественному производству, с недостаточным развитием общественного производства, не обеспечивающего необходимого производства сельскохозяйственной продукции и уровня доходов, с естественным образом жизни сельского населения. То есть, природа и объективная необходимость его существования определяется той ролью, которую оно играет в жизни людей и общества в целом.
По мере общественного развития роль личного подсобного хозяйства (ПХ) менялась под влиянием различных факторов и условий , но во все времена оно оставалось по природе своей хозяйством инерционным в своем развитии и подсобным по своей социально-экономической роли и сути.
В последнее время, однако, произошла резкая смена ориентиров г общественном развитии, в результате чего отношение к личному индивидуальному производству резко меняется. Целый ряд ученых и практиков рассматривает его как базу для формирования, развития и организации на их основе крестьянских и фермерских хозяйств, их ассоциаций, кооперативов и объединений. При этом, как правило, не делается никаких обоснований и сопоставлений по их сравнительной экономической эффективности, порой не видится и различий между ними, а результаты их функционирования приводятся как аргументы для обоснования переориентации на крестьянские, фермерские и другие мекие формы хозяйства.
Известно, однако, что при всей общности этих меких форм, они, тем не менее, имеют существенные различия и поэтому требуют дифференцированного к ним отношения как с точки зрения предоставляемых им возможностей в развитии, так и учета их роли в обеспечении продовольственной безопасности страны и эффективности используемых в них ресурсов.
Личное подсобное хозяйство в ряду этих меких семейных форм имеет определяющее значение и прежде всего по его экономической роли. В нем по данным Госкомстата России в 1999 году произведено 58% всей валовой продукции сельского хозяйства , в том числе 92% картофеля , 75 % овощей, более 50% молока и мяса . С ведением его и обеспеченностью за счет него связана огромная масса населения страны и, прежде всего, - сельского населения.
Однако, придание мекому семейному производству некой исключительности , признание его приоритетным направлением развития аграрного производства, на наш взгляд, - другая крайность, не способствующая скорейшему решению продовольственной проблемы, тем более, что и сами личные подсобные хозяйства в значительной своей массе находятся сегодня в тяжелейшем положении, Это происходит, прежде всего, потому, что при слабой собственной материально-технической базе и трудообеспеченности, разрушена существующая ранее система связи и поддержки ПХ сельхозпредприятиями. В результате произошла резкая дифференциация не только сельхозпредприятий, но и личных подсобных хозяйств населения.
Предпринимаемые до последнего времени меры по реорганизации крупных сельхозпредприятий и реализации конституционных прав граждан на землю, осуществляющиеся во испонение соответствующих Указов Президента РФ от 27 декабря 1992 года и 7 марта 1996 года в отрыве друг от друга, без кардинального решения вопросов взаимодействия общественного и личного подсобного хозяйства не дают ожидаемых результатов. Производство сельскохозяйственной продукции продожает сокращаться. В то же время значительная часть высококачественной, экологически чистой продукции ПХ остается невостребованной из-за отсутствия условий, возможностей и стимулов ее реализации. Особенно это касается продукции в удаленных от промышленных центров местностях и хозяйствах, что ставит крестьян в еще более сложное положение.
Эффективность сельскохозяйственного производства падает. В этой связи представляется необоснованными и не соответствующими реальному содержанию меры по реорганизации крупных сельскохозяйственных предприятий и последующего их объединения с ПХ под видом, так называемой интеграции личного подсобного хозяйства с общественным производством сельхозпредприятий, распространяемые в глубинных районах Псковской, Ростовской, Орловской и ряде других областей. В этих условиях разработка проблем развития личного подсобного хозяйства и его взаимосвязей с общественным производством приобретает особо острое значение.
Состояние изученности проблемы. Исследование проблем развития ПХ условно можно разделить на несколько этапов, соответствующих истории возникновения его экономической роли в жизни людей и отношения к нему со стороны государства и общества в целом.
Начало исследования проблем развития личного подсобного хозяйства связано с обобществлением мекого семейного производства и создания на его основе колективного хозяйства (сельскохозяйственной артели), в проекте Устава которой (в 1939 году) предусматривалось выделение приусадебного участка. Поэтому так или иначе эти исследования были связаны с именами A.B. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, И.П. Макарова, Н.С. Власова, КЛ. Киндеева , А.И Конькова и других исследователей. В их трудах разрабатывались научные основы дифференциации меких крестьянских хозяйств, теоретические положения и научно-практические рекомендации по созданию и функционированию их кооперативов, как прообраза сельскохозяйственной артели.
По мере обобществления мекого семейного производства и создания колективных хозяйств (кохозов) научные исследования проблемы были направлены на разработку форм и методов учета трудовой активности людей и ее стимулирования в разрабатываемом тогда Проекте устава сельхозартели, основы дифференциации размеров землепользования и норм содержания скота!
Исследованиями В.Г. Венжера, Е.В. Будаговой, Г.В. Дьячкова, М.Я. Сонина, М. М. Макеенко, В.Ф Машенкова, А.Ф. Тарасова, и ряда других ученых начат новый этап исследования, связанный с отменой необоснованных ограничений личного подсобного хозяйства. Особенно плодотворными были исследования по экономическим проблемам ПХ В.А. Белянова, В.Г. Григоровского, М. А. Алеексеева и Г.И. Шмелева, углубленно исследовавших социально-экономическую сущность и роль личного подсобного хозяйства, опыт исторического развития этой формы хозяйства, взаимосвязи ПХ с общественным производством и направления его регулирования. Круг исследователей проблемы развития ПХ в этот период попонили: Т.П. Антонова, Г.Е. Быстрое, А.Ф. Калинкин, Т.Е. Кузнецова, З.И. Калугина, М.И. Козырь, Л.В. Никифоров, В.Б. Островский, Б.И. Пошкус, И.Х. Райг и др.
Современный период аграрных преобразований, связанный с переосмыслением приоритетов в общественном развитии дал новый импульс в исследованиях проблем личного подсобного хозяйства , направляя их в основном в русло саморазвития и кооперации (и в некоторой степени интеграции) их с общественным производством. Появилось много новых имен исследователей данной проблемы (Г.М. Антонов, Р.И. Башмачникова, В.А. Богдановский, Л.В. Бондаренко, И.И. Безаев, Е.Ф. Злобин, В.В. Кузнецов, Е.Г. Лысенко, Г.К. Скрыпкина, А.Н. Тарасов, В.В. Устюкова, З.Н. Шуклина и др.), в работах которых рассматривается широкий спектр проблем функционирования личного подсобного хозяйства, возможностей его развития и трансформации в условиях проведения аграрной реформы.
Вместе с тем, постановка и освещение вопросов развития ПХ , его границах и формах взаимосвязи с общественным производством свидетельствуют о недооценке данной проблемы, о несколько поверхностном представлении о месте и сущности ПХ в современных условиях, о слабой изученности экономических проблем взаимосвязи и взаимоотношений ПХ с общественным производством . В результате многие решения, принимаемые властными структурами носят спонтанный необдуманный характер и ведут к углублению противоречий в общественном развитии.
Все это и определило выбор темы данного исследования. Цели и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое и методологическое обоснование и разработка экономических основ и механизмов развития личного подсобного хозяйства в его интеграции с общественным производством для повышения эффективности всего сельскохозяйственного производства и удовлетворения потребности сельского населения в продуктах и доходах.
В соответствии с целью исследования решались следующие задачи : - изучены и обобщены тенденции в развитии и место ПХ в системе аграрных'экономических отношений ;
- определена социально-экономическая сущность личного подсобного хозяйства в современных условиях;
- дан ретроспективный анализ и оценка условий функционирования личного подсобного хозяйства;
- разработаны научно-методические основы сбора информации, анализа и оценки экономической эффективности ПХ с учетом его взаимосвязи с общественным производством;
-выявлены экономические основы и направления развития интеграционных связей ЛЕК с сельхозпредприятиями;
- обобщены закономерности и направления развития экономических взаимоотношений ПХ с общественным производством;
- предложены проектные решения реализации организационно-экономического механизма интеграции ПХ с общественным производством сельскохозяйственных и других предприятий;
- разработаны модели (варианты) экономических взаимоотношений ПХ на условиях предоставления товарного кредита; разработаны рекомендации по развитию интеграционных взаимосвязей ПХ с сельскохозяйственными предприятиями в рамках межхозяйственных интеграционных формирований.
Предмет и объекты исследования. Предметом исследования является состояние и развитие личного подсобного хозяйства и его интеграции с общественным производством сельскохозяйственных и других предприятий.
Объектами исследования являются с одной стороны, сельское население РФ в целом, Нижегородской, Орловской, Тамбовской и ряда других областей (Калужской, Кировской, Бегородской, Ростовской), с другой Ч сельхозпредприятия названных выше областей в той мере, в какой они связаны с деятельностью личных подсобных хозяйств населения, расположенных на их территории.
Комплексное изучение проблемы, монографические обследования, конструктивные расчеты и их экспериментальная проверка проводились на базе хозяйств различных организационно-правовых форм и интеграционных образований Нижегородской. Орловской и Тамбовской областей.
Методология и методика исследований. Теоретической и методологической основой исследований является диалектический метод познания экономических и социальных процессов общественного развития, труды классиков экономической теории и других авторов по изучаемой проблеме.
Исходным материалом исследования явились данные Госкомстата РФ, аналитического учета и периодической отчетности местных административных органов (похозяйственные книги и отчеты о поголовье скота в ПХ населения), учета и отчетности сельхозпредприятий об услугах, * оказываемых ПХ населения, сопоставимая информация о результатах их производственно-финансовой деятельности, а также материалы монографических обследований владельцев ПХ и других исследований автора.
В качестве источников данных для отслеживания процессов, происходящих в развитии личного подсобного хозяйства и его интеграции с общественным производством использовались выборочные обследования владельцев ПХ, проводимые в кохозе "Красный Маяк" Городецкого района и ряде других хозяйств Нижегородской и Орловской областей в 1983, 1993 и 1996 годах, а также обследования 1999 года в ряде хозяйств Кирсановского района Тамбовской области, входящих в межхозяйственную продуктовую ассоциацию "Кирсанов-мясо".
В анализе структурных и динамических изменений в развитии личного подсобного хозяйства использовались экономико-статистический, индексный и монографический методы исследования.
При обосновании теоретических и методологических положений, а также разработке проектных расчетов экономических взаимоотношений владельцев ПХ с сельхозпредприятиями использовались абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие методы исследования.
Широко использовася в работе (особенно в изучении вопроса сравнительной эффективности ПХ) метод монографических социально-экономических обследований в форме опроса-интервью владельцев ПХ, а также обследования их бюджетов времени, экспертные оценки и другие методы исследования.
Научная новизна исследования состоит:
- в теоретическом осмыслении экономической природы и сущности личного подсобного хозяйства в современных условиях, обосновании необходимости интеграции личного подсобного хозяйства с общественным производством;
- в обосновании и реализации теоретических положений, методических подходов и практических рекомендаций по решению проблемы эффективного функционирования личного подсобного хозяйства во взаимоувязке с интересами развития общественного производства.
В теоретическом плане:
- выделена специфическая для современных условий функция ПХ, вытекающая из его взаимосвязи с общественным производством;
- проведена классификация ПХ с учетом характера производства и его продукта;
- уточнено понятие интеграции личного подсобного хозяйства с общественным производством с учетом целевой функции этого процесса;
- разработаны концептуальные основы развития ПХ в его интеграции с общественным производством сельхозпредприятий;
- обоснованы подходы к анализу экономических взаимоотношений ПХ с общественным производством как системе взаимосвязанных элементов, объединенных в единое целое - организационно-экономический механизм; разработан организационно-экономический механизм интеграции ПХ с сельхозпредприятием в рамках межхозяйственных интеграционных формирований;
- предложены модели (варианты) экономических взаимоотношений и механизм увязки интересов различных субъектов интеграции в рамках межхозяйственных интеграционных объединений.
В методическом плане:
- предложены новые подходы к анализу тенденций в развитии ПХ (в сочетании анализа структурных изменений в динамике с анализом изменений абсолютных размеров производств^, дающие более точную и реальную оценку происходящих процессов интеграции; разработаны научно-методические основы сбора информации, анализа и оценки сравнительной эффективности личного подсобного хозяйства;
- выявлены нетрадиционные способы определения обеспеченности ПХ кормами и другими производственными ресурсами; разработана схема интеграционных связей экономических взаимоотношений личного подсобного хозяйства с общественным производством в условиях межхозяйственных интеграционных образований.
Практическое значение исследования заключается в том, что разработанные научно-методические подходы и положения нашли отражение в ряде нормативно-правовых документов и реализованы в практических рекомендациях по совершенствованию интеграционных взаимосвязей ПХ с сельскохозяйственными и другими предприятиями АПК. В их числе:
- Программа развития ПХ до 2005 г.;
- Законопроект О личном подсобном хозяйстве;
- Примерный договор о производстве и реализации продукции личного подсобного хозяйства;
- Примерное положение Об условиях договора о производстве и реализации продукции;
Проект рекомендаций по развитию интеграционных связей ПХ с сельскохозяйственными и другими предприятиями в рамках межхозяйственных интеграционных образований.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на заседаниях:
- научно-методической комиссии по научному обеспечению аграрных преобразований Главагрополитики МСХ РФ (Предложения по развитию интеграционных связей личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными и другими предприятиями АПК - декабрь 1994 г.);
- методической комиссии Управления развития предпринимательства и фермерства (Предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма интеграции ПХ - декабрь 1995 г.);
- дискуссионного клуба Крестьянское подворье: проблемы и перспективы - ноябрь 1995 г.;
- Совета по аграрной политике Минсельхозпрода России;
- аграрной депутатской группы Государственной Думы РФ при обсуждении Законопроекта "О личном подсобном хозяйстве" (декабрь 1997 на совместном заседании МСХ Белоруссии и делегации Общественного Совета по ЛИХ, садоводству и огородничеству Российского Земского Движения(г. Минск, май 1997 г,);
- Торгово-Промышленной Палаты при обсуждении Проекта Земельного Кодекса (г. Москва, февраль1997 г);
- на научно-методическом семинаре руководителей и специалистов хозяйств и других органов управления по вопросам развития личных подсобных хозяйств Орловской области(г. Орел, октябрь 1997 г.);
- на научно-практических конференциях (г. Новосибирск - 1972 г., г.Ростов - 1984 г., г. Калуга - 1986 г., г. Москва (ВАСХНИЛ) -1981 г. ВИАПИ (Никоновские чтения) - 1989 г., (ВНИЭТУСХ).-1995 г., 2000 г.
Основное содержание диссертации изложено в монографии Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством объемом 17,5 пл., М.,Агропрогресс, 2000 г., 280 с. Диссертация выпонена в соответствии с тематикой исследований Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве и являлась составной частью темы Разработать научные основы формирования и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом региональных особенностей Российской федерации (№ гос. регистрации 01.960.00.73.08) и темы "Разработать основы организационно-экономического механизма хозяйствования агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в регионах (№ государственной регистрации 01.960.007310).
По теме диссертации опубликовано 60 научных работ объемом 75 п.л., из них лично автором - 49 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка используемой литературы и
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Копач, Капиталина Васильевна
Выводы и предложения
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. Личное подсобное хозяйство, имея, глубокие корни, сложилось как явление, как структурный элемент, как составная часть агропромышленного производства, занимающая важную нишу в продовольственном обеспечении населения и страны. Вместе с тем, на протяжении всей истории существования его развитие сопровождается противоречивыми тенденциями и колебаниями в размерах производства, экономической роли и отношения к нему со стороны как самих владельцев, так и государства и общества в целом.
Проводимая в стране аграрная реформа усилила значение и роль личного подсобного хозяйства. Оно стало,по существу, необходимым уеловием самосохранения и социальной защиты населения, своеобразной составляющей бюджета выживания.
Разработка новых подходов в теории, методологии и практике развития личного подсобного хозяйства и его интеграции с общественным производством обусловлены необходимостью объективной научной оценки происходящих в этом развитии процессов, выработки более эффективной стратегии и механизмов их взаимосвязи в условиях формирования многоукладной экономики для обеспечения более поного удовлетворения потребностей населения в продуктах и доходах, обеспечении стабильного развития всего сельскохозяйственного производства.
2.Современный этап развития личного подсобного хозяйства сопровождается резким ростом удельного веса ЛИХ в жизнеобеспечении сельского населения, на основе чего в экономической литературе нередко делаются выводы об изменении его социально-экономической сущности и необходимости в этой связи изменения его правового статуса и режима функционирования.
Исследования показывают, однако, что происходящие в последнее время в развитии ЛИХ изменения создают лишь илюзию стабильного роста производства в нем и свидетельствуют в большей степени о структурных изменениях, являющихся результатом резкого сокращения производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях, а не абсолютного роста производства ЛИХ (его рост за последние 10 лет составил всего 1,5 % в год).
3. Разработанные в результате многолетних исследований методические основы анализа социально-экономического развития личных подсобных хозяйств позволяет сделать вывод о том, что личное подсобное хозяйство в основе своей по-прежнему остается в сущности подсобным, потребительским хозяйством, тесно связанным с общественным производством, основанным на личном труде владельца и членов его семьи, не являющимся юридически самостоятельной формой производства и не составляющим4^ особого уклада.
Предпринимаемые во испонение Указов Президента РФ меры по выделению земельных долей и реализации конституционных прав граждан на землю практически мало повлияли на условия ведения основной массы личных подсобных хозяйств и не изменили его социально-экономической сущности. Там же, где такие изменения приобрели институциональный характер (изменися статус хозяйства, источники его развития, превзойдены предельные нормы его размеров и т.д.), речь дожна идти не о ПХ, а о крестьянских (самостоятельных) или фермерских хозяйствах и иметь свои экономические и правовые основы функционирования.
Основными критериями такого разграничения в работе предлагаются: цель и характер хозяйства, характер занятости в нем и его взаимосвязи с общественным производством.
Исследования подтверждают противоречивый характер этого хозяйства, необходимость грамотного к нему отношения в экономическом и правовом смысле, исходя из его социально-экономической природы и сущности, особенно при определении правового статуса ПХ, закрепления прерогативы определения предельных норм землепользования за федеральными (а не местными) органами власти, пролонгирования и закрепления существовавших до 31 декабря 1999 года налоговых льгот, определения форм и методов поддержки ПХ и его интеграции с общественным производством.
4. Исследования показали, что личное подсобное хозяйство неоднородно, как по своей экономической роли и социально-экономической сути, так и по условиям ведения, требует дифференцированного к себе отношения и подхода при разработке мер его регулирования.
В разработке социально-экономических основ дифференциации J11IX автор исходит, прежде всего, из социально-экономического характера этого хозяйства и его продукта, формы производства и удаленности его от рынков сбыта продукции. Предлагаемая по эти признакам классификация позволяет более точно подойти к анализу условий и эффективности ведения ПХ, найти обоснованные пути и направления его совершенствования и развития.
5. Наблюдающиеся изменения в развитии личного подсобного хозяйства, как показывают исследования, в значительной степени связаны с уровнем его материально-технической базы и экономическими условиями реализации его продукта.
Исследования ресурсной базы личного подсобного хозяйства показали, что при существенных изменениях в обеспеченности ПХ земельными ресурсами (средний размер приусадебного участка, не меняясь в течение нескольких десятилетий, в последние годы увеличися практически в 2 раза) происходит перемещение центра тяжести в его ведении на подворье. За счет ПХ обеспечивается в настоящее время 28,2 % потребности в кормах (вместо 12-18% в 1983 году). Изменения эти, однако, не улучшили общей, не совсем благоприятной для ПХ обстановки. Особенно наглядно это просматривается в реорганизованных в частные структуры хозяйствах, объемы услуг которых владельцам ПХ оказася вдвое ниже, чем в не реорганизованных сельскохозяйственных предприятиях. В результате реформ владельцы ПХ, вопреки их ожиданиям, оказались в еще более худших условиях.
Материально-техническая база ПХ, как показали обследования, в основе своей - это надворные постройки и лишь на 15-40 % (в зависимости от местности) - механические орудия и традиционный набор ручных орудий. Во многих из ПХ нет вообще никаких орудий, кроме ручных, а в глубинке и традиционный набор ручных орудий беднее на 30%. Поэтому личные подсобные хозяйства практически не готовы к самообслуживанию и ориентированы на помощь общественного хозяйства.
Аналогичные результаты получены и по трудообеспеченности. В личном подсобном хозяйстве, как и ранее, затрачивается более 30% всех совокупных затрат труда в отрасли. Основная их часть (до 38%) приходится на работников общественного производства, труд которых в личном подсобном хозяйстве является, по существу, продлением рабочего дня, второй рабочей сменой и свидетельствует об ограниченных ресурсах к развитию ПХ. В целом собственная база и ресурсообеспеченность личных подсобных хозяйств очень низкая и без поддержки государства и общественного хозяйства и связей с ним резервы его развития практически исчерпаны.
6. Имеющие место разные оценки возможностей и направлений развития личного подсобного хозяйства делают необходимым изучение его экономической эффективности. Проведенные исследования этого основополагающего вопроса показали, что ограничение исследования проблемы традиционными сопоставлениями урожайности культур и продуктивности животных, даже в сочетании с сопоставлением удельного веса их в землепользовании и стоимости валовой продукции, не дает истинного представления об исследуемом явлении. Прямые же сопоставления, без поного и достоверного учета задействованных в этом производстве ресурсов, создают искаженное представление и илюзию более высокой эффективности личных подсобных хозяйств.
Так, в расчетах экономической эффективности ПХ не находит соответствующего отражения следующие факторы:
1). в ПХ в значительной степени используются земли общественного хозяйства для выращивания кормов (по данным наших обследований в среднем по 3-4 сотки на каждую сотку приусадебной земли);
2).в среднем 25-30% кормов, (а в ряде хозяйств и до 90%) легально й нелегально поступает в ПХ также в основном из общественного хозяйства;
3) лишь 60% затрат на ведение ЛИХ - собственные затраты владельцев ЛИХ, а 40% составляют расходы общественного хозяйства на оказание легальных (оплаченных) услуг личному подсобному хозяйству.
В этой связи в работе ставится вопрос о необходимости совершенствования учета и анализа показателей экономической эффективности ЛИХ (и прежде всего валовой продукции и используемых в них ресурсов - земли, производственных и других услуг общественного производства); разработаны основные положения методики сбора необходимой информации, анализа и оценки экономической эффективности ПХ в сравнении с общественным производством, определены уровень и направления повышения его эффективности, среди которых наиболее значительным является восстановление и развитие интеграционных связей с общественным производством, совершенствование организационно-экономических условий реализации его продукта.
Полученные в результате обследований 1999 года объективные и сопоставимые данные о стоимости валовой продукции ЛИХ в ЗАО Ко-выльское Тамбовской области составили: а) в расчете на единицу земли (с учетом отмеченных выше факторов) в общественном производстве - 2324,8 руб., в ЛИХ - 1444 руб. на 1 га; б) на 1 единицу труда (чел-день), соответственно 227,4 и 12,2 руб. и свидетельствуют о более низком уровне эффективности ЛИХ в сравнении с общественным производством, о неоспоримых преимуществах крупного общественного производства перед меким, что следовало бы учитывать как при проведении аграрных экономических реформ, так и оценке ее результатов (особенно в связи с предстоящим банкротством значительной массы сельскохозяйственных предприятий, определением приоритетных направлений государственной поддержки тех или иных хозяйственных форм и направлений дальнейшего развития ПХ).
8. Слабая собственная материально-техническая база и ресурсная обеспеченность личного подсобного хозяйства и, как следствие, его -низкая экономическая эффективность, делают объективно необходимым и экономически оправданным стимулирование производства в ЛИХ, восстановление и развитие его интеграционных связей с общественным производством.
В работе раскрывается, что развитие этих связей происходит под влиянием различных факторов, имеющих объективно обусловленный характер закономерности: общественного разделения труда и средств его механизации, роста экономической эффективности производства; социально-экономического развития общества. С учетом этих объективных закономерностей традиционное энциклопедическое определение понятия интеграции как взаимосвязи, взаимодопонения, взаимопроникновения." применительно к предмету данного исследования (личного подсобного хозяйства), по мнению диссертанта, следует допонить характеристикой его как объективного общественно-исторического процесса, направленного на развитие как общественного, так и личного хозяйства (а не их деградацию).
9. Изучение существующих форм взаимосвязей ЛИХ с общественным производством показало, что не всякие ныне осуществляемые связи следует рассматривать интеграционными. В частности, распространяемые под видом интеграционных связей меры по присоединению к ЛИХ земельных долей и созданию с их участием колективных огородов, товариществ на вере и других подобных образований представляют собой, по существу, форму разрушения крупных хозяйств и прерращения их в мекие частные структуры и с интеграцией и ее субъектами (ПХ и общественным хозяйством) практически ничего общего не имеют.
Примером горизонтальной интеграции личного подсобного хозяйства с общественным в рамках внутрихозяйственных подразделений и отношений в работе рассматривается создание внутрихозяйственных кооперативных образований по обеспечению личного скота кормами, по производственно-техническому обслуживанию и реализации продукции личных подсобных хозяйств. Наибольшее распространение они получили в Тюменской и в Орловской областях, и число их растет там, где для этого имеются финансовые средства для их организации и первоначального накопления. Но поскольку это, как правило, средства инвесторов, которые в силу низких цен на продукцию не окупаются, внутренних ресурсов для своего развития они, по существу, не имеют и. без соответствующей поддержки как правило, распадаются.
Примером своеобразной формы вертикальной интеграции, на межхозяйственном уровне, требующей поддержки государства и дальнейшего совершенствования, в работе рассматривается Бегородский опыт кредитования жилья и создания Фонда поддержки подворья. Однако реализация и распространение этого опыта сопряжены с наличием крупных финансовых ресурсов, предприятий строительной индустрии, комбикормовой промышленности и воспроизводства поголовья скота, а также предприятий по переработке сырья и реализации продукции; с совершенствованием экономического механизма интеграции.
10. Исследования показали, что лимитирующим фактором для организации по существу всех интеграционных объединений является наличие экономической основы для их функционирования, поскольку в сложившихся условиях экономические отношения личных подсобных хозяйств населения с сельхозпредприятиями претерпели очень существенные изменения: разрушена материально-техническая база значительной массы предприятий и система их материально-технического снабжения, система заготовок и реализации продукции, государственного регулирования цен и заработной платы. В основной массе сельхозпредприятий отношения с ЛИХ не могут больше строиться на началах безвозмездной поддержки их сельхозпредприятиями в силу их тяжелого финансового положения.
В этой связи в диссертации разработан экономический механизм взаимоотношений их взаимовыгодного сотрудничества, который бы учитывал экономические интересы как владельцев ПХ (в целях самообеспечения и социальной защиты), так и сельхозпредприятий и, прежде всего, в целях обеспечения услуг личным подсобным хозяйствам населения, был бы механизмом сочетания общественных и личных интересов. В качестве основы и регулятора экономических взаимоотношений личного подсобного хозяйства с общественным производством сельхозпредприятий в работе рассматриваются цены на реализуемую продукцию ПХ, тарифы на услуги общественного хозяйства личному , цена ресурсов, предоставляемых обще"-ственным производством личному хозяйству.
11. Разработка экономического механизма взаимоотношений ПХ с сельхозпредприятиями на взаимовыгодной основе связана, прежде всего, с поиском финансовых средств для осуществления их взаимосвязи, с вовлечением в интеграционные процессы других предприятий АПК (и, прежде всего перерабатывающих), с развитием интеграционных связей ПХ в рамках межхозяйственных интеграционных образований.
Основой межхозяйственного интеграционного объединения в диссертации рассматривается организационно-экономический механизм, включающий:
- организацию взаимосвязей ПХ с сельскохозяйственными предприятиями по обеспечению условиями производства и реализации продукции ПХ (вплоть до разработки конкретных сроков поставки кормов, молодняка скота, графиков поставки продукции) и т.д.;
- экономический механизм реализации их интересов;
- договор, как организационную форму взаимосвязей ЛИХ с сельхозпредприятиями, с одной стороны, и сельхозпредприятий с перерабатывающим, с другой;
- механизм увязки интересов сельхозпредприятий (в т. ч. и ЛИХ) с несельскохозяйственными (перерабатывающими) и другими предприятиями.
12. Механизм интеграции организационно не предполагает прямого включения ЛИХ в систему интегрированного объединения, а включает их в систему отношений по поводу предоставления им натурального кредита и расчетов за него: посредством заключения и реализации договоров "О производстве и реализации продукции ЛИХ".
Экономической основой этого механизма является создание взаимовыгодных условий путем комбинации цен на продукцию ЛИХ и ресурсов ему; основанных на соизмерении затрат предприятия и ЛИХ на производство продукции ЛИХ по договору и распределения этой продукции в соответствии с долей затрат на производство этой продукции.
Механизм реализации и увязки интересов интегрирующихся сторон осуществляется либо в натуральной форме продукта и расчетов за него, либо в денежной форме по льготным ценам на услуги общественного хозяйства личному, и гибким, договорным ценам на продукцию ЛИХ, сдаваемую владельцем ЛИХ на перерабатывающее предприятие).
13. Варианты разработанных в диссертации экономических отношений различаются в зависимости от условий и способов расчета за предоставленный владельцам ЛИХ кредит:
I - беспроцентный натуральный кредит с расчетами произведенной продукцией ;
II - беспроцентный натуральный кредит с расчетами в денежной форме;
III - натуральный кредит с расчетами в денежной форме, исходя из определенной ставки банковского процента.
14. Вариантные расчеты, произведенные на материалах обследования ЗАО "Ковыльское" Кирсановского района Тамбовской области, предполагают различные соотношения цены на производимую в Jll IX продукцию и ресурсы общественного хозяйства личному (корма, молодняк скота и услуги т.д.). При этом соотношения произведенной продукции и затрат на нее предполагают не только взаимовыгодность экономических отношений а и стимулирующую роль этих отношений в зависимости от целей, которые ставятся субъектами интеграции в тот или иной период.
15. В системе отношений, основанной на учете экономических интересов всех субъектов интеграции, разработанной в диссертации, созданы основы для сочетания и увязки их интересов, включая и ПХ, и в конечном итоге дожно отразиться, во-первых, на объемах произведенной и переработанной на местном перерабатывающем заводе продукции личных подсобных хозяйств, во-вторых, на создании условий для накопления и расширенного воспроизводства сельскохозяйственных предприятий (в счет возмещения затрат на услуги ПХ), в-третьих, создании основы для развития личных подсобных хозяйств населения в их интеграции с общественным производством.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Копач, Капиталина Васильевна, Москва
1.0фициальные документы
2. Конституция Российской Федерации (12 дек. 1993 г.), М., Новая вона, 1997, 63 с.
3. Конституция (основной закон) СССР (7 сент. 1977 г.), М., Политиздат, 1977.
4. Постановление ЦК ВКП(б) и СовНарКома О посадке плодовых деревьев вокруг домов на приусадебных участках кохозников, рабочих и служащих совхозов, проживающих в сельской местности от 21 февраля 1940 г.
5. Об устранении необоснованных ограничений подсобных хозяйств кохозников, рабочих и служащих Постановление ЦК КПСС от 27 октября 1964 г. //решение партии и правительства по хозяйственным вопросам: 1962-1965 гг. М., 1968. - Т.5 -С.217
6. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР О допонительных мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах граждан от 8 января 1981 г. // СПП СССР. 1987. № 17. - С. 114 - 126
7. Постановление ЦК КПСС и СМ Министров О допонительных мерах по развитию личных подсобных хозяйств граждан, колективного садоводства и огородничества от 23 сентября 1987 г. // Партийная жизнь, М. 1987. - № 19. - С. 9 - 13
8. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР (Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1002. - № 1. - С. 53
9. Указ Президента РФ О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России от 27 октября 1993 (Собр. актов Президента и Правительства) РФ, 1993, № 44 ,с. 419
10. Указ Президента РФ О реализации конституционных прав граждан на землю от 7 марта 1996 г. /Собр. Законодательства РФ 1996, № 11,с. 1026.
11. Федеральный Закон О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995 г. № 193. (Собрание Законодательства РФ). 1995. № 50. - с. 427
12. Федеральный Закон О личном подсобном хозяйстве (Принят Гос. Думой 7 апреля 1998 г., Утв. Советом Федерации2. Книги и брошюры
13. Аграрная реформа в Российской Федерации. Правовые проблемы и решения.-М.,1992.
14. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М. Энциклопедия российских деревень. 1999. с. 326
15. Агропромышленный комплекс Российской Федерации Госкомстат РФ. М. Ч 1991.
16. Агропромышленный комплекс России. М.: Госкомстат РФ, 2001
17. Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство как подсистема деревни // Проблемы системного изучения деревни. Новосибирск. 1975
18. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения. М. Мысль. 1991.
19. Башмачников В.Ф. Материалы доклада X съезду фермеров России. -М., 1999.
20. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме.-М.:Экономика,1970.
21. Боев В.Р. , Шутьков A.A. и др. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. М. Россельхозакадемия . 1993, - с.47
22. Большая советская энциклопедия, М., 1973, т. 14, -с. 578
23. Венжер В.Г. Кохозный строй на современном этапе, -М: Экономика, 1966.
24. Внерабочее время трудящихся, под ред. Пруденского Г.А., изд. СО АН СССР, -1961
25. Вопросы организации и методики конкретно-социологических обследований, -М, РосВузиздат, 1963
26. Гернер Р., Главецкас К. Опыт развития подсобного хозяйства в Венгрии, Вильнюс: Лит НИИНТИ, 1988, 36 с.
27. Григоровский В.Е., Алексеев М.А. Личное подсобное хозяйство рабочих и служащих в СССР, изд. МГУ, 1968
28. Григорьевская Е.Ю. Личное подсобное хозяйство граждан в системе сельскохозяйственного социалистического производства, Ама-Ата, 1985, 26 с.
29. Горохов А.Н. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. -М, 1999. 324 с.
30. Гранков В.Н. Выборочное наблюдение М, Гостатиздат, 1963
31. Демографические проблемы занятости. М, Экономика, 1969
32. Дьячков Г.В. Общественное и личное в кохозах. М, Колос, 1968
33. Заславская Т.Н. Распределение по труду в кохозе.-М:Экономика, 1965, с.64
34. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. -М: Мысль, 1969
35. Инюкин А.Ф.Проблемы повышения эффективности производства в личных подсобных хозяйствах// Автореф. канд. дисс. экон. наук., Краснодар, 1992, 24 с.
36. Использование социальных форм хозяйства: личное подсобное хозяйство/ отв. ред. Л.В. Никифиров, М.: Институт экономики АН СССР, 1989, - 164 с.
37. Как провести социологическое исследование /Ред. М.К. Горшков, Ф.Э. Шерега. -М: Политиздат, 1990, 288 с.
38. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы /Отв. ред. Т.И. Заславская, Новосибирск: Наука. 1984;. -190 с.
39. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития, Новосибирск: 1991
40. Киндеев К.Я.-Колективные хозяйства, М: изд. НКРКИ СССР, 1997.
41. Кондратьев Н.Д., Макаров Н.П. О крупно-крестьянских хозяйствах СНК, 1917
42. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации, М: РАСХН, 1995, - 32 с.
43. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным прои?-водством. -М.: Агропрогресс, 2000, 280 с.
44. Копач К.В. Социально-экономические вопросы труда кохозников в личном подсобном хозяйстве// Автореф. дисс. канд. экон. наук. -М.,1972, 24 с.
45. Костяев А.И. Дибиров A.A. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург: изд. Уральского университета, 1994, 149 с.
46. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Горохов А.Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики), Ростов-на-Дону, 1997, 230 с.
47. Краткий экономический словарь. /Под ред. Г.А. Козлова и С.П. Первушина.-М.:ПолитиздатД958,с.152.52. Ленин В.И. ПСС, т.9,с.18.
48. Личные подсобные хозяйства населения. М.: Респ. информ. центр, 1991, с.195.
49. Личные подсобные хозяйства населения Российской Федерации. М.: Госкомстат России, 1994,- 164 с.
50. Личные подсобные хозяйства в системе социальстического сельского хозяйства/ Материалы Всесоюзного научно-практического совещания, М., 1982
51. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством, Талин, 1984
52. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции /В.Б. Островский, В.Б. Самсонов, И.И. Беккер и др., М.: Наука, 1988, - 160 с.
53. Личное подсобное хозяйство, колективное садоводство и огородничество / А.Ф. Калинкин, М.И. Козырь, В.И. Ушаков и др., М.: Колос, 1981 - 259 с.
54. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону, 1998, с. 167.
55. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция, т.1, -М., 1920
56. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве, М.: Россельхозиздат, 1982. - 95 с.
57. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства, М.: Россельхозиздат , 1986, -139 с.
58. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 409
59. Машенков В.Ф. Использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве, М.: Экономика, 1965
60. Методические проблемы экономической науки, М.: Мысль, 1967
61. Методические проблемы экономической теории, М.: Экономика, 1970
62. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будующее, -МД 1998,-260 с.
63. Миндрин A.C. Энергетическая оценка сельскохозяйственной продукции, М., 1997, - 270 с.
64. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы // Аграрная наука и политика России (XVIII- XX вв.), М.: Энциклопедия Российских деревень, 1985, - 574 с.
65. Некоторые экономические проблемы повышения эффективности общественного производства, М.: изд. МГУ, 1966
66. Об итогах обследования бюджетов времени населения РСФСР за 1976- 1979 гг., -М.: РВЦ ЦСУ РФ, 236 с.
67. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве / Научн. доклад отделения экономики и земельных отношений Россельхоза-кадемии , М.: Информагробизнес, 1996
68. Основные показатели развития агропромышленного комплекса России в 1992 -1993 г., М.: Информагротех, 1993, 1994
69. Островский В.Б. Личное подсобное хозяйство, М.: Наука, 1988, - 157 с.
70. Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. -М.,1966.
71. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России, -М., 1995,-с.145
72. Першукевич П.М. АПК Сибири. Практика и стратегия реформ, Новосибирск, 2001, -418 с.
73. Попова О.Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция, Киев: Наукова Думка, 1991,-54 с.
74. Политическая экономия. Словарь под ред. проф. М.И Вокова.-М.,Политиздат, 1979,с. 183.
75. Прауст Э.Р. Развитие разных форм хозяйствования. //Труды ВИАПИ-М., вып.2, 1998.
76. Преимущества и резервы социалистической системы хозяйства, М., 1968
77. Производство продуктов сельского хозяйства в индивидуальных хозяйствах сельского населения области в 1998 году. Тамбов, 1999.
78. Развитие сельского хозяйства в личных подсобных хозяйствах населения РСФСР, -М.: ЦСУ РСФСР, 1982, 238 с.
79. Разработать предложения по соврешенствованию экономических взаимоотношений ПХ с общественным, Научный отчет ВНИЭТУСХ, -М., 1985
80. Региональные проблемы развития личного подсобного хозяйства в СССР // Материалы Всесоюзного научно-практического совещания 6-8 апреля 1981 г. /Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, М.: ИЭ МСС АН СССР, 1982, - 138 с.
81. Резервы повышения товарности ПХ кохозников. Научно-производственный опыт в агропромышленном производстве (экспресс-информация)//Сельскохозяйственные и общие проблемы в АПК (отечественный и зарубежный опыт), 1990, - вып.5, - 36 с.
82. Российский статистический ежегодник.-М.,1998.
83. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. М.:Госкомстат России, 1999.
84. Сергеев С.С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства , М.: Экономика 1968
85. Сонин М.Я. Актуальные проблемы использования рабочей силы в СССР, М.: Мысль, 1969
86. Социологические исследования. Вопросы методологии и методики, Новосибирск, 1966
87. Статистические материалы и результаты исследований агропромышленного производства России, М.: РАСХН, 1998, - 190 с.
88. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области, М.: Агропрогресс , 1998, - 532 с.
89. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.:Колос, 1994,с.208
90. Суслов И.Ф. Экономические проблемы развития кохозов, - М.: Экономика, 1967
91. Тарасов А.Ф. Развитие кохозной собственности в общенародную, 1967
92. Теплов В.П. От личного подсобного к сельской ферме, Новосибирск, 1989, 64 с.
93. Тимескова B.C. Законодательство о личных подсобных хозяйствах граждан , М: Знание, 1981,-32 с.
94. ТулупниковА.И. Общественное хозяйство основа зажиточности кохозников, -М.: Сельхозгиз, 1939
95. Улюкаев В.Х. Сельское подворье в условиях реформы, М.: Знание, 1992, - 32 с.
96. Успокова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества, М.: Наука, 1990, - 128 с.
97. Федотова М.А. J11IX: себе и обществу, М.: Агропромиздат, 1987, - 73 с.
98. Чаянов A.B. Основные идеи и формы крестьянской кооперации, М., 1919
99. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды, М. Экономика, 1989, -429 с.
100. Чураков В.Я. Использование трудовых ресурсов в кохозах и совхозах, М. : Колос, 1967
101. Чубуков Г.В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства, М.: Знание, 1989, -63 с.
102. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством , Мысль, 1971
103. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство, М.: Знание, 1985, - 64 с.
104. Шутьков A.A., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика России: вопросы теории и практики, под ред. A.A. Шутькова, М.: Колос, 1996
105. Шуклина З.Н. Организационно-экономические основы развития личных подсобных хозяйств, Брянск: ГСХА, 1997.
106. Экономическая энциклопедия политическая экономия,М.,1975,т.2,с.366.
107. Экономическая энциклопедия. ИЭ РАН, гл. редактор Л.И. Абакин, М.:ОАО Издательство Экономика, 1999
108. Экономика труда (под ред. Кудрявцева A.C.). -М:Экономика, 1967.
109. Эффективность производства продукции в личном подсобном хозяйстве, М., 1995.-80 с.
110. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора // Научные труды ВИАПИ, выпуск I М., 1998
111. Юридический энциклопедический словарь, М., 1984.3. Статьи
112. Адукова А.Н. Развитие личных подсобных хозяйств населения // Система ведения агропромышленного производства Орловской области, М., 2001, - с. 75-83
113. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий. /Материалы научно-практической конференции Личное и колективное в современной деревне,- М., 1997, с. 125.
114. Архипов А., Кузнецова Т. Новые явления в личном подсобном хозяйстве //Вопросы экономики, № 7, 1987, с. 139-151
115. Богдановский В.А. Аграрная политика и ценностные ориентиры производства // сб. Аграрная экономика и политика: история и современность, М., 1996, - с. 146149
116. Богдановский В.А., Тарасов Н.Г. Предложения по усилению трудовой мотивации землепользователей // Аграрная реформа в районе М., 1998, - с. 203
117. Богдановский В.А., Тарасов Н.Г. Оценка состояния и возможностей повышения занятости в сельском хозяйстве в современных условиях. Отчет НИР ВНИ-ЭТУСХ,-МД 1999.
118. Бондаренко Jl. В. Доходы сельского населения. Уровень, источники, дифференциация.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№10.
119. Буздалов И. Крестьянские подворья //АПК: экономика и управление, № 1, 1995, с. 29-33
120. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика и управление, 2000, № 6, с.3-13
121. Буробкин И.Н. Категории экономических интересов в системе аграрных экономических отношений//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 1. с. 11-13
122. Гарднер Б. Приватизация и реорганизация российского сельского хозяйства: комментарии к докладам // Материалы семинара Реорганизация сельскохозяйственных предприятий, их эффективность и устойчивое развитие, М., 1999, - с. 87-97
123. Грауер Г.Н. Социально-экономические аспекты развития ПХ // Сб. Совершенствование хозрасчетных отношений и социального развития села, Кишинев, 1989, -С.91-98
124. Добрынин В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания)// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, №6
125. Егерева О. Место ПХ в сельскохозяйственном производстве// АПК: экономика и управление, 1989, № 11, с. 108-110
126. Зайченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку// АПК: экономика и управление, 1998, № 1
127. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства //Вопросы статистики.-1999.-№4.
128. Калугина З.И. Социально-экономические проблемы личных подсобных хозяйств в сибирской деревне в кн. Социальное развитие села: анализ и моделирование, - Новосибирск: Наука, 1980, - с. 28-38
129. Калугина З.И. Проблемы развития личного подсобного хозяйства в сибирской деревне // Известия СО АН СССР, №1, 1984, -с. 54-60
130. Калинкин А.Ф. Развитие личного подсобного хозяйства в стране// Экономика сельского хозяйства. №4, 1982, - с. 63-72
131. Козаченко В. Личное подсобное хозяйство в условиях рынка//Международный сельскохозяйственный журнал, 1992, -с. 30-32
132. Копач К.В. Организационно-экономические условия интеграции личного подсобного хозяйства с сельскохозяйственными и другими предприятиями в сб. научных трудов Земельные и аграрные реформы России: проблемы и опыт, вып. I, -МД 1999,-с. 290-307
133. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, М., №3,1998
134. Копач К.В. Подсобное или товарное. Разница принципиальная.//Сельская жизнь. № 33.-1998.
135. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации , М.: Центр научно-технической информации, 1991,-с. 12-21
136. Корнева H.H. , Бурназов В.Н. Организация агрофирмами закупок сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения //Система ведения агропромышленного производства в Орловской области, М., 2001, - с. 196-210
137. Кудряшов В.И., Шуклина З.Н. Интеграционные связи ПХ в системе агропромышленного комплекса // сб. Рыночные отношения в АПК России, М., 1991, -с. 109-187
138. Кузин Н.П. Тенденции развития личного подсобного хозяйства в условиях аграрного кризиса //Аграрная экономика и политика , история и современность, М., 1996,-с. 155-157
139. Кузнецов В.В. Личные подсобные хозяйства: тенденции развития и перспективы их кооперации //Сельское хозяйство в Экономике юга России: кооперация и проблемы экономического развития, Ростов-на-Дону: ВНИИЭ и Н, 1997, - с. 46-54
140. Курцев И.В. Личное и колективное в современном хозяйстве Сибири //Сб. Личное и колективное в современной деревне, М., 1997, - с. 82-85
141. Лезина М. Современные особенности структуры сельского хозяйства Рос-сии.//Вопросы статистики № 9, 1997, с. 47-54
142. Лысенко Е.Г. Современная аграрная реформа и актуальность научных выводов АН Энгельгардта// АПК: экономика и управление, №2, 1997, с. 29-35
143. Лысенко Е.Г. Кооперация и интеграция личных подсобных хозяйств./Материалы научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, вып.2.
144. Лысенко Е.Г. Теоретические и методические основы развития личных подсобных хозяйств //Аграрная экономика на рубеже веков: методология , традиции, перспективы развития , М.: Энциклопедия российских деревень , 1999, - с. 206-209
145. Макарова И.В. Развитие личного подсобного хозяйства //Экономика сельского хозяйства , №1, 1979, с. 51-56
146. Макарова И.В. Некоторые вопросы развития личных подсобных хозяйств //Экономика сельского хозяйства, № 11, 1983, с. 49-52
147. Макеенко М.М. Экономическая роль личного подсобного хозяйства //Вопросы экономики, № 10, 1966
148. Милосердое В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен.//Сб. научных трудов международной юбилейной конференции Региональная экономика: стабилизация и развитие.-М.,2000, т. 1.
149. Минц Г. Проблемы вовлечения в общественное хозяйство лиц, занятых в домашнем и личном подсобном хозяйстве в городах и сельской местности Латвийской ССР//Известия АН Латвийской ССР , Рига, 1965
150. Назаров P.C. Подсобное хозяйство: его роль и место в сельскохозяйственном производстве// Коммунист, 1965, №16
151. Народное хозяйство РФ за 70 лет//Статистический ежегодник , М.: Финансы и статистика, 1987
152. Никифиров Л.В. Личное подсобное хозяйство в структуре народного хозяйства// в сб. Использование социальных форм хозяйства: личное подсобное хозяйство, -М., 1989,-с. 8-26
153. Николаев Е., Лукьянчиков А. Личное подсобное хозяйство и рынок // АПК: экономика и управление , 1992, № 11, с. 94-95
154. Панкова К.И. Собственность, : формы отношения, уклады(обоснования, версии)// Сб. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России, М.: ВНИЭТУСХ, 1995,-с. 18-33
155. Петриков A.B. Социально-экономические аспекты кооперативного движения в аграрном секторе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий , № 12. 1996, с. 34-35
156. Першукевич A.M. Развитие производства на селе в условиях разнообразия форм собственности//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6, 1977,-с. 53-56
157. Писарева JI. Эффективность ПХ//АПК: экономика и управлени , 1990, №6, с. 76-79
158. Писарева Л.В. , Рачинская A.B., Панина И.А. Развитие интеграционных связей личного подсобного хозяйства с общественным производством //Сб. научных трудов ВНИЭСХ, М., 1990, - с. 96-97
159. Письменная Д.Н. Концепция хозяйственного механизма кооперативных объединений сельскохозяйственных производителей // АПК:экономика и управление, №8, 191,-с. 41-43
160. Проект рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма интеграции ПХ с сельскохозяйственными предприятиями// Научный отчет ВНИЭТУСХ, М., 1998
161. Пошкус Б.И. Место ПХ в сельской экономике.//Аграрная реформа. Экономика и право .-1991.-№3.
162. Пошкус Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК//АПК: Экономика и управление, 1999, -№1, с. 4-7
163. Райг Л.Х. Развитие личного подсобного хозяйства в современной деревне (1917-1983 гг.)//История СССР, №5, 1984, -с. 120--126
164. Разработать предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма ПХ с общественным производством//Научный отчет ВНИЭТУСХ, М, 1995
165. Рекомендации о порядке выхода работников из кохозов , совхозов, сельскохозяйственных предприятий и наделении их земельными участками, производственными фондами//АПК России, №4, 1991, с. 9-12
166. Сак Л.А. Основные положения концепции развития личного подсобного хозяйства/Асоциально -экономические проблемы развития форм хозяйствования на се-ле//Научно-технический бюлетень СибНИЭСХ, Новосибирск, 1992, вып. 2, - с. 30-74
167. Самсонов В.Б. Владельцы личного подсобного хозяйства: типрология, образ жизни//Социологические исследования, №7, 1995, с.7-14
168. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство//Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара, М., 1999, - с. 4-36
169. Смирнов Ю.М., Дибиров A.A. Возможности личных подсобных хозяйств Карелии/Научные труды НИИЭСХ НЗ РФ, №6, 1994, с. 179-178
170. Социально-экономические условия функционирования труда в личном подсобном хозяйстве, М., ВНИЭТУСХ, 1986
171. Соскиев А.Б. Рефорум и его последствия//Сб. Аграрная экономика и политика: история и современность, М., 1996, с. 56-58
172. Тарасов А.Н. Экономическое поведение и эффективность личных подсобных хозяйств в переходной экономике.//Реорганизация сельскохозяйственных предприятий : их эффективность и устойчивое развитие. Тезисы семинара в Голицино/, -М.,1999, с.85.
173. Узун В.Я. Семейное трудовое крестьянское хозяйство : прошлое настоящее, будущее// Вестник сельскохозяйственной науки, № 9, 1988, с. 22-30
174. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному хозяйству// АПК: экономика и управление, 1998, №9, = с. 10-19
175. Устюкова B.B. Правовые формы сельскохозяйственной деятельности граждан /Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения.-М.,1998.
176. Фигуровская Н.К. Социально-экономические аспекты развития ПХ и его интеграции с общественным производством, Талин, 1984, с. 128
177. Цогоев Н.В. Роль личного подсобного хозяйства на современном этапе . Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства Ставропольского края, Ставрополь. 1969
178. Цурков Н. Развитие кооперации ПХ с общественным производством//Сб. Проблемы кооперации в АПК, М., 1989, - с. 104-106
179. Шмелев Г.И. О социальной сущности личного подсобного хозяйства //Вопросы экономики, 1986, №9.
180. Шмелев Г.И. Требуется новая тактика в аграрной сфере: аграрная экономика и политика. История и современность, M.: РАСХН, 1995
181. Шмелев Г.И. A.B. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации//АПК:экономика и управление, 1998, с. 19-20
182. Шуклина З.Н. Личное подсобное хозяйство при переходе к рын-ку//АПК:экономика и управление, 1992, №2, -с. 72-74
183. Шуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1992, №1.
184. Шутьков A.A., Боев В.Р. и др. Рыночные отношения в аграрном производстве России//АПК: эконмика и управление, 1997, №2, с. 46-65
185. Шутьков A.A. Рыночные отношения и продовольственная безопас-ность//Экономика сельского хозяйства России, №7, 1997, с. 4
186. Ястребинская Г.А. К вопросу об индивидуализации и общности в Российской деревне//Личное и колективное в современной деревне, М.:ВИАПИ, 1997, -с. 155157
187. Авторефераты диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук
188. Гордеев A.A. Продовольственное обеспечение России (проблемы и механизмы их решения), -М., 2000
189. Гайдук В.И. Региональный рынок продукции животноводства: экономические проблемы развития, Краснодар, 2001 , 49 с.
190. Калугина З.И. Социальный механизм развития личного подсобного хозяйства , Новосибирск, 1991, 37 с.
191. Родионова O.A. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции, -М., 2000 49 с.
192. Савченко Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики), -М., 2001 г, 48 с.
Похожие диссертации
- Личные подсобные хозяйства населения: особенности функционирования и развития
- Организационно-экономические основы функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения
- Личное подсобное хозяйство как малая форма организации аграрного производства в регионе
- Развитие личных подсобных хозяйств населения на основе совершенствования государственной поддержки
- Развитие взаимоотношений личных подсобных хозяйств с участниками агропродовольственного рынка