Контролинг как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Портнов, Виктор Валентинович |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Контролинг как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия"
На правах рукописи
4849382
Портнов Виктор Валентинович
КОНТРОЛИНГ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
Автореферат
диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 1!ЮН 2011
Нижний Новгород -2011
4849382
Работа выпонена в ГОУП ВПО Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Павленков Михаил Николаевич
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Яшин Сергей Николаевич
Ведущая организация - ГОУ ВПО Московский государственный
технический университет им. Н.Э. Баумана
Защита диссертации состоится - 23 июня 2011г. в 12 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.166.03 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу. 60300, г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, д. 60, ауд. 512
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И Лобачевского. Электронная версия автореферата размещена на сайте .Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан - 22 мая 2011 года. ( С
Ученый секретарь
кандидат технических наук, профессор Бородин Валерий Алексеевич
диссертационнрго совета
Лебедев Ю. А.
Введение
Актуальность темы исследований. Предприятия химического комплекса занимают особое место в экономике, так как оказывают существенное влияние на результаты деятельности смежных отраслей. В течение последних лет, особенно в кризисный период, возникли серьезные проблемы с привлечением инвестиционных ресурсов, необходимых для стабилизации промышленного производства.
Ограниченность собственных ресурсов на развитие не позволяет предприятиям химического комплекса обеспечить производство конкурентоспособной продукции. В этих условиях важным аспектом инвестиционной деятельности является привлечение внешних инвестиций.
Условием успешного решения проблемы привлечения инвестиционных ресурсов и их эффективного использования является наличие системной, целенаправленной политики предприятия, базирующейся на оценке и прогнозировании инвестиционного климата территории, региона, страны и учитывающей интересы всех участников инвестиционного процесса.
Для привлечения инвестиций необходимы новые формы, методы и механизмы управления процессами привлечения инвестиций в экономику предприятий.
В настоящее время, несмотря на исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов, имеется необходимость в развитии методических основ контролинга для эффективного управления процессом оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий.
Необходимостью развития системы контролинга, обеспечивающей эффективное управление инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий химического комплекса с учетом приоритетности данного направления в рамках развитая экономики города, и обусловлена актуальность данного исследования.
Проведенное исследование выпонено в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством п. 1.1.26 (Теоретические и методические подходы к созданию системы контролинга в промышленной организации).
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросом развития теоретических и практических аспектов контролинга посвящены работы зарубежных ученых: А. Дайле, Ю. Вебера, Э. Майера, Д. Хана, П. Хорвата и ДР-
Российские ученые, исследующие данные вопросы и проблемы, Ю. П. Анискин, C.JI. Байдаков, Н.Г. Данилочкина, О. А. Дедов, A.M. Карминский,
B.Г. Ларионов, Л.А. Малышева, М.Н. Павленков, Д.В. Реут, Ю.В. Трифонов,
C.Г.Фалько, и др. в своих трудах развивают теорию и практику контролинга с учетом специфики российских промышленных предприятий.
Однако, несмотря на то, что вопросы использования контролинга в управлении инвестиционными процессами промышленных предприятий решаются, вопросам эффективного управления инвестиционной привлекательностью уделяется еще недостаточно внимания: до сих пор
отсутствуют методические основы создания системы контролинга как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.
Данная проблема остается недостаточно изученной, поэтому она представляет несомненный интерес в теоретическом и практическом отношениях.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации заключается в разработке методических основ создания системы контролинга как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия химического комплекса.
Для реализации цели были определены следующие задачи: -исследовать вопросы управления инвестиционными ресурсами предприятий химического комплекса и определить направления использования инструментов контролинга для эффективного управления инвестиционной привлекательностью;
-предложить концепцию создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия;
-разработать технологию реализации концепции системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия;
-разработать интегрированную модель контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия;
-разработать рекомендации по организации контролингового центра инвестиций;
-апробировать инструменты контролинга на промышленных предприятиях химического комплекса.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические проблемы, связанные с созданием системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий химического комплекса.
Объектом исследования являются промышленные предприятия химического комплекса.
Методической и теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по финансам, инвестициям, контролингу, а также теории принятия решений.
Методы исследования. При обосновании и разработке положений диссертации применялись общенаучные методы и приемы: логический и системный анализ, математическое и графическое моделирование, методы экспертных оценок, структурно-функционального анализа и др.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: - Исследованы вопросы управления инвестиционными ресурсами предприятий химического комплекса и обоснован подход к созданию системы контролинга как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательностью предприятия.
- Предложена концепция создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия на основе интеграции задач управления инвестиционной деятельностью, что позволяет определить цели, функции, задачи и разработать инструменты и рекомендации по их использованию для решения задач эффективного управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.
- На основе концепции создания системы контролинга разработаны теоретические и методические подходы к формированию технологии, позволяющие эффективно решать межфункциональные вопросы, проводить анализ и синтез целей, функций, задач и методов при создании системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью конкретного промышленного предприятия.
- Разработана интегрированная модель системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия, которая обеспечивает реализацию функций и задач контролинга и согласование стратегических и оперативных целей в условиях непрерывно изменяющегося внешнего и внутреннего окружения.
- Разработаны рекомендации по организации контролингового центра, который обеспечивает эффективное взаимодействие промышленных предприятий и органов местного самоуправления по привлечению и использованию инвестиционных ресурсов с целью развития территории.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения его результатов предприятиями химического комплекса в процессе оценки инвестиционной привлекательности для повышения эффективности инвестиционной деятельности.
Основные результаты работы и положения апробированы на ряде предприятий химического комплекса Нижегородской области. Методические разработки могут быть использованы промышленными предприятиями, специалистами региональных органов власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных планов инвестиционной деятельности.
Результаты диссертационного исследования используются автором в процессе преподавательской деятельности в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях.
По результатам выпоненных исследований опубликовано 16 печатных работ, в том числе-3 в журналах, рекомендуемых ВАК. Общий объем-21,9 п.л., из них автора-10,95 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Содержание диссертации изложено на 149 страницах (без учета приложений), содержит 11 таблиц и 14 рисунков, а также список литературы из 141 наименования.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, выявляется степень научной разработанности различных аспектов проблемы, ставится цель диссертационной работы, определяются задачи, формулируется объект и предмет исследования, обосновывается научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Совершенствование управления инвестиционной деятельностью предприятий химического комплекса исследованы вопросы управления инвестиционными ресурсами предприятий и определены направления использования инструментов контролинга для эффективного управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.
Во второй главе Методические основы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия предложена концепция создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.
На основе концепции создания системы контролинга разработаны теоретические и методические подходы к формированию технологии, позволяющие эффективно решать межфункциональные вопросы, проводить анализ и синтез целей, функций, задач и методов при создании системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью конкретного промышленного предприятия.
Разработана интегрированная модель системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия, которая обеспечивает реализацию функций и задач контролинга и согласование стратегических и оперативных целей в условиях непрерывно изменяющегося внешнего и внутреннего окружения.
В третьей главе Практические аспекты реализации инструментов контролинга на примере промышленности химического комплекса разработаны методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности с учетом примышленной политики органов местного самоуправления.
Разработаны рекомендации по организации контролингового центра, который обеспечивает эффективное взаимодействие промышленных предприятий и органов местного самоуправления по привлечению и использованию инвестиционных ресурсов с целью развития промышленности.
Разработаны агоритмы и выпонены расчеты интегрального показателя инвестиционной привлекательности для ряда промышленных предприятий химического комплекса.
Внедрение инструментов контролинга позволяет промышленным предприятиям химического комплекса повысить инвестиционную
привлекательность, что обеспечивает развитие промышленного производства.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
Основные положения, выносимые на защиту.
1.Исследованы проблемы совершенствования управления инвестиционной деятельностью промышленных предприятий химического комплекса и обоснован подход к созданию системы контролинга как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательностью предприятия.
В современных условиях развитие промышленных предприятий химического комплекса зависит от воздействия большого количества внутренних и внешних факторов. Это ставит перед предприятием задачу создания новых и реформирование действующих механизмов управления, обеспечивающих привлечение и эффективное использование инвестиционных ресурсов для ускоренного выхода их из кризиса.
Автором выпонены исследования инвестиционной деятельности предприятий химического комплекса и установлено, что технология управления инвестиционной привлекательностью на предприятиях реализуется не в поном объеме, так как отсутствуют научно-методические механизмы взаимосвязи между бизнес-процессами и показателями оценки инвестиционной привлекательности, а предлагаемые в литературе методики оценки инвестиционной привлекательности предназначены либо для оценки надежности коммерческого банка, либо для оценки надежности предприятия как кредитополучателя, поэтому необходимы исследования новых контролинговых инструментов.
Проведен анализ отечественных и зарубежных разработок в области использования контролинговых инструментов и выявлено, что контролинг, как наиболее перспективное научное направление, обеспечивает создание новых и совершенствование действующих механизмов управления инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий.
Необходимость в разработке новых подходов к управлению инвестиционной привлекательностью подтверждают и результаты опроса руководителей предприятий, проведенные автором (таблица 1).
Исследования показали, что важнейшая роль контролинга заключается координации взаимодействия менеджмента, так как в процессе управления инвестиционной привлекательностью имеется устойчивая взаимосвязь с маркетингом, ценообразованием и управлением затратами, управлением нововведениями, управлением финансами, экономическим управлением, управлением персоналом, управлением инвестициями т.д.
В рамках традиционной системы управления координация взаимодействия специалистов предприятия по оценке инвестиционной привлекательности стакивается с противоречивыми интересами.
Таблица 1
Результаты опроса руководителей предприятий
№ п/п Вопрос * Ответ (кол-во предприятий)
да нет
1. Нуждается ли предприятие в инвестициях 14 1
2. Проведена ли оценка инвестиционной привлекательности предприятия 3 12
3. При оценке инвестиционной привлекательности: - использовали наработки других предприятий - основывались на собственных представлениях о инвестиционной привлекательности предприятия 1 2 14 13
4. Нуждается ли предприятие в методических материалах для оценки инвестиционной привлекательности предприятия 15 0
* Участвовали в опросе руководители пятнадцати предприятий
Автором обосновывается положение: эффективное решение задач оценки инвестиционной привлекательности предприятия, возникающих на пересечении деятельности менеджеров, выпонение которых в существующей системе управления размыто, что не способствует созданию эффективных условий развития позиционирования предприятия и его инвестиционных преимуществ, и дожно основываться на использовании новых инструментов контролинга.
Таким образом, исследование современной зарубежной и отечественной теории и практики контролинга позволяет сделать вывод о том, что существует настоятельная потребность в разработке методических основ создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия химического комплекса.
2. Предложена концепция создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия на основе интеграции задач управления, что позволяет определить цели, функции, задачи и разработать инструменты и рекомендации по их использованию для решения задач эффективного управления инвестиционной привлекательностью предприятия.
Предложена авторская концепция построения системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия,
предусматривающая исследование и решение следующих задач:
-определить объективные закономерности, выражающие наиболее важные и систематически повторяющиеся тенденции и устойчивые взаимосвязи контролинга управления инвестиционной привлекательностью в системе управления промышленного предприятия;
-определить принципы управления, которые под воздействием закономерностей формируют требования к целям, функциям, задачам и методам контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия;
-определить цели контролинга управления инвестиционной привлекательностью в многоуровневой системе управления предприятия;
-определить функции, реализация которых обеспечивает решение внутренних и внешних проблем управления инвестиционной привлекательностью предприятия;
-систематизировать задачи, которые обеспечивают реализацию функций контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия;
-исследовать методы, усовершенствовать их или разработать новые инструменты решения задач контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия.
Основополагающим результатом концепции создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью является исследование закономерностей, принципов, целей, функций, задач и методов, которые позволяют создать систему контролинга управления инвестиционной привлекательностью конкретного промышленного предприятия химического комплекса.
В диссертации на основе системного подхода:
-определены важнейшие закономерности контролинга управления инвестиционной привлекательностью (развитие теории и практики контролинга инвестиционной привлекательностью в условиях изменения форм и методов управления инвестициями; динамичное влияние на привлечение инвестиций для развития предприятия; влияние форм собственности на цели инвестиционной привлекательности; динамичное изменение инвестиционной политики предприятия в условиях нестабильного окружения; рационализация организации управления инвестиционными ресурсами предприятия);
-определены общие принципы (сбалансированного демократического централизма; оптимального сочетания единоначалия и колегиальности; ответственности; активизации и стимулирования; рационального делегирования пономочий; заинтересованной творческой работы всего управленческого персонала), а также специальные принципы (принцип рациональности привлечения инвестиционных ресурсов; принцип оптимального использования инвестиционных ресурсов; принцип возвратности инвестиционных ресурсов; принцип окупаемости инвестиционных ресурсов);
-определены главные цели (привлечение инвестиционных ресурсов; развитие и рост потенциала предприятия);
-определены основные функции (методическая; информационная; межфункциональное планирование; аналитическая; управление каскадированием показателей; управление рисками; комментирующая);
-выделены основные задачи (участие в определении целей привлечения инвестиций; определение системы показателей для оценки инвестиционной привлекательности в соответствии с установленными целями; анализ шансов, рисков и отклонений; разработка, согласование и руководство при планировании и разработке бюджета; каскадирование показателей в соответствии с установленными целями; сравнение плановых (нормативных) и фактических показателей с целью выявления причин виновников и последствий отклонений; анализ влияния отклонений на выпонение планов по привлечению инвестиций; управление рисками инвестиционной деятельности предприятия; создание систем информации для принятия управленческих решений; выявление основных сильных и слабых сторон предприятия и корректировка инвестиционных планов);
-рассмотрены основные методы исследования (общенаучные; специфические, основанные на специфике управления и учитывающие его особенности; диверсифицированные).
Основная идея концепции контролинга заключается в повышении эффективности управления предприятием посредством создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью, представляющей систему элементов планирования, учета, контроля и анализа.
На основе данной концепции автором разработаны теоретические и методические подходы к формированию технологии контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия.
3. Разработаны теоретические и методические подходы к формированию технологии, позволяющие эффективно решать межфункциональные вопросы, проводить анализ и синтез целей, функций, задач и методов при создании системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью конкретного промышленного предприятия. Разработана технология контролинга, реализующая процессы постановки и достижения целей, анализ и оптимизацию решений, направленных на эффективное согласование и снижение уровня неопределенности и рисков в многоуровневой системе управления предприятием (рис.1).
В соответствии с концепцией контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия формирование технологии сводится к выделению типового состава блоков, описанию их функциональных характеристик и информационных взаимосвязей.
В первом блоке на основе использования современных методов сбора, обработки и хранения, анализа и представления информации формируется информационная база, в которой систематизированы как внутренние, так и внешние источники информации.
Множественность и разнообразие задач управления инвестиционной привлекательностью требуют соответствующего инструментария. Второй блок предназначен для поддержки данного инструментария. В нем дожны
Блок 1. Информационная база_
1 Блок 2. Методы и инструменты
| Блок 3. Анализ и выбор показателей
| Блок 4. Выявление ключевых показателей |
Рис. 1 Информационная взаимосвязь блоков контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия.
быть предусмотрены следующие возможности: многоуровневая система оценки и представления информации пользователю; автоматизация обработки запросов пользователей с использованием диалогового инструментария; применение математических методов для решения задач оценки и принятия решения; наличие экспертной поддержки в процессе оценки показателей; модульная структура, в которую дожны входить как стандартные методы и модели, так и специальные математические агоритмы; использование принципа минимизации необходимой и достаточной информации, предоставляемой пользователю.
Существенной является возможность использования не только традиционных методов, но и специальных методов для многоаспектной оценки показателей и формирования семейства адаптивных моделей, в том числе и решения нетрадиционных и слабо формализуемых задач.
В третьем и четвертом блоках проводиться анализ и выбор показателей с учетом целей и задач исследования для описания и оценки конкретных аспектов инвестиционной привлекательности предприятия (рис. 2).
В содержательном плане система показателей ориентирована на изучение признаков, характеризующих зависимость управления инвестиционной привлекательностью предприятия от внешней и внутренней среды, оценку их качества и прогнозирование. Система показателей разбита на следующие группы: показатели финансового положения предприятия; показатели конкурентоспособности предприятия; показатели организационно-технического и кадрового уровня предприятия; показатели использования ресурсов на предприятии; показатели, характеризующие
дивидендную политику предприятия; показатели, характеризующие структуру собственников (акционеров) предприятия.
Рис.2 Ключевые показатели оценки инвестиционной привлекательности
предприятия
Выявленные в результате экспертной оценки ключевые показатели являются достаточными для расчета интегрального показателя инвестиционной привлекательности предприятия (рис. 3). Это обусловлено
Рис.3 Расчет интегрального показателя инвестиционной привлекательности
предприятия
тем, что в нем интегрированы главные экономические, технологические и финансовые показатели, достаточно поно отражающие его внутреннюю ситуацию и внешнее окружение.
Для получения числовой оценки интегрального показателя специалисты службы контролинга совместно со специалистами других подразделений на первом этапе определяют ключевые показатели, который обусловливает экономический успех работы предприятия. Затем по каждому показателю рассчитывается весовой коэффициент, используя соответствующие инструменты контролинга. После чего все показатели приводятся к единой размерности. На следующем этапе выпоняются расчеты, с помощью которых устанавливается числовая оценка интегрального показателя инвестиционной привлекательности предприятия.
Для определения положения на инвестиционном рынке среди главных конкурентов в шестом блоке рассчитывается относительный показатель инвестиционной привлекательности предприятия. Он определяется как отношение числовой оценки интегрального показателя, отражающего инвестиционную привлекательность предприятия, к соответствующей величине этого же показателя самого сильного конкурента отрасли, региона, страны.
На последнем этапе разрабатываются мероприятия по уточнению показателей развития предприятия.
Располагая числовыми значениями интегрального показателя, отражающего инвестиционную привлекательность предприятия, проводится анализ показателей, по которым предприятие отстает или опережает своих главных конкурентов, с целью выявления приоритетных стратегических направлений развития и прогнозирования объемов инвестиций для обеспечения устойчивого и динамичного роста.
4. Разработана интегрированная модель системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия, которая обеспечивает реализацию функций и задач контролинга и согласование стратегических и оперативных целей в условиях непрерывно изменяющегося внешнего и внутреннего окружения.
Разработанная технология позволила автору концептуально представить этот процесс в виде интегрированной модели управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.
Интегрированная модель позволяет не только оценить инвестиционную привлекательность предприятия, но и непрерывно отслеживать состояние предприятия с целью внесения изменений в те или иные направления его деятельности. На рис. 4 приведена интегрированная модель контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия.
Модель PIS. Оценка имущественного состояния предприятия.
Данная модель включает расчет: показателя, характеризующего долю активной части основных средств; коэффициент износа основных средств; коэффициент обновления основных средств; коэффициент выбытия
Рис. 4 Интегральная модель контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия
основных средств. Эти показатели отражают структуру основных средств, состояние и эффективность их использования, потребности предприятия в инвестициях.
Модель PFS. Оценка финансовой платежеспособности предприятия.
Реализация данной модели направлена на оценку показателей платежеспособности. На основе платежеспособности предприятия в догосрочном периоде потенциальный инвестор оценивает возможность вложения инвестиций в развитие данного предприятия.
Модель PLA. Оценка ликвидности активов предприятия. В данной модели оценивается степень и качество покрытия краткосрочных договых обязательств ликвидными активами. Оценка ликвидности позволяет инвестору понять текущее положение предприятия и на этой основе принимать решения о возможности вложения финансовых ресурсов в данное предприятие.
Модель РРР. Оценка прибыльности предприятия. Прибыль является показателем успешной работы предприятия. Результаты оценки прибыли используются для принятия решений, направленных на эффективное использование ресурсов, выбор наилучшего варианта инвестиций, обоснование развития предприятия.
Модель PDA. Оценка деловой активности предприятия.
Данная модель включает расчет и оценку показателей: производительность труда; фондоотдача; показатель оборачиваемости оборотных средств; коэффициент оборота производственных запасов; коэффициент оборачиваемости собственного капитала; коэффициент оборачиваемости основного капитала.
Деловая активность предприятия проявляется в динамичности ее развития, достижении поставленных целей, эффективном использовании экономического потенциала, расширении рынков сбыта, что для потенциального инвестора имеет существенное значение.
Модель PRA. Оценка рыночной активности предприятия.
Коэффициенты рыночной активности предприятия включают в себя различные показатели, характеризующие стоимость и доходность акций предприятия. Среди основных показателей данной группы рассчитывают прибыльность одной акции, отношение цены и прибыли на одну акцию, норму дивиденда на одну акцию, долю выплаченных дивидендов.
Анализ показателей позволяет потенциальному инвестору судить о состоянии предприятия и на этой основе рассматривать возможности инвестирования.
Модель EOQ. Экспертная оценка весомости группы показателей.
Для проведения исследований на предприятии создается экспертная группа, которая обеспечивает оценку показателей, а также показателей в группах. Разработан агоритм реализации модели EOQ, который включает:
- логический анализ задачи: основан на их знании и опыте;
- решение и подготовка оценок: формируется решение и дается оценка показателей;
- обработка результатов решения: для обеспечения оперативности и минимизации ошибок используется вычислительная техника.
Агоритм позволяет сформировать веса соответственно для каждой группы показателей.
Модель ЕОР. Экспертная оценка весомости показателей в группе. Для оценки инвестиционной привлекательности предприятия определены шесть групп показателей, в каждой из которых на основе анализа выделены ключевые показатели. Для формирования интегрального показателя определены весовые коэффициенты по каждому показателю в группе. Разработан агоритм, реализующий данную модель.
В результате реализации данного агоритма формируются весовые коэффициенты q^ , где i- индекс группы (i = 1,6), к - индекс показателей в группе (k = 1, kj), к] - количество показателей в группе.
Модель ROP. Определение минимального и максимального ограничения и области вариации показателей. Наиболее целесообразным методом определения границ изменения показателей является ретроспектильный метод. Разработан агоритм реализации модели.
Модель IPQ. Расчет интегральной оценки.
В данной модели определяются интегральные показатели по каждой группе и в целом по предприятию.
Интегральный показатель группы Ii (i = 1,6) определяется по формуле:
Ii = Z Nik-k=l
Интегральный показатель I инвестиционной привлекательности предприятия определяется по формуле:
6 к, 1 = Ii = Nik. i=l к=1
На основе анализа данных показателей потенциальный инвестор принимает решение об инвестировании данного предприятия.
Модель ЮР. Расчет относительного показателя.
Для определения и сравнения с другими предприятиями осуществляется расчет относительного показателя соответственно самого сильного конкурента, отрасли, региона, страны.
Расчет относительного показателя инвестиционной привлекательности предприятия h осуществляется по формулам:
- относительный показатель (сильный конкурент) (hk): h|< = I / Ip , где 1р-интегральный показатель инвестиционной привлекательности самого сильного конкурента;
- относительный показатель (отрасль) (h0): h0=I/Io , где 1о-интегральный показатель инвестиционной привлекательности отрасли;
- относительный показатель (страна) hc: hc = I / Ic, где Ic-интегральный показатель инвестиционной привлекательности страны.
Анализ данных показателей позволяет инвестору принимать обоснованное решение о вложении инвестиций в конкретное предприятие, а предприятию позиционировать на инвестиционном рынке возможности для эффективного привлечения инвестиций.
Интегрированная модель является основой для разработки новых методов и приемов расчета и согласования показателей при реализации функций и задач контролинга управления инвестиционной привлекательностью с целью привлечения инвестиций в развитие предприятий химического комплекса.
Разработка инструментов - завершающий этап создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.
5.Апробированы инструменты контролинга управления инвестиционной привлекательностью на предприятиях химического комплекса.
Прикладная часть диссертационной работы посвящена апробации основных теоретических положений на предприятиях химического комплекса.
Х Разработаны методические рекомендации по формированию согласованной инвестиционной программы в области привлечения и эффективного использования инвестиций:
-создание для промышленных предприятий благоприятного инвестиционного климата;
-участие предприятий и города в федеральных и региональных программах в различных областях;
-мониторинг инвестиционной деятельности;
-мобилизация всех инвестиционных ресурсов для эффективной реализации приоритетных и социально значимых программ развития экономики;
-создание инвестиционного имиджа.
Х Предложен механизм формирования эффективной реализации инвестиционной программы на основе организации контролингового центра. Обоснованы основные рекомендации по организации контролингового центра, включающие:
-общие положения;
-миссия контролингового центра;
-генеральная цель и приоритетные направления;
-функции и задачи контролингового центра;
-механизм управления инвестициями (ресурсное обеспечение, нормативно-правовое обеспечение, методическое обеспечение, информационное обеспечение, организационное обеспечение).
Контролинговый центр дожен стать важнейшим организационно-методическим механизмом стратегического и текущего управления инвестиционной деятельностью промышленных предприятий.
Х Разработаны агоритмы реализации блоков интегрированной модели и выпонены расчеты интегрального показателя инвестиционной привлекательности для трех промышленных предприятий химического комплекса.
Результаты расчета интегрального показателя приведены в таблице 2.
Таблица 2.
Значения интегральных показателей_
Предприятие Интегральный показатель
2007 2008 2009 2010
Предприятие 1 1.857 0.622 0.711 0.875
Предприятие 2 1.462 0.324 0.125 0.332
Предприятие 3 1.076 -0.425 -0.124
Анализ таблицы 2 показывает, что кризис 2008-2009 годов значительно повлиял на инвестиционную привлекательность промышленных предприятий. Так, если в 2007 году предприятия химического комплекса были инвестиционно - привлекательными, то в 2008 году резко снизилась инвестиционная привлекательность всех предприятий. Более того следует отметить, что если третье предприятие в 2007 году было инвестиционно -привлекательным, то в 2008 году для инвесторов оно стало не привлекательным. Предприятию потребовалось три года, чтобы улучшить свой имидж инвестиционной привлекательности.
Для повышения уровня инвестиционной привлекательности предприятиям необходимо уделять внимание тем группам показателей, которые в наибольшей степени влияют на интегральный показатель. В таблице 3 приведены результаты экспертной оценки весомости ключевых показателей.
Таблица 3.
Экспертная оценка весомости ключевых показателей (%)
Предприятие Fl F2 F3 F4 F5 F6
Предприятие 1 11.4 20.1 17.3 15.1 32.3 3.8
Предприятие 2 32.8 18.5 10.6 8.3 25.4 4.4
Предприятие 3 17.4 20.2 15.4 28.9 11.3 6.8
Рассматривая первое предприятие, необходимо отметить, что эксперты оценили группу ключевых показателей деловой активности как наиболее важную для данного предприятия. Анализируя показатели этой группы,
можно констатировать тот факт, что предприятию необходимо уделить большее внимание оборачиваемости оборотных средств.
Результаты экспертной оценки второго предприятия показывают, что группа показателей имущественного состояния является наиболее значимой среди всех групп. Другими словами на предприятии очень остро стоит вопрос со старением оборудования, поэтому руководству предприятия необходимо принимать все меры, как к списанию изношенного оборудования, так и к модернизации и вводу нового.
В результате экспертной оценки показателей третьего предприятия выявлено, что для данного предприятия группа показателей прибыльности имеет преимущественное значение по сравнению с другими группами.
Таким образом, для привлечения инвестиций на основе рассчитанного интегрального показателя необходимо уделить большее внимание той группе показателей, значимость которой в общей совокупности максимальна.
Другими словами, согласно с направлением оптимизации этих показателей, необходимо довести их значение до оптимальной для данного предприятия величины.
Основные выводы.
1. Исследованы вопросы управления инвестиционными ресурсами предприятий химического комплекса и обоснован подход к созданию системы контролинга как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательность предприятия.
2. Предложена концепция создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия на основе интеграции задач управления инвестиционной деятельностью, что позволяет определить цели, функции, задачи и разработать инструменты и рекомендации по их использованию для решения задач эффективного управления инвестициями.
3. На основе концепции создания системы контролинга разработаны теоретические и методические подходы к формированию технологии, позволяющие эффективно решать межфункциональные вопросы, проводить анализ и синтез целей, функций, задач и методов при создании системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью конкретного промышленного предприятия.
4. Разработана интегрированная модель системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия, которая обеспечивает реализацию функций и задач контролинга и согласование стратегических и оперативных целей в условиях непрерывно изменяющегося внешнего и внутреннего окружения.
5. Разработаны рекомендации по организации контролингового центра, который обеспечивает эффективное взаимодействие промышленных предприятий и органов местного самоуправления по привлечению и использованию инвестиционных ресурсов с целью развития территории.
6. Предложенный подход к оценке инвестиционной привлекательности реализован на промышленных предприятиях химического комплекса.
Внедрение инструментов контролинга позволяет промышленным предприятиям химического комплекса во взаимодействии с испонительной властью повысить инвестиционную привлекательность, что обеспечит развитие промышленного производства территории.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
Монографии:
1. Павленков М.Н., Портнов В.В. Контролинг управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия: теория, практика: Монография/ М.Н. Павленков, В.В. Портнов; под общ. ред. д.э.н., проф. М.Н. Павленкова- Н.Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 2011.-234с. (15 п.л., из них автор.-7,5 пл.).
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК.
2. Павленков М.Н., Портнов В.В. Инструменты оценки инвестиционной привлекательности предприятия / Российское предпринимательство.^ 11.- №3(2). С.44-49 (0,5 п.л., из них автор.-0,25 п.л.).
3. Павленков М.Н., Портнов В.В. Интегрированная модель контролинга текущего планирования инвестиционной привлекательности предприятия / Вестник МГОУ,- 2011,- Серия Экономика №2. - С. 105-107 (0,3 п.л., из них автор.-0,15 п.л.).
4. Павленков М.Н., Портнов В.В. Технология контролинга оценки инвестиционной привлекательности предприятия /Риск: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция.- 2011.- №6 С.215-216 (0,5 п.л., из них автор.-0,25 п.л.).
Статьи, доклады, тезисы.
5. Павленков М.Н., Портнов В.В. Контролинг оценки инвестиционной привлекательности предприятия /Материалы I Международного конгресса по контролингу: выпуск №1/ Под.науч. ред. С.Г. Фалько.-М. НП ОК, 2011.- С.90-92 (0,4 п.л., из них автор. - 0,2 п.л.).
6. Лабазова Е.В., Портнов В.В. Инструменты контролинга оценки инвестиционного процесса / Эффективность, результативность и качество государственного и муниципального управления: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции г.Чебоксары 4 февраля 2011г. - Чебоксары: Новое время, 2011.- С.353-358 (0,7 п.л., из них автор. - 0,35 п.л.).
7. Павленков М.Н., Портнов В.В. Факторы оценки инвестиционной привлекательности предприятий /Функционирование промышленных предприятий в условиях модернизации экономики: Сборник статей. -Н.Новгород: Международная Академия науки и практики организации производства - Нижегородское региональное отделение, 2011. - С. 126-132 (0,75 п.л., из них автор. - 0,36 п.л.).
8. Портнов B.B. Инвестиционная привлекательность предприятий химического комплекса / Функционирование промышленных предприятий в условиях модернизации экономики: Сборник статей. - Н.Новгород: Международная Академия науки и практики организации производства -Нижегородское региональное отделение, 2011. - С. 149-156 (0,76 п.л.)
9. Павленков М.Н., Портнов В.В. Оценка инвестиционной привлекательности с использованием инструментов контролинга / Функционирование промышленных предприятий в условиях модернизации экономики: Сборник статей. - Н.Новгород: Международная Академия науки и практики организации производства - Нижегородское региональное отделение, 2011. - С. 135-142 (0,82 пл., из них автор. - 0,41 п.л.).
10. Трифонов В.Ю., Портнов В.В. Развитие и сохранение конкурентоспособности предприятий химической промышленности / Тез. докл. Межрегиональной научно-практической конференции (5 ноября 2008г., г. Муром). - Муром: Изд. - полиграфический центр МИВГУ, 2008. - С. 9698 (0,3 п.л., из них автор. - 0,15 п.л.)..
11. Портнов В.В., Трифонов Ю.В. Инвестиционные стратегии и их реализация в рыночной экономике / Конкуренция и предпринимательство: теоретические подходы и практика. Материалы межвузовской научной конференции, аспирантов и студентов. - Н, Новгород: Изд-во Нижегородский гуманитарный центр. - 2009. - С. 118-120 (0,31 п.л., из них автор. - 0,15 п.л,).
12. Портнов В.В., Сватковский Д.В. Инвестиционные стратегии и их реализация / Управление бизнесом: Сборник статей. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2009. - С. 67-70 (0,29 п.л., из них автор. -0,15 п.л.).
13. Портнов В.В., Трифонов Ю.В. Инвестиционные стратегии на предприятиях химической промышленности / Тез. докл. Организационно-экономические аспекты развития промышленных предприятий. Региональная научно-практическая конференция (17-18 июня 2008г.). - Н. Новгород: Международная Академия науки и практики организации производства, Нижегородское региональное отделение, 2008. - С. 57-61(0,36 п.л., из них автор.-0,18 п.л.).
14. Павленков М.Н., Портнов В.В. Основные положения по разработке концепции инвестиционной политики/Жонтролинг процессов: теория, практика: Сборник научных трудов. - Н.Новгород: изд-во ВВАГС.2011. - №3 - С.35-46 (0,4 п.л., из них автор. - 0,2 п.л.).
15. Портнов В.В., Трифонов В.Ю. Механизм стимулирования инвестиций на региональном уровне /Конкуренция и предпринимательство: теоретические подходы и практика. Материалы межвузовской конференции аспирантов и студентов. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородский гуманитарный центр. - 2009. - С.111-113 (0,28п.л., из них автор. - 0,14 п.л.)
16. Трифонов Ю.В., Климатов A.A., Портнов В.В. Реализация инвестиционных стратегий с учетом меняющих приоритетов / Актуальные вопросы инновационного развития экономических отношений: сб.ст. первой
заоч. межвуз. науч.- практ. конф. Тольятти, 23 ноября 2010 г. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2010. - С.79-81 (0,25п.л., из них автор. - 0,07 п.л.)
Отпечатано с готового оригинала-макета в ООП Вого-Вятской академии гос. службы
Издательская лицензия №04568 от 20 апреля 2001 г. Полиграфическая лицензия №18-0140 от 8 октября 2001 г._
Подписано в печать 20.01.11.
Формат 60x84/16. Печать офсетная. Бумага офсетная.
Уч.-изд. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ 6275_
Издательство Вого-Вятской академии гос. службы 603950, Нижний Новгород-292, пр. Гагарина, 46 тел./факс: (831) 412-33-01
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Портнов, Виктор Валентинович
Введение.
Глава 1. Совершенствование управления инвестиционной деятельностью предприятий химического комплекса.
1.1. Проблемы управления предприятий химического комплекса.
1.2. Источники инвестиционного развития промышленных предприятий.;.
1.3. Инструменты контролинга как механизм эффективного управления инвестициями.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Методические основы контролинга управления инвестиционной привлекательностью объекта исследования.
2.1 Концепция контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.
2.2. Технология контролинга управления инвестиционной привлекательностью
Х промышленного предприятия.
2.3. Интегрированная модель контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Практические аспекты реализации инструментов контролинга на примере промышленности химического комплекса.
3.1 Методика согласования инвестиционной политики.
3.2. Требования к организации контролингового центра инвестиционной деятельности.
3.3. Апробация инструментов контролинга на предприятиях химического комплекса.
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Контролинг как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия"
Актуальность темы исследований. Предприятия химического комплекса занимают особое место в экономике, так как оказывают существенное влияние на результаты деятельности смежных отраслей. В течение последних лет, особенно в кризисный период, возникли серьезные проблемы с привлечением инвестиционных ресурсов, необходимых для стабилизации промышленного производства.
Ограниченность собственных ресурсов на развитие не позволяет предприятиям химического комплекса обеспечить производство конкурентоспособной продукции. В этих условиях важным аспектом инвестиционной деятельности является привлечение внешних инвестиций.
Условием успешного решения проблемы привлечения инвестиционных ресурсов и их эффективного использования является наличие системной, целенаправленной политики предприятия, базирующейся на оценке и прогнозировании инвестиционного климата, региона, страны и учитывающей интересы всех участников инвестиционного процесса.
Для привлечения инвестиций необходимы новые формы, методы и механизмы управления процессами привлечения инвестиций в экономику предприятий.
В настоящее время, несмотря на исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов, имеется необходимость в развитии методических основ контролинга для эффективного управления процессом оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий.
Необходимостью развития системы контролинга, обеспечивающей эффективное управление инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий химического комплекса с учетом приоритетности данного направления в рамках развития экономики города, и обусловлена актуальность данного исследования.
Проведенное исследование выпонено в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством п. 1.1.26 (Теоретические и методические подходы к созданию системы контролинга в промышленной организации).
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросом развития теоретических и практических аспектов контролинга посвящены работы зарубежных ученых: А. Дайле, Ю. Вебера, Э. Майера, Д. Хана, П. Хорвата и др.
Российские ученые, исследующие данные вопросы и проблемы, Ю. П. Анискин, C.JI. Байдаков, Н.Г. Данилочкина, О. А. Дедов, A.M. Карминский, В.Г. Ларионов, JT.A. Малышева, М.Н. Павленков, Д.В. Реут, Ю.В. Трифонов, С.Г.Фалько, и др. в своих трудах развивают теорию и практику контролинга с учетом специфики российских промышленных предприятий.
Однако, несмотря на то, что вопросы использования контролинга в управлении инвестиционными процессами промышленных предприятий решаются, вопросам эффективного управления инвестиционной привлекательностью уделяется еще недостаточно внимания: до сих пор отсутствуют методические основы создания системы контролинга как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.
Данная проблема остается недостаточно изученной, поэтому она представляет несомненный интерес в теоретическом и практическом отношениях.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации заключается в разработке методических основ создания системы контролинга как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия химического комплекса.
Для реализации цели были определены следующие задачи:
-исследовать вопросы управления инвестиционными ресурсами предприятий химического комплекса и определить направления использования инструментов контролинга для эффективного управления инвестиционной привлекательностью;
-предложить концепцию создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия;
-разработать технологию реализации концепции системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия;
-разработать интегрированную модель контролинга управления инвестиционной. привлекательностью промышленного предприятия;
-разработать рекомендации по организации контролингового центра инвестиций; Х -апробировать инструменты контролинга на промышленных предприятиях химического комплекса.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические проблемы, связанные с созданием системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий химического комплекса.
Объектом исследования являются промышленные предприятия химического комплекса.
Методической и теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по финансам, инвестициям, контролингу, а также теории принятия решений.
Методы исследования. При обосновании и разработке положений диссертации применялись общенаучные методы и приемы: логический и системный анализ, математическое и графическое моделирование, методы экспертных оценок, структурно-функционального анализа и др.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
- Исследованы вопросы управления инвестиционными ресурсами предприятий химического комплекса и обоснован подход к созданию системы контролинга как механизм эффективного управления инвестиционной привлекательностью предприятия.
- Предложена концепция создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия на основе интеграции задач управления инвестиционной деятельностью, что позволяет определить цели, функции, задачи и разработать инструменты и рекомендации по их использованию для решения задач эффективного управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.
- На основе концепции контролинга разработаны теоретические и методические подходы к формированию технологии создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью конкретного промышленного предприятия, позволяющие эффективно решать межфункциональные вопросы, проводить анализ и синтез целей, функций, задач и методов.
- Разработана интегрированная модель системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия, которая обеспечивает реализацию функций и задач контролинга и согласование стратегических и оперативных целей в условиях непрерывно изменяющегося внешнего и внутреннего окружения.
- Разработаны рекомендации по организации контролингового центра, который обеспечивает эффективное взаимодействие промышленных предприятий и органов местного самоуправления по привлечению и использованию инвестиционных ресурсов с целью развития территории.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения его результатов предприятиями химического комплекса в процессе оценки инвестиционной привлекательности для повышения эффективности инвестиционной деятельности.
Основные результаты работы и положения апробированы на ряде предприятий химического комплекса Нижегородской области. Методические разработки могут быть использованы промышленными предприятиями, специалистами региональных органов власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных планов инвестиционной деятельности.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в Вого-Вятской академии государственной службы.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях.
По результатам выпоненных исследований опубликовано 14 печатных работ, в том числе - 3 в журналах, рекомендуемых ВАК. Общий объем-20,33 п.л., из них автора -10,18 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Портнов, Виктор Валентинович
Выводы по главе 3
1 .Разработана методика инвестиционной политики, обеспечивающая взаимодействие предприятий и муниципального образования, с целью наращивания и эффективного использования инвестиционных ресурсов для решения проблем комплексного социально-экономического развития, а именно:
- обеспечение экономического роста за счет привлечения инвестиций в эффективные и конкурентоспособные предприятия, формирующие создание собственного инвестиционного потенциала и потенциала города и способствующие развитию других отраслей и производств;
- решение проблем расширения налоговой базы и сбалансированности городского бюджета.
Для достижения целей инвестиционной политики дожен быть разработан механизм ее реализации, включающий совокупность методов, форм, инструментов воздействия на инвестиционную деятельность с целью ее активизации и контроля над ней.
2.0боснованы требования к организации контролингового центра инвестиционной деятельности:
- дожны быть четко сформулированы миссия и генеральная цель;
- формулирование миссии является чрезвычайно важным моментом, поскольку это определяет процесс декомпозиции генеральной цели по подцелям и по стратегическим направлениям деятельности;
- дожна быть разработана послед9вательность поэтапного развития, т.е. возможность выбора промежуточных решений из некоторого набора возможных состояний;
- дожен быть определен критерий или совокупность критериев оценки, что обеспечит возможность выбора наилучшего варианта решения;
- дожны быть определены ресурсы, обеспечивающие реализацию системы. Функционирование системы без ресурсов или при их недостаточности, обеспечивающих реализацию задач, невозможно.
Кроме цели и критериев оценки, необходимо получить информацию, обеспечивающую разработку и принятие решения. Без информации нет качественной информационно-аналитической поддержки процесса управления инвестициями.
Контролинговый центр дожен стать важнейшим организационно-методическим механизмом стратегического и текущего управления инвестиционной деятельностью промышленных предприятий.
3. Апробированы инструменты контролинга на предприятиях химического комплекса. Разработаны агоритмы и выпонены расчеты интегральных показателей инвестиционной привлекательности по трем предприятиям.
Рекомендованы направления повышения инвестиционной привлекательности за счет улучшения конкретных показателей деятельности предприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Исследованы вопросы управления инвестиционными ресурсами предприятий химического комплекса и обоснован подход к созданию системы контролинга как механизма эффективного управления инвестиционной привлекательностью предприятия.
2. Предложена концепция создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия на основе интеграции задач управления инвестиционной деятельностью, что позволяет определить цели, функции, задачи и разработать инструменты и рекомендации по их использованию для решения задач эффективного управления инвестициями.
3. На основе концепции контролинга разработаны теоретические и методические подходы к формированию технологии создания системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью конкретного промышленного предприятия, позволяющие эффективно решать межфункциональные вопросы, проводить анализ и синтез целей, функций, задач, и методов.
4. Разработана интегрированная модель системы контролинга управления инвестиционной привлекательностью предприятия, которая обеспечивает реализацию функций и задач контролинга и согласование стратегических и оперативных целей в условиях непрерывно изменяющегося внешнего и внутреннего окружения.
5. Разработаны требования к организации контролингового центра, который обеспечивает эффективное взаимодействие промышленных предприятий и органов местного самоуправления по привлечению и использованию инвестиционных ресурсов с целью развития территории.
6. Предложенный подход к оценке инвестиционной привлекательности реализован на промышленных предприятиях химического комплекса.
7. Внедрение инструментов контролинга позволяет промышленным предприятиям химического комплекса во взаимодействии с испонительной власти повысить инвестиционную привлекательность, что обеспечит развитие промышленного производства территории.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Портнов, Виктор Валентинович, Нижний Новгород
1. Абрамов, С.И. Инвестирование. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000-256с.
2. Абдикеев, А.Н. Реинжиниринг бизнес-процессов: учебник. М.: Эксмо, 2007.592с.
3. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. Пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова (и др.). М.: Финансы и статистика, 2003. - 309с.
4. Анализ финансовой отчётности: Учеб. пособие / Под ред. В.Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-Л, 2004. - 287с.
5. Байдаков, С.Л. Контролинг в системе стратегического и оперативного управления мегаполисом. М.: Из-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2010. - 176с.
6. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. 375с.
7. Бард, B.C., Бузулуков, С.Н., Дрогобыцкий, И.Н., Щепетова, С.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики. М.: Экзамен, 2003. - 296с.
8. Бекларян, Л.А., Сотский, C.B. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учётом региональной инвестиционно-финансовой политики. Модель взаимодействия региона и инвестора в случае непоной информации. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.- 105с.
9. Берлин, А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №1. - С. 25-32.
10. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: пер. с англ. / Г. Бирман, С. Шмидт; под ред. Л.П. Белых. М.: ЮНИТИ - Дана, 2003. - 210с.
11. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. - 330с.
12. Бланк, И.А. Управление инвестициями предприятия. Киев: Ника Центр, Эльга, 2003. - 342с.
13. Блех, Ю., Гетце, У. Инвестиционные расчёты / Пер. с нем. Калининград, 1997.-215с.
14. Боди, 3., Кейн, А., Маркус, А.Дж. Принципы инвестиций: 4-е изд. / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2002. - 475с.
15. Борисов, Е.Ф., Воков, Ф.М. Основы экономической теории: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1993. - 318с.
16. Бочаров, B.B. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. - 296с.
17. Бочаров, В.В. Инвестиции. СПб.: Питер, 2003. - 450с.
18. Бригхем, Ю., Гапенски, JI. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2т. / Пер. с англ.; Под ред. В.В. Ковалёва. СПб.: Экономика, 1997. - 237с.
19. Бродецкий, Г.Л. Системный анализ в логистике: выбор в условиях неопределенности. М.: Издательский центр Академия, 2010. - 336с.
20. Булатов, А. Капиталообразование в России // Экономист. 2001. - №3. -С.24-32.
21. Богатин, Ю.В., Швандар, В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 286с.
22. Вахрин, П.И., Нешитой, A.C. Инвестиции: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и Ко, 2005. - 405с.
23. Вознесенская, H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. Ч М.: Контракт ИНФРА-М, 2002,- 245с.
24. Воронцовский, A.B. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1998. Ч 241с.
25. Воробьев, С.Н., Уткин, В.Б., Бадин, К.В. Управленческие решения: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 267 с.
26. Воробьева, С.М. Экспресс-диагностика инвестиционной привлекательности крупной корпорации // Экономика и управление. 2007. - №3(29). - С. 53-57.
27. Глазьев, С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. - №11. - С. 12-25.
28. Грачева, H.A. Инвестиционный анализ. Ч Курск: Гос.техн. ун-т. ,2005.-147 с.
29. Гришина, И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ // Инвестиции в России. 2002. -№3.- С. 15-22.
30. Гуськов, Н.С., Гуцериев, С.С., Зенякин, В.Е. и др. Инвестиции. Формы и методы их привлечения. М.: Агоритм, 2001. - 223с.
31. Дедов, O.A. Методология контролинга и практика управления крупным промышленным предприятием. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. Ч 248с.
32. Долан, Э. Дж., Линдсей, Д. Микроэкономика / Пер. с англ. СПб.: АОЗТ Литера плюс, 1994. -425с.
33. Дроговоз, П.А. Управление стоимостью инновационного промышленного предприятия / Под ред. Т.Г. Садовской М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. - 240с.
34. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. Проф. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 385с.
35. Ендовицкий, Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учеб. пособие / Д.А. Ендовицкий, Л.С. Коробейников, Е.Ф. Сысоева, под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. - 296с.
36. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / под ред. Проф. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. -288с.
37. Ендовицкий, Д.А. Практикум по инвестиционному анализу: Учеб. пособие / под ред. Д.А. Ендовицкого. М.: Финансы и статистика, 2003. - 196с.
38. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгатерский учет, 1999. Ч 294с.
39. Жданов, В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Ч Калининград: БИЭФ, 2001. 305с.
40. Игонина, Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие / Л.Л. Игонина; под ред. В.А.' Слепова. -М.: Экономиста, 2004. 120с.
41. Игонина, Л.Л. Инвестиции: Учебник. М.: Юрист, 2002. - 572с.
42. Идрисов, А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Экзамен, 1998. - 311с.
43. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. - 296с.
44. Инвестиции. Учебник / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. М.: ООО ТК Веби, 2003. - 375с.
45. Инвестиции: Учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2006. - 210с.
46. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие. 2-е изд., стер. / Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др.; под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.В. Киселевой. -М.: КНОРУ С, 2006. 222с.
47. Инвестиционный менеджмент / Под ред. В.В. Мищенко. М.: КНОРУС, 2008. - 400с.
48. Инвестиции: учебник / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. Ч М.: ТК Веби, 2003. 375с.
49. Инвестиционный паспорт г. Тюмени: htpp // www.investtyumencity.ru/.
50. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2006. - 344с.
51. Карминский, A.M. Информационно-аналитическая составляющая бизнеса. Ч М.: Финансы и статистика, 2007. 272с.
52. Каплан, Р., Нортон, Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003. - 320с.
53. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1978.-492с.
54. Кисилева, Н.В. Инвестиционная деятельность: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005.-432с.
55. Клейнер, Г.Б. Стратегия предприятия.-М.: Изд-во Дело АНХ,2008. 568с.
56. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. - 426с.
57. Ковалева, A.M., Лапуста, М.Г., Скамай, Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. Ч М.: ИНФРА-М, 2001. 299с.
58. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 315с.
59. Ковалев, В.В. Практикум по финансовому менеджменту: конспект лекций с задачами. М.: Финансы и статистика, 2003. - 326с.
60. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. - 650с.
61. Контролинг: учебник / Под ред. С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, Х 2006.-336с.
62. Контролинг как инструмент управления предприятием / Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 279 с.
63. Котынюк, Б.А. Инвестиции: Учебник. Ч СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003.-287с.
64. Кох, Р. Стратегия / пер. с англ. М.: ЭКСМО, 2007 - 224с.
65. Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: Дело и Сервис, 1994. 315с.
66. Крылов, Э.И., Власова, В.М., Журавкова, И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 290с.
67. Крувшиц, Л. Инвестиционные расчеты / Пер. с нем., под общ. ред. В.В. Ковалева, З.А. Сабова. СПб.: Питер, 2001. -420с.
68. Кузин, Б., Юрьев, В., Шахдинаров, Г. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001. - 326с.
69. Лапыгин, Ю Н. Экономическое прогнозирование / Ю.Н. Лапыгин, В.Е. Крылов, А.П. Чернявский. М.: ЭКСМО, 2009. - 256с.
70. Липсиц, И.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебник. Ч М.: Экономисту 2004. 399с.
71. Маковецкий, М. Особенности инвестиционного процесса в России // Инвестиции в России. 2001. - №2. - с.13-20
72. Макконнел, К.Р., Брю, С.Л. Экономикс. М.: Республика, 1995. - 920с.
73. Маршал, А. Принципы экономической науки: В 3-х т. Т.1.: Пер с англ. -М.: Прогресс, 1993. -415с.
74. Маршал, В. Майер Оценка эффективности бизнеса / Пер. с англ. М.: ООО Вершина, 2004. - 272с.
75. Маркович, Г., Шарп, У, Инвестиционный портфель и финансовый рынок. Ч М.: Дело, 2001.-412с.
76. Мертенс, А. Инвестиции: Курс лекций. Киев: АНТ, 1997. - 298с.
77. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. Ч М.: Экономика, 2000. 129с.
78. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №1. - С.15-42.
79. Министерство экономического . развития и торговли РФ: Мрр: // www.economy.gov.ru /.
80. Мишин, В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 527с.
81. Москвин, В.А. Кредитование инвестиционных проектов. М.: ИНФРА-М, 2001.-276с.
82. Мухин, В.И. Исследование систем управления: Учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003.-384с.
83. Непомнящий, Е.Г. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие! Ч Таганрог: Сфинкс, 2005. 205с.
84. Омельченко, И.Н. Методология, методы и модели системы управления организационно-экономической устойчивостью наукоемкого производства интегрированных структур / Под ред. А.А. Колобова. Ч М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. 240с.
85. О ходе реализации программы развития промышленности Нижегородской области на 2009-2013 годы в 2010 году // Вестник Правительства Нижегородской области. -2010,-№11(73),-С. 4-13.
86. Павленков, М.Н. Контролинг промышленного предприятия: методология, теория, практика: монография. Ч Н.Новгород: Изд-во Вого-вятской академии гос. службы, 2007. -364С.
87. Павленков, М.Н. Разработка методического обеспечения контролинга промышленного предприятия. Ч Н.Новгород: Изд-во Вого-вятской академии гос. службы, 2006.-156с.
88. Павленков М.Н., Портнов В.В. Инструменты оценки инвестиционной привлекательности предприятия / Российское предпринимательство.^ 11.- №3(2).С.44-49
89. Павленков М.Н., Портнов В.В. Интегрированная модель контролинга текущего планирования инвестиционной привлекательности предприятия / Вестник МГОУ.- 2011.- Серия Экономика №2. С.105-107.
90. Павленков М.Н., Портнов В.В. Технология контролинга оценки инвестиционной привлекательности предприятия /Риск: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция.- 2011.- №6 С.215-216.
91. Павленков М.Н., Портнов В.В. Контролинг оценки инвестиционной привлекательности предприятия /Материалы I Международного конгресса по контролингу: выпуск №1/ Под.науч. ред. С.Г. Фалько.-М. НП ОК, 2011.- С.90-92.
92. Портнов В.В., Сватковский Д.В. Инвестиционные стратегии и их реализация / Управление бизнесом: Сборник статей. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2009. - С. 67-70.
93. Павленков М.Н., Портнов В.В. Основные положения по разработке концепции инвестиционной политики//Контролинг процессов: теория, практика: Сборник научных трудов. Н.Новгород: изд-во ВВАГС,2011. - №3 - С.35-46.
94. Палий, В.Ф Современный бухгатерский учет. Ч М.: Бухгатерский учет, 2003.-792 с.
95. Перцухов, В.И., Панасейкина, B.C. Моделирование инвестиционного поведения экономических систем. В 2-х т. Т.1: Монография. Ч Краснодар: Изд-во ООО Ризограф, 2007. 212 с.
96. Перцухов, В.И., Панасейкина, B.C. Моделирование инвестиционного поведения экономических систем. В 2-х т. Т.2: Монография. Краснодар: Изд-во ООО Ризограф, 2007. - 156 с.
97. Питеркин, C.B., Оладов, H.A., Исаев Д.В. Точно вовремя для России. Практика применения ERP-систем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. Ч 368 с.
98. Полотин, В.В. ФПГ: возможности, реальность и норма творчества // Финансы. 1995. №7. - С. 37-43.
99. Природа фирмы /О.Уильямсон,С. Винтер,Р.Коуз др.-М.:Дело, 2001. 360 с.
100. Прицкер, А. Введение в имитационное моделирование и язык CJIAM II / Пер. с англ. Под ред. А.Д. Цвиркуна и В.А. Филиппова. Ч М.: Мир, 1987. Ч 646 с.
101. Раевский, C.B. Инвестиционная активность в регионе / C.B. Раевский, А.Г. Третьяков. М.: Экономика, 2006. Ч 254с.
102. Реут, Д.В. Контролинг в институциональной среде / Контролинг. 2009. -№2.-С. 12-19.
103. Ример, М.И., Касатов, А.Д., Матиенко, H.H. Экономическая оценка инвестиций / Под общ. ред. М. Римера. СПб.: Питер, 2006. - 365 с.
104. Россия в цифрах. М.: Росстат. - 2008. - 510 с.
105. Романов, В.П. Интелектуальные информационные системы в экономике: Учебное пособие / Под ред. Н.П. Тихомирова. М.: Экзамен, 2003. - 496 с.
106. Райзберг, Б. А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. - 562 с.
107. Саак, А.Э., Кочина О.А,. Инвестиционная политика муниципального образования. Ч СПб.: Питер, 2010. 336 с.
108. Саак, А.Э.,Тюшняков, В.Н. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2007. - 343 с.
109. Сергеев, И.В., Веретенникова, И.И., Яновский В.В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. - 246 с.
110. Серов, В.М., Ивановский, B.C., Козловский, A.B. Инвестиционный менеджмент. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 376 с.
111. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: СоцЭКГИЗ, 1962.-465 с.
112. Субетго, А.И. Введение в квалиметрию высшей школы. Книга 3. Общая квалиметрия и специальные методы квалиметрии: Учеб. пособие. М.: Исследовательский центр гособразования СССР, 1991. - 315 с.
113. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. 2-е изд., доп. / Д.С. Львов и др.; под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. -М.: Экономика, 2005. 650 с.
114. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. -М.: Экономика, 1999.-412 с.
115. Фалько, С.Г., Иванова, Н.Ю. Классификация контролинга // Контролинг. -2009.-№3(31).-С. 12-16.
116. Фалько, С.Г., Иванова, Н.Ю. Управление нововведениями на высокотехнологичных предприятиях: Учебник. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007.-256 с.
117. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2000. Ч 375с.
118. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 Обинвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.
119. Финансы: Учебное пособие. 3-е изд. / Под ред. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1999. - 296 с.
120. Царев, B.B. Оценка стоимости' бизнеса. Теория и методология: учеб. Пособие / В.В. Царев, A.A. Кантарович. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 575 с.
121. Шарп, У. Инвестиции: Учебник / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли. Ч М.: ИНФРА-М, 2003. 520 с.
122. Шарп, У.Ф., Александер, Г., Бэйли, Дж. Инвестиции: Пер. с англ. Ч М.: ИНФРА-М, 2001. 496 с.
123. Шеремет, .Д.,Сайфулин, Р.С.Финансы предприятий.-М.:ИНФРА,1999.-376с.
124. Щиборщ, К.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Банковские технологии. Ч 2000. №4. - С. 44-51.
125. Юрлов, Ф.Ф. Стратегические предприятия: оценка экономического состояния, стратегическое планирование и управление, прогнозирование / Ф.Ф. Юрлов, Е.И. Шапкин, A.C. Булыгин, A.A. Шишкин. Н.Новгород, Изд-во Нижегородского гос. техн. Ун-та, 2008. - 240 с.
126. Систематизация понятий "инвестиции"1. Автор Определение
127. Балабанов И.Т. представляют собой применение финансовых ресурсов в форме догосрочных вложений капитала (капиталовложений) 61
128. Борисов Е.Ф., Воков Ф.М. это догосрочные вложения капитала в промышленность и иные отрасли хозяйства для получения прибыли 15.
129. Бочаров В.В. это все виды имущественных и интелектуальных ценностей, которые вкладываются в объекты предпринимательской и иных-видов деятельности, в результате которой формируется прибыль (доход) или достигается социальный эффект 16.
130. Жданов В.П. это все виды финансовых, материальных и иных ценностей, вкладываемых инвесторами в объекты предпринимательства и другие виды деятельности с целью извлечения дохода (прибыли) 40.
131. Игонина JI.JI. это вложение капитала в объекты предпринимательской, и/или иной деятельности в целях получения прибыли и/или достижения иного полезного эффекта 41.
132. Ковалева В.В., Иванова В.В., Лялина В.А. это целенаправленное вложение на определенный срок капитала во всех его формах в различные объекты для достижения индивидуальных целей инвесторов 45.
133. Раевский C.B. это вложения в финансовые активы (как в товар на финансовом рынке), нематериальные активы, а также в активы, принимающие неоднократное участие в основной производственной деятельности хозяйствующего субъекта ГПЗ.
134. Долан Э.Дж., Линдсей Д. это увеличение объема функционирующего в экономической системе капитала, то есть предложенного количества средств производства, созданного людьми 32.
135. Классификация видов инвестиций
136. Классификационные признаки Виды инвестиций
137. По объемам вложений Реальные инвестиции Финансовые инвестиции Инвестиции в нематериальные активы
138. По цели инвестирования Прямые инвестиции Портфельные (непрямые) инвестиции
139. По источникам средств Собственные инвестиции Привлеченные инвестиции
140. С позиций жизненного цикла хозяйствующих субъектов, целей и направленности их действий Начальные инвестиции (нетто-инвестиции) Экстенсивные инвестиции Реинвестиции Брутто-инвестиции
141. По объему воспроизводства капитала Валовые инвестиции Чистые инвестиции
142. По характеру воспроизводства основных фондов Инвестиции в новое строительство Инвестиции в расширение действующего производства Инвестиции в реконструкцию основных фондов Инвестиции в техническое перевооружение действующих основных фондов .
143. По влиянию на качественный и количественный рост производственного потенциала Пассивные инвестиции Активные инвестиции
144. С позиции взаимозависимости Независимые инвестиции Взаимозависимые инвестиции Взаимоисключающие инвестиции
145. По уровню доходности Высокодоходные инвестиции Среднедоходные инвестиции Низкодоходные инвестиции Бездоходные инвестиции
146. По рискам Агрессивные инвестиции Умеренные инвестиции Консервативные инвестиции
147. По формам собственности инвестируемого капитала Государственные инвестиции Муниципальные инвестиции Частные инвестиции Иностранные инвестиции Совместные (смешанные) инвестиции
148. По регионам Инвестиции внутри страны Инвестиции за рубежом
149. По сфере вложения Производственные инвестиции Непроизводственные инвестиции
150. По отраслевому признаку Инвестиции в промышленность Инвестиции в сельское хозяйство Инвестиции в строительство Инвестиции в транспорт и связь Инвестиции в жилищно-коммунальное хозяйство и т.п.
151. Общесистемные принципы построения и функционирования системы управления организацией
152. Наименование принципа Содержание принципа1 2
153. Целостность Является важнейшим исходным положением о представлении системы как достаточно обособленного целого, предполагающего членение ее на относительно неделимые, совместно функционирующие, взаимозависимые и взаимодействующие между собой элементы.
154. Обусловленность функций управления целями. Обеспечивает формирование и изменение функций управления в соответствии с целями СУ.
155. Правовая регламентация управления Обеспечение законности управленческих процессов на основе соблюдения всех действующих нормативно-правовых актов.
156. Единство теории и практики управления Управленческие решения дожны приниматься на основе логики, методологии управления и быть направлены на получение практического результата.
157. Продожение приложения 2.1.1 2
158. Оперативность Обеспечивает своевременное принятие управленческих решений по предотвращению и (или) оперативному устранению отклонений.
159. Систематичность Определяет постоянное непрерывное выпонение всех работ по управлению, их ритмичность и договременность действия.
160. Научность Реализует разработку мероприятий и воздействие на основе достижений науки и техники с учетом объективных законов и закономерностей системного управления.
161. Автономность Обеспечивает относительную Х самостоятельность построения и функционирования структурных элементов и подсистем СУ.
162. Экономичность Обеспечивает наиболее эффективную и экономичную организацию СУ, что снижает долю затрат на управление в общих затратах на единицу выпускаемой продукции, повышает эффективность производства.
163. Перспективность Обеспечивает перспективу развития организации как системы.
164. Оптимальность Предусматривает многовариантную проработку управленческих решений и выбор в соответствии с определенным критерием оптимального для организации варианта.
165. Устойчивость Предусматривает удержание системы в относительно стабильном состоянии и обеспечивает выживание организации в условиях конкуренции.
166. Комфортность Предусматривает создание для человека, являющегося основным элементом системы, максимума удобств для творческой работы и реализации своих возможностей.
167. Специализация Обеспечивает рациональное разделение управленческого и производственного труда в организации.
168. Концентрация Обеспечивает выпонение однотипных задач в одном подразделении и (или) концентрацию усилий управленческих работников на решение основных целей и задач организации, исключая тем самым возможности дублирования работ.
169. Адаптивность Предусматривает обеспечение приспособляемости системы к изменяющимся внешним и внутренним условиям.
170. Продожение приложения 2.11 2 .
171. Необходимое разнообразие Предусматривает сложность системы управления не в меньшей степени, чем управляемой системы.
172. Прозрачность Предусматривает концептуальное единство системы управления.
173. Паралельность Предполагает одновременное выпонение отдельных управленческих работ.
174. Ритмичность Обусловливает регулярность повторения процессов управления примерно в разные промежутки времени.
175. Простота Предусматривает использование наиболее доступных и несложных методов, принципов и процедур управления и принятия легковоспринимаемых решений.
176. Доходчивость Обеспечивает понимание каждым работающим, потребителем всего того, что касается основополагающих вопросов функционирования СУ, особенно управления качеством и конкурентоспособностью продукции и предприятия в целом.
177. Непрерывность развития Все процессы построения и функционирования системы дожны быть непрерывны и обеспечивать переход ее в более совершенное состояние.
178. Замкнутость ОФУ (замкнутость управленческого процесса) Реализует выпонение в системе, подсистемах и элементах поного общефункционального цикла управления, включая планирование, организацию, координацию работы и т. д.
Похожие диссертации
- Оценка и управление инвестиционной привлекательностью лесопромышленного комплекса
- Теория и методология управления инвестиционной активностью промышленных предприятий в конкурентной среде
- Разработка механизма реализации инновационно-инвестиционной стратегии промышленного предприятия
- Управление экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций
- Структурно-функциональные методы развития контролинга как механизм эффективного управления ресурсами промышленного предприятия