Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Исследование региональных тенденций, факторов и условий развития конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Варивода, Валентина Сергеевна
Место защиты	Ставрополь
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Исследование региональных тенденций, факторов и условий развития конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций"

На правах рукописи

Варивода Валентина Сергеевна

ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ, ФАКТОРОВ И УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

(на материалах Ставропольского края)

Специальность 08.00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003160540

Ставрополь Ч 2008

003168540

Работа выпонена на кафедре антикризисного управления

ФГОУВПО

Ставропольский государственный аграрный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Тарасенко Надежда Васильевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кибиров Алихан Яковлевич

кандидат экономических наук, доцент Токарева Галина Викторовна

Ведущая организация: ГНУ Ставропольский НИИСХ

Россеяьхозакддемии

Защита состоится 4 июня 2008 г. в 1500 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.245.08 при ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет по адресу 355028, г. Ставрополь, пр Кулакова, д 2а,ауд 405.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по адресу: 355028, Ставрополь, пр Кулакова, д 2

Автореферат разослан 30 апреля 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

/'О. А. Алексеева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования В аграрном секторе экономики региона задача повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций является в настоящее ьремя одной из наиболее актуальных В силу глобализации сельского хозяйства и нарастающей открытости региональных агропродовольственных рынков происходит относительное выравнивание условий конкуренции сельскохозяйственной продукции

В процессе развития экономической деятельности чрезвычайно обострилась конкуренция не только между товаропроизводителями, но и территориями со схожими характеристиками за рынки сбыта, инвестиции, инновации и новые технологии Перспективы их развития, вне зависимости от достигнутого уровня, обусловливаются наличием и постоянным улучшением своих специфических конкурентных преимуществ для выгодного участия в межтерриториальном разделении труда и повышении жизненного уровня населения региона Усиление конкуренции между регионами на различных рынках сельскохозяйственной продукции поставило вопрос об исследовании основных региональных тенденции, факторов, условий развития конкурентоспособности аграрных организаций в территориальном разрезе Данные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационного исследования

Степень разработанности проблемы Общие проблемы развития региональной экономики и конкурентоспособности отдельных ее социально-экономических подсистем неоднократно исследовались отечественными и зарубежными учеными Среди них слелует выделить работы таких авторов, как Дж Дан-нинг, Б Н Зимин, Т М Каретников, Н. Н Колосовский, Т Коно, П Кругман, А Маршал, Н С Мироненко, М Портер, Д Риккардо,П Ромер, А. Смит, И Тюнен, Р А Фатхувдинов, К. Фримэн, В П Хлусов, Й Шумпетер, М. Энрайги другие

Различные аспекты формирования, функционирования и развития сельского хозяйства как подсистемы хозяйственного комплекса региона отражены в трудах А И Атухова, В П Арашукова, В Р Боева, Н А. Борхунова, В П Василенко, А В Гладилина, А П Зинченко, В Г Игнатова, В В Милосердова, В А Свободина, А Ф Серкова, И Г Ушачева На современном этапе особую актуальность приобретает анализ конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций региона, отражающий процесс становления рыночных отношений в данном секторе экономики Исследования, посвященные оценке конкурентоспособное ги экономических субъектов сельского хозяйства России и ее регионов выпонены такими учеными, как Г Л. Азоев, Е Н Бекина, И Б Гурков,Л Н Качалина, И Кирцнер,Ю Малов,Э Маркусен,И В Пшшпенко, Р А Фатхувдинов, Э Фезера, А П Чсснков, Ю И Юданов

Следует заметить, что до настоящего времени не получили дожного развития теоретические подхода, касающиеся проблем оценки и учета территориальных особенностей при определении конкурентоспособности аграрных организаций, оказывающих непосредственное влияние на стабильное их развитие Остаются недостаточно исследованными факторы обеспечения по-

вышения территориальной конкурентоспособности организаций сельского хозяйства региона и ее тенденции развития, в то время как практическая значимость этих вопросов является достаточно высокой Данное обстоятельство определило выбор темы и направление диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством региональная экономика, п 5 9 Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем

Цель и задачи исследования Целью диссертационной работы является исследование региональных тенденций, факторов и условий формирования конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций для выработки дифференцированных экономических стратегий развития организаций с учетом территориальных особенностей их расположения

Для достижения поставленной цели в диссертации были намечены и решены следующие задачи

- изучена эволюция понятия конкурентоспособность сельскохозяйственной организации и раскрыты подходы к формированию территориальной конкурентоспособности экономических субъектов региона,

- проанализированы и систематизированы методики оценки конкурентоспособности экономических субъектов региональной экономики,

- выявлены конкурентные позиции территориальных сельскохозяйственных формирований как социально-экономических подсистем экономики регионов,

- проанализирован уровень интенсивности конкуренции на региональном рынке сельскохозяйственной продукции, и выпонено ранжирование хозяйственных комплексов районов Ставропольского края по уровню их конкурентоспособности,

- выявлены территориальные особенности и проанализировано их влияние на формирование конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района,

- исследовано влияние региональных факторов и условий функционирования сельскохозяйственных организаций на их конкурентоспособность,

- разработан методический подход к оценке территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района,

- предложен методический подход к прогнозированию развития территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и факторов, определяющих ее уровень,

- разработан агоритм формирования дифференцированных стратегий развития сельскохозяйственных организаций отдельных территорий экономического района

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются объективные региональные социально-экономические

процессы формирования конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций, а также территориальные факторы, влияющие на ее развитие В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные организации Ставропольского края Российской Федерации

Теоретико-методолошческую основу исследования составили научные труды классиков экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных специалистов в области региональной экономики и оценки конкурентоспособности организаций В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, обзоры периодических изданий по рассматриваемой проблеме

Методология исследования основана на системном подходе. В качестве инструментария исследования использовались методы диалектики и синергетики, экономико-математического моделирования, предметно-логического, функционального и ситуационного анализа, многомерного экономико-статистического анализа, программные средства общего и специального назначения

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, информация министерства сельского хозяйства Ставропольского края, данные сельских администраций и управлений сельского хозяйства и охраны окружающей среды, результаты выборочных статистических обследований сельскохозяйственных организаций Ставропольского края, выпоненные автором, отечественные и зарубежные публикации, материалы конференций и семинаров по исследуемой проблематике

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней поставлена и решена проблема совершенствования теоретических и методических основ исследования региональных тенденций, территориальных факторов и условий, определяющих формирование конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района

К элементам научной новизны, составляющим реальное приращение нова-ционных знаний, можно отнести следующие положения, выносимые на защиту

Ч раскрыта экономическая сущность понятия территориальная конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций, под которой понимается способность взаимосвязанных месторасположением экономических субъектов сельского хозяйства формировать конкурентные преимущества сельских территорий в условиях рынка,

Ч определены конкурентные позиции сельскохозяйственных формирований как социально-экономических подсистем региональной экономики,

Ч исследованы состояние и тенденции развития конкуренции на региональном рынке сельскохозяйственной продукции Ставропольского края, проведено ранжирование муниципальных районов края по уровню конкурентоспособности на базе исследования их рыночных долей,

Ч проведена классификация факторов территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций, предполагающая по-

строение их иерархической зависимости на основе анализа отраслевого регионального внешнего окружения с использованием экспертных оценок,

- определена оценка влияния уровня территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций на конкурентоспособность сеиьских территорий,

- разработана методика оценки территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций с использованием метода анализа иерархий и моделей распознавания образов, что позволит проводить комплексный анализ состояния территориальной конкурентоспособности и определить основные направления ее развития,

- выделены тенденции развития территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организации и выпонено их прогнозирование с использованием комплекса моделей экстраполяции,

- разработан и апробирован агоритм формирования и оценки эффективности дифференцированных экономических стратегии повышения территориальной конкурентоспособное ги сельскохозяйственных организаций муниципального района, реализация которых обеспечит эффективное развитие соответствующих территорий

Практическая значимость исследования состоит в том, что выпоненные автором обобщения и методические разработки расширяют предстаытение о стратегических направлениях повышения территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций Выявленные автором тенденции изменения территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и факторы, определяющие ее уровень, могут быть использованы органами муниципальной и федеральной власти для выработки дифференцированных экономических стратегий развития экономики соответствующих территорий региона

Теоретические положения оценки территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и методический инструментарий, представленные в диссертационной работе, могут быть использованы для решения проблем исследования региональной конкурентоспособности организаций других отраслей в условиях рыночной экономики

Внедрение в практику рекомендаций по исследованию оценки региональных тенденций, факторов, а также условий, определяющих конкурентоспособность сельскохозяйственных оргаюгзаций отдельных территорий, ускорит социально-экономическое развитие региона и его субъектов Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов экономического профиля

Апробация и внедрение результатов исследования Основные теоретические и методические аспекты диссертации приняты к внедрению и используются в министерстве сельского хозяйства Ставропольского края (акт внедрения от 15 февраля 2008 года), Управлении сельского хозяйства и охраны окружающей среды Кочубеевского муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 18 января 2008 года) Результаты исследования ис-

пользуются в учебном процессе ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет (акт внедрения от 21 февраля 2008 года), получено свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2007613927 Оценка уровня территориальной конкурентоспособности аграрных предпринимательских структур

Концептуальные положения и результаты диссертационной работы докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научно-пракгических конференциях. II Международной научно-практической конференции Конкуренция и конкурентоспособность Организация производства конкурентоспособной продукции (г Новочеркасск, 2003), Международной научной конференции Культурно-цивилизованное разнообразие мира юридические, экономические и социальные аспекты (г Ставрополь, 2004), ежегодной Международной научно-практической конференции Развитие конкуренции на рынках товаров и услуг экономические, организационные и правовые аспекты (г Киров, 2004), III Всероссийской научно-технической конференции (г Вотогда, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Экономико-статистические исследования отраслей народного хозяйства (г Ставрополь, 2005), Международной научно-практической конференции < Социально-трудовая сфера российского села проблемы и пути их решения (г Москва, 2006), Международной научно-практической конференции Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса в ЮФО (опыт, проблемы и перспективы реализации национального проект) (г Ростов-на Дону, 2007) и других

Публикации По теме диссертационного исследования автором опубликовано 10 печатных работ общим объемом 2,15 п л (вт ч авторских2,0п л) Структура диссертационной работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (176 наименований), изложена на 165 страницах компьютерного текста, включает 26 таблиц, 12 рисунков и 46 приложений

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, формулируются цель и задачи диссертационной работы, раскрываются научная новизна и практическая значимость

В первой главе Теоретические и методические основы формирования и развития конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций: территориальный аспект рассмотрена ретроспектива становления основ конкуренции с учетом территориальных принципов хозяйствования, проанализирована система сложившихся взглядов отечественных и зарубелых ученых на оценку конкурентоспособности, изучена эволюция понятия конкурентоспособность сельскохозяйственной организации и раскрыты подходы к формированию территориальной конкурентоспособности экономических субъектов региона, систематизированы методики оценки конкурентоспособности субъектов региональной экономики

Во второй главе Исследование факторов и условий развития конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций региона рассчитан уровень интенсивности конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции Ставропольского края, проведено ранжирование муниципальных районов

края на основании занимаемой ими рыночной доли, а также определена роль конкурентоспособных сельскохозяйственных организаций в формировании конкурентоспособности сельских территорий Проведена классификация факторов территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций на основе построения лестницы иерархической зависимости факторов с использованием экспертных оценок

В третьей главе Методические основы формирования территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций разработана методика оценки территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций, выделены тенденции развития территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и предложен методический подход к ее прогнозированию, разработан агоритм формирования и оценки эффективности дифференцированных экономических стратегий повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций

В заключении диссертации обобщены и сформулированы основные выводы и предложения, полученные в результате проведенного исследования

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Для современного развития экономических субъектов сельскохозяйственной отрасли как социально-экономической подсистемы хозяйствующего комплекса региона характерно наличие конкуренции Существование конкуренции на региональном рынке сельскохозяйственной продукции требует от организаций отрасли обеспечения определенного уровня их конкурентоспособности.

Процесс формирования конкурентоспособного развития сельскохозяйственных организаций связан с проблемами дифференциации конкурентных преимуществ в пространстве, выбора системы организации производства с учетом факторов и условий хозяйствования, территории месторасположения данных организаций

В диссертационной работе на основе обобщения множества взглядов на отдельные аспекты исследуемой проблематики показано, что экономический рост региона обеспечивают его субъекты, а средством достижения этого роста является их конкурентоспособность Поэтому, с нашей точки зрения, стало целесообразным выделение такого понятия, как территориальная конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций

Названный термин имеет две ярковыраженные составляющие - отраслевую и территориальную Это обусловлено тем, что сельскохозяйственные организации, с одной стороны, являются группой родственных взаимосвязанных субъектов хозяйственной деятельности, успешно адаптирующихся к межтерриториальному разделению труда, а с другой стороны - группой географически сконцентрированных на определенной территории организаций, производящих сельскохозяйственную продукцию

Под территориальной конкурентоспособностью сельскохозяйственных организаций мы понимаем способность взаимосвязанных месторасположе-

нием экономических субъектов сельского хозяйства формировать конкурентные преимущества сельских территорий в условиях рынка

Понятия конкурентоспособность сельскохозяйственной организации и конкурентоспособность сельской территории являются взаимозависимыми, ведь чем богаче территория природными ресурсами, тем больший конкурентный потенциал имеют сельскохозяйственные организации, расположенные в ее пределах, и соответственно чем более конкурентоспособны сельскохозяйственные организации той или иной территории, тем более конкурентоспособна она сама в системе межтерриториального взаимодействия данной территории с другими территориями, участвующими в общем хозяйственном процессе

В диссертационном исследовании выявлено, что проблема обеспечения и повышения конкурентоспособности организаций и соответственно территорий, на которых они находятся, является актуальной для современного развития экономики регионов России В 2006 году Россия имела невысокий рейтинг конкурентоспособности по 14 анализируемым критериям, в общем рейтинге конкурентоспособности стран из 80 представленных Россия занимала 75-ю позицию В диссертационной работе проведен сравнительный анализ экономических показателей по федеральным округам России При этом было выявлено, что в тройку лидеров по производству сельскохозяйственной продукции входит Южный федеральный округ (ЮФО)

Объем продукции сельского хозяйства экономики ЮФО составляет 327 мрд рублей, при этом индекс товаропроизводителей на сельскохозяйственную продукцию составил 97,3 % к предыдущему году и является самым низким показателем по федеральным округам России (2006 год), что, несомненно, положительный фактор при оценке конкурентоспособности регионов

Более половины совокупного продукта Южного федерального округа обеспечивает региональный агропромышленный комплекс, центральным звеном которого является сельское хозяйство, имеющее благоприятные природно-климатические условия В расчете на душу населения в регионе производится сельскохозяйственной продукции вдвое больше, чем в среднем по России Это свидетельствует о более высоком уровне конкурентоспособности сельскохозяйственных формирований ЮФО

На территории ЮФО располагается 8 республик, 3 области и края, одним из которых является Ставропольский край - крупный товаропроизводитель сельскохозяйственной продукции Российской Федерации Около 49 % населения края проживает на территории 307 сельских муниципальных образований

Для оценки интенсивности конкуренции на региональном рынке Ставропольского края были ранжированы муниципальные районы края по уровню их конкурентоспособности Использовав статистический метод группировки, автор разделил 26 районов Ставропольского края на четыре кластера по степени их конкурентоспособности (табл 1)

Таблица 1 Ч Результаты ранжирования районов края по степени конкурентоспособности с учетом их рыночных долей на конец 2006 года

Наименование кластера районов по степени конкурентоспособности Наименование районов, вошедших в кластер Количество районов Занимаемая допя регионального рынка сельскохозяйственной продукции

Ед % %

Лидеры рынка Шпаковский 7,7 юз 7,6 и более

Ново александр овский 2 8,0

Более Георгиевский 6,0

конкурентоспособные Петровский 2 7,7 5,5 5,1-7,5

БуденновскЩ 2,7

Изобильненский 4,6

Ипатовский 3.5

Кочубеевский 4,7

Красногвардейский 4,8

Относительно конкурентоспособные Апанасенковский 4,3

Благодарненский 15 57,7 4,5 2,6-5

Курский 3,1

Левокумский 4,5

Минераловодский 2,7

Новоселицкий 2,9

Советский 3,4

Степновский 2,8

Труновский 4,8

Туркменский 3,4

Александровский, о >

Андроповский 0,3

Менее Арзгирскнй 2,4

конкуренто- Грачевский 7 26,9 2,5 0-2,5

способные Кировский 2,3

Нефгекумский 1,5

Предгорный 2,3

Анализ таблицы 1 показал, что более конкурентоспособных районов, с учетом лидеров рынка, малое количество (15,4 %), что объясняет невысоких! уровень конкуренции на региональном рынке сельскохозяйственной продукции Для того чтобы повысить уровень конкуре,нции на рынке селъс-

кохозяйственной продукции Ставропольского края, необходимо разработать стратегические решения, направленные на развитие рыночной дочи сельскохозяйственных организаций, находящихся на территориях менее конкурентоспособных, количество которых в Ставропольском крае значительно (84,6 %)

В диссертации был проведен анализ и систематизация принципов оценки конкурентоспособности организации, а также существующих методических подходов к оценке конкурентоспособности экономических субъектов с определением преимуществ и недостатков рассмотренных методов Выделены положения, затрудняющие их практическую реализацию в отношении оценки сельскохозяйственных организаций в условиях современной экономики Так, в частности, большинство подходов к определению показателя конкурентоспособности организации уместны в определенных условиях сообразно целям исследования; применение методов, разработанных зарубежными экономистами, затруднено в отечественной практике, большинство методик недостаточно учитывает мнение потребителей производимой продукции и динамичный характер факторов конкурентоспособности и др

При оценке конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций открытым остается вопрос учета территориальных особенностей производства продукции Это потребовало разработки методического подхода к оценке территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций, предполагающего использование комплекса методов и моделей с учетом имеющихся возможностей и ограничений по их применению на основе выделенных факторов территориальной конкурентоспособности организации

В диссертационной работе на основе анализа отраслевого регионального внешнего окружения с использованием экспертного метода была выпонена классификация факторов, определяющих территориальную конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций муниципального района Автором была предложена лестница иерархической зависимости факторов, влияющих на обеспечение и повышение конкурентоспособной сельскохозяйственной организации, с учетом территориальных условий хозяйствования Методика анализа факторов была апробирована на статистических данных и результатах экспертного опроса о функционировании сельскохозяйственных организаций Кочубеевского района (рис 1)

Полученные в процессе исследования результаты выявили сложившуюся ситуацию в аграрном секторе экономики Кочубеевского муниципального района, с учетом его территориальных особенностей

Территориальные особенности сельскохозяйственных организаций муниципального района автор определяет следующими показателями" оценка используемых сельскохозяйственных земель, коэффициент рыночной доли экономики территории, доля внутренних (районных) потребителей продукции, доля внешних потребителей продукции, доля продукции, реализуемая по договорам

Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции

Коэффициент рыночной доли

Цена товарной продукции по себестоимости

Оценка используемых сельскохозяйственных земель по балогектарам

Эффективность управления

Сбытовая деятельность Рентабельность продаж Доля продукции, реализуемая по договорам Доля внутренних потребителей Доля внешних потребителей

1 1 1 1

Конкурентоспособность сельскохозяйственной организации

Рисунок 1

- Иерархическая система факторов обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственной организации

В диссертационно]! работе с использованием экспертных методов было выявлено, что сельскохозяйственные организации территории левобережья Ко ч > бе е вс ко го района являются наиболее конкурентоспособными в силу своих специфических преимуществ (территориальных особенностей), что делает территорию левого берега наиболее привлекательной не только для жизни населения, проживающего в его границах, но и для осуществления предпринимательской деятельности, чего нельзя сказать о территории правого берега На основе системного подхода была разработана методика оценки территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций, использующая совокупность экспертных и расчетных методов

Для уточнения и оценки факторов, определяющих уровень территориальной конкурентоспособности сетьскохозяйственных организаций был проведен экспертный опрос 98 респондентов, чьи ответы были оценены по биполярной шкале, и рассчитаны средние значения по выбранным факторам конкурентоспособности Для определения степени влияния каждого фактора на территориальную конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций был использован метод анализа иерархий (МАИ)

Все локальные фа!сгоры, определяющие территориальную конкурентоспособность организаций, имеют разную размерность, поэтому для адекватного включения их в процесс анализа и построения интегрального показателя автором предложено провести нормализацию факторов, при этом учтено, что факторы конкурентоспособности организации могут играть стимулирующую (стимуляторы) и дестнмулируюгцую роли (дестимуляторы) Используемые в диссертации формулы для формализации факторов имеют вид

У Ч У ""J

фактор стимулятор - ~ у -X ' (1)

veux j mn J y _ XVIKJ-X.J

фактор дестимулятор Ч тц ~ v _v ' (2)

шах ] mm j

где Xmj Ч масштабированное значение j-ro фактора дом г-й сельскохозяйственной организации в году т, Хц Ч фактическое значение у-го фактора для г-й сельскохозяйственной

организации в году т, XmaJ Ч минимальное значение j-го фактора за m лет по г-й сельскохозяйственной организации, Xmxj Ч максимальное значение j-го фактора за m лет по г-й сельскохозяйственной организации С использованием детерминистического метода распознавания образов и метода анализа иерархий были рассчитаны соответствующие весовые коэффициенты для каждого из факторов, на основании чего была вычислена интегральная оценка уровня конкурентоспособности выбранных сельскохозяйственных организаций района (табл 2)

Таблица 2 Ч Уровень конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций (УКсо) Кочубеевского района

Наименование сельскохозяйственной организации Значение УКсо по годам

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

УКсо место УКсо место УКсо место УКсо (место 1 УКсо место 1 УКсо |место УКсо место

Организации левобережья

ОГК котхоз-племзавод Казьминский 0,80 1 0,74 1 0,91 1 0,92 1 0,77 1 0,73 1 0,82 1

СПК кохоз-племзавод им Чапаева 0,49 2 0,53 2 0,53 0 50 2 0,47 2 0,43 2 0,46 2

Организации п равобережъя

СПК кохоз Руно 0,43 3 0,34 3 0,25 3 0,24 3 0,23 3 0,07 4 0,04 4

СПК кохоз Родина 0,35 4 0,28 4 0,18 4 0 21 4 0,24 4 0,12 3 0,17 3

Анализируя таблицу 2, следует сказать, что из исследуемых нами организаций лидирующие позиции на территории Кочубеевского района, несомненно, принадлежат СПК кохозу Казьминский, уровень его конкурентоспособности варьируется в пределах от 0,73 Ч до 0,92, что относит его на первое место Рассчитанные значения уровня конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций позволяют определить территориальную конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций суммированием этих значений и делением полученного результата на количество сельскохозяйственных организаций, участвующих в хозяйственной деятельности исследуемой территории

Очевидным является тот факт, что организации левобережья в силу высокого уровня своей конкурентоспособности повышают конкурентоспособность территории, на которой они располагаются А организации правобережья не имеют такой возможности, так как уровень их конкурентоспособности низкий В результате этого территориальная конкурентоспособность левобережья выше, что доказывают данные таблицы 3

Таблица 3 - Уровень территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций Кочубеевского муниципального района

Сельскохозяйственные организации территории Уровень терриюриальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Территория левобережья 0,65 0,64 0,72 0,71 0,62 0,58 0,64

Территория правобережья 0,39 0,31 0,22 0,23 0,24 0,10 0,11

В диссертационной работе выделены сложившиеся тенденции развития территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций Для прогнозирования факторов, определяющих уровень территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций, использовася комплекс трендовых моделей Выбор модели прогнозирования был произведен с использованием коэффициента детерминации и относительной ошибки аппроксимации (табл 4)

Таблица 4 Ч Модели прогнозирования факторов, определяющих уровень территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций Кочубеевского района (фрагмент)

Сельскохозяйственная организация Наименование показателя Модель протозирования Коэффициент детерминации (К2)

Сельскохозяйственные организации левобережья

СПК кохоз- племзавод Казъминский Оценка земли у = 32661 81 + 793569 0,80

Доля продукции, реализуемая по договорам у = 4,03 151п(1;) + 10,376 0,95

Доля внутренних потребителей у = 0,64291 + 85 0,56

СПК кохоз-племзавод им Чапаева Оценка земли у = 8559291

Доля продукции, реализуемая по договорам у = 0,751 + 5,2857 0,96

Доля внутренних потребителей у = 88,2261 0'0209 0,83

Сельскохозяйственные организации правобережья

СПК кохоз Руно>> Оценка земли у = -1010,81п(1) + 415066 0,87

Доля продукции, реализуемая по договорам у = -2,49171110) ^6,1775 0,96

Коэффициент рыночной доли у = 0,0296ГМ328 0,94

СПК кохоз Родина Оценка земли 0,00521 у = 274э57е 0,86

Доля продукции, реализуемая по договорам у = 2,828510,2143 0,80

Коэффициент рыночной доли у = 0,00831п(0 + 0,0255 0,75

На основе прогноза факторов по моделям таблицы 4 были проведены расчеты прогнозного уровня территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций Кочубеевского района (табл 5)

Таблица 5 - Прогноз уровня территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций Кочубеевского района

Сельскохозяйственные организации территории Годы

2008 2009 2010

Территория левобережья 0,64 0,64 0,64

Территория правобережья 0,17 0,15 0,12

Результаты прогнозирования территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций (табл 5) свидетельствуют о том, что анализируемые организации, оказавшиеся в худших условиях, не в состоянии значительно повысить свою конкурентоспособность, так как факторы и условия их месторасположения не позволяют им достичь высокого уровня производительности и не дадут возможности развиваться быстрее

Следовательно, необходимо подчеркнуть важность выбора такого типа стратегии, которая учитывала бы все характеристики места нахождения рассматриваемых организаций В диссертации автором разработан агоритм формирования и оценки эффективности дифференцированных экономических стратегий повышения территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района (рис. 2)

Общей целью для всех программ развития экономики регионов является определение и реализация системы мер, обеспечивающих преодоление кризиса в отраслях и муниципальных районах, формирование конкурентоспособного производства с учетом территориальных условий их хозяйствования

Наличие территориального аспекта в ежегодных прогнозах и программах позволит существенно приблизить эти документы к реальной экономической ситуации на основе учета территориальных особенностей и различий процессов экономических преобразований Одновременно прогноз уровня территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций даст регионам необходимые ориентиры, примерные параметры, видение своего места в процессах межрегионального разделения труда, возможность корректировки с учетом прогнозируемой динамики региональных рынков Это необходимо для эффективного проведения структурной перестройки экономики, которая может осуществляться реально лишь на каждой отдельной территории с учетом целесообразности межрегионального разделения труда

Сбор информации по анализируемым сельскохозяйственным организациям, находящимся в границах соответствующей территории

Рисунок 2 Ч Агоритм формирования и оценки эффективности дифференцированных экономических стратегий повышения территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района

В процессе проведенного исследования автором сформулированы следующие выводы

1 Изучение территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций региона дожно вестись непрерывно и систематически, чтобы своевременно определить моменты начала снижения уровня конкурентоспособности и принять соответствующие упреждающие решения

2 Экономико-географическая составляющая играет ведущую роль в исследованиях территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций Зависимость конкурентоспособности территорий от конкурентоспособных организаций, находящихся в ее пределах, Ч значительна

3 Наличие показателя уровня территориальной конкурентоспособности в ежегодных прогнозах и программах позволит более адекватно отражать реальную экономическую ситуацию на основе учета территориальных особенностей (факторов, условий) и различий процессов экономических преобразований

С целью повышения уровня территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций рекомендуется

1) использовать классификацию факторов, определяющих территориальную конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций при выработке стратегии развития экономики региона,

2) применять предложенную методику оценки территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций,

3) разрабатывать дифференцированные стратегии повышения территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района на основе выявленных тенденций ее развития и с учетом соответствующих региональных факторов

По теме диссертационного исследования автором опубликованы

следующие работы: Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1 Варивода, В С Применение локально-аппроксимационного метода моделирования в оценке конкурентоспособности предпринимательства / В С Варивода//Журнал-книга ISSN 0869-7051 Предпринимательство, 2006. - № 5. - 0,14 и л

Статьи в материалах конференций и сборниках научных трудов

2 Варивода, В С Определение уровня интенсивности конкуренции рынка и оценка конкурентоспособности его участников /ВС Варивода // Вестник Саратовского госагроуниверсигета им H И Вавилова Ч №6 Ч 2006 - Выпуск 2 -0,14 п л

3 Варивода, В. С Роль стратегического планирования в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития предприятия / В С Варивода // Конкуренция и конкурентоспособность Организация производства конкурентоспособной продукции материалы II Международной научно-практической конференции, г Новочеркасск, 5 дек 2003 г /

Юж /Рос roc техн ун-т (НПИ) - Новочеркасск ЮРГТУ, 2003 Ч 41 Ч 0,23 п л

4 Варивода, В С Стратегическое прогнозирование и планирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства / В С Варивода//Культурно-цивилизованное разнообразие мира юридические, экономические и социальные аспекты Материалы Международной научной конференции Ч Ставрополь Х ЗАО Пресса, 2004 Ч 0,21 п л

5 Варивода, В С Перспективы развития конкурентоспособности сельских территорий /ВС Варивода // Экономика АПК проблемы и решения -М Х Восход-А, 2005 - Т Ш -0,3п л.

6 Варивода, В С Формирование системы принятия управленческих решений в конкурентной среде современной российской экономики / В С Варивода //Эффективное управление региональной экономикой. Сборник материалов Международной научно-практической конференции /под ред И В Скопинои - Киров. Изд-во ВягГУ, 2004 - 0,14п л

7. Варивода, В С Повышение конкурентоспособности Ч главная стратегическая цель экономического развития территорий /ВС Варивода // Вузовская наука Ч региону материалы III Всероссийской научно-практической конференции ВЗ-хт Т 3.-Вологда ВоПУ,2005 Ч 0,12 п л 8 Варивода, В С Повышение конкурентоспособности аграрного предпринимательства как условие развития сельских муниципальных образований /ВС Варивода, Е А. Шевченко // Состояние и перспективы развития экономики России региональный аспект сборник научных статей Ч Ставрополь АГРУС, 2006 Ч 0,2 п л (вт ч авторских 0,14) 9. Варивода, В. С Повышение конкурентоспособности предприятий АПК, находящихся в худших природных условиях/В С Варивода//Социально-трудовая сфера российского села, проблемы и пути их решения - M ФГУПВО МинсельхозаРоссии, 2006 - 0,48п л (вт ч авторских0,32) 10 Варивода, В С Необходимость разработки методики определения уровня конкурентоспособности аграрных предпринимательских структур в территориальном аспекте как фактор преодоления бедности сельских территорий / В. С Варивода // Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса в Южном федеральном округе (опыт, проблемы и перспективы реализации национального проекта). сборник материалов Международной научно-практической конференции Выпуск второй / отв. ред В Г Игнатов - Ростов н/Д : Изд-во СКАГЗ, 2007 Ч0,14п л.

Подписано в печать 28 04 2008 Формат 60х84'/16 Бумага офсетная Гарнитура лTimes Печать офсетная Уел печ л 1,2 Тираж 100 экз Заказ № 238

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г Ставрополь, ул Мира, 302

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Варивода, Валентина Сергеевна

Введение стр.

1. Теоретические и методические основы формирования и развития конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций: территориальный аспект.

1.1 Ретроспектива развития основ конкуренции с учетом территориальных принципов хозяйствования.

1.2 Теоретические основы конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций в территориальном аспекте.

1.3 Методы оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций.

2. Исследование факторов и условий развития конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций региона.

2.1 Анализ конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций России и ее регионов.

2.2 Оценка уровня интенсивности конкурентоспосбности сельскохозяйственных организаций Ставропольского края.

2.3 Факторный анализ конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района.

3. Методические основы формирования территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций.

3.1 Обоснование методики определения уровня территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций.

3.2 Прогноз уровня территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций.

3.3 Перспективы развития территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование региональных тенденций, факторов и условий развития конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в Российской Федерации выдвигает на первый план проблему выживания и стабильного развития, отечественных сельхозпроизводителей в условиях жесткой конкурентной среды. В этих условиях важное значение приобретает научное обоснование конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций на макро-, мезо-, и микроуровне экономики. Все более очевидной становится необходимость глубокого изучения конкурентоспособности как одной из сложнейших экономических категорий.

В аграрном секторе экономики проблема повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций в настоящее время является одной из наиболее актуальных задач. В процессе глобализации экономической деятельности чрезвычайно обострилась конкуренция не только между товаропроизводителями, но и территориями за рынки сбыта, инвестиции, инновации, новые технологии. Перспективы их развития, вне зависимости от достигнутого уровня, обуславливаются наличием и постоянным улучшением своих специфических конкурентных преимуществ, для выгодного участия в межтерриториальном разделении труда и повышения жизненного уровня населения.

Усиление конкуренции между регионами на различных рынках товаров и услуг поставило вопрос об исследовании основных характеристик развития конкурентоспособного аграрного производства в территориальном разрезе, факторов, влияющих на ее формирование и возможности повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций в межтерриториальном разделении труда.

Проблема развития конкурентоспособных сельскохозяйственных организаций, самым непосредственным образом, связана с проблемой дифференциации конкурентных преимуществ в пространстве, оптимизации использования имеющихся ресурсов, выбора стандартов для организации производства, исходя из наличия спроса, квалифицированной рабочей силы, компетентных поставщиков и т.п.

Выявление географического масштаба конкурентного преимущества необходимо для определения главных объектов политики повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и территорий их месторасположения, что особенно важно для сельских территорий, так как аграрное производство - это преимущественно отрасль деятельности сельских жителей, где проявляется ограниченное единство отраслевых и пространственных принципов хозяйствования. Здесь на первый план выходят особенности территориального развития организаций, соотношение конкурентоспособных и отсталых, ведь именно в их составе создаются первичные конкурентные преимущества, определяющие в конечном итоге общую конкурентоспособность предпринимательства соответствующей сельской территории.

До настоящего времени территориальные аспекты конкурентоспособности рассматривались применительно к межстрановой дифференциации в мировой экономике. Практически все специалисты, занимавшиеся проблемой конкурентоспособности, придавали ключевое значение территориальному местоположению стран, а в последующем перенесли акцент в изучении конкурентных преимуществ с общегосударственного на региональный уровень. Этому посвящены преимущественно исследования ученых, занимающихся региональной экономикой и экономической географией. Проблема конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций в границах соответствующих территорий лежит на стыке интересов макро- и микроэкономики, региональной экономики, экономической географии и, частично, социологии - при рассмотрении культурных и управленческих аспектов конкурентоспособности.

Степень изученности проблемы. Общие проблемы развития региональной экономики и конкурентоспособности отдельных ее социальноэкономических подсистем неоднократно исследовались отечественными и зарубежными учеными. Среди них следует выделить работы таких авторов как Дж. Даннинг, Б.Н. Зимин, Т.М. Каретников, H.H. Колосовский, Т. Коно, П. Кругман, А. Маршал, Н.С. Мироненко, М. Портер, Д. Риккардо, П. Ромер, А. w

Смит, И. Тюнен, Р.А Фатхутдинов, К. Фримэн, В.П. Хлусов, И. Шумпетер, М. Энрайт и другие.

Различные аспекты формирования, функционирования и развития сельского хозяйства как подсистемы хозяйственного комплекса региона отражены в трудах: А.И. Атухова, В.П. Арашукова, В.Р.Боева, H.A. Борхунова, , В.П. Василенко, A.B. Гладилина, А.П. Зинченко, В.Г. Игнатова, В.В. Милосердова, В.А. Свободина, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева. На современном этапе особую актуальность приобретает анализ конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций региона, отражающий процесс становления рыночных отношений в данном секторе экономики. Исследования, посвященные оценке конкурентоспособности экономических субъектов сельского хозяйства России и ее регионов выпонены такими учеными как: Г.Л. Азоев, E.H. Бекина, И.Б. Гурков, JI.H. Качалина, И. Кирцнер, Ю. Малов, Э. Маркусен, И.В. Пилипенко, P.A. Фатхутдинов, Э. Фезера, А.П. Челенков, Ю.И. Юданов.

Следует заметить, что до настоящего времени не получили дожного развития теоретические подходы, касающиеся проблем оценки и учета территориальных особенностей при определении конкурентоспособности аграрных организаций, оказывающих непосредственное влияние на стабильное их развитие. Остаются недостаточно исследованными факторы, обеспечения повышения территориальной конкурентоспособности организаций сельского хозяйства региона, и ее тенденции развития, в то время как практическая значимость этих вопросов является достаточно высокой. Данное обстоятельство определило выбор темы и направление диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование региональных тенденций, факторов и условий формирования конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций для выработки дифференцированных экономических стратегий развития организаций с учетом территориальных особенностей их расположения.

Для достижения поставленной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- изучена эволюция понятия конкурентоспособность сельскохозяйственной организации и раскрыты подходы к формированию территориальной конкурентоспособности экономических субъектов региона; проанализированы и систематизированы методики оценки конкурентоспособности экономических субъектов региональной экономики;

- выявлены конкурентные позиции территориальных сельскохозяйственных формирований как социально-экономических подсистем экономики регионов;

- проанализирован уровень интенсивности конкуренции на региональном рынке сельскохозяйственной продукции и выпонено ранжирование хозяйственных комплексов районов Ставропольского края по уровню их конкурентоспособности;

- выявлены территориальные особенности и проанализировано их влияние на формирование конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района;

- исследовано влияние региональных факторов и условий функционирования сельскохозяйственных организаций на их конкурентоспособность; разработан методический подход к оценке территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района; предложен методический подход к прогнозированию развития территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и факторов, определяющих ее уровень;

- разработан агоритм формирования дифференцированных стратегий развития сельскохозяйственных организаций отдельных территорий экономического района.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются объективные региональные социально-экономические процессы формирования конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций, а также территориальные факторы, влияющие на ее развитие. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные организации Ставропольского края Российской Федерации.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды классиков экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных специалистов в области региональной экономики и оценки конкурентоспособности организаций. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, обзоры периодических изданий по рассматриваемой проблеме.

Методология исследования основана на системном подходе. В качестве инструментария исследования использовались методы диалектики и синергетики, экономико-математического моделирования, предметно-логического, функционального и ситуационного анализа, многомерного экономико-статистического анализа, программные средства общего и специального назначения.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, информация министерства сельского хозяйства по Ставропольскому краю, данные сельских администраций и управлений сельского хозяйства и охраны окружающей среды; результаты выборочных статистических обследований сельскохозяйственных организаций Ставропольского края, выпоненные автором, отечественные и зарубежные публикации, материалы конференций и семинаров по исследуемой проблематике.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней поставлена и решена проблема совершенствования теоретических и методических основ исследования региональных тенденций, территориальных факторов и условий, определяющих формирование конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района.

К элементам научной новизны, составляющим реальное приращение новационных знаний, можно отнести следующие положения, выносимые на защиту: раскрыта экономическая сущность понятия территориальная конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций, под которой понимается способность взаимосвязанных месторасположением экономических субъектов сельского хозяйства формировать конкурентные преимущества сельских территорий в условиях рынка;

- определены конкурентные позиции сельскохозяйственных формирований как социально-экономических подсистем региональной экономики;

- исследованы состояние и тенденции развития конкуренции на региональном рынке сельскохозяйственной продукции Ставропольского края, проведено ранжирование муниципальных районов края по уровню конкурентоспособности на базе исследования их рыночных долей;

- проведена классификация факторов территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций, предполагающая построение их иерархической зависимости на основе анализа отраслевого регионального внешнего окружения с использованием экспертных оценок;

- определена оценка влияния уровня территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций на конкурентоспособность сельских территорий; разработана методика оценки территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций с использованием метода анализа иерархий и моделей распознавания образов, что позволит проводить комплексный анализ состояния территориальной конкурентоспособности и определить основные направления ее развития; выделены тенденции развития территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и выпонено их прогнозирование с использованием комплекса моделей экстраполяции;

- разработан и апробирован агоритм формирования и оценки эффективности дифференцированных экономических стратегий повышения территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района, реализация которых обеспечит эффективное развитие соответствующих территорий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выпоненные автором обобщения и методические разработки расширяют представление о стратегических направлениях повышения территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций. Выявленные автором тенденции изменения территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и факторы, определяющие ее уровень, могут быть использованы органами муниципальной и федеральной власти для выработки дифференцированных экономических стратегий развития экономики соответствующих;,; территорий региона.

Теоретические положения оценки территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и методический инструментарий, представленные в диссертационной работе, могут быть использованы для решения проблем исследования региональной конкурентоспособности организаций других отраслей в условиях рыночной экономики.

Внедрение в практику рекомендаций по исследованию оценки региональных тенденций, факторов, а также условий, определяющих конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций отдельных территорий, ускорит социально-экономическое развитие региона и его субъектов. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов экономического профиля. л

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические аспекты диссертации приняты к внедрению и используются в министерстве сельского хозяйства Ставропольского края (акт внедрения от 15 февраля 2008 года), Управлении сельского хозяйства и охраны окружающей среды Кочубеевского муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 18 января 2008 года). Результаты исследования используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета (акт внедрения от 21 февраля 2008 года), получено свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2007613927 Оценка уровня территориальной конкурентоспособности аграрных предпринимательских структур.

Концептуальные положения и результаты диссертационной работы докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях.: II Международной научно-практической конференции Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции (г. Новочеркасск, 2003), Международной научной конференции Культурно-цивилизованное разнообразие мира: юридические, экономические и социальные ;аспекты (г. Ставрополь, 2004), ежегодной Международной научно-практической конференции Развитие конкуренции на рынках товаров и услуг: экономические, организационные и правовые аспекты (г. Киров,2004), III Всероссийской научно-технической конференции (г. Вологда, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Экономико-статистические исследования отраслей народного хозяйства (г. Ставрополь, 2005), Международной научно-практической конференции Социально-трудовая сфера российского села: проблемы и пути их решения (г. Москва, 2006), Международной научно-практической конференции Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса в ЮФО (опыт, проблемы и перспективы реализации национального проекта) (г. Ростов-на Дону, 2007) и других.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 10 печатных работ общим объемом 2,15 п. л. (в т.ч. авторских 2,0 п. л.).

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (176 наименований), изложена на 165 страницах компьютерного текста, включает 26 таблиц, 12 рисунков и 46 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Варивода, Валентина Сергеевна

Результаты исследования всех аспектов деятельности конкурентов используется для определения, с кем из них можно конкурировать и с кем не стоит ввязываться в конкурентную борьбу, служат целями выбора эффективных стратегий рыночной деятельности, как уже говорилось выше. Поэтому, используя предложенную шкалу, можно сказать, что по полученным результатам уровня конкурентоспособности исследуемых организаций за последний год, СПК кохоз-племзавод Казьминский является организацией с высоким уровнем конкурентоспособности, СПК кохоз-племзавод имени Чапаева - конкурентоспособной организацией, экономическая эффективность деятельности которой более или менее стабильна. А СПК кохоз Руно и СПК кохоз Родина оказались аутсайдерами рынка, резко утратив свои конкурентные позиции. Находясь в границах одного района, но в разных его зонах, отличающихся разнообразными условиями хозяйствования, непосредственно влияющими на конкурентоспособность организаций, предприятия правобережья не имеют возможности конкурировать с предприятиями левого берега. В этой связи, государственная политика на всех ее уровнях дожна быть направлена на развитие конкурентоспособных сельскохозяйственных организаций, с точки зрения их территориальной принадлежности.

Как мы знаем, научное познание, и использование законов развития общества тесно связано с прогнозами. В рыночной экономике получение прогнозных оценок и описание возможных перспектив (вариантов) получения прибыли в результате определенных действий выступают факторами, у определяющими тактику и стратегию экономического поведения субъектов рынка. Точные и надежные прогнозы такого рода являются важнейшим инструментом политики при принятии важных решений [145].

Исследование динамики социально-экономических явлений и процессов, выявление и характеристика основного тренда развития и моделей взаимосвязи дают основание для прогнозирования, то есть определения будущих размеров уровня явления. Основа прогнозирования Ч статистические методы. Применение прогнозирования основывается на предположении, что закономерность развития, действующая в прошлом внутри ряда динамики, сохранится в прогнозируемом будущем. Такой прогноз основан на перспективной экстраполяции.

Теоретической основой распространения тенденции является инертность социально-экономических явлений. Инертность позволяет выявить взаимосвязь между уровнями динамического ряда или между группой связанных временных рядов. Надежные результаты прогнозирования временных рядов- получают, если уровни ряда динамики сопоставимы и синтезированы на основе единого методологического подхода, что и было сделано с анализируемыми нами показателями в предыдущем пункте данной главы, на основе предложенной методики оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций.

Применение перспективной экстраполяции в практическом прогнозировании основывается на следующих предпосыках:

1. Развитие изучаемого явления графически описывается плавной линией (кривой).

2. Общая тенденция развития явления, как в прошлом, так и в будущем, серьезно не изменится.

Надежность прогноза зависит от того, как точны эти предположения в действительности, а так же, как точно охарактеризована выявленная закономерность. Экстраполяция это начальная стадия построения прогноза. Механическое, без учета условий, предпосылок и содержательного экономического анализа, применение экстраполяции может стать причиной неадекватных выводов.

Чем шире временной горизонт прогноза, тем очевидней недостаточность простого метода экстраполяции в результате изменения тенденции, неизвестных точек, влияние новых факторов и так далее. В этом случае динамичность экономических процессов противоречит инертности их развития [37].

Так как исследуемые ряды динамики часто краткосрочны, то временной горизонт экстраполяции тоже ограничен. Поэтому чем короче срок экстраполяции, тем более надежны результаты прогноза. В нашем случае, в силу того, что временной ряд -составляет шесть последних лет, для прогноза адекватно взять последующие четыре года, то есть рассчитать прогнозные значения соответствующих коэффициентов на 2007, 2008, 2009, 2010 года. В общем виде формулу экстраполяции можно представить: а.), где, у1+т - прогнозный уровень ряда динамики;

У ( - текущий уровень прогнозируемого ряда динамики;

Г - период упреждения;

- параметр управления регрессии временного ряда. В зависимости от принципов и эмпирических данных ряда выделяют следующие методы экстраполяции:

1) по среднему абсолютному приросту;

2) по среднему темпу роста;

3) на основе аналитического выравнивания временного ряда.

На практике наибольшее распространение получил метод экстраполирования на основе аналитического выравнивания временного ряда. При этом для получения прогнозного значения продожают значения независимой переменной времени за границы исследуемого периода. Этот подход прогнозирования предполагает, что уровень ряда динамики формируется под воздействием множества факторов, при этом отдельно влияние каждого из них не выделяется. Следовательно, тенденция развития связана не с каким-либо фактором, а с течением времени:

129 у , =т

На основе применения экстраполяции можно получить точечные значения прогноза, при этом поное совпадение фактических данных и прогнозных оценок маловероятно. Возникновение отклонений фактических уровней ряда динамики от выровненных по уравнению тренда связано со следующими причинами:

1) всегда существует кривая, которая дает более точные результаты, по сравнению с избранной для описания тенденцией

2) кривая, избранная для экстраполяции, содержит случайную компоненту, так как каждый уровень ограниченных исходных данных обладает случайной компонентой;

3) выявленная тенденция характеризует движение среднего уровня ряда динамики, следовательно, возможны отклонения от него.

Исходя из этого, для расчета прогнозного ряда динамики, нами был выбран метод на основе аналитического выравнивания ряда динамики, и при использовании программы Microsoft Excel, построена матрица расчета (рисунок

Рисунок 10 - Построение трендовой модели временного ряда динамики для коэффициента рыночной доли продаж СПК кохоза Руно за период с 2000

2006 гг.

При использовании метода экстраполяции в виду его приближенного характера, рассчитаем для каждой трендовой модели - индекс корреляции (Я ), на основании полученного им значения, выбиралась кривая, наиболее точно описывающая соответствующую тенденцию. На рисунке 10, трендовой математической моделью, описывающей варьирование показателя рыночной доли, является степенная функция вида: у = 0,029б1*

А уже на основании выбранной трендовой модели делася прогноз значений на перспективу (рисунок 11):

Расчет прогнозного значения показателя рыночной доли продаж на 2007-2010 гг. год

Рисунок 11 - Расчет коэффициента рыночной доли продаж СПК кохоза Руно на 2007-2010 год Аналогичным образом осуществлен прогноз всех показателей, влияющих на конкурентоспособность анализируемых сельскохозяйственных организаций Кочубеевского района. На основе полученных коэффициентов и показателей на 2007-2010 года, и методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, нами рассчитаны прогнозные значения уровня конкурентоспособности предпринимательства на перспективу. Данные расчета представлены в приложении 36, 37, 42, 43, 44.

Результаты расчета приведены в таблице 25: Таблица 25 - Прогнозные значения уровня конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях сложившейся конкуренции

Предприни-мательская структура 2007 2008 2009 2010

УКП о УКП о УКП о УКП о с н о с н о с н о с н о

СПК кохоз-племзавод 0,79 1 0,79 1 0,80 1 0,80 1

Казьминский

СПК кохоз-племзавод им. 0,52 2 0,48 2 0,47 2 0,47 2

Чапаева

СПК кохоз Руно 0,16 4 0,11 4 0,08 4 0,03 4

СПК кохоз Родина 0,22 3 0,22 3 0,21 3 0,20 3.

В результате произведенных расчетов и применения предложенной методики оценки, мы можем сказать, что СПК кохоз-племзавод Казьминский в обозримом будущем дожен повысить уровень своей конкурентоспособности и стать лидером рынка, но руководству кохоза следует уделить пристальное внимание сохранению своих лидирующих позиций, так как полученный результат является нижней границей соответствующей категории. СПК кохоз-племзавод имени Чапаева останется конкурентоспособной организацией, сохранив свою конкурентоспособность к 2010 году. СПК кохозу Руно сложно будет восстановить свою конкурентоспособность, о чем свидетельствуют полученные прогнозные показатели, и к 2010 году ее уровень снизится и составит 0,03 долей от единицы. А вот СПК кохоз Родина, напротив, повысит свою конкурентность и, развиваясь в том же русле может выйти из категории аутсайдеров рынка по этому признаку. Их различия определены тем, что уровень конкурентоспособности СПК кохоза Руно в 2005 году резко сократися на 0,18 долей от единицы, а в СПК кохозе Родина уменьшение конкурентоспособности произошло на 0,12 долей- от единицы, что поставило данную организацию в боле выгодное положение, чем его ближайшего конкурента.

Собранные сведения о производственно-хозяйственной деятельности анализируемых сельскохозяйственных организациях Кочубеевского района за 2006 год свидетельствуют о том, что проведенный нами прогноз оказася точным, так как данные действительно свидетельствуют о том, что СПК кохоз Руно достаточно сильно утратил свои позиции и на конец 2008 года, хозяйство, недавно получаемое прибыль, получит убыток в размере 426 тысяч рублей. СПК кохоз Родина не выйдет из убытков, но его позиция достаточно стабильней, чем у СПК кохоза Родина, что касается исследуемых нами прибыльных хозяйств, то и здесь наш прогноз оказася верным - они из года в год увеличивают свои показатели, а они, в свою очередь, оказывают непосредственное влияние и на территориальную конкурентоспособность.

Что же непосредственно касается территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций соответствующей территории, то в обозримом будущем конкурентоспособность левобережья^ к 2010 году останется на прежнем уровне и составит 0,64 долей от единицы, а уровень территориальной конкурентоспособности правобережья постоянно уменьшается и к 2010 году составит всего лишь 0,11 долей от единицы.

Заключение

1. Изучение территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций дожно вестись непрерывно и систематически, чтобы своевременно улавливать моменты начала снижения уровня конкурентоспособности и принять соответствующие упреждающие решения. Конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций Ч понятие относительное, особенно в динамике. Она зависит от конкретных условий, складывающихся на определенном рынке (состояние рынка, его доступность, вид товара, территориальные условия продаж, платежи, цены и другое). Вместе с тем конкурентоспособность - понятие комплексное предполагающее несколько уровней конкурентного превосходства. Чтобы обеспечить лидирующее положение сельскохозяйственной организации, важной стратегической ее задачей становится опережение конкурентов^ в разработке и освоении новой продукции, новых технологий, дизайна, уровней издержек производства, цен, нововведений в системе распределения и сбыта с учетом пространственного распределения ресурсов. Тем самым достигается совокупность факторов и параметров конкурентного преимущества, 1 конкурентоспособного производства.

Исследование конкурентной среды требует от каждой организации систематического наблюдения за основными конкурентами, включая и потенциальных. Полученную в результате мониторинга информацию целесообразно накапливать в специальных банках данных. Анализ такой информации, ее профессиональная и целенаправленная интерпретация позволят специалистам получить научно обоснованные оценки по каждому фактору конкуренции и охарактеризовать конкурентное положение исследуемой сельскохозяйственной организации, уровень ее конкурентоспособности, территориальной конкурентоспособности с учетом месторасположения.

2. Практически все специалисты, занимавшиеся проблемой конкурентоспособности, придавали ключевое значение положению региона или местоположению в мировом хозяйстве, переносили акцент в изучении конкурентных преимуществ с общегосударственного на региональный или локальный уровень. Поэтому мы пришли к выводу, что экономико-географическая составляющая играет ведущую роль в исследованиях уровня территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций. В результате этого, проведенный анализ позволил сформулировать термин территориальная конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций. Названный термин имеет две ярковыраженные составляющие -отраслевую и территориальную. Это обусловлено тем, что сельскохозяйственные организации с одной стороны, являются группой родственных взаимосвязанных субъектов хозяйственной деятельности, успешно адаптирующихся к межтерриториальному разделению труда, а, с другой стороны, - группа географически сконцентрированных на определенной территории организаций, производящих сельскохозяйственную продукцию.

Под территориальной конкурентоспособностью сельскохозяйственных организаций, мы понимаем, способность взаимосвязанных месторасположением экономических субъектов сельского хозяйства формировать конкурентные преимущества сельских территорий в условиях рынка.

3. Наличие показателя уровня территориальной конкурентоспособности в ежегодных прогнозах и программах позволит наиболее адекватно отражать реальную экономическую ситуацию на основе учета территориальных особенностей (факторов, условий) и различий процессов экономических преобразований. Реализация целевых программ зависит от обоснованности и эффективности оперативных решений; принимаемых путем анализа" хода выпонения программных ' мероприятий.

Следовательно, возникает необходимость организовать эффективный мониторинг внедряемых целевых и отраслевых программ в региональном разрезе и программ по развитию территорий. Такая система позволит регулярно отслеживать и прогнозировать влияние изменений в функционировании и развитии сельскохозяйственных организаций соответствующих территорий на экономическую ситуацию в районе, что, в свою очередь, даст возможность своевременно принимать необходимые управленческие решения, как в экономической так и в социальной сферах края для повышения уровня своей конкурентоспособности.

Выявлено, что осуществление тех или иных целевых программ, создание и использование при этом финансовых ресурсов дожно осуществляется с помощью финансового планирования, объектом которого являются фонды денежных средств. В результате обеспечивается сбалансированность народнохозяйственных, межотраслевых пропорций, определяются пути рационального использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Финансовое планирование на общегосударственном и территориальных уровнях обеспечивается системой финансовых планов, которые увязываются с материальными и трудовыми балансами в стоимостном выражении. Каждый финансовый план решает задачи организации и управления финансами в конкретном звене управления на территориальном уровне. Таким образом,-необходимость разработки территориальных сводных финансовых балансов в рамках программ развития, также будет способствовать отслеживанию и прогнозированию влияния изменений в функционировании и развитии сельскохозяйственных организаций соответствующих территорий на экономическую ситуацию в районе.

С целью повышения уровня территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций рекомендуется:

- сельскохозяйственные организации, предполагая выйти на конкретный региональный рынок с собственным товаром, изначально, готово к конкуренции. Однако, для организаций важна информация об уровне конкуренции на этом региональном рынке, с тем, чтобы определить какие конкурентные стратегии им следует применить. Для этого организации дожны обладать соответствующими сведениями. В результате чего, нами была сформирована лестница иерархической зависимости факторов, с точки зрения принадлежности к территории Кочубеевского района. Используя предложенную классификацию факторов, определяющих территориальную конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций, возможно выработать правильную стратегию развития экономики региона;

- в результате того, что определение уровня конкурентоспособности организаций имеет значение не только для количественной оценки этого показателя, но и в целях анализа конкурентоспособности рассматриваемого объекта, то выявления преимуществ и недостатков его деятельности в условиях конкуренции, закрепления и усиления первых, ослабления и устранения последних, а также определения резервов ее повышения, является одной из причин выявления, направлений повышения конкурентоспособности исследуемых территорий посредствам мероприятий направленных на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций. Следовательно, необходимо применять предложенную методику оценки территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций;

- разрабатывать дифференцированные стратегии повышения территориальной конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций муниципального района на основе выявленных тенденций ее развития и с- учетом соответствующих региональных факторов. В рыночной экономике получение прогнозных оценок и описание возможных перспектив (вариантов) получения прибыли в результате определенных действий выступают факторами, определяющими тактику и стратегию экономического поведения субъектов рынка. Проведенные исследования динамики социально-экономических явлений и процессов, выявление и характеристика основного тренда развития и моделей взаимосвязи дают основание для прогнозирования, то есть определения будущих размеров уровня явления. Ведь умение правильно разработать стратегию развития на уровне отдельного предприятия является стремление предвидеть, осознать, и своевременно приспособиться в своих целях и возможностях к складывающимся обстоятельствам, при этом, учитывая особенности их территориального развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Варивода, Валентина Сергеевна, Ставрополь

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г.).

2. Налоговый кодекс РФ. Ч. 1, 2. М.: Экзамен, 2002. - 240 с.

3. Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках от 22.03.1991 г.- № 948-1.

4. Закон РФ О защите конкуренции от 08.07.2006 г. № 135-Ф3.

5. Закон РФ О предприятиях и предпринимательской деятельности от 25 декабря 1990 года, N 446-1

6. Постановление правительства Российской Федерации Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, 25 июня 2003 года. №367.

7. Постановление Правительства Ставропольского края от 19.09.2001 г. № 210-П Об упорядочении государственного регулирования цен (тарифов) на территории Ставропольского края // Ставропольская правда. -2001.-№36.

8. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные распоряжением Федерального управления по делам несостоятельности (банкротства) № 31-р от 12.08.1994 г.

9. Государственная целевая программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации в 1994Ч1995 гг.

10. Адрианов В. Конкурентоспособность российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. № 3. 2000. с. 47 57.

11. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.М.:ЦЭИМ, 2002. -365 с.

12. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000. - 256 с.

13. Антикризисное управление. Учебник / Под ред. Короткова Э.М. М.: ИНФРА-М, 2000 г.

14. Антикризисный менеджмент / Под. ред. Грязновой А.Г. Ассоциация авторов и издателей Тандем. М.: ЭКОНОС, 1999 г.

15. Ахунов Р.Р. Конкурентоспособность региона: обоснование категории и подход к оценке // Сборник научных трудов молодых ученых региональная наука. Книга 2. М.: СОПС, 2004. - с. 20-31.

16. Бабков Г.А. Методика аграрно-экономических исследований. -Кишинев: Штиинца. 1985. 240 с.

17. Байдаков А. Н. Методология расчетно-аналитического и прогностического обеспечения управления аграными экономическими системами. Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. - 88 с.

18. Баканов М.И, Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1996.

19. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 199. с. 353-360.

20. Бережная Е. В. Математические методы в управлении экономическими системами: Учебное пособие. Ставрополь: Кавказский край, 1998. - 372 с.

21. Бест М.Х. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. Ч М.: ТЕИС, 2002.-356 с.

22. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. Ч М.: Финансы и статистка, 1999. Ч 208 с.

23. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. М.:ВНИИЭСХ, 2003. 511 с.

24. Будыкин Г.И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике // АПК: Экономика, управление, 1991. №8. с. 33-38 .

25. Ваксман A.A. и др. Терминология системы разработки и поставки продукции на производство: Справочник. М.: Изд-во стандартов, 1985. Ч 56 с.

26. Варивода B.C. Оценка и перспективы развития конкурентоспособности сельских территорий. Молодые аграрии Ставрополья: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГАУ. Ставрополь, 2004.

27. Варивода B.C. Перспективы развития конкурентоспособности сельских территорий. Экономика АПК: проблемы и решения. Научные труды ученых-экономистов, посвященные 40-летию Всероссийского НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

28. Варивода B.C. Повышение конкурентоспособности главная стратегическая цель экономического развития территорий. Вузовская наука региону - г. Вологда. РЧО ВоГТУ, г. Вологда, материалы третьей Всероссийской научно-технической конференции.

29. Варивода B.C. Повышение конкурентоспособности сельских территорий как условие снижения бедности. Россия: Экономические проблемы в условиях глобализации. Сборник материалов 1 Международной научно-практической конференции.

30. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Экономиста., 2004. - 296 е.: ил.

31. Вокова О.Н. Бухгатерская отчетность как зеркало финансового менеджмента/ О.Н. Вокова// Бух. Учет.- № 9.-2000.- с. 75-76

32. Воронов Д.С., Криворотов В.В. Пути повышения конкурентоспособности предприятия / Проблемы организации производства и и повышенияустойчивости производственных систем: Сб. науч. статей. Ч Екатеринбург: УГТУ УПК, 2001. - с. 481-487.

33. Гейц Н.В. Годовая бухгатерская отчетность Ч рекомендации по ее составлению с соблюдением требований новых нормативных документов по бухгатерскому учету и отчетности/Н.В. Гейц// Консультант бухгатера. Ч 2001. № 1. -с. 12-45

34. Гершун А. Технологии сбалансированного -управления. Ч М.: Изд. Олимп-Бизнес., 2005 г., 416 с.

35. Гладилин A.B. Плодоовощной комплекс АПК в условиях многоукладного аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии). М.: Изд-во МОСУ, 1995. 219 с.

36. Гладилин A.B., Герасимов А.Н., Громов Е,И. Эконометрика: Учебное пособие. Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. - 228 с.

37. Горбанев М.М. Международные рейтинги конкурентоспособности и что они на самом деле измеряют? // Дискуссионная работа, Институт комплексных стратегических исследований, май 2002. 21 с.

38. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.

39. Давыдянц Д. Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики. Ставрополь: Кавказский край, 2001. - 500 с.

40. Денисов В.И. Народнохозяйственная модель формирования агропромышленных комплексов // Модели отраслевых комплексов в системе оптимального перспективного планирования. М. 1978.

41. Джахангиров А.Д., Догошей Г.А., Макеенко М.М., Оглоблин Е.С. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции М.: Колос, 1983, 336 с.

42. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании. Определение стратегических возмодностей. М.: Изд. Вильяме. 2003, 368 с.

43. Диагностика кризисного состояния организации. Фомин Я.А. ЮНИТИ, 2003 г

44. Дли М.И., Круглов В.В., Осокин М.В. Локально-аппроксимационные модели социально-экономических систем и процессов. М.: Наука. Физматлит, 2000. - 224 с.

45. Долинская М. Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991. - 485 с.

46. Душенко К.В. Большая книга афоризмов. Ч Изд. 8-е, исправленное. Ч М: Изд-во Эксмо, 2006. 1056 с.

47. Дынкин A.A. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. M.: ABC, 2000 г.

48. Емельянов C.B. США: международная конкурентоспособность ! национальной промышленности, 90-е годы XX века. М.: Международные отношения, 2001. Ч 405 с.

49. Ермолович JI. Л., Сивчик Л. Г., Токач Г. В., Щитникова И. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред. Л. Л. Ермолович. Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. Ч - : 576 с.

50. Жданов С. А. Эталоны нормального и кризисного функционирования предприятий. М.:Эдиториал УРСС, 2001. 216 с.

51. Зайдель. X , Теммен.Р Основы учения об экономике. М.: Дело ТД. 1994.

52. Зуб А.Т., Смирнов С.Г. лидерство в менеджменте. М.: Воскресенье, 1999 г.

53. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Эдиторал УРСС, 2003. - 264 с.

54. Ильенкова С.Д., Ильенкова Н.Д., Мхитарян B.C. Управление качеством: Учебн. для вузов / Под. ред. Ильенковой С.Д. М.: ЮНИТИ, 1999 г.

55. Инвестирование и инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал / Под. ред. Фонштейна Н.М. М.: Фис, 1996 г.

56. Иозайтис B.C., Львов Ю. А. Экономико-математическое моделирование производственных систем. М., Высш. шк., 1991. - 192 с.

57. Качалин В.В. Финансовый отчет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP.- М., Дело, -1998.- 432с.

58. Качалина JI.H. Конкурентоспособный менеджмент. М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 464 с. - (Профессиональные издания для бизнеса).

59. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИДАНА, 2001. - 239 с.

60. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. -М., 2000

61. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / Под. ред. Н.С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2002.-472 с.

62. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. № 12. 2000. С. 69-74.

63. Коробов Ю. И. Теория и практика конкуренции. Саратов, Сара товская государственная экономическая академия, 1996. - 657 с/

64. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.

65. Краснова В., Матвеева А., Привалов А., Хорошавина Н: Семь нот менеджмента. / Под. ред. В. Красновой, А. Привалова. Издание 2-е. М.: ЗАО Журнал Эксперт, 1997 г.

66. Краткий словарь менеджера / Под ред. В.П.Грошева.-М., 1991 .-72 с.

67. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты развития АПК. Ч М.: Экономика, 1983. 232 с.

68. Кузнецов В. О совершенствовании системы управления АПК // АПК: экономика и управление. № 10. 1993. С. 26-31.

69. Кулешова А.Б. Конкуренция в вопросах и ответах. М.: ТК-Веби, 2004. -256 с.

70. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. М: ИНФРА -М, 1997.-С. 720.

71. Кусакина О.Н. Конкурентоспособность птицепродуктового подкомплекса: теоретико методологические аспекты. Ч М.: Научное издание, 2004. - 140 с.

72. Кусакина О.Н. Экономический механизм повышения конкурентоспособности отраслей агропромышленного комплекса: теория и практика: Монография. Ставрополь: СКСИ, 2004. - 268 с.

73. Ламбен Жан Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. -Пер. с французского СПб.: Наука, 1998 г.

74. Лебедев Е. И., Савватеев Е. В. Конкурентоспособность инновационных товаров // Пищевая промышленность. 2002. - № 1,2.

75. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект. Методы подготовки и анализа. М.: Век, 1996 г.

76. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг как эффективная форма кредитования // Экономика сельских и перерабатывающих предприятий, -2000.-№12.-с. 9-12.

77. Лучко М.Л. Конкурентные стратегии транснациональных компаний в 90-е гг. XX в. начале XXI в. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, экономический факультет, ТЕИС, 2004.

78. Магомедов Ш.Ш. Конкурентоспособность товаров. М.: Дашков и К, 2003.-291 с.

79. Мазлоев В.Х. Хозяйственный механизм АПК в условиях рыночной экономики. М., 1991 г.

80. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

81. Малиновская M.А., Малов В.Ю. Оптимизация пространственной структуры Саянского ТПК// Методы и модели регионального анализа/ Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. - С.128-136.

82. Мамадов Ш.Т., Фаталиев Н.Г. Основы предпринимательства. Сущность, содержание, прогнозирование, планирование предпринимательства и создание предприятий: Махачкала: Издательство Минпечати и информации РД, 1994.236 с.

83. Маркетинг. Словарь / Азоев Г. Л., Завьялов П.С., Лозовский Л.Ш., Поршнев A.F., Райзберг Б.А. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. -362 с.

84. Масленникова Е. В., Борисова Е. Н., Холодов В. В. .О.реализации основных направлений агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг. // Пищевая промышленность. --2002г.-- № 6. -С. 20-24

85. Матусевич В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции: (Совер шенствование механизма управления). М.: Экономика, 1988.-160с.

86. Методика экономических исследований в агропромышленном про изводстве // Под ред. Боева В.Р.: РАСХН ВНИЭСХ, 1995.90.! Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков // Экономика и жизнь 1993, № 48; - с. 16.

87. Методы оптимизации, в экономико-математическом моделирова нии // Отв. ред. Голыптейн Е.Г. М.: Наука. 1991. 448 с.

88. Минько И.В. Исследование и оценка организационного уровня производственных процессов // Современные проблемы организации производства / Научные труды Международной академии наук и практики организации производства. Т. 3. М.: МАОП, 2000. - с. 30-35.

89. Минько Э.В., Кричевский М. Л. Качество и конкурентоспособность. -СПб.: Питер, 2004. 268 е.: ил. - (Серия Теория и практика менеджмента).

90. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. М.: Изд. Дом НОВЫЙ ВЕК, 2000. -212 с.

91. Моисеева Н. К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: ЮНИТИ, 2003, т.1,2. -657 с.

92. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под.ред. В.И. Видяпина и Г.П. Журавлевой. М.: Про-Медиа, 1995. с. 492-508.

93. Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений. Азъ, 1995. - 928 с.

94. Окрепилов В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью: Учебное пособие. СПб.: СПбУФ, 1997. - 259 с.

95. Основные направления социально-экономического развития РФ на догосрочную перспективу, март 2001 г. '

96. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) // Под ред. В. М^Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995.

97. Очередько В.П. Государственно-правовое регулирование безопасности предпринимательства// СПб., 1998 г.

98. Панов А.Н. Как победить в конкурентной борьбе. Гармоничная система качества основа эффективного менеджмента. - М.: РИА Стандарты и качество, 2003. - 272 с.

99. Петросянц В.З. Применение экономико-математических методов в планировании размещения, развития и специализации предприятий плодоовощеконсервной промышленности. В сб.: Проблемы развития экономики. Выпуск IX. Махачкала: ДагФАН СССР, 1971. С. 163-182.

100. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве т.2: Учеб.-4- изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.- 400с.

101. Пилипенко И.В. конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Ч Смоленск: Ойкумена, 2005. 496 с.

102. Половинкин П. Д., Савченко В.Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. Санкт-Петербург, 1995. - 24 с.

103. Попович И. В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учебное пособие для студентов с.-хоз. вузов по экон. спец. 4-е изд., перераб. - М.: Экономика, 1982. - 216 с.

104. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом Вильяме, 2002. -496 с.

105. Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. Пос. Ч М.: Издательский дом Вильяме, 2000. 495 е.: ил. - Парал. тит. англ.

106. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием Щетинина В. Д. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

107. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 'Российская газета 27 мая 2004 года №109.

108. Прескотт Дж.Е., Милер С.Х. Конкурентная разведка: Уроки.из окопов. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 336 с.

109. Р. Фатхутдинов. Конкурентоспособность Росси: как ее повысить.//Стандарты и качество.; №1.; 2004г.

110. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 519 с.

111. Романов А.Е. Развитие управления // Перестройка аграрного сектора экономики. М.: Агропромиздат, 1989. - с. 60-72'.

112. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./ Госкомстат России. М., 2001 г.

113. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./ Госкомстат России. М., 2002 г.

114. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./ Госкомстат России. М., 2003 г.

115. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./ Госкомстат России. М., 2004 г.

116. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./ Госкомстат России. М., 2005 г.

117. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./ Госкомстат России. Ч М., 2006 г.

118. Рубин Ю. Б., Шустов В. В.Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Экономика №6).

119. Рыночная экономика: Словарь. / Под общ. Ред. Г.Я.Кипермана Ч М.: Республика, 1993. 524 с.

120. Сергеев С.С. Организационные и экономические основы сочетания отраслевого и регионального управления. В кн.: Проблемы развития региональных АПК. М. 1987. С. 3-9.

121. Серова Е., И. Храмова. Структура и функции У агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000.7. С. 45-66.

122. Скиба И. И., Онисович В. К., Синько Ф. П., Тонконог Р. И. АПК: Экономическая реформа и демократизация. М.: Политиздат, 1998.

123. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы. Под. ред. профессора И.Г. Ушачева. Ч М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. 752 с.

124. Социально-экономическое положение южного федерального округа в 2006 году. Ч Сборник Федеральной службы государственной-статистики

125. Спиридонов И.А. Междкнародная конкуренция и Россия. М.: Инфра-М, 1997.- 170 с.

126. Ставропольский край в цифрах. Статистический сборник. Ставропольский краевой комитет государственной статистики. Ставрополь, 2003, 2004, 2005.

127. Стародубровская И. В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990. - 174 с. - (Новое в экономике).

128. Строев Е.С., Никольский С.А., Кирюшин В.И. и др. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия) // Под ред. Строева Е.С. - М.: Колос. 2001. - 622 с.

129. Сухов M.B. Раскрытие в отчетности информации о прибыли на одну акцию// Главбух.- 2001. № 1.- с. 75-80

130. Технико-экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика / Под. ред. Нижегородцева P.M. М., 2000 г.

131. Токовый словарь рыночной экономики. Москва. 1993.

132. Управление сельскохозяйственным производством в системе АПК. Учеб. пособие/ В.К. Буга, Е.Е. Ефимчика, А.И. Карповский и др. Под ред. В.К. Буги. Мн.: Урожай, 1988. - 190 с.

133. Управление сельскохозяйственным производством/ Под ред. Г.М. Лозы, Г.И. Будыкина. М.: Колос, 1982 .'-367 с.

134. Ушачев И. Проблемы управления агропромышленным комплексом России // АПК: экономика и управление. №11. 2000. С. 23-29.

135. Ушвицкий JI, И. Развитие региональных АПК (вопросы теории и методологии): Автореф. дис. . на соис. учен, степ, д.э.н. 08.00.05. М., 1992.-47 с.

136. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг ,2002. - 886 с.

137. Фатхутдинов P.A. Проблемы оценки и '-повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество. Ч 2000. №7 Ч с.3-9.

138. Федоренко Н. П. Методика определения экономической эффек тивности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1976. - 48 с.

139. Федорченко А. В. Современные тенденции территориальной организации промышленного производства. М.: Пресс-Соло, 2003. - 176 с.

140. Феодоритов В. Я. Проблемы повышения экономической эффек тивности производства. Л.: Лениздат, 1970. - 172 с.

141. Финансовое и инвестиционное прогнозирование: Учебное пособие / П.Н. Городничев, К.П. Городничева. М.: Издательство Экзамен, 2005. -224 с.

142. Хамел Б., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Пер. с англ. М.:ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. - 288 с.

143. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Изд. книгосоюза. 1927. - 383 с.

144. Челинцев А.Н. Сельскохозяйственные районы, порайонные перспективы сельского хозяйства и мероприятий сельскохозяйственной политики. М.: Новая деревня, 1928. - 52 с.

145. Чемберлен Э. Теория монопольной конкуренции. Переориентация теории стоимости. Пер. с англ. Э.Т. Лейкина и Л.Г. Розовского. М.: Изд-во иностранной литературы. 1959.-415 с.

146. Чепурной И. П. Конкурентоспособность продовольственных товаров: Учебное пособие. М.: Издательско-книготорговый Центр Маркетинг, 2002. - 120 с.

147. Чепурной И. П. Конкурентоспособность продовольственных товаров: Учебное пособие. -М.: издательско-книготорный центр Маркетинг, 2002. -120 с.

148. Шидов А.Х. Рациональные аспекты инновационно-инвестиционного развития. М.: СПб., 2000 г.

149. Шутьков А. Управление и аграрная политика. АПК: экономика и управление //№ 9. 2000. С. 10-16.

150. Эффективное управление региональной экономикой. Сборник материалов Международной научно-практической конференции.//Под. ред. И.В.Скопиной. Киров: Изд-во ВятГУ, 2004. - 251с.

151. Югай А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства. №4. 2001. с. 45-52.

152. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001. - 304 с.

153. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика: Учебное пособие, 2-е изд.-М.: Гном-Пресс, 1998.-384 с.

154. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. Ч М.: Русская Деловая Литература, 1999. 416 с.

155. Cairncross F. The Death of Distance: Communications Revolution and Its Implications. L.: Orion Business Books, 1997. 288 p.

156. Cornelius P.K. Executive Summary // The Global Competitiveness Report 2002. N.Y.: Oxford University Press for the World Economic Forum, 2002. pp. xi-xxiii.

157. Garelli S. Competitiveness of Nations: The Fundamentals // The World Competitiveness Yearbook 2002, IMD. fСсыка на домен более не работаетwcy/fundamentals).

158. Hymer S.H. The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment. Cambridge: The MIT Press, 1976. 276 p.

159. Krugman P.R. Geography and Trade. Cambridge, Mass: MIT^Press, 1991. 156 p.

160. Mair A. Strategic Localization: the Myth of the Postnational Enterprise // Spaces of globalization: reasserting the power of the Local / Edited by K.R. Cox. N.Y.: The Guilford Press, 1997. pp. 64-88.

161. О Brien R. Global Financial Integration: The End of Geography? L.: Pinter Publishers, 1992.- 120 p.

162. Reinert E.S. (1994a) A Schumpeterian theory of underdevelopment a contradiction in terms? STEP GROUP, Report №15-94, Oslo, 1994. - 40 p.

163. Schwab R., Porter M.E., Sachs G.D. The Global Competitiveness Report 2001-2002. Executive Summary. N.Y.: Oxford University Press for the World Economic Forum, 2001. Ч pp. 1-11.

164. Smith A. The Wealth of Nations. Glazgo. R.X. Campbell, A.S. Skinner, 1976. - 1002p.

Похожие диссертации

• Рыночные условия развития регионального предпринимательства
• Факторы и условия развития региональных социально-экономических систем
• Формирование рациональной системы управления в сельскохозяйственных организациях
• Организационно-экономические условия конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций
• Организационно-экономический механизм формирования региональных целевых программ социально-экономического развития