Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Факторы и условия развития региональных социально-экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Мацкевич, Татьяна Николаевна
Место защиты Ставрополь
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мацкевич, Татьяна Николаевна

Введение

1. Теоретические основы функционирования социально - экономических систем региона

1.1. Сущность, факторы и условия формирования и развития социально-экономических систем

1.2. Методологические принципы и показатели социально-экономического развития региона

2.Состояние социально-экономических процессов Ставропольского края

2.1. Анализ финансово-экономического положения региона

2.2. Характеристика уровня жизни населения и социального развития региона

2.3. Влияние уровня развития социально-экономических процессов на демографическую ситуацию.

2.4. Формирование трудового потенциала - один из факторов социально-экономического развития региона

3. Механизм прогнозирования и регулирования социально-экономического потенциала региона

3.1. Взаимосвязь социальных и экономических процессов

3.2. Прогноз тенденций социально-экономического развития

АПК региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Факторы и условия развития региональных социально-экономических систем"

Актуальность темы исследования. Экономические реформы в России вызвали необходимость изменения модели государственной социальной политики. Возникла потребность в формировании системы социально - экономических показателей, которая позволила бы проводить анализ благосостояния и реального уровня жизни населения, оценивать социально-экономическое положение отдельных субъектов.

В настоящее время, для вхождения в мировую хозяйственную систему, каждому региону необходимо разрабатывать и формировать такие стратегии социально-экономического развития, которые позволяли бы найти формы и пути реализации имеющихся региональных преимуществ с целью повышения уровня жизни населения, а также проникновения на рынки товаров, услуг, труда и капитала. Для этого необходимо выявлять устойчивые тенденции и закономерности социально-экономических процессов, а также факторов и причин, влияющих на них, с целью прогнозирования их воздействия на состояние и развитие региональной экономики и наоборот.

Актуальность разработки вопросов формирования и развития различных социально-экономических стратегий диктуется тем, что проводимые в стране экономические реформы спровоцировали продожающиеся процессы депопуляции населения, рост безработицы, сокращение объемов и видов социальных услуг, а главное - ухудшилось качество жизни населения, являющееся основным критерием проводимых в стране экономических и социальных преобразований.

Степень разработанности проблемы. Определение факторов и условий социально-экономического развития региона нуждается в особом общенаучном рассмотрении и реальном освоении в региональной практике. Большой вклад в изучение социальных и экономических процессов, влияния их на уровень жизни населения и изменения под воздействием различных факторов внесли ученые - Е.М. Андреев, Д.И. Валентей, А.Г. Гранберг, И.И. Елисеева, В.И. Жуков, А.Я. Кваша, Г.С. Кильдишев, Н.Н. Некрасов, Б.Ц. Урланис, В.П.

Чичканов и др.

Определенную значимость в решении ряда современных проблем по определению тенденций и прогнозированию социально-экономических процессов имеют работы Л.И. Абакина, А.Г. Вокова, ЕД Дмитриевой, Ф.Н. Клоцвога, ИВ. Кушникова, А. П. Судоплатова, Е.Г. Чистякова и др. Отдельные стороны этой проблемы рассматривались местными учеными: Ю.Г. Алексеевым, B.C. Белозеровым, Х.М. Мурадовой, ГТ.ГТ. Турун, А.В. Шуваевым, Г.Н. Ядрышниковым и др.

Ими исследованы отдельные теоретические аспекты изучения социально-экономической ситуации, составляющих ее показателей. Однако разработка научных основ функционирования социально-экономических систем требует дальнейшего уточнения содержания исследуемой категории с позиций современных требований. Необходимо осмысление проблем развития социальных и экономических процессов как целостной системы; нуждается в совершенствовании методика проведения исследований социально-экономических подсистем региона и определение показателей, их характеризующих. Пока еще недостаточно внимания уделяется вопросам прогнозирования социально-экономического развития, что усложняет выработку механизма построения различных вариантов стратегий социально-экономического развития региона.

Таким образом, актуальность поставленных вопросов по выявлению тенденций и прогнозированию социально-экономических процессов, недостаточная степень изученности отдельных теоретических и практических аспектов определили выбор направления проведенного исследования, его целей и задач.

Цели и задачи исследования. Целью работы является обоснование направлений устойчивого функционирования региональной экономики с учетом ее территориальной социально-экономической организации и выработка мер по обеспечению этого процесса в условиях рыночных отношений.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: - выявить роль различных факторов в формировании социально-экономических подсистем;

- обосновать систему критериев и показателей, позволяющих адекватно оценить социально-экономическое состояние региона;

- проанализировать современное состояние и выявить тенденции социально-экономического развития региона, определить его приоритетные направления;

- разработать модель анализа и прогнозирования динамики и взаимовлияния различных показателей социально-экономической системы региона;

- усовершенствовать методические подходы к исследованию различных факторов внутри региональных социально-экономических подсистем и смоделировать их взаимосвязи;

- выпонить прогнозирование социально-экономического развития Ставропольского края и оценить его потенциал с учетом особенностей рыночной экономики;

- определить направления формирования возможных стратегий взаимоувязанного развития социальных и экономических подсистем, путей регулирования их динамики.

Предметом исследования явилась совокупность социально-экономических отношений, а также экономических процессов, формирующих механизм регулирования и развития социально-экономических подсистем региона в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования в настоящей работе выступает региональная социально-экономическая система.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов и практиков по изучаемой проблеме, а также законодательные и нормативные акты правительственных органов федерального и регионального уровней, концепции и программы социально-экономического развития России й края.

В диссертационной работе для достижения поставленных целей и задач использовались следующие методы: экономико-статистический, экономико-математический, балансовый, социологический, нормативный, сравнительный, абстрактно-логический, монографический.

Информационную базу исследования составили данные официальной статистической отчетности Госкомстата РФ и Ставропольского края, службы занятости, действующие нормы и нормативы, материалы научных и научно-практических конференций по исследуемой проблеме, непосредственное наблюдение автора, справочная литература, данные анкетирования.

Научная новизна исследования состоит в разработке и обосновании методических положений по функционированию социально-экономических подсистем региона с учетом влияния на них различных факторов и механизма их регулирования в условиях рыночной экономики.

Составляющими элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенного исследования:

- в теоретическом аспекте уточнены вопросы сущности, путей формирования и особенностей региональных социально-экономических подсистем, с выделением таких основных факторов, как: экономическое развитие региона, сфера труда и занятости населения, демографическая ситуация, уровень жизни населения, включая социальную сферу;

- выявлены и систематизированы условия, факторы и критерии, определяющие устойчивое развитие региона, наиболее значимые из которых сгруппированы в два блока: социальный и экономический;

- сформулированы методические подходы к комплексной оценке состояния социально-экономической системы региона, включающей социальную, экономическую и демографическую составляющие;

- предложена экономико-математическая модель анализа и прогнозирования динамики и взаимовлияния различных показателей социально - экономической подсистемы АПК региона, в основу которой положено выделение административных районов края как самостоятельных подсистем;

- разработан краткосрочный прогноз социально-экономического состояния АПК региона с учетом сложившихся тенденций, а также осуществления социально ориентированной стратегии;

- определены приоритетные направления в механизме регулирования социально-экономического развития края и сформулированы предложения по перераспределению инвестиционных потоков в социальной сфере в направлении улучшения обеспечения занятости в крае.

Практическая значимость результатов исследования состоит в выработке конкретных предложении, создающих методическую и практическую основу для формирования широкого спектра различных стратегий социально -экономического развития региона.

Непосредственно практическое значение имеют представленные в диссертации следующие разработки: методика анализа и прогнозирования динамики и взаимовлияния различных показателей социально-экономической системы края; методика разработки и построения различных вариантов стратегий социально-экономического развития региона. Реализация предлагаемых мероприятий позволит обеспечить оптимальное социально-экономическое развитие края с учетом влияния различных факторов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты данного диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах разных уровней. В частности, на учебно-методических семинарах учетно-финансового факультета и научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (Ставрополь, 1998-2002 гг.); на региональной научно-практической конференции Ставропольского государственного университета Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации (г. Ставрополь, 2001г.).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (144 наименования) и приложений. Работа изложена на 158 страницах машинописного текста, включает 27 таблиц, 13 рисунков и 14 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мацкевич, Татьяна Николаевна

Выводы и предложения

Обобщая результаты проведенных исследований, можно сделать следующие выводы и рекомендовать для практической реализации некоторые предложения.

1. В новых условиях хозяйствования социально-экономическая система региона характеризуется нестабильностью динамики различных показателей. Для экономического развития региона до 1999 г. были свойственны тенденции преимущественно негативного характера. Но край достаточно быстро преодолел негативные последствия экономического кризиса августа 1998 г. В результате в 1999 г. начася экономический рост. Индекс физического объема валового регионального продукта в 1999 г. составил в целом по краю 109,1%, в 2000 г. -112,1%. Продожало улучшаться финансовое состояние предприятий, расширися спрос на продукцию местных товаропроизводителей. Однако даже уровень экономического развития региона 1995 г. пока еще не достигнут. В связи с этим необходимо разрабатывать механизмы взаимодействия местного и федерального бюджетов с целью эффективного управления финансовыми ресурсами на региональном уровне.

2. В регионе множество предприятий оказались в тяжелом финансовом положении. Диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию привел к дифференциации доходов соответствующих предприятий и, как следствие, - к резкому разрыву в заработной плате их работников. В сельском хозяйстве она стала почти в 4 раза ниже, чем в отраслях промышленности. Работа в общественном сельском хозяйстве перестала играть роль основного источника существования работников, а личные подсобные хозяйства занимают все более значимое место в жизнеобеспечении населения. Это сдерживает процесс оптимизации уровня и структуры занятости в крупном сельскохозяйствен9 ном производстве.

3. Сокращение объемов производства и денежных средств населения влечет за собой снижение потребления населением края продуктов питания. В 2000 г. мяса потреблялось 51,7% к рекомендуемым нормам, хлеба и хлебопродуктов -56,9%, рыбы - 63,5%, овощей - 73%. Доходы ниже прожиточного минимума в 2000 г. имели 39,35% населения, притом, что его уровень достигал лишь 865,6 руб. Анализ состояния АПК края свидетельствует: какие бы меры ни предпринимались по подъему сельскохозяйственного производства и повышению эффективности отрасли, если они не подкреплены условиями, повышающими уровень жизни населения, кризисная ситуация будет воспроизводиться, натакиваясь на узкие рамки платежеспособного спроса.

4. Повышение эффективности функционирования предприятий является непростой задачей из-за невозможности обновления материально - технической базы отраслей хозяйственного комплекса края, что выражается в снижении технической оснащенности, нарастании износа. В 2000 г. около 40% оборудования в отраслях промышленности региона использовались более 10 лет и 15% - свыше 20 . Сложное финансовое состояние и высокие цены вынуждают сельскохозяйственные организации отказываться от приобретения многих видов промышленной продукции, в том числе техники. В таких условиях почти единственной возможностью попонения машинно-тракторного парка является поставка техники по лизингу, покупка новой техники старой технологии.

5. В регионе недостаточно развита инвестиционная деятельность. Основными сдерживающими факторами являются: отсутствие у большинства предприятий достаточного объема собственных средств на инвестирование и недоступность банковских кредитов из-за высоких процентных ставок. Поэтому значительная часть инвестиций в основной капитал используется лишь на реконструкцию действующих предприятий и поддержание функционирующего производственного аппарата. Активизировать инвестиционную деятельность можно через создание единой информационной базы по потенциальным объектам инвестиций, через разработку системы страхования инвестиций.

6. Сложившаяся демографическая ситуация в Ставропольском крае характеризуется целым рядом кризисных явлений. Прежде всего, снижение рождаемости, высокая смертность населения и ухудшение здоровья, резкое сокращение продожительности жизни и быстрое падение естественного дожительности жизни и быстрое падение естественного прироста, в результате -огромные потери жизненного потенциала населения. В крае наблюдается постарение населения, а общая демографическая нагрузка на лиц трудоспособного возраста постоянно растет. Экономические последствия роста демографической нагрузки приведут к усложнению формирования и использования трудовых ресурсов, а также увеличат реальную сумму расходов, необходимых для содержания нетрудоспособных.

7. Конец 80-х и 90-е годы отличаются от предыдущих лет по величине и структуре миграционных потоков. Значительную часть в составе мигрантов составляют беженцы и вынужденные переселенцы, большая часть которых предпочитает останавливаться в сельской местности. Мигранты обостряют конкуренцию на рынке труда Ставропольского края. С помощью корреляционно-регрессионного анализа установлено, что каждый третий переселенец либо сам станет безработным, либо вытеснит с работы одного из жителей края. Сложившаяся ситуация требует экономически обоснованных мероприятий, которые дожны учитывать специфику края и обеспечивать эффективное управление миграционными процессами в интересах рынка труда.

8. Социально-экономические процессы влияют на формирование трудовых ресурсов. С одной стороны, в сельскую местность идет большой поток мигрантов, не всегда приспособленных к сельскохозяйственному труду, с другой -село покидают лица трудоспособного возраста с детьми из-за низкого уровня доходов и слабо развитой инфраструктуры. В целом по краю наблюдается рост численности трудовых ресурсов. Но сокращение объемов работ вынуждало руководителей многих предприятий останавливать производство. Это влечет за собой рост безработицы. На 1 января 2001 г. уровень общей безработицы составил 15,1%. Для улучшения сложившейся ситуации необходимо разрабатывать социально ориентированные стратегии развития региона, направленные на поддержание занятости и ликвидацию безработицы.

9. Социально-экономические подсистемы АПК Ставропольского края, представленные административными районами, занимают разные места в региональной экономике. Но, опираясь на полученные значения используемых показателей, были рассчитаны их средние величины по краю и выявлены взаимосвязи между ними. Полученная система регрессионных уравнений позволяет анализировал и прогнозировать направления социально-экономического развития региона. При этом в зависимости от поставленных Правительством края целей и задач, можно формировать широкий спектр различных стратегий. В их составе просматриваются: инвестиционная, трудо-, энерго-, и фондосберегающая, социально ориентированная.

10. Осуществление социально ориентированной стратегии, направленной на обеспечение занятости безработного населения, повлечет за собой и изменение других показателей. Так, сумма произведенного в АПК края ВВП возрастет в 1,8 раз по сравнению с тем, каким бы он был с учетом сложившихся тенденций. В результате увеличится сумма ВВП в расчете на одного жителя края, что способствует росту среднедушевых доходов населения. Для осуществления этой стратегии необходим комплекс социально-экономических и законодательных мероприятий, направленных на формирование благоприятных условий занятости. При этом необходимо структурно изменить инвестиционную политику. Главное внимание нужно уделить догосрочноеЩ инвестиций, мобилизации региональных инвестиционных ресурсов, позволяющих решать важнейшие социальные проблемы.

11. Прогнозы, получаемые при помощи разработанной методики, являются базой для определения объема средств, необходимых для выпонения программ действий различных социальных служб. Они позволяют определить приоритеты региональной социально-экономической и демографической политики на прогнозируемый период и разработать меры, направленные на предотвращение кризисных или негативных ситуаций и обеспечение социальных гарантий граждан в социальной сфере.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мацкевич, Татьяна Николаевна, Ставрополь

1. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во НОРМА, 1997.-80 е.;

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ: ФЗ от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собр. Зак-ва РФ. -1994.-№32.-Сг.3301-3302;

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Рос. газ. 1996.- 6 февраля, 7 февраля, 8 февраля, 10 февраля;

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс РФ. Часть третья: ФЗ от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ //Рос. газ. -2001.-28ноября.-С. 10-12;

5. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете на 2001 год: ФЗ от 27 декабря 2000 г. №150-ФЗ // Рос. газ. 2000.-28 декабря.-С. 2-4;

6. Ставропольский край. Законы. О потребительской корзине в Ставропольском крае: Закон Ставроп. края от 14 июня 2001 г. №24-КЗ // Став-роп. правда. 2001. - 22 июня. - С.4;

7. Российская Федерация. Президент (1991- 1999; Б.Н. Ельцин). О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами: Указ Президента Рос. Федерации от 31 мая 1996 г. № 795 // Собр. зак-ва РФ. 1996. - №23. - Ст. 2753;

8. Российская Федерация. Правительство. Программа социальных реформ в Российской Федерации на 1996 2000 годов: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 февраля 1997 г. №222 // Рос. газ. -1997. - 11 марта. - С.4.;

9. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Порядка регистрации безработных граждан: Постановление Правительства Рос. Федерации от 22 апреля 1997 г. №458 // Рос. газ. 1997. - 15 мая. - С.6.;

10. СССР. Совет Министров. О программе социального развития села: Постановление Сов. Мин. СССР от 5 апреля 1989 г. // Экон. газ. 1989. -№ 16.-С. 18;

11. Российская Федерация. Правительство. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года: Распоряжение Правительства Рос. Федерации от 24 сентября 2001 г. №1270-р // Рос. газ. 2001. - 16 октября. - С 6.;

12. Безработица: цифры и факты: Информационный бюлетень / Ставропольский центр занятости. Ставрополь: Центр занятости, 2000.-24 е.;

13. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1996.-554 с.

14. Доклад о социально-экономическом положении Ставропольского края в 1996 г. 4.1 и Ч.П / Ставропольский краевой комитет гос. статистики. -Ставрополь, 1996. 105., 137 е.;

15. Основные фонды Ставропольского края 1996-2000 годов. / Ставропольский краевой комитет гос. статистики. Ставрополь, 2001. - 81 е.;

16. О социально-демографической ситуации в Ставропольском крае. / Ставропольский краевой комитет гос. статистики. -Ставрополь, 2001. -15 е.;

17. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. // Госкомстат России. -М., 2000,-642 с.

18. Рынок труда в Ставропольском крае: Информационный бюлетень / Департамент ФГСЗ населения по Ставропольскому краю. Ставрополь.: Центр занятости населения, 2000. - 26 е.;

19. Социально-экономическое положение Ставропольского края в 1998 г. 4.1 и Ч.П / Ставропольский краевой комитет гос. статистики. Ставрополь, 1999.-134 с. и 112 е.;

20. Социально-экономическое положение Ставропольского края в 1999 г. 4.1 и Ч.П / Ставропольский краевой комитет гос. статистики. Ставрополь, 2000.-134 с. и 112 с.;

21. Социально-экономическое положение Ставропольского края в 2000 г. 4.1 и Ч.П / Ставропольский краевой комитет гос. статистики. Ставрополь, 2001.-127 с. и 87 е.;

22. Труд и занятость в Ставропольском крае. / Ставропольский краевой комитет гос. статистики. Ставрополь, 2000. - 80 е.;

23. Абакшина, Т.К. Проблемы и опыт создания межрегиональной системы показателей / Т.К. Абакшина, М.А. Цветков // Вопросы статистики. -2001.-№6.-С. 51-52;

24. Басалаева, Н.А. Моделирование демографических процессов и трудовых ресурсов /Н.А. Басалаева. -М.: Наука. 1988. - 88 е.;

25. Безгребельная, И. Допустимый уровень безработицы. Как его определить? / И. Безгребельная // Человек и труд. 1994. - № 6. - С. 19;

26. Белозеров, B.C. Региональные факторы миграции /B.C. Белозеров. -Ставрополь, 1998. 125 е.;

27. Белозеров, B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе / B.C. Белозеров. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. - 155 е.;

28. Бондаренко, JI.В. Состояние социально-трудовой сферы села / Л.В. Бондаренко // АПК: экономика и управление. 2000. - № 2. - С. 67-75;

29. Борисов, В.А. Демография: Учеб. пособие для вузов / В.А. Борисов. -М.: NOTA BENE, 1999. 269 е.;

30. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория / Е.Ф. Борисов. М.: ЮНИТИ, 1993.-200 е.;

31. Буланов, B.C. Современные проблемы занятости и безработицы / В.С.Буланов. М.: РАГС, 1996. - 585 е.;

32. Буталецкий, Е. Занятость и безработица в условиях рыночной экономики: Международный опыт. Учеб. пособие / Е. Буталецкий, В. Мош-няга; Под ред. Л.П. Шарапова. М.: ИНФО, 1993. - 315 е.;

33. Варухина, Л.В. Интеграция информационных ресурсов и формирование системы показателей социально-экономического развития Московской области / Л.В. Варухина //Вопросы сгагасгики. -2001. -№6. -С. 3941;

34. Венецкий, И.Г. Вероятностные методы в демографии / И.Г. Венецкий. М.: Финансы и статистика, 1981. - 223 е.;

35. Винслав, Ю. Региональные аспекты мобильности трудовых ресурсов / Ю.Винслав // Рос. экон. журнал. 1997. - № 10. - С. 57-65;

36. Власова, Н. Российский рынок труда в 2000 году / Н. Власова, Е. Кулешова // Человек и труд. 2001. - № 4. - С.40;

37. Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы / Под ред. B.C. Жученко, B.C. Стешенко. Киев: Наук, думка, 1972.-233 е.;

38. Воков, А.Г. Население и рабочая сила в Российской Федерации. Тенденции и перспективы / А.Г. Воков // Вопросы статистики. 1999. -№10. - С. 39;

39. Вокова, Н. Влияние демографических процессов на трудовой потенциал села / Н. Вокова, М. Федотова // Экономика с.-х. России. 1998. -№ 3. - С. 33;

40. Гальперин, В.М. Макроэкономика: Учебник /В.М. Гальперин, П.И. Гребенников, А.И. Леусский, JI.C. Тарасевич; Под ред. JI.C. Тарасеви-ча. Изд-во 2-е, перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 719 е.;

41. Гойло, B.C. Теоретическое оправдание безработицы. Буржуазные теории занятости / B.C. Гойло. М.: Мысль,1996. - 150 е.;

42. Дадашев А.З. Формирование условий занятости / А.З. Дадашев // Экономист. 1993. - №6 - С. 58;

43. Демографический энциклопедический словарь / Под ред. Д.И. Вален-тея. -М.: Сов. энциклопедия, 1985. 609 е.;

44. Демография: современное состояние и перспективы развития: Учеб. пособие / Н.В. Зверева, А.Я Кваша, В.И. Козлов и др.; Под ред. Д.И. Валентея. -М.: Высш. шк., 1997.-271 е.;

45. Денисова, И. Особенности российского рынка труда: что тормозит его развитие? / И. Денисова, Г. Фрибель, Е. Садовникова // Человек и труд. 1999.-№11.-С. 19;

46. Долан, Э.Дж. Макроэкономика / Э.Дж. Долан. -С.-Пб.: ЭХО, 1994.-500с.;

47. Егерева, О. Качество жизни сельчан снижается / О. Егерева // Экономика с.-х. России. 1998. - № 2. - С. 14;

48. Жеребин, В.М. Уровень жизни населения как он понимается сегодня / В.М. Жеребин, Н.А. Ермакова // Вопросы статистики. -2000. -№8.-С.11;

49. Заварина, Е.С. Актуальные вопросы межрегиональных сравнений / Е.С. Заварина, Б.Г. Сивориновский, Г.Ю. Ладонычева // Вопросы статистики. -2001. -№6. -С. 34-39;

50. Замков, О.О. Математические методы в экономике: Учебник / О.О. Замков, А.В. Тостопятенко, Ю.Н. Чкркмных. -М.: МГУ, 1997.-368 е.;

51. Занятость. Безработица. Служба занятости. Токовый словарь терминов и понятий. М.: Нива России, 1996. - 112 е.;

52. Занятость: прогнозы и реальность / Информационно издательский отдел ФСЗ России // Человек и труд. - 1999. - № 2. - С. 39;

53. Звидринып, П.П. Население и экономика / П.П. Звидринын, М.А. Звидриня. -М: Мысль, 1987. 128 е.;

54. Камаев, В.Д. и др. Учебник по основам экономической теории / В.Д. Камаев. М.: Владос, 1995. - 384 е.;

55. Клоцвог, Ф.Н. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование / Ф.Н. Клоцвог, И.В. Кушникова // Экономист. 1998. -№12.-С. 36;

56. Клупт, М.А. Летопись жизни / М.А. Клупт. М.: Наука. - 1988. - 88 е.;

57. Кобелев, Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей: Учебно-методическое пособие / Н.Б. Кобелев. М.: Финстатинформ, 2000. - 246 е.;

58. Колемаев, В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов / В.А. Колемаев. М.: ЮНИТИ, 1998. - 240 е.;

59. Концепция социального развития села / Информ.-аналит. Управление аппарата Совета Федерации Фед. Собрания РФ // АПК: экономика и управление. 1996. - № 3. - С. 3-18;

60. Коротнев, В. Социальные последствия перехода на новые производственные отношения на селе / В. Коротнев, Г. Кочетова // Экономика с.-х. России. 1999. - № 9. - С. 29;

61. Костин, JI.A. Рынок труда и теории / JI.A. Костин, Г.М. Зущина, P.M.Сутанова. -М.: МОБИЛ, 1997. 340 е.;

62. Костяев, А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий / А. Костяев // АПК: экономика и управление. -1997.-№ 8.-С. 7-9;

63. Котляр, А.Э. Маргиналы на рынке труда. Серия Россия на пороге XXI века. Учебно методическое пособие / А.Э. Котляр, И.Н. Кирпа, В.А.Щегорцов. - М.: РГАТиЗ, 1998. - 92 е.;

64. Кругликов, А. Демографическая ситуация и социальное развитие сел Повожья / А. Кругликов // Экономика с.-х. России. -1994. -№5.-С. 15;

65. Кузнецов, С.Г. Прогнозирование спроса на рабочую силу / С.Г. Кузнецов // Вопросы статистики. 2000. - № 7. - С. 14-17;

66. Кузнецова, Е.В. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально экономического развития России и отдельных зарубежных стран / Е.В. Кузнецова, Е.Д. Дмитриева // Вопросы статистки - 2000. -№ 3. - С. 14;

67. Курс экономики / Под ред. Б.А. Райсберга. М.: ИНФО, 1997. - 721 с.;

68. Кутенков, Р.П. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам информации / Р.П. Кутенков, B.JI. Шабанов // Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 15-17;

69. Лавриненко, В.Н. Основы социологических знаний / В.Н. Лавриненко, Н.А. Наретова. -М: Люкс-Арт,1995. 258 е.;

70. Макконел, К.Р. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. Т.1. / К.Р. Макконел, С. Л. Брю, Талин: ЛИКОД995.-418 е.;

71. Малахова, В. Какое лицо у сельской безработицы? / В. Малахова // Экономика с.-х. России. 1995. - № 11. - С. 14;

72. Малыхин, В.И. Математическое моделирование экономики: Учебно-практическое пособие / В.И. Малыхин. М.: Изд-во УРАО, 1998. -160 е.;

73. Машенков, В. Аграрная реформа и демографическая ситуация на селе / В.Машенков // Экономика с.-х. России. 1995. - № 7. - С. 14;

74. Методы исследования: сборник / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: Мысль, 1986.-184 е.;

75. Мирошниченко, Л. Социальный мониторинг аграрной реформы / Л. Мирошниченко // Экономика с.-х. России. 1997. - № 5. - С.29;

76. Молодежь на рынке труда / Информационно издательский отдел ФСЗ России // Человек и труд. - 1995. - № 9. - С. 26;

77. Мэнкью, КГ. Макроэкономика /НГ. Мэнкью. М.: Изд-во МГУ, 1994. -С. 87;

78. Народонаселение: современное состояние научного знания / Под ред. Д.И. Валентея, А.С. Первушина. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 231 е.;

79. Никифова, JI.A. Рынок труда. Занятость и безработица / JI.A. Никифорова. ~М.: Международные отношения, 1991. 432 е.;

80. Основы управления персоналом: Учеб для вузов / Под ред. Б.М. Ген-кина. -М.: Высш. шк., 1996, 383 е.;

81. Павленко, В.А. Рынок труда / В.А. Павленко. М.: АРС, 1992. - 134 е.;

82. Павлов, К. Трудовые ресурсы сельского хозяйства Удмуртии / К. Павлов // Экономика с.-х. России. 1997. - № 10. - С. 14;

83. Папенков, К.В. Резервы интенсификации общественного производства /К.В. Папенков. -М.: Изд-во МГУ, 1992. 157 е.;

84. Парфенова, JI. Красноречивая статистика бюджетов сельских домашних хозяйств России / JI. Парфенова // АПК: экономика и управление. -1997.-№9.-С. 62-69;

85. Пашков, В. Форма поселения в сельском хозяйстве / В. Пашков К Экономика с.-х. России. 1997. - № 11. - С. 21;

86. Пирожков, С.И. Демографические проблемы трудового потенциала / С.И.Пирожков. Киев: Наук, думка, 1992. - 132 е.;

87. Плакся, В.И. Безработица в рыночной экономике / В.И. Плакся. М.: РАГС, 1996. - 189 е.;

88. Плакся, В.И. Рынок труда и безработица: вопросы теории, методологии, государственного регулирования: Автореф. дис. . д.э.н. / В.И. Плакся. М., 1996. - 24 е.;

89. Полякова, Г.П. Проблемы и опыт создания региональной системы показателей / Г.П. Полякова // Вопросы статистики. -2001. -№6.-С. 49-50;

90. Попова, 3. Нужна ли молодежь селу? / 3. Попова // Экономика с.-х. России. 1997. -№ 4. - С. 14;

91. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 192 е.;

92. Проблемы народонаселения и мировое развитие / Под ред. А.П. Судоп-латова. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 126 е.;

93. Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона: материалы междунар. науч. конф. Ставрополь. Изд-во СГУ, 1998.-176 с.;

94. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики: Учеб. пособие для студ. вузов / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 793 е.;

95. Региональная экономика: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 304 е.;

96. Рикка, С. Служба занятости: природа, назначение, функционирование / С.Рикка; пер. с фр. М.: Центр учебных и информационных технологий, 1993.-567 е.;

97. Российский рынок труда / Под ред. И.С. Масловой. -М: Наука, 1993. С.5;

98. Руденко, Г. Вторичная занятость на аграрном рынке труда / Г. Руденко // Международный с.-х. журнал. 1998. - №5. - С. 51-53;

99. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования/ Под ред. К.И. Микульского. -М.: Наука, 1995. 340 е.;

100. Рябцев, В.М. Структурно-динамический анализ индикаторов инвестиционного климата в Самарской области / В.М. Рябцев, Г.И. Чудилин // Вопросы статистики. 2002. - №3. - С. 30-36;

101. Рязанцев, С.В. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях / С.В. Рязанцев. Ставрополь, 1999.-107 е.;

102. Садаеси, О. Советский рынок труда / О. Садаеси. М.: Мысль, 1996. -319 с.;

103. Самуэльсон, П. Экономика. Т. 1 2 / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. - М.: Агон, - 1994. - 480 е.;

104. Сапрыкина, Н. Внутренний рынок труда в теории и на практике / Н. Сапрыкина // Человек и труд. 2000. - №12. - С. 43;

105. Сидоров, А. Ожидается рост безработицы. Меры принимаются. Какие? / А. Сидоров // Ставропольская правда. 1995. - №64. - С. 4;

106. Система знаний о народонаселении: Учеб. пособие для экономич. специальностей вузов / Д.И. Валентей, Н.В. Зверева и др.; Под ред. Д.И. Валентея. -М.: Высш. шк.,1991. -255 е.;

107. Слезингер, Г.А. Труд в условиях рыночной экономики. Учебное пособие / Г.А. Слезингер. -М.: ИНФРА -М, 1996. 336 е.;

108. Слоущ, Э.М. Анализ ВРП в регионе / Э.М. Слоущ, Л.В. Выставкина, С.В. Дашкова // Вопросы статистики. 2000. - №9. - С.26-31;

109. Смирнов, С. Оценка эффективности региональных программ занятости / С. Смирнов // Экономист. 1997. - № 6. - С. 68-74;

110. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народа (отдельные главы) / А. Смит. Петроком, 1993. - 320 е.;

111. Соболева, С.В. Возможные изменения в демографической ситуации под влиянием вынужденных переселенцев /С.В. Соболева // Регион: экономика и социология. 1996. - № 1. - С. 122-133;

112. Современная демография: Учеб. пособие / Под ред. А.Я. Кваши, В.А.Ионцева. -М.: Изд-во МГУ, 1995. 269 е.;

113. Соколова, Г.Н. Экономическая социология: Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / Г.Н. Соколова. - М.: Филинъ,2000. - 374 е.;

114. Сосновская, Л.М. Основы теории рынка труда, вопросы теории и практики./ Л.М. Сосновская; Под ред. Н.А. Вогина, А.И. Щербакова. -М.: РАГС, 1996.- 145 е.;

115. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.- кор. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 е.: ил.;

116. Социальное развитие села: проблемы и тенденции (экономический обзор) / Информ.-аналит. Управление аппарата Совета Федерации Фед. Собрания РФ // АПК: экономика и управление. -1998. -№2.-С. 21-33;

117. Статистика населения с основами демографии: Учебник / Г.С. Киль-дишев, Л.Л. Козлова, С.П. Ананьева и др. М.: Финансы и статистика, 1997.-312 е.;

118. Судоплатов, А. П. Проблемы демографии в трудах западных ученых.

119. Всемирная история экономической мысли. Т.5 / А.П. Судоплатов. -М.: Мысль, 1994.-546 е.;

120. Суринов, А.Е. Анализ экономического поведения домохозяйств в России в 1997-1999 годах с использованием регрессионных моделей / А.Е. Суринов // Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 11-14;

121. Тимофеев, В. Проблемы развития социальной сферы села: тенденции и оценка их последствий / В. Тимофеев // АПК: экономика и управление. 1997.-№8.-С. 3-6;

122. Топилина, В. Социально-экономическое расслоение сельского населения действительность и представление о ней / В. Топилина // Консультант бухгатера. - 1997. Ч № 1. - С. 80-103;

123. Турун, П.П. Влияние демографических процессов на сельское расселение Ставропольского края / П.П. Турун. Ставрополь, 1998. - 216 е.;

124. Урланис, Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР / БД. Урланис, -М.: Наука, 1974.-335 е.;

125. Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Г. Дорнбуш, Г. Шмалензи. М.: Экономика, 1995. - 632 е.;

126. Френкель, А.А. Российская экономика в 2000-2001 годах / А.А. Френкель // Вопросы статистики. 2000. - №12. - С 54-60;

127. Хуссманс, Р. Обследование экономически активного населения: занятость, безработица и непоная занятость. Методическое руководство Международного бюро труда / Р. Хуссманс, Ф. Мехран, В. Верма. М.: Финстатинформ, 1994. - 210 е.;

128. Чарина, В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения / В. Чарина // Вопросы статистики. -1998. № 8. - С. 15-19;

129. Черныш, Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Е.А. Черныш, Н.П. Мочанова, А.А. Новикова, Т.А. Сатанова. -М.: ПРИОР, 1999. 176 е.;

130. Чертко, Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности /Н.Т. Чертко // Вопросы статистики. -2000. -Ж7.-С.50-57;

131. Эконометрика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 344с.;

132. Экономика и социология труда: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Б.Ю.Сербиновского, В.Т. Урланова. Ростов н/Д: Феникс, 1999.-269 е.;

133. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Ме-ликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, 1996. - С. 126;

134. Экономическая география России: Учебник под ред. В.И. Видяпина. -М.: ИНФРА-М, 1999. 533 е.;

135. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998.-480 е.;

136. Эпштейн, Д. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально-экономической стабилизации / Д. Эпштейн // АПК: экономика и управление. 1994. - № Ю. - С. 66-71;

137. Эренберг, Р.Д. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. Пер. с англ. / Р.Д. Эренберг, Р.С. Смит; Под ред. Р.П. Колосовой, Т.О. Разумовой, С.Ю. Рощина. -М.: Изд-во МГУ, 1996.-323 е.;

138. Юсупов, Р. Проблемы занятости в региональном АПК / Р. Юсупов // Экономика с.-х. России. 1998. - № 9. - С. 14;

139. Behabib В., Rogerson R., Wright R. Homework in macroeconomics: household production and aggregete fluctuation. Journal of Political Economy, Vol. 99, N6, 1991;

140. Population and Development Policus. U.N., New York, 1994. Document S/409111;

141. Population studies. Vol. 39, N 2, July 1985.

142. Solow R. A contribution to the theory of economic growth // Quart. J. Econ. 1956. Vol. 70. Febr.

Похожие диссертации