Исследование тенденций, факторов функционирования и развития региональных социально-экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Урсуков, Муазир Николаевич |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Исследование тенденций, факторов функционирования и развития региональных социально-экономических систем"
Урсуков Муазир Николаевич
Исследование тенденций, факторов функционирования и развития региональных социально-экономических систем
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 /} ДПР ?011
Нальчик - 2011
4843982
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М.Кокова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Гуксжева Людмила Залимхановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Батов Гумар Хасанович
кандидат экономических наук, доцент Ачагиров Адам Борисович
Ведущая организация: ГОУ ВПО Северо-Кавказская
государственная гуманитарно-технологическая академия
Защита диссертации состоится февраля 2011 г. & час. на заседании Диссертационного Совета Д 002.261.01 при Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра Российской Академии Наук по адресу: 360000, КБР, г. Нальчик, ул. И. Арманд, 37А.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ИИПРУ КБНЦ РАН по адресу: 360000, КБР, г. Нальчик, ул. И. Арманд, 37А, с авторефератом - на сайте: www.iipru.ru
Автореферат разослан января 2010 г.
Ученый секретарь Диссертационного Совета
д. и., в. н. с А- Махошева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Исследование региональных социально-экономических систем (РСЭС) продожает оставаться в течение продожительного времени одной из наиболее острых проблем в национальной экономике. Более того, данная проблема так или иначе имеет место во всем мире, поскольку здесь находят свое отражение сложные опосредованные динамичные процессы, характеризующиеся определенными закономерностями. По оценкам специалистов трудности, связанные с неустойчивостью промышленного производства, снижением инвестиционной активности становятся характерными и для стран с развитым рынком. Но, если в этих странах достаточно функционирует отлаженная жесткая конкурентная производственная система с продуманной социальной составляющей, то в России все обстоит по другому. Современная экономика России продожает испытывать трудности, связанные с ассиметричностью производственной сферы высокой дотационностыо большинства региональных бюджетов, повышением безработицы, снижением жизненного уровня, технической вооруженности, социальным расслоением и некоторыми другими проблемами, что обуславливает объективную потребность комплексной оценки тенденций, выявленЩ доминантных факторов, прогнозирования развития РСЭС.
Диспропорции, сложившиеся в финансово-кредитной системе, выразившиеся в гипертрофированном развитии финансового сектора в ущерб реального, высокий уровень монополизации Российской экономики также способствовали деструктуризации региональных социально-экономических систем.
В настоящее время все еще нет единой методики, позволяющей оценить в целом уровень социально - экономического развития регионов. Используемые характеристики, в большинстве своем, основаны на задействовании тех или иных индикаторов в отношении автономных направлений развития региональных социально-экономических систем.
Недостаточная методическая проработанность обусловлена высокой динамичностью, многообразием тех или иных сегментов, диспропорцией, ассиметричностью развития РСЭС. Этим определена актуальность оценки уровня и разработки методического инструментария оценки развития основных факторов региональных социально-экономических систем.
Все это позволяет констатировать реальную необходимость уточнений теоретических аспектов, разработки рекомендаций по оценке и прогнозированию развития региональных социально-экономических систем и является важной научной задачей, формирующей актуальность и практическую важность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблема развития экономических систем является одной из ведущих в трудах экономистов. Наиболее активно они отражены в работах Вальраса Л., Гранберга А., Кальдора Н, Кейнса Дж., Кларка Дж., Корнай Я., Маркса К, Маршала А., Миля Дж, Пигу А., Райзберга А., Риккардо Д, Робинсон Дж, Самуэльсона П., Смита А., Солоу Д., Хайека Ф., Хансена Э., Харрода Р., Хейне П. Д
Социально-экономические процессы изучались в трудах Абакина Л., Атухова А., Багмута А., Бакизова М., Басаева Б., Батова Г., Беспахотного Г., Бинатова К)., Боева В., Болотина Б., Буздалова И., Вернадского В., Гасиева П., Г'ебрейга Д., Гладилина А, Гукежевой Л., Дикинова А., Добрынина В., Дулова
A., Жамбековой Р., Жангуразовой Ж., Иванова П., Киселева С., Козлова М., Крылатых Э., Куянцева И., Мазлоева В., Маремукова А., Махошевой С., Ми-сакова В., Назаренко В., Никонова А., Оглоблина Е., Свободина В., Тихонова
B., Ткача А., Трубилина И., Ушачева И., Фиапшева А., Челинцева А., Шафро-нова А., Шевлокова В., Шеожева X., Шилова А., Шутькова А. и др.
В Российской экономической науке проблемы экономического, социального развития изучались достаточно активно. Вместе с тем, множество мнений, положений, высказываний по теоретическим и методическим аспектам вызывает необходимость соответствующего их осмысления, формализации, как в отношении понятийного аппарата, так и множества индикаторов, разработки совокупного агрегированного показателя к выстраиванию интегрированных оценок и прогнозов социально-экономического развития региона. Важным звеном в данной проблеме является структурирование подсистем, их кластеризация для целей компонентного анализ, достижения типизации изучаемых признаков и их степени влияния на уровень экономического развития региона в условиях неопределенности, динамично меняющейся внешней среды. Это все дает основание обоснованности и актуальности темы настоящего исследования.
Соответствие темы диссертационной работы требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и п. 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью проведенного исследования является совершенствование теоретико-методических положений оценки и разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем в условиях дотационного, трудоизбыточного региона. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- исследовать и обобщить научные и практические подходы, учитывающие региональные особенности функционирования социально-экономических процессов;
- обосновать методические подходы к формированию системы показателей для выделения факторов и условий, оказывающих доминирующее воздействие на уровень социально-экономической системы региона;
-дать анализ уровня социально-экономического развития и их особенностей б Северо-Кавказском федеральном округе и обосновать значимость конкретных сегментов, составляющих социально-экономическую систему;
-изуча ть динамику доходов и потребления населения, выявить их структуру, соотношение;
-предложить методический инструментарий оценки мотивации к производительному труду;
-обосновать главные компоненты, формирующие уровень развития социально-экономической системы в регионе;
- разработать методический подход к оценке уровня развития социальных, экономических процессов в регионе с позиций экономической самостоятельности;
- разработать агоритм, обеспечивающий возможность прогнозирования развития региональной социально-экономической системы в условиях дотационного региона.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических, практических аспектов оценки и прогнозирования развития социально-экономической системы и подсистем региона.
Объект исследования - региональные социально-экономические системы субъектов Северо-Кавказского федерального округа.
Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды и прикладные работы ведущих российских и зарубежных специалистов в области региональной экономики, а также положения и разработки в области прогнозирования социально-экономических систем. Методика исследования основана на системном, комплексном подходе.
В качестве инструмента исследования использовались методы экспертных оценок, многомерного моделирования, кластерного анализа, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, анкетный, программные продукты общего и специального назначения БТАТК'ПКА 6.0, УБТАТ.
Эмпирической и информационной основой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также регионов Юга России, министерства экономического развития Кабардино-Бакарской республики, программы социально-экономического развития субъектов СКФО, материалы научно-практических конференций, собственные расчеты автора.
Научная новизна исследования и наиболее существенные результаты, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
-уточнены теоретические аспекты содержания социально-экономической системы региона с позиций необходимости равнонаправленного функционирования производственной, экономической, финансовой, социальной, экологической составляющей вне зависимости от среды функционирования;
-определены теоретико-методические составляющие мониторинга факторов и условий, формализирущих развитие социально-экономических процессов региона, конкретизированы сущностные показатели, принципы, методы его проведения;
-выявлены тенденции, характеризующие трансформационные процессы региональных социально-экономических систем СКФО, явившиеся основанием для последующих расчетов многомерного анализа и обоснования положитель-
ных и тревожных траекторий развития главных компонент территориальной экономики;
-разработан и формализован агоритм оценки уровня доходов и потребления населения региона дифференцировано мест их проживания, позволивший обосновать актуальность социальной поддержки сельского населения в регионе, а также позиционировать уровень индекса развития человеческого потенциала как недостаточный для оценки социально-экономического состояния;
- выявлен и ранжирован комплекс факторов мотивации к производительному груду, учитывающий отношение к собственности в контексте стимулирующих, сдерживающих и угнетающих факторов;
-разработана и формализована системная концепция социально-экономического развития региона, включающая повышение инвестиционной привлекательности, внедрение четко сформулированной социально-экономической программы с участием всех субъектов реального сектора территориальных экономик;
-разработан и апробирован методический подход к оценке качества жизни региона, практическая реализация которого позволит обеспечить достаточно надежное направление развития территориальных экономик в соответствии с выделенными преимущественными компонентами.
Практическая значимость проведенных исследований определяется реальной возможностью применения полученных результатов при разработке социально-экономического механизма развития региональных экономик в Северо-Кавказском Федеральном Округе, учитывая достаточно высокую степень схожести их функционирования. Предложенные в работе методические подходы к идентификации основных характеристик социально-экономического развития, модели, методы, предложения, рекомендации могут послужить научно-методической основой для оценки уровня, динамики социально-экономического развития регионов. Результаты работы также могут быть задействованы для целей государственного регулирования отношений, возникающих в области социальной поддержки в разрезе возрастных и территориальных структур населения, а также в сфере инвестирования отраслей, секторов экономик.
Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации - результаты оценки уровня и тенденций развития социально-экономических процессов в разрезе регионов Северо-Кавказского Федерального Округа; методика оценки уровня доходов и потребления населения региона дифференцировано территориальных образований, а также интегральных оценок уровня и качества их жизни; методические подходы характеристики мотивации к производительному труду; методические подходы к идентификации региональных социально-экономических систем в контексте их экономической самодостаточ ности.
Теоретико-методологические разработки, включающие обширный эмпирический материал за период с 1990 года представляют интерес, как для практи-
кующих специалистов, так и для работников высшей школы, студентов, научных работников.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на всероссийских, региональных научно-практических конференциях по проблемам региональной экономики в городах Москве, Ульяновске, Владикавказе, Нальчике в 1996-2010гг.
Результаты исследования, предложения и рекомендации докладывались также на межфакультетских научно-методических семинарах Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии.
Материалы исследования успешно используются в учебном процессе Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии при подготовке студентов экономических специальностей, а также институте повышения квалификации (справки о внедрении от 15 ноября 2010г. и от 22 ноября 2010г. соответственно).
Публикации результатов исследования. По материалам исследования опубликована 21 работа общим обг>емом 15,1 п.л. в том числе по теме диссертации 14 работ объемом 6,6, из них 2. статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами, решенными для ее выпонения. Работа включает введение, три главы, заключение, выводы и предложения, список использованных источников и представлен следующей структурой.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, отражены научная новизна практическая значимость работы методы исследования, формы апробации и реализации полученных результатов.
В первой главе Теоретические аспекты развития региональных социально-экономических систем уточнены сущность и понятие социально-экономических систем в региональных экономиках, обозначены факторы, формирующие поступательное развитие национальных экономик, их условия. Выделены методические подходы к определению конкретных индикаторов-показателей при помощи, которых достигается адекватная оценка многомерных социально-экономических систем региона.
Во второй главе Анализ тенденций функционирования и развития социально-экономических процессов в регионе дана оценка уровня состояния, направлений развития экономических, социальных преобразований в регионе за период реформ. Рассчитаны индексы развития человеческого потенциала, динамика доходов и расходов населения, уровень социальной поддержки людей. Разработана методика, позволяющая характеризовать мотивационные составляющие производительного труда с учетом форм собственности.
В третьей главе Разработка стратегии развития социально-экономической системы в регионе изложены, сформулированы главные компоненты, формирующие социальные и экономические процессы, обозначена возможная траектория их наращивания. Выстроена и предложена совокупность моделей реали-
зации стабилизации и улучшения среды функционирования, хозяйствующих субъектов с позиций необходимости приоритетного развития, выделенных в процессе анализа конкретных доминантных факторов, позволившая обосновать прогнозную модель развития региональной социальной и экономической сферы региона.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Трансформация социально-экономических устоев в РФ сопровождается глубоким кризисом экономической и социальной сфер, что особенно ярко проявляется на уровне отдельных регионов. Глубокие преобразования, происшедшие в экономике России за последние годы, способствовали формированию позитивных процессов.
Исследование проблем социально-экономического развития, роли государства по управлению и регулированию сложившегося и вновь формируемого экономического механизма РФ и ее регионов, требуется уточнить понятия регион.
Термин региональный часто трактуется как местный, относящийся к конкретной территории. На местном уровне производственные и непроизводственные структуры все более приобретают очертания целостной системы. В рамках региона проходит процесс концентрации производства, создаются новые и восстанавливаются раннее разрушенные межотраслевые связи, при этом регион остается частью единого народнохозяйственного комплекса страны и развивается в рамках общероссийских задач рыночной экономики.
В современных условиях особенно важное значение приобретает рациональное построение и эффективное функционирование регионального звена социально-экономического механизма государственного регулирования территориального развития. (Рис. 1)
Учитывая вышеизложенное, можно сказать, что социально-экономический механизм региона представляет собой конкретное выражение обусловленных законами рынка отношений с производительными силами и соответствующих организационно-экономических форм и области управления регионом.
В социальном плане в ходе реформы в России был сделан ошибочный выбор приоритетов, на основе которых формировася слой предпринимателей. В экономической политике предприятий преобладают сиюминутные; интересы, вызванные неуверенностью в рыночной среде или криминальным менталитетом значительной части предпринимателей.
В результате всех экономических и социальных преобразований возникла угроза национальной безопасности страны. Реальной стала безопасность военная, ресурсная, безопасность с точки зрения защиты национального производства. Индекс предпринимательской уверенности по всем отраслям народного хозяйства продожает оставаться низким, а в некоторых сферах имеет отрицательное значение. Криминализация страны обострила проблему личной безопасности граждан.
Экономические преобразования в России породили в обществе социальную напряженность. Иных последствий и не могло быть, ибо эти преобразования
ориентировались на монетаристские концепции, которые в своей основе предполагают разорение значительной части предприятий, всплеск безработицы, сокращение доходов больших слоев населения. При этом в число бедных и неимущих оказалась интелигенция. Совершенно очевидно, что экономические преобразования в России дожны получить иную социальную направленность, ибо реформы - это не самоцель, а средство улучшения жизни народа.
Рис. 1 Блок-схема идентификации социально-экономической системы региона
Кабардино-Бакарская республика является субъектом Российской Федерации и входит в состав Южного Федерального округа. Численность постоянного населения Кабардино-Бакарской республики на 01.01.10 г. составила 894,0 тыс. человек. Республика относится к числу самых густонаселенных регионов. Средняя плотность населения 71,8 человека на квадратный километр, что выше, чем по Российской Федерации в 8,6 раза и в 1,9 раза, чем по Южному Федеральному округу.
Известно, что основой любой региональной системы является, несомненно, реальный сектор экономики. От него зависят, по сути, и успехи в социальной сфере, и острота напряжений в политической среде. Падение уровня развития потребительского сектора экономики, кризис продовольственного самообеспечения республики, обострение конкуренции между отечественными и иностранными товаропроизводителями товаров массового спроса.
Рассмотрим, какова динамика темпов роста ВРП в СКФО. (Табл. 1).
Крупное промышленное производство в северокавказских республиках исторически со времен СССР по разным причинам объективного и субъективного характера размещалось незначительно. Исключение составляла Чеченская Республика. Остальные Северокавказские республики ко времени перехода к ры-
ночным преобразованиям не имели развитого производственного потенциала (а вся промышленность Чеченской Республики была разрушена за период 19941999гг).
Таблица 1 - Динамика темпов роста ВРП в субъектах СКФО (в %)
Субъекты СКФО Темпы роста по годам Средний темп роста
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Республика Дагестан 150,7 131,4 139,1 140,1 112,0 137,4 134,2 110,5 96,2
Республика Ингушетия 138,5 100,0 133,3 129,2 119,4 121,6 164,4 108,8 97,0
Кабардино-Бакарская Республика 137,6 117,5 114,0 111.9 126,5 117,7 116,4 106,0 96,8
Карачаево-Черкесская Республика 132,7 139,7 112,7 113,9 127,5 139,5 121,0 107,4 97,4
Республика Северная Осетия-Алания 151,2 126,0 118,1 128,6 128,4 138,8 124.0 108.9 96,0
Ставропольский край 126,4 118,6 126,0 120,5 120,0 123,9 121,7 106,8 97,9
СКФО в целом 135,4 122,5 111,3 141,9 119,4 115,9 140,2 108,2 97,2
* Составлена по данным ФС ГС КабардиноБакариястат 2005-201 Orr.
За последние годы значительного улучшения в целом по субъектам СКФО не наблюдалось. По всем субъектам СКФО наблюдается снижение темпов роста ВРП. Наибольший темп роста ВРП в 2008 году наблюдается по РД- 110,5%, РСО-А- 108,9%, РИ-108,8%, а наименьший темп роста приходиться на КБР-106%.
Ведущая роль в формировании валового регионального продукта ЮФО в 2008 году принадлежит Краснодарскому краю -29,6%, Ростовской области-21%, Вогоградской области-15,7%, Ставропольскому краю-10% которые произвели более 2/3 от общего объема всех 14 субъектов ЮФО (табл.2).
В 2008 году валовой региональный продукт на душу населения по КБР составил 65737,9 рублей. В объеме валового регионального продукта РФ валовой региональный продукт КБР составил 0,17%, ЮФО - 2,1 %.
Ведущими отраслями промышленности КБР являются: пищевая промышленность, машиностроение и металообработка, электроэнергетика и цветная металургия. Их удельный вес в объеме промышленного производства составляет около 90 процентов.
Индекс промышленного производства в 2009 году составил 100,7%, по сравнению с 1995 годом этот индекс возрос на 12,1%, а в сравнений с 2007 годом он снизися на 9,8%. Республика по объему промышленного производства занимает 5-е место среди субъектов Южного Федерального округа, показатели
индекса физического объема за последние годы характеризуют отрасль как динамично развивающуюся.
Таблица 2-Динамика валового внутреннего регионального продукта РФ, ЮФО (шли, руб.)
1995г. 2000г 2004 г 2005Г 2006г. 2007г. 2008 г. В % пг ВРП округа в 2008г. Место о ре1гтш1гс округа
ПРИ ло субъектам РФ (ВДС в текущих основных ценах) -всего 1287594,Я 573671,6 13964305,4 18034385,2 22492119,6 27963955,6 34320376,5
Южный Федеральным округ 107266,2 434873,3 1042457,6 1288125,9 1652312,0 2150303,1 2744849,7 100
Республика Адыгея 1738,7 5519,6 12493,2 17029,1 21132,4 29085,1 37236,3 I,4 9
Республика Дагестан 4243,4 20921,1 80712,4 90442,6 124153,5 156928,8 211260,2 7,7 5
Республика Ингушетия 407,3 2618,5 6210,4 7419,3 9033,5 16812,4 19199,5 0,7 12
Кабардино-Бакарская Республика 2602,2 14081,3 29052,9 36И3.4 43309,7 48908,7 58619,2 2.1 8
Геспублика Камыкия 844,6 6212,6 8518,5 9685,7 12844,1 17225,8 20791,7 0,8 II
Карачаево- Черкесская Республика 1608,6 5461.5 13127,2 16724,3 23260,1 27469,7 35257,0 1,3 10
Республика Северная Осетия- Алания 2280.9 8363,2 24268,0 31182,2 43341,2 52804,8 57867,6 2,1 8
Чеченская республика 22898,9 32344,4 48056,1 65623,5 2,3 7
Краснодарский край 28666,7 137125,3 313623,6 372929,8 483950.7 648211,3 80870.3,6 29,6 1
Ставропольский край 16823,9 537325,4 122235,4 146569,3 181675,1 222239,7 275084,2 10,0 4
Астраханская область 5277,6 28115,7 56710,9 70127,6 85112,1_ 100359,2 147062,4 5,3 6
Вогоградская область 17652,9 63767,1 154337,7 203232,2 252142,7 331766,8 431748,4 15,7 3
Ростовская область 25119,4 88955,0 221167,4 263051,5 340012,5 450434,7 576386 21,0 2
* Составлена по данным ФС ГС КабардиноБакарнястат 2005-2010гг.
В структуре промышленного производства наибольший удельный вес занимают машиностроение и пищевая промышленность, на долю которых, приходится более 60% всего объема промышленного производства. Важнейшей составной частью пищевой промышленности республики является консервное производство, ориентированное на переработку собственной сельскохозяйственной продукции. В последние годы получили развитие такие производства как розлив минеральной воды. Регион является крупным поставщиком минеральной воды, здесь производится около 10 % всей выпускаемой в РФ минеральной воды. Производством минеральной воды занимается ОАО Каббал-кресурсы, выпускающим продукцию под торговыми марками Долинск и Хабаз. Вода уникальна по органолептическим свойствам, является высококачественной, благодаря соблюдению технологических и санитарно-гигиенических норм, планируется ее сертификация по ИСО 9000.
В настоящее время проектные мощности большинства предприятий используются на 30-60 процентов, а активная часть основных фондов из-за недостаточности финансовых средств практически не обновляется. Наиболее динамично в отчетный период развивались предприятия деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности (индекс физического объема - 120%),
машиностроения (112,4%), пищевой (123%), стекольной (173,4%), химической промышленности (164%).
Отрасли машиностроительного комплекса специализируются на выпуске приборов, средств автоматизации и запчастей к ним; деревообрабатывающего оборудования; нефтепромыслового оборудования; кабельных изделий по весу меди; тракторных прицепов; стиральных машин.
В структуру отрасли производства строительных материалов Кабардино-Бакарской республики входят заводы по производству сборных железобетонных конструкций и изделий, стеновых материалов, строительного кирпича.
Рост производства легкой промышленности связан с увеличением производства искусственных мягких кож в 1,5 раза, лент ПВХ в 5,3 раза, обуви 17,7% и чулочно-носочных изделий 8,5%.
Высокое значение для экономики республики имеет топливно-энергетический комплекс. Базой для развития электроэнергетики республики являются значительные гидроэнергетические ресурсы горных рек.
В 2009 год}' в КБР выработка электроэнергии составила 409 мн. кВт/ч. В конце 2002 г. была введена Аушигерская ГЭС установленной мощностью 60 МВт. Важнейшей задачей для КБР является дальнейшее строительство каскада Нижне-Черекских ГЭС.
Кроме того, Кабардино-Бакарская Республика обладает углеводородным сырьем, которое оценивается в 32 мн. тонн условного топлива, а извлекаемые запасы составляют только 7,3 мн. тонн. Нефтеперерабатывающий завод мощностью 50 тыс. тонн, используется на 1/10 от его проектной мощности.
За последние годы сельское хозяйство стало первой базовой отраслью экономики. Среди регионов Северно-Кавказского федерального округа по объему сельскохозяйственного производства Кабардино-Бакарская республика занимает третье место. В общественном разделении труда страны республика выступает как важный производитель плодов, ягод и овощей, водки и ликерово-дочных изделий, виноградных вин, коньяков.
Многие предприятия пищевой промышленности органически связаны с сельскохозяйственным производством, являясь важнейшими составными звеньями агропромышленных объединений и фирм. Практически все они размещаются в зонах непосредственного производства сельскохозяйственного сырья.
За последние годы укрепилась экономика сельскохозяйственных предприятий, удалось приостановить спад поголовья скота и производства животноводческой продукции, улучшились финансовые показатели предприятий АПК, активнее решаются социальные программы села, расширяются межрегиональные связи республики. Сельское хозяйство республики зерно - животноводческого направления.
В структуре розничного товарооборота наибольший удельный вес занимает негосударственная форма собственности на долю, которой в 2009 году приходится 99,4 %, в том числе на частную собственность - 95,1%, государственную
- 0,6%. Наблюдается тенденция снижения доли государственной формы собственности в структуре розничного товарооборота.
Объем инвестиций в основной капитал, освоенный в 2009 г., по сравнению с 2000 г. возрос в 5 раз (в том числе в 2000 г. темп роста составил 50,9%, в 2005 г. - 92,9%, 2006 г. - 101,1%, 2007 г. - 173,4%, 2008г. - 100,2%, 2009г-67,8%).
В структуре инвестиции в основной капитал по источникам финансирования за исследуемый период наибольшую долю составляют привлеченные средства, а доля собственных средств незначительна, так они в 2009г. составили 77,2%, собственные 22,8%, против 90,4% и 9,6% соответственно в 2000 году.
Таблица 3- Динамика инвестиции в основной капитал
2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.
Инвестиции в ОК (в факт, дейет. иенах), мн. руб. 2403.5 3496,6 4659,2 5497,7 5509,3 5829,8 6443,0 127К7.5 15889,! 12053,5
Индексы физического объема инвестиции в ОК (в сопост. ценах) в % к предыдущему году 50,9 26,7 118,3 103,1 88,1 92,9 101,1 173,4 100,2 67,8
* Составлена по данным ФС ГС КабардиноБакариястат 2005-2010гг.
В привлеченных средствах наибольший удельный вес составляют бюджетные средства - 35-40%, где финансирование из федерального бюджета составляет более половины.
Результаты внешнеэкономической деятельности в субъектах СКФО за период с 2000г. по 2008г. характеризуются, в основном, превышением импорта над экспортом и низким среднедушевым торговым оборотом, что крайне неудовлетворительно для экономики республики в 10 раз в Республике Дагестан, 3,5 раза в Кабардино-Бакарии, против 1,4 раза в целом по округу.
В целом экономический анализ функционирования Кабардино-Бакарской республики своими результатами свидетельствует о том, что несмотря на выгодное геополитическое положение, значительный природно-ресурсный, производственный потенциал, положительную динамику индекса промышленного производства, развитую отраслевую структуру промышленности, разветвленную транспортную инфраструктуру, республика имеет значительную долю убыточных предприятий.
Рыночная модель хозяйствования внесла изменения в процесс государственного регулирования качества жизни населения и домашних хозяйств. Начинает формироваться новая модель социальной защиты и поддержки домашних хозяйств, продожается государственная поддержка бедных слоев населения, кооперация домашних хозяйств, развиваются малый и средний семейный бизнес, постепенно стабилизируется уровень жизни населения.
В соответствии с принятыми методикой нами был рассчитан индекс уровня жизни, позволяющий соразмерить состояние социального прогресса рег иона, стран, мирового сообщества в целом.
Частные индексы рассчитываются по следующей схеме:
Из которого следует, что соразмеряются общепринятые соответствующие характеристики с фактическими региональными данными.
Индекс дохода рассчитывается несколько иначе, в нем используется десятичный логарифм реального душевого дохода в соответствии с принципом убывающей полезности дохода:
W = log У, ~ '
(У) 10ё х - log шш
Итоговый индекс развития человеческого потенциала рассчитывается как среднеарифметическая сумма значений грех компонентов: индекса доголетия, индекса образования (состоящего из индекса грамотности с весом в 2/3 и индекса охвата обучением с весом 1/3) и индекса доходов населения.
/ = 7<n + г) + з) 3
Расчеты показали, что в Кабардино-Бакарской республике индекс уровня жизни, рассчитанный через индекс человеческого развития в 2009 году составил 0,771, что на 0,019 выше показателя 2006 г, когда КБР занимала 65 место в Российской Федерации, что ниже аналогичного среднероссийского уровня на 0,05. В целом можно констатировать, что более низким уровнем жизни характеризуются в регионе республики: Ингушетия, Чечня, Адыгея и Кабардино-Бакария. Невысокий уровень человеческого развития в республике обусловлен, в первую очередь, весьма низким показателем индекса дохода - всего 0,647. Напомним,, что характеристика 1рчп для страны с высоким уровнем благосостояния находится в пределах 0,804-0,950.
Денежные доходы населения в КБР в среднем на душу населения в 2009 г. составили 9612 руб., по сравнению с 2000 г. они увеличились в 9 раз. Реальные располагаемые среднедушевые доходы населения по отношению к 2000г. увеличились в 2,2 раза. Средняя номинальная заработная плата по сравнению с 2000 г. возросла также в 9 раз и сложилась в размере 10777,4 руб. Размер реальной заработной платы увеличися на 42 пункта. Средний размер назначенных пенсий с учетом компенсационных выплат составил 5160 руб., что превышает уровень 2000 г. в 7,2 раза. Величина прожиточного минимума в 2009 г. по сравнению с 2000 г. увеличилась в 4 раза. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составила 144,7 тыс. человек, что по сравнению с 2000 г. уменьшилось наполовину.
Потребление продуктов питания дожно быть не только доступным, но и достаточным с точки зрения медицинских норм потребления. О достаточности потребления продуктов можно судить по общему коэффициенту достаточности. Так, ФАО рекомендован дневной рацион 3000 ккал. В КБР в 2009 г. энергетическая ценность дневного рациона в сутки составила 2316 ккал., что ниже показателей всех предшествующих лет, начиная с 2000 года. При этом, энергетическая ценность потребленных продуктов питания в нижнем дециле (с
меньшим уровнем дохода) составляла всего 188] ккал, а в верхнем дециле (с наиболее высоким уровнем дохода) составил 2889 ккал.
Таблица 4 - Динамика уровня жизни населения КБР.
Показатели 1990г 1995г 2000г 2003г 2004 г 2005 г 20061- 2007г 200Sr 2009г 2005 ь %к 2000
Среднедушевые денежные доходы населения, в месяц, руб 166 253,7 1057,1 2571.4 3159,0 4078,9 5080,1 6643,1 8839,1 9612,3
Реальные располагаемые среднедушевые доходы население, в % к предыдущему году 81,6 110,4 108,0 110,8 111,1 112,0 120,6 111,4 99.1 89.8
Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата одного работника, руб. 251 237,1 1180,1 2877,1 3515,6 4653.3 5851,4 213,9 л0.1.1,9 70777,1 в 9,!р
Реальная начисленная заработная плата одного работника, в % к предыдущему году 73,5 120,0 111,3 110,9 114,4 114,1 114,2 108,0 104,9 87,4
Средний размер назначенной месячной пенсии (с учетом компенсационных выплат), руб. 105 210,3 711,5 1520,4 1729,3 2191.6 239S.8 3124,15 3796,8 5160,0 в 7,2 р
Реальный размер назначенной месячной пенсии в %, к предыдущему году 77,3 112.8 109,1 100,7 111,0 101,8 116,2 104,7 123,5 109,5
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу в месяц], руб. 218,5 988 1631 1762 2161 2542 2904 3441 3873 в 3,9 о
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума тыс. человек. 335,7 507,6 287,1 237,9 221,2 198,2 162,9 143.5 144,7 28,5
* Составлена по данным ФС ГС КабардиноБакариясгат 2005-201 Огг.
Уровень данного показателя в целом но КБР за 2009 г. составил 0,772, что ниже нормы на 26,8%, чего явно недостаточно с медицинской точки зрения.
Нами в целях анализа влияния составляющих факторов на покупательскую способность населения были произведены расчеты по специальной статистической программе СтатЭксперт с 2000 по 2009 год.
Было составлено и решено уравнение множественной регрессии вида:
Ух\,г,..к = а
Х4 - сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений, руб.; Ух|,3;.. .к - расходы населения на конечное потребление.
Решение многофакторной регрессии позволило получить следующие модели: население КБР - всего:
ух12 ^ = 1,1106 + 0,0964Х) + 0,9567х2 + 1,6499х3 - 0,0786?с
в т.ч. городское: у^ 2 ^ =-1,6899 - 0,9974х, + 1,0910х2 + 0,8411х3-0,0211x4 сельское: у ^ , к =-0,6456 - 1,1123х, + 0,9367х3 + 1,9651х, - 0,0234х4
Множественные коэффициенты корреляции составили соответственно 0,989; 0,991; 0,811;
В наибольшей мере зависимость расходов на конечное потребление населения от исследованных факторов прослеживается среди городского населения -коэффициент детерминации - 0,978. Проверка адекватности построенных моделей на основе уравнений регрессии показала на существенность их значимости. Вместе с тем, расчеты свидетельствуют о достаточно высокой доле затратна пропитание среди сельского населения, что еще раз подтверждает большую социальную незащищенность сельского населения, доля которого в республике высока более 44%. В целом, общая ситуация на продовольственном рынке КБР характеризуется продовольственной независимостью по жизненно важным продуктам питания.
Отношение человека к труду, в определяющей степени, характеризуется отношением к собственности. В связи с этим, преобразования форм собственности, происходящие в настоящее время в реальном секторе, не могут не оказывать влияния на мотивацию труда.
По нашему мнению, методология мотивации труда дожна определяться с учетом функций по следующей схеме: государство Ч* работодатель Ч> работник Ч социальная сфера с учетом стимулирующих, сдерживающих и угнетающих факторов. Взаимоотношения между этими четырьмя составляющими, в принципе, и определяют и критерии, и факторы мотивации труда. (Рис.2)
Рис. 2 Блок-схема ранжирование факторов мотивации труда (фрагмент)
С учетом важности прогнозирования возможных сценариев развития экономики региона в целом, нами проделана работа в данном направлении. Сложность прогнозирования развития экономики КБР обусловливается необходимостью комплексного анализа множества взаимосвязанных параметров, характеризующих социальное и экономическое развитие республики в динамике. Успешное решение такой задачи во многом зависит от выбора рациональных методов моделирования экономической системы. В то же время, развитие Кабар-
дино-Бакарской республики в настоящее время характеризуется стохастично-стью и, в значительной степени, непредсказуемостью.
Схема моделирования была отобрана с ориентацией на проведение вариантных прогнозных расчетов развития региона в зависимости от той или иной стратегии повышения уровня производства. Прежде всего, была выделена совокупность тех социально-экономических показателей функционирования отраслей региональной экономики, изменение которых находится в компетенции региональных товаропроизводителей.
Все параметры рассматриваемой модели функционально связаны. Результаты вариантных расчетов количественных изменений параметров социального и экономического развития регионов, являлись основой для последующей экспертной аналитической оценки специалистами. С целью изучения взаимосвязи между динамикой основных показателей, влияющих на ВРП использована следующая исходная база данных (Табл. 5).
Таблица 5 - Динамика макроэкономических показателей региона
Показатели 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 Средний темп роста, %
ВРП, мн.руб. 2627,1 15716,1 36833,4 43309,7 48908,7 58629,2 66146,8 128,2
V производства продукции с\х, мн. руб. 1895,8 8110,4 13581,1 14555,7 16746,0 19458,6 20504,7 120,2
V производства продукции промышленности, мн.руб. 1396,0 6032,4 12696,7 13902,9 14737,1 16461,3 16578,2 121,0
Инвестиции в ОК, мн.руб. 998,8 2403,5 5829,8 6443,0 12787,5 15889,1 12053,5 122,2
Среднегодовая численность занятых, тыс. чел. 258,0 303,7 310,6 309,7 312,2 311,2 310,1 101,4
Доходы населения, мн. руб. 2520,4 11199,3 4078,9 5080,1 6643,1 8589,3 9612,3 110,8
* Составлена по данным ФС ГС КабардиноБакариястат 2005-2010гг.
Выбор показателей указанной системы данных осуществляся, исходя из объективных теоретических предпосылок наличия возможной взаимосвязи между ними, что было оценено с помощью соответствующей матрицы парных корреляций.
Все расчеты осуществлялись с использованием специального пакета прикладных программ статистического анализа на ЭВМ УБТАТ при 95 % вероятностном уровне значимости коэффициентов взаимосвязи.
В результате проведенных расчетов была построена модель многофакторного регрессионного уравнения, в котором в качестве результативного признака использовано значение ВРП, а в качестве независимых - объем доходов населения, среднегодовая численность занятых в экономике и объем инвестиций в основной капитал.
В результате обработки данных получено уравнение следующего вида: = -26749,1 ШЗЗх^гШхг+Одахз,
где У - ВРП в мн.руб.;
XI - доходы населения, мн.руб.;
Хг среднегодовая численность занятых, тыс.чел.; I
X] - инвестиции в основной капитал, мн.руб.
Коэффициенты регрессии свидетельствуют, о существенной значимости ' отобранных факторов. Значения рассчитанных коэффициентов эластичности модели указывают на рост ВРП на 0,63% при увеличении объема доходов населения на 1%, на 1,04% при увеличении объема среднегодовой численности занятых в экономике на 1%, и повышение на 0,07% при увеличении инвестиций в основной капитан на 1%.
Полученная модель статистически значима по критерию Фишера, коэффициент множественной детерминации равен 0,887, значение критерия О XV =2,01 подтверждает обеспечение условия независимости переменных в модели.
Таблица 6 - Оценки коэффициентов линейной регрессии
Переменная Коэффициент Сред-некв отклонение 1- значение Нижняя он^нка Верхняя оцекка_ Эластичность Бе-та-ко-эф-т Дельта-коэф-т
Доходы населения, мн.руб. 1,732 1,97 3,65 5,07 9,35 0,63 0,59 1 0,67
Среднегодовая численность занятых, тыс. чел 1,09 43,66 2,45 59,67 154,39 1,04 0,26 1 0,28
Инвестиции в основной капитал, МН.ПУб..... 0,851 1,28 0,25 -1,06 1,71 0,07 0,09 1 0,05
Нами, учитывая вышеизложенное, был разработан и просчитан прогнозный вариант, обеспечивающий максимум ВРП во взаимосвязи с существующей динамикой объемов производства основных отраслей региона и его инвестированием.
Рис. 3 - Прогноз динамики валового регионального продукта
Выбранная модель рассчитана как наилучшая из возможных.
Улучшенный вариант (верхние границы прогнозов) может рассматриваться только при наиболее благоприятных условиях экономического роста, что в первую очередь связано с благоприятными климатическими условиями, эффективному увеличению занятости в экономике республики, стабильному увеличению денежных доходов и максимально эффективным увеличением инвестиций в основной капитал всех отраслей экономики. По расчетам, при реализации данного варианта в 2013 году предполагается достичь эффективного роста ВРП КБР до 82 - мн.руб., а в 2014году - 86 мн.руб. Вероятность реализации данного варианта несколько затруднена и потребует увеличения производства продукций сельского хозяйства и промышленности, а также увеличения инвестиционных вложений в основной капитал в течение указанного периода практически в потора раза. Однако с учетом рацноналыюго сочетания регулирующих функций государства в обеспечении благоприятных условий хозяйствования, развитием частной инициативы, малого и среднего бизнеса, деловой активности и при сравнении с количественными целями и приоритетами развития республики. Рассчитанный вариант развития валового регионального продукта представляется возможным для реализации.
Далее, для целей выявления главных компонент развития региональных социально-экономических систем нами была разработана, агоритмизирована модель с целевой функцией, формирующих качество жизни населения. Учитывая многомерность и динамичность стратегии развития нами были отобраны десять компонент, которые, на наш взгляд, в большей мере влияют на позитивные процессы. Был проведен последовательный априорный анализ, позволивший сформировать граф предпочтений - его упорядочение и соответствующие целевые компоненты. Агоритм расчета цели:
ислиЦП.уУЦ-!/^
-\,-если Т(Г1.)('/'( П.);
(\-еслиэталоиноа:оотношеии между Т(П.)иТ(П^неустановвно
1 .если Т(П)) Т(П ); -1 ,-если -Т(П)-(-Т{Пуц О,-если -Ти!у)-
Х..1 У У
ь=! } =
Рис. 4 Агоритм расчета главных компонент формирующих уровень качества жизни (фрагмент)
У - номера показателей (показатели в ОДБМС в общем случае нумеруются в произвольном порядке; если ОДБМС - линейная, то номера показателей соответствуют нормативным рангам);
п - число показателей в ОДБМС;
I у - элемент матрицы эталонных соотношений между темпами роста показателей:
д - коэффициент значимости цели, задаваемой соотношением 1-го и >го показателей в ОДБМС;
П( П
Т(П]) - теми роста 1-го показателя в отчетном периоде;
{I - элемент матрицы фактических соотношений между темпами роста показателей;
Ьц - элемент матрицы совпадений фактического и эталонного соотношений темпов роста показателей;
С Х оценка уровня реализации стратегии.
Для проведения экспериментальных расчетов на основе ОДБМС были использованы данные статистической отчетности КБР за 2005-2009 гг.
Рассчитанные обобщающие интегральные оценки уровня качества жизни составили: 2005г. - 0,471, 2006г. - 0,462, 2007г. - 0,483, 2008г. - 0,490, 2009г. -0,492. Оценка уровня реализации стратегии имеет удовлетворительное значение. При этом все же она не выходит из той области (С<0,5) в которой состояние качества жизни населения региона ближе к неудовлетворительному, чем наоборот.
Компонентный анализ позволяет упорядочить показатели с точки зрения того, на что необходимо направить внимание в первую очередь для принятия мер по выпонению стратегических установок повышения качества жизни населения региона. Наибольшие коэффициенты значимости имеют: - уровень образования и культуры - 0,112; - занятость населения - 0,112; - средняя продожительность жизни -0,112; - валовой региональный продукт - 0,106; - уровень обеспеченности жильем и собственностью - 0,106.
Таким образом, реализация поставленных стратегических целей, на наш взгляд, может быть обеспечена только посредством дальнейшего наращивания темпов развития экономики республики, обеспеченности сбалансированности развития всех ее отраслей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как показывают опыт и практика реформенных процессов, не удается достичь стабилизации и позитивных изменений социальных и экономических условий жизни большинства населения, усугубившихся мировым финансовым кризисом 2008г. Анализ трансформационных процессов свидетельствует о том, что слабо формируется важная составляющая рыночных структур - социальная база, направленная на улучшение условий жизни за счет трудовой деятельности основной, экономически активной части населения.
Реальный сектор экономики СКФО характеризуется неустойчивым развитием. Ни один из субъектов округа по доле промышленности, среди отраслей, производящих товары, не достиг среднего по России уровня - разница составляет от 1,5 до 5,6раз. В качестве положительной динамики можно отметить высокие темпы строительства, которые в каждом субъекте выше, чем по стране в целом. Регион характеризуется неразвитостью финансового рынка и рынка недвижимости (доли данных сегментов в ВРП ниже среднероссийских). Особенностью региона является высокая доля расходов на госуправление и обеспечение военной безопасности. Удельный вес доли малого предпринимательства в ВРП регионе невысок - менее 13%.
За период с 2001 по 2008гг. не наблюдается повышение темпов роста ВРП, наиболее динамично среди субъектов ЮФО развивается Краснодарский край, Ростовская, Вогоградская области, а среди СКФО - Ставропольский край, где темпы роста в 2008г. Составляли соответственно: 29,6%, 21,0%, 15,7%; 10%.
Кабардино-Бакарская республика, являясь субъектом Северо-Кавказского федерального округа относится к числу самых густонаселенных регионов. Средняя плотность на 01.01.10г. - 71,7 чел. на км2, что в 8,6р. выше, чем по РФ и в 1,9 р., чем по Южному Федеральному округу. Проживает на территории 893,8тыс. чел. Относится к промышленно развитым регионам с развитым сельским хозяйством.
Кабардино-Бакарская республика по объему промышленного производства занимает 5 место среди субъектов ЮФО. Наибольший удельный вес в структуре производства здесь занимают машиностроение и пищевая промышленность на долю которых приходится более 60% всего промышленного производства. Весьма важную роль играет консервное производство, ориентированное на собственную сырьевую базу. В последнее время динамично развивается производство по розливу минеральной воды - 10% всей выпускаемой в России минеральной воды. Вместе с тем, настоящее время проектные мощности большинства предприятий используется на 30-60%, а активная часть фондов из-за финансовой несостоятельности практически не обновляется.
Сельскохозяйственное производство является важнейшей составной частью экономики региона (более 30% в ВРП). Здесь с 1999 года отмечается стабильный рост. За последние годы сельское хозяйство стало важной базовой отраслью экономики. Среди регионов Северо-Кавказского федерального округа. По объему сельскохозяйственного производства Кабардино-Бакарская республика занимает третье место. В общественном разделении труда страны республика выступает как важный производитель плодов, ягод и овощей, водки и лике-роводочных изделий, виноградных вин, коньяков.
Анализ факторов, ограничивающих деловую активность организаций розничной торговли показал (в % от общего числа организаций торговли), что за последние годы основными являются - недостаток собственных финансовых средств-55%, недостаточный платежеспособный спрос - 43%, высокая конкуренция со стороны других организаций розничной торговли - 58%, высокий уровень налогов - 40%, высокие транспортные расходы - 22%, высокий про-
цент коммерческого кредита - 35%.
Структура объемов платных услуг населению в республике, как и в целом по стране, приобрела устойчивый характер. В 2009году населению было оказано платных услуг на 12471,9 мн. руб., что в сопоставимых ценах на 2% больше чем в 2008 году и на душу населения составил 12104 руб., против 10080 руб. в 2008г. Наибольший удельный вес занимали услуги связи (23,4%) и коммунальные услуги (22,2%). В структуре объема бытовых услуг в 2009г. преобладающую долю занимали услуги по ремонту и строительству жилья (55,2%), по ремонту и техобслуживанию автомототранспортных средств (20,8%).
Динамично осуществляется строительство объектов как производственного, так и непроизводственного назначения, а также жилья. В 2009году сдано в эксплуатацию 1707 квартир, в том числе в сельской местности - 586. Общая площадь введенного жилья составляет 255тыс.м2, что на 3,1 тыс. больше, чем в 2008году.
Значительная часть инвестиций направляется на строительство объектов социально-культурного значения. Введено в строй около 8 тыс. мест в школьных и 300 в дошкольных учреждениях. Введен в эксплуатацию конноспортивный манеж, который послужит основной не только для возрождения в КБР такой традиционной отрасли, как коневодство, но и придаст импульс широкому развитию конного спорта с привлечением молодежи.
Рекреационная сфера играет большую роль в экономике республики, с ней связаны развитие инфраструктуры, услуг, экологии. В ближайшей перспективе в рамках предстоящей зимней Олимпиады предполагается качественная перестройка Приэльбрусья, возрождение некогда традиционных санаторно-курортных комплексов, что будет способствовать экономическому росту региона.
Продожается динамичное развитие малого бизнеса в рамках целевой программы республики, число занятых в этой сфере достигло 30% от всей численности занятых в экономике.
Денежный доход в рыночных условиях стал для одних стимулятором потребления продуктов питания, для других ограничителем. Анализ показал на детерминированность потребления от уровня натуральных поступлений, что характеризует существенную зависимость населения республики от садово-огородничества и личных приусадебных участков. Вместе с тем, здесь прослеживается положительная динамика в сравнении с предыдущими исследователями. Индекс развития человеческого потенциала составил 0,771, он несколько ниже среднероссийского, но вырос на 0,019 показателя 2006г.
Основные приоритеты государственного регулирования рыночных процессов, требующие равнонаправленного, системного решения: социально-экономические, усиление контроля за монополиями, развитие конкуренции, малого бизнеса, реформирование структуры экономики, сохранение экологическою равновесия среды обитания.
Целевая функция программ социально-экономического развития (федеральных, региональных, муниципальных) дожна быть ориентирована на повыше-
ние эффективности производства, улучшение социальных условий жизни и обеспечивать динамичное целостное функционирование совокупности взаимосвязанных элементов через перманентное взаимодействие с другими экономическими процессами.
Реальная ситуация, проведенные исследования свидетельствуют об актуальности формирования единого стратегического центра, который бы осуществлял интеграционную, координационную политику, правила поведения экономической, социальной системы в условиях рыночной экономики. Это может быть формализовано только в лице государства.
Поступательное движение региональных экономик необходимо осуществлять комплексным, системным путем, поскольку, как показывает практика, недоучет тех или иных сегментов сопровождается динамичными, негативными последствиями (ростом безработицы, снижением уровня жизни, нарастанием политической напряженности, рост криминализации, снижением защищенности населения и т.д.). Все это имеет под собой реальные нарастающие тревожные проявления в Северо-Кавказском Федеральном Округе.
Учитывая глобальные экономические, социальные изменения, происходящие на протяжении последних лет существенно актуализируется мотивацион-ная составляющая производительного труда, оценка престижности я сложности труда, по отношению к собственности, эффективности общепринятых систем морального и материального вознаграждения, правовой, социальной защищенности человека труда. В диссертации разработаны и изложены ранжированные характеристики, стимулирующих, сдерживающих и угнетающих факторов мотивации труда в разрезе позиций л государство- работодатель -работник.
С целью повышения эффективности функционирования социально-экономической системы в регионе и учитывая значимость инвестиционной составляющей, необходимо:
- создать государственные специализированные инвестиционные банки целью которых является осуществление государственной политики догосрочных инвестиций в реальный сектор экономики. Для форсированного роста экономики госсектор КБР дожен обеспечить не менее 50% капитальных вложений, а уровень государственных инвестиций дожен составлять 10-15% от размера ВРП;
- установить обязательный порядок направления фиксированных, на государственном уровне, обязательных амортизационных отчислений на реновацию основного капитала, как безусловное направление привлечения финансовых инвестиций в реальный сектор региона.
Результаты расчетов показателей качества жизни свидетельствуют о наибольшей детерменнрованности его от занятости населения, уровня образования и культуры, средней продожительности жизни (в равной мере Кзн-~0,112), валового регионального продукта, уровня обеспеченности жильем и собственностью (в равной мере-Кзн=0,106), доходов населения (Кзн-0,103), мощностей инфраструктуры (К.зн-0,902). В целом интегральные коэффициенты качества
жизни за последние 5 лет имеют удовлетворительное значение (0,471-0,492) и позиционируются почти как критические (М<0,5).
Прогнозные расчеты с использованием экономико-статистических моделей свидетельствуют о доминирующем воздействии на размер валового регионального продукта доходов населения ф-0,59) и занятости населения (3-0,26), существенные резервы его роста сосредоточены в финансовой составляющей -инвестициях в основной капитал ф-0,09). При реализации оптимистического варианта развития обозначенных факторов предполагается достичь эффективного роста ВРП КБР в 2014г. - 86131,24 мн. руб.
Основные положения и выводы диссертационной работы опубликованы в следующих научных работах соискателя: Монографии:
1. АПК и РЫНОК: проблемы, тенденции, экономическое, статистическое обоснование направлений развития Монохрафия /Под редакцией Гукежевой Л.З. Нальчик:, Издательский центр Насып, 2009 - 11,5 пл. (авт. 1,1 п.л.)
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:
2. Проблемы развили агропромышленного сектора Кабардино-Бакарии // Экономика сельскохозяйственных предприятий, М. №7 2007.0,4 пл..
3. Оценка уровня и тенденций развития социально-экономических процессов в регионе // Вопросы экономики и права, М. №12 2010 - 0,8 п.л.
Статьи в сборниках научных трудов:
4. Проблемы демографической ситуации в КБР // Тезисы докладов научно-методической конференции, Нальчик, 1996,0,3 пл..
5. Приватизация и образование акционерных обществ в период перехода к рынку. // Тезисы докладов научно-методической конференции, Нальчик, 1996, 0,3 пл..
6. Состояние акционерных обществ на современном этапе в КБР Нальчик, КБГСХА, 1998 -0,4 п.л.
7. Трансформация социально-экономических условий хозяйствования в условиях реформирования АПК КБР Нальчик, КБГСХА, 1998-0,4 п.л.
8. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в условиях реформирования АПК /Л.З. Гукежева, М.Н. Урсуков / Внутривузовский сборник научных трудов Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе КБР. Нальчик, КБГСХА, 2000г. -0,5 пл. (авт. 0,2 пл.)
9. Преобразование форм собственности в аграрном секторе / Актуальные проблемы региональной науки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. Нальчик, 2002- 0,6 пл.
10. Проблемы формирования рынка земли в КБР / Нальчик, КБГСХА, 2003 -0,4 пл.
11. Стратегия развигая крестьянского (фермерского) хозяйства.// Москва, Журнал "Экономика и финансы", 2004- 0,5 п.л.
12. Развитие кооперативных связей как фактор повышения эффективности функционирования сельхозтоваропроизводителей / Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы Част 1, Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики. Ульяновск, 2005 - 0,2. п.л.
13. Экономико-статистическая оценка факторов производства в сельском хозяйстве региона / Научно- практическая конференция молодых ученых и специалистов агропромышленного комплекса Актуальные проблемы современной экономики: международные, внутринациональные и региональные аспекты, Нальчик 2009-0,6 п.л.
14. Напраапения развития воспроизводственного процесса в региональных производственных подкомплексах / Материалы IV научно- практической конференции молодых ученых и специалистов агропромышленного комплекса Актуальные проблемы современной экономики: международные, внутринациональные и региональные аспекты, Нальчик 2009 - 0,6 п.л.
Сдано в набор 07.01.2011 Подписано в печать 08.01.2011. Гарнитура Times. Печать трафаретная. Формат 60x84Vlfc. Бумага писчая. Усл. и.л. 1. Тираж 100.
Типография ФГОУ НПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В. М. Кокова .<60030 г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Урсуков, Муазир Николаевич
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты развития региональных социально-экономических систем
1.1 Теоретические положения формирования социально-экономических условий в региональных экономиках.
1.2 Факторы и условия, определяющие развитие социальноэкономических процессов в регионе.
Глава 2. Анализ тенденций функционирования и развития социально-экономических процессов в регионе
2.1 Оценка уровня и тенденций развития социально-экономических процессов.
2.2 Доходы и потребление населения как императив социально-экономического развития региона.
2.3 Обоснование методов оценки мотивации к производительному труду.
Глава 3. Разработка стратегии развития социально-экономической системы в регионе
3.1 Развитие главных компонент, формирующих уровень социально-экономического развития.
3.2 Прогноз развития социально-экономической сферы региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование тенденций, факторов функционирования и развития региональных социально-экономических систем"
Актуальность исследования. Исследование региональных социально-экономических систем (РСЭС) продожает оставаться в течение продожительного времени одной из наиболее острых проблем в национальной экономике. Более того, данная проблема, так или иначе, имеет место во всем мире, поскольку здесь находят свое отражение сложные опосредованные динамичные процессы, характеризующиеся определенными закономерностями. По оценкам специалистов, трудности, связанные с неустойчивостью промышленного производства, снижением инвестиционной активности становятся характерными и для стран с развитым рынком. Но, если в этих странах функционирует достаточно отлаженная жесткая конкурентная производственная система с продуманной социальной составляющей, то в России все обстоит по другому. Современная экономика России продожает испытывать трудности, связанные с ассиметричностью производственной сферы, высокой дота-ционностью большинства региональных бюджетов, повышением безработицы, снижением жизненного уровня, технической вооруженности, социальным расслоением и некоторыми другими проблемами, что обуславливает объективную потребность комплексной оценки тенденций, выявление доминантных факторов, прогнозирования развития РСЭС.
Диспропорции, сложившиеся в финансово-кредитной системе, выразившиеся в гипертрофированном развитии финансового сектора в ущерб реальному, высокий уровень монополизации Российской экономики также способствовали деструктуризации региональных социально-экономических систем.
В настоящее время все еще нет единой методики, позволяющей оценить в целом уровень социально - экономического развития регионов. Используемые характеристики, в большинстве своем, основаны на задействовании тех или иных индикаторов в отношении автономных направлений развития региональных социально-экономических систем.
Недостаточная методическая проработанность обусловлена высокой динамичностью, многообразием тех или иных сегментов, диспропорцией, асси-метричностью развития РСЭС. Этим определена актуальность оценки уровня и разработки методического инструментария развития основных факторов региональных социально-экономических систем.
Все это позволяет констатировать реальную необходимость уточнений теоретических аспектов, разработки рекомендаций по оценке и прогнозированию развития региональных социально-экономических систем и является важной научной задачей, формирующей актуальность и практическую важность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблема развития экономических систем является одной из ведущих в трудах экономистов. Наиболее активно они отражены в работах Вальраса Л., Гранберга А., Кальдора Н, Кейнса Дж., Кларка Дж., Корнай Я., Маркса К, Маршала А., Миля Дж, Пигу А., Рай-зберга А., Риккардо Д, Робинсон Дж, Самуэльсона П., Смита А., Солоу Д., Хайека Ф., Хансена Э., Харрода Р., Хейне П.
Социально-экономические процессы изучались в трудах Абакина Л., Атухова А., Багмута А., Бакизова М., Басаева Б., Батова Г., Беспахотного Г., Бинатова Ю., Боева В., Болотина Б., Буздалова И., Вернадского В., Гасиева П., Гебрейта Д., Гладилина А, Гукежевой Л., Дикинова А., Добрынина В., Дудова А., Жамбековой Р., Жангуразовой Ж., Иванова П., Киселева С., Козлова М., Крылатых Э., Куянцева И., Мазлоева В., Маремукова А., Махоше-вой С., Мисакова В., Назаренко В., Никонова А., Оглоблина Е., Свободина В., Тихонова В., Ткача А., Трубилина И., Ушачева И., Фиапшева А., Челин-цева А., Шафронова А., Шевлокова В., Шеожева X., Шидова А., Шутькова А. и др.
В Российской экономической науке проблемы экономического, социального развития изучались достаточно активно. Вместе с тем, множество мнений, положений, высказываний по теоретическим и методическим аспектам вызывает необходимость соответствующего их осмысления, формализации, как в отношении понятийного аппарата, так и множества индикаторов, разработки совокупного агрегированного показателя к выстраиванию интегрированных оценок и прогнозов социально-экономического развития региона. Важным звеном в данной проблеме является структурирование подсистем, их кластеризация для целей компонентного анализ, достижения типизации изучаемых признаков и степени их влияния на уровень экономического развития региона в условиях неопределенности, динамично меняющейся внешней среды. Это все дает основание необходимости и актуальности темы настоящего исследования.
Соответствие темы диссертационной работы требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и п. 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью проведенного исследования является совершенствование теоретико-методических положений оценки и разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем в условиях дотационного, трудоизбыточного региона. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- исследовать и обобщить научные и практические подходы, учитывающие региональные особенности функционирования социально-экономических процессов;
- обосновать методические подходы к формированию системы показателей для выделения факторов и условий, оказывающих доминирующее воздействие на уровень социально-экономической системы региона;
- дать анализ уровня социально-экономического развития и их особенностей в Северо-Кавказском федеральном округе и обосновать значимость конкретных сегментов, составляющих социально-экономическую систему;
- изучить динамику доходов и потребления населения, выявить их структуру, соотношение;
- предложить методический инструментарий оценки мотивации к производительному труду;
- обосновать главные компоненты, формирующие уровень развития социально-экономической системы в регионе;
- разработать методический подход к оценке уровня развития социальных, экономических процессов в регионе с позиций экономической самостоятельности;
- разработать агоритм, обеспечивающий возможность прогнозирования развития региональной социально-экономической системы в условиях дотационного региона.
Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методических, практических аспектов оценки и прогнозирования развития социально-экономической системы и подсистем региона.
Объект исследования Ч региональные социально-экономические системы субъектов Северо-Кавказского федерального округа. Более подробное исследование проведено в рамках Кабардино-Бакарской республики.
Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды и прикладные работы ведущих российских и зарубежных специалистов в области региональной экономики, а также положения и разработки в области прогнозирования социально-экономических систем. Методика исследования основана на системном, комплексном подходе.
В качестве инструмента исследования использовались методы экспертных оценок, многомерного моделирования, кластерного анализа, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, анкетный, программные продукты общего и специального назначения 8ТАТ18Т1КА 6.0, УБТАТ.
Эмпирической и информационной основой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также регионов Юга России, министерства экономического развития Кабардино-Бакарской республики, программы социально-экономического развития субъектов СКФО, материалы научно-практических конференций, собственные расчеты автора.
Научная новизна исследования и наиболее существенные результаты, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
-уточнены теоретические аспекты о содержании социально-экономической системы региона с позиций необходимости равнонаправленного функционирования производственной, экономической, финансовой, социальной, экологической составляющей вне зависимости от среды функционирования;
- определены теоретико-методические представления мониторинга факторов и условий, определяющих развитие социально-экономических процессов региона, выявлены сущностные показатели, принципы, методы его проведения;
- выявлены тенденции, характеризующие трансформационные процессы региональных социально-экономических систем СКФО, явившиеся основанием для последующих расчетов многомерного анализа и обоснования положительных и тревожных траекторий развития главных компонент территориальной экономики;
- разработан и реализован агоритм, оценки уровня доходов и потребления населения региона дифференцировано мест их проживания, позволивший обосновать актуальность социальной поддержки сельского населения в регионе, а также позиционировать уровень индекса развития человеческого потенциала как недостаточный для оценки социально-экономического состояния;
- определен, выявлен и ранжирован комплекс факторов мотивации к производительному труду, учитывающий отношение к собственности;
- выявлены тенденции развития региональных социально-экономических систем в контексте отдельных территорий СКФО в результате чего сформулированы локальные проблемные факторы, для целей последующих их корректировки при разработке в регионах социально-экономических программ;
- разработана и формализована системная концепция социально-экономического развития региона, включающая повышение инвестиционной привлекательности, внедрение четко сформулированной социально-экономической программы с участием всех субъектов реального сектора территориальных экономик.
- разработан и апробирован методический подход к прогнозной оценке социально-экономического развития региона, практическая реализация которого позволит обеспечить достаточно надежное направление развития территориальных экономик.
Практическая значимость проведенных исследований определяется реальной возможностью применения полученных результатов при разработке социально-экономического механизма развития региональных экономик в Северо-Кавказском Федеральном Округе, учитывая достаточно высокую степень схожести их функционирования. Предложенные в работе методические подходы к идентификации основных характеристик социально-экономического развития, модели, методы, предложения, рекомендации могут послужить научно-методической основой для оценки уровня, динамики социально-экономического развития регионов. Результаты работы также могут быть задействованы для целей государственного регулирования отношений, возникающих в области социальной поддержки в разрезе возрастных и территориальных структур населения, а также в сфере инвестирования отраслей, секторов экономик.
Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации результаты оценки уровня и тенденций развития социально-экономических процессов в разрезе регионов Северо-Кавказского Федерального Округа; методика оценки уровня доходов и потребления населения региона дифференцировано территориальных образований, а также интегральных оценок уровня и качества их жизни; методические подходы характеристики мотивации к производительному труду; методические подходы к идентификации региональных социально-экономических систем в контексте их экономической самодостаточности.
Теоретико-методологические разработки, включающие обширный эмпирический материал за период с 1990 года представляют интерес, как для практикующих специалистов, так и для работников высшей школы, студентов, научных работников.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на Всероссийских, региональных научно-практических конференциях по проблемам региональной экономики в городах Москве, Ульяновске, Владикавказе, Нальчике в 1998-2010гг.
Результаты исследования, предложения и рекомендации докладывались также на межфакультетских научно-методических семинарах Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии.
Материалы исследования успешно используются в учебном процессе Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии при подготовке студентов экономических специальностей, а также институте повышения квалификации (справки о внедрении от 15 ноября 2010г. и от 22 ноября 2010г. соответственно).
Публикации результатов исследования. По материалам исследования опубликована 21 работа общим объемом 15,1 п.л. в том числе по теме диссертации 14 работ объемом 6,6 п.л., из них 2 статьи Ч в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами, решенными для ее выпонения. Работа включает введение, три главы, заключение, выводы и предложения, список использованных источников и представлен следующей структурой.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, отражены научная новизна практическая значимость работы, методы исследования, формы апробации и реализации полученных результатов.
В первой главе Теоретические аспекты развития региональных социально-экономических систем уточнены сущность и понятие социально-экономических систем в региональных экономиках, обозначены факторы, формирующие поступательное развитие национальных экономик, их условия. Выделены методические подходы к определению конкретных индикаторов-показателей при помощи, которых достигается адекватная оценка многомерных социально-экономических систем региона.
Во второй главе Анализ тенденций функционирования и развития социально-экономических процессов в регионе дана оценка уровня состояния, направлений развития экономических, социальных преобразований в регионе за период реформ. Рассчитаны индексы развития человеческого потенциала, динамика доходов и расходов населения, уровень социальной поддержки людей. Разработана методика, позволяющая характеризовать мотивационные составляющие производительного труда с учетом форм собственности.
В третьей главе Разработка стратегии развития социально-экономической системы в регионе изложены, сформулированы главные компоненты, формирующие социальные и экономические процессы, обозначена возможная траектория их наращивания. Выстроена и предложена совокупность моделей реализации стабилизации и улучшения среды функционирования хозяйствующих субъектов с позиций необходимости приоритетного развития, выделенных в процессе анализа конкретных доминантных факторов, позволившая обосновать прогнозную модель развития региональной социальной и экономической сферы региона.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Урсуков, Муазир Николаевич
Выводы и предложения
1. Перестройка форм и методов хозяйствования во всех сферах экономики сопровождается сменой жесткого руководства разумным координированием в управлении между государством и регионами. Вместе с тем, как показывает опыт реформенных процессов, не удается достичь стабилизации и позитивных изменений социальных и экономических условий жизни большинства населения, усугубившихся мировым финансовым кризисом 2008г.
2. Анализ трансформационных процессов свидетельствует о том, что слабо формируется важная составляющая рыночных структур - социальная база, направленная на улучшение условий жизни за счет трудовой деятельности основной, экономически активной части населения.
3. Обобщение опыта развитых стран является свидетельством того, что главная причина экономического отставания России заключается в значительно низких по сравнению со странами Центральной, Восточной Европы, Прибатийских государств, темпах рыночно ориентированных структурных преобразований. Реальный сектор экономики во время реформ оказася на обочине, не получил необходимых инвестиций, чуть ли не вся денежная масса стала обращаться на финансовом рынке, выпоняя чисто спекулятивные функции. Основные отрасли - промышленность и сельское хозяйство -оказались сами собой, со своими проблемами.
4. Самоустранение государства за годы реформ от ценовой составляющей привело к тому, что по расчетам экономистов только за десять лет реформ (1990-100%) (1990-1999гг.) сводный индекс цен возрос в 15850 раз, в т.ч. на продовольствие-16780р. Недовольство и крайнюю социальную озабоченность вызывает рост тарифов на энергоносители, коммунальные услуги, лекарства, медицинское обслуживание. Все это нашло изложение в работе. Внесены конкретные предложения.
5. Анализ и расчеты показывают, что осуществление всего спектра мероприятий, обеспечивающих улучшение социально-экономической ситуации необходимо проводить с учетом: многонациональноеЩ, сложившегося менталитета, традиций; огромных масштабов страны.
6. Реальный сектор экономики СКФО характеризуется неустойчивым развитием. Ни один из субъектов округа по доле промышленности, среди отраслей, производящих товары, не достиг среднего по России уровня Ч разница составляет от 1,5 до 5,6раз. В качестве положительной динамики можно отметить высокие темпы строительства, которые в каждом субъекте выше, чем по стране в целом. Регион характеризуется неразвитостью финансового рынка и рынка недвижимости (доли данных сегментов в ВРП ниже среднероссийских). Особенностью региона является высокая доля расходов на госуправление и обеспечение военной безопасности. Удельный вес доли малого предпринимательства в ВРП регионе невысок- менее 13%.
7. За период с 2001 по 2008гг. не наблюдается повышение темпов роста ВРП, наиболее динамично среди субъектов ЮФО развивается Краснодарский край, Ростовская, Вогоградская области, а среди СКФО Ч Ставропольскому краю, где темпы роста в 20085г. Составляли соответственно: 29,6%, 21,0%, 15,7%; 10%.
8. Кабардино-Бакарская республика, являясь субъектом Северо- Кавказского федерального округа относится к числу самых густонаселенных регионов. Средняя плотность на 01.01.10г.- 71,7 чел. на км2, что в 8,6р. выше, чем по РФ и в 1,9 р., чем по Южному Федеральному округу. Проживает на территории 893,8тыс. чел. Относится к промышленно развитым регионам с развитым сельским хозяйством.
9. Кабардино-Бакарская республика по объему промышленного производства занимает 5 место среди субъектов ЮФО, показатели индекса физического объема за последние годы свидетельствуют как о динамично развивающейся отрасли. Наибольший удельный вес в структуре производства здесь занимают машиностроение и пищевая промышленность на долю которых приходится более 60% всего промышленного производства. Весьма важную роль играет консервное производство, ориентированное на собственную сырьевую базу. В последнее время динамично развивается производство по розливу минеральной воды Ч 10% всей выпускаемой в России минеральной воды. Вместе с тем, настоящее время проектные мощности большинства предприятий используется на 30-60%, а активная часть фондов из-за финансовой несостоятельности практически не обновляется.
10. Большое значение для экономики республики имеет ТЭК. База для них - гидроэнергетические ресурсы горных рек. В 2009 году в КБР выработка электроэнергии составила 409 мн.кВт/ч. В конце 2002г. Была введена Ау-шигерская ГЭС установленной мощностью 60 МВт. Важнейшей задачей для КБР является дальнейшее строительство каскада Нижнее-Черекского ГЭС, где необходимо привлечь и освоить не менее 850 мн. рублей капитальных вложений на сооружение второй очереди каскада Ч Черекской ГЭС №2. Также планируется строительство МГЭС Адырсу, Сармаковской ГЭС и каскада Мухольских МГЭС. Кроме того, Кабардино-Бакарская Республика обладает углеводородным сырьем, которое оценивается в 32 мн.тонн условного топлива, а извлекаемые запасы составляют только 7,3мн. тонн. Нефтеперерабатывающий завод мощностью 50 тыс. тонн, используется на 1/10 от его проектной мощности.
И. Сельскохозяйственное производство является важнейшей составной частью экономики региона (более 30% в ВРП). Здесь с 1999 года отмечается стабильный рост. За последние годы сельское хозяйство стало важной базовой отраслью экономики. Среди регионов Северо- Кавказского федерального округа. По объему сельскохозяйственного производства Кабардино-Бакарская республика занимает третье место. В общественном разделении труда страны республика выступает как важный производитель плодов, ягод и овощей, водки и ликероводочных изделий, виноградных вин, коньяков.
С 1999 года отмечается стабильный рост объемов производства продукции сельского хозяйства по всем категориям сельхозтоваропроизводителей. За последние годы удалось приостановить спад поголовья скота и производства животноводческой продукции, улучшились финансовые показатели предприятий АПК, активнее решаются социальные программы села, расширяются межрегиональные связи республики. Сельское хозяйство республики Ч зерно
- животноводческого направления.
12. Основная проблема сельского хозяйства- техническая отсталость материально-технической базы и устаревшие технологии сельскохозяйственного производства. Достаточно отметить, что парк основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях сократися почти наполовину, а до 70% имеющейся наличной техники находится за пределами сроков амортизации.
13. Анализ уровня розничной торговли показал, что наибольший темп роста по розничной торговле в СКФО наблюдается по Республике Дагестан, Республике Северная Осетия-Алания, Ставропольскому краю и Кабардино-Бакарской Республике.
Оборот розничной торговли в республике за 2005-2008 годы возрос в 2 раза и в 2008 году составил 47968 мн. руб., оптовой торговли в 1,9 раза и составил 5700 мн. руб.
14. Анализ факторов, ограничивающих деловую активность организаций розничной торговли показал (в % от общего числа организаций торговли), что за последние годы основными являются - недостаток собственных финансовых средств-55%, недостаточный платежеспособный спрос - 43%, высокая конкуренция со стороны других организаций розничной торговли Ч 58%, высокий уровень налогов Ч 40%, высокие транспортные расходы - 22%, высокий процент коммерческого кредита - 35%.
В республике индекс предпринимательской уверенности в 2009г. Составил
- 13%. По сравнению с 2000г. он увеличися на 1%. Наиболее низким этот индекс был в 2002г. - 7%.
15. Структура объемов платных услуг населению в республике, как и в целом по стране, приобрела устойчивый характер. В 2009году населению было оказано платных услуг на 12471,9 мн. руб., что в сопоставимых ценах на 2% больше чем в 2008 году и на душу населения составил 12104 руб., против 10080 руб. в 2008г. Наибольший удельный вес занимали услуги связи
23,4%) и коммунальные услуги (22,2%). В структуре объема бытовых услуг в 2009г. преобладающую долю занимали услуги по ремонту и строительству жилья (55,2%), по ремонту и техобслуживанию автомототранспортных средств (20,8%).
16. Динамично осуществляется строительство объектов как производственного, так и непроизводственного назначения, а также жилья. В 2009году сдано в эксплуатацию 1707 квартир, в том числе в сельской местности-586. Общая площадь введенного жилья составляет 255тыс.м2, что на 3,1 тыс. больше, чем в 2008году.
17. Значительная часть инвестиций направляется на строительство объектов социально-культурного значения. Введено в строй около 8 тыс. мест в школьных и 300 в дошкольных учреждениях. Введен в эксплуатацию конноспортивный манеж, который послужит основной не только для возрождения в КБР такой традиционной отрасли, как коневодство, но и придаст импульс широкому развитию конного спорта с привлечением молодежи.
18. Завершается газификация сельских населенных пунктов. Ежегодно проводятся работы по улучшению питьевого водоснабжения населения, реконструируется до 40км. ветхих водопроводных сетей и вводятся новые водопроводные скважины питьевого водоснабжения с объемом более 16 тыс. куб. м. в сутки.
19. Рекреационная сфера играет большую роль в экономике республики, с ней связаны развитие инфраструктуры, услуг, экологии. В ближайшей перспективе в рамках предстоящей зимней Олимпиады предполагается качественная перестройка Приэльбрусья, возрождение некогда традиционных санаторно-курортных комплексов, что будет способствовать экономическому росту региона.
20. Продожается динамичное развитие малого бизнеса в рамках целевой программы республики, число занятых в этой сфере достигло 30% от всей численности занятых в экономике.
21. Внедрение нерегулируемых рыночных отношений привело к широкому притоку в республику неконтролируемого импорта, увеличению отечественной пищевой продукции не соответствующей требованиям стандартов. В связи с тем, что в республике слабо развита сертификация продукции и практически не используются антидемпинговые меры, увеличивается поступление на рынок некачественного продовольствия.
22. Денежные доходы населения в КБР в среднем на душу населения в 2009г. Составили 9612 руб., по сравнению с 2000г. они увеличились в 9 раз. Реальные располагаемые среднедушевые доходы населения по отношению к 2000 г. увеличились в 2,2 раза. Средний размер назначенной пенсии с учетом компенсационных выплат в 2009г. составил 5160 руб., что превышает уровень 2000 года в 7,2 раза. Величина прожиточного минимума в 2009г. по сравнению с 2000г. увеличилась в 4 раза. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составила 144, 7 тыс.человек, что по сравнению с 2000г. уменьшилось наполовину.
23. Денежный доход в рыночных условиях стал для одних стимулятором потребления продуктов питания, для других ограничителем. Анализ показал на детерминированность потребления от уровня натуральных поступлений, что характеризует существенную зависимость населения республики от са-дово-огородничества и личных приусадебных участков. Вместе с тем, здесь прослеживается положительная динамика в сравнении с предыдущими исследователями. Индекс развития человеческого потенциала составил 0,771, он несколько ниже среднероссийского, но вырос на 0,019 показателя 2006г.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Урсуков, Муазир Николаевич, Нальчик
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г., с. 21
2. Министерство регионального развития РФ Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов РФ Ссыка на домен более не работаетp>
3. Министерство экономического развития и торговли РФ Ссыка на домен более не работаетp>
4. Социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации Валовой региональный продукт Ссыка на домен более не работает
5. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 2010 годы и до 2015 года) 11 октября 2001 г. № 717
6. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 9 июля 2002 г. № 83-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.)
7. Федеральный Закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997 года№ 100-ФЗ.1.. Книги и монографии
8. Ю.Абакин Л.И. Избранные труды. Т. 1-1У: II Вольное экономическое общество России, сост. Грибанова О.М. М., ОАО НПО Экономика, 2000.
9. П.Агирбов Ю.И. Повышение эффективности использования бюджетных средств в АПК России / сб. науч. тр. Вып.8. М.: изд-во МСХА, 2002. -с.25-53
10. Алексеев Ю.П., Шпилев Б.Е., Устойчивость и устойчивое развитие. Методологические ориентиры. Регион: Теория и практика регионального развития, М., 1998г.
11. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997. - с. 149.
12. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта.-2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2002.-208 с.
13. Бакизов М.Х., Габоев A.B., Дикинов А.Х., Сохроков Х.Х. Управление процессами институциональных преобразований экономики Кабардино-Бакарской Республики на этапе экономической стабилизации. Ч Нальчик: Полиграфсервис и Т. 2000. Ч 128 с.
14. Басаев Б.Б. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. -Владикавказ: ГТАУ, 1999. Ч 16, 26, 66 с.
15. Берг Э., Боренштейн Э. Поная доларизация. Преимущества и недостатки / Серия Вопросы экономики. Вашингтон, Международный валютный фонд, 2000. - 22 с.
16. Бинатов Ю.Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь. 1992.- с. 3 -8.
17. Боев В. Р. Система ведения хозяйства Ч база обеспечения продовольственной безопасности. М., АгриПресс, 1999. с. 56-59
18. Брытков М.А. Социальные проблемы мотивации труда и проведение аграрной реформы. Пути совершенствования научного обеспечения АПК Северо-Востока России в рыночных условиях М., 1996 с 392-401
19. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов A.A. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М. Наука, 1993. с. 267
20. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.
21. Гасиев П.Е. Оптимизация сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики. Влад з: ИР, 1998г., с. 205.
22. Батаулин A.M., Баврилов Г.В. и др., Математическое моделирование экономических процессов, М. ВО Агропромиздат, 1990г., 432с.
23. Бебрейт Дж. К. Новое Индустриальное общество. М. Прогресс 1969 с. 247-265
24. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: ЗАО Изд.-во лэкономика, 2008. с. 435
25. Гранберг А.Г., Статистическое моделирование и прогнозирование, М, 1990
26. Гукежева JI. 3. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. Нальчик: Скалар, 1999. - с. 119
27. Гукежева JI.3. Формирование и развитие рыночных структур в аграрном секторе КБР, 2000 г., с. 162.
28. Демография и статистика населения: Учебник / И.И. Елисеева, Э.К. Васильева, МАКлупт и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. 2006. - с. 688
29. Джахангиров А.Д., Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. -с.80
30. Дикинов А.Х. Формирование системы и механизмов управления имущественными комплексами государственной собственности в регионе: Дис. д.э. н. Ростов н/Д, 2002 - с. 280
31. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика, СПб., 1992
32. Долан Э.Дж. и др. Деньги, Банковское дело и денежно-кредитная политика. Л.: Профико, 1991. - С. 26-28.
33. Елисеева И.И. Эконометрика. М.: Финансы и статика, 2003.
34. Жамбекова Р.Л. Методология системной экономической диагностики предприятия. Дис. Д. э. н. СПб. - 2000. с. 194
35. Жамбекова Р.Л., Шеожев Х.В. Системное измерение результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий. Нальчик, 1987.
36. Жангоразова Ж.С. Предприятие на региональном потребительском рынке: стратегия, оценка, рационализация. СПб. РАЕН-2001 с. 29
37. Иванов П.М. Агоритмическая формула устойчивого регионального развития. Материалы третей международной конференции Моделирование устойчивого регионального развития. Ч 2009.
38. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег М. Изд. Геолис. 1999г. с. 247
39. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. с. 518.
40. Кендел М. Стюарта. Многомерный статистический анализ и временные ряды М. Наука 1976 с. 736
41. Кларк Дж. Распределение богатства: теория заработной платы, процента и прибыли. М.: Гелиос АРВ, 2000.
42. Кулик Г.В. Сельское хозяйство и экономический кризис. М.: ОАО Творческая Мастерская Зураба Церетели, 2010
43. Куянцев И.А. Государственное регулирование инвестиций. М., Наука, 2000 г., с. 310
44. Ларионов И.К. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России, Издательский дом Дашков и К М. 2001. с. 247
45. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. - с. 250-251.
46. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд. Т26 42 -М.: 1980г. с. 608
47. Маршал А. Принципы экономической науки. Ч Т. 1. Ч М.: Прогресс, 1993.-c.14,56.
48. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве (под ред. акад. РАСХНВ.Р. Боева). М., 1999.-С. 130.
49. Миль Дж. О свободе / Пер. с англ. А. Фридмана // Наука и жизнь. -1993. № 11. С. 10-15; № 12. С. 21-26.
50. Миль Дж.С. Основы политической экономики. М.: Прогресс, 1992. -Т. 2.-С 309.
51. Мисаков B.C. Методологические проблемы функционально-стоимостного анализа в условиях перехода к рыночной экономике: мо-ногр. / B.C. Мисаков. Нальчик : Издат. центр "Эль-Фа", 1995. - 179 с.
52. Мисаков B.C. Методологические основы моделирования процесса экономического анализа состояния бизнеса. Нальчик, Издательский центр Эль-Фа. 2006
53. Никонова Г.Н. трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 2000. - С. 238.
54. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. / Ред-кол.: Пачоли JI. Трактат о счетах и записях. М. Финансы и статистика. 2001.63 .Пачоли Л.Трактат о счетах и записях. Ч М. Финансы и статистика. 2001.
55. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс 1985 с. 47-56
56. Райзберг Е. А., Позовский А. Ш., Стародубцева Е. б. Современный энциклопедический словарь. -М.: Инфра, № 1, 1999, 479 с.
57. Риккардо Д. Сочинения (в 3-х томах) М. Государственное издательство политической литературы. 1955
58. Робинсон Д.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции М. 1986 с. 53-55
59. Самуэльсон П. Экономика М.: Вильяме, 2006. - с. 136.
60. Самуэльсон П. Экономика: Вводный курс. М.: Прогресс, 1964. - с. 34.
61. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производствам.: Росагропромиздат, 1988г., с. 7-29
62. Словарь иностранных слов. / Ред. Васкжова. М., 1972 г.
63. Словарь русского языка. / Ред. Ожегова СИ. М., 1984г.
64. Словарь современного русского литературного языка. / Ред. Тимофеева К.А.-М., 1994г.
65. Смит А. О богатстве народов. М.: Изд. ACT 2010 с. 45
66. Кабардино-Бакария в цифрах. Нальчик: КабардиноБакариястат. 2010
67. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия. М., 1991.-е. 86-96.
68. Строев Е.С., Самоопределение России и глобальная модернизация, М., Экономика, 2001г., 350с.
69. Татуев A.A., Организационно-экономические основы региональной инвестиционной политики в малом предпринимательском секторе, 2001г., Библ., -232с.
70. Узденов Ю.Б., Жангоразова Ж.С. Проблемы ценообразования в АПК. -Нальчик, КБГСХА, 1997.
71. Улаков Ю.Ш. Управление экономическим ростом в сельском хозяйстве переходной экономики, Дис, к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002г., Библ., -172с
72. Ушачев И.Г., Боев В.Р., Вермель Д.Ф. и др.; Рос. акад. с.-х. наук, ВНИИ экон. сел. хоз-ва. М., Минск, 1997. - с. 238
73. Фиапшев А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. М.: Диалог - МГУ, 1998. - с. 317
74. Фисенко Н.В. Развитие региональных социально-экономических систем на основе совершенствования механизма взаимодействия реального и банковского секторов экономики территории. Автореф. Дис., к.э.н., 08.00.05; 08.00.10, Ставрополь, 2010.
75. Фишер С. И др. Экономика. -М.: Дело ТД, 1993. с. 474.
76. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика М. Дело ТД, 1993, с. 86
77. Фридман М. Studies in the Quutity Fheoiy of Money? Chicago, 1956, p.4
78. Хайек Ф. Дорога к рабству М.: Изд. ACT 2010 - с. 148
79. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Экономика (серия Экономическое наследие; часть T.I и T.II сборника Классики кейнсианства) 1997.
80. Харрод Р.К теории экономической динамики: новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике М.: Гелиос АРВ (серия Классики экономической науки XX век) 1999.
81. Хейне П. Экономический образ мышления: Перевод с английского 2-е издание, стереотип Ч М.: Дело, 1992 Ч с. 169
82. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М., 1998. с. 152-153
83. Шастико А.Е. Новая институциональная экономическая теория, Теис. 591с.
84. Шевлоков В.З. Экономические реформы в России: в прошлом и настоящем. Нальчик: издательство КБНЦ РАН, 2007.
85. Шеожев Х.В. Хозяйственная система: механизм самонастройки. -Нальчик: Эльбрус, 1989. с. 144
86. Шутьков А. А. Проблемы восстановления и развития агропромышленного производства. -М., 2001, с. 167-175
87. Шутьков А. А., Ккжач В. А. и др. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года. М., РАСХН, 2002, 134 с.
88. Шутьков А. А., Лысенко Е. Г. и др. Аграрная реформа на Северном Кавказе: Опыт. Проблемы. Перспективы Ростов н/Д. Полиграф. 1994 Ч с.133
89. Шутьков A.A., Ушачев И.Г., Иларионова Г.А., Ткач А В. и др. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка. М., ВНИИЭСХ, 1999, - 98 с.
90. Шутьков А. А., Ушачев И. Г., Ткач А. В. И др. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). М., 1999, - 392 с.
91. Шутьков А.А, Боев В.Р. Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики / под ред. A.A. Шутькова М. Колос 1998 с. 358
92. Экономическая география России: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина. М: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999.- с. 533
93. Эффективность сельскохозяйственного производства (Вопросы теории и методологии) / Отв. ред. В. А. Тихонов Ч М.: Наука, 1984 г.1.I. Серийные издания
94. Абакин Л. Антиэффект монополизма. // Экономика и жизнь. Ч 1992. -№45.-С. 7.
95. Абакин Л.И. Стратегия реформирования экономики России (Аналитический доклад) // Вопросы экономики Ч М., 1993 №3
96. Багмут A.A. Повышается уровень лизинга Ч быстрее растет молодняк // Животноводство России, 2004, № 11, с. 11
97. Багмут A.A. Поносезонные пастбища на пашне для молочных коров // Сельские зори, 2000, № 7-8, с. 20-21
98. Баранов А., Кушхов Г. Развитие продовольственного рынка в регионе. // АПК: экономика, управление, 2006, № 3. -С. 24
99. Батов Б.Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Бакарии. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2004; № 8 с.38-41
100. Батов Г.Х., Жилоков А. Босударственно-частное партнерство в использовании технического потенциала региона. // АПК: экономика, управление. 2007. - № 7. - с. 22-24
101. Батов Г.Х., Кандрокова М.М., Кумышева З.Х. Информационное обеспечение трансформационных процессов в депрессивных регионах // Региональная экономика: теория и практика, 2010 № 46
102. Беспахотный Г. В. Основные направления агропродовольственной политики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001 № 1
103. Бирман В., Бурейко И., Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий, Экономист, №5, 2003г., с.76-83
104. Бобров A.JL, Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вестник МГУ, серия 5, 1997, №1
105. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, №1 с.22-24
106. Болотин Б. Социально-экономические показатели Запада и России // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1999. - N 8. - с. 114128.
107. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК (Аграрная реформа и становление рыночных отношений в России). // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - с. 12-16.
108. Вальрас JI. ВикипедиЯ Свободная энциклопедия Ссыка на домен более не работаетp>
109. Векленко В., Золотарева Е., Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика и Управление, №10, 2002г.
110. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. -2002. -N9. -С.4-17
111. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. 2004, №2 с. 57-60
112. Гусейнова Л.Б. Механизм государственного регулирования социально-экономического развития субъекта федерации // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. М: РЭА им. В.Г. Плеханова, 1999.
113. Гэбрейт Д.К. Какова американская модель на самом деле? Мягкие бюджеты и кейнсианская деволюция // Логос. 2003. - № 2. - с. 13-30
114. Добрынин В.А., Иванов A.C., Пути выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Достижения науки и техники. 1997. - №4 - с.2-5
115. Долан Э.Дж. и др. Деньги, Банковское дело и денежно-кредитная политика. Л.: Профико, 1991. - С. 26-28.
116. Дудов A.C. Эволюция методов оценки эффективности и качества медицинской помощи // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. № 4 (24).
117. Иванов П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель // Экономика и математические методы, т.42. №2, 2006.
118. Кабардино-Бакария в цифрах. 2010
119. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку//АПК: экономика, управление, 1993, № 6. с. 44-51
120. Киселева О. Стабилизация финансового положения сельхозпредприятий // АПК: Экономика и Управление. 2003. №7 - с.70
121. Козлов М. П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. №8, с. 13-16
122. Козлов М.П., Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вопросы экономики, № 5, 2004г с. 141
123. Корнай Я. Путь к свободной экономике пер. с анг. М. Экономика, 1990 с. 8, 10-12, 152
124. Крылатых Э. Н. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991г.
125. Крячкова Л.И., Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №12
126. Кузьменко В.В., Опыт скрытых форм сезонного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2002г
127. Кумахов Б.А. Проблемы региональной продовольственной безопасности. Нальчик.: КБГСХА, 2001 - с. 117
128. Куянцев И.А. Принципы разработки инвестиционной стратегии региона (на примере Кабардино-Бакарской Республики) / И.А. Куянцев // Экономика и управление: проблемы и пути выхода из кризиса. М., 1999.-е. 161 -177.
129. Лайкам К.Э. Российский рынок труда в 2009-2010 годах // Вопросы статистики. 2010. №8 - с.42-50
130. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2003, № 4, -с. 6-8
131. НО.Маремуков A.A. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе // АПК: экономика, управление. 2004. - № 9. - с. 4245.
132. Махошева С.А. Влияние сферы услуг на архитектуру региональных социально-экономических систем // Экономические науки. 2009. - № 33. с. 12-25.
133. Махошева С.А., Сабанчиев А.Х. Кластерные технологии создания эффективных секторов услуг в региональных хозяйствах // Регионоло-гия 2009. - №3
134. Медведев Д.А. Развитие отечественного животноводства дожно обеспечить продовольственную независимость России // Экономика сельского хозяйства России. М., 2008. №2 с. 11
135. Минасов М., Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: Экономика и Управление, 2002. № 10
136. Мисаков B.C. Методологические основы моделирования процесса экономического анализа состояния бизнеса: Монография // Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 2006.
137. Назаренко В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998.-№1.
138. Нешитой А., Анализ возможностей роста экономики // Экономист, №8, 2003г., с. 12-22
139. Огарков С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления // АПК: Экономика и Управление, № 5, 2004г с.21
140. Оглоблин Е. С. Финансирование инновационных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 2006. - № 5. - С. 13-15.
141. Павлова Г., Стране нужна новая аграрная политика. // Экономист, № 4, 2004г-с.83-88
142. Путин В. Нам нужно самым серьезным образом подумать о защите своего товаропроизводителя на селе // Экономика сельского хозяйства России, 2008, № 9, С. 14.
143. Путин В. Обеспечить устойчивость продовольственного рынка // Экономика сельского хозяйства России, 2008, № 6, С. 12.
144. Путин В. Реализация национального проекта Развитие АПК // АПК: экономика, управление, 2006, № 7, С. 2
145. Самуэлееон Х.Ф. О стратегии обеспечения будущего экономического благосостояния России // Бюлетень ИТАР-ТАСС Компас, №43 2008
146. Селезнев А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве // Экономист. 2004. № 7. с.84
147. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития // Экономист, 2004. №6 -с.64-71
148. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1 - с. 28-34
149. Ткач А., На основе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России, №3 2002, стр.7-8
150. Трубилин А. Рынок агропродукции // Экономика сельского хозяйства России 2002. №10.-с. 28
151. Трухачева В.И. Оценка устойчивости сельскохозяйственного производства региона // Аграрная наука 2005. №3 с.2-3
152. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации. // АПК: экономика, управление, 2005, № 6. -С. 3
153. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление, 2003, № 4, с. 9-21
154. Уянаев Б.Б Региональные различия как фактор экономической динамики национального хозяйства // Экономический Вестник Ростовского Босударственного университета, т.6, №2, часть 2, 2008 г.,
155. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12. с.6
156. Челинцев А.Н. Пути сельского хозяйства // АПК: экономика и управление 2001 № 3 с. 60
157. Челинцев А.Н. К вопросу о предмете, задачах и методе организации сельского хозяйства // АПК: экономика и управление, 2002 №2. с.69
158. Чудилин Г.И. Перепись населения как инструмент оценки устойчивости социально-экономической системы: региональный аспект // Вопросы статистики. 2010. №10 - с.53-57
159. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление №1, 1999г. с. 59-65
160. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста // АПК: экономика, управление, 2002, № 4, с. 52-58
161. Шевлоков В.З. Финансовый контроль как функция финансового управления // Финансы. 2001. - №1 - с. 55-56
162. Шидов А.Х., Хапов А.Б. Ротация кадров как элемент системы управления деловой карьерой // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. -№2
163. Эйдельман Я. Методологические проблемы изучения трудовой мотивации//Вопросы экономики, 1991, №1 с.17-21У
Похожие диссертации
- Теория и методология оценки асимметрии и пространственной поляризации развития региональных социально-экономических систем
- Развитие региональных социально-экономических систем на основе совершенствования механизма взаимодействия реального и банковского секторов региональной экономики
- Оценка и прогнозирование развития региональных социально-экономических систем
- Формирование перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем
- Закономерности и факторы развития региональных социально-экономических систем