Инвестирование региональных программ развития аграрного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сидорова, Ольга Анатольевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инвестирование региональных программ развития аграрного производства"
На правах рукописи
Сидорова Ольга Анатольевна
Инвестирование региональных программ развития аграрного производства
08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиям и, отраслями, комплексами - ПК и сельское хозяйство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006 г.
Диссертационная работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве Российской академии сельскохозяйственных наук
Научный руководитель - член-корреспондент РАСХН,
доктор экономических наук, профессор Буробкин Иван Никифорович
Официальныл оппоненты: - доктор экономических наук, профессор
Старченко Владимир Матвеевич - кандидат экономических наук, доцент Завгороднееа Ольга Викторовна
Ведущая организация: Федеральное государственное учреждение
высшего профессионального образования Тверская государственная сельскохозяйственная академия
Защита диссертации состоится л13 декабря 2006 г. в 14 часов в Диссертационном совете Д 006.032.01 ГНУ Х Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН по адресу: 111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15, ВНИ-ЭТУСХ.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ Всероссийский НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.
Автореферат размещен на сайте www.vnietosh.ru и разослан
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Общая характеристика работы.
Актуальность темы исследования определяется необходимостью решения многих задач, связанных с раскрытием противоречий в производственных системах и их структурных образованиях:
- на первых этапах ресурсного обеспечения региональных отраслевых и комплексных программ (по стабилизации и развитию производства в АПК, по преодолению аграрного кризиса) - между активной и пассивной составляющими основных производственных фондов (предварительный анализ показал, что уменьшение доли активной составляющей снижает эффективность возрастающих объемов капитальных вложений);
- в соотношениях форм и содержания аграрного реформирования: расширяющиеся институциональные преобразования и резко сокращающийся производственно-экономический потенциал (эти противоречия вне объективных причин, возникшие преимущественно по субъективным обстоятельствам, привели к развалу АПК);
- в оценке экономичности мекого и крупного, специализированного и многоотраслевого производства (предпочтения, отданные меким, в основном фермерским хозяйствам, способствовали разрушению кохозов, совхозов, межхозов, крупных комплексов в животноводстве и растениеводстве);
- в экономических отношениях крупных интегрированных агропромышленных объединениях - ходингах (ОАО АПК Орловская нива, ОАО Орловский Агрокомбинат, ОАО Агропромснаб и других) с контрольным пакетом акций, принадлежащих администрации области, и районными агрофирмами, как правило, не имеющими государственного капитала, но играющими аналогичную роль с ходингами - точек экономического и технологического роста при значительно меньших удельных ресурсах).
Состояние изученности проблемы. Проблема инвестиций исследовалась многими отечественными и зарубежными ушными. Среди них: Андрианов ВД., Баутин В.М., Булаггов A.C., Гудашев В.А., Завлин П.Н., Лимиговскпй М.А., Меньшикова М.А., Овчинников В.Н., Першукевич ПМД Санду И.С., Семин А.Н., Трубинн И.Т., Хорев А.И., Черняев A.A., Черняков Б.А., Шишкин А,Ф.
Зарубежную школу исследователей, рыночной природы инвестиционного процесса, спроса как ключевого фактора роста производства, регулирования рыночной экономики представляют Брю C.J1., Долан Э.Дж., Дорнбуш Р., Канн Р.Ф., Кейнс Дж.М., Линдсей Д.Э., Макконнел K.P., Самюэльсон П., Фишер С., Шмалензн Р. и другие известные ученые.
D результате были разработаны теоретические основы, программные кон* цспцми, методология изучения и прогнозирования развития ипвестицношюго процесса. Кроме того, в условиях Орловской области была выпонена основательная экспернме! палы пя работа по инвестированию инновационных процессов, что нашло отражение в научных работах Арашукова В .ГЦ Буробкина ИЛ., Головиной Л.А., ДрогаПцева А.Н., Жернова H.A., Злобина Е.Ф., Казаринова Б.Н., Кнбирова АЛ., Кормакова Л.Ф., Кузьмичевой В .И., Милосердова BJ3., Миндрина A.C., Михалева ААД Наумова А.И., Пошпкина Д.М., Регуша В.В., Родионовой О А., Серова В.М., Судорп л ia А .С., Сгарченко В.М., Строева Е.С., Шейкшюй Т.В.
Цепь н задачи исследования. Цепь диссертационного исследования - разработка научных и практических предложений по инвестированию региональных программ развития аграрного проюводства в агропромышленных объединениях, обеспечивающему рост его эффективности.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие зада1ш:
- исследованы сущность инвестиций, источники их формирования и инвестиционная специфика аграрного производства;
- определена динамика реализации региональных аграрных программ, их ресурсного обеспечения;
- дана оценка инвестиционной составляющей отраслевых региональных программ в системе аграрной реформы;
- обобщены и систематизированы инвестиционные проекты по модернизации и развитию предприятий и цехов сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности (в рамках ярмарок инвестиций);
- определены экономическая эффективность и прогнозы производств, предприятий и цехов в системе интегрированных объединений и агрофирм;
- исследовано влияние инвестиций на реализацию приоритетных региональных проектов.
Объект исследования Ч инвестиционный процесс в агропромышленном комплексе Орловской области в предреформеиный период (до 199 t года) и в ходе аграрного реформирования (1992-2006 гг.).
Предмет исследования Ч экономическое обоснование эффективных направлений инвестирования производства седьскохозяйствашой продукции и продукции пищевой и перерабатывающей промышленности в системе АПК Орловской области.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам инвестиций и инновации, а также методам государственного содействия экономическому росту
в кризисном и поелекризисном периоде; методические разработки научно Х исследовательских инстчпутов, исследующих эти проблемы; законодательные и нормативные акты. При подготовке диссертации использованы абстрактно-логически 1, монографический, аналитический, расчетно-конструктивньш и экспериментальный методы исследования.
Информационная база исследования сформирована на основе материалов Госкомстата РФ, Управления сельского хозяйства и Сппуправления Орловской области, данных годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, материалов ярмарок инвестиций, нормативно-справочных изданий, на результатах научно-производственных экспериментов и личных наблюдений автора.
Научная новизна исследования состоит в научно-методическом обосновании объемов, структуры, порядка форм![рования и пообъектного использования инвестиционных ресурсов в рамках программ, обеспечивающих экономический рост эффективности производства.
В составе этой общей новизны могут быть выделены:
- аналитическое обоснование удельных соотношений между активной и пассивной составляющими капитальных вложений в производственные фонды при ресурсном обеспечении региональных отраслевых программ. Проведенный анализ этих показателей по Нечерноземной зоне показал, что уменьшение активной части основных фондов с 25 до 20% при расчетном оптимальном значении -30-40% снизило коэффициент эффективности капитальных вложений до 0,034, а в Брянской и Орловской областях он был отрицательным при возрастании мощности материально-технического парка в 13 раза;
- комплексный анализ реализации инвестиционных программ на основе ежегодных ярмарок, т.е. предложений инвестиций, оценки их проектов: простых (как; например, внедрение ресурсосберегающих технологий на выращивании сахарной свеклы) - расчетным сопоставлением затрат и результатов, сложных (типа Пшеница 2000. Орел - выращивание озимой пшеницы на площади 100 тыс. га, с участием германской фирмы Дебис, с использованием зарубежной техники и технологий, с привлечением иностранных и отечественных кредитных ресурсов) -методом дисконтирования;
- обобщение этапов структурного и производственного развти точек экономического и технологического роста в агропромышленных ходингах региона как динамических моделей, используемых для формирования [швестишюнно -инновационных интегрированных объединений на базе отобранных в ярмарках проектов и участвующих в них компаний;
- обоснование прогноза развития на 2006-2008 гг. многоотраслевой агрофирмы Орловский лидер, специализирующейся на производстве зерна, сахарной свеклы, молока и мяса крупного рогатого скота и ОАО агрофирмы Ли-венское мясо со специализацией на выращивании зерновых, кормовых культур, производстве молока, мяса КРС, свиней и его переработке. Выбор действующих агропромышленных комплексов, отвечающих требованиям приоритетных национальных проектов (например, ЗАО Ломовское на 12,6 тысяч реализации откормочного свннопоголовья).
Практическое значение исследования определяют два направленна работы: первое - обобщения и разработки научно-методического характера, раскрывающие возможности использования инвестиций для повышения эффективности и прогноза развития аграрного производства в региональных ходингах и муниципальных агрофирмах; второе Ч результаты широкомасштабных научно - производственных экспериментов, проведенных в ОАО Пшеница, в агрокомбннате Юрловский Орловской области по разработке и реализации инвестиционных проектов.
Дпробания результатов исследования. Основные программные и методические положения диссертации, а также производственные параметры и нормативная база экспериментов неоднократно докладывались в областной администрации, на научно-техническом совете областного управления сельского хозяйства, на совещаниях и семинарах в управляющих компаниях агроходингов. Они опубликованы в печати и получили одобрение.
Публикации. Автором опубликованы 4 работы, общим объемом 11,7 пл. Структура и объем работы. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав (в составе которых 36 таблиц, 5 рисунков), выводов и предложений, списка использованной литературы из 165 наименований и 7 приложений.
Во введении дано обоснование актуальности темы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, раскрыты полученные результаты, научная новизна и практическое значение работы.
В первой главе Роль и место инвестиций в экономике и организации аграрного производства дана научная характеристика сущности инвестиций, показаны источники их формирования и афарная специфика.
Во втопой главе Направления и объемы инвестиций в регионе. Инвестиционные ярмарки и проекты представлен экономический анализ использования инвестиционных ресурсов в сельскохозяйственном производстве, предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности.
В третьей главе Эффективность и прогноз развития инвестированного производства в агропромышленных фирмах Орловской области дана экономическая оценка функционирования инвестированного производства в закрытом акционерном обществе (ЗАО) Орловский лидер и ОАО агрофирме Ли-венское мясо за 2004-2005 гг. И прогноз их развития на 2006-2008 гг.
В выводах и предложениях кратко сформулированы полученные научно-методические результаты н практические рекомендации.
Основное оодепжание работы
Теоретическое обобщение динамики трансформации сущности инвестиции, источников их формирования и аграрной специфики.
В России (ранее Ч СССР) инвестиции догое время рассматривались как экономическая категория, присущая капитализму, означающая догосрочное вложение капитала. Такая трактовка поддерживалась практически до 1991 года, т.е. до появления законодательных основ инвестиционной деятельности. Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР, от 26.06.91 г, Кз 1488-1 характеризует инвестиции как догосрочные вложения материальных, финансовых и интелектуальных средств в производственную, предпринимательскую и другую деятельность с целью организации производства продукции и получения прибыли (дохода), а также других конечных результатов (повышения качества жизни, охраны природы и т.д.). В перечне инвестиций по их видам Ч денежные средства, банковские вклады, акции, ценные бумаги, паи, а также машины и оборудование, новые технологии, лицензии, в том числе на товарные знаки, кредоты, имущество и имущественные права, интелектуальные ценности (идеи, концепции, модели, проекты), используемые в процессе предпринимательской деятельности.
Российский исследователь этой экономической категории А.С.Булатов характеризует инвестиции как л...расходы на создание, расширение, реконструкцию н техническое перевооружение основного капитала, а также на связанные с этим изменения оборотного капитала.
Все определения инвестиций на первое место ставят капитал, поскольку он является одним из основных факторов производства наряду с трудом и природными ресурсами. Кроме того, капитал - единственный вид ресурсов предприятия, который можно трансформировать в любой другой, например, на приобретение оборудования, покупку земли и других средств производства.
Таким образом, в экономической литературе под инвестициями понимается комплекс довольно сложных явлений, которые проявляются в многообразных формах и рассматриваются с различных точек зрения.
Так, ф и на псовые инвестиции имеют место при вложении капитала в таких формах как банковские вклады, облигации, инвестиционные сертификаты, доли в фондах недвижимости или доли участия. Реальные инвестиции подразделяются на материальные, т.е. вещественные, и нематериальные, т.е. потенциальные инвестиции. При потенциальных инвестициях производятся нематериальные блага, например, обучение или переквалификация кадров, реклама, проведение исследовательских и проекгио-конструкторских работ. При этом речь может идти о потенциале знаний сотрудников на предприятии, а также потенциале предприятия по отношению к третьим лицам или организациям (например, торговый знак фирмы).
Вещественные инвестиции, напротив, служат предоставлению материальных благ, к которым относятся средства производства (установки, агрегаты, участки земли, здания, транспортные средства и электронное оборудование).
Относительно объекта приложения следует различать две формы инвестиции: капитальные вложения и финансовые инвестиции. Обе формы инвестиций имеют большое значение для сохранения жизнеспособности и развития организации. Перечисленные характеристики инвестиций раскрывают их основополагающую роль в процессе создания и функционирования предприятий, фирм. Фактически любая стратегия предприятия (поиск допонительных рынков сбыта уже существующей продукции, разработка и выпуск новой и т.д.) требует, прежде всего, инвестиции.
В настоящее время в нормативно-правовой литературе сложилась следующая принципиальная схема, представляющая источники финансирования и использование финансовых ресурсов (рис. 1):
Прибыль | прямые инвестиции, инвестиции непроизводственные, расхо-[ ды на потребление, финансовый резерв:
Амортизационные отчисления прямые инвестиции, инвестиции непроизводственные, <|жнансоеый резерв;
Кредиторская задоженность прямые инвестиции, венчурный (рисковый) капитал, инвестиции непроизводственные, расходы на потребление;
Средам, полученные от продажи ценных бумаг (акцда. облигации, векселя и др.) С] венчурный капитал, портфельные инвестиции, финансовый резерв;
Паевые м иные взносы членов трудового колектива, юридических и физически* лиц 1) прямые инвестиции, инвестиции непроизводственные, расходы на потребление, финансовый резерв;
кредит и займы П прямые инвестиции, венчурный капитал, инвестиции непроизводственные, расходы на потребление, финансовый резерв;
Средства от реализации залоговых свидетельств, страховых полисов портфельные инвестиции;
Другие поступления денежных средств прямые инвестиции, инэестиции непроизводственные, расходы на потребление, финансовый резерв.
Государственные средства, направляемые за счет федерального бюджета на воспроизводство основных фондов АПК, включают централизованные капитальные вложения, предусмотренные в Федеральной инвестиционной программе, на безвозвратной и возвратной основе, ассигнования различных видов (на затраты капитального характера в сельском хозяйстве на безвозвратной основе, по статье Земельные ресурсы, на приобретение сельскохозяйственной техники на условиях лизинга).
Принятые в последнее время правительственные решения направлены на стимулирование привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику с помощью льгот по налогу на прибыль, освобождения от налогов и пошлин материалов и оборудования, механизмов и комплектующих изделий, ввозимых для производственного развития предприятий.
Для эффективного использования зарубежных инвестиций в форме кредитов, предоставляемых под гарантии правительства, необходимо решить проблему неплатежеспособности российских заказчиков, особенно по кредитам с обязательной предоплатой, жесткими временными и процентными условиями.
В дореформенный период оценка инвестиционных проектов осуществлялась по критериям производственной (хозрасчетной), отраслевой и народохозяй-сгвенной эффективности. Основным методом был метод определения приведенных затрат через показатели их окупаемости.
Оценка инвестиционных проектов отечественных и зарубежных фирм с инновационными технологиями и материально-техническими решениями производства и переработки продукции (на стадии отбора или реализации), проводилась нами с использованием тех показателей, которые соответствуют условиям производства, желаниям потребителя и при внедрении гарантируют положительные результаты.
Для этого производ1ггся соизмерение разновременных показателей путем приведения (дисконтирования) их к ценности в начальном периоде: используется норма дисконта (Е), равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал.
Технически приведение к базисному моменту времени затрат, результатов и эффектов, имеющих место на t-ом шаге расчета реализации проекта, удобно производить путем их умножения на коэффициент дискотггирования: ai определяемый для постоянной нормы дисконта Е как:
где /- номер шага расчета (t^O. 1, 2.... Т), а Т - горизонт расчета.
Инвестиционная программа Орловской области в 2000 году, в которой автор диссертации принимала непосредственное участие, включала международный проект Пшеница - 2000. Орел. В ней участвовали Орелагропром-слаб, управляющая компания Пшеница, 11 ее филиалов, германская фирма Дебис, областные подразделения по управлению, материально-техническому и финансовому обеспечению.
Цель реализации проекта, принятого в 1997 г., обеспечить при выпонении программы получение урожайности озимой пшешщы 40и/га на площади 100 тью. га, с рентабельностью производства - 34,9% на основе новых технологий выращивания с использованием немецкой техники (табл. 1).
Таблица 1
Программа Проект Пшеница Ч 2000 Орел (фрагмент^
Показатели N1 з || О зааз 8. т.ч, по филиалам
Зм невская пшеница <Лиеенская пшеница Воеодере-веньховасий Покровский
Проюаодствежая программа
Площадь, тыс. га 1 100 20 30 30 20
Урожайность, т/га I 4 4 4 4 4
Качество зерна, класс | з 3 3 3 3
Валовой сбор, тыс. т | 400 во | 120 120 80
в т.ч расчетная чаль Орепагро- 1 ... промснаб, тыс. т 1 29 I 44 44 29
Экономтеские показатели
Себестоимость 1 т. руб. 519 519 519 519 519
Цена реалиэа^и 1 т, руб 700 700 700 700 700
Г^ибьиъ от реализации 1т, руб. 131 181 181 181 181
Прибыль ОАООрепагрогроыснаб от реализации всего зерна, тыс. руб. 26426 5249 7964 7954 | 5219
Рентабельность, % ад 34,9 345 34,9 | 345
Оценка эффективности инвестированного сельскохозяйственного пронзводстьа о агрофирме Мценскан
Наше исследование инвестиционного процесса в агрофирме Мценская было составной частью разработки темы ВНИЭТУСХ по восстановлению н разв)ггшо крупных животноводческих комплексов.
Откормочный комплекс агрофирмы в отличие от комплексов Воронов-скнП Московской области, Владимирский Владимирской области, которые перестали функционировать, все еще работал, хотя были проблемы с завозом
молодняка в связи с резким снижением поголовья коров, а потом - с реализацией откормленных бычков из-за падения мощностей на мясокомбинатах. В то кризисное время в России оставались три крупных скотооткормочных комплекса: Мир в Воронежской области, Мцепский и комплекс совхоза нм. Кирова Московской области.
Для восстановления этих комплексов нужны были инвестиции. В 2003 и 2004 годах агрофирму Мценская инвестировал ОАО Орловский Агроком-бинат на основе заключенных договоров. Основное направление деятельности инвестиционной компании - техническое перевооружение производства кормовых культур (выращиваемых на площади )2,3 тыс. га). В 2003 г. было инвестировано 3,8 мн. рублей, в 2004 г. Х 98 мн. рублей. Кроме того, инвестиционная компания ООО Агрофинансы вложило в производство зерна и сахарной свеклы (общая площадь посевов - 5,1 тыс. га) в 2003 г. - 32 мн. рублей, в 2004 г. - 41 мн. рублей. В 2005 г. было освоено 22 мн. рублей.
Юридическая основа взаимоотношений - 10000 обыкновенных бездокументарных акций (100%) принадлежат учредителю. Помимо этого, по заявке Мценского мясоперерабатывающего комбината инвестиционными компаниями в 2003 г. было выделено 22 мн. рублей на приобретение скота и на восстановление основных фондов - 14 мн. рублей, которые поностью освоены.
Проведенный анализ инвестированного производства основной сельскохозяйственной продукции фирмы за 2004-2006 годы показывает в целом позитивные результаты с некоторыми отраслевыми особенностями. По главной культуре, зерну, в наибольшей мере формирующей кормовую базу для молочно-мясного скотоводства, налицо устойчивые тенденции роста урожайности (с 39,1 ц^га в 2004 г. до 47,8 ц/га в 2006 г.). И хотя несколько повысилась себестоимость 1 тонны зерна (на 7,1%), но поддержание цены реализации 1 тонны на уровне 3,6 тыс. рублей обеспечило повышение рентабельности зерна почти вдвое (до 24,1%) против уровня 2005 г. (табл. 2).
Производственно-экономические показатели агрофирмы Мценская могут использоваться в качестве ориентира для других фирм не только Орловской, но и других областей Российского Центра. В подтверждение этого вывода можно сослаться на данные эффективности молочно-мясного скотоводства (табл. 3): продуктивность коров - более 5 тыс. кг молока с постоянным повышением, снижение себестоимости I тонны реализованного молока на 14,2% в 2006 г. против уровня 2004 г., возрастание (что очень важно для молочной отрасли) цены реализации 1 тонны молока с 5457 руб. до 7040 руб. (на 6,4%) и повышение рентабельности до 130,8%
Таблица 2
Динамика эффективности производства зерна в ОАО Агрофирма Мценская
Показатели Ед. изм. Годы 2006% к 2005
2004 2005 2006
Площадь посева га 6387 8116 7709 95,0
Урожайность ц/га . 39.1 43,4 47,8 110,1
Валовой сбор тонн " 24946 36737 36853 100.3
Себестоимость 1 тонны руб. 2704 2709 2900 107,1
Пена реализации 1 тонны руб. 4101 3053 3600 117,9
Рентабельность % 51,7 12.7 24,1 -
Таблица 3
Динамика эффективности производства мяса КРС в ОАО ((Агрофирма ((Мценская
Показатели Ед. изм. Годы 2006% к 2005
2004 2005 2006
Среднегодовое поголовье скота на откорме гол 10034 10030 10356 103,3
Среднесуточный привес п> 1028 1007 1050 104.3
Валовой привес тонн 3764 3661 3780 103.3
Себестоимость 1 т привеса руб. 26540 31642 34390 108,7
Себестоимость 1 т живого веса руб. 26639 32402 34520 106,5
Цена реализации 1 т живого веса руб. 29971 38529 49100 127,3
Рентабельность % 12,5 18.8 42,0 -
В откорме скота (ежегодная мощность выращивания - 12 тыс. бычков со среднесуточным привесом 1050 г) агрофирма МцепСкая занимает второе место в рейтинге наиболее крупных н эффективных предприятий по производству говядины в России (табл. 3). Экономическая устойчивость работы агрофирмы помимо внешних факторов (наращивание инвестиций, высокие урожаи в земледелии, техническая модернизация и других), определяется также тем, что в течение всего времени аграрного реформирования в регионе, агрофирма сохраняла выработанные и успешно проявившие себя методы и параметры экономического механизма организации и управления производством.
В динамике за 2004, 2005 и 2006 годы получено прибыли, соответственно, 27,9; 39,0 н 53,0 мн. рублей; в расчете на работника - 27,7; 38,5; 53,0 тыс. рублей; среднемесячная зарплата составила - 4855, 5925, 6300 рублей- !
Инвестирование предприятий ни щепой н перерабатывающей промышленности.
Выпонение этой программы предусматривало освоение передовых н ресурсосберегающих технологий, выпуск наукоемких изделий и экологически чистых продуктов, повышающих конкурентоспособность предприятий н, соответст венно, их экономическую устойчивость.
Это подтверждает конкретная практика реализации инвестиционных проектов. Например, ОАО Орловский хлебокомбинат выпускает в сутки до 85 тонн хлебобулочных изделий, а также более ста наименований сухарей, баранок н кондитерских изделий. Ежегодно расширяется ассортимент. На комбинате работают более 500 человек, средняя заработная плата превышает 6 тыс. рублей. Своя фирменная торговая сеть располагает б магазинами и 7 павильонами для реализации собственной продукции. Уже освоены десятки мн] рублей капитальных вложений, включая строительство жилья и других социальных объектов.
В 2003 г. хлебопекарной отрасли было предложено 14 инвестиционных проектов на 33,1 мн. руб., в т.ч. на уровне заявки (резюме) Ч 6 проектов на 15,8 мн. рублей (табл. 4) к на уровне бизнес-плана - 8 проектов на 17,3 мн. руб. !
Наряду с инвестициями в хлебопекарную промышленность региональной инвестиционной программой предусматривалось широко -использовать собственные средства компаний и заемные ресурсы для создания новых и реконструкции действующих предприятий, выпускающих разнообразную продукцию пищевой и перерабатывающей промышленности.
Так, ОАО Агрофирма Сосково Сосковскою района (как заявитель проекта) закупила и смонтировала поточную линию для производства сычужных сыров с коротким сроком созревания. Стоимость проекта - 2,4 мн. рублей (пс-
Таблица 4
Инвестиционные проекты в хлебопекарной отрасли Орловской области в 2003 г.
Содержание проекта Объект инвестирования Сума инвветн-1|ИЙ. мн. руб.
1. Реконструкция участка го производству хлебобулочных изделий Ливенский филиал ОАО Оре-лобхлеб) 2.5
2. Реконструкция участка по производству хлебобулочных изделий Мценский филиал ОАО к Оре-лобхлеб 2,2
3. Внедрение рациональных технологий производства хлебобулочных, кондитерских и макаронных изделий Орловский государственный технический университет ОГТУ 2,3
4. Приобретение и ввод в эксплуатацию линии по производству хлебобулочных изделий производительностью 210 кг/час, или 151,2 тонны а месяи ОАО I Пшеница 2,0
5. Проектирование и монтаж линии гю производству хлебобулочных изделий производительностью 10S кгЬас, или 75,6 тонны в месяц ОАО Пшеница 1.0
6. Реконструкция хлебозавода ПТЗ ПО Покровчанка п. По-кровское 6.8
пользуются собственные средства). Ожидаемые результаты: расширение ассортимента, повышение рентабельности выпускаемой молочной продукции, увеличение выручки от ее реализации на 40%.
Инвестиционные компании, которые в области работают уже несколько лет и проекты которых освоены в производстве, начинают разработку и реализацию новых крупных проектов: ЗЛО Сет-Орел-Инвест - производство и реализация сельскохозяйственной продукции; банк Авангард - создание семеноводческого хозяйства производительностью до 25 тыс. тонн семян качественного пивоваренного ячменя в год на территории Орловской области с общим объемом инвестиций 200 мн. рублей в течение 2004-2006 гг. ТД Белый Фрегат и банк Авангард Ч приобретение сельскохозяйственной техники для агропромышленного комплекса Орловской области; ООО Аксима - модернизация технологического оборудования и инвестирование сырьевой зоны; ЗАО НК Нобль О Ил - комплексное развитие сельскохозяйственного производства.
Наиболее масштабная инвестиционная деятельность была развернута в ОАО Орловский агрокомбинэт, который был создан в 1999 году.' Экономической стратегией агроходинга было обеспечение конкурентоспособности всех его участников. В комбинат вошли 195 предприятий сельского хозяйства, переработай, обслуживания, торговли, которые не вписались в рыночные условия и потеряли рыночную экономическую самостоятельность.
' Ниже при нссмооеаннн инвестиционных проектов а агфоховдинге Орловский эфовомбннвт дается гнали} инее. стнционноК детальности по всем отраслям, включая пищеву и перерабатывающую промышленность.
Системообразующими блоками на районном уровне первоначально стали 18 агрофирм, созданных в 14 районах в форме открытых акционерных обществ. Нижним звеном в агрофирмах стали объединенные на единый счет структурные подразделения (бывшие специализированные по отраслям и обслуживающим сферам предприятия). В отличие от агрофирм, имеющих поноценные права хозяйствования, являющихся коммерческими организациями, входящие в их состав предприятия работают в режиме сводного бизнес-плана.
В период с 1999 г, по 2003 г. агрокомбнпат инвестировал в сельскохозяйственное производство, переработку, реализацию продукции, в строительство жилья ta селе свыше 2 мрд. рублей, причем 70% средств было направлено в аграрный сектор.
ОАО Орловский агрокомбнпат за годы своей деятельности с мая 1999 года увеличил производство зерна в 4 раза, сахарной свеклы - в 3,8 раза, молока - в 2,2 раза, мяса - в 2 раза. Фонд заработной платы в агрофирмах увеличися в б раз. В ходинге в целом создано 7,5 тысяч новых рабочих мест. Все предприятия адаптировались к рыночным условиям, перешли на самофинансирование на основе внедрения принципов хозяйственного расчета.
Эффектавность и прогноз развития инвестированного производства в агропромышленных фирмах Орловской области.
С методологической точки зрения оценить эффект от модернизации производства или внедрения инновационных технологий в абсолютном значении, т.е. в чистоте влияния именно этих факторов практически невозможно, поскольку наряду с ними работают имеющиеся в хозяйстве факторы, а также условия (земля, технический потенциал, трудовой потенциал, информатика, экономические отношения, социальные условия и т.д.). Эти факторы и условия подвергаются определенной трансформации, но их базовая составляющая сохраняется, нередко довольно в значительной степени.
Поэтому, оценивая результаты работы агроходннгов и агрофирм, в которых инвестиционные компании или сами хозяйствующие субъекты осуществляли реализацию новых проектов, мы исходим из сформулированного выше тезиса об условности их оценок. В конечном счете чистота оценки внедренного инвестиционного проекта имеет значение только в договорных отношениях и финансовых расчетах между заказчиком и испонителем, а для производителя-заказчика важен сам результат, желательно с приращением, т.е. добавленной стоимостью шш новым, более высоким качеством.
Ниже на примере агрофирмы Ливенское мясо, имеющей высокие показатели экономического роста, приведены разработанные с нашим участием прогнозные параметры и нормативы, свидетельствующие о нарастающей динамике эффективности производства.
Агрофирма Лнвенское мясо относится к тому типу формирований, поченцнал которых создавася и поддерживается за счет собственных средств, которые вкладывались в больших объемах в растениеводство, животноводство и перерабатывающую промышленность (табл. 5).
Таблица 5
Объемы инвестиций в агрофирме Лнвенское мясо, направленных на раз-
витие сельскохозяйственного производства (в действующих ценах)
Показатели 2004 г. 2005 г. Прогноз
2006 г. 2007 г. 2008 г.
Всего, мн. руб. 5.9 26.0 14,0 15,0 16,0
в том числе по отраслям:
-растениеводство 0.6 15.0 5.0 6,0 7.0
- животноводство 0.9 10,0 7,0 5,0 5,0
-переработка 4.4 1.0 2,0 4,0 4,0
Из общего объема инвестиций:
за счет собственных средств, мн. руб. 5,9 26,0 14,0 15,0 16,0
Анализ динамики инвестиций с 2002 г. по 2005 гг. показал, что в начале этого периода они предназначались в основном для приобретения оборотных фондов (средств). Расчетная потребность в них в 2002 г. составляла 8,4 мн. рублей, в 2003 г. - 6,4 мн. руб., в 2004 г. - 5,0 мн. руб. н в 2005 г. - 7,77 мн. рублей. Основная доля приходилась на ГСМ.
Сравнение себестоимости единицы продукции и цены реализации выявило следующие закономерности и тенденции; цена по всей продукции (за исключением гречихи в 2003 г.) превышает себестоимость. Причем, если сама себестоимость в 2005 году по пшенице по сравнению с уровнем 2002 г. выросла на 49%, а к уровню 2003 года - на 64%, т.е. имена тенденцию роста и лишь в 2005 г. снизилась на 12%, то цена на пшеницу повышалась в эти годы на 69,41 н 9%, что свидетельствует о постепенном выравнивании внутриотраслевого диспаритета между затратами (себестоимость) и результатом (цена реализации).
Общие 1ГГОП1 сельскохозяйственной деятельности агрофирмы представлены в таблице 6. В целом они достаточно благоприятны, хотя и уступают результатам перерабатывающей промышленности.
Производственная программа перерабатывающей промышленности фирмы включает выпуск мяса, кобасных изделий, полуфабрикатов, сухих мясоко-
; Таблица б Сводные показатели сельскохозяйственной деятельности _агрофирмы Ливенское мясо_
Показатели Годы
2002 I 2003 2004 2005
1. Затраты на производство - всего, тыс. руб. 80152 I 93710 109993 129401
2. Затраты ка реализацию продукции, тыс. руб. 30757 1 26117 41067 82262
3. Объем производства продукции в действующих ценах, тыс. руб. 77845 | 110605 150650 221903
4. Объем производства продукции в сопоставимых ценах, тью. руб. 6232 I 6328 6519 7289
5. Выручка от реализации, тыс. руб. 34443 | 31041 60015 123910
6. Финансовый результат (прибыль), тыс. руб. 3686 j 4924 18949 41649
7. Уровень рентабельноеЩ, % 5,3 1 18,8 46,1 50,6
3. Выручка в результате на 1 рубль затрат, руб. 0,43 I 0,33 0,55 0,96
Игполыован ие трудовых в целом п< и ссльюткплыопи
9. Численность работающих - всего, чел. 470 448 478 480
10. Фонд заработной платы с выплатами социального характера, тыс. руб. 18020 19945 24964 27500
11. Среднемесячная зарплата одного работающего, руб. 1 3195 3710 4352 4774
12. Производительность труда (объем продукции в действующих цена* на одного работающего, руб.} I 165628 247333 315166 462298
стных кормов. В 2002 г. этих продуктов было произведено, соответственно, 880, 970, 110 и 58 тонн. Объемы производства в 2005 г. к уровню 2002 г. составили: 148, 144, 158 и 159%. Они росли и в 2003 году и только в 2004 -2005 гг. практически стабилизировались.
В перспективе намечен мягкий прирост валовой продукции в целом к базовому (2005) году: в 2006 г. - на 5,4%, в 2007 г, - на 11,9%, в 2008 г. - на 18,8%. В том числе прирост сельскохозяйственной продукции: в 2006 г. - 3,0%, в 2007 г. - 11,9%, в 2008 г. - 19,7%; прирост продукции переработки: в 2006 г. - 5,5%, в 2007 г. - 11,8%, в 2008 г. 18,0%. Как видим, темпы прироста валовой продукции по отраслям примерно равные, что свидетельствует о сбалансированности производства, которое может быть только при выверенных прогнозных параметрах.
Инвестиции и приоритетные национальные проекты.
Орловская область, можно сказать, предвосхитила появление приоритетных национальных проектов развития АПК всей практикой крупномасштабной перестройки отраслей сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности на инновационной основе за счет формирования инвестиционных компаний и накопления собственных средств в агропромышленных объединениях.
В Орловской области абсолютно реально и в предреформенный и
послереформенный период разрабатывались приоритетные региональные проекты развития агропромышленного комплекса.
Один из таких проектов освоен в ЗАО Ломовекое. Основные направления его производственной деятельности - интенсивное производство свинины на промышленной основе и производство товарного зерна. Производственные мощности комплекса Ч 18 тыс. голов свиней, которые позволяют получать 24 тыс. поросят.
Земельный фонд ЗАО Ломовское включает 8418 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 6912 га пашни. Среднегодовая численность работников Ч 259 чел., средний возраст - 38 лет. В растениеводстве занято 50 чел., в животноводстве - 61 чел.; специалистов всего - 48 чел., в том числе с высшим образованием 38 чел. Предприятие выращивает зерновые культуры на площади 5250 га. Применяемая технология и заложенный в отрасль потенциал позволяют получать до 28 тыс. тонн при урожайности 48 ц/га, реализовывать зерна до 20 тыс. т, иметь выручки 60 мн. руб.
В рамках национального проекта Развитие АПК, проблема -Ускоренное развитие животноводства Орловской областью в МСХ представлено 105 проектов с объемом кредитования 10,1 мрд, руб., в т.ч. 59 - по молочному, 9 - по мясному скотоводству, 29 - по свиноводству и 8 - по птицеводству.
Наиболее значимые проекты представлены ООО Знаменский СГЦ на 3,2 мрд. руб., ОАО Агрофест Орел на 1 мрд. руб., ОАО АПК Орловская Нива на 960 мн. руб., ООО Агрокомплекс Орловский свыше -1 мрд., ЗАО Оресельпром - 2 мрд. руб.
Управление сельского хозяйства и продовольствия заключило соглашение с 81 сельхозорган и зацией, которые будут участвовать в национальном проекте с администрациями районов. Активно развивается производство по направлению Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе.
КФХ Прогресс (Ерохина Т.И.) Орловского района увеличило поголовье евнней по сравнению с прошлым годом в 2 раза (до 4,5 тыс, голов), при реализации национального проекта оно достигнет 10 тыс. гол. Планируется дальнейшее развитие и молочного животноводства.
КХ Новое время Свердловского района (Тиняков А.И.) увеличит поголовье свиней в 5 раз, в ООО Орел-Arpo (Агошков A.A.) этого же района планируется строительство свинокомплекса на 12 тыс. голов.
В КФХ Мир Краснодаре некого района получит развитие молочное животноводство, строительство и реконструкция комплекса на 600 голов коров, ежегодное производство молока составит 3 тыс. тонн. По состоянию на 4 апреля т.г. получили кредиты 38 личных подсобных хозяйств на сумму 6,4 мн. руб. в том числе; в Свердловском районе - 17 ПХ на 3 мн. руб., Мценском - 6 ПХ на 1,2 мн. руб.
Ведется организационно-методическая работа по формированию инфраструктуры малого бизнеса в форме кооперативов по совместному сбыту и переработке продукции, материально-техническому снабжению и кредитованию. Намечено создать 54 таких кооператива.
Выводы к предложения.
Проведенные исследования по инвестированию региональных программ развития аграрного производства позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. При изучении отечественного опыта инвестирования агропромышленной сферы было выявлено, что на первом месте всегда находились к использовались внутринациональные источники финансирования инвестиций. С течением времени значительно менялись приоритеты финансового обеспечения инвестиций: на первых порах снижалась доля собственных средств предприятий, повышалась доля кредитов банков, увеличилось использование иностранных инвестиций. Об этом свидетельствует практика разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития аграрного производства в предкризисный период до 1991 г., а в последствии - в период реформирования Орловского АПК (1992 - 2006 гг.). Капитальные вложения из средств государственного бюджета и средств кохозов, направленные на укрепление материально-технической базы, а также на приобретение и использование других ресурсов, приносили ощутимые результаты: к 1990 г. производство мяса выросло с 6-ти до 10-ти мн. тонн, а в расчете надушу населения - с 46 до 67 кг. Почтив 2 раза увеличилось производство растениеводческой продукции.
2. Однако циклы спада и подъема в сельском хозяйстве повторялись в течение всего предкризисного периода. И причиной были не только агроклиматические условия, но и использование значительной части капитальных вложений на экстенсивное расширение производства, увеличение объемов фондов вместо их обновления. В результате снизилась доля активной части фондов, которая, прежде всего, предопределяет производительность труда. Если в 1975 г. в Нечерноземной Зоне и в Орловской области ее доля
в ОПФ составляла 26
3. Как показали наши исследования, приоритетным н наиболее эффективным направлением оживления сельского хозяйства стала его реальная финансовая поддержка, оказанная государством через крупные ходинги типа ОАО АПК Орловская Нива, созданного в 1994 г., с контрольным пакетом акций, принадлежащих администрации области. Аграрные предприятия области использовали финансовые ресурсы Орловской Нивы, кредиты областного бюджета и коммерческих банков для закупки материальных ресурсов на условиях товарного кредитования. Это позволило ослабить кризисные колебания.
В тоже время выяснилось, ходинг становися монополистом в экономических отношениях с сельскими товаропроизводителями. Сохраняся диспаритет цен между материально-техническими ресурсами, закупаемыми ходингами для села, и товарным сырьем сельхозорганизаций, а также между конечной продукцией переработки, которая находилась в руках ходингов, и сырьем. В такой кооперации проигрывали организации сельского хозяйства.
4. В диссертации были разработаны предложения по объединению сельхозорган изаций в рамках одного юридического лица (как правило, районной агрофирмы) всех занятых в производственном цикле хозяйствующих субъектов, от поля до прилавка. Такой опыт в границах отдельного предприятия уже был - агрофирмы Маслово, Славянская, Мценская н другие, где были достигнуты очень высокие производственные результаты: урожайность зерновых - до 60 и/га, сахарной свеклы - до 500 ц, среднесуточные привесы на откорме КРС - 1050 гр. и более, удой <хт коровы - 5-7 тыс. кг. Высокоприбыльные и рентабельные предприятия имели возможность устанавливать договорные отношения между цехами (производство, обслуживание, переработка, реализация) по ценам и доходам с учетом экономических интересов колективов н отдельных испонителей.
5. Аналитические обобщения опыта развития Орловской области и других регионов, а также выпоненные экспериментальные исследования показали, что в современных условиях самым эффективным направлением роста аграрной экономики является ее инвестиционное обеспечение через конкретные программы и проекты. Наше участие в эксперименте по внедрению новых, ресурсосберегающих технологий на выращивании озимой пшеницы на площади 100 тыс. га с урожайностью 40 ц/га и рентабельно-
стью 34,9% в системе управляющей компании Пшеница ОАО Орелаг-ропромснаб позволило выявить многие положительные факты (например, рост урожайности до 32 ц/га против базовой 15-20 и/га, превращение убыточной зерновой отрасли в прибыльную, особенно при реализации переработанного зерна в муку).
б. Обработка доступной информации по инвестиционному процессу в АПК Орловской области не только подтверждает его расширение, с точки зрения интеграционных образований или новых программ, типа приоритетных национальных проектов, но и раскрывает экономический механизм инвестирования, в частности, дотирование инвестиций, субсидирование кредитных ставок инвесторам АПК, налоговое стимулирование, гарантии от рисков. Все эти экономические рычаги стали нормой совместной деятельности заказчиков (потребителей) и инвестиционных компаний (испонителей), в ОАО АПК Орловская Нива, ОАО Агрофирма Мценская, ОАО Орловский лидер, ОАО Агрофирма Ливенское мясо, ЗАО Ломов-ское, во всех других проектах из 105 с объемом кредитования 10,1 мрд. рублей, представленных Орловской областью в МСХ в качестве заявки к национальному проекту Развитие АПК.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Сидорова O.A. Инвестирование региональных программ развития аграрного производства. М.: Изд. ФГНУ Росинформагротех, 2006г. 144
2. Сидорова O.A. Инвестиции и инновации как факторы восстановления потенциала в животноводстве. В кн. Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России. М.: Рос-Ако АПК, 2005 г. 16 с.
3. Сидорова O.A. Агропромышленная интеграция и ее роль в формировании АПК. В кн. Кооперация и агропромышленная интеграция АПК. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003.16 с.
4. Вуробкин И.Н., Сидорова O.A. Эффективность и прогноз развития инвестированного производства в агрофирме Ливенское мясо// Научные труды Кубанского аграрного университета. Краснодар; КубГАУ, 2006 г. - 15 с.
Отпечатано в издательстве Научно-Информационный Производственно-Коммерческий Центр Восход-А Изд. лиц. № 065925 от 2б.05.98г. Подписано в печать 09.11.2006 г. Бумага офсетная 80 гр/м2. Усл. п.л. 1,25 Тираж 100 экз. Заказ № 054
111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15 офис 226 Тел./факс: 700-12-08,700-12-17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сидорова, Ольга Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РОЛЬ И МЕСТО ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ И ОРГАНИЗАЦИИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Сущность инвестиций, источники их формирования и аграрная специфика.
1.2. Региональные аграрные программы, их ресурсное обеспечение
ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ И ОБЪЕМЫ ИНВЕСТИЦИЙ В РЕГИОНЕ. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ЯРМАРКИ И ПРОЕКТЫ.
2.1. Инвестиционная составляющая региональных отраслевых программ развития АПК.
2.2. Инвестирование отраслей сельского хозяйства.
2.3. Инвестирование предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности.
ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА В
АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФИРМАХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Эффективность и прогноз развития организаций и цехов сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности.
3.1.1. Закрытое акционерное общество (ЗАО) Орловский лидер.
3.1.2. ОАО агрофирма Ливенское мясо.
3.2. Инвестиции и приоритетные национальные проекты.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестирование региональных программ развития аграрного производства"
Актуальность, темы исследования определяется необходимостью разрешения противоречий при инвестировании региональных программ развития аграрного производства на всех этапах их разработки и реализации:
- при ресурсном обеспечении региональных отраслевых и комплексных программ: по стабилизации и развитию производства в АПК, по преодолению аграрного кризиса (значение их еще сохраняется) - между активной и пассивной составляющими основных производственных фондов (проведенный анализ показал, что уменьшение доли активной составляющей снижает эффективность возрастающих объемов капитальных вложений);
- в соотношениях форм и содержания аграрного реформирования: расширяющиеся институциональные преобразования и резко сокращающийся производственно-экономический потенциал (эти противоречия вне объективных причин, возникшие преимущественно по субъективным обстоятельствам, привели к развалу АПК);
- в сопоставлении и оценке экономичности мекого и крупного, специализированного и многоотраслевого производства (предпочтения, отданные меким, в основном фермерским хозяйствам, способствовали разрушению кохозов, совхозов, межхозов, крупных комплексов в животноводстве и растениеводстве);
- в экономических отношениях крупных интегрированных агропромышленных объединений - ходингов (ОАО АПК Орловская нива, ОАО Орловский Агрокомбинат, ОАО Агропромснаб и других), имеющих контрольный пакет акций, принадлежащий администрации области, с районными агрофирмами, как правило, не имеющими государственного капитала, но играющими аналогичную роль с ходингами - точек экономического и технологического роста при значительно меньших удельных ресурсах.
Изученность пробцшы. Проблема инвестиций исследовалась многими отечественными и зарубежными учеными. Среди них: Андрианов В.Д., Баутин В.М., Булатов А.С., Гудашев В.А., Завлин П.Н., Кашубо Н.Д., Кузнецов В.В., Лимитовский М.А., Меньшикова М.А., Овчинников В.Н., Панин А.У., Першукевич П.М., Санду И.С., Семин А.Н., Хицков И.Ф., Хонко Я., Хорев А.И., Черняев А.А., Черняков Б А., Шишкин А.Ф.
Зарубежную школу исследователей проблем рыночной природы инвестиционного процесса, спроса как ключевого фактора роста производства, регулирования рыночной экономики представляют С.Л. Брю, Э.Дж. Долан, Р.Дорнбуш, Канн Р.Ф., Дж. М. Кейнс, Д.Е. Линдсей, К.Р. Макконнел, Ф.Перру, П.Самюэльсон, С.Фишер, Р.Шмалензи и другие известные ученые.
В результате были разработаны теоретические основы, программные концепции, методология изучения и прогнозирования развития инвестиционного процесса. Кроме того, в условиях Орловской области была выпонена основательная экспериментальная работа по инвестированию инновационных проектов, что нашло отражение в научных работах Арашукова В.П., Буробкина И.Н., Головиной Л.А., Дрогайцева А.Н., Жернова А.Н., Злобина Е.Ф., Казаринова Б.Н., Кибирова А .Я., Кормакова Л.Ф., Кузьмичевой В.И., Милосердова В.В., Миндрина А.С., Михалева А.А., Наумова А.И., Понит-кина Д.М., Регуша В.В., Родионовой О.А., Серова В.М., Судоргина А.С., Старченко В.М:, Строева Е.С., Шейкиной Т.В.
Пень и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -разработка научных и практических предложений по инвестированию региональных программ развития аграрного производства в агропромышленных объединениях, обеспечивающих рост его эффективности.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
- исследованы сущность инвестиций, источники их формирования и инвестиционная специфика аграрного производства;
- определена динамика реализации региональных аграрных программ, их ресурсного обеспечения;
- дана оценка инвестиционной составляющей отраслевых региональных программ в системе аграрной реформы;
- обобщены и систематизированы инвестиционные проекты по модернизации и развитию предприятий и цехов сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности (в рамках ярмарок инвестиций);
- определены экономическая эффективность и прогнозы производств, предприятий и цехов в системе интегрированных объединений и агрофирм;
- исследовано влияние инвестиций на реализацию приоритетных региональных проектов.
Объект исследования - инвестиционный процесс в агропромышленном комплексе Орловской области в предреформенный период (до 1991 года) и в ходе аграрного реформирования (1992-2006 гг.).
Предмет исследования: - экономическое обоснование эффективных направлений инвестирования производства сельскохозяйственной продукции и продукции пищевой и перерабатывающей промышленности в системе АПК Орловской области.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам инвестиций и инноваций, а также методам государственного содействия экономическому росту в кризисном и послекризисном периоде; методические разработки научно - исследовательских институтов, исследующих эти проблемы; законодательные и нормативные акты. При подготовке диссертации использованы' абстрактно-логический, монографический, аналитический, расчетно-конструктивный и экспериментальный методы исследования.
Информационная база исследования сформирована на основе материалов Госкомстата РФ, Управления сельского хозяйства и Статуправления Орловской области, данных годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, материалов ярмарок инвестиций, нормативно-справочных изданий, на результатах научно-производственных экспериментов и личных наблюдений автора.
Основные результаты исследования - являются практическим отражением решенных задач и представлены следующими разработками:
- экономическая оценка эффективности использования основных производственных фондов в предреформенный период 1970-1990 гг. выявившая положительную динамику по их количественному росту, фондообеспеченности, фондовооруженности в РСФСР, Нечерноземной Зоне, Брянской, Орловской и Тульской областях и отрицательную динамику по фондоотдаче в связи со снижением удельного веса активной части фондов и моральным старением их технической структуры; а также сопоставление рентабельности реализации государству основных продуктов сельского хозяйства в динамике за 1975-1990 гг., показавшее наивысшие значения по зерновым культурам, овощам, молоку и яйцам, что в значительной мере предопределяет структуру производства (с. 26-39);
- технологический анализ реализации проектов по внедрению ресурсосберегающих технологий без затрат ручного труда: 1) с участием американской фирмы Дау-Эланко, проект рассчитан на использование отечественной техники (сокращение технологических операций с 14 до 6 без нарушения агротехники, экономия 500 тыс. руб. на каждом гектаре в ценах 1997 г., применялась в 11 хозяйствах на площади в 700 га); 2) применение альтернативной технологии германской фирмы (инвестор) АгроЭво, поставка техники фирмой Кляйне. Проверка технологии проходила в базовом хозяйстве-товариществе на вере Искра Краснозоренского района (снижение потерь при уборке на 40%, урожайность в неблагоприятном 1977 г. - 400 ц/га); 3) третий эксперимент по ресурсосберегающей технологии проведен немецкой фирмой БАСФ в хозяйствах Мценского и Глазуновского районов на площади 550 га (с. 49-53);
-разработка инвестиционной программы широкомасштабного эксперимента по выращиванию озимой пшеницы на площади 100 тыс. га с урожайностью 40 ц/га и рентабельностью 34,9% в ОАО Пшеница, фактические показатели при освоении проекта: рост урожайности с 18 ц/га до 40 ц; рост индекса доходности в 2 раза, повышение внутренней нормы рентабельности до 36%, снижение срока окупаемости с 8 до 5 лет (с. 53-67);
-анализ экономического роста эффективности инвестированного агропромышленного производства (на примере агрофирмы Мценская), выпоненный по программе восстановления производственных мощностей (на первом этапе), затем - после вложения средств в техническое перевооружение откормочного цеха, молочной фермы, кормопроизводящей отрасли и плантаций сахарной свеклы, который показал результаты на уровне высших отечественных и мировых достижений при устойчивой динамике их роста (с. 81-92);
Научная новизна исследования состоит в научно-методическом обосновании объемов, структуры, порядка формирования и пообъектного использования инвестиционных ресурсов в рамках программ, обеспечивающих экономический рост эффективности производства.
В составе этой общей формулы могут быть выделены:
- аналитическое обоснование удельных соотношений между активной и пассивной составляющими капитальных вложений в производственные фонды при ресурсном обеспечении региональных отраслевых программ. Проведенный анализ этих показателей по Нечерноземной зоне показал, что уменьшение активной части основных фондов с 25 до 20% при расчетном оптимальном значении - 30-40% снизило коэффициент эффективности капитальных вложений до 0,034, а в Брянской и Орловской областях он был отрицательным при возрастании мощности материально-технического парка в 1,3 раза;
- комплексный анализ реализации инвестиционных программ на основе ежегодных ярмарок, т.е. предложений инвестиций, оценки их проектов: простых (как, например, внедрение ресурсосберегающих технологий на выращивании сахарной свеклы) - расчетным сопоставлением затрат и результатов, сложных (типа Пшеница 2000, Орел - выращивание озимой пшеницы на площади 100 тыс. га, с участием германской фирмы Дебис, с использованием зарубежной техники и технологий, с привлечением иностранных и отечественных кредитных ресурсов) - методом дисконтирования;
- обобщение этапов структурного и производственного развития точек экономического и технологического роста в агропромышленных ходингах региона как динамических моделей, используемых для формирования инвестиционно - инновационных интегрированных объединений на базе отобранных в ярмарках проектов и участвующих в них компаний;
- обоснование прогноза развития на 2006-2008 гг. многоотраслевой агрофирмы Орловский лидер, специализирующейся на производстве зерна, сахарной свеклы, молока и мяса крупного рогатого скота и ОАО агрофирмы Ливенское мясо со специализацией на выращивании зерновых, кормовых культур, производстве молока, мяса КРС, свиней и его переработке. Выбор действующих агропромышленных комплексов, отвечающих требованиям приоритетных национальных проектов (например, ЗАО Ло-мовское на 12,6 тысяч реализации откормочного свинопоголовья).
Практическое значение исследования определяют два направления работы: первое - обобщения и разработки научно-методического характера, раскрывающие возможности использования инвестиций для повышения эффективности и прогноза развития аграрного производства в региональных ходингах и муниципальных агрофирмах; второе - результаты широкомасштабных научно - производственных экспериментов, проведенных в ОАО Пшеница, в агрокомбинате Орловский Орловской области по разработке и реализации инвестиционных проектов.
Апробация результатов исследования. Основные программные и методические положения диссертации, а также производственные параметры и нормативная база экспериментов неоднократно докладывались в областной администрации, на научно-техническом совете областного управления сельского хозяйства, на совещаниях и семинарах в управляющих компаниях агроходингов. Они опубликованы в печати и получили одобрение.
Публикации. Автором опубликованы 4 работы, общим объемом 11,7 п.л.
Связь с планом научных исследований. Диссертационная работа выпонена в соответствии с Планом НИР Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ); проблема - Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК (№ ГР 01.200.117750).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сидорова, Ольга Анатольевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные исследования по инвестированию региональных программ развития аграрного производства позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. При изучении отечественного опыта инвестирования агропромышленной сферы было выявлено, что на первом месте всегда находились и использовались внутринациональные источники финансирования инвестиций. С течением времени значительно менялись приоритеты финансового обеспечения инвестиций: на первых порах снижалась доля собственных средств предприятий, повышалась доля кредитов банков, увеличилось использование иностранных инвестиций. Об этом свидетельствует практика разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития аграрного производства в предкризисный период до 1991 г., а в последствии - в период реформирования Орловского АПК (1992 - 2006 гг.). Капитальные вложения из средств государственного бюджета и средств кохозов, направленные на укрепление материально-технической базы, а также на приобретение и использование других ресурсов, приносили ощутимые результаты: к 1990 г. производство мяса выросло с 6-ти до 10-ти мн. тонн, а в расчете на душу населения - с 46 до 67 кг. Почти в 2 раза увеличилось производство растениеводческой продукции.
2. Однако циклы спада и подъема в сельском хозяйстве повторялись в течение всего предкризисного периода. И причиной были не только агроклиматические условия, но и использование значительной части капитальных вложений на экстенсивное расширение производства, увеличение объемов фондов вместо их обновления. В результате снизилась доля активной части фондов, которая, прежде всего, предопределяет производительность труда. Если в 1975 г. в Нечерноземной Зоне и в Орловской области ее доля в ОПФ составляла 26%, то в 1990 г. - только 20%, при оптимальном значении 30-40%.
3. Как показали наши исследования, приоритетным и наиболее эф
Ill фективным направлением оживления сельского хозяйства стала его реальная финансовая поддержка, оказанная государством через крупные ходинги типа ОАО АПК Орловская Нива, созданного в 1994 г., с контрольным пакетом акций, принадлежащих администрации области. Аграрные предприятия области использовали финансовые ресурсы Орловской Нивы, кредиты областного бюджета и коммерческих банков для закупки материальных ресурсов на условиях товарного кредитования. Это позволило ослабить кризисные колебания.
В тоже время выяснилось, ходинг становися монополистом в экономических отношениях с сельскими товаропроизводителями. Сохраняся диспаритет цен между материально-техническими ресурсами, закупаемыми ходингами для села, и товарным сырьем сельхозорганизаций, а также между конечной продукцией переработки, которая находилась в руках ходингов, и сырьем. В такой кооперации проигрывали организации сельского хозяйства.
4. В диссертации были разработаны предложения по объединению сельхозорганизаций в рамках одного юридического лица (как правило, районной агрофирмы) всех занятых в производственном цикле хозяйствующих субъектов, от поля до прилавка. Такой опыт в границах отдельного предприятия уже был - агрофирмы Маслово, Славянская, Мцен-ская и другие, где были достигнуты очень высокие производственные результаты: урожайность зерновых - до 60 ц/га, сахарной свеклы - до 500 ц, среднесуточные привесы на откорме КРС - 1050 гр. и более, удой от коровы - 5-7 тыс. кг. Высокоприбыльные и рентабельные предприятия имели возможность устанавливать договорные отношения между цехами (производство, обслуживание, переработка, реализация) по ценам и доходам с учетом экономических интересов колективов и отдельных испонителей.
5. Аналитические обобщения опыта развития Орловской области и других регионов, а также выпоненные экспериментальные исследования показали, что в современных условиях самым эффективным направлением роста аграрной экономики является ее инвестиционное обеспечение через конкретные программы и проекты. Наше участие в эксперименте по внедрению новых, ресурсосберегающих технологий на выращивании озимой пшеницы на площади 100 тыс. га с урожайностью 40 ц/га и рентабельностью 34,9% в системе управляющей компании Пшеница ОАО Орелагропромснаб позволило выявить многие положительные факты (например, рост урожайности до 32 ц/га против базовой 15-20 ц/га, превращение убыточной зерновой отрасли в прибыльную, особенно при реализации переработанного зерна в муку).
6. Обработка доступной информации по инвестиционному процессу в АПК Орловской области не только подтверждает его расширение, с точки зрения интеграционных образований или новых программ, типа приоритетных национальных проектов, но и раскрывает экономический механизм инвестирования, в частности, дотирование инвестиций, субсидирование кредитных ставок инвесторам АПК, налоговое стимулирование, гарантии от рисков. Все эти экономические рычаги стали нормой совместной деятельности заказчиков (потребителей) и инвестиционных компаний (испонителей), в ОАО АПК Орловская Нива, ОАО Агрофирма Мцен-ская, ОАО Орловский лидер, ОАО Агрофирма Ливенское мясо, ЗАО Ломовское, во всех других проектах из 105 с объемом кредитования 10,1 мрд. рублей, представленных Орловской областью в МСХ в качестве заявки к национальному проекту Развитие АПК.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сидорова, Ольга Анатольевна, Москва
1. Agriculture rus, Ш/С:\Орел\ AGRORUS.HTM.
2. Аграрная реформа в районе. РАСХН, ВНИЭТУСХ. Отв. за выпуск д.э.н. Панкова К.И., М.: ГУП Агропрогресс 241 с.
3. Аграрные преобразования в АПК Орловской области. (Материалы выездного заседания бюро отделения экономики и земельных отношений РАСХН 12-13 июля 2000 г.). М.: 2001. Агропрогресс, 136 с.
4. Анализ действия закона спроса и предложения на потребительском рынке. /В.Н. Мишин, А.В. Яковлев, В.И. Осипов, Саратов: СГСХА,1995, 20 с.
5. Андрианов В. Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенций М.: Экономика. 1999 г. 662 с.
6. Арсамаков А.Х. Инновационный этап развития производства как фактор решения экологических проблем. / Автор, канд. дисс. М.:РАГС, 1997.
7. Балабанов П.Р. и др. Агротехнологические нововведения ресурсосберегающего производства картофеля (рекомендации). Екатеринбург, изд. УГСХ академии, 2005. 74 с.
8. Банки и инвестиции. / Сб. научных работ докторантов и аспирантов Института экономики РАН. М.:Изд. фонда экономической инициативы,1996.- 172 с.
9. Баутин В.М., Трясцева Н.Ю. Экономическая эффективность перерабатывающих предприятий на основе инновационной деятельности. Воронеж, 1999-259 с.
10. Большой коммерческий словарь. / Под ред. д.э.н. Т.Ф. Рябовой, 1996 г,-400 с. (60 п.л.).
11. Буробкин И.Н. Проблемы организации скотоводческих ферм. Диссертация д.э.н., М., 1986, с. 56.
12. Буробкин И.Н., Васильев В.В. Развитие отношений собственности в аграрной сфере региона. Под ред. чл.-корр. РАСХН., Заслуж. деят. науки РФ, д.э.н., проф. И.Буробкина. Ярославль: ЯГСХА., 1999. 188 с.
13. Буробкин И.Н., Воропаев А.И., Казаринов .Н., Старченко В.М. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей.
14. Под ред. чл.-корр. РАСХН, д.э.н., проф. Буробкина И.Н., Ярославль. Изд. ЯГСХА, 1998 г.-346 с.
15. Буробкин И.Н., Воропаев А.И., Казаринов Б.Н., Старченко В.М.
16. Буробкин И.Н., Сидорова О.А. Эффективность и прогноз развития инвестированного производства в агрофирме Ливенское мясо// Научные труды Кубанского аграрного университета. Краснодар: КубГАУ, 2006 г. 15 с.
17. Вароко А.Ш. Управление капитализацией инвестиционных ресурсов воспроизводственного потенциала АПК региона (на примере Кабардино-Бакарской Республики). / Автор, канд. диес., Нальчик, К-Б ГСХА, 2005.
18. Воков А.А. Механизм регулирования инвестиционных процессов в региональной экономике (на опыте Удмуртской Республики) /Автореферат докторской диссертации. М.: Всероссийская академия внешней торговли, 2002 г.
19. Воков А.А. Экономическое обоснование и анализ инвестиционных проектов. М.: ООО АДМ-ПЛЮС изд. центр. - 82 с.
20. Воропаев А.И. Экономические интересы трудовых колективов сельскохозяйственных предприятий. Докт. диссертация. Научн. коне.: чл.-корр. РАСХН, д.э.н., проф. Буробкин И.Н., Воронеж, ВГАУ, 1998 г.
21. Гаврилова М.Н. Единство. инновационного и инвестиционного в структурной ориентации экономики России. / Автор, канд. дисс., Томск, Томский ГУ, 2004.
22. Гарашкина Л.В. Оценка выбора инвестиционной стратегии сельскохозяйственного предприятия. / Автор, канд. дисс., Йошкар-Ола, Марийский ГТУ, 2004.
23. Гасанова Х.Н. Повышение эффективности освоения инноваций в сельском хозяйстве. М,- 2005. ФГОУ РосАКО АПК, 129 с.
24. Головина Л.А. К вопросу о формировании экономических отношений физических лиц на селе. Что стало с агропромышленным комплексом?
25. Размышления об итогах аграрных преобразований в Орловской области (1992-2004 гг.) Орел, 2005. - 42 с.
26. Гудашев В.А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика). ./Автор, докт. дисс. М.:ВНИЭТУСХ, 2006.
27. Добаева Т.П. Экономическая оценка освоения инноваций в сельском хозяйстве (по материалам комплексного эксперимента). /Автор, канд. дисс. М.:ВНИЭТУСХ, 2004 г.
28. Драгайцев В.И., Шпилько А.В., Морозов Н.М. и др.Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть I и II. Москва. 1998 г. Изд-во МСХ и П РФ.
29. Злобин Е.Ф. Земельные отношения в сельском хозяйстве региона в рыночных условиях. М.: Изд. АгриПресс. 1995, 92 с.
30. Злобин Е.Ф. Реализация научных разработок в аграрном секторе Орловской области. Орел. НПО Экология села. 1995., 43 с.
31. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: Агропрогресс,2000,404с.
32. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка. Под ред. д.э.н., проф. Буробкина И.Н., М.: Изд. АгриПресс, 1995, 211 с.
33. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка. Докт. дисс. Научн. коне. Буробкин И.Н., д.э.н., проф. М.: ВНИЭТУСХ 1997 г.
34. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., А.И.Воропаев. Агрофирмы в АПК. Учебное пособие. Научное издание, г. Орел. Издатель В.М.Лебедкин. 1999 г, 367 с.
35. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., А.И.Воропаев. Рыночная экономика АПК. Учебное пособие. Под ред. акад. РАСХН Строева Е.С., Изд. В.М.Лебедкин, г. Орел, 1999 г., 480 с.
36. Зубцов В.И. Организация и функционирование негосударственного автотранспортного предприятия в системе регионального АПК. Канд. дисс. научн. руков. чл.-корр. РАСХН, д.э.н., проф. Буробкин И.Н., к.э.н., ст.н.с. Старченко В.М., Ярославль, ЯГСХА, 2000 г.
37. Иванова М.Ю. Совершенствование механизма государственного регулирования инвестиционного сотрудничества. / Автор, канд. дисс. М.: РАГС, 1996.
38. Кашубо Н.Д. Экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в АПК. М.:ВНИЭТУСХ, 2004. 178 с.
39. Кашубо Н.Д. Экономический механизм управления инновационными процессами в АПК. Канд. диссертация, М.:ВНИЭТУСХ, 2001.
40. Киркова В.П. Управление инвестиционными ресурсами сельскохозяйственного производства (на примере Республики Мордовия). / Автор, канд. дисс., Саранск, МГУ им. Н.П. Огарева, 2000.
41. Климентов А.Д. Совершенствование финансового менеджмента в инвестиционной деятельности аграрных формирований (на примере специализированных хозяйств Воронежской области). / Автор, канд. дисс. Воронеж, ВГАУ, 1997.
42. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. Изд. второе, переработанное и допоненное. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС,1999.-448 с, с. 251.
43. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации. Постановление Правительства РФ №1016 от 13.10.1995 г.
44. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под ред. Е.С.Строева. -М.: ООО Вершина-Клуб, 1997. 352 с.
45. Концепция развития агропромышленного комплекса Нечерноземной Зоны РСФСР. М, 1988.
46. Концепция федеральной технической политики и стратегического развития технического сервиса производителей сельскохозяйственной продукции в условиях многоукладного сельского хозяйства и рыночных отношений. /М., ГОСНИТИ, 1997, 197 с.
47. Кормаков Л.Ф. Машинно-технологические станции в системе агропромышленного производства. М.:ВНИЭТУСХ, 2000, -с.201.
48. Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М., 1994. 43 с.
49. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Организация экономических отношений машинно-технологических станции с сельскими товаропроизводителями. М.: ВНИЭТУСХ. - ГУН Агропрогресс, 1998. - 44 с.
50. Кормановский Л.П. и др. Обоснование и расчет системы технологий и машин в животноводстве, М., 1998.
51. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. 734 с.
52. Краснощекое Н.В., Черноиванов В.И. и др. Система технологий и машин для производства сельскохозяйственной продукции и ее малотоннажной переработки. Минсельхозпрод России, Россельхозакадемия, М.:, 1994,362 с.
53. Краткий экономический словарь. / Под ед. Ю.А.Белика и др. -2-е издание, доп, М. .'Политиздат, 1989. - 399 с.
54. Кряжков В.М. Первоочередные меры по развитию технического и технологического обеспечения АПК М.: Инженерно-техническое обеспечение АПК, 1995.
55. Кудинов В.И., Богдановский В.А. и др. Методические рекомендации по оценке социально-экономической эффективности различных организационно-правовых форм хозяйствования на селе. // Опыт преобразования с.-х. предприятий. М. 1991, с. 160-170.
56. Кузьмина И.А. Совершенствование учета капитальных вложений в инвестиционную деятельность аграрных формирований (на материалах Рязанской области). / Автор, канд. дисс. Балашиха, РГАЗУ, 1998.
57. Лимарев В.Я. Лизинг новая форма экономических и хозяйственных отношений в практике работы АО Росагроснаб. // Материалы Всероссийского совещания-семинара по совершенствованию лизинговой деятельности в АПК. Саранск, 1995. С. 1-8.
58. Лыгии А.А. Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве. / Автор, канд. дисс, М. :ВНИЭТУСХ, 2003.
59. Макконнел К.Р., Брю С. Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика. 1995.
60. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. Ч. I. М.: Изд. Республика, 1993, 400 с.
61. Мартынов В.А. Меньшикова М.А., Тулупников А.И. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США. Мысль, 1965.
62. Медведев С.П. Организация инвестиционного процесса в сельском хозяйстве района./ Автор, канд. дисс. М.:ВНИЭТУСХ, 2001 г.
63. Меньшикова М.А. Экономические аспекты освоения инвестиционных проектов в АПК. Докт. дисс. Екатеринбург, 2003 г.
64. Меньшикова М.А. Экономические аспекты освоения инвестиционных проектов в АПК. / Автор.докт. дисс. Екатеринбург, УГСХА, 2003.
65. Методика определения экономической эффективности технологии и сельскохозяйственной техники. М.: МСХ и П России, 1998, 219с.
66. Методика расчетов потребности сельского хозяйства в тракторах, комбайнах, транспортных средствах, сельскохозяйственных и землеройных машинах и оборудовании животноводческих ферм. М.: ЦМИИТЭИ, 1982.
67. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпром.
68. Милосердое В.В., Милосердое К.В. Аграрная политика России XX век. М.: ВО Минсельхоза России, 2002 - 543 с.
69. Миляков Н. В. Начальный этап формирования инвестиционного комплекса СССР (Очерки истории). М.: Наука, 1988 158 с.
70. Михалев А.А. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России. Орел. ВНИИОТ Минсельхозпрода России. 1996., 136 с.
71. Михалев А.А. Аграрный кризис в России (региональный аспект: причины, последствия, меры преодоления). Докт. дисс,, научн. консультант: Буробкин И., д.э.н., проф. М.: 1997 г. ВНИЭТУСХ.
72. Михалев А.А. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. М., 1996. 2,1 п.л.
73. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. Под ред. И.Н. Буробкина. М.: 1997. 182 с.
74. Михалев А.А. Экономическое обоснование антикризисных мер в аграрном секторе Орловской области. Орел. НПО Экология села. 1995., 98 с.
75. Михалев В.А. Организация рынка материально-технических ресурсов в региональном АПК. Канд. диссерт. Научн. рук. чл.-корр. РАСХН, д.э.н., проф. Буробкин И.Н., Моск. обл., Балашиха, РГАЗУ, 2000 г.
76. Михалев В.А. Организация рынка материально-технических ресурсов в региональном АПК. М.:ГНУ ИНФОРМАГРОТЕХ, 2002, 124 с.
77. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня. Под ред. СтроеваЕ.С. М.: Колос, 2001 620 с.
78. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. //А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф.Серков и др.; под ред. Шутькова А.А. -М.:Колос, 1998.-357с.
79. Назаренко В.И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок. 1996 г., с.7.
80. Наумов А.И. Инвестирование инновационных проектов в агропромышленном производстве. Докт. дисс. Научные консультанты: чл.-корр, РАСХН, д.э.н., проф. Буробкин И.Н.; д.э.н., проф. Хорев А.И. г. Воронеж. ВГТА, 2004 г.
81. Наумов А.И. Инвестирование инновационных проектов в АПК региона. М.: ГУП Агропрогресс, 2003 г. 298 с.
82. Наумов А.И. Инновационные проекты в зерновом производстве. М.:
83. ГУП Агропрогресс. 2001 г. 172 с.
84. Наумов А.И. Инновационный проект Пшеница-2000 Орел, М.: ГУП Агропрогресс-2000. 32 с.
85. Наумов А.И. Материально-техническая база зернового производства в Орловской области. М.: ГУП Агропрогресс, 2000. 32 с.
86. Наумов А.И. Россия сильна крестьянами. Изд. Человек и карьера, М. 2002 г.№ 11.
87. Наумов А.И. Тенденции развития производства зерна в Орловской об-ласти.М.,2000,24с.
88. Наумов А.И., Головина JI.A. Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях. М.: ГУП Агропрогресс, 2002 г. 125 с.
89. Наумов А.И., Кузьмичева В.И. Материально-технический потенциал агропромышленных объединений. М.: ГУП Агропрогресс, 2002, 180 с.
90. Новые способы начисления амортизации основных средств // АПК: Экономика, управление, № 2, 2000, с. 59-66.
91. Обеспечение АПК материально-техническими средствами в условиях рыночной экономики. М.: ВНИЭСХ, - 1993. - 60 с.
92. Обоснование технического обеспечения сельского хозяйства. -М.:ВНИЭТУСХ, 1991. - 106 с.99.0нищенко А. Применение показателей агроресурсного потенциала в управлении АПК.//Международный сельскохозяйственный журнал, 1987,№4,-с.43.
93. Организация производственно-технического обслуживания многоукладного сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, - 1993. - 52 с.
94. Орловская область: инвестиционная практика. ООО лAPT График, Орел, 2006.- 41 с.
95. Основы лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования. М.: Фирма Агромаркет; Центр Агроснаб, 1994. 26 с.
96. Основы управления инвестициями в пищевых отраслях АПК (наука, технология, экономика). /Под редакцией акад. В.И. Тужикина. /Колектив авторов. Изд. 2-ое, переработанное и допоненное. Издательский комплекс МГУПП,Москва, 1998.-844 с.
97. Панин А.У. Хозяйственный механизм производственных формирований региональной агросистемы: инструментарий организации и реформирования. Воронеж, 1997 263 с.
98. Пименов Г.Г. Инвестиционный механизм управления сельскохозяйственным производством региона (на материалах Краснодарского края). / Автор, канд. дисс., Краснодар, КГАУ, 2002.
99. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1996 года № 167 Об утверждении Положения о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации.
100. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня1995 года № 633 О развитии лизинга в инвестиционной деятельности.
101. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля1996 года № 135 О мерах по стабилизации экономического положения АПК Российской Федерации.
102. Постановление Правительства РФ № 1397 от 29.10.1997 г. Порядок обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и приобретения племенного скота на основе финансовой аренды (лизинга).
103. Регуш В.В., Грубый В.А. Формирование и обновление материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях в условиях рынка. Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт, сборник научных трудов - М. ВНИЭТУСХ, 1998, с. 341-365.
104. Регуш В.В., Пацкалев А.Ф., Маркова Г.В. О переоценке основных фондов Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт, сборник научных трудов. М.: ВНИЭТУСХ, 1998, с. 320-340.
105. Рекомендации по организации агрофирмами закупок продукции личных подсобных хозяйств населения. Москва-0рел-2000 г. ГУП Агропрогресс, 65с.
106. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 2000, 51с.
107. Рекомендации по проведению оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, районов и анализу эффективности его использования (под руков. В.И. Кудинова), М.:ВНИЭТУСХ,1989, 57с.
108. Рекомендации по реформированию и регулированию рынка материально-технических ресурсов и производственных услуг в АПК. -М.:ВНИЭСХ, 1995.-63 с.
109. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 2001,-34 с.
110. Репина О.М. Развитие системы государственного регулирования инвестиционных процессов в АПК региона (на примере Республики Марий Эл). / Автор, канд. дисс, Йошкар-Ола, Марийский ГТУ, 2000.
111. Рунов Б.А. Основы промышленного откорма скота в США и Канаде. Изд. 2, М, Колос, 1975 г.
112. Санду И.С. Ляшенко О.В., Резников Н.А. Управление инвестиционными процессами в региональном АПК. М.: 2005, 212 с.
113. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. Автореф. докт. диссертации. ВНИЭСХ, М.:1998.
114. Санду И.С. Проблемные вопросы инновационного развития АПК. -М.:ФГОУ РосАКО АПК, 2005. 99 с.
115. Свободин В.А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельхозпредприятия. //Экономика сельского хозяйства, 1987,№9,-с.72-78.
116. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М, 1999,218с.
117. Серов В.М. Развитие фермерских хозяйств в условиях перехода к рыночной экономике. Канд. дисс. Орл. 1996, Курская ГСХА, 19997 г.
118. Сидорова О.А. Инвестирование региональных программ развития аграрного производства. М.: Изд. ФГНУ Росинформагротех, 2006г. 144 с.
119. Сидорова О.А. Инвестиции и инновации как факторы восстановления потенциала в животноводстве. В кн. Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России. М.: Рос-Ако АПК, 2005 г. 16 с.
120. Сидорова О.А. Агропромышленная интеграция и ее роль в формировании АПК. В кн. Кооперация и агропромышленная интеграция АПК. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. 16 с.
121. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм). М.: Агропрогресс, 2001 г.-230 с.
122. Советский энциклопедический словарь. Изд. Советская энциклопедия. Москва, 1980,с. 493.
123. Социально-экономическое положение Орловской области, (январь-декабрь 1997-2002 гг.).
124. Старченко В.М. Производственно-экономические отношения в колективных формах хозяйствования в АПК. Докт. дисс. М.: ВНИЭТУСХ, 2004 г.
125. Строев B.C., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области, М. АгриПресс, 1998, 534с.
126. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. Автореферат докторской диссертации М.: ВНИЭТУСХ. - 1994. - 39 с.
127. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. Докт. дисс., 1994 г, М. ВНИЭТУСХ.
128. Суставова Т.Л. Инвестиционная деятельность в трансформируемой экономике региона (на примере Сахалинской области). / Автор, канд. дисс. М.: РАГС, 1998.
129. Сушкова Т.Ю. Формирование инвестиционной привлекательности аграрного сектора экономики (на примере Ульяновской области). / Автор. канд. дисс, Йошкар-Ола, Марийский ГТУ, 2001.
130. Типовая методика определения экономической эффективности капиталовложений и новой техники в народное хозяйство СССР. М.: Гос-планиздат, 1960 - 22 с.
131. Титов В.И. Щесняк E.JI. Рабочая программа по дисциплине Экономическая оценка инвестиций. М.:Изд. РУДН, 2000, - 23 с.
132. Томачев А.В. Проблемы формирования и эффективного функционирования зернового подкомплекса АПК.-М.:ВНИЭТУСХ, 1997,-278с.
133. Трясцина Н.Ю. Экономическое регулирование функционирования перерабатывающих предприятий на основе инновационной деятельности. / Автор, канд. дисс. Воронеж, ВГТА, 2001.
134. Удовиченко А.И. Управление инвестиционной деятельностью предприятий / Удовиченко А.И, Хорев А.И. Воронеж: ВГТА, 2002. - 82 с.
135. Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 года № 933 О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы.
136. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы.
137. Федеральный закон О финансово промышленных группах № 225-ФЗ от 30.12.1995 г.
138. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. № 39-Ф3 от 25.02.1999г.
139. Хорев А. И. Сущность и содержание инвестиционной программы инновационного проекта / Хорев А.И, Удовиченко А.И. // Актуальные проблемы экономики предпринимательства: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3, 4.2. Воронеж: ВГПУ, 2001. - С. 189-191.
140. Хорев А. И. Факторы активности инвестиционной деятельности / Хорев А.И, Удовиченко А.И. Воронеж: ВГТА, 2001. - 45 с.
141. Хорев А.И. Влияние ограниченности финансовых ресурсов на выбор инвестиционных проектов / Хорев А.И., Удовиченко А.И. // Материалы 29 отчетной научной конференции ВГТА за 2001 г. 4.3. Воронеж: ВГТА, 2002. -С.5-9.
142. Хорев А.И. Управление инвестиционной деятельностью предприятия (монография). Воронеж: Изд-во им. Боховитина, 2002 5 п.л.
143. Хорев А.И. Факторы активности инвестиционной деятельности. Воронеж: Изд-во им. Боховитина, 2002 Ч 3 п.л.
144. Черняков Б. А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США. Доклад на конференции РАСХН 27.02.2001 г. Москва.
145. Четвертакова В.П. Цены и ценообразование в функционировании и развитии АПК. Воронеж, 2003 240 с.
146. Четыз А.А. Совершенствование экономических механизмов регулирования инвестиционной деятельности в региональном АПК (на примере Республики Адыгея). / Автор, канд. дисс., Майкоп, Адыгейский госуниверситет, 2004.
147. Шишкин. А. Ф. Экономическая теория, 2-ое издание (в двух томах). Ц Кн. I. М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 1996. - 656 е.: ил., с. 318. Кн. 2 - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. 1996. - 352 е.: ил.
148. Эдвин Дж Долан, Дейвид Е. Лиидссй. Рынок: микроэкономическая модель. Перевод с англ. В.Лукашевича и др. Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб., 1992. - 496 с, с. 19.
149. Эклунд. Эффективная экономика. Шведская модель. Перевод со шведского И.Г. Гоц, Л.М. Сильченко. Предисловие В.В. Попова, Н.П.
150. Шмелева. М.: Экономика, 1991. 349 с.
151. Экономический механизм хозяйствования (под редакцией Канынь-ша), М.:Агропромиздат,1998,-287с.
152. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). ч,2-Санкт-Петербург, 1993,213 с.
153. Эргашев Ф.А. Управление инвестиционным процессом в агропромышленном комплексе (на примере Республики Таджикистан) / Автор, канд. дисс. Душанбе, Таджикский аграрный университет, 1997.
154. Юзефович А.Е. Агроресурсный потенциал, формирование и использование. Киев: Наукова дума, 1987,175 с.
155. Ярлыкапов А.Б. Инновационное развитие АПК в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования. /Автореферат докторской диссертации. М.:РАГС, 1997 г.
156. Ярмарка инвестиций. Орел, 1-2 июня 2006 г. Российская газет. Черноземное представительство ФГУ Редакция Российской газеты, г. Воронеж. Выпуск Инвестиции. Орловская область. 30 мая 2006 г.№113 (4079), с 19-32.
Похожие диссертации
- Региональное развитие отраслевых производств
- Экономический механизм аграрного производства в условиях рыночной трансформации
- Обоснование путей развития аграрного производства
- Эффективность программ инновационного развития зернового производства региона
- Организационно-экономические основы развития аграрного туризма