Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Региональное развитие отраслевых производств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Риффа, Нина Федоровна
Место защиты	Вогоград
Год	2002
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Региональное развитие отраслевых производств"

На правах рукописи

Риффа Нина Федоровна

РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ: социально-экономическая эффективность и конкурентоспособность

Специальность - 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кисловодск 2003

Диссертация выпонена на кафедре экономики и управления Вогоградской Государственной архитектурно-строительной академии

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Харебава Реваз Парменович доктор экономических наук, профессор Бабков Геннадий Андреевич кандидат экономических наук, доцент Оганесян Лиля Оганесовна

Ведущая организация -

Вогоградская академия государственной службы

Защита состоится л24 мая 2003 г. в 14-00 час. на заседании диссертационного совета ДМ521.002.01 при Кисловодском институте экономики и права по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42, КИЭП.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Кисловодского института экономики и права по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42, КИЭП.

Автореферат разослан л24апреля 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

доцент Н.В. Хмельницкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема взаимообусловленности и взаимодействия экономических факторов роста регионального производства и его социальных составляющих в современных условиях сохраняет особую остроту и жизненную значимость, поскольку низкие параметры последних способны значительно снизить возможности сохранения конкурентного преимущества отраслей экономики региона на рынках и нивелировать имеющиеся экономические результаты хозяйственной деятельности любого уровня. Последствия проводившихся последнее десятилетие радикальных экономических преобразований отчетливо обнаружили недооценку влияния и воздействия социальных факторов на интенсификацию развития, рост производительности труда и реализацию его мотивационного механизма.

Складывающаяся в реальных условиях система приоритетов в организации конкурентоспособной хозяйственной деятельности отраслей региональной экономики изменяет схему социально-производственных отношений, взаимосвязи социальной эффективности с эффективностью экономической, прежде всего, на микроуровне - конкретном отраслевом производстве, что и составило содержание обращения автора к теме исследования.

Степень разработанности проблемы. В исследовании направлений характера взаимосвязей экономического и социального развития региональной экономики автор обращася к трудам С. Аханова, М. Вебера, Р. Коуза, Ф. Броделя, К. Кларка, Г. Беккера, Т. Шульца, Я. Корнай, И. Бентама, а также А. Смита, Д. Рикардо, Дж. М. Кейса, М. Портера и др.

Вопросы моделирования взаимодействия социальных и экономических факторов регионального развития в современных условиях составляют предмет широкой дискуссии в отечественной экономической науке в трудах Л. Абакина, А.Бузгалина, С. Глазьева, Г. Коблина, В. Кутлина, С. Калашникова, К. Микульского, В. Новосельского, С. Надель, И. Носакова, И. Позуно-вой, И. Саджиевой, В. Тарана, О. Хачатурова, Р. Фатхутдинова и др.

При исследовании особенностей отраслевого развития и его социально-

ГОС. . 1 Х'АЛЬНАЯ

' Х КА

экономической эффективности, автор обращася к трудам Б. Беседина, Г. Бабкова, М. Бакизова, И. Бусыгина, А. Дулова, А. Жандарева, В. Зеляков-ской, В. Иванченко, О. Иншакова, А. Иларионова, И. Куянцева, Н. Маркова, А. Новоселова, Ф. Федорова, С. Юркова и др.

Вместе с тем, несмотря на широкий спектр исследований различных сторон социально-экономической эффективности, неоднозначность характера взаимосвязи и взаимодействия условий ее обеспечения на уровнях функционирования отраслей региональной экономики, а также рассмотрения социально-экономической эффективности как основы повышения конкурентоспособности регионального развития, обнаруживает недостаточность внимания к проблеме обеспечения единства социальных и экономических факторов развития отраслей экономики региона в современных условиях, что обусловило выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель диссертационной работы - выявить специфику и разработать направления повышения социально-экономической эффективности функционирования отраслевых производств региона и обеспечения их конкурентоспособности.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

исследовать особенности, противоречия, взаимосвязи и взаимообусловленность социальной и экономической эффективности в единстве с конкурентоспособностью региональных отраслевых производств;

проанализировать предпосыки обеспечения конкурентоспособности отраслевых производств региона на основе повышения социально-экономической эффективности их функционирования;

выявить особенности и обосновать систему мониторинга в механизме усиления взаимосвязи социальных и экономических факторов развития отраслей региона;

обосновать методические подходы к рейтинговой и индикаторной

оценке социальной и экономической конкурентоспособности отраслевых производств и провести их практическую апробацию на примере отраслей экономики региона (Вогоградская область);

провести анализ социальной и экономической конкурентоспособности отраслевого производства подшипниковой промышленности Вогоградской области с позиции ее современного состояния;

разработать рекомендации по обеспечению единства социальной и экономической конкурентоспособности как интегрального приоритета функционирования отраслевых производств региональной экономики (Вогоградская область, подшипниковая промышленность).

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, складывающиеся по поводу обеспечения социально-экономической эффективности функционирования и развития отраслевых производств региона.

Объект исследования - отраслевые производства региона Вогоградской области.

Методологической, теоретической основой и эмпирической базой

диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и научные разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по экономической теории и практике регионального развития отраслевых производств, а также общегосударственные законодательные и нормативные акты Президента и Правительства РФ, официальные данные Госкомстата РФ и Вогоградской области, первичная отчетность региональных отраслевых производств (отрасль подшипниковой промышленности). Используются результаты материалов социологических исследований и экспертных оценок, проведенных автором на предприятиях подшипниковой отрасли региона.

Диссертационная работа выпонена в рамках специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах... и п. 5.19. Эффективность использования

факторов производства, организации и управления производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности, абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей..., а также экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность), п. 15.4 Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях отраслях и комплексах и п. 15.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов паспорта специальностей ВАК РФ.

Методы исследования. В рамках системного подхода автором использовались методы и приемы функционально-структурного, экономико-статистического и расчетно-конструктивного анализа, а также индикаторного, матричного, прогнозного и графического моделирования, экспертных оценок и собственных расчетов автора.

Научная новизна результатов диссертационного исследования:

- дифференцирована категория социально-экономической эффективности, позволяющая рассматривать формы ее взаимодействия и взаимообусловленности с конкурентоспособностью отраслевого производства на основе выделения ее составляющих: социальная конкурентоспособность и экономическая конкурентоспособность;

- выделены доминирующие функции (технологическая, экономическая, ал-локативная, инновационная, производственная и социальная) и формы их проявления (эффективность комбинации факторов производства, результативность альтернативного использования ресурсов, размещения готовой продукции, развития инноваций, функционирования структур управления и степень удовлетворения потребностей и интересов работников), что позволяет рассматривать социальную конкурентоспособность определяющим фактором экономической конкурентоспособности отраслевого производства;

- обоснованы многоуровневые структурные элементы мониторинга социально-экономической конкурентоспособности развития отраслевого производства региона (цели, принципы, технология, этапы и последовательность,

задачи), обеспечивающего диагностику и коррекцию механизма взаимодействия социальной и экономической конкурентоспособности региональных отраслевых производств;

- предложены методические подходы к оценке социальной конкурентоспособности (рейтинговые) и экономической конкурентоспособности (индикаторные), реализующие возможности получения оперативного и целостного представления о конкурентно- стратегических преимуществах отраслевого производства;

- разработаны и обоснованы направления повышения социально-экономической эффективности функционирования и развития отраслевых производств подшипниковой промышленности региона Вогоградской области, реализующие стратегии интеграции и дифференциации, как основы обеспечения конкурентоспособности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Научные разработки автора могут быть использованы в обоснованиях региональных программ социально-экономического развития с учетом стратегии развития промышленных комплексов, отраслей и их предприятий, оценке их социально-экономической эффективности и конкурентоспособности, а также применены при разработке и преподавании учебных курсов Региональная экономика, Экономика предприятия, Стратегическое управление и Микроэкономика в высших учебных заведениях.

Разработанные автором методические и практические рекомендации по анализу социально-экономической эффективности и конкурентоспособности отраслевых производств региона реализованы в практических разработках по перспективам развития региональной производственной подшипниковой отрасли (акты внедрения прилагаются) и могут быть использованы научными учреждениями, органами государственной власти и управления в процессах совершенствования стратегического планирования развития региональной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в докладах на междуна-

родных научно-практических конференциях (г. Вожский, 1998 и 1999гг.), межвузовских научно-практических конференциях студентов и молодых ученых (г. Вожский, 1997, 1999-2003 гг.), научно-практической конференции Философия жизни вожан (2000 г.), а также нашли практическое применение в обоснованиях региональной стратегии перспективного развития предприятий подшипниковой отрасли региона Вогоградской области до 2005 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 2,8 пл.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Во введении обосновывается выбор темы и ее актуальность, анализируется степень разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования, его основные положения, элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость, апробация результатов.

В первой главе диссертации Теоретические основы исследования взаимообусловленности социально-экономической эффективности и конкурентоспособности региональных производственных отраслей на основе обобщения и систематизации научных исследований анализируется и уточняется сущность социально-экономической эффективности, раскрывается ее взаимосвязь с конкурентоспособностью отраслевого производства, исследуются проблемы управления и целевые приоритеты социально-экономического развития производственных отраслей в регионе.

Во второй главе Факторный анализ условий развития региональных отраслевых производств (на материалах Вогоградской области) проводится анализ социально-экономической эффективности развития отдельных отраслей региона. Исследуются условия и разрабатываются методические подходы рейтинговой и индикаторной оценки уровня социальной и экономической конкурентоспособности, проводится анализ результатов их практиче-

ской реализации в управлении отраслевыми производствами региона Вогоградской области.

В третьей главе Основные направления повышения уровня социально-экономической эффективности и обеспечения конкурентоспособности отраслевого производства исследуются возможности повышения конкурентоспособности развития отраслевого производства на основе функционально взаимосвязанной системы мониторинга, обеспечивающего диагностику (на материалах региона Вогоградской области) и коррекцию механизма взаимодействия социальной и экономической конкурентоспособности региональных отраслевых производств.

В заключении сформулированы основные результаты по теме диссертационного исследования.

Основные научные результаты и выводы по диссертационному исследованию, выносимые на защиту

Преимущественное развитие отраслевых производств, продукция которых предназначена для рационального функционирования единого российского хозяйства, способствует расширению обмена между регионами страны. В свою очередь, производственная отраслевая специализация позволяет максимально использовать все внутренние ресурсы и возможности для выпуска продукции, благ и услуг, предназначенных для удовлетворения внутренних нужд и потребностей регионов.

В производственной специализации проявляются внешние функции регионов. Она непосредственно воздействует на внутренние и внешние связи, определяя место регионов в структуре хозяйства Российской Федерации, что показательно на примере Вогоградской области (табл.1).

Таблица 1

Сравнительные показатели развития отраслевых производств Вогоградской области, 2000 - 2002 гг

Отраслевое производство Структура отраслевого производства. % Коэффициент локализации

Россия Вогоградская область

Промышленность 100,0 100,0

Машиностроение и металообработка 19,0 15,6 0,08

Химическая и нефтехимическая 7,2 15,4 0,20

Топливная 20,3 153 0,07

Черная и цветная металургия 19,0 15,4 0,08

Электроэнергетика 9,1 11,5 1,26

Пищевая 12,8 10,6 0,83

Строительных материалов 2,8 4,4 1,57

Лесная, деревообрабатывающая 4,6 0,8 0,17

Легкая 1,6 0,8 0,50

Другие отрасли промышленности 3,6 4,0 1.11

Источник" данные Госкомстата РФ и расчеты автора

Регион Вогоградской области - мощный и сложный индустриально -аграрный комплекс. В территориальном разделении труда он занимает одно из ведущих мест, обеспечивая по нефтедобычи около 11%, нефтепереработке и энергетике около 13% общероссийского производства. В региональной экономике области видное место в структуре хозяйственной специализации занимает машиностроение и металообработка, а также промышленность строительных материалов и пищевая индустрия. Высокого уровня развития достигли химическая и нефтехимическая промышленность, объем которой составляет 13,5% общего производства продукции страны.

С учетом анализа положений текущей практики развития региональной экономики выделены следующие признаки структурной организации отраслевых производств региона: форма собственности на средства производства, способы управления деятельностью субъектов хозяйствования, пространственное размещение, этапы возникновения и фактор времени, функции на различных стадиях производственного процесса, масштабы спроса и предложения.

В тоже время, как показывает исследование, успешность перехода региона к новым формам хозяйственной деятельности во многом зависит от

адекватного понимания социально - экономической эффективности организации отраслевого производства.

В диссертации обосновывается положение о том, что происходящее постепенное отмирание института принуждения в социально-трудовых отношениях и замена его на различные формы регулирования - профсоюзы, обновление системы управления, государственное регулирования и др. в современных условиях значительно изменяют организационные формы взаимодействия социальной и экономической эффективности, тогда как опыт государств с высоко развитой социальной системой свидетельствует в том, что социальная и экономическая эффективность оказывают существенное влияние друг на друга. Так в России, где вопросам социальной эффективности на практике всегда придавалось косвенное значение, показатели производительности труда, несмотря на самые значительные усилия в области НТП, никогда не превышали (по большинству отраслевых производств) 55% от показателей США,

В современных условиях, как показывает исследование, основой определения содержания отношений социальной и экономической эффективности являются условия рыночной трансформации экономики, появление новых субъектов социально-трудовых отношений, а также формирование регулируемого рынка труда на новых системообразующих принципах.

По мнению автора, в современных условиях социальная эффективность дожна приниматься как степень удовлетворения потребностей и интересов работников, определяться эффективностью использования человеческих ресурсов, производительностью труда, текучестью кадров, кадровым потенциалом, качеством выпоняемых работ и т.п.

Экономическая эффективность производства является результатом деятельности целостной структуры, рационально организованного взаимодействия в использовании материальных, финансовых и информационных ресурсов производства, а также форм организации труда, технологии управления и условий рынка. Важнейшую роль в формировании уровня экономической

эффективности производства играют его работники. При этом автор исходит из того, что в рамках отраслевого производства необходимо выделять производственную эффективность (оборот сырья, использование машин, механизмов, применяемой технологии и др.), как мотивирующую и регулирующую основу взаимодействия социальной и экономической эффективности (рис. 1).

Рис 1 Схема взаимодействия составляющих социальной и экономической эффективности развития отраслевых производств

(СР, - сырьевая эффективность; ММ, - эффективность использования машин и механизмов; ТХ, - технологическая эффективность, Пр, - эффективность готовой продукции, выходящей на рынок; УПР, - эффективность работы структуры управления; ЭЭ - экономическая эффективность, СЭ - социальная эффективность.)

Источник: авторск.

Взаимодействие социальной и экономической эффективности отраслевого производства осуществляется в процессе воспроизводства его факторов и характеризуется уровнем сопряжения внутренней эффективности (1й уровень - результат оптимальной комбинации факторов производства, рационального использования его потенциала и действующей системы мотивации труда) и внешней эффективности (2Й уровень - результат конкурентоспособности, который обусловлен эффектами функционирования инфраструктуры,

минимизацией трансакционных издержек, размещением ресурсов и товаров на рынках и конкурентной среды).

Социально-экономическая эффективность выпоняет следующие функции: технологическую, экономическую, алокативную, инновационную, опе-рационно-производственную и социальную.

Реализация функций социально-экономической эффективности отражает

а) зависимость:

- эффективности использования ресурсов от количества, качества и моделей комбинаций факторов производства (технологическая функция);

- результативности от выбора альтернативного использования ресурсов (экономическая функция);

- результативности от размещения готовой продукции на внутреннем и внешнем рынках (аплокативная функция);

- результативности от реализации нововведений в технологиях, организации системы управления, в освоении новых рынков и др. (инновационная функция);

- эффективности от всех видов деятельности предприятия в целом, а не от отдельных из них (операционно-производственная функция);

б) показывает:

- степень удовлетворенности потребностей и реализации экономических интересов работников отраслевых производств региона с учетом отечественных и международных стандартов (социальная функция).

В работе обосновываются основные принципы формирования структуры мотиваторов восприятия трудовой деятельности, существенно обеспечивающих реализацию функций социально-экономической эффективности -нельзя создавать эффективную систему вне интересов человека; приоритетным является полезная деятельность; необходимо включение внерыночных регуляторов и повышение качества трудового ресурса на всех уровнях.

Создание мотивационного механизма на основе реализации функций социально-экономической эффективности связано с разработкой комплекса

Мотиваторы реализации социально-экономической эффективности

Внешние мотиваторы восприятия трудовой деятельности

Экономические: Вознаграждение по результатам работы всего предприятия и отдельного работника, получение премии в зависимости от отклонений плановых показателей от фактических, в зависимости от своевременности выпонения личных производственных заданий

Социальные: медобслуживаиие, санаторно-курортное

лечение, оплата проезда к месту работы, питания и содержания детей > дошкольных учреждениях, оплата обучения и допонительных отпусков по уходу за ребенком и т.д.

Внутренние мотиваторы восприятия трудовой деятельности

Морально-этические: Информированность о целях и планах предприятия (о поном процессе планируемой деятельности); ощущение полезности своей деятельности, рост ответственности при усложняющихся условиях работы; обучение и возможность карьеры (использование преимуществ повышения личной квалификации и кош^реягно-соревповятельного эффекта)

Мотивационный механизм:

- предоставление самостоятельности; - вовлечение работников в процесс принятия решений

Рис 2. Схема взаимосвязей мотиваторов реализации социально-экономической эффективности Источник: авто рек.

достаточно автономных методов мотивации (подкрепления, предоставления самостоятельности и вовлечения работников в процесс принятия решения, рис. 2) и системного воздействия на негативные результаты, связанные с анализом степени угроз устойчивости и конкурентоспособности отраслевого производства. Это единство имеет сложную структуру и требует создания механизма мониторинга состояния и прогнозирования динамики развития социально-экономической эффективности. Комплекс показателей фактического уровня и динамики развития конкурентоспособности отраслевого производства подразделяется на социальные и экономические.

Технология мониторинга предполагает использование методов рейтинга и индикаторного метода в анализе изменений основных характеристик развития отраслевого производства, которые в свою очередь дожны представлять собой целостную систему взаимосвязанных и взаимообусловленных количественных и качественных параметров, отражающих процессы формирования социальной и экономической конкурентоспособности (рис.3).

- оценка текущего состояния и динамики развития отраслевого производства согласно критериям социально-экономической эффективности,

- определение степени соответствия социальных потребностей экономическим процессам,

Х определение причин, источников, характера, интенсивности воздействия негативных тенденций на конкурентоспособность отраслевого производства,

прогнозирование последствия воздействий негативных тенденций на конкурентоспособность отраслевого производства,

- системное аналитическое изучение сложившейся ситуации, процессов и тенденций ее развития в формировании социальной и экономической конкурентоспособность отраслевого производства;

- разработка целевых мероприятий по противодействию угрозам социально-экономической системы региона

Х непрерывность наблюдения за состоянием социально-экономической системы и изменения социальной и экономической конкурентоспособности отраслевого производства в русле тенденций развития экономики региона

- использование методов и инструментов рейтинга и индикаторного метода с учетом общепринятой технологии прогнозирования и планирования, комплексности и сбалансированности развития отраслевых производств региона

- формирование комплекса показателей рейтинга отраслевого производства в соответствии с уровнем развития его социальной системы;

ранжирование индикаторов по соответствующим целям отслеживания состояния экономической системы отраслевого производства и его положения в экономлю региона; Х сбор и подготовка информации о текущем состоянии отраслевого производства,

- выявление факторов перспективных направлений развития и определение уровня соци* ально-экономической конкурентоспособности отраслевого производства;

- анализ состояния фактического уровня и динамики развития социальной и экономической деятельности отраслевого производства на прогнозируемый период,

- моделирование стратегии и тактики повышения социальной я экономической конкурентоспособности отраслевого производства,

- разработка предложений по повышению социально-экономической

- догосрочные* создать развитую социальную инфраструктуру, совершенствовать систему экономической ответственности;

- среднесрочные сформировать социальный имидж отраслевого производства, обеспечить результативность системы экономической ответственности;

- краткосрочные- сформировать адекватную социальную полигику; разработать эффективную экономическую программу

Рис 3 Схема мониторинга социально-экономической конкурентоспособности развития отраслевого производства региона

Источник: авто рек

В диссертационном исследовании социальная и экономическая конкурентоспособность рассматриваются как сравнительная характеристика комплексной оценки состояния ее важнейших параметров относительно каких-либо выбранных стандартов. Фактические параметры социально-

экономической конкурентоспособности отраслевого производства могут бьггь определены по следующему выражению:

СКЛ+ЭКЛ

ОКф =Ч------>тах, (1)

где ОКф - социально-экономическая конкурентоспособность отраслевого производства, фак-

тическая, отн. д.;

СК+ - соответственно, фактический и стандартный параметры социальной конкуренто-

способности,

ЭКф,сши. - соответственно, фактический и стандартный параметры экономической конкурентоспособности.

Проблему реализации данного методического подхода составляет относительная неразвитость социологической базы в нашей стране (без этого нет достаточно надежных оценок и рейтингов) и практическое отсутствие сколько-нибудь серьезной информационной базы предприятий по социальным стандартам отраслевых производств с обратными связями, выходящими на бизнес, потребителя и за рубеж.

Автор считает, что в исследовании социальной конкурентоспособности отраслевого производства и его отдельных предприятий необходимо использовать следующие рейтинги: потребительский (РПф) - это оценка потребителями и общественностью значимости деятельности предприятия; деловой (РДФ) - оценка конкурентами деятельности предприятия и престижный (РСФ) - самооценка работниками и собственниками своего предприятия. Оценка параметров, характеризующих фактическую социальную конкурентоспособность (социальное качество отраслевого производства), производится по вы-РПЛ+РДЛ+РСЛ

ражению: СК =-----г-->тах, р) реализация характеристик

РЛ^.+РД^+РС^

которых в работе осуществлена на основе проведенного социологического обследования и экспертных оценок деятельности предприятий отраслевого производства подшипниковой промышленности Вогоградской и Самарской областей. Анализ показывает, что наша действительность не дает пока предприятий с нормальной социальной конкурентоспособностью, этому мешает ряд обстоятельств, среди которых основным является отсутствие культуры рыночных отношений. Происходит углубление натурализации хозяйствен-

ных связей; слабо развиты движения потребителей, которые в массе своей представляют ограниченный спрос, сказываются отсутствие деловой репутации предприятий в кругах бизнеса и длительная самоизоляция предприятия от мирового рынка, где повышены требования к социальной конкуренции. Результаты оценки фактической социальной конкурентоспособности предприятий отраслевых производств подшипниковой промышленности по сравниваемым регионам характеризуют данные табл. 2.

Таблица 2

Параметры социальной конкурентоспособности отраслевого производства подшипниковой промышленности, 2000 - 2002 гг., балы

Рейтинги | Самарская область | Вогоградская область

Престижный 634 5,51

Деловой 8,86 8,18

Потребительский 9,46 7,98

Источник' авторск расчет

Для оценки экономической конкурентоспособности отраслевого производства в диссертационном исследовании используется индикаторный метод, в основу которого заложена система индикаторов, позволяющая в формализованном виде описать состояние параметров конкурентоспособности:

- соотношение между показателями чистой прибыли и доходов предприятия;

- наличными (в стоимостной оценке) и примененными (в стоимостной оценке) ресурсами предприятия;

- соотношение показателей чистой прибыли и стоимостью рабочих мест предприятия;

- соотношение балансовой прибыли и прибыльной емкости (совокупный денежный спрос потребителей на товарную продукцию предприятия за вычетом издержек по ее производству и реализации) рынка товара отраслевого производства;

- соотношение валового дохода, приходящегося на одного работника предприятия отраслевого производства (включая собственников) и аналогичного дохода, сложившегося в целом по отрасли народного хозяйства;

- соотношение между временем, принятым в качестве периода для измерения полученного валового дохода предприятия отраслевого производства и временем, которое требуется ему для удвоения валового дохода.

Индивидуальные характеристики измеряются по каждому из принятых для сравнения индикаторов. Отсюда, фактический параметр экономической конкурентоспособности отраслевого производства может быть описан как:

Иргсурсф + И рабмсп ф + ^ тиб Хтф + ^ага^ + И Хрп. ф

зКф --->шах, (3)

^ресурс стстд ^ раб мат еякшд ^прибмк шанд ^даюдстанд ^ ^врвм еяыгид

где ЭК+ экономическая конкурентоспособность фактическая, отед.,

И ресурс ф. этил - соответственно, фактический и стандартный параметры индикатора эффек-

тивности использования ресурсов, Ирабмкгф.спня - соответственно, фактический и стандартный параметры индикатора эффек-

тивноеЩ использования экономического пространства, Иприбдекф станя ' соответственно, фактический и стандартный параметры индикатора эффек-

тивности использования прибыльной емкости рынка товарной продукции, ИдОХ(и.ф..сЩи - соответственно, фактический и стандартный параметры индикатора валово-

го дохода, приходящегося на одного работника; Ицжмф^тми - соответственно, фактический и стандартный параметры индикатора време-

ни, требуемого для удвоения валового дохода предприятия

Исходя из предусмотренной совокупности индикаторов (3), определены параметры экономической конкурентоспособности отраслевого производства подшипниковой промышленности (табл.3).

Таблица 3

Параметры экономической конкурентоспособности отраслевого производства подшипниковой промышленности, 2000 - 2002 гг.

Источник: авторе к.

Раскрывая взаимозависимость социальной и экономической конкурентоспособности, автор выделяет две основных стратегии развития отраслевого производства подшипниковой промышленности регионов Самарской и Вогоградской областей: интеграционную и стратегию дифференциации, каждая из которых предполагает свои тенденции ресурсного обеспечения и организационного развития (табл. 4).

Таблица 4

Сравнительно-аналитическая характеристика стратегии развития отраслевых производств подшипниковой промышленности

Вид стратегии Самарская область Вогоградская область

Тенденция организационного развития Тенденция ресурсного обеспечения

Интеграционная стратегия Жесткое внутреннее регулирование и регламентирование, структурирование ответл ственносги, использование элементов планирования, тенденции к укрупнению организации Крупные инвестиции, организационно-технологическая интеграции выход на внешний рынок, концентрация усилий на решение отдельных задач, внутрисистемная интеграция ресурсов

Стратегия дифференциации Усиление функций, связанных с развитием, усиление научно-аналитических начал в управлении, структурированный маркетинг, организационная аморфность Активная кооперация, стратегический маркетинг, инжиниринг продукции, новые виды ресурсов в рамках отдельных бизнес-процессов

Источник по данным программ социально-экономического развития регионов

На основании выпоненной оценки уровней социально-экономической конкурентоспособности предприятий отраслевого производства подшипниковой промышленности в диссертационном исследовании обосновывается, что основными факторами, воздействующими на потенциал социально-экономической эффективности, являются: конкуренция между фирмами, выпускающими товары-аналоги, возможности появления новых конкурентов, производство товаров-заменителей, позиции поставщиков сырья и материалом, положения покупателей на рынке. В этом процессе особую значимость приобретает ключевая компетенция, как взаимосвязанный набор навыков, способностей и технологий.

В работе рассматриваются возможности практической реализации концепции стратегических зон хозяйствования и стратегических бизнес-единиц на примере опыта хозяйственной деятельности Вожского подшипникового завода (ВПЗ-15), сочетающего во взаимодействии разные качества рыночной стратегии - крупные инвестиции, организационно-

технологическую интеграцию на внутреннем рынке (рис.4), концентрацию усилий на решении отдельных задач внешнеэкономических отношений (рис. 5) и внутрисистемную интеграцию ресурсов развития (табл. 5).

Я продажа продукции на внутреннем рынке продажа продукции на внешнем рынке

В Динамика продаж на рынке США Динамика продаж на рынке Германии Динамика продаж на рынках стран Южной Америки

Рис.4 Динамика продаж продукции

Вожского подшипникового завода-15 на внутреннем рынке Источ Х авторе*.

Рис 5 Динамика продаж продукции

Вожского подшипникового завода-15 на внешнем рынке Источ - авторе*

Основные показатели развития ВПЗ-15

Таблица 5

Годы Темпы роста

Показатели 2000 2001 2002 2002т к2001 г, %

Объем выпуска продукции, мн руб 625,4 1576,2 1971,4 125,1

Среднесписочная численность работающих, чел Среднемесячная заработная плата, руб 4305,0 4112,0 4418,0 107,4

1625,0 1922,0 2450,0 127,5

Совокупная рентабельность, % 28,0 32,0 28,0 87,5

Коэффициент текущей ликвидности 1,4 2,3 1,7 73,9

Затраты на социальные нужды, тыс руб 16874,6 16852,2 24976,0 148,2

Затраты на экологию, тыс руб 6342,2 6451,4 7856,0 121,8

Кредиторская задоженность, тыс руб 157537,0 98573,0 73415,0 74,5

Дебиторская задоженность, тыс руб 236305,0 147859,0 160122,0 108,3

Источник: авторские расчеты

Автор рассматривает также усиление роли организационных функций управления, связанных с повышением социально-экономической конкурентоспособности отраслевого производства, с учетом внутренних и внешних аспектов деятельности предприятия (рис. 6).

Рис. 6. Структурно-логическая схема управления социально-экономической конкурентоспособностью отраслевого производства (1.1 - повышение качества выпускаемой продукции; 1.2. - разработка и реализация политики ресурсовбеспеченности; 1.3. -расширение рынка сбыта продукции; 1.4. - развитие организационно-технического уровня производств; 1.5. - социальное развитие колектива; 1.6 - охрана окружающей среды) Источник: авторл.

Таблица 6

Эффективность развития отраслей промышленности Вогоградской области в период до 2005 г.

Отрасли Числ работающих Новые par бочне места Платежи в бюджет в среднем за год. мн руб Прибыль в среднем за год, мн руб Социальный эффект в год, мн руб

фепер области

Всего по региону 350255 23371 7838 514л 11302 2822

втом числе*

промышленность 13392л 4708 4389 2881 8638 1027

юнее

химия и нефтехимия 37900 350 25 41 155 137

машиностроение 66460 1736 114 266 1245 352

пищевая и перерабатываю- 4855 2252 79 131 376 91

щая промышленность

стройимдусгрия 3600 370 107 90 192 1л

Источник расчеты по материалам региональной программы развития отраслей промышленности Вогоградской области

Исследование специфики повышения социально-экономической эффективности отраслевых производств региона и обеспечение их конкурентоспособности (на примере перспективного развития региональной экономики Вогоградской области, табл.6) показывает, что необходимо более поное использование имеющихся факторов развития, как-то:

наличие ресурсов (земля, нефть, газ, бишофит, сырье для производства строительных материалов и минеральных удобрений);

развитая производственная инфраструктура и транспортные коммуникации (аэропорт, Вого-Донской судоходный канал, комплекс гидро- и теплоэлектростанций, радиотелевизионный центр, комплекс телефонных станций и сетей, магистральные путе- и трубопроводы и прочее);

имеющаяся социальная инфраструктура (объекты образования, здравоохранения, культуры, социальной сферы);

инвестиционный потенциал в форме финансового капитала, аккумулируемого финансовыми институтами (банки, страховые компании, инвестиционные фонды);

интелектуальный потенциал (научно-исследовательские кадры, новаторы, рационализаторы, изобретатели);

готовность населения к преобразованиям, способным качественно улучшить уровень жизни;

возможность граждан оказывать влияние на принятие хозяйственно-политических решений через механизмы референдумов и выборов органов самоуправления всех уровней.

В заключении обобщается позиция автора в том, что между социальной и экономической эффективностью дожен быть баланс, который и определяет перспективность первой. Автор полагает, что для большинства отечественных отраслевых производств в современных условиях регионального развития оправдана стратегия диверсификации. В тоже время интеграция как результат свободного выбора предприятия обусловливает конкурентно- стратегические преимущества внешнего и внутреннего характера, что связано с преобладающей формой внутреннего социально-экономического развития.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Риффа Н.Ф. Социология труда и управления в системе менеджмента региональной экономики. Вогоград. Изд-во ВоГАСА, 1997, - 1,2 п.л.

2. Риффа Н.Ф. Мотивация труда как фактор устойчивости и конкурентоспособности регионального развитая // Материалы международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы народонаселения, занятости и перехода к устойчивому развитию России (К 200-летию выхода работы Т.Мальтуса Опыт о законе народонаселения) - Вожский, 21-23 сентября 1998 г. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999, - 0,1 п.л.

3. Риффа Н.Ф. Конкурентоспособность регионального развития // Материалы научно-практической конференции Философия жизни вожан. Вожский: Изд-во МЭИ ТУ, 2000, - 0,1 п.л.

4. Риффа Н.Ф. Субъективный фактор конкурентоспособности регионального развития// Вестник ВоГАСА. Сер.: гуманит. науки, 2000. Вып. 1 (3)- 0,3 п.л.

5. Риффа Н.Ф. Региональное развитие: взаимообусловленность социально-экономической эффективности и конкурентоспособности Вогоград: Изд-во ВоГАСА, 2003,-1,1 п. л.

РНБ Русский фонд

2005-4 17575

Подписано в печать 15.04 03 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская №1

Гарнитура Тайме. Усл. печ. 1,0.Тираж 100 экз. Заказ 259 Издательский центр Кисловодского института экономии и права Лицензия на полиграфическую деятельность ВРО 100558 Лицензия на издательскую деятельность ВРО 100559 357700, Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Риффа, Нина Федоровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТИСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РАЗВТИЯ ОТРАСЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ 1Л. Социально-экономическая эффективность: сущность и функции 9 1.2. Взаимосвязь и взаимообусловленность социально-экономической эффективности и конкурентоспособности развития отраслей 30 региональной экономики

Глава II. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ (на материалах Вогоградской области) 2Л. Методические подходы к оценке социально-экономической эффективности как основы обеспечения конкурентоспособности отраслевого производства 2.2. Анализ оценки социально-экономической эффективности конкурентоспособности предприятия подшипниковой отрасли

Глава III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОДШИПНИКОВОЙ ОТРАСЛИ

3.1. Организационно-экономические перспективы развития ^ ^ подшипниковой отрасли в регионе

3.2. Реализация конкретных мер по оптимизации условий достижения активного воздействия социальных факторов на экономическую эффективность отрасли ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Региональное развитие отраслевых производств"

Актуальность темы исследования. Проблема взаимообусловленности и взаимодействия экономических факторов роста регионального производства и его социальных составляющих в современных условиях сохраняет особую остроту и жизненную значимость, поскольку низкие параметры последних способны значительно снизить возможности сохранения конкурентного преимущества отраслей экономики региона на рынках и нивелировать имеющиеся экономические результаты хозяйственной деятельности любого уровня. Последствия проводившихся последнее десятилетие радикальных экономических преобразований отчетливо обнаружили недооценку влияния и воздействия социальных факторов на интенсификацию развития, рост производительности труда и реализацию его мотивационного механизма.

Складывающаяся в реальных условиях система приоритетов в организации конкурентоспособной хозяйственной деятельности отраслей региональной экономики изменяет схему социально-производственных отношений, взаимосвязи социальной эффективности с эффективностью экономической, прежде всего, на микроуровне - конкретном отраслевом производстве, что и составило содержание обращения автора к теме исследования.

Степень разработанности проблемы. В исследовании направлений характера взаимосвязей экономического и социального развития региональной экономики автор обращася к трудам С. Аханова, М. Вебера, Р. Коуза, Ф. Броделя, К. Кларка, Г. Беккера, Т. Шульца, Я. Корнай, И. Бентама, а также А. Смита, Д. Рикардо, Дж. М. Кейса, М. Портера и др.

Вопросы моделирования взаимодействия социальных и экономических факторов регионального развития в современных условиях составляют предмет широкой дискуссии в отечественной экономической науке в трудах Л. Абакина, А.Бузгалина, С. Глазьева, Г. Коблина, В. Кутлина, С.

Калашникова, К. Микульского, В. Новосельского, С. Надель, И. Носакова, И. Позуновой, И. Саджиевой, В. Тарана, О. Хачатурова, Р. Фатхутдинова и др.

При исследовании особенностей отраслевого развития и его социально-экономической эффективности, автор обращася к трудам Б. Беседина, Г. Бабкова, М. Бакизова, И. Бусыгина, А. Дудова, А. Жандарева, В. Зеляковской, В. Иванченко, О. Иншакова, А. Иларионова, И. Куянцева, Н. Маркова, А. Новоселова, Ф. Федорова, С. Юркова и др.

Вместе с тем, несмотря на широкий спектр исследований различных сторон социально-экономической эффективности, неоднозначность характера взаимосвязи и взаимодействия условий ее обеспечения на уровнях функционирования отраслей региональной экономики, а также рассмотрения социально-экономической эффективности как основы повышения конкурентоспособности регионального развития, обнаруживает недостаточность внимания к проблеме обеспечения единства социальных и экономических факторов развития отраслей экономики региона в современных условиях, что обусловило выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель диссертационной работы - выявить специфику и разработать направления повышения социально-экономической эффективности функционирования отраслевых производств региона и обеспечения их конкурентоспособности.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих задачу исследовать особенности, противоречия, взаимосвязи и взаимообусловленность социальной и экономической эффективности в единстве с конкурентоспособностью региональных отраслевых производств; проанализировать предпосыки обеспечения конкурентоспособности отраслевых производств региона на основе повышения социально-экономической эффективности их функционирования; выявить особенности и обосновать систему мониторинга в механизме усиления взаимосвязи социальных и экономических факторов развития отраслей региона; обосновать методические подходы к рейтинговой и индикаторной оценке социальной и экономической конкурентоспособности отраслевых производств и провести их практическую апробацию на примере отраслей экономики региона (Вогоградская область); провести анализ социальной и экономической конкурентоспособности отраслевого производства подшипниковой промышленности Вогоградской области с позиции ее современного состояния; разработать рекомендации по обеспечению единства социальной и экономической конкурентоспособности как интегрального приоритета функционирования отраслевых производств региональной экономики (Вогоградская область, подшипниковая промышленность).

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, складывающиеся по поводу обеспечения социально-экономической эффективности функционирования и развития отраслевых производств региона.

Объект исследования Ч отраслевые производства региона Вогоградской области.

Методологической, теоретической основой и эмпирической базой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и научные разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по экономической теории и практике регионального развития отраслевых производств, а также общегосударственные законодательные и нормативные акты Президента и Правительства РФ, официальные данные Госкомстата РФ и Вогоградской области, первичная отчетность региональных отраслевых производств (отрасль подшипниковой промышленности). Используются результаты материалов социологических исследований и экспертных оценок, проведенных автором на предприятиях подшипниковой отрасли региона.

Диссертационная работа выпонена в рамках специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах. и п. 5.19. Эффективность использования факторов производства, организации и управления производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности, абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей., а также экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность), п. 15.4 Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях отраслях и комплексах и п. 15.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов паспорта специальностей ВАК РФ.

Методы исследования. В рамках системного подхода автором использовались методы и приемы функционально-структурного, экономико-статистического и расчетно-конструктивного анализа, а также индикаторного, матричного, прогнозного и графического моделирования, экспертных оценок и собственных расчетов автора.

Научная новизна результатов диссертационного исследования:

- дифференцирована категория социально-экономической эффективности, позволяющая рассматривать формы ее взаимодействия и взаимообусловленности с конкурентоспособностью отраслевого производства на основе выделения ее составляющих: социальная конкурентоспособность и экономическая конкурентоспособность;

- выделены доминирующие функции (технологическая, экономическая, алокативная, инновационная, производственная и социальная) и формы их проявления (эффективность комбинации факторов производства, результативность альтернативного использования ресурсов, размещения готовой продукции, развития инноваций, функционирования структур управления и степень удовлетворения потребностей и интересов работников), что позволяет рассматривать социальную конкурентоспособность определяющим фактором экономической конкурентоспособности отраслевого производства;

- обоснованы многоуровневые структурные элементы мониторинга социально-экономической конкурентоспособности развития отраслевого производства региона (цели, принципы, технология, этапы и последовательность, задачи), обеспечивающего диагностику и коррекцию механизма взаимодействия социальной и экономической конкурентоспособности региональных отраслевых производств;

- предложены методические подходы к оценке социальной конкурентоспособности (рейтингов ые) и экономической конкурентоспособности (индикаторные), реализующие возможности получения оперативного и целостного представления о конкурентно-стратегических преимуществах отраслевого производства;

- разработаны и обоснованы направления повышения социально-экономической эффективности функционирования и развития отраслевых производств подшипниковой промышленности региона Вогоградской области, реализующие стратегии интеграции и дифференциации, как основы обеспечения конкурентоспособности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Научные разработки автора могут быть использованы в обоснованиях региональных программ социально-экономического развития с учетом стратегии развития промышленных комплексов, отраслей и их предприятий, оценке их социально-экономической эффективности и конкурентоспособности, а также применены при разработке и преподавании учебных курсов Региональная экономика, Экономика предприятия,

Стратегическое управление и Микроэкономика в высших учебных заведениях.

Разработанные автором методические и практические рекомендации по анализу социально-экономической эффективности и конкурентоспособности отраслевых производств региона реализованы в практических разработках по перспективам развития региональной производственной подшипниковой отрасли (акты внедрения прилагаются) и могут быть использованы научными учреждениями, органами государственной власти и управления в процессах совершенствования стратегического планирования развития региональной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в докладах на международных научно-практических конференциях (г. Вожский, 1998 и 1999гг.), межвузовских научно-практических конференциях студентов и молодых ученых (г. Вожский, 1997, 1999-2003 гг.), научно-практической конференции Философия жизни вожан (2000 г.), а также нашли практическое применение в обоснованиях региональной стратегии перспективного развития предприятий подшипниковой отрасли региона Вогоградской области до 2005 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 2,8 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Риффа, Нина Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход к рыночной экономике, демонтаж и преобразование административно-управленческой системы, основанной на принципах централизованного планирования как в сфере производства, так и в сфере обращения, поставили качественно новые задачи перед наукой и практикой, связанные с необходимостью анализа взаимосвязей экономических и социальных явлений в рыночной экономике. В связи с этим в современной отечественной научной литературе многие экономические категории рассматриваются с точки зрения развития рыночных отношений.

Преимущественное развитие отраслевых производств, продукция которых предназначена для рационального функционирования единого российского хозяйства, способствует расширению обмена между регионами страны. В свою очередь, производственная отраслевая специализация позволяет максимально использовать все внутренние ресурсы и возможности для выпуска продукции, благ и услуг, предназначенных для удовлетворения внутренних нужд и потребностей регионов.

В производственной специализации проявляются внешние функции регионов. Она непосредственно воздействует на внутренние и внешние связи, определяя место регионов в структуре хозяйства Российской Федерации.

В региональной экономике Вогоградской области видное место в структуре хозяйственной специализации занимает машиностроение и металообработка, а также промышленность строительных материалов и пищевая индустрия. Высокого уровня развития достигли химическая и нефтехимическая промышленность, объем которой составляет 13,5% общего производства продукции страны.

С учетом анализа положений текущей практики развития региональной экономики выделены следующие признаки структурной организации отраслевых производств региона: форма собственности на средства производства, способы управления деятельностью субъектов хозяйствования, пространственное размещение, этапы возникновения и фактор времени, функции на различных стадиях производственного процесса, масштабы спроса и предложения.

В то же время, как показывает исследование, успешность перехода региона к новым формам хозяйственной деятельности во многом зависит от адекватного понимания социально - экономической эффективности организации отраслевого производства.

В диссертации обосновывается положение о том, что происходящее постепенное отмирание института принуждения в социально-трудовых отношениях и замена его на различные формы регулирования - профсоюзы, обновление системы управления, государственное регулирования и др. в современных условиях значительно изменяют организационные формы взаимодействия социальной и экономической эффективности, тогда как опыт государств с высоко развитой социальной системой свидетельствует в том, что социальная и экономическая эффективность оказывают существенное влияние друг на друга. Так в России, где вопросам социальной эффективности на практике всегда придавалось косвенное значение, показатели производительности труда, несмотря на самые значительные усилия в области НТП, никогда не превышали (по большинству отраслевых производств) 55% от показателей США.

В современных условиях, как показывает исследование, основой определения содержания отношений социальной и экономической эффективности являются условия рыночной трансформации экономики, появление новых субъектов социально-трудовых отношений, а также формирование регулируемого рынка труда на новых системообразующих принципах.

По мнению автора, в современных условиях социальная эффективность дожна приниматься как степень удовлетворения потребностей и интересов работников, определяться эффективностью использования человеческих ресурсов, производительностью труда, текучестью кадров, кадровым потенциалом, качеством выпоняемых работ и т.п.

Экономическая эффективность производства является результатом деятельности целостной структуры, рационально организованного взаимодействия в использовании материальных, финансовых и информационных ресурсов производства, а также форм организации труда, технологии управления и условий рынка. Важнейшую роль в формировании уровня экономической эффективности производства играют его работники. В рамках отраслевого производства необходимо выделять производственную эффективность (оборот сырья, использование машин, механизмов, применяемой технологии и др.), как мотивирующую и регулирующую основу взаимодействия социальной и экономической эффективности.

Взаимодействие социальной и экономической эффективности отраслевого производства осуществляется в процессе воспроизводства его факторов и характеризуется уровнем сопряжения внутренней эффективности (1й уровень - результат оптимальной комбинации факторов производства, рационального использования его потенциала и действующей системы мотивации труда) и внешней эффективности (2й уровень - результат конкурентоспособности, который обусловлен эффектами функционирования инфраструктуры, минимизацией трансакционных издержек, размещением ресурсов и товаров на рынках и конкурентной среды).

Социально-экономическая эффективность выпоняет следующие функции: технологическую, экономическую, алокативную, инновационную, операционно-производственную и социальную.

Реализация функций социально-экономической эффективности отражает а) зависимость:

- эффективности использования ресурсов от количества, качества и моделей комбинаций факторов производства (технологическая функция);

- результативности от выбора альтернативного использования ресурсов экономическая функция);

- результативности от размещения готовой продукции на внутреннем и внешнем рынках (алокативная функция);

- результативности от реализации нововведений в технологиях, организации системы управления, в освоении новых рынков и др. (инновационная функция);

- эффективности от всех видов деятельности предприятия в целом, а не от отдельных из них (операционно-производственная функция); б) показывает: степень удовлетворенности потребностей и реализации экономических интересов работников отраслевых производств региона с учетом отечественных и международных стандартов (социальная функция).

В работе обосновываются основные принципы формирования структуры мотиваторов восприятия трудовой деятельности, существенно обеспечивающих реализацию функций социально-экономической эффективности - нельзя создавать эффективную систему вне интересов человека; приоритетным является полезная деятельность; необходимо включение внерыночных регуляторов и повышение качества трудового ресурса на всех уровнях.

Создание мотивационного механизма на основе реализации функций социально-экономической эффективности связано с разработкой комплекса достаточно автономных методов мотивации (подкрепления, предоставления самостоятельности и вовлечения работников в процесс принятия решения) и системного воздействия на негативные результаты, связанные с анализом степени угроз устойчивости и конкурентоспособности отраслевого производства. Это единство имеет сложную структуру и требует создания механизма мониторинга состояния и прогнозирования динамики развития социально-экономической эффективности. Комплекс показателей фактического уровня и динамики развития конкурентоспособности отраслевого производства подразделяется на социальные и экономические.

Технология мониторинга предполагает использование методов рейтинга и индикаторного метода в анализе изменений основных характеристик развития отраслевого производства, которые в свою очередь дожны представлять собой целостную систему взаимосвязанных и взаимообусловленных количественных и качественных параметров, отражающих процессы формирования социальной и экономической конкурентоспособности.

В диссертационном исследовании социальная и экономическая конкурентоспособность рассматриваются как сравнительная характеристика комплексной оценки состояния ее важнейших параметров относительно каких-либо выбранных стандартов.

Фактические параметры социально-экономической конкурентоспособности отраслевого производства могут быть определены с помощью авторской методики

Однако проблему реализации авторского подхода сопряжено с некоторыми трудностями. Так, относительная неразвитость социологической базы данных в нашем регионе и практическое отсутствие информационной базы данных о конкурентоспособности предприятий затрудняет в определении уровня социально-экономической эффективности отраслевого производства.

Потому в исследовании социальной конкурентоспособности отраслевого производства и его отдельных предприятий необходимо использовать следующие рейтинги: потребительский (РПф) - это оценка потребителями и общественностью значимости деятельности предприятия; деловой (РДф) - оценка конкурентами деятельности предприятия и престижный (РСф) - самооценка работниками и собственниками своего предприятия.

На основе проведенного социологического обследования и экспертных оценок деятельности предприятий отраслевого производства подшипниковой промышленности Вогоградской и Самарской областей автором выявлены факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности регионального отраслевого производства: социальные и социокультурные. Анализ показывает, что наша действительность не дает пока предприятий с нормальной социальной конкурентоспособностью, этому мешает ряд обстоятельств, среди которых основным является отсутствие культуры рыночных отношений. Происходит углубление натурализации хозяйственных связей; слабо развиты движения потребителей, которые в массе своей представляют ограниченный спрос, сказываются отсутствие деловой репутации предприятий в кругах бизнеса и длительная самоизоляция предприятия от мирового рынка, где повышены требования к социальной конкуренции.

Для оценки экономической конкурентоспособности отраслевого производства в диссертационном исследовании используется индикаторный метод, в основу которого заложена система индикаторов, позволяющая в формализованном виде описать состояние параметров конкурентоспособности :

- соотношение между показателями чистой прибыли и доходов предприятия; - наличными (в стоимостной оценке) и примененными (в стоимостной оценке) ресурсами предприятия;

- соотношение показателей чистой прибыли и стоимостью рабочих мест предприятия; соотношение балансовой прибыли и прибыльной емкости (совокупный денежный спрос потребителей на товарную продукцию предприятия за вычетом издержек по ее производству и реализации) рынка товара отраслевого производства;

- соотношение валового дохода, приходящегося на одного работника предприятия отраслевого производства (включая собственников) и аналогичного дохода, сложившегося в целом по отрасли народного хозяйства;

- соотношение между временем, принятым в качестве периода для измерения полученного валового дохода предприятия отраслевого производства и временем, которое требуется ему для удвоения валового дохода.

Индивидуальные характеристики измеряются по каждому из принятых для сравнения индикаторов.

Раскрывая взаимозависимость социальной и экономической конкурентоспособности, автор выделяет две основных стратегии развития отраслевого производства подшипниковой промышленности регионов Самарской и Вогоградской областей: интеграционную и стратегию дифференциации, каждая из которых предполагает свои тенденции ресурсного обеспечения и организационного развития.

На основании выпоненной оценки уровней социально-экономической конкурентоспособности предприятий отраслевого производства подшипниковой промышленности в диссертационном исследовании обосновывается, что основными факторами, воздействующими на потенциал социально-экономической эффективности, являются: конкуренция между фирмами, выпускающими товары-аналоги, возможности появления новых конкурентов, производство товаров-заменителей, позиции поставщиков сырья и материалом, положения покупателей на рынке. В этом процессе особую значимость приобретает ключевая компетенция, как взаимосвязанный набор навыков, способностей и технологий.

В работе рассматриваются возможности практической реализации концепции стратегических зон хозяйствования и стратегических бизнес-единиц на примере опыта хозяйственной деятельности Вожского подшипникового завода (ВПЗ-15), сочетающего во взаимодействии разные качества рыночной стратегии - крупные инвестиции, организационно-технологическую интеграцию на внутреннем рынке (рис.4), концентрацию усилий на решении отдельных задач внешнеэкономических отношений (рис. 5) и внутрисистемную интеграцию ресурсов развития.

Исследование специфики повышения социально-экономической эффективности отраслевых производств региона и обеспечение их конкурентоспособности (на примере перспективного развития региональной экономики Вогоградской области, табл.6) показывает, что необходимо более поное использование имеющихся факторов развития, как-то: наличие ресурсов (земля, нефть, газ, бишофит, сырье для производства строительных материалов и минеральных удобрений); развитая производственная инфраструктура и транспортные коммуникации (аэропорт, Вого-Донской судоходный канал, комплекс гидро- и теплоэлектростанций, радиотелевизионный центр, комплекс телефонных станций и сетей, магистральные путе- и трубопроводы и прочее); имеющаяся социальная инфраструктура (объекты образования, здравоохранения, культуры, социальной сферы); инвестиционный потенциал в форме финансового капитала, аккумулируемого финансовыми институтами (банки, страховые компании, инвестиционные фонды); интелектуальный потенциал (научно-исследовательские кадры, новаторы, рационализаторы, изобретатели); готовность населения к преобразованиям, способным качественно улучшить уровень жизни; возможность граждан оказывать влияние на принятие хозяйственно-политических решений через механизмы референдумов и выборов органов самоуправления всех уровней.

Таким образом, авторская позиция в определении социальной и экономической эффективности регионального отраслевого производства основывается на необходимости соблюдения баланса между социальной и экономической эффективностью. Для большинства отечественных отраслевых производств в современных условиях регионального развития оправдана стратегия диверсификации. В тоже время интеграция как результат свободного выбора предприятия обусловливает конкурентно-стратегические преимущества внешнего и внутреннего характера, что связано с преобладающей формой внутреннего социально-экономического развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Риффа, Нина Федоровна, Вогоград

1. Авдолиева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. №6. - С. 138-154.

2. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. -Вогоград: Перемена, 1997. -281 с.

3. Агапцов С.А., Полонский A.M., Мордвинцев А.И. Предпринимательская система хозяйствования. Вогоград: Перемена, 1998. - 260 с.

4. Адрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. №10. - С. 34-42.

5. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики. 1997. №6.-с. 130-137.

6. Амосов А. Повышение производительности общественного труда // Экономист. 2000. № 1. - С. 53-59.

7. Анников М.Е. Формирование стратегии конкуренции в условиях переходной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. №910. - С. 12-20.

8. Анохин П.К. Теория функциональной системы // Успехи физиологических наук. Т. 1. № 1. 1970.

9. Ю.Ансофф И. Стратегическое управление. Н.: 1989.

10. Антонесков Е.Р. Мониторинг социально-трудовой сферы РФ (1992-1994 гг.) // Социальные исследования. 1995. №9. - С. 50-65.

11. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. М.: Мысль, 1987.

12. Балацкий Е. Дисконт-фактор в расчете рентабельности вложений вчеловеческий капитал // Общество и экономика. 2000. - №11-12. - С.93-103.

13. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений // Российский экономический журнал. 1994. С. 29-36.

14. Берталанфи Л. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

15. Бир С. Кибернетика и управление производством: Пер. с англ. М.: Наука, 1965.

16. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Прогресс, 1989.-301 с.

17. Богданова Е.Л. О конкурентоспособности работников на предприятии // Социологические исследования. 1992. №3. - С. 104.

18. Бурджалов Ф.Э. Социальные гарантии и социальная ответственность // Общество и экономика. 1997. -№3-4. С.3-84.

19. Васильевич Ю.К. К созданию в России конкурентной среды // Российский экономический журнал. 1994. №10. - С. 17-20.

20. Вигдорчик Е.А. Нещадин А., Липсиц И., Эйкелькаш А., Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1998. №11. - С. 69-71.

21. Вигдорчик Е.А. Рыбакова Т.А., Каазер М. Трудный поиск конкурентных стратегий//ЭКО. 1998. №10. - С. 51-69.

22. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. 1996. №10.

23. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.-288с.

24. Воробьев Г.Г. Человеческие ресурсы и современная служба персонала // Социальные исследования. 1996. №11. - С. 109-115.

25. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994.271 с.

26. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Т 1-2. Ч СПб.: Экономическая школа, 1994. 348 с.

27. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России // Социальные исследования. 1998. № 10. -С. 77-84.

28. Голов Г.К., Коровкин Н.А. Макаров М.Н. Технология повышения качества и конкурентоспособности продукции и услуг путем построения системы приоритетов инвестиций // Стандарты и качество. 1997. №2. - С. 45-47.

29. Гуияр Ф.Ж., Кели Дж.Н. Преобразование организации: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. 376с.

30. Гутник В. Модели социально-экономического развития стран Западной Европы // Общество и экономика. 2000. - №2. - С.92-98.

31. Гутник В.П. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО. 1995. № 7. С. 50-64.

32. Гутник В.П. Социально-рыночное хозяйство: опыт Германии // Общество и экономика. 1997. - №1-2. - С.58-91.

33. Гущина И. Трудовая мотивация как фактор повышения эффективности труда // Общество и экономика. 2000. - №1. - С. 169-174.

34. Данилин A.M. Анализ тенденций развития торгово-экономического сотрудничества с государствами СНГ (динамика объемов торговли, товарной структуры экспорта и импорта, оценка торговли услугами) // Внешнеэкономический бюлетень. 1996. №11. - С. 41-55.

35. Данишевская Г. Гибкая рабочая сила Великобритании // МЭИМО. 1991. - №5.

36. Денисов Н.А., Зайцева Т.С. Ресурсное обеспечение отраслей социальнокультурного комплекса // Общество и экономика. 1997. - №3-4. - С. 109116.

37. Дискин И.Е. Социальная составляющая развития переходной экономики // Общество и экономика. 1997. - №1-2.

38. Доброчиньски М. Состояния и перспективы глобальных преобразований // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю. Осипова и др. М., 1998. С. 19-38.

39. Догопятова Т.Г. Промышленные предприятия России в переходной экономике: экономические проблемы и поведение // Общество и экономика. 1994. №9-10.

40. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике. М.: Дело тд., 1995,- 158с.

41. Друкер П. Эффективный управляющий. М.: Прогресс, 1994.

42. Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999. 368 с.

43. Евенко А.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983. 349 с.

44. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики // Эко. 1997. №9. - С. 16-24.

45. Жетков В.В. Социальное взаимодействие и политические процессы на территории // Социальные исследования. 1997. №2. - С. 125-128.

46. Житная И.П., Садовников А.А., Манухина Л.В. Оценка уровня эффективности использования основных фондов предприятия // Машиностроитель. 1998. №5. - С. 2-4.

47. Забродин Ю. Развитие человеческих ресурсов как главная задача активной социальной политики // Общество и экономика. 2000. №11-12.

48. Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал. 1994. № 3.

49. Кальянов Г.Н. Консатинг при автоматизации предприятий. М.: СИНТЕГ, 1997.-316 с.

50. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров. Пер. со швед. М.: Дело, 1996. -352 с.5 7.Карнаухов С. Инфраструктура товарного рынка: структурно-аналитический аспект краткосрочных и стратегических задач развития // Риск. 1996. №10-12. - С. 4,9.

51. Карташов В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М., 1995-416 с.

52. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист. 1996. №9. - С. 94-97.

53. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка). М.: Финансы и статистика , 1987.

54. Кирьянов В.И., Московцев А.Ф. Экономические основы социального развития // Вестник ВоГУ. Серия 5: Политика. Социология. Право. Вып.1. С.6-13.

55. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя П Вопросы экономики. 2000. - №6.

56. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. 288 с.

57. Коблин Г.А., Фросина И.В. Социальные процессы на промышленном предприятии // Социальные исследования. 1996. №10. - С. 48-49.

58. Количественные методы анализа и синтеза структур организационных систем: Сб. статей. М.: МНИИПУ, 1983.- 182 с.

59. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. №1. - С. 36-48.

60. Короков А.В. Статистическая методология в маркетинговых исследованиях товарных рынков // Вопросы статистики. 1999. № 3. - С. 20-21.

61. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

62. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. М.: Изд-во МГУ, 1995.-208 с.

63. Крейзберг М.М. США: системный подход в управлении: Практика промышленных корпораций. М.: Наука, 1974. 216 с.

64. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М: Русская Деловая Литература, 1998. 768 с.

65. Кулапин Р.П. Проблемы развития рынка отечественной машиностроительной продукции // Вестник машиностроителя. 1998. №7. -С. 48-51.

66. Курченков В.В. Трансакционный анализ российских предприятий на современном этапе // Материалы научной конференции ВогИСИ. Вогоград: Изд-во ВогИСИ, 1994.

67. Кутин А.А., Позунова Н.Н. Модель взаимосвязи конкурентоспособности станкостроительной продукции и методов управления предприятием // Вестник машиностроителя. 1999. - №2. - С. 41.

68. Лебедева Н.Н. Институциональная экономика: материалы к спецкурсу. ВоГУ. Вогоград, 1999.

69. Левин К. Разрешение социальных конфликтов. Пер. с англ. СПб.: Изд-во "Речь", 2000. -408с.

70. Лейбенстайн X. Алокативная эффективность в сравнении с лX-эффективностью // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. -СПб.: Экономическая школа, 2000. С.477-506.

71. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных взаимосвязей. М.: Прогресс. 1992.-520 с.

72. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. Обзор зарубежной литературы // Стандарты и качество. 1993. -№8.-С. 28.

73. Лузин А.Е., Озира В.Ю. Консультационные фирмы капиталистических стран по управлению. М.: Экономика, 1975.

74. Любимцев Ю.И. Оборачиваемость, окупаемость, эффективность. (Вопросы использования промышленных фондов). М.: Экономика, 1968.

75. Лютенс Ф. Организационное поведение: Пер. с англ. 7-го изд. М.: ИНФРА. М, 1999. 692 с. М.

76. Магун B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности. Л.: Наука, 1983. 176 с.

77. Маковецкая М.И. Эффективность социального воспроизводства (сущность, критерии, измерения). Новосибирск: Наука, 1982.

78. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист. 2000. №9. - С. 41, 43.

79. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983. Т. 1. С. 60.

80. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия. Учебное пособие / Под ред. П.В. Шеметова. М.: ИНФРА-М, НГАЭ и У; Новосибирск, 1998. -312 с.

81. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. 256 с.

82. Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / Под. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. 160 с.

83. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономческой состоятельности предприятия. Монография / ВогГТУ, Вогоград, 1998. 265 с.91 .Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента Пер. с англ. М., Дело, 1995.

84. Мешаева Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос, МП Палада, 1992.-251 с.

85. Миженская Э.Ф., Пусенкова И.В. Формирование потребности в труде. М.: Экономика, 1986.

86. Микульский К.И. Взаимодействие экономической и социальной политики. М.: Экономика, 1987.

87. Митрошенков О.А. Социальная политика в России: мегатенденционные тенденции 1999-2001 гг // Социально-политический журнал. 1998. №6. -С. 20.

88. Надель С.Н. Социальные императивы рыночной экономики // МЭИМО. -1994.-№8-9.

89. Нестеренко А. О чем не сказал Уильям Баумоль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности // Вопросы экономики. 2001. -№7. - С.4-17.

90. Нестеренко А. Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе // Вопросы экономики. 1995. № 8. С. 143-153.

91. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал России // Вопросы экономики. 2000. - №7.

92. Никитин С., Никитин А. Прибыль и зарплата в развитой рыночной экономике: динамическое взаимодействие // МЭИМО. 2000. - №7.

93. Носаков И.В. К вопросу оценки конкурентоспособной продукции автомобилестроения на стадии проектирования // Вестник машиностроителя. 1999. №11. - С. 59-61.

94. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №6.

95. ОАО ВПЗ-15. Анализ финансового состояния предприятия, 19992002.

96. ОАО ВПЗ-15. Бизнес-план деятельности предприятия (План финансового оздоровления), 1999-2002.

97. Оболонский В.П., Асланова Т.О. Внешнеэкономические проблемыповышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. 1996. №5. - С. 89-91.

98. Оганов В.А., Кириченко Н.В. О формировании стратегии развития машиностроительного комплекса // Машиностроитель. 1999. №10. - С. 58.

99. Ольсевич Ю.Я. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. № 5. С. 14-28.

100. Осадчая Г. Социальная сфера: методология анализа и управления // Общество и экономика. 2000. Ч №9-10.

101. Осипов Ю. М. Переходные процессы в экономике и их отражение в экономической теории // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. С. 6-15.

102. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник: В 3 т. Т. 1. Ч М.: Издательство МГУ, 1995.

103. Павлович М. Некоторые особенности переходного периода // Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. С. 123-126.

104. Пезенти А. Очерки политической экономики капитализма. М.: Прогресс, 1976. Т. 1 - 839 с.

105. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства. Методы и показатели. М.: Экономика, 1990.

106. Питере Т, Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М., 1986.

107. Питере Т., Уотермен Р., Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.-418с.

108. Планский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности // Экономист. 1996. - №4. - С. 52-57.

109. Полосин М.Д. Нормативное обеспечение конкурентоспособности машиностроительной продукции // Машиностроитель. 1998. №11. - С. 6

110. Полосин М.Д. Правовое обеспечение конкурентоспособности машиностроительной продукции // Машиностроитель. 1998. №11. - С. 89.

111. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина, М.: Международные отношения, 1993. -896 с.

112. Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем // Общая теория систем. М.: Мир, 1966.

113. Рапопорт В. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979. 232 с.

114. Рисин И.Е. Эффективность управленческого труда: Политико-экономическое исследование. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990.

115. Рождественский В Л. Сертификация продукции в машиностроении // Вестник машиностроителя, 1997. №3. - С. 43.

116. Рыбаков И.Н. Качество и конкурентоспособность продукции при рыночных отношениях // Стандарты и качество. 1995. №12. - С. 43-48.

117. Рыночная экономика. / Под ред. Кипермана Г.Я. М.: Республика, 1993.-524 с.

118. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 2-е изд. перераб. и доп. М.: ип Экоперспектива, 1998. - 498 с.

119. Саджиева И.В. Диверсификация производства (на примере машиностроительной отрасли). СПб., 1993. - 350 с.

120. Садовская Т.Г., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность продукции и ее обеспечение в системе Предпринимательское дело // Машиностроитель. 1994. №5-6. - С. 12-16.

121. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. / ВВСМРМ-М.: Экономика, 1994.

122. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1998.-336 с.

123. Самуэльсон П. Экономика, т.1, 2. М.: НПО Агон, 1994. - 332 е., 415 с.

124. Селезенев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России И Экономист. 1996. №2. - С. 9-18.

125. Симагин Ю.А. Стиль руководства и эффективность деятельности научных групп // Социальные исследования. 1996. №3. - С. 129-133.

126. Синько В.И., Вольдер B.C. Направления выхода машиностроения из кризиса// Машиностроитель. 1998. №1. - С. 5-15.

127. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 375 с.

128. Справочник директора предприятия / Под ред. Лапусты М.Г. М.: ИНФРА-М, 1998.-784 с.

129. Стародубовская И. От монополизма к конкуренции. М.: Политическая литература, 1990. - 172 с.

130. Таран В. А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики и стратегия в области качества // Машиностроитель. 1998. №2. - С. 6-12.

131. Территориальные и отраслевые факторы ускорения экономического развития. Л.: Наука, 1988.

132. Тимофеев Ю.Ф., Степанов А.Е., Федотов С.В., Кузмичев В.Б., Вал О.М. Методические и методологические подходы к проведению социально-экономических реформ в Китае // Вестник машиностроителя. 2000. №1. -С. 57-59.

133. Тощенко К.Т. Социальные резервы труда: актуальные вопросы социологии труда. М.: Политиздат, 1989. - 287 с.

134. Туров И.С. Трудовые ресурсы: проблемы управления // Социальные исследования. 1994. №9-10. - С. 199-207.

135. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф., Алехина О.Ф. Управленческие резервыроста эффективности // ЭКО. 2000. №12. - С. 138-144.

136. Уильямсон У.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. СПб.: Экономическая школа, 2000. С.33-53.

137. Уотерман Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Ч М.: Прогресс, 1988. 362 с.

138. Уткин Э.А. Курс менеджмента. Учебник для вузов. М.: Издательство Зерцало, 1998. - 448 с.

139. Файоль А. Общее и промышленное управление. М.: Контролинг, 1992.

140. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность России и подготовка кадров // Общество и экономика. 1998. - №10-11. - С. 104-106.

141. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с. - (серия Высшее образование).

142. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики. 1997. №5. - С. 118-127.

143. Фатхутдинов Р. А. Система обеспечения конкурентоспособности продукции // Стандарты и качество. 1995. №1. - С. 48-52.

144. Хайниш С. В., Гитик Ю., Заяшников А. Активное развитие предприятия. М.: МНИИПУ, 1991.

145. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

146. Хачатуров О. Организация производственных систем // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 4.

147. Целищев И.А. Три очерка японского управления экономикой // МЭИМО. 1991. -№1.

148. Цыгичко А. Корпоративная организация производства и государственная собственность // Экономист. 1993. № 7.

149. Чайковская Н., Эйдельман Я. Трудовая мотивация работниковпромышленности: структура и динамика // Общество и экономика. 2000. -№11-12. Ч С.104-118.

150. Чабаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения. М.: Экономика, 1990. 287 с.

151. Шаронов А. Эволюция социальной политики: тенденции и перспективы // Общество и экономика. 2000. - №7. - С.39-60.

152. Шаховская JI.C. Мотивация труда в переходной экономике. Вогоград: Перемена, 1995.- 185с.

153. Шефранов А. Экономический рост как основа и повышение эффективности производства // Экономист. 1999. №4. - С. 81-85.

154. Шкаратан О.И., Тихонова Н.Е., Пахомова Е.И. Потенциал человеческих ресурсов России (1994 год): По результатам социол. исслед.// Общественные науки и современность. 1995. №4. - С. 10-24.

155. Шкода Р.В. Теоретические основы моделирования взаимодействия экономической и социальной эффективности: Дисс. к.э.н.: 08.00.01 -Вогоград, 2001.

156. Шумпетер И. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

157. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.-С. 127.

158. Экономика труда и социально-трудовые отношения./ Под ред. Меликьяна Г.Г., Колосовой Р.П. М.: Изд-во НГУ, Изд-во ЧеРО, 1996. -С. 623.

159. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996. -С. 12.

160. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 2000. -506 с.

161. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1972.

162. Яшников Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы // Экономика строительства. 1997. №4. - С. 46-52.

163. Gregory P.R., Stuart R.C. Comparative Economic Systems. Houghton miffin company. Boston, 1989.

164. Kast F.E., Rosenzweig J.E. General system theory: application for organization management. Academy of management Journal. Vol.15. №4.

165. Wendell L. French, Cecil H. Bell, Jr., Organization Development, 3rd ed. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1981.

166. Структурный объем продаж продукции предприятий подшипниковой подотраслиза первый квартал 2000 года (тыс.шт.)

167. Экспорт Конвейерные заводы Представительства Вторичный рынок Взаимозачет (бюджет, налоги) Всего

168. Январь 66,53 235,46 3,50 101,20 1,67 408,36

169. Февраль 142,50 394,51 10,70 189,60 3,50 740,81

170. Март 170,10 341.00 44,00 268,60 18,50 842,20

171. Итого ' 379,13 970,97 58,20 559,40 23,67 1991,37

172. Доля 19% 49% 3% 28% 1% 100%450 400 350 300 250 200 1 50 1 00 50 01. Нэкспортконвейерные заводыпредставительстващвторичный рыноквзаимозачет (бюджет, налоги)1. Январь1. Ф е в р а л ь1. Март

173. Объем продукции предприятия ВПЗ-15 по каналам сбыта.

174. Прямые каналы сбыта (продажа на предприятии)

175. Наименование Объем сбыта (в % от товарной продукции)продукции На 1.01.2000 Первый квартал Второй квартал Третий квартал Четвертый квартал1. Подшипники 98 98 98 98 98

176. Косвенные каналы сбыта (продажа дилерами)

177. Наименование Объем сбыта, % от товарной продукции.продукции На 1.01.2000 Первый квартал Второй квартал Третий квартал Четвертый квартал1. Подшипники 2 2 2 2 21. Источник: авторск.

Похожие диссертации

• Регулирование регионального развития с использованием комплексных индикаторов
• Управление развитием сельскохозяйственного производства в АПК административного района
• Макроэкономические факторы регионального развития
• Мониторинг развития высокотехнологичных производств
• Развитие эффективного производства и формирование рынка кондитерских товаров в сельской местности