Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Интенсификация сельскохозяйственного производства: теория и практика реализации в рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Синяков, Дмитрий Александрович
Место защиты Орел
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Синяков, Дмитрий Александрович

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические и методологические основы исследования интенсификации сельского хозяйства.

1.1.Интенсификация и особенности её проявления в аграрной сфере.

1.2.Критерии и показатели интенсификации в сельском хозяйстве.

1.3. Региональные аспекты интенсификации аграрного производства.

ГЛАВА 2. Основные направления интенсификации в аграрном секторе экономики.*.

2.1. Собственность и её роль в ин-?ксификации сельского хозяйства.

2.2.Инвестиции, их источники и эффективность использования в аграрном производстве.

2.3.Формы и методы регулирования интенсификации в сельскохозяйственном производстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интенсификация сельскохозяйственного производства: теория и практика реализации в рыночной экономике"

Актуальность темы исследования. Современный этап переходной рыночной экономики России обусловил появление многих проблем и нерешённых социально-экономических задач. Они обозначились практически во всех сферах жизнедеятельности людей. В сельском хозяйстве их острота ещё более ощутима, ибо этот сектор экономики в нашей стране и ранее находися далеко не в лучшем состоянии. Среди этих проблем и нерешённых задач особую актуальность приобрели вопросы, связанные с интенсификацией сельскохозяйственного производства. Их научно-теоретическая разработка становится объективной необходимостью в условиях формирования рыночной экономики и рыночных отношений. Практика хозяйствования предприятий аграрной сферы тоже требует проведения более активных усилий в области интенсификации всех процессов сельскохозяйственной отрасли. Только на основе этого у предприятий данной отрасли имеется возможность обеспечить свою выживаемость в рыночных условиях хозяйствования и постепенно развиваться, повышая свою эффективность и результативность в перспективе.

Интенсификация сельского хозяйства - это не только жизненно важная экономическая стратегия, но и во многом социальная. Ведь становление и развитие аграрного производства на основе интенсификации обеспечивает доходную работу предприятия, что позволит существенно улучшить жизненные условия сельского населения, а они, как известно, в настоящее время значительно хуже тех, кто проживает в городской местности; хотя и здесь, конечно, немало нерешённых проблем. Труд и условия жизни работников сельскохозяйственных предприятий оказываются зависимыми от ряда специфических особенностей, которые присущи этому сектору экономики. Их нужно преодолевать не только экономическими средствами, но и социальными, ибо и то и другое взаимосвязано между собой. Достойная социальная устроенность людей всегда была весьма значимым фактором их более активной и производительной деятельности. Это обстоятельство усиливает актуальность проведения намечаемых исследований в области интенсификации аграрного производства.

Степень научной разработанности проблемы. Нельзя сказать, что интенсификации сельского хозяйства не уделялось внимания в прошлом. В советское время исследованием её проблем занимались такие авторы как В.Д. Руднев, JI.A. Шепотько, И.Ф.Суслов, П. И. Лященко, И. В. Русинов, Г.С. Лисичкин и др. Однако, подходы к её характеристике, оценки и тенденции развития в переходной рыночной экономике претерпели серьёзные изменения. В связи с этим усилилась дискуссия по многим проблемам интенсификации вообще и в частности, применительно к сельскохозяйственному производству. В этой дискуссии заметными являются труды таких отечественных учёных как В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, Е.С. Строева, И.М. Суркова, H.H. Мельникова, Л.С. Тарасевича, Л.Л. Чабаева и других. В разработку ряда научно-практических проблем, рассматриваемого экономического явления внесли известный вклад и зарубежные исследователи: Н. Бергман, А. Коененберг, Г. Шмален, Н. Стен-дис и др.

Политэкономическая значимость теоретических, методологических и практических разработок этих авторов не вызывает сомнения. Однако многогранность сущностных характеристик интенсификации с общеэкономической точки зрения и её проявлений в условиях аграрного производства, а также направлений развития, требует снова и снова изучать происходящее в этой области. Тем более, при переходе к рынку трансформируется вся экономическая система хозяйствования, все её экономические основы и меняющиеся в связи с этим закономерности.

В этих условиях возникает необходимость осмысления происходящего. В одной работе это, конечно, невозможно сделать. Поэтому нами был очерчен определённый круг проблем, как нам представляется, наиболее важных и актуальных.

Речь идёт об изучении сущности интенсификации, в частности, в условиях сельскохозяйственного производства, определении её критериев и показателей, особенностей и факторов, влияющих на интенсификацию в аграрном секторе экономики. Важно также выяснить основные направления интенсификации в сельском хозяйстве, проанализировать их, изучив теорию вопросов и практику хозяйствования аграрных предприятий, как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровнях, с учётом, естественно, региональных аспектов интенсификации.

Целью диссертационного исследования является выяснение и обоснование сущности интенсификации сельскохозяйственного производства с учётом её системной критериальной оценки и специфических особенностей, а также разработка предложений и рекомендаций теоретического и практического характера по основным направлениям интенсификации в рассматриваемом секторе переходной рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью в диссертации обозначено решение следующих задач:

- уточнить сущность интенсификации с общеэкономической точки зрения и применительно к сельскому хозяйству, его специфики и определяющих факторов;

- сгруппировать и охарактеризовать систему критериев и показателей интенсификации аграрного производства, основываясь на изучении его неоднозначных факторов;

- проанализировать региональные аспекты интенсификации в аграрной сфере с тем, чтобы разработать предложения, обуславливающие её рациональность и эффективность;

- обосновать главенствующую роль отношений собственности и её различных форм в осуществлении интенсификации исследуемой сферы экономики;

- выявить возможные источники инвестиций, направляемых на интенсификацию сельского хозяйства, проанализировав при этом методики их наиболее результативного использования;

- обобщить имеющиеся формы и методы регулирования интенсификации в аграрной сфере, разработать предложения по их совершенствованию.

Предметом исследования являются экономические отношения, сложившиеся в сельскохозяйственном производстве в связи с его интенсификацией и выявление на этой основе закономерностей и тенденций её развития.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия в масштабе экономики России и на региональном уровне с позиций оценки процессов интенсификации в условиях трансформации экономических систем.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. В основу разработки проблем темы положены теоретические изыскания известных отечественных и зарубежных классиков политической экономии и экономической теории, а также соответствующие решения законодательных, распорядительных и испонительных органов власти Российской Федерации, ведомственные материалы. Методология диссертационного исследования базируется на материалистической диалектике, обязывающей рассматривать экономические явления и процессы в их всеобщей взаимосвязи, в состоянии непрерывного развития, когда накопление количественных изменений приводит к смене качественного состояния. Кроме того, использовались наблюдения, выдвижение и проверка гипотез, анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход и др.

Имперической базой исследования послужили данные статистической отчетности в целом по сельскому хозяйству России и работы значительного числа предприятий аграрной сферы в ряде регионов страны. Базировались научно-теоретические и практические разработки автора на исследованиях отечественных и зарубежных учёных и экономистов. Привлекались также материалы личных наблюдений и обследований деятельности ряда конкретных сельскохозяйственных предприятий Орловской области.

Научная новизна содержащихся в диссертации положений, выносимых на защиту, состоит в следующем.

1. Уточнена сущность интенсификации с общеэкономической точки зрения и применительно к сельскохозяйственному производству, с учётом изменений, происходящих в переходной рыночной экономике; обозначены и сгруппированы особенности, присущие сельскому хозяйству и факторы, влияющие в связи с этим на интен-сификационные процессы, протекающие в этой сфере жизнедеятельности людей.

2. Осуществлена систематизация критериев и показателей оценки интенсификации в аграрных процессах труда, исходя из используемых в этой отрасли факторов производства, в том числе земли, особенностей производства растениеводческой и животноводческой продукции, возможности внедрения научно-технических достижений, их эффективности и результативности.

3. Определены региональные особенности интенсификации аграрного сектора экономики, предложены мероприятия по их реализации в масштабах страны сходных по биоклиматическому потенциалу регионов.

4. Среди основных направлений интенсификации сельскохозяйственного производства доказана главенствующая роль отношений собственности и её различных форм в хозяйствовании предприятий. При этом сделан акцент (с учётом мирового опыта) на то, что определяющим в интенсификации является не собственность на объект хозяйствования, а его результаты.

5. Предложены конкретные варианты формирования источников инвестиций в условиях кризиса экономики, что снижает риск в аграрном производстве, позволяет реализовать процесс интенсификации.

6. Обосновано, что интенсификация в сельском хозяйстве существенно зависит от активности применения в хозяйственной практике форм и методов её регулирования. Они объясняются и раскрываются исходя из имеющихся по этому вопросу теоретических посылок и опыта значительного числа функционирующих аграрных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные теоретические выводы, предложения и рекомендации научно обоснованы и могут быть использованы в хозяйственной деятельности. Уточнённый вариант определения интенсификации вообще и, в частности, применительно к аграрному производству предопределяет целенаправленность всей проводимой работы на сельскохозяйственных предприятиях в наиболее оптимальном режиме. Системность критериев и показателей оценки интенсификации - исходная основа для её, дифференцированного и, одновременно приоритетного внедрения хозяйствующими субъектами с целью достижения более высоких результатов. Безусловную практическую значимость имеют научно-теоретические разработки и обоснования важнейших направлений интенсификации аграрного сектора экономики. Сказанное о теоретической и практической ценности исследования может быть использовано в учебном процессе при совершенствовании преподавания курсов: Экономическая теория, Региональная экономика, Экономика предприятий, Экономика сельского хозяйства, Микроэкономика и др.

Апробация и реализация результатов работы. Основные результаты и выводы диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на международных и межреспубликанских научно-теоретических и научно-практических конференциях (г. Орёл, 1996 г., г. Москва, 1997 г., г. Воронеж, 1997 г., г. Орёл, 1998 г.), а также научных конференциях ряда высших учебных заведений страны.

Важнейшие положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Орловского государственного аграрного университета. Рекомендации по итогам выпоненной работы переданы в Орловское областное управление сельского хозяйства и продовольствия, которые учитываются при осуществлении региональной интенсификации. Отдельные положения диссертации использовались при составлении учебно-методических разработок на кафедре экономической теории вышеназванного университета.

Основное содержание диссертации отражено в 9 публикациях.

Объём, структура, основные положения диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов и заключения. В ней 147 страниц, 16 таблиц, 7 рисунков, 12 формул, 148 наименований литературных источников и 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Синяков, Дмитрий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди проблем нерешённых вопросов в аграрном секторе переходной рыночной экономики особая актуальность отводится тем из них, которые связаны с интенсификацией сельскохозяйственного производства. В этом направлении теорией и практикой предпринимаются конкретные позитивные шаги. Тем не менее, многое ещё предстоит сделать. С этой точки зрения, как нам представляется, определённый вклад вносится настоящим диссертационным исследованием и нижеследующими конкретными выводами, предложениями и рекомендациями.

1. В целях уточнения интенсификации, как общеэкономической категории, диссертантом проанализированы точки зрения и позиции ряда авторов, занимающихся исследованиями в этой области. В результате этого выявлена неоднозначность подходов и оценок рассматриваемой экономической категории. В одном случае она объясняется с позиции напряжённости при использовании факторов производства, в другом - эффективности, в третьем - результативности. В нашем представлении все эти понятия так или иначе характеризуют интенсификацию, причём её оценка неоднозначна на различных уровнях, а именно: народнохозяйственном, региональном, отраслевом и на уровне предприятий. В связи с этим уточнённое определение интенсификации формулируется следующим образом: интенсификация определяется напряжённостью использования соответствующего количества и качества факторов производства, выраженного в эффективной и результативной деятельности, как в отдельных процессах труда, так и в воспроизводственном процессе в целом.

2. Относительно интенсификации сельскохозяйственного производства как экономической категории следует сказать, что в теоретических исследованиях имеют место неоднозначные подходы и оценки. В частности, делается акцент на допонительные капиталовложения и этим обусловлена интенсификация, либо она определяется с точки зрения эффективности использования факторов производства и ресурсов, либо расширенного воспроизводства. Всесторонне изучив данные аспекты и подходы, в работе определяется интенсификация сельскохозяйственного производства проявляющаяся в напряжённом использовании субъектами аграрной сферы факторов производства, выраженном в эффективной и результативной деятельности во всяком процессе сельскохозяйственного труда, равно как и в условиях расширенного воспроизводства.

3. В диссертации обстоятельно изучено влияние особенностей сельскохозяйственного производства на его интенсификацию. Например, определено, что сезонный характер производства в рассматриваемой сфере объективно снижает напряжённость использования как вещественных, так и личных факторов производства. Территориальная разобщённость субъектов хозяйствования и ограниченность в видах производимой сельскохозяйственной продукции, с одной стороны, не позволяют эффективно концентрировать средства, чтобы осуществлять результативную интенсификацию, а с другой - разнообразить предложение на товарном рынке. Низкая производительность труда и неадекватное его затратам материальное стимулирование работников сельского хозяйства, тоже не способствуют активным действиям в претворении интенсификации в большей части конкретных видов сельскохозяйственного труда.

4. Исследованием установлено, что целесообразным является рассмотрение критериев и показателей интенсификации аграрной сферы с позиций системности. Её структурными составляющими являются: оценка интенсивности использования факторов сельскохозяйственного производства посредством взаимосвязанной группы критериев и показателей, характеристика её исходя из результативности функционирования предприятий и отрасли в целом, а также с учётом добавочных капиталовложений и эффективности как одного из конкретных проявлений интенсификации. Такой подход позволил устранить имеющуюся разобщённость в экономической литературе относительно критериев и показателей интенсификации, как вообще, так и непосредственно в сельском хозяйстве. Системность значима не только с точки зрения теоретического обоснования, но и практики хозяйствования в рассматриваемой сфере. Это ещё более важно, так как в настоящее время выявленные и проанализированные критерии и показатели интенсификации не в поной мере применяются в сельскохозяйственном производстве.

5. В системе оценки интенсификации в аграрном секторе экономики важная роль отводится так называемым результативным показателям. Среди них особую значимость имеют такие показатели как затраты на производство валовой продукции и её стоимость на 1 га сельскохозяйственных угодий или одну голову скота, причём с учётом дифференциации затрат применительно к живому и овеществлённому труду. В диссертации проанализирован и ряд показателей интенсификации, которые обусловлены допонительными капиталовложениями. Экономическая сущность интенсификации, в значительной мере проявляется в её эффективности. В связи с этим, соискателем определены и сформулированы показатели, характеризующие это состояние интенсификации.

6. Изучение опыта хозяйствования ряда аграрных предприятий Бегородской, Нижегородской, Орловской и Самарской областей позволило определить важнейшие составляющие интенсификации сельскохозяйственного производства при переходе к рыночной экономике. К их числу следует отнести: активное использование рыночных методов хозяйствования; трансформация земельных отношений с учётом экономических интересов работников аграрной сферы и сложившихся социально-экономических условий их жизни; разработка и внедрение в практику аграрных предприятий таких экономических рычагов, как единый сельскохозяйственный налог, земельный вексель и др.; реформирование собственности и формирование многоукладной экономики в региональном сельскохозяйственном комплексе; формирование политики агропромышленной интеграции и развития кооперации; создание регионального аграрного рынка в области; структурная и функциональная перестройка управления региональным АПК и решение социальных проблем села; широкая разъяснительная работа по вопросам реформирования, гласность и демократизация в осуществлении проводимых мероприятий.

7. Исследование отношений собственности в аграрной сфере показало, что они во многом предопределяют уровень интенсификации сельскохозяйственного производства. Здесь речь идёт, прежде всего, о средствах производства, земле, капитале, фондах или ресурсах. Все эти неоднозначные понятия с точки зрения отношений собственности, в связи с их владением, пользованием и распоряжением, обеспечивают различную эффективность и результативность. Было, в частности, выявлено, что они не находятся в статическом состоянии; эти отношения постоянно развиваются, в тоже время усложняясь как по формам, так и по содержанию. Например, в Германии, Франции и др. странах Европейского Союза (ЕС) частная собственность остаётся экономической основой рыночного хозяйствования. Вместе с тем, в целях ограничения её негативного действия на интенсификацию сельскохозяйственного производства, отношения по поводу владения, пользования и распоряжения землёй регламентируется разумной экономической политикой.

8. Опыт подтверждает, в том числе и мировой (Вьетнам, Голандия, Китай, и др. страны), что сельское хозяйство может быть достаточно интенсивным и в условиях государственной (общественной) формы собственности. Здесь особую значимость приобретает эффективное и рациональное использование материальных и трудовых ресурсов. При этом средства производства дожны быть максимально технологичными, а трудовой потенциал - материально и морально заинтересованным, чувствующим себя и собственником, и свободным в предпринимательской деятельности.

9. В диссертации весьма значимой частью исследования является вопрос, связанный с инвестициями, вкладываемыми в сельскохозяйственное производство. Нет сомнения, что от них во многом зависят интенсификационные процессы в отрасли. Данные, однако, свидетельствуют, что средств на эти цели выделялось крайне недостаточно как ранее, так и в последние годы. Финансовый кризис в отрасли, тем не менее, не освобождает от необходимости капитальных вложений в развитие сельскохозяйственного производства. Как показал изученный материал, инвестиции, поступающие в рассматриваемую сферу, требуется использовать более эффективно и рационально, с большей результативностью. При этом интенсификация становится обязательной и неотложной не только в связи с ограниченностью финансовых средств у сельскохозяйственных предприятий, но и потому, что того требуют рыночные условия хозяйствования.

10. Одним из определяющих источников инвестиционных средств является кредитование. Эти средства стали играть доминирующую роль в позитивном функционировании аграрных предприятий. Им, однако, не приходится рассчитывать на догосрочные кредитные средства, ибо сельское хозяйство по-прежнему остаётся рисковой сферой приложения капитала, в том числе ссудного. Поэтому преимущественным в отрасли, как показал анализ, является краткосрочный кредит. Отмечается также что, дожен получить дальнейшее развитие и отечественный лизинг, как со стороны государства, так и предприятий - субъектов хозяйствования непосредственно заинтересованных в развитии аграрного производства.

11. Среди направлений, обеспечивающих решение проблем в области интенсификации аграрной сферы, особую значимость приобретают формы и методы её регулирования. Все они так или иначе связаны с факторами сельскохозяйственного производства, используемыми в соответствующих процессах труда. Формы регулирования интенсификации в аграрном секторе экономики как показал изученный материал, имеют место как на микроэкономическом, так и макроэкономическом уровнях. В первом случае их реализация обеспечивает решение локальных экономических задач, во втором - более масштабных, на уровне национальной экономики или региональной. Объективность этих уровней обуславливает дифференциацию форм регулирования интенсификации.

12. Относительно методов регулирования интенсификации в рассматриваемой отрасли необходимо сказать следующее. С их помощью реализуется та или иная форма регулирования интенсификации. Поскольку это так, то и к методам тоже дожен быть дифференцированный подход. Именно на это обращается внимание в диссертационном исследовании и подтверждается конкретным анализом, а также проведёнными обследованиями на ряде сельскохозяйственных предприятий Орловской области. Полученные материалы позволили заключить, что в методах регулирования интенсификации имеет место разнобой, и не всегда учитываются рыночные условия хозяйствования. Это приводит к тому, что значительная часть сельскохозяйственных предприятий не то чтобы повышает уровень интенсификации производства, а напротив, снижает его, что отрицательно сказывается на конечных результатах их работы. 13. В осуществлении на практике форм и методов регулирования интенсификации в сельском хозяйстве особую значимость имеет так называемый диспозитивный фактор. Этот фактор, по мнению зарубежных экономистов (А. Маршал, Г. Шмален и др.), является решающим в управленческой деятельности хозяйствующих субъектов. В российском сельском хозяйстве он только ещё формируется и его квалификационный уровень оставляет желать лучшего и это отрицательно сказывается на многих аспектах хозяйственной и производственной деятельности, в том числе и в области регулирования интенсификации аграрного производства. Ситуация усугубляется тем, что реализация диспозитивного фактора сдерживается имеющими место в практике хозяйствования существенными причинами и обстоятельствами. К их числу необходимо отнести следующее: неплатёжеспособность покупателя, недостаток финансовых средств, высокие ставки по кредитам диспаритет цен на материально-технические ресурсы и продукцию сельского хозяйства, изношенность материально-технической базы, неэффективная государственная поддержка товаропроизводителей и др.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в заключении приведены лишь наиболее важные выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования. Менее значимые, но тоже представляющие определённый теоретический и практический интерес, отражены как по тексту работы, так и в выводах глав и параграфов. Имеются они и в опубликованных автором работах, а также в выступлениях на научно-теоретических и научно-практических конференциях по исследуемой проблеме.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Синяков, Дмитрий Александрович, Орел

1. Закон РФ Об инвестиционном налоговом кредите от 22.12.1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 12. - С. 816-818.

2. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1706 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. // Российская газета. 1993. - 29 октября. - С. 4.

3. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1484 О порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет федерального бюджета. // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 41.- С. 1656-1659.

4. Указ Президента РФ О частных инвестициях //Российская газета. 1994. 21 сентября. - С. 4.

5. Федеральный закон от 10 января 1996 г. О мелиорации земель. // Российская газета. 1996. - 18 января. - С. 3-9.

6. Указ Президента РФ от 28 февраля 1996 г. № 293 О допонительных мерах по развитию ипотечного кредитования. // Российская газета. 1996. - 6 марта. - С. 4.

7. Основные положения концепции выхода из кризиса и реформирования экономики России на 1996-2000 гг. и на период до 2005 г. // Финансовый бизнес. 1996. - № 4 (30). - С. 2-10.

8. Конституция РФ. М.: Известия, 1993. - 59 с.

9. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 гг.: Структурная перестройка и экономический рост. // Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 4-68.

10. Прогнозные ориентиры на 1999 г. на период до 2001 г. (по материалам Министерства экономики РФ) // Экономист. 1998. - № 3.- С. 3-19. Конституция РФ. М.: Известия, 1993. - 59 с.

11. Прогноз социально-экономического развития Орловской области на 1998-2000 гг. Орел: Управление экономического анализа и прогнозирования Орловской области, 1997. С. 12.

12. Программа роста и стабильности экономики агропромышленного комплекса области до 2005 г. Орел, 1998. С. 5.

13. Абакин Л.И. Многообразие видов собственности и управления. // ЭКО. 1996. - № 1. - С. 3-10.

14. Аграрные преобразования: опыт и перспективы: Материалы международной экономической конференции. Орел: НПО Экология села, 1994. 208 с.

15. Анчишкин А. Основные направления интенсификации общественного производства. // Коммунист. 1975. - № 11. - С. 40-41.

16. Афанасьева Е. Нужны общие усилия. // Аграрная реформа: экономика и управление. 1999. - № 1. - С. 8.

17. Бадирьян Г.Г. Экономика социалистического сельского хозяйства. М.: Колос, 1971. 470 с.

18. Базиков A.A. Экономика, кн. 1. Орёл: ОГАУ, 1999. - 240 с.

19. Бобров В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 8. - С. 43-45.

20. Большая Советская Энциклопедия, том 10. Третье издание. М.: Советская энциклопедия, 1972. 590 с.

21. Бородин И.А. Сущность и показатели интенсификации сельского хозяйства. В книге Интенсификация отраслей сельского хозяйства / Под ред. И.А. Бородина. М.: Колос, 1989. 856 с.

22. Бричко В. АПК и внешняя торговля // Экономист. 1997. - № 3. - С. 87-91.

23. Брянских П. Интенсификация сельского хозяйства: проблемы старые и новые. // АПК: экономика, управление. 1990. - № 5. -С. 101.

24. Буздалов И. Арендные отношения в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - С. 42-47.

25. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 6-14.

26. Буньков М. Отношения собственности: эволюция, а не смена. // Экономист. 1996. - № 4. - С. 90-91.

27. Видьманов В. Семилетние годы. // Советская Россия. 1998. - 17 марта. - С. 4.

28. Воропаев А.И. Пути преодоления ножниц цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 10. - С. 50.

29. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. 365 с.

30. Гетьман Г.А. Проблемы и тенденции структурной перестройки экономики России. // Экономический механизм: теория и практика в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции. Орел: Тургеневский бережок, 1996. - С. 63-67.

31. Глухенькая Н. Использование земли крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. // АПК: экономика, управление. -1995. № 8. -С. 24-28.

32. Гордеев А. Необходим инвестиционный ходинг. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 12. - С. 3.

33. Голубев А. Влияние интенсификации сельского хозяйства на экологию. // АПК: экономика, управление. 1989. - № 10. - С. 62.

34. Гринёв В. Кредит или лизинг что выгоднее? // Новое сельское хозяйство. - 1999.- № 4. - С. 12-15.

35. Гусева К.Н. Инвестиционная ситуация в сельском хозяйстве и состояние догосрочных кредитных мотиваций. // Деньги и кредит. 1998. - № 3. - С. 23-29.

36. Гусейнов A.A. Великие моралисты. М.: Республика, 1995. С. 389.

37. Державин Л. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 6. - С. 98.

38. Добрынин В.А., Беляев Л.В. и др. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 8. Ч С. 45-46.

39. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - С. 20-23.

40. Егорова О. Структурные изменения в аграрном секторе России. //АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С. 23.

41. Емельянов A.M. Методология проблемы эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства Северо-Запада РСФСР: Автореферат диссертации д.э.н., М., 1987. С. 21.

42. Ермолов А. Прошлые и настоящие условия сельского хозяйства России. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 68-72.

43. Есипов A.M. О необходимости созидательного характера аграрных преобразований. // Проблемы совершенствования рыночных отношений АПК:Сб. статей. Ч. 2. Воронеж, 1996. - С. 15-16.

44. Жученко А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледелию. // АПК: экономика, управление. - 1996. - № 11. - С. 8-13.

45. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в России. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 7. - С. 4-13.

46. Зволинский В. Обеспечение продовольственной безопасности России. // АПК: экономика, управление. 1996. - N

47. Зильднер А.Г. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 6. - С. 9-16.

48. Землеустройство крестьянских хозяйств. / Под ред. В.Н. Хлыстуна, С.Н. Попова. М.: Агропромиздат, 1995. - 238 с.

49. Злобин Е. Понятие и содержание рыночной структуры регионального АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 7. - С. 58-63.

50. Злобин Е. Формирование оптового продовольственного рынка в регионе. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. - С. 52-56.

51. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений. М., 1980. - С. 93.

52. Иконицкая И. Кому принадлежит земля? // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 1. - С. 13-15.

53. Киселев С. Сельское хозяйство и лотсутствующий землевладелец. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 8-12.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: ТАНДЭМ, 1998. - 437 с.

55. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. - 510 с.

56. Ковалева М.Ф. К интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1968. - 78 с.

57. Кодацкий В. Затраты и прибыль. // Экономист. -1995. № 7 - С. 79-83.

58. Козлов М. Финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях реформ. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 9. - С. 37-43.

59. Корешков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 3. - С. 8-12.

60. Коробейников М. Селу льготное кредитование. // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 1. - С. 37.

61. Кулик Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села // Экономика сельского хозяйства России. - 1999. - № 5.- С. 4-5.

62. Куренцов И.В., Соскиев А.Б. Комплексное решение вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1974. - 95 с.

63. Курцев И. Формирование многоукладного сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1992. - № 9 - С. 9-13.

64. Ларге К. Самарская область развивает земельные отношения. // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 1. - С. 19.

65. Лейбенстаин X. Теория фирмы. /Под ред. В.М. Гальперина. -Спб.: Экономическая школа. -1995. 293 с.

66. Лисичкин Г.С. План и рынок. М.: Экономика, 1966. - С. 82.

67. Лихачёв Д. Собственность на землю спасёт Россию. // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 2. - С. 17.

68. Луговской К.Г. Экономика социалистического сельского хозяйства. М.: Экономика, 1972. - 456 с.

69. Лященко П.И. Социальная экономия сельского хозяйства. Т.1. -М.-Л., 1930. С. 385.

70. Мазлаев В.З. Мировой опыт арендных отношений в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 8. - С. 50.

71. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе. // Экономист. 1996. - № 11. - С. 70-78.

72. Маркин С. Механизм привлечения в АПК негосударственных инвестиций. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С.39-44.

73. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения. Т.24.-2-е изд. М.: Политиздат, 1961. - 648 с.

74. Материальное стимулирование и вопросы интенсификации сельского хозяйства Туркменистана. Ашхабад: - 1965. - С. 144.

75. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. Пер. с англ. -М.: Издательская группа Прогресс, 1993. 415 с.

76. Мельников Н.Н. Комплексное развитие сельскохозяйственного производства (интенсификация и эффективность). М.: Колос, 1988. - 143 с.

77. Милосердое В.В. О развитии сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 6. - С.58.

78. Милосердое В.В. Ответ сторонникам курса продожения реформ. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 18-30.

79. Милосердое В.В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8- С. 29-34.

80. Михалёв А. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. - С. 66-71.

81. Мексон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 702 с.

82. Назаренко В. Агрофирма и антикризисные задачи государства. // Экономические науки. 1995. - № 1. - С. 45-49.

83. Назарчук А. Современное состояние сельскохозяйственного производства в РФ. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1.- С. 11.

84. Небиев А. Сельское хозяйство России в условиях рынка. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 11. -С. 135-137.

85. Некоторые проблемы интенсификации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1964. - 284 с.86. Там же. С. 9.

86. Нестеркин А. Земельная реформа требует совершенствования.

87. Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 12.1. С.23.

88. Никонов А.А. Социально-экономические аспекты аграрной реформы России. // Аграрные преобразования: опыт и перспективы: Материалы международной экономической конференции. Орел: НПО Экология села, 1994. - С. 81-92.

89. Орловская область 1991-1992, 1995-1997 Информационно-статистический сборник./ Орловский областной комитет государственной статистики. Орёл, 1998. - 373 с.

90. О федеральном бюджете на 1999 год: Федеральный закон РФ от 22 февраля 1999 г. № 36. ФЗ // Новые законы и нормативные акты. Библиотечка Российской газеты. Приложение. - 1999. - № 1112. - С. 3-162.

91. Пацкалов А.Ф., Пегатохин В.В. Инвестиционные процессы в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. № 2. - С.14-78.

92. Пестрякова Т. Новые формы хозяйствования в АПК. // Экономические науки. 1993. - № 4. - С. 41-46.

93. Попов Н. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 1. - С. 8-12.

94. Простерман Р. Существует ли лопасность частной собственности на землю? Чему учит нас мировой опыт? // Аграрная наука. -1998. № 6. - С. 4-5.

95. Простерман Р., Джиоварели. США как модель частного землевладения. // ЭКО. 1996. - № 1. -С. 11-13.

96. Пути интенсификации сельского хозяйства Ставрополья. Ставрополь, 1996. - С. 21.

97. Региональная экономика. / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995. - 304 с.

98. Романчин В.И., Коробков B.C. и др. Регионы и промышленная политика: Орловская область. // Проблемы прогнозирования.1998. № 6. - С. 152-153.

99. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. / Госкомстат России. М., 1998. - 813 с.

100. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. / Госкомстат России. М., 1999. - 621 с.

101. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1996. - 400 с.

102. Русинов И.В. Экономические основы интенсификации сельскохозяйственного производства. /Интенсификация отраслей сельского хозяйства. / Под ред. И.А. Бородина. М.: Колос, 1969. - 256 с.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. Минск: Перспектива, 1998. 498 с.

104. Савченко Е. От стратегии выживания к стратегии развития. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 1. - С. 3.

105. Сельское хозяйство России в 1998 г. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 2. - С. 16.

106. Сельское хозяйство Орловской области: Статистический сборник. / Орловский областной комитет государственной статистики. Орёл, 2000. - 82 с.

107. Семёнов В. Повышать эффективность агропромышленного комплекса. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. -С. 3-9.

108. Семёнов Н., Ткачёв А. Диверсификация и эффективность аграрного производства. // Экономика сельского хозяйства России.1999. № 1. - 4

109. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России. // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С.88-100.

110. Симаков Ю. Эффективность обновления техники АПК при концентрации и специализации производства. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 5. - С. 38-39.

111. Соболев В. За МТС будущее. // АПК: экономика, управление.- 2000 № 1. - С. 74-77.

112. Социально-экономические положения Орловской области за январь-декабрь 1997 г.: Информ. Бюлетень. / Орловский областной комитет государственной статистики. Орёл, 1998.-170 с,

113. Стариков И. Роль государства в регулировании деятельности АПК. // АПК: экономика и управление. 1996. - № 1. - С. 46-51.

114. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1994. 498 с.

115. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН). // Вопросы экономики. 1996.- № 3. С. 4-48.

116. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994. - 208 с.

117. Строев Е.С. Помогать надо фермеру России. // Просторы России. 1999. - 29 января. - С. 2.

118. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалёв A.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998. - 532 с.

119. Строкова О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства России. -1998.-№6.- С. 23.

120. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994.-132 с.

121. Сурков И.M. Интенсификация сельского хозяйства в системе АПК в условиях перехода к рынку: Автореферат на соискание ученой степени д.э.н. Воронеж, 1993. - 58 с.

122. Суслов И.Ф. Интенсификация как форма расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1966. - 354 с.

123. Тарасевич JI.C. Интенсификация сельскохозяйственного производства: социально-экономическое содержание и эффективность (Вопросы теории). Л.: ГУ, 1974.- 252 с.

124. Таннебергер Т Надёжный индикатор новых тенденций // Новое сельское хозяйство. 1999. - № 4. - С. 44-47.

125. Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1968 . - 281 с.

126. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: Инфра-М., 1995. 171 с.

127. Шило О. Пути становления рыночной системы хозяйствования и реализация земельной реформы в АПК России. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 1. - С. 14-18.

128. Шим Дж., Сигел Дж.Г. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1996. - 386 с.

129. Ширибаро И.Д. Тихомиров Г.Н. Частная или государственная (общественная) собственность на землю? // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. - № 12. - С. 2-3.

130. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. 512 с.

131. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства. // Вопросы экономики. -1996. № 7. - С. 122128.

132. Штарберг И. Частная собственность на землю не панацея. // АПК: экономика, управление. - 1996. - № 7. - С. 15-19.

133. Шутьков А. Организационные и методические основы разработки систем ведения агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 3. - С. 8-12.

134. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 417.

135. Чабаев Л.Л. Интенсификация производства и рыночные отношения. / Под ред. А.И. Добрынина. М.: Экономика, 1990. - 287 с.

136. Филатов И. Региональные тенденции в сельском хозяйстве России. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 10. - С. 69.

137. Финансы предприятий. / Под ред. проф. Н.В. Кочиной М.: Издательское объединение ЮНИТИ, 1998. - 412 с.

138. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России.// АПК: экономика, управление. -1998. -№ 8. С. 13-18.

139. Хлыстун В. Направление развития аграрной реформы. // АПК: экономика, управление. 1992. -№11.- С. 21-27.

140. Хромова Т.Ф. Интенсификация животноводства и совершенствование экономической информации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. М., 1971. - 17 с.

141. Ципкин Ю., Шелин П., Иштван X. Прогноз иностранных инвестиций в АПК России на догосрочный период. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 11. - С. 36.

142. Экономика предприятия. / Под ред. проф. В.П. Грузинова. -М.:. Издательское объединение ЮНИТИ, 1998. 534 с.

143. Экономика и экономическая теория, ч. 1-4. / Под. ред. A.A. Ба-зикова. Орёл: Орловский областной комитет государственной статистики, 1998-1999. - ?????

144. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИИЭСХ, 1995.-138 с.

145. Bergmann H. Arbeitsteilung und Speriauisierung in der Landwirtshaft. Berlin: 1966. - 300 c.

146. Steding H. Reqionale Agrurpolitik. Berichte ber Land-wirtschaft. Berlin: 1961. - 283 c.

147. Coenenberg, A.G.: BAUM, H.-G.: Strateisches Controlling Grundfragen der Strateguschen Planung und Kontrolle. -Stuttgart, 1987. -387 c.

148. G. Jannermann, K-D Gussek. Grundriss der konomik Sozialistischer Landwirtschafts. Berlin: VEB Deufscher Landwirtschaftsverlag, 1996. - 670 c.

Похожие диссертации