Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Производство и распределение добавочной прибыли в рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Панков, Николай Васильевич
Место защиты	Саратов
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Производство и распределение добавочной прибыли в рыночной экономике"

На правах рукописи

ООЗ164265

Панков Николай Васильевич

ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОБАВОЧНОЙ ПРИБЫЛИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08 00.01 - Экономическая теория (1 Общая экономическая теория 1.1 Политическая экономия)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов-2008

003164265

Работа выпонена в ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Федорова Юлия Вячеславовна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Ковалев Сергей Георгиевич - кандидат экономических наук, доцент Совцова Юлия Александровна

Ведущая организация - Самарский государственный

экономический университет

Защита состоится 25 февраля 2008 года в 13 00 часов на заседании Диссертационного совета Д212 241 02. при ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет по адресу 410003, г Саратов, ул Радищева, 89, ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд 843

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Сведения о защите и автореферат размещены на официальном сайте ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет по адресу: http: www seun ru

Автореферат разослан 24 января 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д. э н., профессор

НС Яшин

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования В России при качественном переходе от одной экономической системы к другой наиболее болезненным оказася вопрос о новом отношении к накопленному и имеющемуся богатству Сегодня, когда существует ряд примеров приватизации либо самих экономических ресурсов, либо сверхдоходов от них, в обществе резко возрос интерес к прибыльной проблематике, причем этот научный интерес допонительно обусловлен и прагматическими причинами

Во-первых, с развитием частной собственности и рыночных отношений на поверхность вышла сущностная составляющая добавочной прибыли, что реально проявляется в резком социально-экономическом расслоении общества. Экономические агенты стремятся захватить собственность и активы, приносящие добавочную прибыль и рентный доход Во-вторых, реально возникает в обществе непонимание, почему Россия при таком богатстве является нищей страной по международным меркам Естественно, при этом вз1ляд падает на категорию рентоприносящих ресурсов, в которой видят источник государственного, корпоративного и личного богатства

В-третьих, глобализация достаточно наглядно показывает, как за счет природной и интелектуальной ренты прирастает ускоренными темпами богатство отдельных стран

Процесс образования добавочной прибыли имеет своей основой такие благоприятные факторы производства, как лучшие природные и человеческие ресурсы, преимущества в использовании достижений научно-технического прогресса, преимущества в организации производства, труда, управления.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что добавочная прибыль в обрабатывающих отраслях промышленности в условиях конкурентно-рыночной экономики является мощным стимулом повышения эффективности производства Важно и то, что распределение добавочной прибыли выступает действенным инструментом государственной экономической политики, нацеленной на обеспечение равных условий хозяйствования, стимулирования колективов предприятий

При проведении научно обоснованной экономической политики добавочная прибыль может стать своеобразньм аттрактором для решения следующих макроэкономических задач роста рыночной капитализации национального богатства, увеличения доходной части бюджетов различных уровней, стимулирования разработок и внедрения прорывных наукоемких технологий, формирования финансовых резервов для устойчивого развития всей экономической системы, обеспечения национальной безопасности, изменения законодательства в плане формирования социального равенства по отношению к богатству общества, разрешения глобальных противоречий по отношению к окружающей среде, развития личности при использовании интелектуальной и социальной ренты

Степень разработанности проблемы. Проблема производства и распределения добавочной прибыли в экономической литературе исследуется в различных аспектах

Значительный вклад в научную разработку проблемы внесли А Смит, Д Рикардо, К. Маркс. В классической и марксисткой экономической теории добавочная прибыль рассматривалась как результат более интенсивного использования факторов производства и благоприятных природных условий хозяйствования Исходя из этого, проводилось различие между добавочной прибылью и рентой Последняя рассматривалась как конкретная форма проявления добавочной прибыли в сельском хозяйстве, строительстве, добывающих отраслях промышленности

Представители неоклассического направления (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж Кларк) и современной западной экономической науки (Р. Дорнбуш, Н. Мэнкью, П Самуэльсон, С. Фишер, Р. Шмалензи, и др.) не проводят различия между добавочной прибылью и рентой Все, что обеспечивает сверхприбыль индивидам, предприятиям называет рентными доходами Такой упрощенный подход не совсем верей теоретически и практически Рента, на наш взгляд, представляет собой экономическую форму реализации собственности на факторы производства. Если добавочная прибыль производится на основе одной формы собственности, или когда собственник и производитель представлен в одном лице, добавочная прибыль не превращается в ренту В этом случае возникает специфическая система экономических отношений по поводу производства и распределения добавочной прибыли, механизмы которой существенно отличаются от рентных отношений

Значительный вклад в разработку проблемы производства и распределения добавочной прибыли внесли работы экономистов (А Пигу, Дж Робинсон и др), посвященные исследованию деятельности экономических и естественных монополий

Исследования добавочной прибыли и ренты с позиций классической теории стоимости в нашей стране методологически были связаны с идеей социалистического строительства Ряд советских ученых (И Беляев, И Загайтов, Е Карнаухова, И Козодоев, В Козырев, Е Лысов, Л Любимов, Ф Михолап, В. Немчинов, В Новожилов, Б. Пасхавер и др.) проделали большую работу по развитию фундаментальных основ анализа природы, причин, условий возникновения и распределения добавочной прибыли и форм ее проявления.

Переход к рыночной экономике в нашей стране сопровождается ростом научного и практического интереса к проблемам добавочной стоимости Системный подход к проблемам ренты нашел отражение в работах Д. Львова, С Ивановского, Ю. Разовского, С Глазьева

Вместе с тем, проблема добавочной прибыли в отечественной литературе не достаточно разработана В частности не завершена разработка категориального аппарата Отсутствует единство мнений относительно трактовки содержания и соотношения таких понятий как избыточный

прибавочный продукт, добавочная прибыль, дифференцйальный доход, дифференциальная рента, экономическая рента, сверхприбыль и др Продожаются дискуссии относительно объемов и механизмов распределения добавочной прибыли и ренты, в особенности в добывающих отраслях промышленности Недостаточно разработанными являю! ся проблемы экономических отношений, которые складываются по поводу экологической, интелектуальной, эфирной и других форм ренты

Таким образом, недостаточная теоретическая разработанность, актуальность и возрастающая значимость проблем, связанных с созданием и распределением добавочной прибыли, определили обоснование темы диссертационного исследования, цель и постановку задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических основ процесса создания и распределения добавочной прибыли в современной экономике России.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи

- обобщить методологические основы анализа рыночной стоимости и добавочной прибыли в свете гносеологических достижений современной экономической мысли,

- проанализировать природу, факторы, условия, источники формирования добавочной прибыли в рыночной экономике,

- определить содержание и специфику форм проявления добавочной прибыли в различных отраслях и сферах экономики, в том числе новых форм добавочной прибыли и рентных доходов в современных условиях,

проанализировать особенности научно-технического направления производства и распределения добавочной прибыли,

- выявить специфику производства и распределения природной ренты как формы добавочной прибыли в добывающих отраслях промышленности и в современном агропромышленном комплексе,

- разработать практические рекомендации по совершенствованию распределения добавочной прибыли на микро и макроуровнях.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются отрасли и сферы рыночной экономики, в которых возникает добавочная прибыль

Предмет исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие по поводу образования и распределения добавочной прибыли в рыночной экономике.

Теоретико-методологические основы и информационная база исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы представителей классической экономической теории, концепции отечественных и зарубежных экономистов, в которых отражается стоимостный подход к теории прибыли, разрабатываются основы института добавочной прибыли, принципы государственного регулирования образования и распределения добавочной прибыли

Основой диссертационного исследования стали положения теории трудовой стоимости об образовании системы стоимостных категорий действительной и рыночной стоимости как исходного условия для понимания добавочной прибыли и разработки общих принципов ее распределения в современных условиях. В ходе диссертационного исследования используются положения неоклассической и институциональной теорий, в частности принцип предельной полезности при анализе формирования спроса и образования рыночной стоимости, современные представления о рентном институте

В диссертации используется совокупность методов исследования явлений и процессов в области экономических и институциональных отношений Такой комплексный подход включает диалектические, формально-логические, конкретно-исторические, структурно-

функциональные, статистические и правовые принципы анализа, а также Метод графического анализа

Информационную базу исследования составляют законодательные и Нормативные акты правительства РФ, данные Госкомстата РФ, статистические материалы, опубликованные в печати, самостоятельные исследования автора

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем,

1. Разработана теоретическая база исследования проблем добавочной прибыли, заключающаяся в применении теории трудовой стоимости для исследования системы создания и перераспределения добавочной прибыли вообще и рентных доходов, в частности, в условиях современной России, отличающейся спецификой системы отношений собственности на экономические и природные ресурсы

2 В отличие от неоклассической теории, отождествляющей понятия добавочная прибыль и рента и рассматривающей любой излишек сверх средней прибыли как ренту, в диссертации выявлено принципиальное различие понятий добавочная прибыль и рента

во-первых, добавочная прибыль - материальная и стоимостная субстанция ренты, это потенциальная рента

во-вторых, добавочная прибыль возникает благодаря использованию не только более благоприятных объективных (как правило природных), но и субъективных факторов и условий производства

в третьих, рентные отношения возникают тогда, когда имеет место отделение собственности на используемые ресурсы от их производственного использования. В рамках же одной формы собственности возникают специфические отношения по поводу производства и распределения добавочной прибыли, а не ренты.

3.Выявлены характерные черты добавочной прибыли, неусредняемость (для нее не действует закон равенства цен издержкам и закон предельной производительности); уникальность (по размеру в каждом конкретном случае, не зависящем от прибылей других предпринимателей);

относительная недоговечность (она исчезает, когда новаторская форма производства превращается в традиционную).

4 Осуществлена авторская классификация форм и разновидностей добавочной прибыли случайной добавочной прибыли (конъюнктурной и инфляционной), природной ренты (дифференциальной ренты 1 и 2), экономической добавочной прибыли (интелектуальной, инновационной, институциональной, технологической), монопольной добавочной прибыли (естественной, искусственной, административной)

5 Выявлен механизм защиты, используемый крупными корпорациями для договременного получения добавочной прибыли, а именно резкое повышение цен в целях получения максимальной кратковременной прибыли, постоянное внедрение инноваций и участие в гонке научно-технических достижений; взлом закрытой монополии в целях получения чистой прибыли, превосходящей издержки производства фирм-конкурентов, создание барьеров для появления конкурентов посредством установления низкой цены, не максимизирующей краткосрочную прибыль, ценовая дискриминация, производство монопольной прибыли вне монополии, путем установления низких цен на сырье и организации производства в странах с низкой стоимостью рабочей силы, трансфертные цены товарооборота внутри корпораций, сетевая организация, создающая практически непреодолимые барьеры входа.

6 Зыявлены предпосыки изменения величины добавочной прибыли в экономике, которые испытывают на себе две противоречивые тенденции сокращение общей величины добавочной прибыли в виду того, что а)НТП сглаживает различия в эффективности производства, интенсивности труда, плодородии, б)строительство производственной и социальной инфраструктуры нивелирует пространственные различия; в)строительство дорог устраняет ренту по местоположению, так как худшие участки переходят в разряд лучших и средних, г)персонификация отношений собственности если собственник и предприниматель совпадают, то рента не образуется, а добавочная прибыль остается у владельца земли, д)изменение органического строения капитала нивелирует дифференциацию и оптимизирует соотношение общей массы добавочной прибыли и ренты: рост общей величины добавочной прибыли в следствие а)ноу-хау, пионерных технологий, б)рыночной конъюнктуры, благоприятного соотношения спроса и предложения, ножниц цен (между внутренними и внешними ценами, между ценами промышленных и сельскохозяйственных товаров, между ценами разных секторов), инфляции; в)монополии частной собственности, в том числе и на землю как на объект хозяйствования, монопольного положения фирмы, доминирования на рынке, что позволяют фирмам вести монопольное ценообразование, вырабатывать эффективные стратегии, г)творческого характера труда, таланта и инициативы, монопольного права на владение патентами и лицензиями; д)более высокой эффективности производства за счет совместного действия всех факторов; е)монополии на особые специально созданные институциональные административные

ресурсы и механизмы обеспечения присвоения права на организацию и регулирование тех или иных звеньев рентного института, ж)дефицита информации и государственного регулирования

7. Предложены практические меры, нацеленные на превращение добавочной прибыли на микроуровне в источник инвестиций (создание условия для длительного и прогнозируемого получения добавочного дохода, не зависящего (или слабо зависящего) от ценовой рыночной конъюнктуры, накопление соответствующих финансовых ресурсов для реализации инвестиционных проектов, создание условий для наиболее оптимального формирования механизма рентного цикла с акцентом на том, что трансакционные (инвестиционные) издержки дожны быть незначительны по времени и по размерам в отношении к длительности рентного горизонта и величине совокупной ренты, создание условий для расширения рентного пространства, т е условий, при которых могут формироваться новые ресурсы, приносящие рентный доход), на макроуровне через алокационную и стимулирующую деятельность государства - в средство формирования активной части бюджетов всех уровней, выравнивания межотраслевых соотношений рентабельности, преодоления или смягчения разрыва между топливно-сырьевыми отраслями и низкорентабельными отраслями обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, решения широкого круга общенациональных проблем

Теоретическое и практическое значение работы состоит в развитии таких актуальных направлений экономической науки как теория стоимости, теория издержек и прибыли. Теоретические положения классической политэкономии о стоимости и ренте логически вписываются в концепцию совершенной и несовершенной конкуренции Результаты теоретического исследования позволяют более точно обосновать предложения по формированию рентной политики, выводы научного анализа доведены до практических рекомендаций, направленных на совершенствование процессов распределения добавочной прибыли в экономике России

Теоретические положения и выводы показывают возможность осуществления в рамках правительственных программ комплексных работ по учету добавочной прибыли не только в основных отраслях, где возникает природная рента, но и в производствах, образование рентных доходов в рамках которых связано с монополизацией достижения научно-технического прогресса, в сфере административного управления экономикой Системный учет рентного фактора позволит наметить путь последовательного совершенствования налоговой системы, регулирования инфляционных процессов, прогнозирования ситуации на национальном валютном и фондовом рынках.

Представленная работа имеет значение для совершенствования учебного процесса в экономических вузах при чтении курса Экономическая теория Проведенное исследование позволяет придать большую системность курсу экономической теории, определяя в нем три основных раздела Теория стоимости и действительного капитала, Теория ренты и

фиктивного капитала и Общая теория воспроизводства и экономического роста.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, выводы и практические предложения освещены в научных публикациях общим объемом 5 п л, в т ч. в одной публикации в издании, рекомендованных ВАК (0,5 п л) Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях (Казань, Воронеж, Саратов), итоговых научных конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета

Структура работы. Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования Диссертация изложена на 190 страницах основного текста, включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список используемой литературы Работа содержит таблицы, схемы, рисунки

Основные идеи и выводы, выносимые на защиту

В диссертации осуществлена научная разработка и обоснование экономического содержания добавочной прибыли как экономической категории, специфики ее конкретных форм в различных отраслях и сферах народного хозяйства, механизмов ее распределения, направлений совершенствования алокационной и стимулирующей функций государства

Производство добавочной прибыли. В промышленности, сельском хозяйстве и в любой другой сфере приложения капитала существует помимо средней прибыли ещё и добавочная прибыль Общей условием формирования добавочной прибыли являются использование более эффективных факторов производства

Эти условия, с одной стороны, носят объективный характер, то есть не зависят от усилий и деятельности данного предприятия, с другой стороны, зависят от целенаправленной деятельности хозяйствующих субъектов Это такие факторы и условия, как размер производства (предприятия), уровень его технической оснащенности, уровень специализации, выдающиеся и наиболее прогрессивные методы производства и сбыта, наиболее оптимальные масштабы производства В результате этого образуется добавочная, сверх средней, прибыль на вложенный капитал в какую-то сферу народного хозяйства Общей предпосыкой образования добавочной прибыли, независимо от сферы приложения капитала, является различие между рыночной и индивидуальной стоимостью товара. Добавочная прибыль количественно равна разнице между более высокой равновесной ценой произведенных товаров и более низкой их индивидуальной ценой.

Принято считать, что в обрабатывающей промышленности она носит временный характер, так как конкуренция постепенно нивелирует различия в затратах и результатах производства Однако это не совсем так На многих промышленных предприятиях имеются труднопреодолимые для других предприятий-конкурентов преимущества, являющиеся естественным

условием образования добавочной прибыли, которую в экономической литературе часто отождествляют с чистой экономической рентой.

Так, современные западные ученые - неоклассики расширили понятие ренты, под которой стали рассматривать плату за использование факторов производства, предложение которых фиксировано Они считают, что рентообразующим ресурсом считается любой ресурс, предложение которого ограничено по сравнению со спросом Чистая экономическая рента - это избыток, или рента, извлекаемая производителем или продавцом благодаря привилегированному положению на рынке, которое может являться следствием монополии, олигополии, дефицита информации или государственного регулирования. Эта рента представляет собой избыточный доход, по сравнению с достигаемым при нормальном функционировании предприятия

Чистая экономическая рента - доход, полученный посредством какого-либо производительного фактора, характеризуемого совершенно неэластичным предложением на догосрочных временных интервалах Это понятие включает в себя определение чистое, так как с точки зрения всей совокупности факторов, действующий в экономической системе, конкретный рассматриваемый процесс не имеет альтернативной стоимости, то есть, нет иных, более эффективных вариантов использования данного фактора

Однако категория добавочной прибыли отличается от трактовки ренты, представленной в современной западной экономической литературе

Во-первых, представляется правомерным разделять добавочную прибыль вообще, и ее конкретную форму проявления Ч ренту, которая возникает в отдельных сферах и отраслях общественного производства Традиционно к таким отраслям относят добывающие отрасли промышленности и сельское хозяйство Рента существует там, где есть отделение собственности на землю (природные ресурсы) от производства на ней

Во-вторых, добавочная прибыль возникает в обрабатывающих отраслях промышленности не благодаря естественным различиям в объективных природных условиях, а вследствие более эффективного использования факторов производства

В третьих, добавочная прибыль возникает в отраслях естественных монополий, где она устанавливается вследствие монопольного положения крупнейших корпораций на рынке

По источнику происхождения добавочная прибыль делится на добавочную прибыль в сфере производства и добавочную прибыль в сфере обмена В сфере обмена происхождение добавочной прибыли связано с нарушением конкурентного равновесия В условиях рыночного равновесия весь доход фирмы распределяется между различными факторами соответственно их предельному продукту Однако в результате каких-то внешних причин может измениться рыночная конъюнктура, например, повысится спрос на некий товар Это приведет к росту его цены Следовательно, выручка фирмы возрастет Однако цены факторов

производства (и, следовательно, затраты фирмы) не изменились (они, как правило, закреплены более или менее догосрочными договорами), их производительность также осталась неизменной. Таким образом, у фирмы остается некая часть дохода, не доставшаяся никакому фактору Это и есть добавочная прибыль фирмы.

Специфическим источником добавочной прибыли являются ножницы

а) разница между внутренними и мировыми ценами (эксплуатация трудящихся немонополизированных предприятий и экономически отсталых стран, для которых характерна низкая заработная плата и более продожительный рабочий день). Внешняя торговля является источником допонительной прибыли для предприятий более развитых стран;

б) разница между ценами промышленных и сельскохозяйственных товаров. Установление монопольных цен, по которым промышленный капитал реализует свои товары (машины, оборудование) сельскохозяйственным предприятиям, а покупает их продукцию по низким ценам. В результате промышленные монополии получают часть прибыли меких сельскохозяйственных товаропроизводителей,

в) разница между ценами разных секторов, когда эта разница является формой налогообложения. В 20-е годы XX в такая политика использовалась в России, во время т.н периода первоначального социалистического накопления. Такая политика возможна в результате ликвидации свободной конкуренции, она сопровождается формированием монопольных цен на внутреннем рынке на продукты собственной промышленности и получением добавочную прибыль вследствие эксплуатации мекого производителя

Добавочная прибыль может быть получена и за счет инфляционного роста цен Инфляционные прибыли (то есть добавочные прибыли, получаемые на инфляции) тем выше, чем больше расхождение между повышением цен на товары предприятий и повышением номинальной заработной платы рабочих, занятых в этих предприятиях. В каждый данный период прибыль фактически равняется разнице между продажной ценой товаров и издержками производства При инфляции продажные цены товаров сильно повышаются, тогда как издержки производства увеличиваются в меньшей степени вследствие медленного роста номинальной заработной платы

Таким образом, добавочная прибыль - прибыль, по своей величине превышающая нормальную и обычно возникающая в условиях совершенной конкуренции - в результате временного неравновесия спроса и предложения, в результате более благоприятных природных и транспортных условий, в результате снижения индивидуальных издержек производства ниже среднеотраслевых, в условиях несовершенной конкуренции - за счет монополистического завышения цены товара и практически поного отсутствия конкуренции.

На основе анализа основных форм проявления добавочной прибыли в рыночной экономике в диссертации осуществлена их классификация (табл 1) Наиболее распространенными формами добавочной прибыли являются случайная, экономическая, монопольная добавочная прибыль, природная рента

Случайная добавочная прибыль, превышающая средний уровень, образуется для покупателя или продавца благодаря случайному благоприятному соотношению спроса и предложения, внезапному изменению рыночной конъюнктуры

Экономическая добавочная прибыль существенно отличается от других форм прибыли и ренты характером жизненного цикла, источниками образования, механизмом присвоения, распределения, использования В обрабатывающей промышленности сверхприбыль получают технически передовые предприятия, у которых уровень издержек производства ниже среднеотраслевых. Важная роль при этом принадлежит применению новой техники, изобретений, научных открытий, обеспечивающих рост производительности труда и снижение издержек производства При этом в условиях совершенной конкуренции сверхприбыль носит временный, спорадический характер, поскольку технические новшества и изобретения по мере развития производительных сил находят применение и на других предприятиях Цсчезая на одном предприятии, сверхприбыль возникает на другом, где вводятся новые, еще более совершенные машины, технологии способы организации и управления

Таблица 1

Формы добавочной прибыли в рыночной экономике

Случайная добавочная прибыль Монопольная добавочная прибыль Природная (земельная) рента Экономическая добавочная прибыль

Сущность Избыточный доход, или прибыль, неоправданная необходимостью Форма экономической реализации монопольного положения на рынке, форма присвоения капиталом редких и трудновоспроизводимых экономических ресурсов Экономическая форма реализации собственности на землю (природные ресурсы) допонительный доход, извлекаемый хозяйствующими субъектами вследствие более эффективного ведения хозяйства

Разновидности Конъюнктурная, инфляционная Естественная, искусственная, административная Дифференциальная рента 1, дифференциальная 2 Интелектуальная, инновационная, институциональная, технологическая

Причины Благоприятная рыночная конъюнктура, ножницы цен, инфляция Монопольное положение фирмы, доминирование на рынке Монополия частной собственности на землю, монополия на землю как на объект хозяйствования, Творческий характер труда, монопольное право на владение патентами и лицензиями, более высокая эффективность производства, монополия на административные ресурсы

Условия Стихийные рыночные процессы Монополизация благоприятных условий производства и сбыта Разные по качеству природные ресурсы, неодинаковое плодородие и местоположение, более интенсивное ведение хозяйства Качество интелектуального капитала, более эффективное использование нововведений, научно-технических достижений

Время получения Временно, спорадически длительный период постоянно Временно

Субъект (получатель прибыли) Хозяйствующие субъекты Предприятия-монополисты Земельный собственник, Землепользователь Передовые предприятия, Владельцы интелектуального капитала, фирма-новатор

Механизм получения Посредством колебания рыночных цен на внутреннем и мировом рынках Возникает преимущественно за счет установления монопольно высоких цен на свою продукцию и услуги Арендная плата, налог на прибыль, налог на землю, налог на добычу полезных ископаемых, специальные платежи за пользование природными ресурсами Экономический рыночный, институциональный

Характерными чертами добавочной прибыли в обрабатывающей промышленности являются

неусредняемость - для нее не действует закон равенства цен издержкам и закон предельной производительности,

уникальность по размеру в каждом конкретном случае, не зависящем от прибылей других предпринимателей,

относительная недоговечность - она исчезает, когда новаторская форма производства превращается в традиционную

В качестве важнейшего источника экономической добавочной прибыли выступают инновации Страны, наиболее активно использующие интелектуальные ресурсы, достижения науки и техники, стимулирующие развитие инновационной деятельности имеют допонительный источник дохода Основной формой экономической добавочной прибыли, получаемой при использовании воспроизводимых, не связанных с эксплуатацией природных ресурсов, интелектуальных факторов производства, прежде всего интелектуального капитала, является т н. интелектуальная квазирента Она является результатом творческого труда, таланта и инициативы ученых, изобретателей, инженеров, менеджеров, предпринимателей, которые вправе претендовать на основную часть сверхприбыли. Интелектуальная квазирента служит главным стимулом для повышения инновационной активности

В настоящее время интелектуальная рента-по своей перспективности и социально-экономическому потенциалу может не только допонять эффект использования минеральных богатств страны, но и существенно превышать природную ренту по размерам и темпам роста Величина интелектуальной ренты зависит от технологического уровня развития" страны, от уровня развития науки, от инновационной активности членов общества, предприятий, государства

Монопольная добавочная прибыль. Монополии затруднили перелив капитала и обеспечили себе сверхприбыли, на которые уже не распространяется процесс выравнивания прибылей Монопольная прибыль отрицает среднюю прибыль, искажает и затрудняет действие механизма цен производства в немонополистическом секторе Разоряя конкурентов низкими ценами, монополия затем обеспечивает себе максимальную прибыль за счет фиксации наиболее выгодного уровня цен Образование этого вида прибылей нарушает основной закон конкуренции и требует государственного вмешательства

Следует подчеркнуть, что монополии, используя свои преимущества в области финансов, инвестиций и реализации достижений научно технического прогресса, наряду с собственно монопольной добавочной прибылью, в большинстве случаев получают и экономическую добавочную прибыль, что необходимо учитывать при государственном регулировании их деятельности.

Исходя из этого, в диссертации выделены несколько стратегий поведения фирм-монополистов в отношении получения допонительной прибыли

1 Резко поднять цену на товар, получая максимальную кратковременную прибыль, и удерживать эту цену, пока не упадет спрос Такую стратегию удобно применять, когда имеются мощные фирмы-конкуренты, которые тоже начинают пробиваться на рынок с аналогичным товаром и когда мала дифференциация товаров

2 Примириться с возможным появлением конкурентов на данном рынке после вывода фирмой нового товара Фирма устанавливает высокую стартовую цену на свой изобретенный продукт, а в это время уже разрабатывает новый продукт, который появляется к моменту уменьшения чистой прибыли от прежнего продукта Такая фирма постоянно внедряет инновации и участвует в гонке научно-технических достижений

3 Фирма идет на значительные затраты, чтобы взломать закрытую монополию Потом эта фирма получает чистую прибыль, превосходящую издержки производства фирм-конкурентов.

4 Фирма устанавливает небольшую цену, немаксимизирующую краткосрочную прибыль, чтобы создать барьер для появления конкурентов

5. Фирма устанавливает разные цены на один и тот же продукт для разных групп населения. Эта стратегия направлена на увеличение спроса со стороны той группы населения, где этот спрос наиболее эластичен, так как именно для этой группы населения устанавливаются низкие цены Такая стратегия извлечения прибыли называется ценовой дискриминацией

6. Фирма производит монопольную прибыль вне монополии, путем установления низких цен на сырье и организации производства в странах с низкой стоимостью рабочей силы, то есть в основном за счет уменьшения издержек производства

7 Занижение трансфертных цен товарооборота внутри корпораций, так как корпорации - закрытые структуры, то трудно проверить проводимую ими внутреннюю ценовую политику, что является препятствием для эффективного государственного регулирования,

8. Сетевая организация, создавая практически непреодолимые барьеры входа, способствует получению договременной добавочной прибыли

Монопольная добавочная прибыль (монопольная рента) возникает и в сельском хозяйстве Условием образования монопольной ренты является ограниченность и невоспроизводимость земель особого качества. Это означает, что только на данных землях, только в данных конкретных природно-климатических условиях возможно производство определенных видов сельскохозяйственных продуктов Постоянное превышение платежеспособного спроса над ограниченным предложением определенных редких видов сельскохозяйственных продуктов вызывает устойчивое отклонение цен вверх от их стоимости Образовавшаяся таким образом монопольная цена и является причиной той сверхприбыли, которая

передается фермером земельному собственнику в форме монопольной ренты

Природная рента Проблема природной (земельной) ренты в сельском хозяйстве, добывающей промышленности, строительстве распадается на два вопроса на вопрос об условиях возникновения добавочной прибыли в сельском хозяйстве и о причинах превращения добавочной прибыли в дифференциальную и монопольную ренту. Всякая рента является добавочной прибылью, но не всякая добавочная прибыль есть земельная рента.

В сельском хозяйстве процесс образования добавочной прибыли и земельной ренты имеет свои особенности Источником добавочной прибыли являются здесь естественные, более благоприятные природные факторы и условия, обусловленные спецификой сельскохозяйственного производства Специфика заключается в естественных различиях в плодородии земель, местоположении участков по отношению к рынкам сбыта и в различной производительности добавочных вложений капитала Добавочная прибыль возникает здесь из большей естественной природной силы, которая уменьшает индивидуальную стоимость и способствует получению добавочной прибыли. Эти различия в производительности труда, издержках и индивидуальной стоимости, обусловленные объективными естественными условиями, не устранимы в ходе конкурентной борьбы Предприятия, использующие ресурсы лучшего и среднего качества, получают допонительный доход, который является не результатом их предпринимательской активности, а природным даром. Таким образом, в отличие от экономической ренты дифференциальная рента, т.е рента, приносимая лучшим по качеству фактором производства, связана с качеством ресурса Получаемая добавочная прибыль присваивается не пользователем ресурса, а его собственником.

Таким образом, различия в природных условиях составляют естественный базис дифференциальной ренты, непосредственной причиной ее образования выступает форма собственности (она может быть и государственной и частной) на природные ресурсы

Решу приносят и земли, на которых добываются полезные ископаемые (уголь, газ, руда, нефть и др ), возводятся жилые дома, административные здания и другие постройки Условия ее образования в добывающей промышленности выступают, величина месторождения, расстояния от транспортной магистрали и условия доставки грузов, водные и энергетические ресурсы региона, глубина залегания полезных ископаемых, рельеф поверхности, угол падения рудного тела, содержание полезного компонента и т.д

В условиях глобализации и развития информационных технологий к традиционным источникам допонительной прибыли добавляются новые :)фирная рента, рекреационная рента, экологическая рента, экспортная торговая рента и др

Эфирная частота представляет собой естественный (т е. не являющийся результатом труда), ограниченный, качественно дифференцированный по своим физическим свойствам и по региональным отличиям, а также незаменяемый никакими иными субститутами производственный ресурс Экономической основой эфирной ренты является излишек прибыли (добавочная прибыль, сверхприбыль) в сфере телерадиовещания, который образуется в силу того, что вещатель использует даровую природную силу, причем использует ее на основе монопольного владения (исключительного пользования) Здесь имеет место монополия (исключительное владение) государства на естественный фактор производства в телерадиовещании

Поскольку данный ресурс является общенациональным достоянием, а избыточная прибыль не может быть перераспределена посредством межотраслевой конкуренции, как это происходит в других отраслях общественного производства, экономические преимущества вещателей, связанные с производящей силой частотного ресурса, дожны нивелироваться при помощи эфирной ренты При этом выразителем общенационального интереса выступает государство, обладающее правом юридической собственности на эфир. Важно подчеркнуть, что в госбюджет изымается лишь излишек прибыли, сверхприбыль, поэтому вещатель способен, при общественно нормальном ведении хозяйства, получить среднюю прибыль, Ч тем самым сохраняется его заинтересованность в приложении своего капитала в сфере телерадиовещания (естественно, при условии экономически обоснованного расчета размера платы за частоту)

В качестве исходного условия образования туристской (рекреационной) ренты выступают не просто туристские ресурсы, а лишь те, которые создают для туристских предприятий более благоприятные рыночные условия производства и реализации туристского продукта.

Количественная ограниченность и качественная

дифференцированность туристских ресурсов в условиях рыночной экономики порождают различия в затратах и результатах хозяйственной деятельности туристских организаций Это выражается в том, что себестоимость варьируется в достаточно широких пределах, следовательно, появляются различия индивидуальных стоимостей туристских услуг На рынке же предприятия продают турпродукт не по индивидуальным, а по рыночным ценам, которые, как правило, ориентируются на уровень затрат предприятий, использующих относительно худшие туристские ресурсы. Туристская рента представляет собой экономическое отношение между государством (и профсоюзами) как собственником ресурса и хозяйствующим субъектом, использующим этот ресурс. Рента подлежит присвоению собственниками этих ресурсов С момента уплаты собственнику платежей за используемые туристические ресурсы (в виде ренты, лицензии рояти, платежей согласно договору о разделе продукции и проч) последние остаются в монопольном пользовании туристической компании

Поэтому при установлении величины платы за рассматриваемые ресурсы, важно учитывать то, что фактическая прибыль от реализации

туристских услуг зависит не только от качества природно-рекреационных ресурсов, но от эффективности деятельности хозяйствующего субъекта В случае, если расчет величины платежей за пользование рекреационными ресурсами будет производиться в зависимости от результата хозяйственной деятельности, то платеж потеряет смысл ренты как возврата части добавленной стоимости, созданной непосредственно данным ресурсом Следовательно, платежи на восстановление и поддержание свойств ресурса дожны быть пропорциональны объемам пользования, а не экономическому эффекту хозяйственной деятельности

Экологическая рента - новая экономическая категория, значимость которой возрастает в условиях обострения экологических проблем Стоимостное содержание ренты - сверхприбыль, полученная за счет двух возможных источников.

Х хищнической эксплуатации используемых природных ресурсов -выборочной обработки лучших, наиболее продуктивных участков месторождений нефти или рудных месторождений (что ведет к падению нефтеотдачи пластов и сверхнормативным потерям руд черных и цветных металов и т п.), вырубке лучших лесных массивов без их восстановления и т п Эта сверхприбыль дожна поностью или даже с превышением изыматься государством, чтобы хищническая эксплуатация природных ресурсов была невыгодной предпринимателям

Х невыпонения установленных нормативов по уровню загрязнения окружающей среды, вредным выбросам в атмосферу, водные источники, радиоактивным загрязнением и тп С помощью платежей за вредные выбросы с учетом экологического ущерба эта сверхприбыль также дожна изыматься у предпринимателей и направляться на осуществление экологических программ и проектов, на реализацию экологических инноваций

Для того, чтобы рента действительно расходовалось по назначению, необходим сформировать действенный механизм передачи ее из частного сектора в специальный фонд средств для деятельности по охране окружающей среды и восстановлению природно-ресурсного потенциала

Распределение добавочной прибыли. Исторически природные факторы играли главную роль в образовании добавочной прибыли Но по мере развития производительных сил роль экономических факторов значительно возросла, и они теперь играют определяющую роль в ее образовании Сложность внутренней структуры добавочной прибыли предопределяется многообразием более благоприятных факторов и условий, которые составляют исходные предпосыки образования добавочной прибыли Все эти благоприятные факторы можно разделить на три большие группы- объективные природные, объективные экономические и субъективные экономические

Экономическая добавочная прибыль образуется при более благоприятных экономических условиях, исходящих от самого предприятия. Для получения добавочной прибыли (интелектуальной ренты) на

предварительном этапе от отдельного субъекта хозяйствования требуются значительные затраты всех ресурсов для обеспечения лидерства в области Hill (особенно интелектуальных ресурсов и человеческого капитала) Поэтому она дожна поностью принадлежать колективу предприятия. Именно эта форма добавочной прибыли создает личную и колективную заинтересованность в повышении эффективности производства Именно здесь наблюдается гармоничное сочетание экономических интересов общества, колективов и работников

С целью активизации инновационной деятельности целесообразно принятие специальных мер по ее стимулированию Действенным стимулом для инновационной деятельности могут стать следующие льготы и преференции льготы по единому социальному налогу, освобождение доходов, полученных от продажи изделий, которые сделаны по инновационным разработкам, от налога на прибыль; вычитание из облагаемого налогом дохода текущих затрат на НИОКР, скидка в форме налогового кредита на прирост НИОКР, введение налоговых каникул для вновь создаваемых инновационных предприятий, освобождение от налога на прибыль инновационных и научных организаций в первые пять лет работы и разрешение списывать на себестоимость затраты на НИОКР и др

Совершенствование распределения интелектуальной ренты прямо связано с развитием института прав собственности на изобретения Особое свойство изобретений приносить добавочную прибыль может быть обеспечено лишь при сохранении монопольного права собственности на их владение у продавцов и покупателей лицензий Поэтому владелец изобретения выход своей интелектуальной собственности на рынок в качестве товара может допустить лишь в том случае, если он располагает достаточными гарантиями сохранения монополии на эту собственность Это логично предполагает законодательное оформление специального института собственности как адекватной современным условиям формы ограничения пользователем или покупателем доступа к ограниченному или дефицитному в данный период интелектуальному ресурсу. Побудительными причинами для продавцов лицензий будет стремление обеспечить усилейие своих позиций на рынках и получение добавочной прибыли, покупателям лицензий чужие научно-технические достижения позволят экономить время и средства для внедрения нововведений.

С точки зрения всего общества и интересов предприятий распределение земельной ренты дожно удовлетворять двояким требованиям Во-первых, предприятиям, хозяйствующим в различных природных условиях необходимо обеспечить равные условия для их деятельности. Это требование будет выпонено, если определенная доля ренты окажется изъятой у предприятий и поступит в госбюджет Во-вторых, при распределении нужно обеспечить материальную заинтересованность колективов предприятий в рациональном использовании природно-экономических ресурсов, в постоянном совершенствовании^роизводства

Образование дифференциальной ренты 1 связано с различиями в естественном плодородии и местоположении, с экстенсивным ведением хозяйства и совершенно не зависит от конкретного предприятия, хозяйствующего на этой земле Поэтому дифференциальная рента 1 является собственностью только государства, в то время как дифференциальная рента 2 во многом обязана деятельности предприятия Средний уровень интенсивности производства дожен стать исходной базой определения дифференциальной ренты 2. Тогда хозяйство, чей уровень интенсификации производства выше среднего, будут временно получать допонительную прибыль, который будет служить стимулом к дальнейшей интенсификации производства

Но прежде чем фермер решится на осуществление серьезных капиталовложений, он дожен быть уверен, что затраченные им средства дадут ему необходимую прибыль По имеющимся расчетам, оптимальная рентабельность, требующаяся для нормального ведения хозяйства на расширенной основе, для данной отрасли определена на уровне не ниже 25%, в действительности же она составляла 6,7% в 2000 г и 3,9% - в 2006 г, то есть хозяйства не получают даже средней нормы прибыли Очевидно, значительная часть средней и добавочной прибыли сегодня попадают в карман перерабатывающих предприятий, посредникам, торговцам Сложившаяся ситуация нуждается в коренном улучшении

Нуждаются в серьезном совершенствовании и распределительные отношения по поводу природной ренты, которые складываю гея в добывающих отраслях промышленности Это обусловлено тем, что права собственности на природные ресурсы в России определены нечетко В результате существенную часть ренты присваивает не владелец ресурса -общество, а его пользователь - корпорация Налицо проблема разрыва между собственностью на рентный ресурс и его использованием При слабости институциональных форм развивающихся рыночных отношений и отсутствия отлаженных институтов собственности на природные ресурсы и налогообложения возникает реальный дисбаланс между отношениями монополии собственности на природные ресурсы и монополией использования природных ресурсов Это проявилось в том, что определенные компании в важнейших отраслях стали использовать природные ресурсы как собственники, не будучи таковыми в институциональном значении Рента, которая дожна была быть присвоена действительньм собственником природных ресурсов, на деле оказывалась в руках данных компаний - пользователей соответствующих рентных ресурсов Такая ситуация деформировала объективный рентный механизм

Необходимость изменения сложившегося положения, обусловлена также более высокой рентабельностью топливно-сырьевых отраслей, ориентированных на экспорт, по сравнению с отраслями обрабатывающей промышленности, реализующими свою продукцию на внутреннем рынке, это становится тормозом для развития обрабатывающего сектора промышленности. Наибольшее значение могло бы иметь законодательное

установление более действенного контроля государства за использованием той части рентного дохода, которая остается в распоряжении компании добывающих отраслей. Нам представляется, что это сфера ответственности государства Именно оно может и дожно создать условия для масштабного перераспределения финансовых средств из топливно-сырьевых отраслей в обрабатывающую промышленность, отрасли высоких технологий, науку и образование и этим обеспечить стабильность экономического развития и независимость национальных компаний от мировой конъюнктуры

Экспортные, торговые рентные доходы формируются у участников мирового рынка, экспортирующих товары и услуги Поскольку внешняя торговля растет опережающими темпами, то и объем мировых рентных доходов увеличивается, особенно при скачках мировых цен. Превышение внешнеторговых цен над внутренними ценами продукции поставляемой на экспорт, является основой для экономически обоснованного перераспределения части прибыли в интересах государства

Главным инструментом распределения торговой ренты между государством и предпринимателями-экспортерами служат ставки экспортных пошлин Однако установление твердых ставок без учета колебаний экспортных цен (либо изменение их с запозданием после изменения цен, как это делается по нефти и нефтепродуктам) ведет к тому, что последствия таких колебаний перекладываются на плечи экспортеров Они могут получить огромную сверхприбыль при скачкообразном повышении цен или оказаться в убытке при их резком снижении Вряд ли это оправданно Более обоснованным будет установление ступенчатой шкалы таможенных пошлин в зависимости от уровня экспортных цен Тогда мировая рента при ее колебаниях будет более равномерно и научно обоснованно распределяется между предприятиями-экспортерами и государством

Таким образом, распределение государством добавочной прибыли и ренты - важнейшее средство формирования активной части бюджетов всех уровней, выравнивания межотраслевых соотношений рентабельное! и, преодоления, или смягчения разрыва, который образовася между богатыми топливно-сырьевыми отраслями и низкорентабельными отраслями обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, решения широкого круга общенациональных проблем

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ 1.'Панков HB. Социально-экономическое содержание добавочной прибыли как экономической категории // Вестник СГСЭУ 2007 № 18(4) 0,5 пл.

Публикации в других изданиях 2 Панков Н.В Теоретические основы анализа источников добавочной прибыли и ее распределения в рыночной экономике. Саратов 2007.3 пл.

3. Панков Н В. Прибыль как предмет исследования критический обзор// Тенденции развития современной организации экономика и управление Саратов 2007 0,5 п л

4 Панков Н В. Природно-рекреационные ресурсы как источник допонительной прибыли // Проблема управления социально-экономическими системами 2 выпуск Саратов 2007. 0,5 п л

5 Панков Н В. Источники происхождения добавочной прибыли //Россия, варианты и сценарии развития Тезисы Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов. Казань 2007 0,2 п л

6 Панков Н В Место и роль интелектуальной квазиренты на мировом рынке высоких технологий // Тезисы 2 Международной научно-практической конференции Место и роль России в мировом хозяйстве Воронеж 2007 Ноябрь 0,2 п л

7 Панков НВ Новые источники добавочной прибыли в современных условиях // Тезисы международной (заочной) научно-практической конференции Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ Саратов Декабрь. 2007 0,1 п л

Подписано в печать 24 01 08 Формат 60x84 1/16 Бумага типогр № 1 Уч изд л. 1,4 Тираж 100 экз Заказ № <2л? 410003, г Саратов, ул Радищева, 89, СГСЭУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Панков, Николай Васильевич

Введение.

Глава 1.Социально-экономическое содержание добавочной прибыли в рыночной экономике.

1.1. Эволюция категории прибыли в экономической литературе.

1.2. Условия и источники происхождения добавочной прибыли.

1.3. Теоретические основы распределения добавочной прибыли.

Глава 2. Особенности распределения добавочной прибыли в рыночной экономике.

2.1. Специфика производства и распределения природной ренты как формы добавочной прибыли.

2.2. Особенности научно-технического направления производства и распределения добавочной прибыли.

2.3. Новые виды добавочной прибыли в современных условиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Производство и распределение добавочной прибыли в рыночной экономике"

В России при качественном переходе от одной экономической системы к другой наиболее болезненным оказася вопрос о новом отношении к накопленному и имеющемуся богатству. Сегодня, когда существует ряд примеров приватизации либо самих экономических ресурсов, либо I сверхдоходов от них, в обществе резко возрос интерес к прибыльной проблематике, причем этот научный интерес допонительно обусловлен и прагматическими причинами.

Во-первых, с развитием частной собственности и рыночных отношений на поверхность вышла сущностная составляющая добавочной прибыли, что реально проявляется в резком социально-экономическом расслоении общества. Экономические агенты стремятся захватить собственность и активы, приносящие добавочную прибыль и рентный доход.

Во-вторых, реально возникает в обществе непонимание, почему Россия при таком богатстве является нищей страной по международным меркам. Естественно, при этом взгляд падает на категорию рентопрйносящих ресурсов, в которой видят источник государственного, корпоративного и личного богатства. /

В-третьих, глобализация достаточно наглядно показывает, как за счет природной и интелектуальной ренты прирастает ускоренными темпами богатство отдельных стран.

Процесс образования добавочной прибыли имеет своей; основой такие благоприятные факторы производства, как лучшие природные и человеческие ресурсы, преимущества в использовании1 достижений научно-технического прогресса, преимущества в организации производства, труда, управления.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что добавочная прибыль в обрабатывающих отраслях промышленности в условиях конкурентно-рыночной экономики является мощным стимулом повышения эффективности производства. Важно и то, что распределение добавочной прибыли выступает действенным инструментом государственной экономической политики, нацеленной на обеспечение равных условий хозяйствования, стимулирования колективов предприятий.

При проведении научно обоснованной экономической политики добавочная прибыль может стать своеобразным аттрактором для решения следующих макроэкономических задач: роста рыночной капитализации национального богатства, увеличения доходной части бюджетов различных уровней, стимулирования разработок и внедрения прорывных наукоемких технологий, формирования финансовых резервов для'устойчивого развития всей экономической системы, обеспечения национальной безопасности, изменения законодательства в плане формирования социального равенства по отношению к богатству общества, разрешения глобальных противоречий по отношению к окружающей среде, развития личности при использовании интелектуальной и социальной ренты.

Степень разработанности проблемы. Проблема производства и. распределения добавочной прибыли в экономической литературе исследуется в различных аспектах.

Значительный вклад в научную разработку проблемы внесли А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс. В классической и марксисткой экономической теории добавочная прибыль рассматривалась как результат более интенсивного использования факторов производства и благоприятных природных условий хозяйствования. Исходя из этого, проводилось различие между добавочной прибылью и рентой. Последняя рассматривалась как конкретная форма-проявления добавочной прибыли в сельском хозяйстве, строительстве, добывающих отраслях промышленности.

Представители неоклассического направления (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж. Кларк) и современной западной экономической науки (Р. Дорнбуш, Н. Мэнкью, П. Самуэльсон, С. Фишер, Р. Шмалензи, и др.) не проводят различия между добавочной прибылью и рентой. Все, что обеспечивает сверхприбыль индивидам, предприятиям называется рентными доходами. Такой упрощенный подход не совсем верен теоретически и практически. Рента, на наш взгляд, представляет собой экономическую форму реализации собственности на факторы производства. Если добавочная прибыль производится на основе одной формы собственности, или когда собственник и производитель представлен в одном лице, добавочная прибыль не превращается в ренту. В этом случае возникает специфическая система экономических отношений по поводу производства и распределения добавочной прибыли, механизмы которой существенно отличаются от рентных отношений.

Значительный вклад в разработку проблемы производства и распределения добавочной прибыли внесли работы экономистов (А. Пигу, Дж. Робинсон и др.), посвященные исследованию деятельности экономических и естественных монополий.

Исследования добавочной прибыли и ренты с позиций классической теории стоимости в нашей стране методологически были связаны с идеей социалистического строительства. Ряд советских ученых (И. Беляев, И. Загайтов, Е. Карнаухова, И. Козодоев, В. Козырев, Е. Лысов, JL Любимов, Ф. Михолап, В. Немчинов, В. Новожилов, Б. Пасхавер и др.) проделали большую работу по развитию фундаментальных основ анализа природы, причин, условий возникновения и распределения добавочной прибыли и форм ее проявления.

Переход к рыночной экономике в нашей стране сопровождается ростом научного и практического интереса к проблемам добавочной стоимости. Системный подход к проблемам ренты нашел отражение в работах Д. Львова, С. Ивановского, Ю. Разовского, С. Глазьева.

Вместе с тем, проблема добавочной прибыли в отечественной литературе не достаточно разработана. В частности не завершена разработка категориального аппарата. Отсутствует единство мнений относительно трактовки содержания и соотношения таких понятий как избыточный прибавочный продукт, добавочная прибыль, дифференциальный доход, дифференциальная рента, экономическая рента, сверхприбыль и др. Продожаются дискуссии относительно объемов и механизмов распределения добавочной прибыли и ренты, в особенности в добывающих отраслях промышленности. Недостаточно разработанными являются проблемы экономических отношений, которые складываются по поводу экологической, интелектуальной, эфирной и других форм ренты.

Таким образом, недостаточная теоретическая разработанность, актуальность и возрастающая значимость проблем, связанных с созданием и распределением добавочной прибыли, определили обоснование; темы диссертационного исследования, цель и постановку задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является^ разработка теоретических основ процесса создания и распределения-добавочной прибыли в современной экономике России.

В соответствии; с. целью исследования были поставлены следующие задачи:

- обобщить; методологические основы анализа рыночной стоимрсти и добавочной прибыли в свете гносеологических достижений современной экономической мысли; проанализировать природу, факторы, условия, источники формирования добавочной прибыли в рыночной экономике;

- определить содержание и специфику форм проявления добавочной прибыли ^ различных отраслях и сферах экономики, в том числе новых форм добавочной прибыли и рентных доходов в современных условиях;

- проанализировать особенности научно-технического направления производства и распределения добавочной прибыли;

- выявить специфику производства и распределения природной ренты как формы добавочной прибыли в добывающих отраслях промышленности и в современном агропромышленном комплексе;

- разработать практические рекомендации по совершенствованию распределения добавочной прибыли на микро: и макроуровнях.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются отрасли и сферы рыночной экономики, в которых возникает добавочная прибыль.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие по поводу образования и распределения добавочной прибыли в рыночной экономике.

Теоретико-методологические основы и информационная база исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы представителей классической экономической теории, концепции отечественных и зарубежных экономистов, в которых отражается стоимостный подход к теории прибыли, разрабатываются основы института добавочной прибыли, принципы государственного регулирования образования и распределения добавочной прибыли.

Основой диссертационного исследования стали положения теории трудовой стоимости об образовании системы стоимостных категорий действительной и рыночной стоимости как исходного условия для понимания добавочной прибыли и разработки общих принципов ее распределения в современных условиях. В ходе диссертационного исследования используются положения неоклассической и институциональной теорий, в частности принцип предельной полезности при анализе формирования спроса и образования рыночной стоимости, современные представления о рентном институте.

В. диссертации используется совокупность методов исследования1 явлений и процессов в области экономических и институциональных отношений. Такой комплексный подход включает диалектические, формально-логические, конкретно-исторические, структурнофункциональные, статистические и правовые принципы анализа, а также метод графического анализа.

Информационную базу исследования составляют законодательные и нормативные акты правительства РФ, данные Госкомстата РФ, статистические материалы, опубликованные в печати, самостоятельные исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Разработана теоретическая база исследования проблем добавочной прибыли, заключающаяся в применении теории трудовой стоимости для исследования системы создания и перераспределения добавочной прибыли вообще и рентных доходов, в частности, в условиях современной России, отличающейся спецификой системы отношений собственности на экономические и природные ресурсы.

2. В отличие от неоклассической теории, отождествляющей понятия добавочная прибыль и рента и рассматривающей любой излишек сверх средней прибыли как ренту, в диссертации выявлено принципиальное различие понятий добавочная прибыль и рента: во-первых, добавочная прибыль Ч материальная и стоимостная субстанция ренты, это потенциальная рента. во-вторых, добавочная прибыль возникает благодаря использованию не только более благоприятных объективных (как правило природных), но и субъективных факторов и условий производства. в третьих, рентные отношения возникают тогда, когда имеет место отделение собственности на используемые ресурсы от их производственного использования. В рамках же одной формы собственности возникают специфические отношения по поводу производства и распределения добавочной прибыли, а не ренты.

3.Выявлены характерные черты добавочной прибыли: неусредняемость (для нее не действует закон равенства цен издержкам и закон предельной производительности); уникальность (по размеру в каждом конкретном случае, не зависящем от прибылей других предпринимателей); относительная недоговечность (она исчезает, когда новаторская форма производства превращается в традиционную).

4. Осуществлена авторская классификация форм и разновидностей добавочной прибыли: случайной добавочной прибыли (конъюнктурной и инфляционной), природной ренты (дифференциальной ренты 1 и 2), экономической добавочной прибыли (интелектуальной, инновационной, институциональной, технологической), монопольной добавочной прибыли (естественной, искусственной, административной).

5. Выявлен механизм защиты, используемый крупными корпорациями для договременного получения добавочной прибыли, а именно резкое повышение цен в целях получения максимальной кратковременной прибыли; постоянное внедрение инноваций и участие в гонке научно-технических достижений; взлом закрытой монополии в целях получения чистой прибыли, превосходящей издержки производства фирм-конкурентов; создание барьеров для появления конкурентов посредством установления низкой цены, не максимизирующей, краткосрочную* прибыль; ценовая дискриминация; производство монопольной прибыли вне монополии, путем установления низких цен на сырье и организации производства в странах с низкой стоимостью рабочей силы; трансфертные цены,товарооборота внутри корпораций, сетевая организация, создающая практически непреодолимые барьеры входа.

6. Выявлены предпосыки изменения величины добавочной прибыли в экономике, которые испытывают на себе две противоречивые тенденции: сокращение общей величины, добавочной прибыли в виду того, что а)НТП сглаживает различия в эффективности производства; интенсивности труда, плодородии; б)строительство производственной и социальной инфраструктуры нивелирует пространственные различия; в)строительство дорог устраняет ренту по местоположению, так как худшие участки переходят в разряд лучших и средних; г)персонификация отношений собственности: если собственник и предприниматель совпадают, то рента не образуется, а добавочная прибыль остается у владельца земли; д)изменение органического строения капитала нивелирует дифференциацию и оптимизирует соотношение общей массы добавочной прибыли и ренты; рост общей величины добавочной прибыли в следствие а)ноу-хау, пионерных технологий; б)рыночной конъюнктуры, благоприятного соотношения спроса и предложения, ножниц цен (между внутренними и внешними ценами, между ценами промышленных и сельскохозяйственных товаров, между ценами разных секторов), инфляции; в)монополии частной собственности, в том числе и на землю как на объект хозяйствования, монопольного положения фирмы, доминирования на рынке, что позволяют фирмам вести монопольное ценообразование, вырабатывать эффективные стратегии; г)творческого характера труда, таланта и инициативы, монопольного права на владение патентами и лицензиями; д)более высокой эффективности производства за счет совместного действия всех факторов; е)монополии на особые специально созданные институциональные административные ресурсы и механизмы обеспечения присвоения права на организацию и регулирование тех или иных звеньев рентного института; ж)дефицита информации и государственного регулирования.

7. Предложены практические меры, нацеленные на превращение добавочной прибыли на микроуровне в источник инвестиций (создание / условия для длительного и прогнозируемого получения добавочного дохода, не зависящего (или слабо зависящего) от ценовой рыночной конъюнктуры, накопление соответствующих финансовых ресурсов для реализации инвестиционных проектов, создание условий для наиболее оптимального формирования' механизма рентного1 цикла с акцентом на том, что трансакционные (инвестиционные) издержки дожны, быть незначительны по времени и по размерам в отношении к длительности рентного горизонта и величине совокупной ренты; создание условий для расширения рентного пространства, т.е. условий, при которых могут формироваться новые ресурсы, приносящие рентный доход); на макроуровне через алокационную и стимулирующую деятельность государства - в средство формирования активной части бюджетов всех уровней, выравнивания межотраслевых соотношений рентабельности, преодоления или смягчения разрыва между топливно-сырьевыми отраслями и низкорентабельными отраслями обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, решения широкого круга общенациональных проблем.

Теоретическое и практическое значение работы состоит в развитии таких актуальных направлений экономической науки как теория стоимости, теория издержек и прибыли. Теоретические положения классической политэкономии о стоимости и ренте логически вписываются в концепцию совершенной и несовершенной конкуренции. Результаты теоретического исследования- позволяют более точно обосновать предложения по формированию рентной политики; выводы научного анализа доведены до практических рекомендаций, направленных на совершенствование процессов распределения добавочной прибыли в экономике России.

Теоретические положения и выводы показывают возможность осуществления в рамках правительственных программ комплексных работ по учету добавочной прибыли не только в основных отраслях, где возникает природная рента, но и в производствах, образование рентных доходов Х в рамках которых связано с монополизацией достижения научно-технического прогресса, в сфере административного управления экономикой. Системный учет рентного фактора позволит наметить путь последовательного совершенствования налоговой системы, регулирования инфляционных процессов, прогнозирования ситуации на национальном валютном и фондовом рынках.

Представленная работа имеет значение для совершенствования учебного процесса в экономических вузах при чтении курса Экономическая теория. Проведенное исследование позволяет придать большую системность курсу экономической теории, определяя в нем три основных раздела: Теория стоимости и действительного капитала, Теория ренты и фиктивного капитала и Общая теория воспроизводства и экономического роста.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Панков, Николай Васильевич

Заключение

Прибыль является важнейшей категорией рыночной экономики. Максимизация прибыли выступает непосредственной целью производства в любой отрасли народного хозяйства. Прибыль традиционно связывается с категориями дохода, капитала, процента, его ставки, воздержания, ожидания и многими другими.

Все существующие подходы к определению прибыли можно сгруппировать следующим образом: во-первых, это плата за услуги предпринимательской деятельности. Создание бухгатерской прибыли связано с функционированием трех факторов: физического капитала, предпринимательских способностей и труда. Физический капитал постепенно утрачивает стоимость и физическую субстанцию. Он не может присоединить к новому продукту ничего, кроме амортизации. Предельный денежный продукт в процессе производства создается предпринимательскими способностями и трудом. Последний в силу высокой производительности способен создавать доход, превышающий заработную плату. Присвоение прибыли осуществляется капиталистом как предпринимателем и как собственником физического капитала; во-вторых, это плата за новаторство, за талант в управлении фирмой; в-третьих, это плата за. риск, за неопределенность результатов предпринимательской деятельности. Риск может быть связан с выбором управленческого, научно-технического или социального решения, с вариантом природно-климатических условий, с непредсказуемыми обстоятельствами. Результаты риска могут кардинально отличаться Ч большая или низкая прибыль, обогащение или разорение. Открытие месторождений нефти, патенты, маркетинговые и спекулятивные успехи являются примерами случайности в системе прибылей и убытков. В рискованные отраслях догосрочные издержки дожны включать наряду с заработной платой и процентом премию, которая компенсировала бы возможные убытки; в-четвертых, это монопольная прибыль. В условиях несовершенной конкуренции имеет место ограничение предложения факторов производства, нехватка которых может быть обусловлена самой природой. Часть прибыли, представляет собой доход, полученный в результате умышленного или искусственного создания дефицита факторов производства. Монопольная прибыль возникает при монопольном положении производителя (продавца) на рынке или при естественной монополии. Монопольная прибыль по большей части неустойчива.

В промышленности, сельском хозяйстве и в любой другой сфере приложения капитала существует помимо средней прибыли ещё и добавочная прибыль. Общей условием формирования добавочной прибыли являются использование более эффективных факторов производства.

Эти условия, с одной стороны, носят объективный характер, то есть не зависят от усилий и деятельности данного предприятия, с другой стороны, зависят от целенаправленной деятельности хозяйствующих субъектов. Это такие факторы, и условия, как размер производства (предприятия),, уровень его технической оснащенности, уровень специализации, выдающиеся и наиболее прогрессивные методы производства и сбыта, наиболее оптимальные масштабы производства. В результате этого образуется добавочная, сверх средней, прибыль на вложенный капитал в какуюЧто сферу экономики. Общей предпосыкой образования добавочной прибыли, независимо от сферы приложения капитала, является, различие между рыночной и, индивидуальной стоимостью товара. Добавочная прибыль, количественно равна разнице между более высокой равновесной ценой произведенных товаров и более низкой их индивидуальной ценой.

Принято считать, что в обрабатывающей промышленности она носит временный характер, так как конкуренция постепенно нивелирует различия в затратах и результатах производства. Однако это не совсем так. На многих промышленных предприятиях имеются труднопреодолимые для других предприятий-конкурентов преимущества, являющиеся естественным условием образования добавочной прибыли, которую в экономической литературе часто отождествляют с чистой экономической рентой.

Так, современные западные ученые - неоклассики расширили понятие ренты, под которой стали рассматривать плату за использование факторов производства, предложение которых фиксировано. Они считают, что рентообразующим ресурсом считается любой ресурс, предложение которого ограничено по сравнению со спросом. Чистая экономическая рента - это избыток, или рента, извлекаемая производителем или продавцом благодаря привилегированному положению на рынке, которое может являться следствием монополии, олигополии; дефицита информации или государственного регулирования. Эта рента представляет собой избыточный доход, по сравнению с достигаемым при нормальном функционировании предприятия.

Чистая экономическая рента - доход, полученный посредством какого-либо производительного фактора, характеризуемого совершенно неэластичным предложением на догосрочных временных интервалах. Это понятие включает в себя определение чистое, так как с точки зрения всей совокупности факторов, действующих в экономической системе, конкретный рассматриваемый, процесс не имеет альтернативной стоимости, то есть, нет иных, более эффективных вариантов использования данного фактора.

Однако категория добавочной прибыли отличается от трактовки ренты, представленной в современной западной экономической литературе.

Во-первых,, представляется правомерным разделять добавочную прибыль вообще, и ее конкретную форму проявления - ренту, которая возникает в отдельных сферах и отраслях общественного производства. Традиционно к таким отраслям относят добывающие отрасли промышленности и сельское хозяйство. Рента существует там, где есть отделение-собственности на землю (природные ресурсы) от производства на ней.

Во-вторых, добавочная прибыль возникает в обрабатывающих отраслях промышленности не благодаря естественным различиям в объективных природных условиях, а вследствие более эффективного использования факторов производства.

В третьих, добавочная прибыль возникает в отраслях естественных монополий, где она устанавливается вследствие монопольного положения крупнейших корпораций на рынке.

По источнику происхождения добавочная прибыль делится на добавочную прибыль в сфере производства и добавочную прибыль в сфере обмена. В сфере обмена происхождение добавочной прибыли связано с нарушением конкурентного равновесия. В условиях рыночного равновесия весь доход фирмы распределяется между различными факторами соответственно их предельному продукту. Однако в результате каких-то внешних причин может измениться рыночная конъюнктура, например, повысится спрос на некий товар. Это приведет к росту его цены. Следовательно, выручка фирмы возрастет. Однако цены факторов.* производства (и, следовательно, затраты фирмы) не изменились (они,' как правило, закреплены более или менее догосрочными договорами), их: производительность также осталась неизменной. Таким образом, у фирмы остается некая часть дохода, не доставшаяся никакому фактору. Это и есть добавочная прибыль фирмы. Специфическим источником добавочной прибыли являются ножницы цен.

Добавочная прибыль может быть- получена и за счет инфляционного роста цен. Инфляционные прибыли (то есть добавочные прибыли, получаемые на инфляции) тем выше, чем больше расхождение между повышением цен на товары предприятий и повышением номинальной заработной платы рабочих, занятых в этих предприятиях. В каждый данный период прибыль фактически равняется разнице между продажной ценой товаров и издержками производства. При инфляции продажные цены товаров сильно повышаются, тогда как издержки производства увеличиваются в меньшей степени вследствие медленного роста номинальной заработной платы.

Таким образом, добавочная прибыль - прибыль, по своей величине превышающая нормальную и обычно возникающая в условиях совершенной конкуренции - в результате временного неравновесия спроса и предложения; в результате более благоприятных природных и транспортных условий; в результате снижения индивидуальных издержек производства ниже среднеотраслевых; в условиях несовершенной конкуренции - за счет монополистического завышения цены товара и практически поного отсутствия конкуренции.

В современной экономике действуют противоречивые тенденции относительно динамики объема добавочной прибыли в обществе в целом. В частности, существует ряд объективных предпосылок нивелирования величины добавочной прибыли: НТП сглаживает различия в эффективности производства, интенсивности труда, плодородии; строительство производственной и социальной инфраструктуры нивелирует пространственные различия; строительство дорог устраняет ренту по местоположению, так как худшие участки переходят в разряд лучших и средних; персонификация отношений собственности: если собственник и предприниматель совпадают, то рента не образуется, а добавочная прибыль остается у владельца земли; изменение органического строения капитала нивелирует дифференциацию и оптимизирует соотношение общей массы добавочной прибыли и ренты.

Вместе с тем, действуют факторы, способствующие увеличению массы добавочной прибыли: ноу-хау, пионерные технологии позволяют фирме Ч новатору длительное время получать добавочную прибыль; рыночная конъюнктура, благоприятное соотношение спроса и предложения; ножницы цен (между внутренними и внешними ценами, между ценами промышленных и сельскохозяйственных товаров, между ценами разных секторов), инфляция; монополия частной собственности, монопольное положение фирмы, доминирование на рынке позволяют фирмам вести монопольное ценообразование, вырабатывать эффективные стратегии; при наличии частной собственности на землю - монополия частной собственности на землю и монополия на землю как на объект хозяйствования; творческий характер труда, таланта и инициативы, монопольное право на владение патентами и лицензиями; более высокая эффективность производства за. счет совместного действия всех факторов; монополия на особые специально созданные институциональные административные ресурсы и механизмы, обеспечения присвоения права на организацию и регулирование тех или иных звеньев рентного института; дефицит информации и государственного регулирования.

Исторически природные факторы играли главную роль в образовании добавочной прибыли. Но по мере развития производительных сил роль экономических факторов значительно возросла, и они теперь- играют определяющую; роль в ее образовании. Сложность внутренней структуры добавочной прибыли предопределяется многообразием более благоприятных факторов и условий,- которые составляют исходные предпосыки образования добавочной прибыли. Все эти благоприятные факторы, можно разделить на три большие группы: объективные природные, объективные экономические и субъективные экономические.

Экономическая добавочная* прибыль образуется при более благоприятных экономических условиях, исходящих от самого предприятия. Для получения добавочной- прибыли, (интелектуальной' ренты) на предварительном- этапе от отдельного субъекта хозяйствования требуются значительные затраты всех ресурсов для обеспечения лидерства в области. НТП (особенно интелектуальных ресурсов, и человеческого капитала). Поэтому она дожна поностью принадлежать колективу предприятия. Именно эта форма добавочной прибыли создает личную и колективную заинтересованность в повышении эффективности производства. Именно здесь наблюдается гармоничное сочетание экономических интересов общества, колективов и работников.

С целью активизации инновационной деятельности целесообразно принятие специальных мер по ее стимулированию. Действенным стимулом для инновационной деятельности могут стать следующие льготы и преференции: льготы по единому социальному налогу; освобождение доходов, полученных от продажи изделий, которые сделаны по инновационным разработкам, от налога на прибыль; вычитание из облагаемого налогом дохода текущих затрат на НИОКР; скидка в форме налогового кредита на прирост НИОКР; введение налоговых каникул для вновь создаваемых инновационных предприятий; освобождение от налога на прибыль инновационных и научных организаций в первые пять лет работы и разрешение списывать на себестоимость затраты на НИОКР и др.

Совершенствование распределения интелектуальной ренты прямо связано с развитием института прав собственности1 на изобретения. Особое свойство изобретений приносить добавочную прибыль может- быть обеспечено лишь при сохранении монопольного права собственности на их владение у продавцов и покупателей лицензий. Поэтому владелец изобретения выход своей интелектуальной собственности на рынок в качестве товара может допустить лишь в том случае, если он располагает достаточными гарантиями сохранения монополии на эту собственность. Это логично предполагает законодательное оформление специального института собственности' как адекватной современным условиям формы ограничения пользователем или покупателем доступа к ограниченному или дефицитному в данный период интелектуальному ресурсу. Побудительными причинами для продавцов лицензий будет стремление обеспечить усиление своих позиций.на рынках и получение добавочной прибыли, покупателям лицензий чужие научно-технические достижения позволят экономить время и средства для внедрения нововведений.

С точки зрения всего общества и интересов предприятий распределение земельной ренты дожно удовлетворять двояким требованиям. Во-первых, предприятиям, хозяйствующим в различных природных условиях необходимо обеспечить равные условия для их деятельности. Это требование будет выпонено, если определенная доля ренты окажется изъятой у предприятий и поступит в госбюджет. Во-вторых, при распределении нужно обеспечить материальную заинтересованность колективов предприятий в рациональном использовании природно-экономических ресурсов, в постоянном совершенствовании производства.

Образование дифференциальной ренты 1 связано с различиями в естественном плодородии и местоположении, с экстенсивным ведением хозяйства и совершенно не зависит от конкретного предприятия, хозяйствующего на этой земле. Поэтому дифференциальная рента 1 является собственностьючолько государства, в то время как дифференциальная рента 2 во многом обязана . деятельности предприятия. Средний уровень интенсивности производства дожен' стать исходной базой определения дифференциальной ренты 2. Тогда хозяйство, чей уровень интенсификации производства выше среднего, будут временно получать допонительную прибыль, который будет служить стимулом к дальнейшей интенсификации производства.

Нуждаются в серьезном совершенствовании и распределительные отношения по поводу природной ренты, которые складываются в добывающих отраслях промышленности. Это обусловлено тем, что права собственности на природные ресурсы в России определены, нечетко. В-результате существенную часть ренты присваивает не владелец ресурса -общество, а его пользователь - корпорация. Налицо проблема разрыва между собственностью на рентный ресурс и его использованием. При слабости институциональных форм развивающихся рыночных отношений и отсутствия отлаженных институтов собственности на природные ресурсы и налогообложения возникает реальный дисбаланс между отношениями монополии собственности на природные ресурсы и монополией использования природных ресурсов. Это проявилось в том, что определенные компании в важнейших отраслях стали использовать природные ресурсы как собственники, не будучи таковыми в институциональном значении. Рента, которая1 дожна была быть присвоена действительным собственником природных ресурсов, на деле оказывалась в руках данных компаний - пользователей соответствующих рентных ресурсов. Такая ситуация деформировала объективный рентный механизм.

Необходимость изменения сложившегося положения обусловлена также более высокой рентабельностью, топливно-сырьевых отраслей, ориентированных на экспорт, по сравнению с отраслями обрабатывающей промышленности, реализующими свою продукцию на внутреннем рынке, это становится тормозом для развития обрабатывающего сектора промышленности. Наибольшее значение могло бы иметь законодательное установление более действенного4 контроля государства за использованием той части рентного дохода, которая остается в распоряжении компании-добывающих отраслей. Нам, представляется, что это сфера ответственности государства. Именно оно может и дожно создать условия для масштабного перераспределения финансовых средств из топливно-сырьевых отраслей в обрабатывающую промышленность, отрасли высоких технологий, науку и образование и этим обеспечить стабильность экономического развития и независимость национальных компаний от мировой конъюнктуры.

Экспортные, торговые рентные* доходы формируются- у участников мирового рынка, экспортирующих товары и услуги. Поскольку внешняя торговля растет опережающими темпами, то и объем мировых рентных доходов увеличивается, особенно при скачках мировых цен. Превышение внешнеторговых цен над внутренними ценами продукции, поставляемой на экспорт, является основой для экономически обоснованного перераспределения части прибыли в интересах государства.

Главным инструментом распределения торговой ренты между государством и предпринимателями-экспортерами служат ставки экспортных пошлин. Однако установление твердых ставок без учета колебаний экспортных цен (либо изменение их с запозданием после изменения цен, как это делается по нефти и нефтепродуктам) ведет к тому, что последствия таких колебаний перекладываются на плечи экспортеров. Они могут получить огромную сверхприбыль при скачкообразном повышении цен или оказаться в убытке при их резком снижении. Вряд ли это оправданно. Более обоснованным будет установление ступенчатой шкалы таможенных пошлин в зависимости от уровня экспортных цен: Тогда мировая рента при ее колебаниях будет более равномерно и научно обоснованно распределяется между предприятиями-экспортерами и государством.

Таким образом, распределение государством добавочной прибыли и ренты - важнейшее средство^ формирования активной- части бюджетов всех уровней, выравнивания межотраслевых соотношений рентабельности;: преодоления, или смягчения разрыва, который образовася между богатыми топливно-сырьевыми отраслями и низкорентабельными отраслями обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, решения широкого круга общенациональных проблем.

Анализ отношений по образованию и распределению добавочной прибыли необходимо допонять исследованием соответствующих институциональных форм.

Институциональная рента - это одна из форм реализации монополии, на особые специально созданные институциональные административные ресурсы и механизмы обеспечения присвоения права на организацию и регулирование тех или иных звеньев рентного института. Соответствующие рентные доходы становятся составной частью институциональной цены продукции или услуг, реализуемых в реально существующей экономике.

Экономические и институциональные отношения рассматриваются как части единой системы хозяйственных отношений. Формирование системы институциональных форм хозяйствования есть объективный процесс, присущий любому обществу. Институциональные отношения суть отношения сотрудничества хозяйствующих субъектов, и они выпоняют в хозяйственной системе ограничительную роль в отличие от экономических, которые по своей природе являются отношениями распределительными и стимулируют расширение системы. Рентный институт есть единая система институциональных ограничений для разных типов рентных отношений, которые в своей основе связаны с движением фиктивного капитала. Наряду с институтом действительного капитала, он является формой функционирования природных, материальных и трудовых ресурсов в обществе.

Совершенствование рентного института есть одно из важнейших направлений формирования эффективной системы институциональных отношений в современной России. Рентный институт, рассматриваемый как отдельный хозяйственный механизм, представляет собой определенную совокупность правил и норм, регламентирующих поведение субъектов рентных отношений.

Основными компонентами рентной политики являются разработки перспективных действий общества и государства по формированию институциональных форм, обеспечивающих нормальную реализацию рентных отношений, введение эффективных налогов на ренту и недопущение теневого распределенияфенты. В современной экономике основная тяжесть налогов на прибавочный продукт дожна ложиться не на действительный капитал, а на использование рентных ресурсов, т.е. фиктивный капитал. К важнейшим принципам экономической политики в связи с этим можно отнести: создание системы учета рентных ресурсов на основе их рыночной оценки в виде капитализированной ренты; обособление арендной платы за государственные рентные ресурсы от налогов на ренту; определение ставки налога на ренту (природную и технологическую) в границах образования абсолютной и дифференциальной ренты, учет рентного фактора при интеграции российской экономики в мировое экономическое пространство.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Панков, Николай Васильевич, Саратов

1. Всемирная конвенция об авторском праве. Пересмотрена в Париже 24 июля 1991 г. // Собрание постановлений Правительства СССР. 1973. N24. Ст. 139.

2. Закон СССР от 10.07.91 г. N 2398-1 "О промышленных образцах".

3. Закон СССР от 31.05.91 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР".

4. Закон Российской Федерации от 09.07.93 г. N 3351-1 "Об авторском праве и смежных правах" с изменениями от 19.07.95 г. N 110-ФЗ.

5. Закон Верховного Совета Российской Федерации от 23.09.92 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров".

6. Земельный кодекс Российской Федерации. Москва, 2002.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: От 05.08.2000 № 117-ФЗ. В ред. от 27.07.2006. Гл. 25, ст. 247.

8. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах: Федеральный- Закон от 23.02.1995 N 26-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 27.02.1995, N 9, ст. 713, Российская газета, N44, 01.03.1995.

9. Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. N 3517-1.

10. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.04.83 г. //Законодательство СССР по изобретательству. М., 1982. Т.З.

11. Положение о порядке лицензирования пользования недрами. Утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.92 N 3314-1. // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33. ст. 1917.

12. Абдулаев Р. Интелектуальный мир, модель экономического пространства им законы идеальной экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.- 176 с.

13. Аветисян В.Е.Современное предпринимательство: проблемы теории и практики хозяйствования / Самар. гос. экон. акад. Самара, 2001. -51 с.

14. Аганбегян А. Г., Вопросы теории монопольной цены, М., 1961.

15. Аграрный сектор России в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 2.

16. Айнабек К.С. Социально-экономическое содержание модели определения арендной платы и цены земли // Журнал депонированных рукописей. 2007. № 2.

17. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика / Под общ. ред. А.В.Сидоровича. М.: Дело и сервис, 1998.- 320 с.

18. Александрова Н.А., Бандурко Е.А. Рентоориентированное поведение государственных чиновников в современной российской экономике // Проблемы новой политической экономики. 1999. - №1. Ч С.51-79.

19. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения. 1998 - № 5. - С.48-59; № 6. - С. 48-59; № 7. - С. 19-29. .

20. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике : задачи деблокирования // Вопросы экономики. Ч 2001. №5. Ч С.73-88.

21. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: Учебник, 5-е изд., -М., Новосибирск. 2005.

22. Биоресурсы морей и океанов // ГЕО. 2007. № 11. С. 158-159.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД., 1994.

24. Боголюбова С.А. Земельное право. М: Проспект, 2002.

25. Бодриков М. Критика неорикардианской теории стоимости и распределения //Вопросы экономики. 2007. №5. С. 138-154.

26. Бондаренко Л. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 70.

27. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: ЮРАЙТ, 2002.

28. Борхунов Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 2.

29. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. 2004. №3. С.24-35.

30. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопросы экономики. - 2000. - № 7.

31. Булатов А. Е. Какой земельный рынок нам нужен //Российский экономический журнал.- 1998. №5.

32. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс) // Российский экономический журнал. -1996.-№9.-С. 94.

33. Бухарин Н.И. Новое откровение о советской экономике или Как можно погубить рабоче-крестьянский блок // Ссыка на домен более не работаетlibrary/revolt/buhan006.htm

34. Валовой Д.В. Политическая экономия. М.: Проспект, 1999.

35. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Якус-К, 2001. - 896 с.

36. Власова Н. О положении на рынке труда в сельской местности // Экономист. 2001. - № 9.

37. Воконский В.А. Природная рента и методы ее оценки // Проблемы прогнозирования. 2005. №1. - С.50-61.

38. Воконский В.А. Кузовкин А.И. Газовый комплекс: вопросы ценового и финансового регулирования //Проблемы прогнозирования. 2005. №2.

39. Герасина О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосыки ее возникновения и развития. М., Изд-во МГСУ, 1997. Ч 211 с.

40. Глазунова И. Регулирование цен в АПК // Экономист. 2001. -№ 2. - С. 90.

41. Глазьев С.Ю. Экономическая безопасность в условиях кризиса мировой финансовой системы// Российские элиты на рубеже веков. Ч СПБ.: 2000.

42. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов // Вопросы экономики. 1998. - № 6.

43. Гумеров Р. Еще раз о колизиях движения к рынку // Российский экономический журнал 2001. - № 2.

44. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. - С. 352-353.

45. Демина М.П., Кузнецов А.С. теория ренты и рынок земли. -Иркутск: Изд-во Иркут. гос. экон.акад., 2000. 197 с.

46. Демьяненко В. Сельское хозяйство России и США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 8.

47. Добросоцкий В. Государственное регулирование продовольственного рынка (зарубежный опыт) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 9. \

48. Добрынин В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист. 2000. - № 7.

49. Дубянская Г.Ю. Реформы России и заработная плата (1992-1999 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2001. - № 2.

50. Ермакова Ж. А. Развитие методологии организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса региона. Автореф. на соиск. д.э.н. Екатеринбург. 2007. С. 22.

51. Жариков Ю.Г., Улюкаев В.Х. Земельное право. М., 2000.

52. Жариков Ю.Г., Шейнин Л.Б. Право собственности на землю в Российской Федерации // Право и экономика. 1995. - № 3-4.

53. Железнов В. Я. Очерки политической экономии. М., 1912. С. 1067-1068.

54. Жибинов Л.М., Жибинова К.В. Собственность на землю // Земля сибирская, дальневосточная. 1991. - № 8.

55. Жибинова К.В. Дифференциальная земельная рента и рациональное использование земли в социалистическом сельскЪм хозяйстве: земледелие и дифференциальная рента. М.: Экономика, 1985г.

56. Жибинова К.В. О рентных отношениях в сельском хозяйстве России / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 1997.

57. Зайцева Н.К. Интелектуальная рента источник воспроизводства интелектуального капитала // Финансы. 2004. № 10. С. 2425.

58. Земельное право России. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1995.

59. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве //Вопросы экономики. 1997. - № 8.

60. Зимин А.И. Оценка имущества: вопросы и ответы.- М., 2006.

61. Зорин И.В. Экономические аспекты стимулирования деятельности отечественных производителей туристского продукта. М:, 2001.

62. Иванова Е. Организационно-правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции // Экономист. 2001. - № 9. - С. 95-96.

63. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России)// Вопросы экономики. 2000. №8. С. 84-97.

64. Ильдеменов В.И., Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. М., Экономика, 1990.

65. Каженова Д.Г. Развитие регулирующего механизма налогообложения прибыли организаций. Автореф. .на соиск. к.э.н. Саратов. 2007.

66. Карликов Е.И. Свежий взгляд на рентную проблему // Экономические науки. 2004. №6. С. 17-24.

67. Клюкин П. Ревизия неорикардианской теории ценности и распределения: новые свидетельства и новые горизонты // Вопросы экономики. 2007. №5. С. 117-137.

68. Козельская И.Н. Формирование и развитие инфраструктуры рынка в регионе. Саратов: Изд-во Центра Сарат. гос. экон. акад. . 1995. - 145 с.

69. Козырев В.М. Туристская рента: Методические указания. М., 1998. с.13.

70. Комаров М., Белов Ю. реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопросы экономики. 2000. №8. С. 72.

71. Комов Н., Родин В., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995.

72. Корельский В.Ф., Гаврилов Р.В. Биржевой словарь: В 2 т. М., 2000.

73. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 49.

74. Кудряшова Р.П. Рента в воспроизводственной системе финансовой экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 211 с.

75. Кузубов С. А. Защита интелектуальной собственности, технологическая рента и национальные интересы страны // Вестник УГТУ-УПИ. 2006. № 7.

76. Кузык Б.Н. Россия Ч 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. Ч с.397-398.

77. Куликов В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. 2000. - № 3.

78. Лапина А.А. Все налоги России. Москва, Проспект, 2002.

79. Латков А.В. Основные модели рентоориентированного поведения в современной экономике // Вестник СГСЭУ. 2007.- №15(1). - С.28-32.

80. Латков А.В. Проблемы типологии рентных доходов в современной экономике // Экономика. Социология. Право. Саратов. 2006. С.41-46.

81. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья третья. Региональная политика и формирование земельного рынка // Российский экономический журнал. -1994. № 2. - С. 42.

82. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Пон.собр. соч. Т.27. - С.318-320.

83. Ленин В.И. Как прячут прибыли господа капиталисты // Пон. Собо. Соч. Т.32. - С.393-394.

84. Лукичева Л.И. Управление интелектуальным капиталом. М: Омега-Л, 2006. с.17

85. Львов Ю. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГПМ Формика, 1992.

86. Любимцев Ю.И. Прибыль и рентабельность, Казань, Издгво КГУ, 1997г.

87. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России. Исторический и современный аспекты. Красноярск: Кн. изд-во, 1995. - С. 122.

88. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М.: Финансы и статистика, 1986. - Т. 3 - С. 243, 330.

89. Макарова Г.Н. Командно-административный капитализм и его модификации в условиях постсоциалистической экономики. Иркутск., 1994.-220 с.

90. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Политиздат 1998 т.З. Кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом, ч.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч.2.

91. Маркс К. Капитал. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Т.З. 4.2. / Издан под ред. Ф. Энгельса.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч.2. М.: Политиздат, 1986.

92. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. Ч.З. - 674 с.

93. Маршал А. Принципы политической экономии. В 3-х томах. М.: Прогресс, 1983-1984.

94. Мещеров В. А. Об экономической природе абсолютной и дифференциальной ренты // Экономические науки. 2004. - №9. - С. 36-44.

95. Мещеров В.А. Рентные отношения в современной экономике: методология, теория, практика. Автореф. на соиск. уч.ст. д.э.н. Ростов Ч на -Дону. 2007. С. 10.

96. Миль Дж. С. Основы политической экономии. Т. 2. С. 130.

97. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М., 2001. С. 106

98. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 8.

99. Негиши Т.И. История экономической теории: Учебник / Пер. с англ.; Под ред. JI.J1. Любимова и B.C. Автономова. М.: АО "Аспект-Пресс", 1995.-С. 29.

100. Овчинников О. Государственное регулирование аграрного сектора США.- М.: ООО Дели, 1999.

101. Орсик Л. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства // Экономист. 2000. - № 7.

102. Политическая рента в рыночной и переходной экономике / Под ред. С.П. Аукционека, Е.В. Беляковой / Ин т мировой экономики и международных отношений. -М.Д 1995. - 62 с.

103. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной экономики и сельского предпринимательства: Учебник. -М.: ЭКМОС, 1999.

104. Преображенский Е. Закон ценности в советском хозяйстве.-Вестник Коммунистической академии, 1926, кн. XIV.

105. Природная рента в экономике России / Б.Н. Кузык, А.И. Агеев, В.А. Воконский и др. М.: ИНЭС, 2004. 192 с.

106. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 19941995 гг. // Экономика и жизнь. 1994. - № 32. - С. 20.

107. Пузиков Д.В. К вопросу о современном взгляде на теорию ренты // Экономические науки. 2004. №9. С.27-35.

108. Разновидности природной ренты в России // Вопросы экономики -2005.-№2.-С. 148-157.

109. Разовский Ю. Горная рента. Экономика и законодательство. М.: БОНД, 1999.

110. Разовский Ю. Сверхприбыль недр. Ч М.: Элиториал, УРССР, 2001.-224 с.

111. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление. М.,2005

112. Резников Л. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности? // Российский экономический журнал. 2000. - №№5-6. - С. 49.

113. Россия в цифрах. 2003. Краткий сб. М.: Госкомстат России, 2003.

114. Рюмина Е.В. Экологическая версия предназначения природной ренты // Экономическая наука современной России. 2001. № 2.

115. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 26.

116. Самуэльсон П. Экономика. М.:НПО "АГОН", 1992. - Т. 2.

117. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

118. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. -№ 7. - С. 49-50.

119. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 1999. - С. 454.

120. Сидоренко Е. А. Оптимизация инновационной стратегии фирмы на основе квазиренты (потенциальной прибыли): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Москва, 2002. 181 с. РГБ ОД, 61:02-8/2648-1

121. Социально-экономическое положение России. 2003. М.: Госкомстат России, янв. Ч февр. 2004.

122. Социально-экономическое положение России. 2006. М.: Госкомстат России. 2006.

123. Суханов Н. Земельная рента и принципы земельного обложения.-Петроград.: Госиздат, 1922.

124. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. С. 58.

125. Токарев А.П. Земельная рента и распределение доходов в кохозах. М., Мысль, 1964. -136 с.

126. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. В.А. Макеева; Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1995.

127. Тушунов А.В. Вопросы аграрной теории. М., Мысль. 1987.

128. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

129. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. 2001. - № 2.

130. Черника Д.Г. Налоги. М., 2001.

131. Чернов В. А. Инвестиционная стратегия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003

132. Чувахина JI. Организация фермерских хозяйств и возможность их участия во внешнеэкономической деятельности. М.: Издательский центр Россия молодая, 1992. - С. 8-9.

133. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии. Ч М.: ТЕИС, 2000. Ч 79 с.

134. Шкредов В.П. Собственность и система категорий политической экономии // О системе категорий и законов политической экономии / Под ред. Н.А. Цаголова. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1973.

135. Шмелев Г.И. Аренда земли и арендная плата в России // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.

136. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М., 1982.

137. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

138. Эйсмонд О.А., Петров П.Д., Логвин В.Н. Оценка лесной ренты и эффективность повышения рентных платежей. М., 2000.

139. Яковец Ю. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М., 2003.

140. Яковлева С.И. Земля в правовом вакууме // Экономика и жизнь. 1994.

141. Dave Р.Е The Elements of Politikal Science. Edinburgh, 1854.

142. The TRIPS Agreement and Developing Countries. Geneva: United Nations Publication. 1996.

143. OECD (2005): OECD in Figures. 2005.143. Washington Profil, 2005.

144. Storch H. Course d'economie politique on exposition des principles qui determinent laprosperite des nations. StPb., 1815.145. www. innovbusiness .ru/content/doc-536.html

Похожие диссертации

• Инвестиционная политика в условиях формирования рыночной экономики в России
• Инвестиционный потенциал и оптимизация его использования в условиях рыночной экономики
• Совершенствование экономических отношений в потребительской кооперации в условиях формирования рыночной экономики на селе
• Планирование финансово-хозяйственной деятельности транспортных предприятий в условиях рыночной экономики
• Коорпоративный сектор рыночной экономики: тенденции и перспективы развития