Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В КОХОЗАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ольховский, A.A.
Место защиты Краснодар
Год 1970
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В КОХОЗАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ"

' |>;ъл]|С[;1п|

ОРДЕПЛ ТРУДОВОГО КРАСНОГО П11МЕШ1 СВДЬСКОХЮЯПСТВЕНКМЙ ИНСТИТУТ

fa пропах (>ч к о а пси . Л

V ОЛЬХОВСКИЙ А. А.

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В КОХОЗАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

" - ' ^. \ - " ' , -i . . . < - .." : v Спеиизпьность 08 594Чэкономика. организация и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации - на сон~скашш ученой. степени, ' кандидата экономических наук . -

г. Краснодар, 1970 г.

ьтипсшш

01МЕНЛ ТРУДОВОГО (П>СИ01Ч> .'М1МЕШ1

а^пкохо.'иШствктшИ инсттт

НТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В КОХОЗАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Специальность 08 594Чэкономика, организация и планирование сельского хозяйства

Лйторцферяг диссертации ' ид соискаяие учспоц степени кэ11дидата экономических наук

На пр ()ял р1)копч с с

ОЛЬХОВСКИЕ А. А.

г. Краснодар, 1970 г.

Диссертациоавая рас'о то выло л вена в Краснодарском ордена Трудового Краевого Знамени научло-исследовательском институте сельского хозяйства.

Научный руководитель - кандидат экономических наук Б.И.Бугера.

1. Доктор экономических наук Р.Г.Кравченко

2. Кандидат экономических наук доцент А.П.Желудков

3. Ведущее учреждение - Краснодарское краевое управление сельского хозяйства.-

на заседании совета экономического факультета Кубанского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института.

Отзывы и замечания в двух экземплярах просим выслать по адресу; г.Краснодар, ул.им.Калинина,13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Официальные оппоненты:

Автореферат разослан

1970 года 1970 годз

Защита диссертации состоится УАГ/М-УЯЪ

Ученый секретарь, профессор

Ф.Д. Петуния

Центральным звеном в решениях декабрьского /1Э63г./ Плевуна ЦК КПСС является осуществление мер по повыаению эффективнеети производства.

Принятый на Третьем Всесоюзной съезде кохозников и утвержденный ЦК КПСС и Советом Министров СССР Примерный Устав кохоза одним из средств повышения эффективности кохозного производства предусматривает его интенсификацию.

Вопросы интенсификации сельского хозяйства страны и отдельных зон в той или иной мерс освещены в трудах И.Буэдалова, Г.Котова, И.Кувшикова, Ы,Лемешева к других. По Краснодарскому краю отдельные, проблемы интен&ифккэции основных отраслей и в частности - производства сахарной сгеюш изучались Б.Бугера, Б,Корсаковым, А.Отенко, Е.Оглоблиньм, Ю.Крас-.полоясом, Ю.Щегловым и другими

Б Краснодарской крае возделывзется более ста сельскохозяйственных культур. Среди технических культур большое значение имеет сахарная свекла. Е 1368 г. ее произведено в крае 606,0 тыс, тонн, или 22% от валового сбора по РСФСР и 84% - по Северному Кавказу. Однако развитие свекловодства и сахарной промышленности в крае имеет ряд одерживающих факторов. Низкий еще уровень уроаайвоств: за последние пять лет она колеблется от до 290 ц с Г га. В результате высокой себестоимости я низкого качества корней норма рентабельности свекловодства остается низкой.

Эти обстоятельства требуют разработки мероприятия по повышению экономической эффективности свекловодства нз бззе интенсификации производства. Это и является задачей данной рэооты.

Главный объектом исследования являются кохозы, так как она продав? государству болел 90% сазврвой свеклы от всех, государственна: в а купон по креп.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма по интенсификации земледелия, решения Коммунистической партии Советского Совав я Советского правительства по сельскому хозяйству.

При выпоцедии работы использованы методы: монографический аналитический, метод статистических группировок, расчетно-конструктивный и экономико-математический.

6 процессе исследования использовались дзннне первичного учета, годовые отчеты кохозов и совхозов, сахарных заводов, отчеты научно-исследовательских учреждений, материалы госсортоучастков я краевого статуправления

Диссертация состоят из введения пяти глав,'выводов и предложений/Слисок использованной литературы насчитывает наименования.

В первой главе "Теоретические основы интенсификации сельскохозяйственного производства" показана объективная необходимость интенсивного развития сельского хозяйства. Изложены основные положения марксистско-ленинского учения об интенсификации сельского хозяйства.

Экономическое содержание интенсификации выражается в последовательных /все возрастающих/ вложениях средств производства в одну и ту *е земельную площадь, обеспечивающих повышение экономического плодородия почвы и на основе этого рост1 производства сельскохозяйственной продукции с той же пдояади при снияеаии затрат труда и средств на единицу про-

дукцин. Факторами ивтенсификэции сельского хозяйства выступают машины, орудия, электричество, поголовье скота, хозяйственные постройки, мелиорация, удобрения, семеноводство, культуре земледелия, применение науки и т.д.

По определению В.И.Ленина, интенсификация земледелия означает рост "... затрат капитала на единицу земельной площади в виде скота, машин, улучшения семян, улучшения приемов культуры и т.д."

Для определения уровня интенсивности производства в земледелия необходимо использовать систему показателей, характеризующих рост основяьг к оборотных средств производства в расчете на I га посева, изменение технологии производства, удуч-вение организации производства я труда.

Среди основных звеньев интенсификации вахвое место за ни- -мают размещение в специализация сельскохозяйственного производства, как одна из основных форм общественного разделения труда, являющаяся мощным фактором повышения его производительности.

В связи с этик в диссертации дается понятие размещены в специализации сельскохозяйственного производства и рассматриваются основные цути ее совершенствования.

Во второй главе "Природные к акономтесхне условия производства сахарной свеклы в Краснодарском крае" излагаются аовальные особенности производства сахарной свеклы и дается экономическая характеристика промышленной базы ее переработки. Сахарная свекла имеет своп специфику производства, которая

X/ В,И.Ленин. Поное собрание сочинений издание 1У,том 27, стр.179-180.

определяется разнообразиел природных условий, оказывающих определенное влияние ка эффективность ее производства. Исходным показателем для выявления эффективности производства является урожайность, которая представляет собой функцию условий- внешней среды климата, почв, агротехники и экономических рычагов воздействия, от уровня которой зависят производительность труда а себестоимость продукции.

По урожайности за 1961-1968 гг. нами выделено четыре группы свекловичных районов с различными условиями производства сахарнсй свеклыг северо-западная, северо-восточная, центральная в южно-предгорная./см.рисунок/.

Б центральной груше районов сахарная свекла занимает наибольший удельный вес в структуре посевных: площадей Д0,7%/, в стоимости валовой продукции растениеводства /26,9%/, в товарной продукции /31,3%/, в валовом доходе /27,9/ и в прибылях /17,5^/* Второй после центральной группы районов по основным экономическим показателям производства сахарной свеклы является северо-западная. В северо-восточной и мшо-пред-горяой группах районов производство ее менее эффективно.

Б связи с расширением производства сахарной свеклы и необходимостью сокращения транспортных расходов, наряду с реконструкцией двух действующих в 1958 г. сахарных заводов, в крае введены в эксплуатации 14 новых.

Выход сахара все еще остается низким и колеблется по годам от 7,92 до ГГ.455. Это происходит в результате его потерь про хранении свеклы и ее переработки в течение 115-130 дней.

Грэппы районов поокзводмва фаОричноЯ сахарной свеклы в Краснодарском крае

В третьей главе "Основана факторы, результаты и эффективность интенсификации производства сахарной свеклы" рассматривается оснащенность свекловодства основными и оборотными средствами производства, изменение произ в оде тз е нних затрат и затрат труда на гектар посева и Гц корней на основе вовыае-ния культуры земледелия.

В результате роста вппитальных вложений фондообеспеченность с 1965 по 1966 г. возросла в кохозах края на 39%, фондовооруженность - на 41%, энерговооруженноеть - на 40%. Разумеется, этот фактор интенсификации не йог не сказаться на ее результатах. Урожайность сахарной свеклы за эти годы повысилась с 220 до 292 sol га, возрос валовой доход на 20%, однако прибыль сократилась на 9%. Темпы роста фондооснэщенвости свекловодства несколько опережают тейпы роста результативных показателей интенсификации. Окупаемое фондов снизилась на I75E, в норма рентабельности с 34,8 до 22,6%.

Регрессионный анализ взаимосвязи урожайности с основными производственными фондами за 1966-1968 гг, показал, что по мере роста урожайности фондоемкость снижается, е фондоотдача возрастает. Например, при урожайности ISO ц с I га стоимости производственных основных фондов на I ц корней и на I руб. их стоимости в северо-западной группе районов составляет соответственно 1,23 и 0,45 руб., а при урожайности 300 ц с I га соответственно 0,65 и 0,31.

Одним из вааяейвих условий повышения эффективности использования производственных основных фондов является улучшение использования мапинно-тракторного парка.

Решающая роль в повывеяии производительности маиинно-тракторвого парка принадлежи! механизаторским кадрам.

В кохозах, где лучше обеспеченность механизаторекииа кадрами, вше годовая выработка на условной трактор.

Несмотря на рост уровня механизации работ в затратах труда на возделывании сахарной свеклы, доля механизированного труда не превышает 15^. .

Многие работы, особенно на разборке буяегов и проверке, доочистке корней, выпоняятся вручную. На эти работы приходится всех затрат труда. Механизация этих работ явится важным фактором интенсификации производства и повшевия ее эффективности,

уровень интенсификации производства характеризуется величиной производственных затрат на I га посева. Исследования показывают, что с 1959 во 1968 г, затраты труда на I га посева сократились на а производственные затраты выросли на 57%.

Увеличение производственных затрат обменяется увеличением количества применяемых удобрений, повышением оплаты труда кохозников, большими амортизационными отчислениями в связи с растущим применением средств механизация, а таете некоторым повышением цен на промышленные средства производства.

Производственные-затраты растут быстрее уроаайвости сахарной свеклы, В 1968, г. до сравнении с 1939 г. производственные затраты увеличились в 2,3 раза, а урожайность - менее чек в 2 раза, да'сравнени о 1965 г. темпы роста производственных затрат яэ I га и урожайности почти сравнялись /157 и 15655/, Это значит, что дожна стабилизироваться себестоимость I ц копзей. В связи с повыаакием пей и восток тоожайиости стой-

масть валовой продукции сахарной свеклы увеличивается в боль-ией степени, чец растет урожайность. Быстрее, чем стоимость газовой продукции, возрастает валовой доход. Однако чистый доход /прибыль/ в связи с повышением себестоимости растет медлекнге. Имеют несто значительные колебания в размере прибыли на Г га посева - '1ориз рентабельности самой высокой биз в 1964 г. /76,8%/, а в последущие годы ока колеблется в основном в сторону снижения.

Вахнейиим показателем экономической эффективности интенсификации является рост производительности труда. Затраты труда на I ц сахарной свеклы по сравнении с 1959 г. сократились нэ 64%, э стоимость валовой продукции на I человеко-день возросла в 2,3 раза, валовой доход - в 4 раза, ирибяль - в 3,7 раза.

Производительность труда различается по выделенный группам районов. Б среднем за 1966-1968 гг. в северо-западной и центральной группах районов на I ц сахарной свекла затрачивается 0,15 человеко-дня, в северо-восточной - 0,15 и в южно-предгорной группе районов - 0,22.

Б .северо-западной и центральной группах районов коэффициент регрессий иеаду урожайность и затратами труда ва гектар равен 0,020-0,022, а в северо-восточной И южно-предгорной - 0,065-0,150. Это значит, что с увеличениел уреза Двое ти ка I ц в первой случае затраты труда на I га возрастают на 0,020-0,022 человеко-дня, а во втором - на 0,065-0,150 человеко-дня.

Группировка кохозов края по производственник затратам на I га посева сахарной свеклы показала, что с их ростом по-

выдается урожайность, стоимость валовой продукции, валовой и чистый доходы на I га. Дднако себестоимость и норна рентабельности колеблются. Неизменно растет производительность труда /таблица I/.

Таблица I

Группировка кохозов Краснодарского края по размер производственных затрат наг га Лосева сахарной свеклы в центральной группе свеклосеющих районов в 1968 г.

Группы кохозов

;Чис-:Средн. :Уро-:на X га посева

;ло :размер :*аа-: /ру&/_

:хол-:проиэ- гяосокЪтои-:!

гхо- :водст- :сах:мость:вало-

:зов :венвах :свек:зэло-:вой

:в затрат :да :вой :до-;грун:яа I гз:/ц с:про- :ход

:пе посева :га/ :дук- :

; : /руб/ : :ции :

прибыль

ты ' : норма груда: рен-на!ц : табель/чел.: ности

-дя<*(Л /г/

1.До 600 37

Д.600,1-700 47

I,Свыше 700,1 38

2 среднем 122

Ш группа в

% к I группе -

539,0 258 737,4 527,4 142,0 649,9 324 881,5 654,8 Г77,7 760,9 372 1008,2 709,1 170,5

645,7 ' 315 871,0 629,Г 164,1 141,2 144,2 136,7 134,4.Г20,О

0,12 26,7

0,11 27,6

0,11 22,2

0,11 25,5

91,7 83,1

Допонительные производственные затраты на I га посева сопровождаются повышением урожайности. Однако отдача этих вложений зависит от природных условий.

О связи между про в зво дств еянык и за тратами Д и. ожайн ос ты можно судить по йоэффициеяту корреляции. В первой группе районов он равен 0,456,_во.второй - 0,298, в третьей - 0,757 и в четвертой - 0,383.

Группировка кохозов по уровню произволет веиных затрат на I га посева сахарной свеклы по ветрен группам районов в ореднем на Г%б-Г9ёвгг, показала, что одни и те же затраты з разных условиях обеспечивают разеув урожайность ж корму рентабельности. В отдельных случаях бывает, что допонительные затраты ве компенсируются приросток урожая. Так, в северо-западной группе районов при урожайности 200 ц себестоимость I ц кррией составла 1,69 руб., а в южно-предгорной группе районов 2,24 руб. Отсюда вытекает две паралельные задачи: проводить все мероприятия по повышению урожайности при соблюдения строжайшего режима экономик .производственных затрат. В этих целях наия на основе массовой обработки отчетных да иных за 1966-1968 гг.' разработаны нормативы потребности в основных производственных фондах, затрат труда и средств посева сахарной свеклы для четырех групп свенлосеюдих районов.

Одним из факторов интенсификации свекловодства является ороиеиие. В кохозах Краснодарского края в 1968 г. под сахарной свеклой на ороиаеиых землях было занято 2 тыс.гектаров. Экономическая эффективность оройения очевидна.

В 196? г. урожайность при полене была выше, чем без полива, на в 1968 г. - на 13$6. Из этих данных вадяо, что оро-оеяве наиболее эффективно в засушливые года, каким бш 1967г. Себестоимость I ц продукции при орошении ниже, чем на богаре, соответственно по годам на 26 и 13%. Окупаемость капиталовложений в орооевие не превынаетдвух-трех лет,-

Среди оборотных средств, входящих в производственные затраты, важную роль в повышении урожайности играют удобрения.

Темпы роста применяемых минеральных удобрений значительно

выше, чем тейпы роста урожайности. Урожайность сахарной спев* -

н с 1963 по 1968 г. выросла почти в 2 раза, в количество внесенных минеральных удобрений - более чем в 5 pass. Это обстоятельство не могло не сказаться на росл себестоимости продукция. Опыты показывает, что макс шальная окупаемость внесенных удобрений достигается"при внесении их с осени в один прием*

В чегаертой_ дла%е . "Размещение' и концентрация производства сахарной свеклы - важное условие его Интенсификации" рассматривает сложивиееся я перспективное размещение сахарной свеклы и эффективность ее концентрации, а также методические вопроси ревения задачи размещения производства сахарной свеклы с применением ЭВМ.

- Анализ показывает, что с увеличением концентрации посевов сахарной свеклы растет урожайность, снижается затраты труда л средств на единицу продукции, повышается норма рентабельности / таблица 2/.

Повышенне'производительности труда и-свизение себестоимости продукции связаны с более производительным использованием техники и других средств производства. Так, при удельном весе посевов свеклы в панне до 5JS выработка на один свеклокомбайн за год составляет 47 га. В хозяйствах, где сахарная свекла занимает более 12,5$ пашни, выработка ва комбайн возрастет до^б9 га.

/ Однако эффективность уровня, концентрации посевов сахарной ; свеклы может повышаться до определенного предела, определяемого обеспеченность!) хозяйства рабочей силой и соблюдением севообо-._

Таблица 2

Экономическая эффективность концентрации посевов фабричной сахарной свеклы в кохозах Краснодарского края г 1966г.

Показатели

Группы хозяйств по размерам посевных площадей сахарной свеклы /га/

300-600

601-900:^5

более 1200

Количество хозяйств в группе 34 6? 63 51 37

Приходятся посева свеклы в среднем на один кохоз /га/ 220 461 748 IC60 1448

Удельный вес посева свеклы-в пашне /%/ 4,2 5,5 7,8 8,6 10,7

Урожайность сахарной свеклы /а, с га/ 243 2 67 276 306 310

Затраты труда на I ц свеклы /чел.-дней/ 0,22 0,15 0,12 о,п 0,11

Себестоимость I ц свеклы /руб/ 2,53 2,28 2,II 2,00 1,97

Чистый доход с I га' посева сахарной свек-лы/руб./ -16,6 72 89 150 174

Норма рентабельное- - 2,7 12 Д 15,1 24,5 28,7

Максимальный удельный sec в паше сахарная свекла занимает в центральных районах кроя, минимальный - в северных я жно-предгорных.

Б свеклосеющих районах сахарной свеклой занимаются почти все хозяйства. По отношению к свеклопунктам и сахарным заводам ее- посевы размещается в радиусе от 9 до 142 км. Б 1967 г. 24,произведенной свеклы было перевезено на расстояние более 45 км.

С увеличением радиуса доставки свеклы на свеклопункт резко снижается качество сдаваемой продукции, так как из-за пл ох их погодных условий и недостатка транспорта затягиваются сроки вывозки свеклы. Хранение * поле в небольших кучах приводит к значительному ухудшению ее качества.

От расстояния перевозок зависит уровень транспортных Х расходов на I ц. В 1963 г. на перевозку I ц затрачено 19 коп., В 1964-1966 гг. - 1?, в 1967 г. - 18 коп, с колебаниями от 14 коп, в Новопокровском и Тбилисском районах до 29 коп. на У спел с ком свеклодункте. Удельный вес транспортных расходов в себестоимости центнера свеклы составляет 5,4 - 6,955. Сокращение их зависит от средств транспорта и организации перевозок, а тэкяе от более рационального размещения производства сахарной свеклы.

Каучно обоснованное размещение производства сахарной свеклы, как и любой другой культуры, может бт*гъ определено при комплексном подходе к решению проблемы размещения и специализации сельскохозяйственного производства края в целом. Решение подобной задачи облегчается на основе применения математических методов и ЗБМ.

Б течение 1967-1969 гг. автор принимал участие в разрэ- ботке проекта плана развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства Краснодарского края не 1975 г. с применением математических методов и ЭВМ. Результаты решения задачи по перспективному размещению сахарной свеклы является ее составной частью. В качестве критерия оптимальности при ее решении был принят максимум чистого дохода на I га посева.

Б 1975 г. производством сахарной свеклы в крае дожны заниматься 22 района вместо 2? в 1968 г. По сравнению с 1968г. в перспективе посевы сахарной свеклы в крае сокращаются на 44,9 тыс.гектаров /таблица 3/.

Однако уровень концентрации ее производства повышается. Удельный вес посевов сахарной свеклы в пашне увеличится с 7,?/i в 1968 г. до 10,1% в перспективе. Наибольший уровень концентрации посевов сахарной свеклы в пашне будет в центральных районах края. Размер производства фабричной сахарной свеклы на один кохоз мохе? составить в перспективе 955 гз вместо 766 га в 1968 г.'

/Таблица 3

Проект размещения фабричной сахарной свеклы в кохозах и совхозах Краснодарского края

1968г. : Г975г.

:Еосев-Удельный вес Посев- Удельный вес

rnvmu пявпдои 1ная :посева сахар-:ная ;досева сахар-

группы районов ;пд0_ ;вой свеклы в :площадь:ной свеклы в

:оюдь пашне свекло-:/тас. :пашне свекло-

:/тыс. сещвх хо- : га/ сеющих хоэяй-

; га/ :зя8ств/%/ i :ств /%/

* * +

I, Северо-западная 44,7 6,7 31,4 8,8

П. Северо-восточная 28,8 8,4

Ш. Центральная 113,4 10,4 99,2 И,2

1У. Южно-предгорная 21,9 6,2 19,7 8,8

В результате концентрации производства сократится радиус ее перевозки.

Показатели экономической эффективности перспективного плана развития и размещения производства сахарной свеклы в Краснодарском крае представлены в таблице 4.

Таблица 4

Показатели экономической эффективности перспективного производства сзхарной свеклы в Краснодарской крае

Каниеваваяие показателей Группы районов

Г северозападная П северо- центральная : 1У вгсо-восточнзя : : пюедгосвая

1966- * Т975_ 1968гг.; * 19661968гг. 1975г. . * . .

Урожайность /ц с I га/ 46 270 210 230 234 306 гзг 239

Затраты труда ка I ц сахарной свеклы/чел,-дней/ 0,11 0,13 0,15 . 0,11 0,15 0,2 0,24 0,23

Себестоимость I ц корней /руб./ 1,97 1,76 2,19 г,01 1,90 1,81 2,51 2,28

Чистый доход на I га посева /руЗ./ 180,0 253,8 107,2 158,7 22Б.5 272,3 42,4 100,4

Чистый доход на I чел.-день /руб./ ,3 7,3 М 4,8 Л 7,0 0,7 1.9

Норна рентабельности /%/ 37,2 53,4 23,3 34,3 42,2 49,0 7,3 16,4

свшеи:!9 эффективности производстве сахарной свеклы в перспективе Судет достигнуто в результате повышения урожайности, оптимального размещения и концентрации посевов с учетом природных экономических условий, более поного ио пользования cp&aciB производства, повышения уровня механизации производственных процессов и правильной организации труда.

В пятой главе "Организация труда и материальное стимулирование при производства сахарной свеклы*' анализируются наиболее прогрессивные формы организации труда и опыт приемки и оплату сахарной свеклы по весу и сахаристости.

Техническое оснащение кохозов, мероприятия по ковцентрэ-ции производства с неизбежностью вызвали создание механизированных бригад и звеньев. В зависимости от числа производимых культур формируются комплексные механизированные звенья, выращивающие несколько вудыур.

В связи с отсутствием во многих отраслях системы машин организуются смешанные звенья.

Производственный опыт подтверждает целесообразность зак-реплеаия за комплексным механизированным звеном сахарной свеклы, кукурузы на силос и клещевины или сахарной свеклы, кукурузы на силос и подсонечника. В расчете ва 2-3 пропашных трактора, имеющихся в комплексном механизированном звене, необходимо закреплять 1-2 тяжелых гусеничных трактора Т-75, Т-74, а также комплекс прицепных /навесных/ машин для возделывания и уборка сахарной свеклы и других цуяьтур. За звеном целесообразно закреплять до 1?0 га сахарной евчклы и около 500 га других пропаиных культур в зависимости от размеров хозяйств, бригад и природных особенностей.

Следует тэкве совершенствовать формы материальной заинтересованности звеньев в увеличении количества и повышении качестве продукции* Действующая до настоящего времени система оплаты сахарной свекла только по ее весу не отвечает современным требованиям борьбы за повышение качества сельскохозяйственной продукции. Научными исследованиями и производственной практикой выявлена необходимость перехода на приемку и оплату сЕекиы с учетов ее сахаристости.

Такой опыт проводися на Но в оку бане кои сахарном заводе с 1961 по 1966 г. Была установлена система оплати свеклы, прсдусиа-тривзкщая как надбавки к действую не Я цене за повышенную сэхе-ристость, так и скидки за понижеиную против базисной сахаристости.

Ло сравнению с 1У60 г. сахаристость принятой свекла в 1964-1965 гг. по заводу возросла на 2,73%, в то вре.уя как на других заводах края она увеличилась только на 2,01%.

Внедрение оплаты свекш по сахаристости на сяхардых заводах кран приведет к увеличению сахаристости сдаваемой свеклы, увеличению выхода сахара и дальнейшему повышению рентабельности производства и снижению себестоимости свекловичного сахара.

I. Краснодарский край располагает необходимыми почвенными и климатическими условиями для производства сахарной свеклы. Однако интенсивность свекловодства еще остается на низком

уровне.

2. За последние года в кохозах края значительно повысилась фондлоснащенность в свекловодстве, в 1966 г. на I га посева сахарной свеклы приходилось 193,5 руб. фондов, в 1968г. - 294,7 руб. Урожайность сахарной свеклы за эти годы повысилась с 220 до 292 ц с I га. Фондоотдача в стоимостном выражения уменьшалась на 17;$. Одной из причин сокращения фондоотдачи в свекловодстве является отставание темпов роста урожайности от фондооснэценности.

3. Реязщая роль в повышения производите л ьност в мащинво-трахторного перка принадлежат механизаторским кадрам. В кохозах, где лучшая обеспеченность кадрами, вше годовая и сменная выработка на условный трактор,

4. Анализ хозяйственной деятельности свеклосеющих кохозов 1фая показал, что за последние 10 лет затраты труда на I га: посева сахарной свеклы сократились на 40^ при одновременном повышении урожайности в 2 раза. Это повысило производительность труда. Однако з результате опережения темпов роста производственных затрат на I га посева по сравнение с ростом урожайности себестоимость I ц сахарной свеклы возросла с 1,56 руб. в 1959 г. до 2,08 руб. в 1968г.

Рост производственных затрат обусловлен увеличением количества вносимых удобрений, повышением оплаты труда кохозников, большими ймортизациояиыми отчислениями в связи с широким применением средств механизация, а также некоторым повышением цен на промымевше средства производства.

Наибольшая отдача затрат труда я средств в свекловодстве набвдэется в центральной и северо-западаой группах районов.

5. Одним из основных путей увеличения урожайности, снижения себестоимости и повышения производительности труде является интенсификация производства, а именно: химизация, ирригация, комплексная механизация, внедрение в производство дости- . женяй науки и передового опыта.

6. Важнейшим условием интенсификации свекловодства является его размещение и концентрация. Наряду с сокращение и посевных площадей по районам произойдет концентрация ее производства в отдельных хозяйствах. Площадь посева свеклы нэ хозяйство увеличися на 26%. За счет этого количество свеялосеи-щих хозяйств уменьшится с 304 до 172. Уровень концентрации посевов сахарной свеклы з пашне в свеклосеющих хозяйствах увеличится с 7,7% в 1963 Г. до Ю,Г% В 1975 г.

7. За счет более поного использования средств производства, правильной организации труда, концентрации посевов и рационального размещения производства сахарной свеклы урожайность ее увеличится до 285 ц с I га. Производительность труда повысится по сравнению с 1966-1968 гг нэ 7-8%,

8 Для усиления материальной заинтересованности хозяйств в производстве высококачественной продукции целесообразно переходить на новый метод оплаты сахарной свеклы ло сахаристости*

ПРЕДЛОЖЕНИЯ , Х

Г. В целях эффективного использования основных производственных фондов при выращивакии сахарной свеклы рекомендовать

сельскохозяйственным органам при их рэопределении учитывать разнообразие почвенно-климагичееких условий хозяйств.

2. Для обеспечения эффективного использования машинно-тракторного парка необходимо увеличить подготовку и повысить квалификацию механизаторских кадров и иметь их по 1,9-2,2 человека нз I трактор.

3. Довести уделыщй вес посевов фабричной сахарной свеклы в пашые свеклосеющих хозяйстз края до 10,1%, в тем числе

в северо-западной группе районов до 8,8$, северо-восточной -до 6,4, центральной - до 11,2% и южно-предгорног! - до

Наиболее совершенной формой организации труда при выращивании сахарной свеклы является звено с закреплением за ним свекли и других пропашных культур. 3 состав звеньев, кроме механизаторов, дожны входить кохозники для выпонения ручных работ. При определении необходимого количества работников для звеяа надо исходить из производительности ручного труда на уход за посевами.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих печатных работах:

I. Статья "Постановка и экономик-математическая модель задачи развития, размещения и специализации с ели. ко хозяйстве в не го производства в Краснодарском крае из 1975 год". В сбор-вике: "Опыт разработки проекта перспективного плана развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае с использованием математических методов и ЭВМ". Краснодар, 1969 /в соавторстве/.

2. Статья "Развитие, размещение и специализация основных отраслей земледелия в Краснодарской крае на 1275 год". В сбор-вике: "Опыт разработки проекта перспективного плана развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства х Краснодарском крае с использованием математических методов и ЭВМ". Краснодар, 1369 /в соавторстве/.

3. Статья "Экспоиичеекая эффективность проекта плане развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства Краснодарского края на 1975 год". В сборнике: "Опыт разработки проекта перспективного плава развития, размещения

и специализации сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае с использованием математических методов и ЭВМ", Краснодар, 1969 /в соавторстве/.

4. Разделы "Нормативы потребности в основных производствен-лих фондах, затратах труда и средств на I га посева для выращиваний* сахарной свеклы" и "Справочный материал ко растениеводству". В книге: "Нормативный справочник по планированию сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае". Краснодар, 1970

/в соавторстве/.

ОКМР МССмкДТ) тир.200. Л1А 02730. 14-5 - ,70г.

Похожие диссертации