Инвестиционная стоимость страховой организации при слияниях и поглощениях: оценка на основе доходного подхода тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бабенко, Иван Александрович |
| Место защиты | Хабаровск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.10 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инвестиционная стоимость страховой организации при слияниях и поглощениях: оценка на основе доходного подхода"
На правах рукописи УДК: 336.64:368 (043)
Бабенко Иван Александрович
ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТОИМОСТЬ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ СЛИЯНИЯХ И ПОГЛОЩЕНИЯХ: ОЦЕНКА НА ОСНОВЕ ДОХОДНОГО ПОДХОДА
Специальность 08.00.10 Ч Финансы, денежное обращение и кредит
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Хабаровск 2011
1 О ОЕ3 20П
4853990
Работа выпонена на кафедре страхования в ГОУ ВПО Хабаровской государственной академии экономики и права
Научный руководитель Ч кандидат экономических наук, доцент Содаткин Сергей Николаевич
Научный консультант Ч доктор физико-математических наук,
профессор Бадюков Владимир Фёдорович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Юдашев Рустем Турсунович
кандидат экономических наук, доцент Плоткина Анна Рафаиловна
Ведущая организация Ч Байкальский государственный университет экономики и права
Защита состоится 18 февраля 2011 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 212.292.01 при Хабаровской государственной академии экономики и права по адресу: 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, зал заседаний учёного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Хабаровской государственной академии экономики и права.
Объявление о защите, автореферат и диссертация автора размещены на сайте ХГАЭП по адресу: Ссыка на домен более не работает/fm-econ.ru.
Автореферат разослан 17 января 2011 г.
Учёный секретарь Л
диссертационного совета, ----- о. И. Тишутина
доктор экон. наук, доцент ^ /
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В современном мире роль процессов концентрации и централизации капитала становится всё более значимой. Рынок слияний и поглощений (М&А) продожает расти и, если раньше отраслями, в которых наблюдалось наибольшее количество слияний и поглощений, были нефтегазовая, металургическая, пищевая и фармацевтическая, то сейчас вектор смещается в пользу финансового сектора, одной из отраслей которого является страховой рынок.
Страховой рынок активно развивается. С 2001 по 2008 гг. номинальный объём страховых премий вырос более чем в 3 раза, реальный Ч в 1,5. Влияние экономического кризиса несколько замедлило бурный рост отрасли, однако он по-прежнему остаётся на достаточно высоком уровне, порядка 20 % в год. Объём страховых премий составляет 2,5% от ВВП, что свидетельствует о существенной роли страхования в экономике страны1. Вместе с тем российский страховой рынок имеет значительный потенциал расширения. На пример, в странах Восточной Европы доля страхования в ВВП составляет порядка 6%, а в развитых западноевропейский государствах Ч 7Ч9%2.
Перспективы роста российского страхового рынка обусловливают его инвестиционную привлекательность. Поэтому наблюдается активизация процессов слияний и поглощений в отрасли с участием российского и иностранного капитала. Однако по данным исследователей из США, изучавших сдеки по слиянию и поглощению крупнейших американских и британских компаний, около 61% таких сделок терпят неудачу и только 23% завершаются успехом3. Но такая статистика практически не влияет на динамику рынка М&А. В этой связи изучение процессов концентрации и централизации капитала становится всё более актуальным.
Сдеки по слиянию и поглощению являются одной из корпоративных инвестиционных стратегий, направленных на максимизацию благосостояния собственников компании, то есть на увеличение стоимости акционерно-
1 Официальный сайт ФССН РФ (www.fssn.ru).
2 Страхование в России (www.bussinesvision.ru).
3 Консатинговая компания МсКтвеу (www.mckinsey.com).
го капитала. Поэтому, чтобы принимать решения, которые ведут к максимизации стоимости, необходимо обладать инструментарием финансовой оценки экономического эффекта от принятия этих решений. В свою очередь, инвестиции в страховой капитал и оценка рыночной и инвестиционной стоимости страховой организации характеризуются особыми, специфичными для данного вида бизнеса показателями и условиями возникновения денежных потоков. Здесь суммы основных денежных притоков и оттоков, а также моменты времени их возникновения являются случайными величинами, то есть априорно неизвестными, что обусловлено стохастической природой основной деятельности страховой организации. Поэтому, стандартные модели, применяемые для оценки стоимости бизнеса при слияниях и поглощениях, для страхования мало применимы. В этой связи тема диссертации является актуальной.
Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в разработку проблем в области финансовых аспектов страхования внесли В. Бадюков, В. Балакирева, Т. Гварлиани, Ф. Коныпин, О. Крюгер, Н. Ни-коленко, Л. Орланюк-Малицкая, С. Пушкарёв, М. Томас, В. Самаруха, К. Турбина, Т. Федорова, Г. Чернова, В. Шахов, Р. Юдашев и др. В области оценочной деятельности и финансового менеджмента особого внимания заслуживают труды Р. Брейли, Ю. Бригхема, Г. Десмонта, Р. Кели, Т. Колера, Т. Коупленда, В. Литовченко, С. Майерса, В. Михайлеца, Дж. Мурина, М. Федотовой. Вопросам слияний и поглощений посвящены работы Д. Бишопа, И. Владимировой, П. Гохана, А. Дамодарана, Д. Ендовицкого, А. Ра-дыгина, Ф. Эванса и др., в том числе страховых организаций Ч О. Белоусо-вой, Е. Рузановой, О. Цамутали.
Характеризуя степень разработанности проблемы, отметим, что методическим вопросам оценки стоимости страховых организаций посвящено недостаточно работ. Из отечественных авторов, которые занимались вопросами оценки страховых организаций, следует выделить О. Дмитриеву, К. Щи-борщ, из зарубежных Ч Д. Бабела, С. Мерила, Дж. Райна, Т. Коупленда. Между тем работ по оценке инвестиционной стоимости страховых организаций в контексте слияний и поглощений не обнаружено вовсе.
Актуальность исследования и, вместе с тем, недостаточная научная разработанность в современных российских условиях определили выбор темы диссертационной работы, её цель и задачи.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы Ч теоретическое исследование подходов к оценке инвестиционной стоимости страховой организации, адаптация наилучшего подхода в условиях процессов слияний и поглощений в страховой отрасли и разработка методического инструментария с учётом специфики страхового бизнеса, а также оценка экономического эффекта слияния/поглощения на основе выбранного критерия.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи.
1. Осуществить анализ теоретических основ слияний и поглощений страховых организаций.
2. Исследовать экономическую природу инвестиционной стоимости страховой организации.
3. Рассмотреть существующие подходы и методы к оценке стоимости страховых организаций.
4. Провести анализ инвестиционной привлекательности российского страхового рынка в контексте слияний и поглощений.
5. Уточнить схему расчёта денежных потоков, с учётом специфики деятельности страховой организации.
6. Рассчитать уровень риска и доходности инвестиций в страховой бизнес.
7. Рассмотреть существующие методы оценки экономического эффекта слияний и поглощений.
8. Апробировать разработанные методики на базе финансовой отчётности действующих страховых организаций.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует областям исследования 7.4. Теоретические и методологические основы реструктуризации бизнеса на основе оценки рыночной стоимости, 7.7. Проблемы формирования рыночной стоимости организаций, функционирующих в различных сферах экономики. Специфика определения стоимости кредитно-финансовых институтов специальности 08.00.10 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объект исследования. Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе слияний и поглощений страховых организаций.
Предмет исследования. Предметом исследования является доходный подход к оценке инвестиционной стоимости страховой организации, а также инструментарий оценки экономического эффекта слияния/поглощения на основе выбранного критерия.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных в области финансов, страхового дела, экономического анализа, финансового менеджмента, математических и статистических методов в экономике.
Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистические данные ФССН, Банка России, рейтинговых и информационных агентств, а также финансовая отчётность страховых организаций.
Достоверность результатов диссертационного исследования и обоснованность научных выводов, рекомендаций, заключений основывается на обобщении и анализе теоретических и методологических положений, изложенных в трудах зарубежных и отечественных учёных; обеспечивается использованием теорий, концепций и подходов к оценке стоимости бизнеса.
Методы исследования: общенаучные (системный анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, сравнение), специальные (обобщение и обработка статистических данных, в том числе корреляционно-регрессионный анализ, экономико-математическое моделирование); эмпирические методы (наблюдений и оценки) и другие.
Наиболее значимые научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
Ч раскрыта сущность и дана авторская интерпретация понятия слияния и поглощения компаний как совокупности стратегических действий собственников капитала, заключающихся в установлении финансового контроля над хозяйствующими субъектами для достижения положительного экономического эффекта, приводящего к росту стоимости первоначально вложенного капитала;
Ч обосновано, что доходный подход к оценке стоимости страховой организации при слиянии/поглощении является наиболее предпочтительным, адекватным инвестиционной природе процессов концентрации капитала и специфике страхового бизнеса;
Ч уточнена специфика формирования чистого денежного потока страховой организации по видам деятельности: операционной, инвестиционной, финансовой; показано двоякое влияние отчислений в страховые резервы на совокупный денежный поток;
Ч разработаны модели прогнозирования денежных потоков страховой организации и доказана целесообразность применения при этом корреляционно-регрессионного анализа как альтернативы актуарных и других математических методов, используемых в страховании;
Ч модифицированы существующие модели оценки риска и доходности инвестиций в страховой капитал с учётом неразвитости российского фондового рынка (отсутствие публичных котировок акций российских страховщиков); дана рекомендация по созданию сводной информационной базы о доходности страхового капитала в разрезе отдельных страховых организаций, а также региональных страховых рынков и страховой отрасли в целом, когда множество страховых организаций созданы как ООО и ЗАО.
Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующем:
Ч предложена классификация слияний и поглощений компаний в зависимости от экономического эффекта, построенная на разделении и комбинировании экономического эффекта по видам деятельности: операционной, инвестиционной, финансовой, что обогащает научные представления об экономической природе эффективности слияний и поглощений;
Ч введён коэффициент прибавочной капитализации для оценки экономического эффекта слияния/поглощения, а также обоснования решения по выбору инвестиционной стратегии и наилучшей цены сдеки слияния/поглощения;
Ч уточнённая схема расчёта денежного потока страховой организации поэлементно и наиболее корректно описывает формирование чистого де-
нежного потока, доступного для собственников страховой организации, учитывая специфику страхового бизнеса;
Ч с помощью регрессионного анализа выявлена зависимость между выбранными относительными показателями динамики денежных потоков, что позволяет моделировать случайные величины, характеризующие деятельность страховой организации в заданном периоде времени;
Ч сформулирован оригинальный подход к реализации фундаментальной модели оценки капитальных активов для страховой отрасли, в котором ключевым показателем является доходность инвестированного капитала, а не доходность акций страховой компании.
Теоретическое значение работы состоит в допонении выработанных научных основ к изучению проблем оценки страховых организаций, совершенствованию методов оценки и применения результатов оценки для обоснования и выбора инвестиционных стратегий страховыми организациями.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты, выводы и рекомендации могут использоваться в практике финансовыми менеджерами, руководителями финансовых департаментов страховых организаций при планировании инвестиционных стратегий и в текущем управлении страховой организацией, а также оценщиками при осуществлении ими профессиональной деятельности.
Положения диссертационного исследования целесообразно использовать в учебном процессе высших образовательных учреждений при проведении лекционных и практических занятий, осуществлении курсового и дипломного проектирования по дисциплинам страхового и оценочного цикла.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и других научно-практических конференциях: 1) XI Открытый конкурс-конференция молодых учёных Хабаровского края. Экономическая секция. Хабаровск, 15-16 января 2009 г., ИЭИ ДВО РАН; 2) Международная научно-практическая конференция: Экономический рост республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость. Минск, 20 мая 2008 г., УО БГЭУ; 3) Всероссийская научная конференция: Научно-технические проблемы транспорта, промышленности и образования, Хабаровск, 22-24 апреля
2008 г., ГОУ ВПО ДВГУПС; 4) Шестая Всероссийская научно-практическая конференция молодых исследователей, аспирантов и соискателей: Экономика, управление, общество: история и современность, Хабаровск, 25 марта 2008 г., ГОУ ВПО ДВАГС. Разработанный методический инструментарий применяется в практической деятельности страховой организации ОАО СК Дальлесстрах и оценочной компании ООО Региональный Союз Оценщиков Кредо.
Публикации. По теме диссертации опубликовано одиннадцать работ, общим объёмом 3,76 п. л., в том числе три статьи в изданиях по Перечню, рекомендованному ВАК России (1,15 п. л.).
Объём и структура диссертации. Структура диссертации включает введение, три раздела, заключение, список использованных источников (179 наименований), 3 приложения. Основной текст изложен на 190 страницах, включая 24 рисунка и 48 таблиц.
Содержание работы:
Введение
1 Теоретические основы и экономическое содержание процессов слияний и поглощений страховых организаций
1.1 Процессы слияний и поглощений: понятия, классификация, этапы реализации
1.2 Методические основы оценки рыночной и инвестиционной стоимости страховой организации
1.3 Анализ инвестиционной привлекательности российского страхового рынка
2. Формирование финансовой модели слияний и поглощений страховых организаций
2.1 Моделирование чистого денежного потока
2.2 Оценка риска и доходности: моделирование ставки дисконтирования
2.3 Финансовая оценка экономического эффекта слияний и поглощений
3 Прогнозирование слияния/поглощения страховых организаций
3.1 Информационное обеспечение оценки страховой организации
3.2 Методика оценки рыночной стоимости
3.3 Методика оценки инвестиционной стоимости
Заключение
Список использованных источников
Приложения
2. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается выбор темы исследования, её актуальность, рассматривается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первом разделе рассматриваются теоретические аспекты и экономическое содержание процессов слияний и поглощений компаний, исследуется экономическая природа таких категорий как рыночная и инвестиционная стоимости, рассматриваются существующие подходы к оценке бизнеса с учётом их применимости к оценке страховых организаций, проводится анализ инвестиционной привлекательности отечественного страхового рынка.
Во втором разделе формируется финансовая модель слияний и поглощений, разрабатываются методы прогнозирования денежных потоков страховых организаций, отдельное внимание уделено проблемам оценки и прогнозированию риска и доходности инвестиций в страховой отрасли, а также финансовой оценке экономического эффекта, возникающего при слияниях и поглощениях страховых организаций.
Третий раздел посвящён апробации разработанных во втором разделе моделей оценки страховых организаций, особое место уделено информационной составляющей процесса оценки.
В заключении диссертации изложены основные выводы, обобщения, вытекающие из логики и результатов исследования.
3. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Раскрыта сущность и дана авторская интерпретация понятия слияния и поглощения компаний как совокупности стратегических действий собственников капитала, заключающихся в установлении финансового контроля над хозяйствующими субъектами для достижения положительного экономического эффекта, приводящего к росту стоимости первоначально вложенного капитала.
Проанализировав различные подходы к определению данных терминов, классификацию М&А, мотивы участников, сделан вывод, что слияния и поглощения представляют собой совокупность стратегических действий собственников капитала, заключающихся в установлении финансового контроля над одним или несколькими хозяйствующими субъектами посредством приобретения доли в их капитале, либо покупки всех или основных активов, а также объединении с другими собственниками капитала на паритетных условиях, для достижения положительного экономического эффекта, приводящего к росту стоимости первоначально вложенного капитала.
Построенная классификация слияний и поглощений в зависимости от разделения и комбинирования экономического эффекта (рисунок 1) по видам деятельности: операционной, инвестиционной, финансовой, безусловно, обогащает научные представления об экономической природе эффективности слияний и поглощений.
Рисунок 1 Ч Классификация слияний и поглощений компаний в зависимости от экономического эффекта
Направленно-эффективные слияния и поглощения Ч сдеки, при планировании которых предполагается достижение экономического эффекта в единственном, конкретном виде деятельности организации (операционном, инвестиционном, финансовом). По другим видам деятельности экономический эффект может быть как отрицательный, так и не возникать вообще.
Комбинированно-эффективные слияния и поглощения. Суть данного вида слияний и поглощения заключается в проявлении экономического эффекта по двум из трёх видов деятельности одновременно, которые разбиваются по трём возможным комбинациям (Комбинация 1. Операционная деятельность + Инвестиционная деятельность; Комбинация 2. Операционная деятельность + Финансовая деятельность. Комбинация 3. Инвестиционная деятельность + Финансовая деятельность).
Абсолютно-эффективные слияния и поглощения. В этом случае положительные изменения прогнозируются по всем видам деятельности. Здесь экономический эффект впоне достижим, но требует наиболее тщательного выбора контрагента для цели слияния/поглощения, интеграция с которым позволит достичь максимального прироста стоимости капитала за счёт реализованного экономического эффекта.
Анализ и обобщение существующих подходов к оценке эффективности слияний и поглощений, представленных в работах Р. Брейли, А. Дамодара-на, С. Майерса, позволил прийти к следующему выводу. Экономический эффект (Д) возникает, когда инвестиционная стоимость компании, созданной в результате слияния/поглощения оказывается выше суммы рыночных стоимостей, образующих её фирм. Поэтому, если стоимость объединённой компании ниже суммы стоимостей компаний, участвующих в сдеке, стратегия М&А не выгодна и от её реализации необходимо отказаться, если выше Ч принять.
Таким образом, чтобы оценить экономический эффект от объединения в сравнении с рыночной стоимостью бизнеса до сдеки автором был введён коэффициент прибавочной капитализации Кпк:
Кт = (1)
где Кпк Ч коэффициент прибавочной капитализации;
РК/+оЧ инвестиционная стоимость объединённых компаний;
IЧ компания-покупатель (инвестор);
Б Ч компания-продавец (дивестор).
РУ[Ч рыночная стоимость компании-покупателя (инвестора);
РУоЧ рыночная стоимость компании-продавца (дивестора);
Расчёт коэффициента прибавочной капитализации позволяет определить эффективность инвестиционной стратегии с позиции прироста стоимости, а также рассчитать наилучшую цену поглощения, соблюдая следующее равенство:
Л* 1 г п
----(Т\
где А* Ч доля экономического эффекта, генерируемая компанией > (премия за поглощение).
В данном случае, доля экономического эффекта Ч это премия к рыночной стоимости, которую готов заплатить за поглощение инвестор, в свою очередь, рассчитывая на пропорциональную часть совокупного экономического эффекта.
Тогда наилучшая цена сдеки рассчитывается следующим образом:
Кашучш 'КПК , (3)
где Унашучш Ч наилучшая (удовлетворяющая обе стороны сдеки) цена поглощения.
Апробация предложенного инструментария на базе финансовой отчётности действующих страховых организаций (таблица 1) позволила рассчитать величину экономического эффекта. Коэффициент прибавочной капитализации равный 1,19 характеризует объединение страховых организаций ОАО ДальЖАСО и ОАО СК Дальлесстрах как экономически выгодное и финансово эффективное. Однако, в случае наличия у компании-инвестора альтернативных стратегий, увеличивающих стоимость собственного капитала более чем на 19%, с финансовой точки зрения предпочтительнее осуществлять их.
Разработанная модель прогнозирования и оценки эффективности слияний и поглощений страховых организаций позволяет:
Ч прогнозировать финансовые отчёты и денежные потоки страховых организаций как в процессе реализации М&А-стратегии, так и в текущем планировании, используя финансовый и статистический инструментарий доступного программного обеспечения (например, MS Excel);
Ч обеспечивает наглядность результатов и возможность быстро корректировать прогнозы с учётом поступления новых фактических данных, что, в конечном итоге, увеличивает возможность принять верное решение при определении стратегии развития бизнеса. Разработанная модель прогнозирования позволяет оценить то или иное стратегическое решение с позиции влияния на конечную стоимость бизнеса;
Ч осуществлять мониторинг предложенной системы показателей, проводить финансовый анализ деятельности страховой компании, отслеживать сложившуюся динамику и прогнозировать наиболее вероятное развитие бизнеса страховщика.
Таблица 1 Ч Расчёт экономического эффекта от слияний и поглощений страховых организаций
№ Показатели Компании
ОАО ДальЖАСО СО ОАО СК Даль-лесстрах (D)
1 Рыночная стоимость, тыс. руб. (РУ,, РУй) 457 140 112 379
2 Сумма рыночных стоимостей, тыс. руб. (РУ/ + РУр ) 569 519
3 Удельный вес стоимости каждой компании, % (стр. 1 / стр. 2) 80,27 19,73
4 Инвестиционная стоимость объединения, тыс. руб. (РУ^о) 680525
5 Коэффициент прибавочной капитализации, округл. Кпс (стр. 4 / стр. 2) 1,19
6 Экономический эффект, тыс. руб. Д (стр. 4 -стр. 2) 111007
7 Доля экономического эффекта, генерируемая компанией, тыс. руб. Д* (стр. 3 х стр. 6) 89103 21 904
8 Инвестиционная стоимость компаний, тыс. руб. РУ,Ф, +Д* (стр. 1 + стр.7) 546242 134283
2. Обосновано что доходный подход к оценке стоимости страховой организации при слиянии/поглощении является наиболее предпочтительным, адекватным инвестиционной природе процессов концентрации капитала и специфике страхового бизнеса.
В ходе исследования экономической природы рыночной и инвестиционной стоимостей было установлено принципиальное отличие данных категорий: инвестиционная стоимость отличается от рыночной стоимости величиной экономического эффекта, который, в свою очередь, может принимать как положительное, так и отрицательное значение.
После изучения подходов и методов оценки рыночной и инвестиционной стоимости с позиции применимости их к страховым компаниям, был сделан вывод, что наиболее приемлемым как с позиции инвестора (покупателя бизнеса), так и с позиции дивестора (продавца бизнеса) является метод дисконтирования денежного потока в рамках доходного подхода:
Ч доходный подход в большей степени отражает действительные намерения потенциальных покупателя и продавца, ибо, приобретая бизнес, инвестор в большей степени ориентируется на его способность приносить доход, а продавец, ориентируясь на этот же фактор, устанавливает цену;
Ч для доходного подхода используются показатели прибыли, дивидендов, процентов, коэффициенты рентабельности, специальные коэффициенты оценки инвестиционных вложений. Среди специальных коэффициентов центральное место принадлежит ставке дохода, которая для конкретных задач определяется как ставка дисконтирования (ставка процента, ставка капитализации, ставка альтернативных затрат);
Ч доходный подход учитывает конъюнктурные колебания, которые находят своё отражение при расчёте ставки дисконтирования и капитализации, при анализе условий рынка и т. п.
Схема оценки стоимости страховой организации в рамках доходного подхода представлена на рисунке 2.
Таким образом, согласно природе (назначениями, характеристиками) инвестиционных активов для их оценки предпочтительным является доходный подход. В свою очередь, применение сравнительного подхода в данном случае возможно лишь, если известно, что при сдеке предполагалось достичь тех же экономических выгод, а условия сдеки достаточно схожи с
планируемой, только тогда можно говорить о схожести цены на инвестиционный актив. Затратный же подход, в своём классическом виде, будет отражать лишь балансовую (или приближенную к ней) стоимость собственного капитала страховой организации, не учитывающую инвестиционную природу процессов слияний и поглощений.
Рисунок 2 Ч Схема оценки стоимости страховой организации
3. Уточнена специфика формирования чистого денежного потока страховой организации по видам деятельности: операционной, инвестиционной, финансовой; показано двоякое влияние отчислений в страховые резервы на совокупный денежный поток.
Стандартные модели, применяемые в рамках методологии доходного подхода не пригодны для оценки страховых организаций, что обусловлено проблемами прогноза специфичных денежных потоков (премии, выплаты, отчисления в страховые резервы и т. п.). Поэтому уточнённые автором фи-
нансовые составляющие чистого денежного потока страховой организации (рисунок 3) позволяют оптимизировать и планировать денежные потоки страховщика при прогнозировании слияния/поглощения, поэлементно анализировать и оценивать их влияние на стоимость капитала.
Операционная деятельность Инвестиционная деятельность Финансовая деятельность
Страховые премии (нетто) Доходы по инвестициям Прирост собственного капитала +
Страховые выплаты (нетто) Расходы по инвестициям Прирост страховых резервов (нетто)
Прирост страховых резервов (нетто) Прирост инвестиций Прирост займов и кредитов
Расходы по ведению страховых операций Прирост основных средств Прирост кредиторской задоженности
Управленческие расходы Прирост нематериальных активов Капитальные вложения акционеров
Прочие доходы Прирост дебиторской задоженности Налог на прибыль
Прочие расходы Прирост денежных средств
Прирост запасов
Итого + Итого + Итого
Чистый денежный поток страховой организации
Рисунок 3 Ч Чистый денежный поток страховой организации
Из анализа рисунка 3 видно, что изменения страховых резервов относятся как операционному, так и финансовому потоку страховщика. Такой парадокс Ч особенность страхового бизнеса: страховщик, учитывая отчисления в страховые резервы в операционной деятельности, уменьшает бухгатерскую прибыль, однако, в пассивной части баланса происходит приток финансовых ресурсов по строке страховые резервы, то есть эти бухгатерские расходы, на самом деле, являются источником финансирования деятельности страховщика.
4. Разработаны модели прогнозирования денежных потоков страховой организации и доказана целесообразность применения при этом корреляционно-регрессионного анализа как альтернативы актуарных и других математических методов, используемых в страховании.
Путём систематизации исходных источников финансовой информации, отчетность страховой организации представлена автором в виде системы взаимосвязанных коэффициентов (29 показателей), в том числе финансовых результатов, отражающих имущественное и финансовое положение страховщика на отчетную дату, на основании которых может осуществляться прогноз деятельности и, соответственно, оценка стоимости страховой организации. Система финансовых коэффициентов, характеризующих денежные потоки (рисунок 3), сгруппирована по шести взаимосвязанным блокам (таблица 2).
Таблица 2 Ч Система финансовых коэффициентов, характеризующих деятельность страховой организации
Блоки Группы коэффициентов
Блок 1 Коэффициенты, характеризующие доходы (темп роста страховых премий (Трр), доля перестраховщиков в страховых премиях (Re?), темп роста прочих доходов (Трпд), темп роста совокупного дохода (Тра))
Блок 2 Коэффициенты, характеризующие расходы (темп роста страховых выплат (Трс), убыточность страховых премий (УД доля перестраховщиков в страховых выплатах (Лес), операционная расходная нагрузка (Нрвдо), управленческая расходная нагрузка (Нрвд,), прочая расходная нагрузка (НРвдД), соотношение инвестиционных доходов и расходов (S&,), соотношение прочих расходов и доходов (Snum), налоговая нагрузка (Ни))
Блок 3 Коэффициенты, характеризующие оборотный капитал (уровень операционных денежных средств (Оде), уровень запасов (I/?), уровень основных средств (Uoc), уровень дебиторской задоженности (11дз), уровень кредиторской задоженности (do))
Блок 4 Коэффициенты, характеризующие страховые резервы (соотношение динамики резервов убытков и страховых премий (Sjpy/p), доля перестраховщиков в резервах убытков (Repy), соотношение динамики резерва незаработанной премии и страховых премий (Sjpun/p), доля перестраховщиков в резерве незаработанной премии (Rернп), доля страховых резервов в инвестициях (57я/м))
Блок 5 Коэффициенты, характеризующие собственный капитал (соотношение собственного капитала и страховых премий (Sar), соотношение собственного капитала и инвестиций (S/oia))
Блок 6 Коэффициенты, характеризующие рентабельность (норма операционной прибыли (Rop), рентабельность инвестированного капитала (Re), рентабельность активов (Ra))
Прогнозирование денежных потоков страховой организации требует от финансового аналитика, осуществляющего оценку стоимости страховой организации, обладать достаточно узкоспециализированными знаниями в актуар-
ной математике. В этой связи, предложенный автором инструментарий является более удобным способом прогнозирования денежных потоков в страховании. Авторский метод базируется на трендовом анализе, идея которого состоит в нахождении статистической зависимости между показателями, характеризующими динамику страховых премий и выплат (таблица 2: Блоки 1, 2) и относительными показателями, учитывающими изменение резервов (таблица 2: Блок 4). Зависимость устанавливается методом корреляционно-регрессионного анализа, при помощи которого возможно моделировать случайные величины, характеризующие деятельность страховой организации в заданном периоде времени. Сначала на основании статистики ряда периодов строятся трендовые модели страховых премий и выплат, затем, осуществляется расчёт производных денежных потоков АРНП, АРУ (таблица 3).
Таблица 3 Ч Трендовые модели расчёта денежных потоков страховых организаций
Составляющие денежных потоков ОАО ДальЖАСО (I) ОАО СК Дальлесстрах (>)
Страховые премии (Р) Р=5661И+139867 Р = 327,4^+6524,7<+5128,3
Страховые выплаты (С) С= 10533г+5б129 С = -51,516^+3272,3/ -3710
Отчисления в резерв незаработанной премии (АРНП) АРНП = -0,082+0,116Трр АРНП=-0,427+0,4347рр
Отчисления в резервы убытков (АРУ) Авторская эвристическая оценка, ввиду возможно неверного актуарного оценивания страховых резервов организацией в предыдущие периоды ДРУ = 0,307-1,337УГ
Как видно, корреляционно-регрессионный анализ применён автором не только для прогнозирования определяющих денежных потоков страховщика (премии и выплаты), но и производных от них (отчисления в страховые резервы).
После выявления зависимости финансовых коэффициентов на втором этапе оценки стоимости страховой организации (рисунок 2) и построения соответствующих уравнений, осуществляется прогноз отчёта о прибылях и убытках (рисунок 2: этап 3) и баланса (рисунок 2: этап 4, 5) страховой организации, на основании которых рассчитываются прогнозные финансовые коэффициенты (рисунок 2: этап 6). Далее, прогнозные финансовые коэффициенты сопоставляются с их исходными значениями и делается вывод о кор-
ректировке начальных параметров или о переходе к моделированию чистого денежного потока (рисунок 2: этап 7), расчёта ставки дисконтирования (рисунок 2: этап 8) и оценки стоимости страхового бизнеса (рисунок 2: этап 9).
5. Модифицированы существующие модели оценки риска и доходности инвестиций в страховой капитал с учётом неразвитости российского фондового рынка (отсутствие публичных котировок акций российских страховщиков); дана рекомендация по созданию сводной информационной базы о доходности страхового капитала в разрезе отдельных страховых организаций, а также региональных страховых рынков и страховой отрасли в целом, когда множество страховых организаций созданы как ООО и ЗАО.
Модели оценки риска и нормы прибыли вложений в капитал страховой компании были подвергнуты нами существенной модификации с учётом особенностей страхового бизнеса, что позволяет уходить от чисто субъективных методов, таких как, например, метод кумулятивного построения ставки дисконтирования в стандартном его изложении. Изучение проблемы оценки ставки дисконтирования для страхового капитала позволило использовать модель CARM при неразвитом фондовом рынке с учётом определённых модификаций, где ключевым показателем является доходность инвестированного капитала, а не доходность акций страховой компании. Использование данного показателя как альтернативы доходности акций также представляется актуальным в силу присущей фондовому рынку спекулятивной составляющей при оценке котируемых ценных бумаг, что порой сильно затрудняет реальную оценку стоимости активов и ведёт к образованию, так называемых, финансовых пузырей, лопание которых, в том числе, провоцирует и усугубляет кризисные явления в экономике. Применение показателя доходности инвестированного капитала позволяет определить среднюю доходность по страховому рынку R,Cm , методом трендово-го анализа найти регрессионную зависимость доходности страховщика R,a
от R,Cm (таблица 4), на основании которой вычислить бета-коэффициент и ставку дисконтирования в схеме авторской модификации модели CARM для страховых организаций.
Таблица 4 Ч Трендовые модели расчёта доходности инвестированного капитала
ОАО ДальЯСАСО (I) ОАО СК Дальлесстрах (О)
Я,а = 0,15+1,35* Я1Ст Я1С0 = 0,02+0,74*
Коэффициент пропорциональности в уравнении регрессии фактически определяет бета-коэффициент модели САИМ.
Использование Л/с особенно востребовано в российских условиях, когда отсутствуют публичные котировки акций и множество страховых организаций созданы в форме ООО и ЗАО. Следует отметить, что ситуация, безусловно, будет меняться по мере развития фондового рынка, однако перемены требуют решения непростых, в том числе и фундаментальных задач, как, например, соответствие российских компаний мировым стандартам ведения бизнеса. В настоящий же момент, в период трансформации и развития российского фондового рынка, накопление информационной базы по расчёту данного коэффициента будет способствовать более точному и обоснованному расчёту стоимости страхового капитала и инвестиционных проектов, реализуемых в страховой отрасли. В этой связи, автором предлагается создать сводную информационную базу о доходности страхового капитала в разрезе отдельных страховых организаций, а также региональных страховых рынков и страховой отрасли в целом. Такая информационная база может размещаться на веб-сайте ФССН, либо издаваться в специализированных печатных изданиях. Таким образом, любой внешний пользователь будет иметь доступ к информации о доходности отдельной страховой организации и среднерыночных показателях, что будет также способствовать увеличению транспарентности страховой отрасли в целом.
Основное содержание диссертационного исследования изложено в следующих работах:
Научные работы, опубликованные в гаданиях из перечня ВАК:
1. Бабенко И. А. Стоимость страховой организации: оценка и прогнозирование // Известия ИГЭА. 2010. № 3. (0,29 п. л.).
2. Бабенко И. А., Бадкжов В. Ф. Методические основы прогнозирования денежных потоков страховой организации // Перспективы науки. 2010. № 4(06). (0,42 п. л).
3. Бабенко И. А., Содаткин С. Н. Модель оценки капитальных активов и доходность страхового капитала // Вестник ТОГУ. 2010. № 4. (0,44 п. л.).
Научные работы, опубликованные в других научных изданиях:
4. Бабенко И. А. Методологические аспекты интеграционных процессов в современных условиях развития отечественного страхового рынка // Экономика, управление, общество: история и современность / Материалы VI научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей. Ч. 1. Хабаровск. Изд-во ДВАГС, 2008. (0,41 п. л.).
5. Бабенко И. А.. Проблема концентрации и централизации регионального страхового капитала: методика оценки риска и доходности в современных условиях // Материалы одиннадцатой открытой конференции-конкурса молодых учёных Хабаровская края (экономическая секция): сб. статей. Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. Хабаровск : РИОТИП, 2009. (0,43 п. л.).
6. Бабенко И. А. Реалии и перспективы слияний и поглощений в страховой отрасли российской экономики // Современные проблемы и перспективы развития финансовой и кредитной сфер экономики России XXI века. Хабаровск РИЦ ХГАЭП, 2008. № 4. (0,29 п. л.).
7. Бабенко И. А. Модели расчёта ставки дисконтирования в оценке стоимости страховой организации при слиянии (поглощении) // Современные проблемы и перспективы развития финансовой и кредитной сфер экономики России XXI века. Хабаровск РИЦ ХГАЭП, 2007. № 3. (0,35 п. л.).
8. Бабенко И. А., Бадюков В.Ф. Методические подходы к прогнозированию инвестиционной стоимости в условиях концентрации страхового рынка // Материалы международной научно-практической конференции по-свящённой 75-летию БГЭУ. Т. 1. Минск, 2008. (0,20 п. л.);
9. Бабенко И. А., Бадюков В.Ф. Прогнозирование параметров инвестиционной стоимости страховой организации // Труды всероссийской научно-практической конференции, 22-24 апреля 2008 г, в 6 т. Хабаровск : Изд-во ДВУГУПС, 2008. (0,24 п. л.).
10. Бабенко И. А., Бадюков В. Ф. Методические основы построения ставки дисконтирования в условиях концентрации российского страхового капитала // Финансовый менеджмент в страховой компании. 2007. М. : ИД Регламент. № 4. (0,39 п. л.).
11. Бабенко И. А., Содаткин С. Н. Методические вопросы прогнозирования прибыли страховой организации // Современные проблемы и перспективы развития финансовой и кредитной сфер экономики России XXI века. Хабаровск РИЦ ХГАЭП, 2010. № 6. (0,30 п. л.).
БАБЕНКО Иван Александрович
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТОИМОСТЬ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ СЛИЯНИЯХ И ПОГЛОЩЕНИЯХ: ОЦЕНКА НА ОСНОВЕ ДОХОДНОГО ПОДХОДА
Подписано к печати 11.01.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага писчая. Печать цифровая. Усл. пл. 1.3. Уч.-изд. л. 1.0. Тираж 100 экз. Заказ №11.
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бабенко, Иван Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
1 Теоретические основы и экономическое содержание процессов слияний и поглощений страховых организаций.
1.1 Процессы слияний и поглощений: понятия, классификация, этапы реализации.\\
1.2 Методические основы оценки рыночной и инвестиционной стоимости страховой организации.
1.3 Анализ инвестиционной привлекательности российского страхового рынка.
2 Формирование финансовой модели слияний и поглощений страховых организаций.
2.1 Моделирование чистого денежного потока.
2.2 Оценка риска и доходности: моделирование ставки дисконтирования.
2.3 Финансовая оценка экономического эффекта слияний и поглощений.
3 Прогнозирование слияния/поглощения страховых организаций.
3.1 Информационное обеспечение оценки страховой организации.
3.2 Методика оценки рыночной стоимости.
3.3 Методика оценки инвестиционной стоимости.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционная стоимость страховой организации при слияниях и поглощениях: оценка на основе доходного подхода"
Актуальность исследования. В современном мире роль процессов концентрации и централизации капитала становится всё более значимой. Основой функционирования мировой экономики являются крупные транснациональные корпоративные структуры, которые продожают укрупняться в условиях движения общества к единому экономическому пространству. Крупным структурам необходимы допонительные точки роста, тогда как периодические кризисные явления в экономике вынуждают многие компании, неспособные эффективно функционировать, либо уходить с рынка, либо искать стратегических инвесторов. Возникающие новые корпоративные взаимосвязи, основывающиеся, прежде всего, на рыночных факторах, и предопределяют процессы концентрации и централизации капитала, которые, в настоящий момент, протекают в форме слияний и поглощений компаний.
Рынок слияний и поглощений (М&А) продожает расти и, если, раньше отраслями, в которых наблюдалось наибольшее количество слияний и поглощений, были нефтегазовая, металургическая, пищевая и фармацевтическая, то сейчас вектор смещается в пользу финансового сектора, одной из отраслей которого является страховой рынок.
Страховой рынок относится к активно развивающимся отраслям народного хозяйства. За период с 2001 по 2008 год номинальный объём страховых премий вырос более чем в 3 раза, реальный Ч в 1,5. Влияние экономического кризиса несколько замедлило бурной рост отрасли, однако он, по-прежнему, остаётся на достаточно высоком уровне, порядка 20% в год. Объём страховых премий составляет 2,5% от ВВП, что свидетельствует о существенной роли страхования в экономике страны [173]. Вместе с тем российский страховой рынок имеет значительный потенциал расширения. Для сравнения: в странах Восточной Европы доля страхования в ВВП составляет порядка 6%, а в развитых западноевропейский государствах Ч 7Ч9% [178].
Перспективы роста российского страхового рынка обуславливают его инвестиционную привлекательность. Поэтому в последнее время наблюдается активизация процессов слияний и поглощений в отрасли, как с участием российского, так и иностранного капитала. Примечательно, что по данным исследователей из США, изучавших сдеки по слиянию и поглощению крупнейших американских и британских компаний, около 61% таких сделок терпят неудачу и только 23% завершаются успехом [179]. Однако данная статистика практически не влияет на динамику рынка М&А. В этой связи изучение процессов концентрации и централизации капитала становится всё более актуальным.
Сдеки по слиянию и поглощению являются одной из корпоративных инвестиционных стратегий, направленных на максимизацию благосостояния собственников компании, то есть на увеличение стоимости акционерного капитала. Поэтому, чтобы принимать решения, которые ведут к максимизации стоимости, необходимо обладать инструментарием финансовой оценки эффективности этих решений. В свою очередь, инвестиции в страховой капитал и оценка стоимости страховой организации характеризуются особыми, специфичными для данного вида бизнеса, показателями и условиями возникновения денежных потоков. Здесь суммы основных денежных притоков и оттоков, а также моменты времени их возникновения являются случайными величинами, то есть априорно неизвестными, что обусловлено стохастической природой основной деятельности страховой организации. Поэтому стандартные модели, применяемые для оценки стоимости бизнеса, для страхования не применимы. В этой связи вопросы управления страховой компанией на основе оценки её стоимости являются методически актуальными и заслуживающими научного изыскания.
Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в разработку проблем в области страхования внесли В. Бадюков, В. Балакирева, Т. Гварлиани, Ф. Коныиин, О. Крюгер, Н. Николенко, Л. Орланюк-Малицкая, С. Пушкарёв, М. Томас, В. Самаруха, К. Турбина, Т. Федорова, Г. Чернова, В. Шахов, Р. Юдашев и др. В области оценочной деятельности и финансового менеджмента особого внимания заслуживают труды Р. Брейли, Ю. Бригхема, Г.
Десмонта, Р. Кели, Т. Колера, Т. Коупленда, В. Литовченко, С. Майерса, В. Михайлеца, Дж. Мурина, М. Федотовой. Вопросам слияний и поглощений посвящены работы Д. Бишопа, И. Владимировой, П. Гохана, А. Дамодарана, Д. Ендовицкого, А. Радыгина, Ф. Эванса и др., в том числе страховых организаций Ч О. Белоусовой, Е. Рузановой, О. Цамутали.
Однако, характеризуя степень разработанности проблемы, следует отметить, что методическим вопросам оценки стоимости страховых организаций посвящено недостаточно работ, тем более в контексте слияний и поглощений. Из отечественных авторов, которые занимались вопросами оценки страховых организаций, следует выделить О. Дмитриеву, К. Щиборщ, из зарубежных Ч Д. Бабела, С. Мерила, Дж. Райна, Т. Коупленда.
Актуальность исследования и, вместе с тем, недостаточная научная разработанность в современных российских условиях определили выбор темы диссертационной работы, её цель и задачи.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы Ч теоретическое исследование подходов к оценке инвестиционной стоимости страховой организации, адаптация наилучшего подхода в условиях процессов слияний и поглощений в страховой отрасли и разработка методического инструментария с учётом специфики страхового бизнеса, а также оценка экономического эффекта слияния/поглощения на основе выбранного критерия.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
1. Осуществить анализ теоретических основ слияний и поглощений страховых организаций.
2. Исследовать экономическую природу инвестиционной стоимости страховой организации.
3. Рассмотреть существующие подходы и методы к оценке стоимости страховых организаций.
4. Провести анализ инвестиционной привлекательности российского страхового рынка в контексте слияний и поглощений.
5. Уточнить схему расчёта денежных потоков с учётом специфики деятельности страховой организации.
6. Рассчитать уровень риска и доходности инвестиций в страховой бизнес.
7. Рассмотреть существующие методы оценки экономического эффекта слияний и поглощений.
8. Апробировать разработанные методики на базе финансовых отчётно-стей действующих страховых организаций.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует областям исследования 7.4. Теоретические и методологические основы реструктуризации бизнеса на основе оценки рыночной стоимости, 7.7. Проблемы формирования рыночной стоимости организаций, функционирующих в различных сферах экономики. Специфика определения стоимости кредитно-финансовых институтов специальности 08.00.10 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объект исследования. Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе слияний и поглощений страховых организаций.
Предмет исследования. Предметом исследования является доходный подход к оценке инвестиционной стоимости страховой организации, а также инструментарий оценки экономического эффекта слияния/поглощения на основе выбранного критерия.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных в области финансов, страхового дела, экономического анализа, финансового менеджмента, математических и статистических методов в экономике.
Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистические данные ФССН, Банка России, рейтинговых и информационных агентств, а также финансовая отчётность страховых организаций.
Достоверность результатов диссертационного исследования и обоснованность научных выводов, рекомендаций, заключений основывается на обобщении и анализе теоретических и методологических положений, изложенных в исследованиях зарубежных и отечественных учёных; обеспечивается использованием теорий, концепций и подходов к оценке стоимости бизнеса.
Методы исследования: общенаучные (системный анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, сравнение), специальные (обобщение и обработка статистических данных, в том числе корреляционно-регрессионный анализ, экономико-математическое моделирование); эмпирические методы (наблюдений и оценки) и другие.
Наиболее значимые научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем: раскрыта сущность и дана авторская интерпретация понятия слияния и поглощения компаний как совокупности стратегических действий собственников капитала, заключающихся в установлении финансового контроля над хозяйствующими субъектами для достижения положительного экономического эффекта, приводящего к росту стоимости первоначально вложенного капитала; обосновано что доходный подход к оценке стоимости страховой организации при слиянии/поглощении является наиболее предпочтительным, адекватным инвестиционной природе процессов концентрации капитала и специфике страхового бизнеса; уточнена специфика формирования чистого денежного потока страховой организации по видам деятельности: операционной, инвестиционной, фич нансовой; показано двоякое влияние отчислений в страховые резервы на совокупный денежный поток; разработаны модели и доказана целесообразность применения корреляционно-регрессионного анализа в прогнозировании денежных потоков страховой организации, как альтернативы актуарных и других математических методов, используемых в страховании; модифицированы существующие модели оценки риска и доходности инвестиций в страховой капитал с учётом неразвитости российского фондового рынка; в условиях отсутствия публичных котировок акций российских страховщиков дана рекомендация по созданию сводной информационной базы о доходности страхового капитала в разрезе отдельных страховых организаций, а также региональных страховых рынков и страховой отрасли в целом, когда множество страховых организаций созданы в форме ООО и ЗАО.
Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующем: предложена классификация слияний и поглощений компаний в зависимости от экономического эффекта, построенная на разделении и комбинировании экономического эффекта по видам деятельности: операционной, инвестиционной, финансовой, что обогащает научные представления об экономической природе эффективности слияний и поглощений; введён коэффициент прибавочной капитализации для оценки экономического эффекта слияния/поглощения, а также обоснования решения по выбору инвестиционной стратегии и наилучшей цены сдеки слияния/поглощения; уточнённая схема расчёта денежного потока страховой организации поэлементно и наиболее корректно описывает формирование чистого денежного потока, доступного для собственников страховой организации, учитывая специфику страхового бизнеса; с помощью регрессионного анализа выявлена зависимость между выбранными относительными показателями динамики денежных потоков, что позволяет моделировать случайные величины, характеризующие деятельность страховой организации в заданном периоде времени; сформулирован оригинальный подход к фундаментальной модели оценки капитальных активов для страховой отрасли, в котором ключевым показателем является доходность инвестированного капитала, а не доходность акций страховой компании.
Теоретическое значение работы состоит в допонении выработанных научных основ к изучению проблем оценки страховых организаций, совершенствованию методов оценки и применения результатов оценки для обоснования и выбора инвестиционных стратегий страховыми организациями.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты, выводы и рекомендации могут использоваться в практике финансовыми менеджерами, руководителями финансовых департаментов страховых организаций при планировании инвестиционных стратегий и в текущем управлении страховой организацией, а также оценщиками при осуществлении ими профессиональной деятельности. Положения диссертационного исследования целесообразно использовать в учебном процессе высших образовательных учреждений при проведении лекционных и практических занятий, осуществлении курсового и дипломного проектирования по дисциплинам страхового и оценочного цикла.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и других научно-практических конференциях:
1. XI Открытый конкурс-конференция молодых учёных Хабаровского края. Экономическая секция, г. Хабаровск, 15-16 января 2009 г., ИЭИ ДВО РАН.
2. Международная научно-практическая конференция: "Экономический рост республики Беларусь: глобализация, инновациоииость, устойчивость", г. Минск, 20 мая 2008 г., УО БГЭУ.
3. Всероссийская научная конференция: Научно-технические проблемы транспорта, промышленности и образования, г. Хабаровск, 22-24 апреля 2008 г., ГОУ ВПО ДВГУПС.
4. Шестая Всероссийская научно-практическая конференция молодых исследователей, аспирантов и соискателей: Экономика, Управление, общество: история и современность, г. Хабаровск, 25 марта 2008 г., ГОУ ВПО ДВАГС.
Разработанный методический инструментарий применяется в практической деятельности страховой организации ОАО СК Дальлесстрах и оценочной компании ООО Региональный Союз Оценщиков Кредо.
Публикации. По теме диссертации опубликовано одиннадцать работ, общим объёмом 3,76 п. л., в том числе три статьи в изданиях по Перечню, рекомендованному ВАК России (1,15 п. л.).
Объём и структура диссертации. Структура диссертации включает введение, три раздела, заключение, список использованных источников (179 наименований), 3 приложения. Основной текст изложен на 189 страницах, включая 24 рисунка и 48 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Бабенко, Иван Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Продожающееся активное развитие отечественной страховой отрасли, характеризуется тем, что: несмотря на кризисные явления в мировой экономике отечественный страховой рынок показывает достаточно высокие темпы роста на уровне 23Ч 27% в год. активными темпами развиваются процессы концентрации и централизации страхового капитала, в том числе и с участием иностранного капитала, что обусловлено как высокими темпами роста рынка, так и достаточно привлекательной доходностью капитала; продожается лочищение рынка от всякого рода финансовых схем в пользу классического страхования, происходит уход с рынка неэффективных участников; капитализация страховой отрасли продожает повышаться как вследствие развития рынка, прибыльной деятельности страховщиков, так и с учётом нормативных инициатив.
Таким образом, учитывая темпы роста, доходность и интерес со стороны крупных инвесторов, следует охарактеризовать российский страховой рынок как динамично развивающийся и инвестиционно привлекательный, что, безусловно, будет в дальнейшем способствовать продожению процессов слияний и поглощений.
По мнению некоторых экономистов [153] российский страховой рынок пройдёт период трансформации, аналогичный странам Восточной Европы, который приведёт к сокращению участников рынка до 30Ч40 компаний.
Таким образом, перед большинством страховых организаций, в первую очередь, небольших региональных компаний, рано или поздно встанет вопрос либо о ликвидации, либо об объединении с более крупным участником. Если в первом случае собственников компании интересует лишь ликвидационная стоимость её активов, то во втором Ч остро стоит вопрос стоимости страховой организации, как действующего бизнеса. Вместе с тем вопросы стоимости, её факторов и прироста интересуют менеджеров и собственников страхового бизнеса, как при реализации какой либо инвестиционной стратегии (в том числе М&А), так и в целях текущего управления данным специфичным бизнесом. Поэтому методические аспекты оценки страховых организаций требуют как теоретического, так и прикладного научного изыскания, чему и было посвящено настоящее исследование.
Анализ терминологии по теме диссертации, позволил сделать вывод о том, что значение термина слияния и поглощения необходимо рассматривать не только исходя из совершения отдельной операции, причём пытаться устанавливать под какую часть рассматриваемой терминологии будет это операция подпадать: под слияние или под поглощение (очевидно, что различие в этих терминах не финансовое, а юридическое), но и как современную финансовую бизнес-стратегию, направленную на достижение определённых целей и представляющую собой ряд последовательных действий, реализующихся через совокупность мер юридического, экономического и публичного характера. Поэтому слияния и поглощения (М&А) представляют собой стратегические действия собственников капитала, заключающиеся в установлении финансового контроля над одним или несколькими хозяйствующими субъектами посредством приобретения доли в их капитале, либо покупки всех или основных активов, а также объединении с другими собственниками капитала на паритетных условиях для достижения положительного экономического эффекта, приводящего к росту стоимости первоначально вложенного капитала.
Изучение процессов слияний и поглощений страховых организаций через призму экономического эффекта, при положительной величине которого происходит прирост стоимости, участвующего в этих процессах капитала, позволяет классифицировать исследуемые процессы в зависимости от экономического эффекта. Такая классификация позволяет более содержательно и точно определять задачи, которых планируется достичь посредством М&А, закладывать в прогноз предполагаемые изменения по видам деятельности и ставить целевые нормативы в виде конкретных финансовых показателей.
Как показывает проведённое исследование, стоимостная оценка капитала является наиболее действенным инструментом планирования инвестиционных процессов, а критерий максимизации инвестиционной стоимости (либо суммарный чистый приведённый доход, ИРУ) Ч ключевой ориентир для собственников капитала, реализующих М&А-стратегию.
После детального изучения подходов и методов оценки рыночной и инвестиционной стоимости с позиции применимости их к страховым компаниям, можно заключить, что наиболее приемлемым как с позиции инвестора, так и с позиции дивестора является метод дисконтирования денежного потока в рамках доходного подхода: доходный подход в большей степени отражает действительные намерения потенциального покупателя и продавца, так как, приобретая какой-либо бизнес, инвестор в большей степени ориентируется на его способность приносить доход, а продавец, ориентируясь на этот же фактор, устанавливает цену; для доходного подхода используются показатели прибыли, дивидендов, процентов, коэффициенты рентабельности, специальные коэффициенты оценки инвестиционных вложений. Среди специальных коэффициентов центральное место принадлежит ставке дохода, которая для конкретных задач определяется как ставка дисконтирования (ставка процента, ставка капитализации, ставка альтернативных затрат); доходный подход учитывает конъюнктурные колебания, которые находят своё отражение при расчете ставки дисконтирования и капитализации, при анализе условий рынка и т. п.
Таким образом, согласно природе (назначениям, характеристикам) инвестиционных активов для их оценки предпочтительным является доходный подход. В свою очередь, применение сравнительного подхода в данном случае возможно лишь, если известно, что при сдеке предполагалось достичь тех же синергетических выгод, а условия сдеки достаточно схожи с планируемой, только тогда можно говорить о схожести цены на инвестиционный актив. Затратный же подход, в своём классическом виде, будет отражать лишь балансовую (или приближенную к ней) стоимость собственного капитала страховой организации, не учитывающую инвестиционную природу процессов слияний и поглощений. Однако стандартные модели, применяемые в рамках методологии доходного подхода не пригодны для оценки страховых организаций, что обусловлено проблемами прогноза специфичных денежных потоков (премии, выплаты, отчисления в страховые резервы и т. п.) и специфичной оценкой риска вложения капитала в страховую компанию. Поэтому уточненные автором составляющие чистого денежного потока страховой организации позволяют поэлементно проводить их анализ, оптимизировать и планировать денежные потоки страховщика при прогнозировании слияния/поглощения в зависимости от предполагаемого к реализации экономического эффекта, оценивать их влияние на стоимость капитала.
Как показало приведённое исследование, проблемы прогноза специфичных денежных потоков можно успешно решать корреляционно-регрессионным инструментарием. С помощью регрессионного анализа финансовых коэффициентов, можно моделировать случайные величины, характеризующие деятельность страховой организации в заданном периоде времени.
В свою очередь, модели оценки риска и нормы прибыли вложений в капитал страховой компании также были подвергнуты существенной модификации с учётом особенностей страхового бизнеса, что позволило уйти от чисто субъективных методов, таких как, например, метод кумулятивного построения ставки дисконтирования в стандартном его изложении. Изучение проблем оценки ставки дисконтирования для страхового капитала позволило использовать модель CARM при неразвитом фондовом рынке с учётом определённых модификаций, где ключевым показателем является доходность инвестированного капитала (Re), а не доходность акций страховой компании. Использование данного показателя как альтернативы доходности акций также представляется актуальным в силу присущей фондовому рынку спекулятивной составляющей при оценке котируемых ценных бумаг, что порой сильно затрудняет реальную оценку стоимости активов и ведёт к образованию так называемых финансовых пузырей, лопание которых, в том числе, провоцирует и усугубляет кризисные явления в экономике. Применение показателя доходности инвестированного капитала позволяет определить как среднюю доходность по страховому рынку, так и доходность отдельного страховщика, рассчитать бета-коэффициент и далее вычислить ставку дисконтирования по авторской модификации модели CARM. Использование Rjc особенно востребовано в российских условиях, когда отсутствуют публичные котировки акций и множество страховых организаций созданы в форме ООО и ЗАО. Следует отметить, что ситуация, безусловно, будет меняться по мере развития фондового рынка, однако перемены требуют решения непростых, в том числе и фундаментальных задач, как, например, соответствие компаний мировым стандартам ведения бизнеса. В настоящий же момент, в период трансформации и развития российского фондового рынка, накопление информационной базы по развитию данного коэффициента будет способствовать более точному и обоснованному расчёту стоимости страхового капитала и инвестиционных проектов, реализуемых в страховой отрасли. В этой связи предлагается создание сводной информационной базы доходности страхового капитала в разрезе отдельных страховых организаций, а также региональных страховых рынков и страховой отрасли в целом. Такая информационная база может размещаться на веб-сайте Федеральной службы страхового надзора либо издаваться в специализированных печатных изданиях. Таким образом, любой внешний пользователь будет иметь доступ к информации о доходности отдельной страховой организации и среднерыночных показателях, что будет также способствовать увеличению транспарентности страховой отрасли в целом.
Разработанный в диссертации инструментарий доходного подхода для оценки стоимости страховых организаций позволяет прогнозировать финансовые отчёты и денежные потоки как в процессе реализации М&А-стратегии, так и в текущем планировании, используя доступное программное обеспечение например, MS Excel). В свою очередь, использование предложенного коэффициента прибавочной капитализации для оценки экономического эффекта слияния/поглощения позволяет обосновать решение по выбору инвестиционной стратегии и наилучшей цены сдеки слияния/поглощения, исходя из критерия максимизации инвестиционной стоимости.
Апробация разработанного инструментария на базе реальной статистической отчётности региональных страховых организаций позволила: пошагово рассчитать экономический эффект от моделируемой сдеки по слиянию/поглощению; установить диапазон цены сдеки и сверить его с рыночной информацией, исследованной в подразделе, посвящённом анализу инвестиционной привлекательности российского страхового рынка; рассчитать коэффициент прибавочной капитализации, характеризующий одновременно как прирост стоимости в результате интеграционной стратегии, так и оптимальную премию к цене сдеки. обеспечить информативность результатов, что, в конечном итоге, способствует принятию верного решения при определении стратегии развития бизнеса, гак как существует возможность быстро корректировать прогнозы с учётом поступления новых фактических данных; осуществлять мониторинг системы показателей, характеризующий страховой бизнес, проводить финансовый анализ деятельности страховой компании, отслеживать ретроспективную динамику и прогнозировать наиболее вероятное развитие бизнеса страховщика.
Таким образом, автор уверен, что настоящее диссертационное исследование может быть полезно профессиональным участникам страхового рынка для обоснования и принятия решения по выбору инвестиционной или дивестици-онной стратегии. Также выводы и предложения могут служить базой для дальнейшего исследования проблем, связанных с оценкой стоимости финансовых институтов и использованием результатов оценки для принятия управленческих решений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бабенко, Иван Александрович, Хабаровск
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. // Нормативная база Консультант плюс.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : № 117-ФЗ от 05.08.2000 г. //Нормативная база Консультантплюс.
3. Об организации страхового дела в Российской Федерации : ФЗ от 27.11.1992 г. № 4015-1 // Нормативная база Консультант плюс.
4. О рынке ценных бумаг : ФЗ от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 // Нормативная база Консультант плюс.
5. Об акционерных обществах : ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ // Нормативная база Консультант плюс.
6. Об утверждении правил размещения страховщиками средств страховых резервов : приказ Минфина РФ : № 100н от 8.08.2005 г. // Нормативная база Консультант плюс.
7. Об утверждении требований, предъявляемых к составу и структуре активов, принимаемых для покрытия собственных средств страховщика : приказ Минфина РФ : № 149н от 16.12.2005 г. // Нормативная база Консультант плюс.
8. Об особенностях применения страховыми организациями плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению : приказ Минфина РФ : № 69н от 04.09.2001 г. // Нормативная база Консультант плюс.
9. Положение о порядке расчета страховщиками нормативного соотношения активов и принятых ими страховых обязательств : приказ Минфина РФ : № 90н от 02.11.2001 г. // Нормативная база Консультант плюс.
10. Порядок оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме акционерных обществ : приказ Минфина РФ, ФКЦБ РФ : № 83н, № 03-158/пз от 12.09.2003 г. // Нормативная база Консультант плюс.
11. Указания о порядке составления и представления бухгатерской отчетности страховых организаций : приказ Минфина РФ : № 113н от 08.12.2003 г. // Нормативная база Консультант плюс.
12. ПБУ 9/99 Доходы организации : приказ Минфина РФ : № 32н от 06.05.1999 г. // Нормативная база Консультант плюс.
13. ПБУ 10/99 Расходы организации : приказ Минфина РФ : № ЗЗн от 06.05.1999 г. // Нормативная база Консультант плюс.
14. Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1) : утвержден приказом Минэкономразвития России : № 256 от 20.05.2007 г. // Нормативная база Консультант плюс.
15. Цели оценки и виды стоимости (ФСО № 2): утвержден приказом Минэкономразвития России : № 255 от 20.05.2007 г. // Нормативная база Консультант плюс.
16. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М. : НПКВЦ Теринвест, 1994.
17. Концепция развития страхования в Российской Федерации : одобрена распоряжением Правительства РФ : №1361-р от 25 сентября 2002 г. // Нормативная база Консультант плюс.
18. Международные стандарты оценки : сборник / под ред. И. J1. Артемен-кова. М. : РОО, 1995. 215 с.
19. Ананьин В.М. Инвестиционный анализ : учеб-практ. пособие. М. : Дело, 2000.
20. Астахов П. М. Нематериальные активы : учеб. пособие. М. : Приор, 1996. 260 с.
21. Акулов В. Б., Рудаков М. Н. Теория организации : учеб. пособие. Петрозаводск : ПетрГУ, 2002. 157 с.
22. Бадюков В. Ф. Введение в финансовую математику (теория процентных ставок). Ч. 1 : учеб. пособие. Хабаровск. РИЦ ХГАЭП, 1996. 52 с.
23. Большой финансово-экономический словарь / под. ред. В.И. Осипова. М. : Экзамен, 2000. 1064 с.
24. Большой энциклопедический словарь / под ред. А.Н. Азрилиана. 2-е изд. доп. и перераб. М. : Институт новой экономики, 1997. 864 с.
25. Борисов С.М. Финансовый кризис и внешняя зависимость России // Деньги и кредит. 1998. № 10.
26. Боровков A.A. Курс теории вероятностей. М. : Наука, 1972.
27. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М. : Финансы и статистика, 1993.
28. Бродич С.А. Вводный курс эконометрики: учеб. пособие. Минск, 2000.
29. Бурроу К. Основы страховой статистики. М. : Анкил, 1992.
30. Бернар, Коли. Токовый экономический и финансовый словарь / пер. с фр. : в 2-х т. М. : Международные отношения, 1994.
31. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М. : Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.
32. Брейли Р., Майерс С. Прииципы корпоративных финансов / пер. с англ. М. : Олимп-Бизнес, 2009. 1088 с.
33. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент : полный курс / пер. с англ. под ред. В. В Ковалёва : в 2-х т. СПб. : Экономическая школа, 1997. 497 с.
34. Бадюков В. Ф., Серкин М. Ю., Сигалович О. Л. Страхование в системе финансово-промышленной группы: монография / под науч. ред. проф. Ба-дюкова. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2009. 144 с.
35. Вадайцев В. С. Оценка бизнеса и инноваций : учеб. пособие. М. : Филинъ, 1997. 380 с.
36. Вадайцев В. С. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия : учеб. пособие для вузов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 496 с.
37. Гвозденко А. А. Основы страхования. М. : Финансы и статистика, 1998. 304 с.
38. Гвозденко А. А. Финансово-экономические методы страхования: учебник. М. : Финансы и статистика, 1998. 184 с.
39. Гохан Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / пер. с англ. М. : Альпина Букс, 2004. 741 с.
40. Грязнова А. Г. Антикризисный менеджмент. М. : ТАНДЕМ, 1999.387 с.
41. Гварлиани Т. Е., Балакирева В. Ю. Денежные потоки в страховании. М. : Финансы и статистика, 2004. 336 с.
42. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Основы финансово-инвестиционного анализа. М. : МИПК учета и статистики Госкомстата России, 2000.
43. Григорьев В. В., Островкин И. М. Оценка предприятий : имущественный подход. М. : Дело, 2000. 515 с.
44. Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. М. : Инфра, 1997. 340 с.
45. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов / пер. с англ. М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. 1342 с.
46. Десмонт Г. М., Кели Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. M. : РОО, 1994.576 с.
47. Дмитриева О. В. Модели оценки страховой компании : дис. канд. экон. наук. СПб., 2005. 125 с.
48. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: учебник. М. : ИНФРА-М, 1996. 416 с.
49. Жигас М.Г. Финансы страховых организаций: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. 312 с.
50. Замков О. О., Тостопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике : учебник / под общ. ред. А. В. Сидоровича. М. : Дело и1. Сервис, 2001. 368 с.
51. Иванова E.H. Оценка стоимости недвижимости: учебное пособие. М. : КНОРУС, 2008. 344 с.
52. Иванова О.П. Эффективность интеграции: методы оценки. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002.
53. Ионцев М. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М. : Ось-89, 2003. 176 с.
54. Ивахненко А.Г., Юрачковский Ю.П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. М. : Радио и связь, 1987.
55. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. М. : Статистика, 1978. 221 с.
56. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. М. : Центр экономики и маркетинга, 1997. 315 с.
57. Количественные методы в экономических исследованиях : учебник для вузов / под ред. М. В. Грачевой, JI. Н. Фадеевой, Ю. Н. Черемных. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 791 с.
58. Корнилов И. А. Основы страховой математики : учебное пособие для вузов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 400 с.
59. Краснова И.А. Страховые фонды и финансово-кредитные отношения. М. : Изд-во Анкил, 1993. 78с.
60. Кудрявцев А. А. Актуарные модели финансовой устойчивости страховой компании. СПб. : Институт страхования, 1997. 62 с.
61. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний : оценка и управление / пер. с англ. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Олимп-Бизнес, 2005. 576 с.
62. Литовченко В. В. Теория и методология формирования и реализации финансовой стратегии предприятия // автореф. дис. доктора экон наук. Иваново, 2005. 32 с.
63. Мак Томас. Математика рискового страхования / пер. с нем. М. : Олимп-Бизнес, 2005. 432 с.
64. Мельников A.B. Риск-менеджмент. Стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. М. : Анкил, 2001. 112с.
65. Макарова Г.Н. Экономические риски: структура и методы управления: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 120с.
66. Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент М. : ИНФРА-М, 2000. 240 с.
67. Мартынов А. С. и др. Россия: Стратегия инвестирования и кризисный период. М. : ПАИМС, 1994.
68. Орланюк-Малицкая JI. А. Страховые операции. М. : Анкил, 1994.112 с.
69. Оценка бизнеса / под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М. : Финансы и статистика, 2001. 345 с.
70. Оценка недвижимости: учебник / под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М. : Финансы и статистика, 2005. 496 с.
71. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / под ред. Н. А. Абдулаева, Н. А. Колайко. М. : Экмос, 2000. 460 с.
72. Плоткина А. Р. Оценка бизнеса : учеб. пособие / А. Р. Плоткина, П. Дзупка, А. Монин. Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2010. 144 с.
73. Рейтлян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М., Финансы и статистика, 1989.
74. Рейтман Л.И. Страховое дело. М. : ББНКЦ, 1992. 524 с.
75. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М. : Радио и связь, 1993.
76. Самаруха В.И. Экономика и финансы пореформенной России. Иркутск. Изд-во ИГЭА, 2000. 236 с.
77. Словарь по экономике / пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. Спб. : Экономическая школа, 1998. 752 с.
78. Соколов В. Н. Методы оценки предприятия. СПб. : СПбГИЭА, 1998.144 с.
79. Страхование: учебник / под. ред. Т. А. Фёдоровой. 2-е изд., перераб. идоп. М. : Экономисте., 2003. 875 с.
80. Страхование: учебник / под ред. проф. Шахова В.В. М. : Анкил, 2002.380 с.
81. Страховое дело : учебник в 2 т. / пер. с нем. О. И. Крюгер и Т. А. Федоровой. Т. 1 : Основы страхования. М. : Экономист, 2004. 447 с.
82. Самаруха В.И., Пермякова Н.С. Развитие финансового механизма корпораций: учебное пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 112 с.
83. Турбина К. Е. Тенденции развития мирового рынка страхования: аннотация. М. : Анкил, 2000. 320 с.
84. Федосов А. Г. Выбор оптимального контрагента для слияния/присоединения. Методический аспект : автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 2007. 22 с.
85. Федотова М. А. Сколько стоит бизнес? М. : Перспектива 1996. 198 с.
86. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов / под ред. JI.A. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др. М. : Финансы, ЮНИТИ, 1997. 497 с.
87. Финансы и кредит: Учебник / под ред.А.Ю. Казака. Екатеринбург: МП ПИПП, 1994. 630 с.
88. Финансы: Учебник для вузов / под ред. проф. Л.А. Дробозиной. М. : Финансы, ЮНИТИ, 1999. 527 с.
89. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской, Б. М. Сабанти. Ч М.: Перспектива, 2000. Ч 514 с.
90. Финансы: учебник для вузов / под ред. Родионова В.М., Вавилова Ю.А., Гончаренко Л.И. и др. М. : Финансы и статистика, 1995. 432 с.
91. Финансы: Учебное пособие / под ред. A.M. Ковалевой. М. : Финансы и статистика, 1997. 336 с.
92. Хэмптон Д.Д. Финансовое управление в страховых компаниях / пер. с англ. М. : ТОО АНКИЛ, 1995. 263 с.
93. Шапкин А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. : 3-е изд. М. : Издательско-торговая корпорация
94. Дашков и КО, 2004. 544 с.
95. Шапкин А. С., Шапкин В. А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: учебник. М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и КО, 2006. 880 с.
96. Шахов В. В. Введение в страхование. М.: Финансы и статистика, 1999.228 с.
97. Чернова Г. В. Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования. СПб. : Питер, 2005. 240 с.
98. Чиркова Е. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. М. : Олимп-Бизнес, 1999.
99. Эванс Фрэнк Ч., Бишоп Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях / пер. с англ. М. : Аль-пина Букс, 2004. 332 с.
100. Экономический энциклопедический словарь / авт.-сост. Л.П. Кура-ков, В.Л. Кураков, А.Л. Кураков. М. : Вуз и школа, 2005. 1030 с.
101. Юрченко Л. А. Финансовый менеджмент страховщика : учеб. пособие для вузов. М. : Юнити-Дана, 2001. 199 с.
102. Юдашев Р.Т., Тронин Ю.Н. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента. М.: Анкил, 2000. 448 с.
103. Юдашев Р., Шаплыко Д. О финансовых ресурсах и платежеспособности страховой компании // Страховое дело. 2000. №3. С.30-36.
104. Авдашева C.B. Эффект масштаба в деятельности страховых компаний // Финансы. 2002. №3. С.49-51.
105. Адамчук Н.Г., Сопина Е.С. Операционная деятельность страховой компании // Страховое дело. 2002. № 1. С. 30-39.
106. Адгамов А.О. Комплексный подход к совершенствованию страховой деятельности // Страховое дело. 2003. №1. С. 9-16.
107. Асабина С. Основы финансового менеджмента и бухгатерского учета в страховой компании // Страховое дело. 1997. №8. С. 16-19. №9. С. 14Ч20.
108. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии // Экономические стратегии. 2003. № 5. С. 12-17.
109. Баутов А.Н. Прогнозирование финансовых инструментов для страхового дела // Страховое дело. 2003. №4. С.3-6.
110. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений // Управление компанией. 2001. № 2.
111. Белоусова О. В. Системный анализ эффективности слияний страховых компаний // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2001. М. : Эдиториал УРСС. 2003. С. 308-309.
112. Бондаренко A.A. Анализ практики слияний и поглощений на страховом рынке в 2007 году // Управление в страховой компании. Ч 2008. Ч №2.
113. Бочаров В.В. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. Спб. : Питер, 2007. 192 с.
114. Буров А., Хамидулин А. Страховой бизнес // Риск. 1999. № 5. С.87-95.
115. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1. С. 27-48.
116. Галагуза Н. Особенности покупки страхового бизнеса // Страховое ревю. 2002. №10. С. 45-48.
117. Гапонов Т.А. Моделирование оперативного управления финансовыми потоками банка (выбор сценария) // Банковские услуги, 1998. №2. С. 8Ч 19.
118. Гварлиани Т. Суть вопроса об управлении денежными потоками в страховой компании // Страховое ревю. 2000. №8. С. 10-16.
119. Грищенко Н.Б. Финансовая модель страхового фонда // Финансы и кредит. 2002. №23. С.83-86.
120. Дегтярева И. В., Латыпова С. И. Оценка эффективности слияний и поглощений компаний. // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 6.
121. Догих П.А., Крыкин М.А., Тикунова Ю.В. Механизм расширения рынка страховых услуг в стратегии управления страховыми резервами // Страховое дело. 2003. №11. С.26-31.
122. Жеребко А. Методика оптимизации размещения страховых резервов // Страховое дело. 2000. №1. С.8-14.
123. Жеребко А. Факторы рисков страховщика в сфере финансового менеджмента // Управление риском. 2000. №2. С.40^41.
124. Кирилова Н. Финансовая устойчивость и несостоятельность страховых компаний // Страховое дело. 2001. №5. С. 17-21.
125. Качалова Е.Ш. Актуальные макроэкономические проблемы российского страхования // Финансы. 2002. №12. С.48-50.
126. Качалова Е.Ш. Региональное страхование в системе экономической безопасности РФ. // Финансы. 2003. №4. С. 44^17.
127. Корнилов И. Управление рисками страховых компаний // Рынок ценных бумаг. 1999. № 22. С. 57-59.
128. Кругляк В. Роль страховых активов в инвестиционном процессе // Страховое ревю. 2003. №5.
129. Кичигина И.М. Риск прямых инвестиций и страхование как метод управления им // Ист.-экон.науч.журн. 2002. № 11. С. 48-57.
130. Куколева Е. Безрисковая ставка: возможные инструменты расчета в российских условиях. // Московский оценщик. 2002 г. № 3.
131. Леонов Ю. Враждебные поглощения в России: опыт, техника проведения и отличие от международной практики // Рынок ценных бумаг. 2000. № 24. С. 35-39.
132. Михайлец В.Б. Еще раз о ставках дисконтирования // Вопросы Оценки. 2005. № 1. С. 3-11;
133. Николенко Н. Реинжиниринг в страховом бизнесе: дань моде или императив? // Страховое ревю. 2004. № 8. С. 9-14.
134. Носкова Н. Кэптивные страховые компании: за и против? // Страховое ревю. 1999. №11. С. 11-13.
135. Павлова JI.H. Корпоративные ценные бумаги: эмиссия и операции предприятий и банков. М. : Интел-Синтез. 1998. 528 с.
136. Полищук А., Соловьев В. Подход к управлению страховым бизнесом на принципах бюджетирования // Страховое ревю. 1998. №8. С. 12-15.
137. Пушкарёв С. Методические основы прогнозирования в имущественном страховании. // Актуарные расчёты. 2004. № 8. С. 26-38.
138. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2002. № 12. С. 85-109.
139. Решоткин К. А. Особенности оценки бизнеса коммерческого банка // Аудиторские ведомости. 2000. № 5. С. 15-18.
140. Рузанова Е., Цамутали О. Эффективность реорганизации страховых компаний // Страховая деятельность. 2005. № 3. С. 3Ч20.
141. Савчук C.B. Анализ результатов слияний и поглощений зарубежных компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 1. С. 15-17.
142. Серкин М. Ю. Оценка страховых операций в системе финансово-промышленных групп // Страховое дело. № 7. С. 18-20.
143. Синадский В. Расчёт ставки дисконтирования // Финансовый директор. 2003. № 4. С. 23-30.
144. Соловьян И. Методология слияний и поглощений // Менеджмент сегодня. 2002. № 3. С. 32-35.
145. Теплова Т. В. Финансовые решения: стратегия и тактика : учебное пособие. М. : Магистр, 1998. 264 с.
146. Тостых Т.Н., Уланова Е.М. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей // Финансы. 2001. № 10. С. 11-15.
147. Уваров В. Слияния и поглощения в свете современных технологий конкуренции (сдеки М&А в системе факторов повышения конкурентоспособности компании) // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 2. С. 3-7.
148. Хохлов Н. Прогнозирование эффективности страхования с точкизрения предпринимателя // Страховое дело. 1998. № 7. С. 41Ч49.
149. Школьников Ю. Особенности оценки российских компаний // Рынок ценных бумаг. 2003. № 4. С. 2-10.
150. Щиборщ К. Б. Оценка стоимости бизнеса российской страховой компании // Финансы. 2001. № 1. С. 43-48.
151. Чернова Г.В. О соотношении рисков и финансовых источников их покрытия в страховой организации // Страховое дело. 2003. №4. С. 25-31.
152. Юргенс И. Роль и место страхования в экономике России // Экономические стратегии. 2002. №1. С.44-53.
153. Ярмиш В. Тенденции слияний и поглощений в страховой отрасли // Рынок ценных бумаг. 2006. № 2. С. 42^13.
154. Федорович Т. В., Федорович В. О. Выделение финансовой и инвестиционной составляющих эффекта синергии и их роль в повышении системной эффективности бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. 2008. №21.
155. Юдашев Р., Шаплыко Д. О финансовых ресурсах и платежеспособности страховой компании // Страховое дело. 2000. № 3. С. 30-36.
156. Alfred Rapport and Mark Siower. Stock or Cash? The Trade-Offs for Buyers and Sellers in Mergers and Acquisitions // Harvard Business Review (November/December 1999). pp. 99604-99611.
157. Alan J. Auerbach and David Reishus. The Impact of Taxation on Mergers and Acquisitions, in Mergers and Acquisitions / edited by Alan J. Auerbach. Chicago: National Bureau of Economic Research, 1987. pp. 69-85.
158. Babbel D. F., Merrill. C. Economic Valuation Models for Insurers. The Wharton Financial // Institutions Center. 1997. № 39. P. 23.
159. Daykin, Bernstein, Courts, Devitt, Iley, Reynolds & Smith. The Solvency of a General Insurance Company in Terms of Emerging Costs // ASTIN Bulletin. 1987. № 17. P. 85-133.
160. Kaufmann R., Gadmer A., Klett R. Introduction to Dynamic Financial Analysis //ASTIN Bulletin. 2001. № 31. P. 213-249.
161. J. Lintner. The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets // Review of Economics and Statistics. February. 1965. P. 425-442.
162. Mark L. Sirower. The Synergy Trap : How Companies Lose The Acquisition Game. New York : The Free Press. 1997. pp. 20-29.
163. Ryan J. P., Larner. K. P. W. The valuation of general insurance companies // JIA. 1990. № 117. P. 597-669.
164. Ross, Stephen. The Arbitrage Theory of Capital Asset Pricing // Journal of Economic Theory. December. 1976.
165. Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers // Journal of Business. 1986. vol. 59. P. 197-216.
166. Sharpe, William. Capital Asset Prices : A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk // Journal of Finance. September. 1964.
167. W. Pursche. Building Better Bids : Synergies and Acquisition Prices // Chief Financial Officer USA. 1988. P. 63-64.
168. Wilkie A. D. A stochastic investment model for actuarial use // Transactions of the Faculty of Actuaries. 1986. № 19. P. 341.
169. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 22.03.2010).
170. URL: Ссыка на домен более не работает(дата обращения: 07.12.2010).
171. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 05.10.2010).
172. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 02.07.2010).
173. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 01.12.2010).
174. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 06.05.2010).
175. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 20.03.2010).
176. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 01.04.2009).
177. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 01.04.2009).
178. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 02.12.2010).
179. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 01.12.2010).
Похожие диссертации
- Формирование и оценка инвестиционной стоимости предприятий химической промышленности
- Оценка корпоративной и общественной эффективности слияний и поглощений предпринимательских структур
- Оценка эффекта синергии при слияниях и поглощениях компаний
- Инвестиционные услуги банка по слиянию и поглощению акционерных компаний
- Оценка инвестиционной стоимости компании в сдеках слияния и поглощения