Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СКОТОВОДСТВА УКРАИНЫ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Евтушенко, В.М.
Место защиты	Харьков
Год	1970
Шифр ВАК РФ	08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СКОТОВОДСТВА УКРАИНЫ"

Министерстве сельского хозяйства СССР

ХАРЬКОВСКПП ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В. В. ДОНАГА ЕВА

П. М. ЕВТУШЕНКО кандидат экономических наук, доцент

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СКОТОВОДСТВА УКРАИНЫ

08.594ЧЭкономика, организация и планирование сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учепой степени доктора экономических паук

Хармгов Ч 1970

Огя^олиал'с-'/.с* с 0-o r o 0

^ ' / \

Министерство сельского хозяйства ССС1*

ХРЬКОВСКИН ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ОЕЛЬСКОХОЗПСТПЕИНЬШ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В. П. ДОКУЧАЕРД

П. М. ЕВТУШЕНКО Х кандидат экономических наук, доцект

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СКОТОВОДСТВА УКРАИНЫ

08.594ЧЭкономика, организация и планирование сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискакио ученой степени доктора экономических наук

Харьков Ч 1970

1'аСота выпонена на кафедрах экономики и организации производства б социалистических сельскохозяйственных предприятиях Каменец-Подолье кот сельскохозяйственною института и Харьковскою зоотехнического института в период с 1002 г. по )9Г>9 г.

Официальные оппоненты:

1, Млел-корреспондент ВАСХШ1Л, доктор экономических наук, профессор 11. Н. ГОМНЕНКО.

2, Заслуженный деятель науки УССР, доктор экономических паук, профессор Л. Г. ТКЛЕШЕК.

3, Доктор сельскохозяйственных паук, профессор М.Д.Л10ВЕ11К1Ш.

Бедущео предприятие Ч Министерство сельского хозяйства УССР,

Автореферат разослан <(/г,

Защита диссертации состоится л1970 г, па заседании Ученого Совета Харьковского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института имени П. В, Докучаева в г, Харькове, ул. Артема, аудитория 1, в 15 часов.

Отзывы и замечания просим направлять в 2-х экземплярах ло адресу: г. Харьков, 73. Артема, 41, ХСХИ, Ученому секретарю,

С диссертацией можпо ознакомиться и библиотеке института.

Ученый секретарь Совета, цоцеит А. ВАГАНОВ.

Сельское хозяйство является жизненно важной И сложной отраслью народно го .хозяйства пашей страны. Ог уровня развития этой отрасли в значительно!} мере зависит благосостояние советского народа.

В Директивах XXII! съезда КПСС и решении октябрьского (1960 г.) Пленума ЦК КПСС получили дальнейшее развитш; программные положения о подъеме сельского хозяйства, разработанные февральским (1064 г.) и мартовским (1965 г.) Пленумами ЦК КПСС. Перед тружениками сельского хозяйства поставлены конкретные задачи. На октябрьском Пленуме ЦК Л. И. Брежнев говорил, что уже в ближайшие годы среднегодовое производство зерна в нашей стране дожно составите примерно 190 Ч 200 мн. тонн, производство мяса необходимо довести до 14 Ч15 мн. тонн, молока Ч до 90 Ч 95 мн. тонн. Указаны и основные пути решения этих задач, Гласный путь увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Ч говорится в Резолюции XXIII съезда партии, Ч это последовательная интенсификация сельского хозяйства на прочной базе механизации, электрификации и химизации производства, а также широкое развитие мелиорации е зонах с неблагоприятными природными условиями'.

В обеспечении населения продуктами питания важная роль, принадлежит животноводству, в пищеьом рационе человека на продукты животноводства дожно приходиться не менее 60% суточной потребности беков и 80% жпров. Фактически же приходится меньше. Чтобы поностью удовлетворить потребности населения нашей страны в продуктах животноводства, необходимо более интенсивно разбивать животноводство.

В большинстве хозяйств Украинской ССР в животноводстве ведущей отраслью является скотоводство, которое дает ценнейшие продукты питания для человека и сырье для пшце-

1 Материалы XXIII съезда КПСС. М., 1966, стр. 192.

во!| н легкой промышленности. 6 послевоенный период в наше республике темпы развития скотородства был достаточно высокими, но е 1950 г. по 1965 г, он снизились, а в последующие годы медленно повышались. В частности, с 1965 г. по 1969 г. поголовье скота практически не изменилось, производство молока возросло на 14,7%, а говядины Ч на 21,6%.

Чтобы обеспечить высокие темпы развития скотоводства, необходимо знать основные факторы, ускоряющие и сдерживающие его развитие. Проявление первых следует усиливать, а вторых. Ч ограничивать.

При выпонении настоящей работы ставилась задача изучить основные факторы интенсификации скотоводства с целью научно обоснованного и активного вмешательства в процесс интенсификации отрасли. Объектами непосредственного изучения являлись кохозы н совхозы Украины. Наиболее детально изучена производственная деятельность хозяйств " Хмельницкой, Харьковской, Черновицкой, Донецкой, Ворошилов-градской, Херсонской и Одесской обретен. Для этого были использованы отчетно-статистические материалы кохоз он и совхозов, отчеты научно-исследовательских сельскохозяйственных учреждений Украины и дру:нх республик СССР, материалы статистических сборников, данные производственных опытов, материалы бонитировок племенных животных и др.

В процессе выпонения настоящей работы применяся ст ати е т и ко-э кон ом ическ и й метод исследования (сбор, обработка н анализ массового материала, 'разработка группировок, математическая статистика п т. д.); монографический (изучение опыта передовых кохозов и отдельных ферм); расчетно-конструктнвнын (разработка оборотов стада крупного рогатого скота, сочетания отраслей, оценка молодняка в зависимости от возраста первой плодотворной случки и т. д.) и экспериментальный метод (с целью изучения эффективности производства продуктов скотоводства при разных условиях кормления животных к разными кормами, оценки первотелок в зависимости от возраста первого плодотворного осеменения, сыяспешш эффективности химизации скотоводства, материальной заинтересованности работников этой отрасли, специализации производства и других вопросов были проведены производстве иные опыты).

Сбор, обработку и анализ материалов мы проводили при наличии сопоставимых условий, а для этого брались единые нормативы, цены, периоды производства и т, д.

Методологическим руководством в процессе исследовании слул.мн труды класс]ков марксизма-ленинизма, Программа и "материалы съездов КПСС, постановления , нашей партии и Советского правительства но вопросам развития сельского .хозяйства.

Диссертация является завершением наших исследовании с 1952 г. по 1969 г. Она состоит из введения, шести глав, общих вызодов и предложений и списка использованной литературы.

Во введении определены задачи н метод исследования, сделан экономический анализ развития животноводства на Украине за годы Советской власти, раскрыты причины, обусловившие замедление - темпов его развития, которыми являются упущения по линии руководства отраслью, недооценка механизма действия экономических ^аконои социализма, отставание кормовой базы от количественного роста поголовья продуктивных животных н недооценка роли племенной работы в повышении продуктивности скота. Здесь же приведен краткий обзор литературы по интенсификации животноводства, вышедшей за годы Советской влйсти. Отмечено, что за это время опубликовано много работ, но, за небольшим исключением, в них большей частью рассматриваются лишь отдельные вопросы развития животноводствэ, в основном технического ^ и технологического характера. Непосредственно вопросы интенсификации скотоводства рассмотрены в кгшге В. Г. Деся-това (Проблемы интенсификации скогозодства. М., Полос, 1966), но недостаточно квалифнцироганпо, что послужило причиной неодобрения этой работы. В литературном обзоре показано отсутствие единого мнения по таким вопросам развития скотоводства, как эффективность использования коров разной продуктивности, сочетание животноводческих отраслей, продожительность использования коров в стадо, эффективность скотоводческих стад разной структуры и выращивания молодняка при наличии разных систем кормления и содержания, по вопросам экономической сущности интенсификации сельского хозяйства и показателей интенсивности сельскохозяйственного производства.

Закапчивается вреде пне кратким изложением тех проблем, которые непосредственно исследованы автором и которые внедряются в скотоводстве кохозов н совхозов Украины. В частности, в 1954 Ч 1955 гг. были предложены и одобрены Министерством совхозов Украины экономически обоснованные структуры

стад крупного рогатого скота для хозяйств равных производственных направлении; обоснована необходимость дальнейшей специализации животноводства в хозяйствах пригородных зон н необходимость создания специализированных хозяйств по выращиваншо и откорму сверхремонтного молодняка, поступающего нз ко.1X0301! н совхозов цельномолочных зон; в 1OGOЧ19G7 гг. разработана схема организации пастбище-оборота для хозяйств Полесья н северных районов Лесостепи Украины; разработана методика определения экономической' эффективности химизации скотоводства; обосновал оптимальный возраст осеменения ремонтных телок, разводимых на Украине пород скота, н срок использования коров в стаде: предложена методика экономической оценки продуктивности первотелок с учетом возраста осеменения их и отела. Эти разработки и предложения обсуждены н одобрены зональным совещанием специалистов совхозов Хмельницкой, Винницкой, Черновицкой н Тернопольской областей 8 декабря 1966 г. в г. Хмелышцном. Пи отдельным вопросам интенсификации скотоводства были сделаны сообщения на областных, зональных и республиканских совещаниях н конференциях.

Нами разработана более совершенная методика калькуляции приплода крупного рогатого скота и сделаны конкретные предложения по совершенствованию производственных отношений работников животноводства и растениеводства, направленные на улучшение внутрихозяйственного расчета,

В первой главе Ч -вИнтенсификация развития сельского хозяйства, состоящей из шести параграфов, рассмотрена экономическая сущность, показатели, главные направления интенсификации н особенности воспроизводства в сельском хозяйстве; показан исторический путь развития общественного скотоводства па Украине и рассмотрены вопросы научно-технического прогресса в отрасли скотоводства.

интенсификация является основной формой расширенного воспроизводства в социалистическом сельском хо?яйстае. Среди экономистов-аграрников нет единой точки зрения по вопросу понимания экономической сущности интенсификации п особенно основных показателей се измерения. Часть экономистов сводят сущность интенсификации к допонительным вложениям средств на единицу земельной площади. При этол они Делают ссыки, на высказывание К. Маркса, что л...в экономическом смысле под интенсивной культурой мы разумеем не что иное, как концентрацию капитала па одной и той же

молельной площади, вместо распределения его между земельными участками, находящимися одни возле другого^1. Сторонники этой трактовки (Я. Л. Ловков, Н. С. Бузулуков и др.) ссылаются н на В, И. Ленина, который, анализируя па примере США новые данные о законах развития капитализма в земледелии, писал, что Данные о расходах на удобрение и о стоимости орудий н машин служат самым точным статистическим выражением степени интенсификации земледелия1.

Исходя из этого определения, они выводят и основной показатель интенсификации. Например, Я. Л. Ловков говорит, что основным показателем интенсификации хозяйства в целом или отдельных его частей является сумма стоимости средств производства в денежном выражении на единицу земельной площади3. Однако сумма стоимости средств производства не охватывает многих слагаемых интенсификации, а поэтому названный показатель не является всеобъемлющим. В нем интенсификация отождествляется с концентрацией пронзвод-

; ственных фондов на единицу сельскохозяйственных угодий.

; К. Маркс и В. И. Ленин в понятие сущности интенсификации вкладывали более глубокое содержание. Концентрацию средств производства н труда (капитала) на единицу земельной площади они считали необходимым условием расширенного воспроизводства вообще п интенсификации сельского хозяйства в частности. Эти процессы основоположники научного коммунизма рассматривали в органической связи с техническим прогрессом. Об этом говорят следующие указания В. И. Ленина: В теории мыслимо любое приложение капк: тала любых размеров к любому количеству земли, но само собой разумеется, что лэто зависит от имеющихся налицо условий экономических, технических, культурных *и т. д.. и все дело именно в том, какие условия и данный момент в данной стране налицо имеются4. В другом месте, раскрывая понятие о вложениях капитала в земледелие, В. И. Ленин прямо указывал; А что это значит; применение капитала к земле? Это означает технические изменения в земледелии, интенсификацию его, переход "к высшим системам полеводст-

1 К. Маркс. Капитал, т, III, Господ птнздат, 1955, стр, 6S8. гВ. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 27, стр. 159ЧICO.

1 Л, Л. Лойков. Актуальные вопросы интенсификации сельского

хозяйства. Доклады ТСХЛ. Вмлусь' 7о, 1962, стр. 30.

* U. П. Лешш. Поли, собр. соч., т. 27, стр. 195,

ва, усиленное употребление искусственных удобрений, улучшения орудий и машин, рост употребления их...1.

Более совершенная система земледелия обеспечивает увеличение выхода валовой продукции в расчете на еднницу земельной площади. Количество' валовой продукции является результативным показателем интенсификации сельскохозяйственного производства. Поэтому нельзя поностью согласиться с теми экономистами, которые и сущность интенсификации и основной показатель этого процесса видят в стоимости валовой продукции, произведенной в хозяйстве, в расчете па гектар сельскохозяйственных угодий (II. Ф. Суслов н др,)2. Б этом показателе отражается уровень сельскохозяйственного производства, который в большинстве случаев обусловлен интенсификацией, но в отдельные годы на него могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние климатические факторы.

Анализируя особенности интенсификации капиталиста-: ческих хозяйств, разных по размеру производства, В. И. Ленин пишет: л...не надо забывать, что все эти различия в хозяйственной организации, технике и проч. суммируются в урожайности3. К. Маркс и В. И. Ленин рассматривали производственно-технические стороны интенсификации капиталистического сельского хозяйства неразрывно с социально-экономическими последствиями ее как путь усиления эксплуатации н накопления капитала.,

Социалистический способ интенсификации сельского хозяйства отличается от капиталистического содержанием, формой, методами, результатами и конечной целью. Это процесс расширенного воспроизводства на основе научно обоснованных допонительных вложений средств производства на единицу земельной площади, использования научных достижений и передового опыта в области технологии, экономики, организации и планирования сельскохозяйственного производства с целью получения наибольшего количества продукции для наиболее поного удовлетворения потребностей членов социалистического общества.

Как при наличии частной собственности на основные средства производства, так и при общественной собственостн, кон-

' В. И. Ленин. Шли. собр. соч., т. 27,. стр. 181,

41. Ф. Суслов, Л. С. Каснмоч, И. Н. Трегубов и др. Экономические проблемы шиеспфнкацпп сельского хозяйства, ч. I. , Нэд-во МГУ. 1966.

3 В. II. Ленив. Поп. собр. соч., т. 17, стр. 133.

центрация материальных Средстй Ч это общая черта интенсификации сельскохозяйственного производства. Общим является н следствие Ч увеличение выхода продукции. Однако, природа социалистического общественного строя, в отлична от капиталистического строя, искусственно не ограничивает процесс интенсификации сельского хозяйства.

Многосторонность процесса интенсификации не позволяет измерять ее объем одним каким бы то ни было показателем. Опираясь на труды К. Маркса и В. И. Ленина, посвященные данному вопросу, и учитывая особенности социалистического способа производства, по нашему мнению, можно все показа-, тел интенсификации разделить на две группы: на показатели ннтьнсифнкацнн сельскохозяйственного производства всего хозяйства и показатели интенсификации каждой отрасли в отдельности, а по значению Ч йа основные и допонительные (частные). К основным показателям интенсификации всего хозяйства относятся: 1) сумма производственных фондов и текущих производственных затрат (за вычетом амортизации) на гектар сельскохозяйственных угодий, пересчитанных на пашню; 2) стоимость валовой продукции в расчете на ту же земельную площадь. Первым показателем выражается концентрация материальных средств на единицу земельной площади, а вторым Ч результат интенсификации.

В диссертации дано определение допонительных показателей интенсификации хозяйства в целом, а также растениеводства и животноводства, В частности, показателями интенсификации животноводства являются: производственные издержки в расчете на одну голову, стоимость основных средств производства (в рублях) на голову животных, пересчитанных на* основное поголовье, уровень кормопроизводства и обеспеченность кормами животных, продуктивность и плотность животных на 100 га земельных угодий, породность животных, концентрация и специализация производства, производительность труда работников отрасли и структура стада каждого вида животных. Каждый из этих показателей отражает одну какую-либо -сторону интенсификации животноводства. Поэтому при изучении всего процесса интенсификации необходимо пользоваться совокупностью перечисленных показателей. Показателями эффективности интенсификации являются: выход продукции на рубль производственных затрат, на рубль производственных фондов и уровень рентабельности производства.

Главными направлениями интенсификации сельского Хозяйства являются: комплексная механизация и автоматизация, химизация производства, широкое развитие мелиорации в зонах с неблагоприятным природными условиями и организация производственных процессов на научной основе.

Особенностям воспроизводства в сельском хозяйстве является то, что. кроме организационно-технической и технологической сторон, присущих всем отраслям материального производства, в сельском хозяйство экономический процесс воспроизводства. независимо от общественного характера, переплетается с природным процессом. На сельское хозяйство оказывают влияние природные условия, а это ведет к сезонности и колебаниям производства, делает его более сложным по сравнению с другими отраслями общественного производства. Это обусловлено и тем, что в сельском хозяйстве, кроме основные трех факторов производства, применяются такие специфические средства, как земля, растения и животные, которые при определенных условиях могут систематически улучшаться или ухудшаться. Урожайность земли, Ч писал Ф. Энгельс, Ч может быть бесконечно повышена приложением капитала, труда и пауки1. Это же можно сказать о растениях и животных.

Процесс воспроизводства в животноводстве является еще более сложным, чем в растениеводстве: здесь производство продуктов совершается в соответствии с проявлением естественных процессов размножения п выращивания сельскохозяйственных животных, а период производства еще продожительнее, чем в растениеводстве; животные, в зависимости от возраста, цели выращивания н использования, могут быть попеременно предметом труда, средством труда п после забоя Ч предметами потреблен]я; яшвотные в процессе воспроизводства используют те продукты растениеводства, которые не могут непосредственно употребляться человеком для питания (солома, полова, ботва и др.). а после поедания их дают человеку ценные продукты питания и сырье для промышленности; в отличие от растениеводства, животноводство может давать продукцию почти равномерно в течение всего года.

Основными факторами росширенного воспроизводства п сельском хозяйстве являются: ебщнй уровень развития производительных сил и производственных отношений в стране, организация производства в соответствии с требованиями объективно действующих экономических законов социализма, соблюдение научно обоснованных пропорций производства.

1 К. Маркс п <К Энгельс. Соч., изд. 2, т. 1, стр. 563. .....

В диссертации изложено народнохозяйственное значение животноводства как важнейшей отрасли производства п обеспечения населения продуктами питания, легкой промышленности сырьем, а земледелия Ч органическими удобрениями. Без высокоразвитого животноводства невозможно обеспечить подлинно высокий материальный уровень жизни народа. Ф. Энгельс писал, что употребление мясной пищи и других продуктов животноводства выделило человека из мира животных и сделало его властелином природы.

Животноводство оказывало и продожает оказывать большое влияние на земледелие и, в частности, на повышение экономического плодородия почвы. Растениеводство п животноводство Ч две главные и взаимообусловленные отрасли сельского хозяйства. Потребляя отходы и значительную часть продукции растениеводства, животноводство по существу является отраслью, в которой продожается необходимые для человека процессы производства, начатые в растениеводстве. Используя животных, человек превращает углеводы, ишрм и беки растительного происхождения в животные и тем са-' мьш улучшает условия своей н;изнн.

Разные виды животных не одниакозо юкулают производимой продукцией потребленный корм. Молочная корова и крупный рогатый скот в' целом производят на единицу потребленного норма значительно больше продуктов питания для человека, чем любое другое продуктивное животное (после поедания и переработки возвращается г, виде продуктов питания 22,9 Ч 41,0% персварнмого протеина н 33,8Ч48,9% энер-' гни продуктивной ценности корма). В качестве производителя бека ближайшим соперником коровы и крупного рогатого скота в целом являются куры (13,0 Ч 20,9%), а по производству энергии на втором месте стоят срнньн (29,9%)]. Однако куры п свиньи требуют больше чем крупный рогатый скот концентрированных кормов по отношению к грубым п сочный', а поэтому едва ли они будут так эффективны, если не учитывать преимущество кур и свиней как потребителей пищевых отходов.

Наука рекомендует, чтобы из 65 Ч 70 кг годовой нормы мяса в среднем на душу населения на долю говядины приходилось не менее 37%, на свинину Ч до 30%, мясо птиц Ч

1 К. Г. Экз. Молочное скотоводство США. ЛЕД Сельхозгпз, 1960, стр. 33.

20%, на баранину Ч 11% п мясо других видов животных Ч 2%. Фактически, в 1908Ч1909 гг. в мясном балансе Украины говядина занимала 47,0%, свинина Ч 41,0, баранина Ч 2,2. мясо птиц Ч 7,7 н мясо прочих видов жнвотных Ч 1.5%, Необходимо совершенствовать сырьевую базу мясного баланса: .особое внимание уделить улучшению качества говядины, свинины н увеличению производства мса птиц.

За годы Советской власти на Украине создана крупная отрасль скотоводства в кохозах н совхозах, на которую в 19С9 г. приходилось 02% коров, 70% поголовья всего скота, 88% закупок мяса и 96% молока. Но эта отрасль в 00% хозяйств не является прибыльной".

Чтобы скотоводство стало рентабельным, необходимо: коренным образом интенсифицировать кормопроизводство, создать комбикормовую промышленность, способную переработать все корма и обогатить их недостающими элементами, в которых нуждаются животные, внедрить поточный индустриальный метод н научную организацию производства, вести производство в соответствии с требованиями экономических законов социализма.

Во второй главе Ч Роль кормовой базы в интенсификации скотоводства, состоящей из четырех параграфов, показана связь между производством кормов н продуктов животноводства, рассмотрен уровень кормления и оплата корма продукцией молочного стада коров и привесами молодняка крупного рогатого скота, показаны резервы увеличения производства кормов.

Прочная кормовая база является основным фактором высокой продуктивности животных и дальнейшей интенсификации животноводства. Ее уровень развития дожен опережать темпы увеличения численности поголовья животных.. С 19511 по 1058 г. в республике среднегодовые темпы прироста производства молока составляли 16%, мяса Ч 0%, а с 1959 по 1965 г. они не превышали 4,7 н 1,3%; поголовье жнвотных с 1953 по 19С5 г. увеличилось на 57%, а'производство кор-мог. Ч только па 19%. Произошло снижение обеспеченности скота кормами и к тому же усилилось нерациональное соотношение между отдельными видами кормов. Это явилось причиной того, что с 1959 г. по 1964 г. продуктивность животных снизилось до уровня 1053 г., а в общем количестве корма, используемого животными, за счет продуктивной части корма, увеличилась та часть, которая' расходуется на поддержание

жизни, что обусловила перерасход корма на единицу продукции и повышение себестоимости единицы продукции скотоводства.

С 1964 г. по 1969 г. поголовье скота в кохозах и совхозах Украины увеличилось на 5,1%, а производство кормов Ч на 14,6%. Произошло незначительное укрепление кормовой базы, однако это позволило в 1969 г., по сравнению с 1964 г., произвести больше мяса на 50,4%, а молока Ч на 48,2%. В работе показано, что при правильном сочетании животноводства с растениеводством, на фактических кормах можно было значительно больше произвести продуктов животноводства за счет уменьшения количества корма, -расходуемого на передержку животных.

Нами проанализированы затраты кормов па единицу продукции скотоводства в зависимости от сбалансированности кормовых рационов по переваримому протеину. Показано, что чем больше недостает до нормы в кормовом рационе протеина, тем больше расходуется корма на единицу продукции скотоводства. В последние годы в большинстве кохозов н совхозов животные недополучают в корме 25 Ч 30% протеина. По этой причине они на 35Ч40% больше расходуют корма па единицу про изводимой продукции.

Велика роль сочных кормов, а особенно силоса в кормлении скота. Для получения высокой продуктивности коров требуется, чтобы эти корма составляли около 50% по питательности кормовых рационов. В работе пбказано, что рекомендованные Министерством сельского хозяйства и Госпланом Ух;-рпнны нормы годовой потребности кормов для скота являются заниженными и не обеспечивают интенсивного использования животных..

Нами проанализирована окупаемость потребленного корма молочным стадом в зависимости от уровня кормления. Показано, что скот молочных пород на единицу потребленного корма больше производит молока, а мясных пород Ч гтрнвеса. По материалам молочных стад племзаводов Любомнровка* Днепропетровской области. < Тростяиец>> ЧерннговскоЛ области. учхоза Светлая дача Николаевской области, кохоза Зоря комун1зму Сокольского района Львовской области и других показано, что с повышением годового удоя коров от 1800 примерно до 3500 Ч 4000 кг снижается удельный вес кормов в структуре себестоимости молока, а при дальнейшем росте молочной продуктивности коров появляется тенденция к повышению стоимости кормовых рационов. Это

об у с лов пело тем, что для ьоров с удоем от 4000 кг молока и больше в кормовые рационы приходится включать больше сочных кормов, себестоимость кормовой единицы которых пока что выше себестоимости производства других кормов. Однако, с . повышением моло411011 продуктивности коров до 6000 к:* и больше в гуд проявляется устойчивая тенденция к снижению себестоимости центера молока, что обусловлено более высокой окупаемостью продукцией животных потребленного корма, экономно]! затрат на средствах производства (скотоместо, оборудование, инвентарь, отопление, освещение п т. д.), взятых в расчете на одну голову и на 1 ц продукции, и за счет более высокой производительности труда работников этой отрасли.

Снижение затрат на производство кормов, в особенности сочных, является важным фактором повышения рентабельности скотоводства. Исследование продуктивности коров молочных пород в зависимости от уровня кормления их в период выращивания показало, что экономически наиболее выгодные результаты получаются при интенсивно-умерен ном кормлении. Слишком обильное, а также и недостаточное кормление ремонтного молодняка в период выращивания не способствует интенсификации молочного скотоводства.

Нами проанализирован уровень кормления и оплаты кормов молодняком крупного рогатого скота разных пород и разной породности. Обнаружено, что при одинаковых условиях содержания и кормления наиболее высоко окупаются корма привесами при выращивании помесного молодняка первого поколения, получаемого от скрещивания коров молочных пород с производителями скороспелых мясных пород; почти на таком же уровне (со случаями отклонения в меньшую сторону) находится по оплате корма молодняк мясных пород, а потом идет молодняк молочных пород. При этом молодняк от более высокопродуктивных коров молочных пород выше окупает привесами потребленный корм, чем приплод от менее продуктивных коров. При обильном кормлении и интенсивном выращивании молодняка для производства говядины экономически наиболее выгодно использовать мясные породы. Молодняк этих пород обладает высоким темпом роста, высокой окупаемостью поедаемого корма и дает мясо высокою качества. Выращивание молодняка до 18-месячного возраста на мясо экономически наиболее выгодно при получении среднесуточных привесов по 0,0 Ч 0,9 кг и больше.

Производственные п научные опыты показали, что именно в первые 6 месяцев выращивания молодняка необходимо создавать хорошие условия кормления и содержания. Если в этот период выращивания молодняк не докармливается и не дает по 0,8 Ч 0,9 кг привеса в сутки, то последующим обильным кормлением положение не исправляется и снижается окупаемость корма.

В диссертации обобщены многочисленные, но противоречивые материалы экономической эффективности откорма кастрированных и некастрированных бычков и сделан вывод, что интенсивный откорм некастрированных бычков дает лучшие результаты,чем откорм кастрированных только в условиях привязного содержания, которое ограничивает -х движения, вызывае- . мые половым инстинктом.

Нами проанализирована экономическая эффективность разных направлений химизации скотоводства: использование продуктов химической промышленности при выращивании кормовых культур, заготовке корма и подготовке его к скармливанию и непосредственное скармливание скоту препаратов химической, фармакологической п других отраслей промышленности. Изучение данного вопроса показало, что химизация является мощным средством и важным направлением интенсификации скотоводства. Такие продукты с химической и бнолого-фнзиологнче-ской точек зрения более выгодно использовать для животных через растения, в виде внесения их в качестве минеральных удобрений под кормовые культуры.

До настоящего времени не разработана и не утвердждена научно обоснованная методика определения экономической эффективности химизации скотоводства, а поэтому в хозяйствах по-разному проводятся опыты и по-разному определяется экономическая эффективность их, которая в конечном результате почти всегда оказывается завышенной. Нами предложена более совершенная методика определения экономической эффективности химизации скотоводства. Суть ее в следующем: эффективность скармливания минеральных подкормок, витаминов и микроэлементов необходимо проверять на коровах, закончивших рост и развитие, то есть в возрасте третьегоЧчетвертого огела. Кормовые рационы дожны обеспечивать годовой надой от 2,5 до 3,5 тыс. килограммов молока. В рационах на каждую кормовую единицу дожно приходиться 100 г перевэрн-мого протеина. Эффективность скармливания мочевины (карбамида), аммиачной воды и кормовых дрожжей проверять в тех

:кс условиях, но в кормовом рационе на каждую кормовую единицу дожно приходиться 75 г переварнмого протеина, а недостающие 25Ч 30 г Ч заменять азотом упомянутых подкормок.

Эффективность использования антибиотиков, витаминок, стимуляторов роста, минеральных подкормок и микроэлементов проверять на молодняке всех возрастов. Кормовые рационы дожны быть рассчитаны на получение 600 Ч 800 г среднесуточного прнвсса, о на каждую кормовую единицу дожно приходиться 110 г переварнмого протеина для молодняка в возрасте до 12 месяцев и 100 г Ч в возрасте от 12 до 24 месяцев. Эффективность скармливания молодняку азотосодержащих химических веществ и дрожжей проверять в тех же условиях, но а кормовых рационах заменять 25 Ч 30% переварнмого протеина азотом используемой подкормки.

Прн скармливании мочевины и других азотосодер'.кащи х подкормок скоту, контрольных групп дожно быть две: одна на идентичном рационе с опытно!!, но толы со без азотосодсржг,-гцей подкормки: другая дожна иметь тот же по набору кормовой рацион, но сбалансированный по протеину. Поскольку прн химизации животноводства на образование допонительно по лучаемон продукции расходуются основные корма и без основных кормов иевозмол.ло получить продукцию вообще, то прн определении экономической эффективности химизации (любого направления) необходимо из стоимости допонительно полученной продукции вычесть: стоимость основных кормов, затраты, связанные с приобретением химического пли биологического препарата, и заработную плату работников за производство допонительной продукции по детству id дим в совхозах тарифам и расценкам оплаты труда: примерно по 2 руб. за 1 ц молока и 15 руб. за 1 ц привеса. Предложенная методика определения, экономической эффективности результатов химизации скотоводства проверена в хозяйствах Хмельницкой области. Она является более объективной н обоснованной по сравнению с теми методиками, которыми пользуются до настоящего времени.

В третьей главе Ч Экономические факторы интенсификации скотоводства, состоящей из трех параграфов, рассмотрен выход продукции в зависимости от производственных издержек, плотности скота на 100 га сельскохозяйственных угодий, концентрации и специализации производства.

Методом составления статистических группировок производственных материалов совхозов Харьковской области и кохозов Хмельницкой области установлено, что допонительные вложения средств производства окупаются продукцией скотоводства выше, чем основные (за основные брались наименьший производственные издержки на одну голову первой по счету выделенной нами группы хозяйств) при условии, что они возрастают в первую очередь за счет скармливания большею количества кормов в расчете на голову скота. Увеличение других видов издержек, а особенно не в комплексе с ростом потребления кормов, ведет только к повышению себестсимости продукции п снижению уровня рентабельности ее производства.

Изучение зависимости производства продуктов животноводства от наличия животных в расчете на- 100 га сельскохозяйственных угодий показало, что в сложившихся условиях сельскохозяйственного производства в хозяйствах с большей плотностью животных на 100 га сельскохозяйственных угоди/! больше производится н продукции на ту же земельную площадь при более высокой производительности труда и меньшей себестоимости единицы продукции. Это обусловлено тем, что с повышением плотности продуктивных жньотных на 100 га земельных угодий одновременно происходит концентрация и частично специализация данного производства, что требует от руководителей хозяйств внедрения более совершенной технологии и организации производства. Осуществление хозяйствами с большей плотностью животных этих предпосылок к интенсификации, т. е. более совершенной технологии и организации производства, делает производство в них более интенсивным и рентабельным. Однако ие только этим обусловлено повышение интенсивности и рентабельности, а н тем, что с повышением плотности животных обычно понее используются дешевые кормовые ресурсы в пастбищный период времени. Замечено также, что хозяйства с более высокой плотностью животных на 100 га с.-х. угодий получают более высокие урожаи возделываемых на полях сельскохозяйственных культур, -а это говорит о наличии тесной взаимосвязи между растениеводством и животноводством.

С Директивах XXIII съезда КПСС говорится, что В интересах наиболее эффективного использования земли, капитальных вложений, техники, а также трудовых ресурсов ПРОИЗВОДИТЬ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ КОХОЗОВ И СОВХОЗОВ, повышать их товарность^ обеспечивая правильное сочетание

отраслей1. На Украине в 1902 г. начаты работы по созданию широкой сети специализированных кохозов по выращиванию и откорму животных, а к концу 1909 г. их уже имелось 1109, в том числе около 400 скотоводческого направления. Из 140;} совхозов республики 493 специализируются на производство продуктов скотоводства, 275 Ч на производстве продуктов других отраслей животноводства, а в остальных хозяйствах ведущей отраслью является растениеводство, в том числе в 241 Ч в животноводстве ведущей отраслью является молочное скотоводство.

Специализированные хозяйства составляют 14% общего количества кохозов н совхозов, занимают около 12% сельскохозяйственных угодий, а производят 33% мяса, себестоимость которого на 24,5% ниже. В этих хозяйствах выше производительность труда и выше рентабельность производства продукции скотоводства. Однако, если плотность животных на 100 га с.-х. угодий п продуктивность их не выше, чем в неспециализированных хозяйствах, то тенденция к более высокому уровню производства валовой продукции на единицу земельной площади не всегда проявляется. Это показывает, что специализация в первую очередь способствует удешевлению, а не расширению производства продуктов животноводства. Расширение производства достигается концентрацией средств производства на единицу земельной площади, в том числе н скота.

Путем группировок кохозов и совхозов по размеру молочных ферм установлено, что в .хозяйствах Лесостепной зоны Украины в том случае, когда в животноводстве ведущим является скотоводство, наиболее рациональный размер ферм молочного стада ог 500 до 800 коров, а хозяйство в зависимости от условий может иметь несколько ферм. В степных районах пемлеобеспсченность н природные условия позволяют размер ферм увеличивать примерно па 20 Ч 25%, а в Полесье уменьшать.

Дальнейшее увеличение размера молочных ферм на данном уровне развития кохозов и совхозов не обеспечивает повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции скотоводства, так как начинают увеличиваться издержки на доставку кормов. По мере совершенствования транспорта и снижения затрат по доставке кормов к фермам размеры" скотоводческих ферм будут увеличиваться.

Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плачу развитии народного хозннстиа СССР па 1906Ч1970 годи, М., ГосПолитиздат, 190в, стр. 37,

В четвертой главе Ч Организационные факторы интенсификации скотоводства, состоящей нз четырех параграфов, рассмотрело сочетание отраслей в животноводстве, структура стада и интенсивность производства в скотоводстве, комплектование стад крупного рогатого скота разных производственных направлений и экономическая эффективность племенной работы в скотоводстве.

Важным условием интенсификации скотоводства является правильное сочетание животноводческих отраслей. До 1934 г. все совхозы и часть кохозов развивались как узкоспециализированные: производили продукцию только растениеводческую, пли одной какой-либо отрасли животноводства. При низком техническом оснащении сельского хозяйства, которое имело место в то время, в кохозах и совхозах недостаточно использовались рабочая сила, земля н имеющиеся ресурсы, июньский (1934 г.) Пленум ЦК ВКП(б) признал такое положение ненормальным и предложил в узкоспециализированных хозяйствах1 развивать допонительные отрасли: в зерновых Ч животноводство, а в молочно-мясных Ч свиноводство и овцеводство. Поскольку почти все хозяйства Украины возделывали зерновые культуры, то для использования зерновых отходов рекомендовалось развивать птицеводство. В результате принятых мер к 1937Ч1938 гг. в абсолютном большинстве кохозов и совхозов Украины сложилось многоотраслевое животноводство, перешагнувшее научно обоснованные требования рационального сочетания отраслей. К тому же с увеличением количества ферм и размеров производства отрасль животноводства примерно в 1960 г, в организационном отношении стала довольно сложной и трудноуправляемой, а это явилось одной нз причин снижения темпа ее развития. Возникла необходимость в пересмотре принципов сочетания животноводческих отраслей с учетом сложившегося уровня развития кохозного и совхозного производства и новых социалистических производственных отношений.

Поскольку основой развития животноводства является кормовая база, то при рассмотрении вопросов рационального сочетания животноводческих отраслей в каждом конкретном хозяйстве необходимо исходить из уровня ее развития. Сопоставляй структуру кормовых рационов для разных видов продуктивных животных и птиц легко обнаружить, что они сходны для крупного рогатого скота и овец, а тапке для свиней и птиц. Отсюда логический вывод, что в одном хозяйстве нерационально одно-

[феленпо иметь ^он курирующие по кормам виды жиеотнШ. Исследования показали, что в кохозах и совхозах отрасль молочного скотоводства может успешно развиваться без других животноводческих отраслей, но все другие без молочного скотоводства испытывают затруднения, К скотоводству допонительной отраслью может быть птицеводство или свиноводство.

Размер ведущей отрасли животноводства Ч скотоводства-необходимо планировать, исходя из нанчия в хозяйстве основных кормов, а допонительных Ч птицеводства или свиноводства Ч из наличия тех кормов, которые не могут быть рационально леполь.юв.эшл крупным рогатым скотом или которые невыгодно использовать для скота (зерновые отходы, отходы предприятий пищевой промышленности, общественного питания и др.). Данный подход будет соответствовать указанию В. II. Ленина о том, что в отличие от промышленности, которая раскалывается на отдельные, совершенно самостоятельные отрасли, Земледельческая же промышленность не раскалывается на совершенно отдельные отрасли, а только специализируется на производстве в отдельном случае- Ч одного, в другом случае Ч другого рыночного продукта, причем остальные стороны сельского хозяйства приспособляются к этому главному (т. е. рыночному) продукту1.

Если отрасль скотоводства являстся допонительной, то размер фермы молочного стада не дожен быть меньше 100 коров. При дальнейшем уменьшении основного стада молочных ферм снижается эффективность не пользования современных средств механизации процессов труда, а особенно доения коров.

Интенсивность производства в скотоводстве зависит и от структуры стада, которая влияет на технологию производства, на скорость оборота производственных фондов отрасли, на воспроизводство стада, на количественные и качественные показатели производства продуктов скотоводства. Структура стада в каждом хозяйстве дожна устанавливаться в плановом порядке с учетом экономических, органнзацнонио-хозяйствепных и природных условий, с учетом перспектив развития хозяйства н потребностей в продуктах скотоводства. В кохозах и совхозах, входящих в цельномолочные зоны, целесообразно Пмет1. повышенный удельный вес коров в стаде Ч до 00% Ч 75%. что позволит основную массу коров пепользовать для производства молока. В остальных хозяйствах Ч молочно-мясного

________1 ч

1С, II. Левин. Пок. собр. соч., т. 3, стр. 309,

МЯСО-молочного направлений Ч рационально иметь от 4д

до 50% коров в стаде.

Нами установлено, что при удельном весе коров ь стаде до 40%, по сравнению со стадом, где на коров приходится от 40 до 50%, меньше производится молока и мяса в расчете на 100 структурных голов стада н на 100 голов, взятых в условном исчислении. Однако необходимо учитывать, что повышенны]'! удельный вес коров в стаде дает положительные результаты только в том случае, когда для животных созданы удовлетворительные условия кормления и содержания. Методически совершенно неправильно судить об экономической эффективности молочных стад разной структуры по выходу продуктов скотоводства в расчете на 100 коров. Необходимо все основные I- расчеты в данном случае производить на 100 структурных го-

лов стада н особенно, когда исчисляется выход валовой продукции в стоимостном выражени и ею оперируют при определении показателен экономической эффективности.

Нами разработаны вопросы комплектования стад крупного рогатого скота разных производственных направлений. Особое внимание уделено составлению графиков осеменения (случек) п отелов коров, оборотам всего поголовья стада и в отдельности молодняка при удельном весе коров в стаде 40, 50, 60 и 75%, выращиванию и использованию молодняка.

Производственники встречаются с затруднениями при планировании технологических процессов , по скотоводству при удельном весе коров в стаде 00% и больше. Расчеты показали, что при удельном весе коров в стаде 60%, на начало каждого месяца и па каждые 100 коров необходимо иметь 6 нетелей, 15 голов молодняка п возрасте старше 1 года и 46 голов молодняка в возрасте до 1 года, а всего 107 голов. В течеиие года из этого сгада можно выбраковать 8 коров и поставить на их место первотелок из нетелей; 8 тел он из группы старше года осеменяются, Б т. ч. две из них в том н;е году дают приплод. За год при стабильном поголовье скота в хозяйстве из стада в 167 голов, кроме, уже упомянутых О коров, подлежит реализации 7 голов молодняка в 23Ч24-месячном возрасте н 85 голов в 6-месячном.

Если з стаде скота коровы составляют 75%, то на каждые 100 коров в любое время года на данной ферме молено иметь 6 нетелей, 11 телок о возрасте до 22 месяцев и примерно 16 голов молодняка в возрасте до 12 месяцев, а всего 133 головы. Из этого стада за год можно выбраковать 8 коров, замениз

их первотеками, 6 телок в22:месячном возрасте (после выявления стельности осемененных телок), а также подлежат выбраковке 84 Ч 80 голов молодняка в 3-недельном возрасте. Из этого видно, что даже при удельном весе коров в стаде до 75 в хозяйстве можно иметь необходимое количество ремонтного молодняка, но только при четком соблюдении запланированных технологических процессов н высокой зоотехнической культуре ведения производства. Нами рассчитаны основные показатели экономической эффективности стад разной структуры (см. таблицу):

Экопохчоскал эффективность стад разной структуры

Наименование показателей Показатели стад с удельным весом коров

sS I se S л S? О ti 3s гЧ - о эс

1G00 2000 2OO ЗОЮ 3500

2100 2520 28G0 3200 '.320

ил Ш 123 85 40

190 181 147 .93 C

Производство молока за год (ц):

на IDO фактнч. голов стада.....

на 100 голов в услови. исчислении Производство провеса за год (ц): на 100 фактич. голов стада .... на 100 голов в ус.юпп, исчислении Производство валовой продукции скотоводства (руб.):.........

иа одного рабочего........ 7278 7-33 7550 .757S 7.7л,} !

на 100 факт14. голов стада .... 29110 33448 36198 39890 41СП на 100 голов в условном исчислении 3S506 42206 43177 43375 44573 Требуется рабочих для обслуживания

1U0 фактнч, голов стада (%)..... 100 113 120 133 1Г>

Годовая noTpr-ikict). в кормах для 100 голов стада (в ц кормовых единиц) . . . 2'Ж 3149 3293 39 7 4210 Расход кормов на t ц валовой продукции скотоводства, пересчитанной на молоко (%) ............. 11)0 9G,4 95,5 SO/i SO. i

100 фактич. голов стада в пересчете иа

взрослое поголовье составляют .... 70 79 8 92 03

Из этой таблицы видно, что с увеличенном удельного веса коров в стаде все экономические показатели улучшаются, за исключением производства привеса в расчете на одну голову стада, и существенно увеличивается годовая потребность в кормах, Однако, если взять стадо в 100 структурных голов с 40%

коров и сопоставить потребность в кормах для стада с 60% коров, то она увеличивается только на 10%, по стаду с 75% Ч на 32% и по стаду с 85% коров Ч па 40%, тогда как производство валовой продукции повышается соответственно на 24.3%, на 37% и по стаду с 8570 коров Ч на 43%,'то есть значительно больше. Расход кормов в расчете на один центнер продукции, пересчитанной па" молоко, уменьшается соответственно па 4,5%, 13,6% и 13,9%. Повышается и производитель. гость труда работников, занятых по уходу за животными.

С повышением удельного веса коров в стаде несколько . увеличивается потребность в рабочей силе для обслуживания 100 фактических голов стада, однако этого можно избежать 'путем внедрения комплексной механизации производственных процессов в скотоводстве.

В диссертации изложены организационные вопросы по созданию специализированных хозя!'Стя по производству мяса, которые дожны доращивать и откармливать сверхремонтный молодняк, поступающий из хозяйств цельномолочных зон, па кормах собственного производства и широком использовании отходов предприятий пищевой промышленности. Эти хозяйства дожны быть крупными, хорошо оснащенными средствами производства, а особенно средствами механизации процессов труда, что позволит нм применять совершенную, научно обоснованную технологию, научную организацию труда н быть высокорентабельными.

В работе Аграрный вопрос в России к концу XIX века В. И. Ленин писал, что Наряду с зопросом о количестве скота не менее, а иногда даже более важное значение имеет вопрос о его качестве1, а 13 нюня 1918 г. им был подписан Декрет о племенном животноводстве, который послужил организующим началом ведения племенной работы в нашей стране. Целенаправленная племенная работа является весьма важным фактором повышения продуктивных качеств животных и интенсификации скотоводства. В диссертации на материалах хозяйств Черновицкой, Киевской, Потавской и других областей показано, что чистопородные молочные коровы для хозяГютва . экономически более выгодны, чем помесные пли беспородные. В работе с экономической точки зрения рассмотрена история развития племенной работы, современное ее состояние на Украине. пути дальнейшего развития племенного дела: по линии

1 В. И. Лешш, Поли, собр. соч., т. 17,, стр. 100, .

отбора п подбора животных с полезными и желательными признаками, создания п л с м групп животных в каждом кохозе и совхозе, более широкого использования искусственного осеменения животных, совершенствования методов племенной работы и племенного учета в скотоводстве, подготовки кадров для ведения племработы и повышения материальной заинтересованности этих кадров в систематическом совершенствован ни продуктивных качеств животных. Для реального осуществления перечисленных мероприятий предлагается в каждом крупном кохозе и совхозе иметь специалиста но племенному делу, а в племенных хозяйствах Ч на каждые 450 Ч 500 коров.

В пятой главе Ч Технологические факторы интенсификации скотоводства, состоящей из пяти параграфов, проанализированы системы ведения скотоводства, зависимость молочной продуктивности ?,оров от возраста первой плодотворной случки телок, от времени отела и продожительности сервис периода, от живого веса коров и продожительности их использования в стаде.

В хозяйствах применяются в основном две системы содержания скота: привязная н беспривязная. Каждая из них имеет положительные и отрицательные стороны. Привязное содержание животных позволяет учитывать их индивидуальные особенности, применять индивидуальное кормление и тем самым рациональнее использовать кормовые ресурсы. На это достигается за счет больших затрат живого труда. При беспривязном содержании скота создаются лучшие условия для комплексной механизации производственных процессов, что обеспечивает повышение производительности труда и снижение себестоимости единицы продукции, но при этом сужаются возможности учета индивидуальных особенностей животных, невозможно применить индивидуальное кормление, й это несколько снижает эффективность использования кормов, увеличивает потребность е подстике и на первых порах требует производить больше капиталовложений в расчете на одну Iолову животных."

Комплексная механизация Ч это основное условие организации индустриальных методов труда в животноводстве. Дли этого необходимо в большинстве кохозов и совхозов вносить коренные изменения в планировку и размещение ферм. Животноводческие помещения следует строить с учетом перспектив механизации на базе широкого использования электроэнергии как для осуществления производственных процессов, так и для поддержания в запрограммированных параметрах необходимого

микроклимата в них. Индустриальные методы труда требуют двухсменной работы. Для этого необходимо, кроме механизации основных процессов производства н достаточного количества разнообразных кормов, наличие хорошо оборудованных родильных помещений для коров и профилакториев для новорожденного молодняка. Отсутствие этнх производственных объектов в хозяйствах ведет к безуспешному внедрению двухсменного труда.

Учитывая фактический уровень и перспективы развития кормопроизводства и сельского хозяйства в целом, мы пока рекомендуем более широко практиковать комбинированную систему содержания скота Ч беспривязную, с нормированным кормлением животных путем формирования однотипных групп по возрасту, продуктивности, скорости молокоотдачи и другим особенностям животных. Это упростит условия механизации основных процессов труда и позволит наиболее эффективно пс-пользовать современные средства механизации: доильные установки, кормораздатчики, автоматизированные дозаторы и др. В будущем, по мере укрепления кормовой базы, хозяйства постепенно будут применять беспривязную систему содержания скота (как более прогрессивную по сравнению с привязной.

Интенсивность скотоводства зависит и от возраста первою плодотворного осеменения телок. В большинстве кохозов и совхозов Украины ремонтные теки передерживаются в группе молодняка, что снижает интенсивность производства, В частности, в 1960Ч1966 гг. примерно только 9,5% телок были осеменены в возрасте до 20 месяцев, а 51,9% в возрасте старше двух лет, в 1967 Ч1969 гг. Ч соответственно 11,8 и 46,7%. В среднем на Украине каждая тека передерживается в стаде 6 Ч 7 месяцев, что обходится хозяйству в 50 Ч 70 рублей допонительных затрат.

Изучение данного вопроса по материалам племзаводов Антонины Хмельницкой области на белоголовом украинском скоте, Тростянец Черниговской области на симментальском скоте, Любо миров ка Днепропетровской области на красном степном еноте, в совхозе Чернухннский, имени Дзержинского и др. Ворошнловградской области на разных породах и помесях показало, что при создании удовлетворительных условий кормления и содержания в период выращивания, осемененные ремонтные теки кроной степной и белоголовой украинской пород и их помеси с симментальской в 16 Ч 18-мссячном возрасте, а в 17 Ч 19-месячном возрасте осемененные теки

симментальского скота, по сравнению с осемененными в 24-месячном возрасте и старше, за первую лактацию имеют такую же молочную продуктивность пли меньшую до 12%, за вторую Ч такую же или меньшую до 5%, за третью и последующие Ч на 1Ч2% выше.

Текн большинства молочных пород, осемененные в 17 Ч 18-месячном возрасте, меньше перегуливают, дают больше молока в расчете на год жизни и на 100 руб. затрат, скорее отдают молоко н быстрее привыкают к машинному доению, чем осемененные в более зрелом возрасте.

Передержка ремонтных телок в группе молодняка, ьромо того, что повышает яловость и ведет к нерациональным издержкам на нх содержание, вносит еще н путаницу при оценке племенных и продуктивных качеств мог,одыч коров, которые обычно оцениваются по живому весу, молочной продуктивности и происхождению. Исследования показали, что для того, чтобы исключить влияние позднего осеменения телок на повышение пх молочной продуктивности после первого-отела, необходимо воспользоваться поправочными коэффициентам. Установлено, что за каждый месяц более позднего осеменения телок (при мерно до 25 Ч 26-месячного возраста), по сравнению с 18-месячным возрастом осеменения их, у первотелок повышается молочная продуктивность на 1,4Ч1,5%. Исходя из этого, нами рассчитаны и предложены производству следующие поправочные коэффициенты, с помощью которых путем" умножения фактического надоя молока за первую лактацию на соответствующий коэффициент приравнивается молочная продуктнвиость'пе-редержаиных в.стаде ремонтного молодняка первотелок к тем. которые были осеменены в 18-месячном возрасте:

при осеменении в 18 мес.ХЬООО; прн осеменении в 23 мес.Х0,925;

в 19 . X0,085; . в 24 . Х0.9Ю;

в 20 . х0,970; , в 25 , X 0,895;

в 21 , х0,955; при осеменении в 26 мес.

и старше Х0.880;

в 22 , X0,940:

Чтобы приравнять молочную продуктивность этих короз за вторую лектацию к тем, которые были осеменены в 18-месячном возрасте, необходимо за каждый месяц передержки в стаде телок условно снижать нх валовой надой примерно на "0.5%. Для коров третьей лактации и старше поправочные коэффициенты можно не применять.

Продуктивность коров зависит от времени отела в течение года и продожительности сервис периода. При удовлетвори-

тельных условиях содержания и кормления коровы I Ч VII лак-тацнН имеют наиболее высокую молочную продуктивность при осенне-зимних отелах. Повышение молочной продуктивности этих коров может быть обусловлено только тем,что во время интенсивного развития нх плода и завершения предыдущей лактации они находились в более благоприятных условиях кормления н содержания, чем другие коровы, находившиеся в- том же физиологическом состоянии. Коровы, телившиеся в осенне-зимнее время года, в период интенсивного развития плода и завершения предыдущей лактации как раз получали зеленые корма, в которых имелись все необходимые для организма питательные вещества, У этих коров наблюдалось два подъема в производстве молока: первый Ч в начале второго месяца лактации, и второй Ч с наступлением пастбищного периода, когда они начинали поедать зеленые корма. Эти коровы имели более продожительную и более устойчивую лактации. У коров, телившихся в весенне-летнее время, обычно имел место только первый подъем в производстве молока; они приносили менее жизненный приплод, который несколько отставал в развитии от молодняка, родившегося в осенне-зимний период.

Коровы в возрасте восьми лактации и старше имеют наиболее высокую молочную продуктивность при отеле в зимне-весенний период, а наименьшую --- в летне-осенний. Причины понижении продуктивности при летнем отеле изложены выше, а при осеннем отеле, по-видимому, обусловлены повышенной реакцией организма на неблагоприятные условия, складывающиеся в осенний период времени.

При хорошем кормлении сбалансированными рационами во все периоды года тоже наблюдается зависимость молочной продуктивности коров от времени отела, но гораздо слабее. Следовательно, для равномерного производства молока в течение всего года необходим высокий уровень кормления скота поно ценными рационами и некоторое уплотнение (путем регулирования случек) отелов коров IЧVII лактацпй в осенне-зимний период.

При недостатке кормов н относительно неудовлетворительном кормлении коров в стойловый период передвижение отелов коров I Ч VII лактацнй на осенне-зимний период года позволит более поно использовать кормовые ресурсы в пастбищный период. а поэтому и больше произвести продуктов скотоводства.

На интенсивность использования коров оказывает влияние сервис период, продожительность которого зависит от возраста

животных, условий кормления и содержания их, продуктивности, состояния здоровья, упитанности и т. д. У молодых и здоровых коров, находящихся в удовлетворительных условиях кормления и содержания, со средней продуктивностью, сервис период может длиться от 1 до 2 месяцев, а у высокопродуктивных коров среднего и престарелого возраста Ч до 2,3 -3 месяцев. Дальнейшее увеличение сервис периода обычно ведет к понижению рентабельности молочного скотоводства.

Нами исследована молочная продуктивность коров в зависимости от их живого веса. Этот вопрос изучася на большом поголовье коров разных пород и разных возрастов: IЧII, III Ч VII, VIII лактации и старше. Установлено, что для каждой породы, а в пределах породы для каждой возрастной группы коров, имеется оптимальный живой вес, при котором они производят наибольшее количество молока в расчете на 100 кг своего живого веса и наиболее поно окупают производимой про дукцней потребленный корм. Например, коровы красной степной породы, выращенные при невысоком уровне кормления, проявляют лучшие продуктивные качества при среднем пятом весе около 500 кг, а выращенные в хороших условиях корм-\ ления и содержанияЧпри я швом весе около G00 килограммов. Оптимальный пгоой вес для коров симментальской породы 600 Ч 700, украинской белоголовой н черно-пестрой Ч 600 Ч650, швццкой Ч 550 Ч 560 кг. При дальнейшем увеличении живого веса молочная продуктивность коров обычно не повышается. Почти все коровы-рекордистки по надою молока не являлись рекордистками по живому весу. В пределах одной породы показатели живого веса и молочной продуктивности коров тссчо связаны с типом животных (молочного пли мясного направления), на что следует обращать внимание при подборе п выращивании: животных с учетом V специализации производства.

В последние годы в некоторых фермерских хозяйствах капиталистических стран с развитым животноводством коровы используются в стаде до 3Ч4 отела, а потом забиваются на мясо. Поскольку отдельные авторы предлагают это же практиковать и в наших хозяйствах, то нами проанализирована продуктивность коров и производителей в :за сиси моспг от продожительности использования их в стаде.

Наши исследования на большом поголовье скота разных пород показали, что при тщательном отборе молодняка для ремонта стада, целенаправленном его выращивании, своевремеп-

lioM переводе в основное стадо, создании удовстворител wibW и хороших условий кормления и содержания в период пребывания в основном стаде, экономически выгодно использовать коров до тех пор, пока они имеют молочную продуктивность не. ниже коров II Ч Ш лактации, т. е. до 9Ч10 отела, а племенных производителен Ч пока от них можно получать сперму высокого качества. Чем дольше корова используется в стаде, тем больше приходится отелов и повышается выход молока в расчете на од(;н год ее жпзнл, улучшается возможность для ведения племенной работы, снижается себестоимость молока, а все это вместе повышает рентабельность скотоводства. Однако необходимо тщательно проверять молодых коров и производителей по продуктивным качествам и выявленных низкопродуктнв-ных животных не держать в основном стаде.

В шестой главе Ч Проблемы дальнейшего развития с кого в о детва , состоящей из пяти параграфов, рассмотрена потребность Украины в продуктах скотоводства н возможность ее удовлетворения, потенциал молочной и мясной продуктивности скота и использование его, проблемы кормопроизводства н использование кормов, назревшие вопросы совершенствования производства и производственных отношений в отрасли скотоводства.

Основными факторами, о п ре дел ню щи ми спрос на продукты животноводства, являются: сложившийся уровень питания, рост населения и повышение его доходов. В настоящее время потребности нашего населения в пищевых продуктах поностью удовлетворяются по калорийности, а по содержанию беков животного происхождения только на 60%.

По научно обоснованным нормам питания каждый человек дожен потреблять в течение года в среднем по менее 24 Ч 26 кг мяса крупного рогатого скота и 480 Ч 485 кг молока в цельном и переработанном виде. В 1968Ч1309 гг. на Украине было произведено па человека по 390 кг молока и по J>8 кг говядины. Необходимо увеличить производство молока на 90 Ч 95 кг на каждого человека и совершенствовать структуру мясного баланса республики.

В работе обоснована возможность поного удовлетворения потребностей нашего населения в продуктах скотоводства к 1975 г. Для этого следует с 1970 г. по 1975 г. увеличить поголовье коров на 12%, повысить удельный вес их в стаде с 34,8% до 39,2% и повысить надой молока с U324 кг до 2883 кг на корову в год.Численность общего поголовья скота до

1980 г. целесообразно не увеличивать: С 1975 г. по 1980 С. необходимо увеличить поголовье коров в кохозах и совхозах на 10%, довести удельный вес их в стаде до 43% и годовой надой на корову до 3244 кг. Повышение интенсивности использования поголовья скота к 1980 г. обеспечит увеличение производства молока па 73%, говядины на 51%: Для этого потребуется увеличить валовое производство кормов на 10%, а п<?ре-вар и мого протеина Ч на 48%.

В работе рассмотрены и другие варианты увеличения производства молока и мяса в кохозах и совхозах Украины, но они экономически менее выгодны.

В последние годы наблюдается нежелательная тенденция Ч в 1969 г., по сравнению с 1965 г., себестоимость 1 ц молока и совхозах Украины повысилась на 12,7%, а привеса крупного рогатого скота на 23%; в кохозах Ч соответственно на 3,6 и 11,6%. В работе показано, что для устранения этого явления необходимо снизить себестоимость производства кормов, повышать производительность труда работников скотоводства и более поно использовать возможности потенциалов молочной к мясной продуктивности скота.

С каждым годом увеличивается дефицит кормового бека. В частности, в 1970 г. все виды животных и продуктивная птица на Украине в кормовых рационах недополучат примерно 1158 тыс. тонн бека, что является основной причиной перерасхода кормов на единицу продукции животноводства.

В диссертации намечены пути увеличения производства бел ковы к кормов в хозяйствах разных природных зон Украины. К ним относятся: расширение посевов бобовых трав, увеличение производства фуражного зерна, совершенствование техно-логин уборки кормовых культур па сено и силос, приготовление травяной муки и сенажа. По линии государства следует расширить производство кормового бека из меляссы, меляссной барды. из отходов мясной, молочной, рыбной и др. отраслей промышленности. I

Расчеты показывают, а практика передовых хозяйств под-твердждает, что для выпонения плановых заданий по производству продуктов животноводства необходимо занимать кормовыми культурами 40 Ч 45 га из каждых 100 га всех посевных площадей. В работе приведены расчеты, из которых видно, что при совершенной структуре посевных площадей с каждого гектара можно получить по 55 Ч 56 ц кормовых единиц и 4,8 ц иереварнмого протеина. Для того, чтобы кормовые рацноны.

составленные из произведенных кормов, выли сбалансирован^ по переваримому протеину, необходимо иметь его примерно 6,0 Ч 6,1 ц. При условии попонения недостающих 1,2 Ч1,3 и переваримого ротенна из других источников, на выращенных кормах можно производить по 650 ц молока и 120 Ч 130 ц мяса в убойном весе на каждые 100 га сельскохозяйственным угодий. В работе обобщен передовой опыт выращивания высоких урожаев кормовых культур, в том числе поелеукосных к послежнивных посевов.

Существенным резервом укрепления кормовой базы для животноводства является более рациональное использование имеющихся 7 мн. га природных кормовых угодий путем поверхностного и коренного улучшения, создания доголетних культурных пастбищ и применения научно обоснованного режима их использования, внедрение в производство новых высокоурожайных кормовых культур.

Повышению интенсивности ведения скотоводства Судет спо собствовать совершенствование методики исчисления себестоимости продукции, учета затрат, выхода продукции, внутрихозяйственного расчета и оплаты труда работников этой отрасли. В настоящее время при исчислении себестоимости продукции одна голова приплода приравнивается к центнеру молока. Эта оценка была предложена проф. И. С. Поповым, который Считал, ;Гго на развитие плода за 100 дней перед отелом расходуется столько же кормов, как и на однн центнер молока. Известно, что в период сухостоя коров хозяйства расходуют на них не только корма, но производят и другие затраты. Корма в структуре себестоимости продукции молочного скотоводства составляют от 35 до 50%. Следовательно, при существующей оценке себестоимости одной, головы приплода не учитывается от 50 до 65% фактически произведенных затрат на приплод. Поскольку 50 Ч 65% затрат относятся на молоко, то это ведет к повышению себестоимости молока, что ие отражается на экономике животноводства, если молодняк выращивается в хозяйстве и переводится в основное стадо пли реализуется на мясо. Если же молодняк передается на доращиванне и откорм в другие хозяйства, то в этом случае хозяйства-поставщики находятся в менее выгодном положении, чем принимающие, поскольку себестоимость, а следовательно, и стоимость молодняка, путем приравнивания одной головы приплода к себестоимости одного центнера молока, занижается.

Чтобы избежать неправильного распределения затрат на сопряженные продукты скотоводства, нужно несколько уточнить методику калькуляции. Учитывая; что в общих затратах на молоко корма составляют 35 Ч 50%, а соотношение затрат на одни центнер привеса крупного рогатого скота н на центнер молока (в денежном выражении) относится как 7 к 1 и, учитывая, что одна голова приплода веснт 30 Ч 35 кг в живом весе, можно считать, что приравнивание одной головы приплода к себестоимости 2,0 Ц молока будет, примерно, соответствовать фактически произведенным затратам на этот вид продукции. Это уточнение будет способствовать усилению хозяйственного расчета.

В целях усиления внутрихозяйственного расчета растениеводство дожно передавать корма животноводству по себестоимости, если она не превышает плановой. В противном случае Ч их передавать по плановой себестоимости, а превышение затрат над плановой себестоимостью кормов относить на растениеводство. Нестандартную продукцию и отходы растениеводства следует пересчитывать в кормовые единицы и приравнивать их к себестоимости кормовой единицы концентрированного корма своего производства.

Возникла необходимость устранения имеющихся упущений в учете продукции животноводства, которые не позволяют правильно исчислить валовую продукцию, выход ее на 100 га земельной площади и производительность труда. Было бы целесообразно, при определении производства молока на 100 га с.-х. угодий, исчислении себестоимости и производительности труда учитывать молоко в базисной или стандартной жирности, или же определять выход жнроеднинц, а производство мясо продукции учитывать в пересчете на среднюю упитанность по коэффи-. цнеитам, в основе которых находилась бы питательная ценность 1 кг мяса. Оплату труда работников животноводства строить с учетом количества произведенной продукции, ее качества в пересчете на стандартную, мастерства работников н стажа работы в данной отрасли производства.

В работе показана необходимость массовой подготовки кадров для животноводства, прнменэние специализированного транспорта для перевозки животных, продуктов животноводства и кормов, и внедрение научного управления производством.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

' 1. В условиях социалистического споссба производства интенсификация является народнохозяйственной экономической категорией Она осуществляется под воздействием трех взаимосвязанных групп факторов: производственно-технических, общеэкономических и социальных с целью расширения производства материальных благ и наиболее поного удовлетворения потребностей трудящихся.

Интенсификация отрасли скотоводства является составной частью единого планового, процесса интенсификации сельского хозяйства. Она может успешно осуществляться только на познании п использовании биологических законов развития природы, экономических законов развития производительных сил и производственных отношений. При определении направления и темпов интенсификации скотоводства необходимо принимать во внимание природные, экономические, технические и исторически сложившиеся условия каждого хозяйства, а также перспективы развития отрасли в системе других отраслей хозяйства, / 2. Производство продуктов животноводства находится с примой зависимости от уровня развития растениеводства и особенно кормопроизводства, от продуктивности II плотности животных в расчете на 100 га земельной площади, структуры животноводства, специализации и концентрации производства и зоотехнической культуры ведения животноводства. Поэтому соблюдение пропорций в развитии растениеводства и животноводства Ч непременное условие успешной интенсификации скотоводства.

3. Основными звеньями интенсификации скотоводства н-ляются: непрерывное улучшение кормления и содержания животных, широкое внедрение специализированных пород, рациональное сочетание животноводческих отраслей, оптимальные размеры производства, комплексная механизация производственных процессов н совершенствование породных качеств животных.

Л. Е нашей республике в балансе производства продукции животноводства наибольшее место занимает скотоводство. В одном и том же хозяйстве эта отрасль может сочетаться лишь со свиноводством или птицеводством г. не сочетается с овцеводством, поскольку структура кормовых рационов для животных этих отраслей однотипна. Скотоводства может успешно развиваться без других отраслей животноводства, в то время, как другие отрасли без молочного скотоводства испытывают затруд-

кепия. Для хозяйств Лесостепной зоны Украины, когда в животноводстве ведущим является скотоводство, в настоящее время рационально создавать молочные фермы с количеством коров от 500 до 800. В хозяйствах степных районов Украины они могут быть увеличены примерно на 20Ч25%. а в хозяйствах Полесья Ч уменьшены на столько же процентов. В каждом хозяйстве в зависимости от конкретных условий может быть несколько ферм крупного рогатого скота. Если же скотоводство является допонительной отраслью, то размер основного стада не дожен быть меньше 100 коров. При установлении размера ' допонительных отраслей необходимо а Первую очередь исходить из наличия тех кормов, которые не могут быть использо-заны ведущей отраслью животноводства.

5. С повышением плотности скота п увеличением издержек в расчете на голову животных, в основном кормов, возрастает выход валовой продукции, повышается продуктивность животных и производи гол ьность труда. Егн повышение плотности животных'не сопровождается увеличением издержек на корма в расчете па голову скота, то рост валовой продукции животноводства сопровождается понижением продуктивности животных, повышением себестоимости продукции и снижением рентабельности производства.

6. Интенсивность скотоводства зависит от породы животных. Для производства молока наиболее выгодно использовать коров молочных пород, а для производства мяса Ч мясных. Ремонтный молодняк пород молочного направления необходимо выращивать в условиях умеренного кормления на поноценных рационах, а мясного и помесного для производства мяса Ч на обильных.

При комбинированном содержании и машинном доении в условиях сложившегося кормопроизводства наиболее рентабельным является стадо коров молочных пород при годовом удое от 2500 до 3500Ч4000 кг молока. Исследования показали, что для раздоя коров необходимо в первую очередь использовать сочные корма. Обильное скармливание концентрированных кормов, без использования сочных, не дает того результата, который получается при скармливании сочных кормов в сошвот (Я№п I с концентрированными.

Ремонтный молодняк телок молочных пород, при наличии умеренного кормления поноценными по питательности рационами и хороших условий содержания, к 18 месяцам достигает случного возраста. Оплодотворение телок в этом возрасте поз-

вол я от выращивать из них высокопродуктивных коров, снижать яловость и уменьшать затраты на выращивание ремонтного молодняка. Осеменение телок в более позднем возрасте не гарантирует получения от них высокой продуктивности и высокой рентабельности производства.

7. В нынешних условиях кормопроизводства и содержания крупный рогатый скот при осенне-зимних отелах лучше использует более благоприятные условия кормления и содержания, складывающиеся в летне-осенний период, что обеспечивает больший выход валовой продукции по сравнению с весенне-летними, отелами. В этом случае для выравнивания выхода молока в течение года и лучшего использования пастбищного периода выгодно сосредоточивать до 70% отелов в осенне-зимний период. При обильном и поноценном кормления коров в течение года равномерное распределение отелов обеспечивает относительно равномерное производство молока по месяцам года. Однако и в этом случае при осенне-зимних отелах коровы будут несколько более продуктивны мн, чем растелившиеся в л с тис-весеннее время года.

^ 8. Имеется связь между живым весом коров и их продуктивностью. Для коров красной степной породы, выращиваемых в удовлетворительных условиях кормления ir содержания, наиболее рациональным является я;нвой вое'около 500 кг, а при хороших условиях выращиианпл Ч около ООО кг, спммоптадь-ской Ч от 600 до 700 кг. украинской белоголовой и черно-пестрой Ч 600 Ч 650 килограммов. В пределах указанного веса производится наибольшее количество молока в расчете на 100 кг живого веса коровы п наиболее высоко окунаются затраты на корма.

О. Интенсивность н рентабельность скотоводства зависят от структуры стада. В настоящее время короны используются в стаде е среднем до 8 Ч О-летнего возраста. Производственна!: практика подтвердждает, что при наличии хороших условий кормления и содержания возможно и экономически выгодно продлить срок использования коров в стаде на 3 Ч 4 года л увеличить их удельный вес в стаде. Повышение удельного веса коров г. стаде говорит о более ннтсиснвпом ведении производства, Но оно дает положительные результаты в сочетании с высокой плотностью скота на 100 га с.-х. угодий п высоком уровне кормления. Если же кормление не обеспечивает получение от коровы 2500 кг молока и более, то повышение удельного

леса коров в стаде не дает существенной экономической выгоды хозяйству. В хозяйствах мясо-молочного направления удельный вес коров в стаде дожен составлять 40 Ч 50%, прн молочно-мясном направлении Ч 50 Ч 60% и в хозяйствах молочного направления цельномолочной зоны Ч от 60 до 75%. Ремонтный молодняк для обновления основного стада и расширенного воспроизводства можно и необходимо выращивать в тех же хозяйствах. При удельном весе коров в стаде от 60% и больше необходимо сверхремонт вы if молодняк доращивать и откармливать в специализированных хозяйствах, которые целесообразно размещать возле предприятии пищевой промышленности, имеющих кормовые отходы Оком^ барда и др.).

Экономически выгодно на Украине до .1980 г. не увеличивать общее поголовье крупного рогатого скота в кохозах и сов-' хозах. а поголовье коров увеличить на 20 Ч 22%. Прн обеспечении этого поголовья необходимыми кормами производство продуктов скотоводства возрастет не менее чем на 60%, а отрасль станет высокорентабельной.

10. Интенсификации скотоводства будет способствовать совершенствование сельскохозяйственного учета продукции, распределение затрат на сопряженную продукцию, совершенствование цен на скот, укрепление внутрихозяйственного расчета и дальнейшее развитие производственных отношений.

' 11. Важным звеном интенсификации скотоводства является система ведения производства и особенно организация племенного дела, которое необходимо усиливать посредством искусственного осеменения животных, более целеустремленного отбора и подбора животных, лучшей организации работы зоотехников-селекционеров. Учитывая уровень развития кормопрочз-нодства и сельского хозяйства в целом, в настоящее время выгодно более широко практиковать комбинированную систему содержания скота.

/ 12. Жизнь и практика подтверждают, что интенсификации сельскохозяйственного производства есть единственно правильный путь развития производительных сил сельского хозяйства с целью поного обеспечения потребностей нашей страны в сельскохозяйственных продуктах. Важнейшим'звеном ее является научно-техннческш! прогресс.

Основное содержание диссертации паложепо в следующих раоотН

1. Окопомика двух пригороди их совхозоз. Ч 13 кн.; За повышенна рентабельности совхозов. М., 1034,

2. Некоторые вопросы строительства животноводческих помещений, Ч СоЦ1а.11Стцчне ткарпкшщтво, 1955, Л 1 (на украинском яаыке).

3. II вопросу о структуре стада крупного рогатого скота пригородных овощно-молочных совхозов. Харьковский с.-х. институт им. 11. II. Докучаева, Харьков, 1935 (автореферат).

4. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве. Херсон, 1950 (в соавторство).

5. Кукуруза Ч важная кормовая культура. -- Шовпшг пльськот господарства Херсонсько! облает!. Херсон, 1957, Л 1 (па украинском изыке).

6. Как исчислять производительность труда в кохозах, Ч Новости сельского хозяйства Херсонской области, Херсон, 1057, № 2 (в соавторстве),

7. О сроках использования коров в стаде. Ч Согнастнчяе тварнп-ництво, 1958, № 1 (ла украинском языке).

8. Структура стад и рентабельность ферм крупного рогатого скота,--*СоЦ1ал1Стнчне твариншщтвоû, 1958, № 3 (на украинском языке).

9. Повышать интенсивность овцеводства на юге Укранпы, Ч Соц'Э-ктнчне твариншщтво. 1900, г 7 (в соавторстве, па украинском языке).

10. О сроках использования коров в стаде. Ч Молочное п мясное скотоводство, 1961, .V П.

11. Прогрессинчьш метод использования пастбищ. Ч Гадянське Но-Д1ля, 1961, 27 тоня, Л 12С (на украинском языке).

12. Некоторые вопросы интенсификации птицеводства. Ч Совхозж > производство, 1962, № 12.

13. Концентрация птицеводства. Ч Птицеводство, 1902, г 12.

14. Есть еще резервы,ЧМолочное п мясное скотоводство, 1003, Л?!'.

15. Вопросы повышения интенсивности п рентабельности скотоводства. Научные труды зоотехнического факультета Каменец-Подолъското с.-х. института, ы V, Киев 19(13 (на украинском языке).

16. Некоторые резервы дальнейшего увеличения производства продукции скотоводства. Там же.

17. Концентрация и специализация Ч важные факторы расширенного воспроизводства. Тезисы докладов научной донференцпп Каменев-Подольского с.-х. института, г. Каменец-Подол ьский, 1904,

18. Повышать эффективность затрат в сельском хозяйстве. Ч Кк<>-иомЫа Радянсько! УкраТпи, 190-4, 3 (на украинском языке).

19. Вопросы совершенствования методики исчисления себесгопмостл приплода, учета затрат и оплаты труда в совхозах. Тезисы докладов научной конференции Каменец-Подольского с.-х. института, г, Каменец-Подольский, 1965.

20. О методике нечггелепня экономической эффективности химизация скотоводства. Тезисы докладов научпон конференции по вопросам эки-1]гшкп л организации сельского хозяйства. Каменец-Подольский с.-х. институт, г. Каме"нец-Подольскпй, 1966 (на украинском языке).

Структура стада, интенсивность п рентабельность производства п скотоводстве. Сборник: Экономика и организация сельского хозяйства. выпуск 9, Киев, 1906 {на украинском языке).

22. Повое с организации труда доярок, Ч Радьнське Под1ля( 1906, В марта, 47 (на украинском языке),

23. Интенсификации скотоводства. Гнев, Урожай, 1%6 (моиогра-1^111 л. украинском лайке),

2'\. Экономические факторы интенсификации скотоводства, Ч В кн.: Пути интенсификации сельского хозяйства. Сборник трудов Каменен-Подольского с .'-л. института, т, VII, Каменец-Подол ьекн й, Ш57 (в соавторстве).

2Г). Производительность труда и условиях интенсивного г.сденнк (ч>.'и,ск1ич1 хозяйства. Там же (в соавторстве).

к. Совершенствование технологии производства Ч вржмос условие научной организации труда н управление на сел!,ско.\ознис]вег1н1.и: (федприитинх. Ч Г. кн.: Материалы межвузовской конференции по научном организации труда (ПОТ) я сельском хозяйстве. Мод ред. профессора 1С. Г, Телешека. Харьков, 1008.

27. П. 11. ,т!етт о п ро н зво дн толы I ос т 11 труда, Ч 11 кн.: Произвол тел!.нос и, труда п сниженне себестоимости (.о.кскохозянственнон ро-лукцнп. Сборник трудов Камеиец-Подольп'ого с.-х. института, т. Х1ЕГ. Каменец-Подольск и и, 1900 (в соавторстве).

Кормов! буряки. 1С и То, Урожаи; 1969 (п соавторстве, па у к рати ком панке).

3, Племенное дело Ч важный фактор повышения эффективности кииотноеодства. Ч 1! кн.: Повышенно рентабельности сельскохозяйственного производства в кохозах к сомозаV Кодонн. Сборник научных трудов К ам е н е ц-11 о дол ьс но го с.-х. шггетута, т, X VI11, Хмельшщ-кип. 1970.

.'М. Хозяйственно-полезные качества бело голового украинского скота. Ч П кн.. Увеличение производств и повышение качества продукции животноводства. Сборник трудов Каменец-Подольского с.-х. института, т. XV, Каменец-Подол ьскнп, 1070 (в соавторстве).

31. Ценная порода скота. Ч Молочное и мясное скотоводство, 1970, 5.

Йо результатам исследовании сделаны следующие сообщснУ

1. На совместном заседании Совета по экономике н организации Министерстве смьского хозяйства УССР я Ученого Совета УППШОСХ, г. Киев, 11 декабря 1964 г.

Z Ученоту Совету Каменец-Подольского с.-х. института 4 декабря №3 г. и 19 января 19G7 г.

На экономической конференции руководителей н специалистов районных производственных управлений и областного управления сельского хозяйства Хмельницкой о Сласти, 4 января 19ВГ> г,

4. На межобластное наумт-теоретнчесьхш конференции специалистов по животноводству совхоаов Хмельтщкон, Omulицион, Черновицкой н Терноиольской областей, 8 декабря l')(3G г,

б. На научной конференции профессорско-преподавательского состава Каменец-Подольского с.-х. института, 19 мая I9GG г.

6. На межвузовской иаучно-теоретической конференции ко ПОТ в сельском хозяйство, Харьковский ордена Трудового Красного Знамени с.-х. институт шг. П. П. Докучаева, 18 нюня 1900 г,

7. На семинаре главных специалистов районных производственных управлении сельского хозяйства Хмельницкой областл, 11 марта 1064 г.

С А 01511, Сдано в набор 2, VI. 1970 г. Подписано к печати 25. VI, 1970 г. Формат бумаги ООхМ'Ле, Физ, печатных листов 2,23 _(условных 2,2). Заказ 2388. Тираж 200._._

Каменец-Подольская типография им. Ленина Хыельвпцкого областного управления но печати.

Похожие диссертации

• Формирование рационального уровня товарных запасов в системе малого предпринимательства
• Развитие рынка мясной продукции скотоводства в Российской Федерации
• Повышение экономической эффективности производства говядины в мясном скотоводстве
• Экономическое регулирование интенсификации сельскохозяйственного производства в условиях рынка
• ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ