Интегрированный управленческий учет инновационной деятельности в условиях информационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Быстрова, Александра Николаевна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Интегрированный управленческий учет инновационной деятельности в условиях информационной экономики"
На правах рукописи
БЫСТРОВА Александра Николаевна Х
ИНТЕГРИРОВАННЫЙ УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность: 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 1 МАР 2010
Екатеринбург - 2010
003493381
Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета и аудита ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет - УПИ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
ИЛЫШЕВ Анатолий Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент
ШЕВЕЛЕВ Анатолий Евгеньевич
кандидат экономических наук ВИНОГРАДОВ Александр Алексеевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО ТО Тюменская государственная
академия мировой экономики, управления и права
Защита диссертации состоится 30 марта в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.285.12 при Уральском федеральном университете по адресу: 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19, зал заседаний Ученого совета (ауд. I)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского федерального университета
Автореферат разослан л25 февраля 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,
доцент г / С.И. Крылов
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В условиях неопределенности и продожающейся неустойчивости экономики большинства стран мира, развития интеграционных процессов и резкого усиления конкуренции, в промышленно развитых, новых индустриальных странах и в России, все более широкое распространение получает управленческий учет.
В настоящие время проблема становления и дальнейшего совершенствования управленческого учета является одной из самых актуальных и одновременно дискуссионных в теории и практике управления хозяйствующими субъектами. Спектр мнений в части определения системы управленческого учета достаточно широк. Управленческий учет трактуется и в узком смысле этого слова (в качестве подсистемы бухгатерского учета, которая включает в себя сбор, регистрацию, а также обобщение информации), и в широком смысле, т.е. как система управления предприятием, охватывающая все функции управления: планирование, организацию, собственно учет, контроль, анализ, принятие решений. При этом в связке луправленческий учет одни авторы концентрируют внимание на слове лучет, другие - на слове луправленческий.
Если классический управленческий учет производственных затрат, носящий внутрифирменный характер, был адекватен индустриальной эпохе и, частично, постиндустриальной, то ускорение процесса формирования инновационной экономики властно требует внесения кардинальных изменений. Помимо включения в управленческий учет производственно-хозяйственных подсистем и элементов, которые призваны отражать: наличие, поступление и использование ресурсов инновационной деятельности; формирование затрат на нее; получение и реализацию результатов инновационной деятельности, объективно необходимо вхождение в систему управленческого учета данных о состояния ближнего и дальнего окружения фирмы - прежде всего, конкурентной среды (имеющиеся и потенциально возможные соперники) и маркетинговой среды (контрагенты по хозяйственным связям - от поставщиков до покупателей).
Необходимость рассмотрения места, целей и задач современного управленческого учета, обоснование выбора метода учета затрат на инновационную деятельность, а также повышение аналитических возможностей посредствам расширения объектов управленческого учета определили выбор темы диссертационного исследования, ее цель и задачи, объекты и методы, а также направления использования результатов.
Степень изученности проблемы. Исторические предпосыки становления и развития управленческого учета, как самостоятельного направления отраженны в работах Соколова Я.В., Чая В.Т., Друри К, Фостер Дж., Хорнгрем Ч.Т., Шанк ДЖ., Энтони Р. и др.
Большая группа ученых вела (и продожает вести) исследования широкого круга проблем управленческого учета. Среди них: Бахрушина М.А., Вокова О.Н., Герчикова И.Н., Иванова М.А., Ивашкевич В.Б., Керимов В.Э., Кондраков Н.П., Николаева С.А, Пашиорева Г.И., Соколов Я.В., Чернов В.А., Шеремет А.Д. и ряд других ученых.
Вопросы становления и развития инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в условиях информационной экономики отраженны в трудах Гамидова Г.С., Дяткова A.A., Ис-маилова Т.А., Кадочникова С.М. и т.д.
Проблемы организации управленческого учета ресурсов, затрат и результатов инновационной деятельности предприятия описаны в работах Гранта Р., Илышевой H.H., Козырева А.Н., Крылова С.А., Кузубова С.А., Скайма Д., Эдвинссона Л.
Различные аспекты теоретических и прикладных вопросов осуществления маркетинговых исследовании и конкурентной разведки рассматриваются в работах таких авторов, как: Азоев Г.А., Вайс А., Воропанова И.Н., Илышев A.M., Илышева H.H., Портер М., Селевич Т.С., Шубат О.М., Ющук ЕЛ. и др.
Тем не менее, на современном этапе развития экономической науки наблюдается относительно небольшое число исследований по проблемам совершенствования управленческого учета такого важного вида деятельности, как инновационная деятельность. Кроме того, в настоящие время управленческий учет базируется практически только на информации, получаемой внутри предприятия. Тем самым игнорируются данные о внешнем окружении
хозяйствующего субъекта (его конкурентах, клиентах, партнерах, покупателях), что неизбежно приводит к снижению его конкурентоспособности. Не получили дожного отражения вопросы интеграции различных видов управленческого учета и систем сбора информации для нужд управления.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ интегрированного управленческого учета инновационной деятельности в условиях информационной экономики с использованием современных научных достижений в управленческом учете, маркетинговых исследованиях и конкурентной разведке, которые дают возможность обеспечить эффективное инновационное развитие современных предприятий.
В соответствии со сформулированной целью диссертационного исследования были поставлены следующие научные задачи:
- идентифицировать место современного управленческого учета в информационной системе предприятия;
- расширить научные представления о предмете, объектах и методах современного управленческого учета;
- выработать учетную модель инновационной деятельности, охватывающую взаимосвязи ресурсы-затраты-результаты;
- обосновать принципиальную возможность интеграции традиционного управленческого и финансового учета с системами сбора данных маркетинговых исследований и конкурентной разведки.
Объектом исследования является совокупность процессов инновационной деятельности
Предмет исследования - процессы интеграции управленческого учета инновационной деятельности.
Области исследования:
1.1. Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгатерского учета;
1.3. Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов;
1.4. Методологические основы и целевые установки бухгатерского учета и экономического анализа;
1.9. Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости, методы ее статистического анализа;
1.12. Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются системный подход и базовые положения научной методологии учетного отражения социально-экономических явлений.
В диссертации использованы положения современной теории управленческого учета и других систем сбора необходимой информации, обобщен зарубежный и отечественный опыт совершенствования управленческого учета, конкурентной разведки и маркетинговых исследований.
Информационную базу диссертационной работы составили нормативно-правовые акты в области учета (федеральные законы, положения по бухгатерскому учету, инструкции и методические указания), результаты исследований российских и зарубежных ученых. Кроме того, была использована информация сети Интернет, электронных СМИ.
Наиболее важные научные результаты, полученные лично автором,и их новизна:
1. Идентифицировано место современного управленческого учета в информационной системе предприятия, который дожен включить в себя не только учет производственных затрат, но и ряд локальных видов учета - как внутрифирменных (учет инновационной деятельности, интелектуального, клиентского, структурного и человеческого капитала в целом), так и информации о внешнем окружении фирмы - преимущественно внеучетные данные конкурентной разведки об основных соперниках, данные маркетинговых исследований о контрагентах. Это позволит значительно улучшить качество учетно-информационного обеспечения принимаемых управленческих решений, повысить конкурентоспособность предприятия.
2. Расширены научные представления о предмете, объектах и методах управленческого учета. Предмет этого учета дожен включать: социально-экономические процессы, происходящие в основном и вспомогательном производстве, сферах инновационной деятельности, подготовки персонала и сфере социальных услуг, процессы взаимодействия фирмы с агентами внешней среды (поставщиками, покупателями, инвесторами, кредитными учреждениями); объекты современного управленческого учета - ре-
сурсы, затраты и результаты в сфере инновационной деятельности; специфические методы современного управленческого учета включают метод межфирменного сравнения, метод качественных группировок, метод многомерной группировки. Расширение научных представлений о предмете, объектах и методах современного управленческого учета дает возможность внести определенный вклад в приращение научных знаний о функционировании сложных систем.
3. Выработана учетная модель инновационной деятельности, охватывающая взаимосвязь в триаде ресурсы-затраты-результаты, в основу которой положены система Директ-костинг и система счетов-экранов, обеспечивающая взаимосвязь финансового и управленческого учета. Это дает возможность снизить трудоемкость учетно-аналитической работы, позволяет избежать капитализации постоянных затрат в неликвидных инновационных проектах, повышает аналитичность учетной информации.
4. Обоснована принципиальная возможность интеграции традиционного управленческого и финансового учета с системами сбора данных маркетинговых исследований и конкурентной разведки, что подтверждается следующими обстоятельствами: принципы (требования) к финансовому и управленческому учету, данным конкурентной разведки и маркетинговых исследований являются общими для них на 60-100%. Это дает возможность, во-первых, повысить управляемость фирмой за счет комплексного использования (при принятии управленческих решений) допоняющих друг друга информационных источников, во-вторых, обеспечить поэтапный переход от частичной к поной интеграции управленческого учета.
Достоверность полученных теоретических и прикладных результатов обусловлена использованием общенаучных методов исследования (анализа, синтеза, системного подхода), изучением взглядов отечественных и зарубежных ученых, а так же специалистов в области управленческого учета, в сферах инновационной деятельности, конкурентной разведки и маркетинговых исследований, апробацией полученных результатов на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях.
Практическая значимость исследования заключается в следующем:
- расширительная трактовка управленческого учета, как единства совокупности ряда локальных видов внутрифирменного учета и систем получения и обработки сведений из ближнего и дальнего окружения предприятия, дает возможность в перспективе организовать процесс информационного обеспечения сферы управления на принципиально новой (интегративной) основе;
- внедрение научных рекомендаций по интеграции информационных потоков, формируемых в рамках управленческого учета, с данными, собираемыми методами конкурентной разведки и маркетинговых исследований, уже сегодня позволяют предприятиям перейти от традиционного к современному управленческому учету инновационной деятельности - учету XXI века.
Апробация результатов диссертации. Положения диссертационного исследования докладывались на шести научно-практических конференциях межрегионального, общероссийского и международного уровней.
Структура и объем. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 105 наименований и 2 приложений. Основное содержания изложено на 145 страницах машинописного текста, работа включает 5 рисунков и 7 таблиц.
Во введении обоснованна актуальность проводимого исследования, определенны его цели и задачи, охарактеризованы объект и предмет работы, раскрыты ее научная новизна и практическая значимость.
В первой главе исследованы теоретико-методологические основы управленческого учета:
- идентифицированы содержание и место управленческого учета в современных условиях;
- установлены предмет, объекты и принципы управленческого учета, его методы;
- на основе использования историко-эволюционного подхода охарактеризовано изменение сущности управленческого учета на различных этапах его развития.
Во второй главе исследована организация управленческого учета инновационной деятельности на предприятии:
- рассмотрены особенности учета ресурсов в сфере инновационной деятельности;
- проанализированы системы управленческого учета затрат на инновационную деятельность;
- выявлена специфика учета результатов инновационной деятельности.
В третьей главе разработан концептуальный подход к развитию интеграции управленческого учета инновационной деятельности:
- определена объективная необходимость выработки концепции интегрированного управленческого учета в посткризисный период;
- выявлено содержание и определены методы получения данных конкурентной разведки для интегрированной учетной системы;
- установлена совокупность данных маркетинговых исследований, подлежащих включению в интегрированный управленческий учет.
В заключении приводятся и обобщаются основные результаты исследования.
Публикационное обеспечение диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены в 10 публикациях (в том числе 3 статьи, из них 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ) общим объемом 3,52 печатных листа (из них авторских - 3,32 печатных листа).
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Идентифицировано место современного управленческого учета в информационной системе предприятия, который дожен включить в себя не только учет производственных затрат, но и ряд локальных видов учета - как внутрифирменных (учет инновационной деятельности, интелектуального, клиентского, структурного и человеческого капитала в целом), так и информации о внешнем окружении фирмы - пре-
имущественно внеучетные данные конкурентной разведки об основных соперниках, данные маркетинговых исследований о контрагентах. Это позволит значительно улучшить качество учетно-информационного обеспечения принимаемых управленческих решений, повысить конкурентоспособность предприятия (п. п. 1.1 и 1.4 ПС).
Проблема становления и развития управленческого учета в настоящие время является одной из самых дискуссионных в теории и практике управления хозяйствующими субъектами в России. Спектр мнений в части определения системы управленческого учета весьма широк. Управленческий учет трактуют и в узком смысле этого слова (как подсистему бухгатерского учета, включающую в себя сбор, регистрацию и обобщение информации), и в широком смысле, т.е. как систему управления предприятием, охватывающую все функции управления: планирование, организацию, собственно учет, контроль, анализ, принятие решений. В связке луправленческий учет одни авторы концентрируют внимание на слове лучет, другие - на слове луправленческий.
Представители англо-саксонской школы бухгатерского учета в целом сходятся во мнении по поводу определения управленческого учета. Так, К. Друри считает, что: Термин управленческий учет означает подготовку информации, необходимой для осуществления деятельности управленческого характера, такой как, принятие решения, планирование, контроль и регулирование. Дж. Шанк и В. Говиндараджан лаконичны в определении управленческого учета, сводя его описание к трем фразам: ведение учета, разрешение проблем, привлечение внимания. Ч.Т. Хорнг-рем и Дж. Фостер приводят следующее определение: Управленческий учет - это идентификация, измерение, сбор, систематизация, анализ, разложение, интерпретация и передача информации, необходимой для управления какими-либо объектами.
Среди отечественных авторов, подобного единства мнений пока не отмечается. Так, профессор Я.В. Соколов выступил вообще против выделения управленческого учета в самостоятельную систему. Он пишет: л... управленческий учет - это миф, в него верят. Как в правду, но правды в нем нет. Однако вслед за
этим, он считает нужным добавить: Управленческий учет - реальность, ибо его проблематика существует действительно, и на протяжении многих веков люди учетной профессии решали свои проблемы сами как могли.
По мнению М. А. Бахрушиной, управленческий учет - это самостоятельное направление бухгатерского учета организации, которое обеспечивает информационную поддержку системы управления его деятельностью.
Н.Г. Чумаченко упор делает на составления предварительных смет затрат, оперативное выявления отклонений, анализ издержек производства и вариантов принятия управленческих решений на базе оценки себестоимости продукции. Близка к этому и позиция С.С. Сатубадина, полагающего, что управленческий учет основан на классификации затрат, записи, накоплении себестоимости по видам изделий и издержек по центрам ответственности. Частью управленческого учета является составления смет и отчетность о затратах и их анализ, подготовка информации руководству для принятия оптимальных управленческих решений.
В. Б. Ивашкевич дает следующее определение: Управленческий учет - это область знаний и сфера деятельности, связанная с формированием и использованием экономической информации для управления внутри хозяйствующего субъекта. В. Э. Керимов подчеркивает, что управленческий учет - интегрированная система внутрихозяйственного учета, представляющая информацию о затратах и результатах деятельности, как всего предприятия, так и его отдельных структурных подразделений, - информацию, которая предназначена для принятия оперативных и прогнозных управленческих решений.
По мнению, Н.П. Кондракова и М.А. Иванова: Управленческий учет - это установленная система сбора, регистрации, обобщения информации о хозяйственной деятельности организации и ее структурных подразделений для осуществления планирования, контроля и управления этой деятельностью. Сходного определения придерживается О.Н. Вокова, которая характеризует управленческий учет как систему обмена информацией, предназначенной для принятия управленческих решений, которые направлены на достижения целей организации.
По мнению С.А. Николаевой, луправленческий учет представляет собой систему учета, планирования, контроля, анализа доходов, расходов и результатов хозяйственной деятельности в необходимых аналитических разрезах, оперативного принятия различных управленческих решений в целях оптимизации финансовых результатов деятельности предприятия в краткосрочной и догосрочной перспективе. Таким образом, управленческий учет она рассматривает в широком смысле как систему управления предприятием, которая интегрирует в себе различные подсистемы и методы управления и подчиняет их достижению единой цели. Если исключить из рассмотрения крайние точки зрения, то с некоторой долей условности, взгляды большинства авторов на систему управленческого учета могут быть разбиты на следующие группы (таблица 1).
Широкий разброс мнений по проблеме идентификации управленческого учета объясняется следующими причинами: 1) в России термин луправленческий учет, законодательно не закреплен; 2) управленческий учет как специальная область научных знаний и практической деятельности ныне лишь формируется.
Начавшийся переход отечественной системы бухгатерского учета на МСФО не предопределяет неизбежность поного восприятия предприятиями подходов промышленно развитых стран к определению места и функциональной роли управленческого учета - пока все еще продожается трудный поиск подходов, адекватных российским условиям.
Выбор путей дальнейшего развития интегрированной учетной системы адекватной инновационной экономики, требует, во-первых, более поной и глубокой идентификации институциональной природы нашего национального хозяйства, во-вторых, реальной оценки современных геоэкономических условий его развития - условий турбулентности, мегаконкуренции, экономических войн за минералы и углеводороды. Вектор выбора интегрированной управленческой системы на ведущих фирмах РФ, на наш взгляд, лежит в области развития системного подхода, объектами которого являются подсистемы внутрифирменного управления, ближнего и дальнего окружения предприятия.
Таблица 1
Систематизация взглядов отечественных авторов на сущность, место и роль управленческого учета в системе управления предприятием
Группировка авторов по точкам зрения Содержание взглядов
1. Бухгатерский подход (Кондраков Н.П., Иванова М.А., Бахрушина М. А. и другие авторы) Управленческий учет - это подсистема бухгатерского учета, которая в рамках одной организации обеспечивает ее управленческий аппарат информацией, используемой для планирования, управления и контроля за деятельностью организации. Управленческий учет - это внутреннее дело каждого конкретного предприятия
2. Информационный подход (Чернов В.А., Керимов В. Э. и другие авторы) Управленческий учет представляет собой интегрированную систему подготовки информации для прогнозирования, планирования, нормирования и бюджетирования расходов и доходов, затрат и издержек производства (обращения), их контроля и анализа в целях управления и решения проблем развития организации в догосрочной и краткосрочной перспективе
3. Процессный подход (Николаева С. А. Ивашкевич В.Б. Вокова О.Н. и другие авторы) Управленческий учет - это процесс в рамках предприятия, который обеспечивает его управленческий аппарат информацией, используемой для планирования, собственно управления и контроля за хозяйственной деятельностью. Этот процесс включает выявление, измерение, сбор, анализ, подготовку, интерпретацию, передачу и прием информации, необходимой управленческому аппарату для выпонения его функций
Комплексный подход (Пашиорьева Г.И. Савченко О.С. и другие авторы) Управленческий учет - комплексная отрасль знаний. Он объединяет несколько прикладных экономических наук: планирование, организацию и управление производством, нормирование, бухгатерский и управленческий анализ и др.
Системный подход (Герчикова И.Н. Колесникова С.Н. и другие авторы) Управленческий учет это система внутрифирменного управления, включающая в себя все существующие на предприятии системы учета
Представляется, что управленческий учет в современных рыночных условиях дожен приобрести интегрированный характер, включить в себя не только учет производственных затрат, но и ряд локальных видов учета - как внутрифирменных (учет инновационной деятельности, интелектуального, клиентского, структурного и человеческого капитала в целом), так и информации о внешнем окружении фирмы - преимущественно внеучетные данные конкурентной разведки об основных соперниках, данные маркетинговых исследований о контрагентах и др.
Если классический управленческий учет производственных затрат, носящий внутрифирменный характер, был адекватен индустриальной эпохе и, частично, постиндустриальной, то ускорение процесса формирования инновационной экономики властно требует внесения двух кардинальных изменений. Во-первых, разработки и внедрения модели частично интегрированного внутреннего управленческого учета, включающего в себя существующую подсистему учета производственных затрат и завершенную подсистему инновационной деятельности. В эту последнюю подсистему дожны войти укрупненные элементы, которые призваны отражать: наличие, поступление и использование ресурсов инновационной деятельности; формирование затрат на нее; получение и реализацию результатов инновационной деятельности. Во-вторых, построения и использования модели поностью интегрированного управленческого учета. При этом модель частично интегрированного внутреннего управленческого учета допоняется моделями учетного отражения основных параметров состояния ближнего и дальнего окружения фирмы - прежде всего, конкурентной среды (имеющиеся и потенциально возможные соперники) и маркетинговой среды (контрагенты по хозяйственным связям - от поставщиков до покупателей).
Включение в современный управленческий учет информации о ближнем и дальнем окружении фирмы, - информации, аккумулированной из внешних источников, приводит к необходимости использования следующих малоизвестных бухгатерам методов: метода межфирменного сравнения наиболее важных параметров деятельности контрагентов и конкурентов; метода качественных группировок, при котором несколько десятков разнородных
контрагентов и конкурентов разбиваются на относительно однородные группы; метода многомерной группировки (факторного и кластерного анализа), позволяющего выделить качественно однородные кластеры, или группы объектов, которые имеют высокую степень сходства между собой по совокупности системообразующих принципов.
Сущность интегрированного управленческого учета инновационной деятельности фирмы и ее взаимодействия с ближним и дальним окружением реализует новый подход к учету, при котором управленческий учет:
- включает в себя производственный учет и ряд других видов учета (учет инновационной деятельности, человеческого, интелектуального, структурного и организационного капиталов), общих затрат на инновационную деятельность, на оплату творческого труда и информационные затраты и т.д.;
- допоняется совокупностью внеучетных данных, характеризующих предприятие не только как новую модель инновационной системы, призванной кардинально усовершенствовать прежнюю модель учетного отражения процессов его финансово-хозяйственной деятельности, но и допонить инновационные характеристики фирмы, наиболее важной информации о ней, как системы социально-трудовых отношений в совокупности организационно-управленческий отношений.
2. Расширены научные представления о предмете, объектах и методах управленческого учета. Предмет этого учета дожен включать: социально-экономические процессы, происходящие в основном и вспомогательном производстве, сферах инновационной деятельности, подготовки персонала и сфере социальных услуг, процессы взаимодействия фирмы с агентами внешней среды (поставщиками, покупателями, инвесторами, кредитными учреждениями); объекты современного управленческого учета - ресурсы, затраты и результаты в сфере инновационной деятельности; спеиифические методы современного управленческого учета включают метод межфирменного сравнения, метод качественных группировок, метод многомерной группировки. Расширение научных пред-
ставленый о предмете, объектах и методах современного управленческого учета дает возможность внести определенный вклад в приращение научных знаний о функционировании сложных систем (п.п. 1.1 и 1.3 ПС).
Расширительная трактовка управленческого учета порождает необходимость развития представлений о предмете, объектах управленческого учета.
Относительно предмета управленческого учета пока еще отсутствует единая точка зрения. Так, Е.Б. Козин и Т.А. Козина определяют предмет управленческого учета как совокупность производственных ресурсов, хозяйственных процессов и их результатов. В.Э. Керимов рассматривает предмет управленческого учета с точки зрения коммерческой и производственной деятельности фирмы в ходе всего цикла управления. По мнению М.А. Бахрушиной, предмет управленческого учета - это планирование, учет, анализ, контроль и мотивация деятельности сегментов предпринимательской деятельности.
Представляется, что в современных условиях ограничивать предмет управленческого учета лишь производственной деятельностью явно недостаточно - трактовка дожна быть шире и включать в себя профильную деятельность во всей совокупности подсистем, входящих в состав предприятия, как сложной иерархически организованной социально-экономической системы. К этим подсистемам относятся: основное производство, вспомогательное производство, сфера инновационной деятельности, сфера подготовки персонала, сфера социально-бытовых услуг на производстве и др. Более того, по нашему мнению, в предмет управленческого учета целесообразно включить процесс взаимодействие фирмы с агентами внешней среды: инвесторами, кредитными учреждениями, контрагентами и т.д.
Как отмечает В. Б. Ивашкевич, объекты управленческого учета практически те же самые, что и в бухгатерском учете. Они рассматриваются не с позиции констатации и анализа наличия денежных средств, источников их формирования, изменений под влиянием хозяйственных операций, а с позиции использования потребления ресурсов, соотношения затрат и полученных результатов.
По мнению же М.А. Бахрушиной, объекты управленческого учета составляют доходы, расходы и результаты деятельности сегментов бизнеса.
В современных условиях целесообразно расширить совокупность объектов управленческого учета до всех процессов, происходящих в организации. Поэтому следует с учетом современного состояния экономики и конкурентной среды в состав объектов управленческого учета, помимо ранее перечисленных, включить и ресурсы, затраты и результат инновационной деятельности.
Что касается развития методов управленческого учета, то -кроме традиционных бухгатерских методов - в их число следует включить ряд специфических методов (рис. 1).
Рис. 1. Расширение научных представлений о предмете, объекте и методах управленческого учета инновационной деятельности
Приращение научных знаний о функционировании сложных систем позволит перейти к новому этапу развития интегрированного управленческого учета, который может быть назван лучетом XXI века.
С одной стороны его содержание является общим для всех развитых в рыночном отношении стран мира: расширение границ управленческого учета, включение новых объектов (например: развитие инновационной деятельности в организациях), что связанно с появлением мегаконкуренции, осуществлением деятельности в условиях турбулентной экономики и ускорением научно-технического прогресса. С другой стороны в условиях продожающейся экономической нестабильности и нестабильности актуализируется проблема более широкого использования в управленческом учете методов самых различных наук, таких как статистика, информатика, социология.
Интеграционный подход к формированию управленческого учета лXXI века, позволяет успешно решить следующие экономические задачи:
- скорейший переход всех предприятия на инновационный путь развития;
- обеспечение расширенного воспроизводства высококачественного человеческого капитала;
- многократный рост уровня производства труда;
- значительное усиление конкурентных позиций российских предприятий на мировых рынках;
Управленческий учет лXXI века базируется на следующих принципах:
- направленность на достижение поставленной цели предпринимательства;
- альтернативное решения поставленных задач;
- участие в выборе оптимального варианта и в расчетах нормативных параметров его испонения;
- ориентация на выявление отклонений от заданных параметров;
- интерпретация выявленных отклонений, их анализ и выработка корректирующих воздействий;
- исключение двойного (тройного и т.д.) ввода данных по хозяйственным операциям для нужд различных систем учета;
- сопоставимость и соответствие данных различных систем учета, базирующихся на использовании единого информационного пространства.
3. Выработана учетная модель инновационной деятельности, охватывающая взаимосвязь в триаде ресурсы-затраты-результаты, в основу которой положены система Директ-костинг и система счетов-экранов, обеспечивающая взаимосвязь финансового и управленческого учета. Это дает возможность снизить трудоемкость учетно-аналитической работы, позволяет избежать капитализации постоянных затрат в неликвидных инновационных проектах, повышает аналитичность учетной информации (п. п. 1.3,1.9 ПС).
Для обеспечения рационального ведения управленческого учета инновационной деятельности большое значение имеет разработка плана его организации, который состоит из пяти взаимосвязанных элементов (рис. 2).
Рис. 2. Элементы организации управленческого учета инновационной деятельности
В целях эффективного учета затрат на инновационную деятельность полезно использовать систему Директ-костинг, так как она базируется на разделении затрат предприятия на постоянные, т.е. не зависящие от интенсивности инновационной деятельности, и переменные, т.е. изменяющиеся, прямо связанные с интенсивностью инновационной деятельности. Только последняя группа издержек - прямые затраты и переменные косвенные расходы - вовлекается в исчисление себестоимости инноваций. Постоянные расходы при Директ-костинге учитываются на счете прибылей и убытков.
Для сохранения взаимосвязи дожны быть введены специальные зеркальные счета, причем управленческий учет, как было отмечено, может вестись либо автономно, либо совместно с финансовым учетом. В данном случае является целесообразным использовать автономную систему счетов с использованием счетов-экранов, Действующий в настоящие время План счетов финансово-хозяйственной деятельности предоставляет для этого все возможности.
При использовании предложенной системы могут быть открыты следующие синтетические позиции. Счета финансового учета: 02. Амортизация ОС 05. Амортизация НМА 10. Материалы
22*. Затраты на инновационную деятельность 24*. Информационные расходы 26. Общехозяйственные расходы 27*. Накладные расходы, связанные с ИД 29*. Выпуск инновационной продукции
36. Результат инновационной деятельности
37. Финансовый результат инновационной деятельности 60. Расчеты с поставщиками и подрядчиками
62. Расчеты с покупателями и заказчиками
69. Отчисления на социальные нужды
70. Расчеты с персоналом по оплате труда
76. Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами 99. Прибыль (убыток)
Счета управленческого учет:
22*. Затраты на инновационную деятельность
24*. Информационные расходы
26. Общехозяйственные расходы
27*. Накладные расходы, связанные с ИД
29*. Выпуск инновационной продукции
30. Материальные затраты
31. Затраты на оплату труда работникам занятым в инновационной сфере деятельности предприятия
32. Отчисления на социальные нужды
33. Амортизация
Примечание: счета, отмеченные знаком * являются счетами-экранами.
Необходимо иметь ввиду, что затраты предприятия на инновационную деятельность отражаются на счетах финансового и управленческого учета только на основе первичных документов. Схема движения информации по учету затрат на инновационную деятельность при журнально-ордерной форме учета может быть представлена следующим образом (рис. 3).
В указанной схеме в обязательном порядке предполагается использование карточки учета затрат на инновационную деятельность, которая может иметь форму представленную в таблице 2.
В совокупность результатов инновационной деятельности фирмы входят следующие виды научно-инновационной продукции и услуг:
- приращение научно-технических знаний на той либо иной стадии научно-инновационного процесса;
- приращение текущего, среднесрочного и догосрочного инновационно-экономического потенциала;
- завершенный инновационный проект;
- программа маркетинговых исследований инновационного рынка;
- лабораторный либо первый промышленный образец инновационной продукции;
- освоенная в собственном производстве и реализованная на рынке инновационная продукция.
Рис. 3. Схема движения информации по учету затрат на инновации при журнально-ордерной форме учета
Таблица 2
Карточка учета затрат на инновационную деятельность
Наименование инновационного проекта Статья калькуляции Итого
Сырье и материалы Заработная плата ЕСН Амортизация Информационные расхо- 1 ДЫ Расходы на подготовку ИД Прочие расходы
Итого
4. Обоснована принципиальная возможность интеграции традиционного управленческого и финансового учета с системами сбора данных маркетинговых исследований и конкурентной разведки, что подтверждается следующими обстоятельствами: принципы Стребования) к финансовому и управленческому учету, данным конкурентной разведки и маркетинговых исследований являются общими для них на 60-100 %. Это дает возможность, во-первых, повысить управляемость фирмой за счет комплексного использования (при принятии управленческих решений) допоняющих друг друга информационных источников, во-вторых, обеспечить поэтапный переход от частичной к поной интеграции управленческого учета (п.п. 1.1,1.12 ПС).
При рассмотрении основных принципов интегрируемых систем учета и получения информации об инновационной деятельности, целесообразно сравнить между собой принципы (требования), предъявляемые к финансовому и управленческому учету, сбору данных конкурентной разведки и маркетинговых исследований (таблица 3).
Рассматриваемые принципы и требования в достаточной степени адекватны как финансовому, так и управленческому учету, а также конкурентной разведке и маркетинговым исследованиям. Например, количество применяемых в той или иной мере принципов (требований) равняется: по финансовому учету - 6; по управленческому учету - 10; по конкурентной разведке - 10; по маркетинговым исследованиям - 9. Следовательно, удельный вес общих применяемых принципов (требований) составляет более 50%.
Сфера применения полученной интегрированной системы в рамках конкретного предприятия может быть достаточно широкой и не ограничиваться только инновационной деятельностью, поскольку в настоящие время на большинстве рынков наблюдается усиление конкуренции, причем не только в сфере инноваций. Это связанно, на наш взгляд, со следующими обстоятельствами:
1) увеличением количества хозяйствующих субъектов рынка, а также ростом производимого ими объема продукции вследствие НТП и повышения покупательской способности, обусловленного повышением жизненного уровня населения в целом
и, как следствие, необходимостью разработки и внедрения инновационных продуктов и услуг;
2) совершенствованием антимонопольных и антитрестовских законодательств, ограничивающих деятельность монополий и нацеленных на развитие свободной конкуренции.
Таблица 3
Принципы (требования) к финансовому, управленческому учету, данным конкурентной разведки и маркетинговых исследований
Требования / принципы учета Финансовый учет Управленческий учет Конкурентная разведка Маркетинговые исследования
Оперативности Не применяется Является основополагающим принципом Применяется в меньшей степени Подразумевается в виде принципа актуальности
Конфиденциальности Не применяется Является основополагающим Подразумевается как принцип безопасности Не применяется
Полезности Не применяется Является основополагающим Вытекает из цели Вытекает из цели
Гибкости систем Не применяется Является основополагающим Вытекает из цели Вытекает из цели
Экономичности Подразумевается в виде принципа рациональности Является основополагающим Является основополагающим Является основополагающим
Объективности Подразумевается Ослабевает в пользу оперативности информации Является основополагающим Является основополагающим
Поноты Является основополагающим Ослабевает в пользу оперативности информации Ослабевает в пользу динамизма Является основополагающим
Целенаправленности Не применяется Подразумевается Является основополагающим Подразумевается
Осмотрительности Является основополагающим Не применяется Не применяется Не применяется
Требования / принципы учета Финансовый учет Управленческий учет Конкурентная разведка Маркетинговые исследования
Неопределенности Не применяется Подразумевается Является основополагающим Является основополагающим
Приоритета Является основополагающим Не применяется Не применяется Не применяется
Релевантности Подразумевается Подразумевается Подразумевается Является основополагающим
Таким образом, впоне обоснованным представляется вывод о том, что при неприменении в текущей деятельности данных управленческого учета и целого ряда предложенных выше вне-учетных данных, предприятие может оказаться неконкурентоспособным, что неминуемо приведет к прекращению его деятельности (банкротству).
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Библиографическое исследование показало, что в условиях перехода от доминирования траектории плавных вон в развитии хозяйствующих субъектов к преобладанию турбулентности в их движении, а также обострении конкуренции на всех уровнях объективно возрастает потребность в вовлечении новых информационных источников в управленческий учет, призванный обеспечивать сферу управления информацией, адекватной складывающимся условиям.
2. Хозяйствующим субъектам рекомендуется использовать учетную модель инновационной деятельности, которая охватывает наиболее важные взаимосвязи в триаде ресурсы-затраты-результаты, и в основу которой положены система Директ-костинг, а также система счетов-экранов, обеспечивающая взаимосвязь финансового и управленческого учета.
3. Выпоненное обоснование принципиальной возможности интеграции традиционного управленческого и финансового учета с системами сбора необходимой внешней информации позволяет рекомендовать предприятиям первоочередное проведение интеграции данных внутрифирменного управленческого учета с данными конкурентной разведки и маркетинговых исследований.
3. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК
1. Илышева H.H., Быстрова А.Н. О теоретико-методологических основах управленческого учета в условиях перехода на инновационный путь развития // Экономический анализ: теория и практика, 2010. -№ 5. (0,77 п.л./0,57 п.л.)
Статьи в научных журналах
2. Быстрова А.Н. Бизнес-единицы в системе управленческого учета // Налоги, инвестиции, капитал Актуальные проблемы организации и эффективности финансовой деятельности в регионе. - 2006 - №4 (6). 0,50 п.л.
3. Быстрова А.Н. Концептуальный подход к интегрированному управленческому учету// Стратегический управленческий анализ. - 2009 - №1 (7). 0,57 п.л.
Статьи в сборниках научных трудов
4. Быстрова А.Н. Библиографическое исследование проблем управленческого учета. / лVI Знаменские чтения: В 4.1. / под ред. В.Н. Малиновской. - Сургут: РИО СурГПУ, 2007. - Ч. 1. - 0,12 п.л.
5. Быстрова А.Н. Зарубежные модели управленческого учета интелектуальных активов. / лVI Знаменские чтения: Сборник тезисов / под ред. В.Н. Малиновской. - Сургут: РИО СурГПУ, 2007. - 0,04 п.л.
6. Быстрова А.Н. Идентификация управленческого учета в условиях турбулентности и мегаконкуренции. / Труды V всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - 0,26 п.л.
7. Быстрова А.Н. Историко-эволюционный подход к раскрытию сущности управленческого учета. / Материалы всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития бухгатерского учета, экономического анализа и аудита - Иркутск: БГУЭП, 2008. -0,57 п.л.
8. Быстрова А. Н. Управленческий учета интелектуального капитала / В сб. трудов XIV Международной научно-практической конференции Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга - Нижний Тагил: НТИ (ф) УГТУ-УПИ, 2008. - 0,20 п.л.
9. Быстрова А.Н. Этапы развития управленческого учета / Материалы II всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы учета, анализа, аудита и налогообложения - Тюмень: ТГАМЭУП, 2008. - 0,21 п.л.
10. Быстрова А. Н. Проблемы идентификации управленческого учета при переходе к инновационной экономике / В сб. трудов XV Международной научно-практической конференции Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга - Нижний Тагил: НТИ (ф) УГТУ-УПИ, 2009. -0,28 п.л.
Подписано в печать 11.02.2010. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 123
Издательство Тюменского государственного университета 625003, г. Тюмень, ул. Семакова, 10. Тел./факс (3452) 45-56-60; 46-27-32 E-mail: izdatelstvo@utmn.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Быстрова, Александра Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА.
1.1. Идентификация управленческого учета в современных условиях.
1.2. Предмет, объекты, принципы и методы управленческого учета.
1.3. Историко-эволюционный подход к раскрытию сущности управленческого учета.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Учет ресурсов в сфере инновационной деятельности.
2.2. Учет затрат на инновационную деятельность.
2.3. Учет результата инновационной деятельности.
ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ЧАСТИЧНОЙ ИНТЕГРАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА.
3.1. Объективная необходимость выработки концепции интегрированного управленческого учета в посткризисный период.
3.2. Содержание и методы получения данных конкурентной разведки для интегрированной учетной системы.
3.3. Определение совокупности данных маркетинговых исследований, подлежащих включению в интегрированный управленческий учет.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интегрированный управленческий учет инновационной деятельности в условиях информационной экономики"
Актуальность темы. В условиях неопределенности и продожающейся неустойчивости экономики большинства стран мира, развития интеграционных процессов и резкого усиления конкуренции, в промышленно развитых, новых индустриальных странах и в России все более широкое распространение получает управленческий учет.
В настоящие время проблема становления и дальнейшего совершенствования управленческого учета является одной из самых актуальных и одновременно дискуссионных в теории и практике управления хозяйствующими субъектами. Спектр мнений в части определения системы управленческого учета достаточно широк. Управленческий учет трактуется и в узком смысле этого слова (в качестве подсистемы бухгатерского учета, которая включает в себя сбор, регистрацию, а также обобщение информации), и в широком смысле, т.е. как система управления предприятием, охватывающая все функции управления: планирование, организацию, собственно учет, контроль, анализ, принятие решений. При этом в связке луправленческий учет одни авторы концентрируют внимание на слове лучет, другие - на слове луправленческий.
Если классический управленческий учет производственных затрат, носящий внутрифирменный характер, был адекватен индустриальной эпохе и, частично, постиндустриальной, то ускорение процесса формирования инновационной экономики властно требует внесения кардинальных изменений. Помимо включения в управленческий учет производственно-хозяйственных подсистем и элементов, которые призваны отражать: наличие, поступление и использование ресурсов инновационной деятельности; формирование затрат на нее; получение и реализацию результатов инновационной деятельности, объективно необходимо вхождение в систему управленческого учета данных о состояния ближнего и дальнего окружения фирмы - прежде всего, конкурентной среды (имеющиеся и потенциально возможные соперники) и маркетинговой среды (контрагенты по хозяйственным связям Ч от поставщиков до покупателей).
Необходимость рассмотрения места, целей и задач управленческого учета, обоснование выбора метода учета затрат на инновационную деятельность, а также повышение аналитических возможностей посредствам расширения объектов управленческого учета определили выбор темы диссертационного исследования, ее цель и задачи, объекты и методы, а также направления использования результатов.
Степень изученности проблемы. Исторические предпосыки становления и развития управленческого учета, как самостоятельного направления отраженны в работах Соколова Я.В. [69], Чая В.Т. [84], Друри К. [17], Фостер Дж. [80], Хорнгрем Ч.Т. [80], Энтони Р [91] и др.
Большая группа ученых вела (и продожает вести) исследования широкого круга проблем управленческого учета. Среди них: Бахрушина М.А. [10], Вокова О.Н. [12], Герчикова И.Н. [13], Иванова М.А. [42], Ивашкевич В.Б. [20], Керимов В.Э. [32], Кондраков Н.П. [42], Николаева С.А. [53], Пашиорева Г.И. [59], Соколов Я.В. [68], Чернов В.А. [86], Шеремет А.Д. [75] и ряд других ученых.
Вопросы становления и развития инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в условиях информационной экономики отраженны в трудах Гамидова Г.С. [29]. Дяткова А.А. [27], Исмаилова Т.А. [29], Кадочникова С.М. [30] и т.д.
Проблемы организации управленческого учета ресурсов, затрат и результатов инновационной деятельности описаны в работах Гранта Р. [95], Илышевой Н.Н. [28], Козырева А.Н. [41], Крылова С.А. [47], Кузубова С.А. [28], Скайма Д. [103], Эдвинссона Л. [101].
Различные аспекты теоретических и прикладных вопросов осуществления маркетинговых исследовании и конкурентной разведки рассматриваются в работах таких авторов, как: Азоев Г.А. [2], Вайс А. [8], Воропанова И.Н. [25], Илышев A.M. [26], Илышева Н.Н. [26], Портер М. [62], Селевич Т.С. [26], Шубат О.М. [21], Ющук Е.Л. [93] и др.
Тем не менее, на современном этапе развития экономической науки наблюдается относительно небольшое число исследований по проблемам совершенствования управленческого учета такого важного вида деятельности, как инновационная деятельность. Кроме того, в настоящие время управленческий учет базируется практически только на информации, получаемой внутри предприятия. Тем самым игнорируются данные о внешнем окружении хозяйствующего субъекта (его конкурентах, клиентах, партнерах, покупателях), что неизбежно приводит к снижению его конкурентоспособности. Не получили дожного отражения вопросы интеграции различных видов управленческого учета и систем сбора информации для нужд управления.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ интегрированного управленческого учета инновационной деятельности в условиях информационной экономики с использованием современных научных достижений в управленческом учете, маркетинговых исследованиях и конкурентной разведке, которые дают возможность обеспечить эффективное инновационное развитие современных предприятий.
В соответствии со сформулированной целью диссертационного исследования были поставлены следующие научные задачи:
- идентифицировать место современного управленческого учета в информационной системе предприятия; расширить научные представления о предмете, объектах и методах современного управленческого учета; выработать учетную модель инновационной деятельности, охватывающую взаимосвязи ресурсы-затраты-результаты;
- обосновать принципиальную возможность интеграции традиционного управленческого и финансового учета с системами сбора данных маркетинговых исследований и конкурентной разведки.
Объектом исследования является совокупность процессов инновационной деятельности
Предмет исследования - процессы интеграции управленческого учета инновационной деятельности.
Области исследования:
1.1. Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгатерского учета;
1.3. Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов;
1.4. Методологические основы и целевые установки бухгатерского учета и экономического анализа;
1.9. Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости, методы ее статистического анализа;
1.12. Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются системный подход и базовые положения научной методологии учетного отражения социально-экономических явлений.
В диссертации использованы положения современной теории управленческого учета и других систем сбора необходимой информации, обобщен зарубежный и отечественный опыт совершенствования управленческого и других видов учета.
Информационную базу диссертационной работы составили нормативно-правовые акты в области учета (федеральные законы, положения по бухгатерскому учету, инструкции и методические указания), результаты исследований российских и зарубежных ученых. Кроме того, была использована информация сети Интернет, электронных СМИ.
Наиболее важные научные результаты, полученные лично автором и их новизна:
1. Идентифицировано место современного управленческого учета в информационной системе предприятия, который дожен включить в себя не только учет производственных затрат, но и ряд локальных видов учета Ч как внутрифирменных (учет инновационной деятельности, интелектуального, клиентского, структурного и человеческого капитала в целом), так и информации о внешнем окружении фирмы Ч преимущественно внеучетные данные конкурентной разведки об основных соперниках, данные маркетинговых исследований о контрагентах. Это позволит значительно улучшить качество учетно-информационного обеспечения принимаемых управленческих решений, повысить конкурентоспособность предприятия.
2. Расширены научные представления о предмете, объектах и методах современного управленческого учета. Предмет этого учета дожен включать: социально-экономические процессы, происходящие в основном и вспомогательном производстве, сферах инновационной деятельности, подготовки персонала и оказания социально-бытовых услуг на производстве, процессы взаимодействия фирмы с агентами внешней среды (поставщиками, покупателями, инвесторами, кредитными учреждениями); объекты современного управленческого учета Ч ресурсы, затраты и результаты в сфере инновационной деятельности; специфические методы современного управленческого учета включают метод межфирменного сравнения, метод качественных группировок, метод многомерной группировки. Расширение научных представлений о предмете, объектах и методах современного управленческого учета дает возможность внести определенный вклад в приращение научных знаний о функционировании сложных систем.
3. Выработана учетная модель инновационной деятельности, охватывающая взаимосвязь в триаде ресурсы-затраты-результаты, в основу которой положены система Директ-костинг и система счетов-экранов, обеспечивающая взаимосвязь финансового и управленческого учета. Это дает возможность снизить трудоемкость учетно-аналитической работы, позволяет избежать капитализации постоянных затрат в неликвидных инновационных проектах, повышает аналитичность учетной информации.
4. Обоснована принципиальная возможность интеграции традиционного управленческого и финансового учета с системами сбора данных маркетинговых исследований и конкурентной разведки, что подтверждается следующими обстоятельствами: принципы (требования) к финансовому и управленческому учету, данным конкурентной разведки и маркетинговых исследований являются общими для них на 60-100 %. Это дает возможность, во-первых, повысить управляемость фирмой за счет комплексного использования (при принятии управленческих решений) допоняющих друг друга информационных источников, во-вторых, обеспечить поэтапный переход от частичной к поной интеграции управленческого учета.
Достоверность полученных теоретических и прикладных результатов обусловлена использованием общенаучных методов исследования (анализа, синтеза, системного подхода), изучением взглядов отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области управленческого учета, в сферах инновационной деятельности, конкурентной разведки и маркетинговых исследований, апробацией полученных результатов на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях.
Практическая значимость исследования заключается в следующем: о расширительная трактовка управленческого учета как единства совокупности ряда локальных видов внутрифирменного учета и систем получения и обработки сведений из ближнего и дальнего окружения предприятия дает возможность в перспективе организовать процесс информационного обеспечения сферы управления на принципиально новой (интегративной) основе; о внедрение научных рекомендаций по интеграции информационных потоков, формируемых в рамках управленческого учета, с данными, собираемыми методами конкурентной разведки и маркетинговых исследований, уже сегодня позволяют предприятиям перейти от традиционного к современному управленческому учету инновационной деятельности - учету XXI века.
Апробация результатов диссертации. Положения диссертационного исследования докладывались на шести научно-практических конференциях межрегионального, общероссийского и международного уровней.
Структура и объем. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 105 наименований и 4 приложений. Основное содержания изложено на 145 страницах машинописного текста, работа включает 5 рисунков и 7 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Быстрова, Александра Николаевна
Выводы из главы 2.
1. Поворотное значение в экономической теории и практике, в инновационной ориентации управленческих методов и определении эффективности деятельности компании имеет то, что знания становятся ее активами, требующими систематической оценки, бережного отношения, распространения и использования. Необходимость получения стоимостной оценки человеческого капитала вызвана, во-первых, тем, что само понятие линтелектуальный капитал, т.е. капитализированное выражение способности трудиться, предполагает наличие оценки этой капитализированной способности; во-вторых, люди Ч такой же фактор (ресурс) производства, как земля, сырье, средства производства, основной и оборотный капитал.
2. Под интелектуальным капиталом обычно понимается совокупность интелектуальных активов, к которым могут быть отнесены:
Х рыночные активы (нематериальные активы, связанные с рыночными операциями);
Х интелектуальную собственность как актив (патенты, авторские права, торговые марки товаров и услуг, ноу-хау, торговые секреты и др.);
Х человеческие активы (совокупность колективных знаний сотрудников предприятия, их творческих способностей, умения решать проблемы, лидерских качеств, предпринимательских и управленческих навыков, а так же психометрические данные и сведения о поведении отдельных личностей в разных ситуациях);
Х инфраструктурные активы (технологии, методы и процессы, которые делают возможной работу предприятия).
3. Итак, интелектуальный капитал Ч это активы, представляющие собой мысленные знания и навыки, которыми обладает сотрудник, и знания, воплощенные в результатах мыслительной деятельности (структурах, инновациях, интелектуальной собственности, клиентах и т.д.).
4. Под неосязаемыми активами целесообразно понимать всю совокупность неосязаемых активов в наиболее широком смысле. К ним относятся: а) интелектуальный капитал и активы, не являющиеся результатом интелектуальной деятельности; б) измеряемые и не измеряемые прямыми методами активы; в) нематериальные активы, признаваемые стандартами финансовой отчетности и отражаемые в бухгатерском балансе, и неосязаемые активы, не отвечающие критериям признания и не отражаемые в балансе.
5. Под гудвилом (деловой репутацией) в узком смысле понимается бухгатерский актив, удовлетворяющий критериям стандартов финансовой отчетности (при этом признается лишь приобретенный гудвил; внутренне созданный гудвил запрещено отражать в балансе). Величина гудвила определяется как разница между стоимостью приобретения компании и балансовой стоимостью ее материальных, нематериальных и денежных активов, а также обязательств. В широком смысле гудвил идентифицируется с совокупностью всех неосязаемых активов компании.
6. В настоящее время среди факторов повышения результативности и эффективности работы любой компаний выделяется управление набором способностей или компетентностей работников как важнейшим ресурсом, необходимым для осуществления деятельности организации. Более же раннее экономическое мышление трактовало ресурсы как статичные наборы активов. Использование представителями новых научных школ понятия способностей (или ключевых компетентностей) переносит центр тяжести на динамический аспект осмысления ресурсов.
7. Управление человеческими ресурсами оказывается тесно связанным с управлением знаниями в различной их форме. Фундаментальное свойство человеческих ресурсов и базирующихся на них ключевых компетентностей заключается в том, что в отличие от материальных ресурсов они не расходуются и не истощаются по мере использования, а наоборот, обогащаются, совершенствуются и множатся в этом процессе.
8. Одна из причин создания систем измерения интелектуального капитала состоит в стремлении идентифицировать и использовать активы, которые прежде оставались нераспознанными. Можно выделить три причины роста популярности программ измерения интелектуального капитала: неточность оценок рыночной стоимости компаний; стремление устранить внутренние источники неэффективности ее работы; необходимость измерений для формулирования и реализации стратегии.
9. Одним из общепризнанных его измерителей является уже упомянутый g-индекс Тобина. Он может быть рассчитан путем деления рыночной стоимости компании (произведения цены акции на количество акций) на сумму, которую необходимо затратить для замещения физических активов (или в некоторых случаях Ч на балансовую стоимость компании, включающую стоимость финансовых активов).
10. Широкую известность получила система сбалансированных показателей, которая доказала свою полезность для разработки организационной стратегии, указывая на более информативные способы измерения параметров, чем традиционные методы финансового учета. В дальнейшем эти методы были трансформированы в методы количественной оценки деятельности организаций. К ним, в частности, относятся: бенчмаркинг - метод, включающий идентификацию лидеров отрасли, сравнение;
Х модели компетентности - метод, позволяющий вычислить рыночную стоимость результатов труда наиболее успешных работников и, таким образом, оценить в деньгах;
Х ценность бизнеса Ч метод, с помощью которого оцениваются потери, связанные с упущенной деловой возможностью;
Х банки знаний Ч метод, где заработная плата трактуется как актив;
Х локрашенная отчетность Ч метод, предусматривающий включение в финансовые документы специфических допонений.
11. Для обеспечения взаимосвязи между финансовым и управленческим учетом при организации учета расходов по элементам затрат могут быть использованы счета 30 Материальные затраты, 31 Затраты на оплату труда, 32 Отчисления на социальные нужды, 33 Амортизация, 34 Прочие затраты. Однако, на наш взгляд, использование для целей управленческого учета счетов из утвержденного плана счетов представляется нецелесообразным. По нашему мнению, информативнее является отражение интелектуального капитала на забалансовых счетах, а также повышает достоверность учетных данных (за счет сокращения числа ошибок у работников бухгатерских служб).
12. В состав затрат на инновационную деятельность входят следующие их группы: информационные затраты, затраты на подготовку производств инновационной продукции и производственные затраты. При этом наряду с традиционными видами затрат в первую группу, например, входят следующие специфические виды затрат: на определение возможности реализации новых продуктов и услуг на рынке; на сбор информации о поставщиках сырья и покупателей конечного инновационного продукта; на сбор информации о конкурентах, посредством конкурентного анализа.
13. При организации управленческого учета и контроля затрат на инновационную деятельность целесообразно выделить (кроме центров ответственности за общие доходы, расходы, прибыль и инвестиции) также и центры ответственности за инновации, что будет способствовать повышению эффективности управления в инновационной сфере.
14. Факты инновационной деятельности предприятия целесообразно отражать паралельно на счетах финансового и управленческого учета. При использовании любой системы управленческого учета затрат происходят интеграционные процессы. Поэтому предпочтительной является автономная система, где вводятся специальные счета-экраны. Поскольку действующий план счетов финансово-хозяйственной деятельности обеспечивает достижение определенной степени такой интеграции, можно сделать вывод о наличии практической возможности реализации модели частично интегрированного управленческого учета затрат на инновационную деятельность.
15. Система Директ-костиг может быть эффективно использована для целей учета затрат на инновации, так как калькуляция себестоимости по переменным затратам обеспечивает более полезную для принятия решений информацию. Кроме того, данная система дает возможность избежать капитализации постоянных затрат в неликвидных инновационных проектах.
16. В совокупность результатов инновационной деятельности фирмы входят следующие виды научно-инновационной продукции и услуг:
- приращение научно-технических знаний на той либо иной стадии научно-инновационного процесса;
- приращение текущего, среднесрочного и догосрочного инновационно-экономического потенциала;
- завершенный инновационный проект;
- программа маркетинговых исследований инновационного рынка;
- лабораторный либо первый промышленный образец инновационной продукции;
- освоенная в собственном производстве и реализованная на рынке инновационная продукция.
17. Качественное выражение имеют такие результаты инновационной деятельности, как: приращение научно-технических знаний на той либо иной стадии научно-инновационного процесса и программа маркетинговых исследований инновационного рынка; количественное выражение Ч лабораторный (первый промышленный) образец инновационной продукции и освоенная в собственном производстве и реализованная на рынке инновационная продукция; качественно-количественное выражение Ч приращение текущего, среднесрочного и догосрочного инновационно-экономического потенциала, а также завершенный инновационный проект.
18. Для определения размеров прибыли от инновационной деятельности может быть использована система развитого Директ-костинга, которая за счет многоступенчатого учета сумм покрытия постоянных расходов создает более совершенную информационную базу для анализа структуры полученного результата и основных факторов, повлиявших на его величину. При этом можно установить, вносит ли конкретный вид инновационной продукции (услуг) вклад в покрытие постоянных расходов предприятия в сфере инновационной деятельности, какова его величина, насколько оправдан уровень накладных затрат по центрам ответственности за инновации.
19. Целесообразно внедрять интегрированный управленческий учет для целей повышения эффективности инновационной деятельности предприятия. Разработчикам и пользователям системы Директ-костинг нужно иметь в виду, что ее внедрение не требует больших финансовых и трудовых затрат. В любом случае при внедрении управленческого учета инновационных ресурсов, затрат и результатов на предприятии следует разработать рабочий план счетов с детализаций, достаточной для конкретной организации.
ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ЧАСТИЧНОЙ ИНТЕГРАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Объективная потребность выработки концепции интегрированного управленческого учета в посткризисный периоды
Мировой экономический кризис 2008-2009 гг. привел к необходимости критического пересмотра ряда (казавшихся до того незыблемыми) органзиционно-управленческих решений в области учета, контроля и анализа. До начала кризиса представлялись неоспоримыми преимущества узко специализированного выпонения основных экономических функций управления. Поэтому, например, бухгатерия предприятия занималась преимущественно финансовым учетом хозяйственных процессов, происходящих внутри предприятия. Даже управленческий учет нередко сводися лишь к учету производственных затрат.
Что касается необходимой учетно-аналитической информации о состоянии рынка, спросе на продукцию, ценах, клиентах и т.п., то (как справедливо отмечается рядом специалистов [26]) ее получение находилось в исключительной компетенции маркетинговых служб. Практически аналогична ситуация с данными конкурентной разведки о силе и слабости основных конкурентов, их преимуществах в сфере инноваций, об индивидуальных характеристиках руководителей и др.
Очевидно, что в условиях турбулентного вихря перемен, трансформации межфирменной конкуренции в мегаконкуренцию, крайнего обострения соперничества между собой отдельных стран и их экономических союзов прежняя разрозненная организация учетно-аналитической работы на предприятии выглядит архаизмом, не обеспечивающим эффективную работу по выживанию в условиях кризиса и его преодолению. Иными словами, потребность в интеграции разнообразной информации, получаемой из различных источников, представляется объективно необходимой.
В противном случае менеджмент предприятия и его собственники будут постоянно получать учетно-аналитическую информацию, не столько ориентирующую, сколько дезориентирующую их в процессе принятия ответственных управленческих решений. Так, данные бухгатерского учета об успешном снижении затрат на выпуск устаревшей продукции, могут порождать илюзию о возможности успешной ценовой конкуренции, тогда как данные маркетинговых исследований по тенденции к снижению спроса на эту же продукцию порождает серьезные сомнения в эффективности ценовой конкуренции. Более того, данные конкурентной разведки о намерениях основных соперников могут свидетельствовать о неизбежности скорого появления на рынке принципиально новой продукции того же назначения и предопределенности поного вытеснения ею- устаревшей продукции рассматриваемого предприятия.
В рассматриваемых условиях выбор правильного управленческого решения, зависит не только (и не столько) от объективных обстоятельств, а и от субъективных факторов: компетентности ведущих специалистов различных информационных служб предприятия, их авторитета у лиц, принимающих стратегические решения, характере взаимоотношений между руководителями информационных служб и др.
Для того чтобы максимально ослабить действия субъективных факторов в сфере обеспечения менеджмента учетно-аналитической информацией и, в особенности при принятии ответственных решений стратегического характера, представляется целесообразным значительно расширить существующие рамки традиционного управленческого учета. Это может быть выпонено посредством включения в состав управленческого учета наиболее важных (особенно в кризисный и посткризисный периоды) внешних информационных источников. Речь идет, прежде всего, о данных маркетинговых исследований и конкурентной разведки.
При этом не имеет решающего значения то факт, что данные конкурентной разведки и маркетинговых исследований при ортодоксальном подходе к понятию лучет не впоне отвечают всей совокупности традиционно предъявляемых требований.
При рассмотрении принципов финансового учета, которым не соответствуют данные конкурентной разведки и маркетинговых исследований, необходимо отметить, что в Федеральном законе О бухгатерском учете и Положениях по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации определяют следующие принципы ведения бухгатерского учета.
Х Принцип поноты означает необходимость отражения в бухгатерском учете всех фактов хозяйственной деятельности.
Х Принцип своевременности означает необходимость своевременного отражения в бухгатерском учете и бухгатерской отчетности фактов хозяйственной деятельности.
Х Принцип осмотрительности означает большую готовность к учету потерь (расходов) и пассивов, чем возможных доходов и активов (не допуская скрытых резервов).
Х Принцип приоритета содержания перед формой означает, что в бухгатерском учете факты хозяйственной деятельности дожны отражаться исходя не только из их правовой формы, но и из экономического содержания фактов и условий хозяйствования.
Х Принцип непротиворечивости обусловливает необходимость тождества данных аналитического учета с оборотом и остатком по синтетическим счетам на первое число каждого месяца, а также показателей бухгатерской отчетности данным синтетического и аналитического учета, а также показателей отчетности на начало и конец периода.
Х Принцип рациональности означает необходимость рационального и экономного ведения бухгатерского учета, исходя из условий хозяйственной деятельности и величины организации. Что же касается требований, которые предъявляются к управленческому учету, то, в свою очередь, могут быть выделены следующие требования [10]:
1. Оперативность представления информации Ч предполагает ослабевание требований к поноте информации в пользу ее оперативности.
2. Конфиденциальность представляемой информации Ч означает обособленное ведение бухгатерского учета.
3. Полезность предоставления информации Ч подразумевает применение тех методик планирования, учета и анализа, которые обеспечивают получение полезной информации, в связи с чем их выбор зависит от решаемых управленческих задач.
4. Гибкость системы управленческого учета Ч означает приспособленность системы управленческого учета к индивидуальным особенностям организации, совершенствование ее по мере изменений, происходящих в предпринимательской деятельности организации.
5. Прогнозность системы управленческого учета Ч т.е. направленность системы управленческого учета на оптимизацию результатов деятельности сегментов бизнеса путем прогнозирования их будущих доходов и расходов.
6. Экономичность представляемой информации Ч состоит в том, что управленческим учетом формируется лишь та информация и та отчетность, которые необходимы для целей управления.
7. Делегирование ответственности и мотивация испонителя Ч предполагает перераспределения ответственности между руководителями различных иерархических уровней управления и выбор критериев оценки деятельности, максимально способствующих их мотивации.
8. Управление по отклонениям, который означает, что внутренняя отчетность дожна включать в себя информацию об отклонениях фактических показателей от плановых (это позволяет установить ответственность за возникшие неблагоприятные отклонения и оперативно устранить их причины).
9. Контролируемость показателей внутренней отчетности, которая устанавливает раздельное составление отчетности по показателям, контролируемым и не контролируемым руководителем сегмента предпринимательской деятельности.
Кроме того, к специфическим требованиям управленческого учета (связанным с учетом инновационной деятельности предприятия в условиях усиливающейся турбулентности развития и обострения мегаконкуренции) относится включение в современный управленческий учет, а также тесно связанной с ним управленческий анализ информации о блиэ/снем и дальнем окружении фирмы. Это, в свою очередь, представляется возможным только при комплексном использовании Ч для информационного обеспечения сферы управления - данных конкурентной разведки и маркетинговых исследований.
В современных условиях хозяйствования главная цель конкурентной разведки и конкурентного анализа состоит в умении определить, а таюке быстро и эффективно использовать в борьбе с соперниками конкурентные преимущества организации. Все усилия в сферах производства, сбыта и управления дожны быть направлены на развитие именно тех качеств и свойств организации (либо выпускаемой ею продукции, оказываемых услуг), которые выгодно отличают ее от потенциальных или реальных конкурентов [26].
Совокупность наиболее важных в настоящее время целевых установок конкурентного анализа включает в себя:
- выявление будущих стратегий и планов конкурентов;
- предсказание вероятных реакций конкурентов на стратегические инициативы организации;
- определение того, насколько стратегия конкурентов действительно соответствует их возможностям;
- выявление слабых сторон конкурентов и оценка наших реальных возможностей их использования.
Достижение данных целевых установок невозможно без соблюдения следующих принципов:
- принцип объективности, заключающийся в обеспечении высокой достоверности результатов конкурентного анализа посредством рационального сочетания достоверных количественных измерителей и менее достоверных, но практически ничем не заменимых неформализованных оценок (например, экспертных оценок) качественных сторон как потенциально возможной, так и фактически реализованной конкурентоспособности организации;
- принцип целенаправленности, сводящийся к тому, что происходящие изменения в конкурентных позициях организации дожны оцениваться с позиций возможности точного и надежного определения ее преимуществ, а также быстрого и эффективного использования этих преимуществ в конкурентной борьбе;
- принцип системности, то есть реализация такого подхода к конкурентной борьбе, при котором сфера ее осуществления рассматривается как большая система, состоящая из подсистем и элементов уменьшающейся сложности, тесно связанных между собой, взаимодействующих друг с другом, с внешним хозяйственно-правовым окружением, а также с общественно-политической средой страны и мира в целом;
- принцип иерархичности, требующий многоуровневого рассмотрения состояния и изменений в конкурентной среде трансформационной экономики (иерархичность на макро-, мезо- и микроуровнях экономики: страны в целом Ч отрасли и/или региона Ч> организации);
- принцип динамизма, то есть учета происходящих быстрых изменений и трансформаций в противостоянии конкурентных сил в отрасли, регионе, а также на межрегиональных рынках. При этом их взаимодействие познается в постоянном движении, взаимозависимости, взаимообусловленности и взаимоподчиненности. В условиях стремительно возрастающей турбулентности в экономике и социально-политической жизни общества роль и значение принципа динамизма возрастает;
- принцип экономичности, который заключается здесь в требовании получения специфического эффекта улучшения конкурентных позиций в отрасли и/или реального коммерческого эффекта от использования аналитических результатов, величина которого превышала бы финансово-экономические затраты на осуществление конкурентной разведки и конкурентного анализа.
- принцип неопределенности, то есть всемерный учет фактора риска и непредсказуемости результатов конкурентной борьбы при проведении аналитических и управленческих процедур оценки, диагностики, прогнозирования и реализации конкурентной стратегии;
- принцип безопасности (информационной и технологической), которая обеспечивается внутренним характером этого анализа и специфическими формами защиты конкурентной информации и ее носителей;
- принцип национально-ориентированного подхода, отвечающий условиям резкого усиления конкурентной борьбы в глобальных масштабах, которая приобретает черты международной экономической конфронтации.
Рассматривая далее маркетинговые исследования, также предлагаемые к включению в интегрированный управленческий учет инновационной деятельности, необходимо отметить, что целью маркетинговых исследования является изучение рынка товаров и услуг, спроса и предложения, поведения потребителей, рыночной конъюнктуры, динамики цен с целью лучшего продвижения своих товаров, причем в современных условиях на первую позицию выходят маркетинговые исследования именно в области инноваций, так как разработка новых и сверхновых продуктов и услуг, становится все проблематичнее.
Требования, предъявляемые к маркетинговым исследованиям, таковы:
- требование добровольности Ч информация получаемая в рамках маркетинговых исследовании дожны быть передана на добровольной основе или получена законными методами;
- требование объективности предполагает, что информация дожна быть независима от субъекта исследования;
- требование достоверности подразумевает, что получаемая в рамках маркетинговых исследований информация не дожна вводить ее пользователей в заблуждении относительно предмета исследования. требование актуальности включает в необходимость получения информация своевременно; требование релевантности означает, что информация дожна соответствовать объекту исследования;
- требование поноты подразумевает, что в ходе проведения исследования полученная информация дожна быть необходимой и достаточной для принятия решений.
- требование экономичности Ч затраты на получение и обработку информации не дожны превышать эффективность от ее получения.
Рассмотрев основные принципы интегрируемых систем учета и получения информации об инновационной деятельности, для более глубокого понимания заявленной проблемы составим сравнительную таблицу принципов (требований), предъявляемых к финансовому, управленческому учету, сбору данных конкурентной разведки и маркетинговых исследований (табл. 3.1)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Все изложенное в диссертационном исследовании дает возможность сделать следующие выводы.
1. Имеющийся значительный разброс мнений по проблеме определения сущности управленческого учета объясняется, в первую очередь, следующими причинами: во-первых, в нашей стране термин луправленческий учет, законодательно не закреплен; во-вторых, в России управленческий учет как специальная область научных знаний и практической деятельности в настоящее время только формируется. Сближение отечественной системы бухгатерского учета и Международных стандартов финансовой отчетности не предполагает неизбежности поного восприятия нашими предприятиями подходов промышленно развитых стран к определению места и функциональной роли управленческого учета Ч пока продожается трудный поиск подходов, адекватных российским условиям.
2. Избрание путей дальнейшего развития интегрированной учетной системы, которая была бы адекватна инновационной экономики, требует, во-первых, значительно более поной и глубокой идентификации институциональной природы нашего национального хозяйства, во-вторых, реальной оценки современных геоэкономических условий его развития Ч условий турбулентности, мегаконкуренции, экономических войн. Вектор выбора интегрированной управленческой системы на ведущих фирмах России, по нашему мнению, находится в области развития , системного подхода, объектами которого являются подсистемы внутрифирменного управления, ближнего и дальнего окружения предприятия.
3. Представляется, что управленческий учет и другие информационные системы в современных условиях дожны приобретать черты единой интегрированной системы. Наиболее рациональный путь такой интеграции -это включение в современный управленческий учет не только подсистемы учета производственных затрат, но и ряда других подсистем: внутрифирменных (учет инновационной деятельности, интелектуального, клиентского, структурного и человеческого капитала в целом), и подсистем, характеризующих внешнее окружение предприятия - внеучетные данные конкурентной разведки об основных соперниках, данные маркетинговых исследований о контрагентах и др.
4. Если возникший на Западе управленческий учет производственных затрат, который носит внутрифирменный характер, соответствовал индустриальной эпохе и, в какой-то мере, постиндустриальной, то переход к инновационной экономики требует внесения двух кардинальных изменений. Во-первых, внедрения модели частично интегрированного управленческого учета, состоящей из подсистем учета производственных затрат и учета инновационной деятельности. В эту последнюю дожны войти укрупненные элементы, призванные отражать: наличие, поступление и использование ресурсов инновационной деятельности; формирование затрат; получение и реализацию результатов этой деятельности. Во-вторых, построения модели поностью интегрированного управленческого учета. При этом модель частично интегрированного внутреннего управленческого учета допоняется моделями учетного отражения основных параметров состояния ближнего и дальнего окружения фирмы Ч прежде всего, конкурентной среды (имеющиеся и потенциально возможные соперники) и маркетинговой среды (контрагенты по хозяйственным связям Ч от поставщиков до покупателей).
5. Включение в современный управленческий учет информации о ближнем и дальнем окружении фирмы, Ч информации, аккумулированной из внешних источников, приводит к необходимости использования следующих малоизвестных бухгатерам методов: метода межфирменного сравнения наиболее важных параметров деятельности контрагентов и конкурентов; метода качественных группировок, при котором несколько десятков разнородных контрагентов и конкурентов разбиваются на относительно однородные группы; метода многомерной группировки (факторного и кластерного анализа), позволяющего выделить качественно однородные кластеры, или группы объектов, которые имеют высокую степень сходства между собой по совокупности системообразующих принципов.
6. Обычно в научной литературе выделяются следующие четыре этапа развития управленческого учета (в зависимости от изменяющихся целей):
I этап - до 1950 г. целями управленческого учета были определение затрат и финансовый контроль посредством применения бюджетирования и методов калькуляции себестоимости;
II этап Ч к 1965 г. упор делается на информацию, используемую в целях управленческого планирования и контроля посредством применения таких методов, как анализ принятия решений и учет по центрам ответственности;
III этап Ч к 1985 г. внимание сосредоточилось на сокращении потерь ресурсов, задействованных в бизнес-процессах, посредством использования процессного анализа и более точных методов управления затратами;
IV этап - к 1995 г. внимание фокусируется на управлении созданием допонительной стоимости путем эффективного использования ресурсов, применения методов оценки и планирования показателей стоимости, управлением организационными инновациями и капитализацией знаний.
7. Принципиально новый этап развития управленческого учета - учета 21 века Ч его интеграция. С одной стороны содержание этого этапа является общим для всех развитых в рыночном отношении стран мира: расширение границ управленческого учета, включение новых объектов (например: инновационной деятельности в организациях), что связанно с появлением мегаконкуренции, осуществлением деятельности в условиях турбулентной экономики и ускорением научно-технического прогресса. С другой стороны актуализируется, особенно в условиях нестабильности и неопредленности развития экономики, проблема более широкого использования в управленческом учете методов самых различных наук, таких, как статистика, информатика, социология.
8. Интеграционный подход к формированию управленческого учета лXXI века, позволяет успешно решить следующие экономические задачи:
- скорейший переход всех фирм на инновационный путь развития;
- обеспечение расширенного воспроизводства высококачественного человеческого капитала;
- многократный рост уровня производства труда;
- усиление конкурентных позиций нашей страны на мировых рынках.
9. Управленческий учет лXXI века базируется на ряде принципов:
- направленность на создание основ человеко-ориентированной экономики;
- альтернативность в поиске решений поставленных задач;
- участие специалистов в области учета и анализа в выборе оптимального варианта и расчетах нормативных параметров его испонения;
- ориентация на выявление отклонений от заданных параметров испонения;
- интерпретация характера и причин выявленных отклонений, их анализ и выработка корректирующих воздействий.
- исключение многократного ввода данных по хозяйственным операциям для нужд различных учетных систем;
- сопоставимость и соответствие данных различных учетных систем, базирующихся на использовании единого информационного пространства:
10. Поворотное значение в экономической теории и практике, в инновационной ориентации управленческих методов, оценке эффективности деятельности компании имеет то, что знания становятся ее активами, требующими систематической оценки, бережного отношения, распространения и использования. Необходимость получения стоимостной оценки человеческого капитала вызвано тем, что: 1) понятие линтелектуальный капитал (капитализированное выражение способности трудиться), предполагает наличие оценки этой капитализированной способности; 2) люди Ч такой же фактор (ресурс) производства, как земля, сырье, средства производства, основной и оборотный капитал.
11. Под интелектуальным капиталом чаще всего понимается совокупность интелектуальных активов, к которым могут быть отнесены:
Х рыночные активы (нематериальные активы, связанные с рыночными операциями);
Х интелектуальную собственность как актив (патенты, авторские права, торговые марки товаров и услуг, ноу-хау, торговые секреты и др.);
Х человеческие активы (совокупность колективных знаний сотрудников предприятия, их творческих способностей, умения решать проблемы, лидерских качеств, предпринимательских и управленческих навыков, а так же психометрические данные и сведения о поведении отдельных личностей в разных ситуациях);
Х инфраструктурные активы (технологии, методы и процессы, которые делают возможной работу предприятия).
Итак, интелектуальный капитал Ч это активы, представляющие собой мысленные знания и навыки, которыми обладает сотрудник, и знания, воплощенные в результатах мыслительной деятельности (структурах, инновациях, интелектуальной собственности, клиентах и т.д.).
12. В настоящее время среди факторов повышения результативности и эффективности работы любой компаний выделяется управление набором способностей или компетентностей работников как важнейшим ресурсом, необходимым для осуществления деятельности организации. Более же раннее экономическое мышление трактовало ресурсы как статичные наборы активов. Использование представителями новых научных школ понятия способностей (или ключевых компетентностей) переносит центр тяжести на динамический аспект осмысления ресурсов.
13. Одна из причин создания систем измерения интелектуального капитала состоит в стремлении идентифицировать и использовать активы, которые прежде оставались нераспознанными. Можно выделить три причины роста популярности программ измерения интелектуального капитала: 1) неточность оценок рыночной стоимости компаний; 2) стремление устранить внутренние источники неэффективности ее работы; 3) необходимость измерений для формулирования и реализации стратегии.
14. В состав затрат на инновационную деятельность входят следующие их группы: информационные затраты, затраты на подготовку производств инновационной продукции и производственные затраты. При этом в первой группе можно выделить такие специфические затраты, как: на определение возможности реализации новых продуктов и услуг на рынке; на сбор информации о поставщиках сырья и покупателей конечного инновационного продукта; на сбор информации о конкурентах, посредством конкурентного анализа. Кроме того, представляется весьма целесообразным создание центров ответственности за инновации, что будет способствовать повышению эффективности управления в инновационной сфере.
15. Факты инновационной деятельности предприятия необходимо отражать паралельно на счетах финансового и управленческого учета, путем использования специальных счетов-экранов, с применением системы Директ-костиг, так как калькуляция себестоимости по переменным затратам обеспечивает более полезную для принятия решений информацию. Кроме того, данная система дает возможность избежать капитализации постоянных затрат в неликвидных инновационных проектах.
16. В совокупность результатов инновационной деятельности фирмы входят следующие виды научно-инновационной продукции и услуг:
- приращение научно-технических знаний на той либо иной стадии научно-инновационного процесса; приращение текущего, среднесрочного и догосрочного инновационно-экономического потенциала;
- завершенный инновационный проект;
- программа маркетинговых исследований инновационного рынка;
- лабораторный либо первый промышленный образец инновационной продукции;
- освоенная в собственном производстве и реализованная на рынке инновационная продукция.
17. Для определения финансового результата от инновационной деятельности предлагается система развитого Директ-костинга, которая за счет многоступенчатого учета сумм покрытия постоянных расходов создает более совершенную информационную базу для проведения анализа структуры полученного результата и основных факторов, которые влияют на его величину. При этом может быть установлено, вносит ли конкретный вид инновационной продукции (услуг) реальный вклад в покрытие постоянных расходов предприятия в сфере инновационной деятельности, какова его величина, насколько оправдан уровень накладных затрат по центрам ответственности за инновации.
18. В современных условиях потребность в интеграции разнообразной информации, получаемой из различных источников, представляется объективно необходимой. При доминировании дезинтеграционных тенденций менеджмент предприятия и его собственники будут постоянно получать учетно-аналитическую информацию, не столько ориентирующую, сколько дезориентирующую их в процессе принятия ответственных управленческих решений. Именно поэтому в настоящее время выбор правильного управленческого решения зависит не только (и не столько) от объективных обстоятельств, а от субъективных факторов: компетентности ведущих специалистов различных информационных служб предприятия, их авторитета у лиц, принимающих стратегические решения, характере взаимоотношений между руководителями информационных служб и др.
19. Для того чтобы максимально ослабить действия субъективных факторов в сфере обеспечения менеджмента учетно-аналитической информацией и, в особенности при принятии ответственных решений стратегического характера, представляется целесообразным значительно расширить существующие рамки традиционного управленческого учета. На первом этапе перехода к современному управленческому учету л21 века это может быть выпонено посредством включения в состав управленческого учета наиболее важных (особенно в кризисный и посткризисный периоды) внешних информационных источников. Речь идет, прежде всего, о данных маркетинговых исследований и конкурентной разведки.
20. В условиях экономической нестабильности и неопределенности главная цель конкурентной разведки и конкурентного анализа состоит в умении определить, а также быстро и эффективно использовать в борьбе с соперниками конкурентные преимущества организации. Все усилия в сферах производства, сбыта и управления дожны быть направлены на развитие именно тех качеств и свойств организации (либо выпускаемой ею продукции, оказываемых услуг), которые выгодно отличают ее от потенциальных или реальных конкурентов. Совокупность наиболее важных в настоящее время целевых установок конкурентной разведки и анализа включает в себя: выявление будущих стратегий и планов конкурентов;
- предсказание вероятных реакций конкурентов на стратегические инициативы организации;
- определение того, насколько стратегия конкурентов действительно соответствует их возможностям;
- выявление слабых сторон конкурентов и оценка наших реальных возможностей их использования.
21. Достижение целевых установок конкурентной разведки и анализа невозможно без соблюдения следующих принципов:
- принцип объективности, т.е. обеспечение высокой достоверности информационных результатов путем сочетания точных количественных измерителей и столь нужных (но менее точных) неформализованных оценок;
---------iir i>ii m-rm--г* "--------Ч^кшамммш^ннмя^вммшышшышаьмшшкка принцип целенаправленности, состоящий в том, что изменения конкурентных позициях фирмы дожны оцениваться с позиций возможности точного и надежного определения ее преимуществ, а также быстрого и эффективного использования этих преимуществ в конкурентной борьбе;
- принцип системности, при которой механизм конкуренции Ч это большая система, состоящая из подсистем и элементов, тесно связанных, постоянно взаимодействующих между собой, и с внешним окружением;
- принцип иерархичности, требующий многоуровневого рассмотрения состояния и изменений в конкурентной среде (иерархичность на макро-, мезо- и микроуровнях экономики: страна Ч> отрасль/регион Ч> организация);
- принцип динамизма, т.е. учета происходящих быстрых изменений и трансформаций в противостоянии конкурентных сил в отрасли, регионе, а также на межрегиональных и мировых рынках;
- принцип экономичности, заключающийся в требовании получения специфического эффекта улучшения конкурентных позиций в отрасли и/или реального коммерческого эффекта от использования аналитических результатов, величина которого превышала бы финансово-экономические затраты на осуществление конкурентной разведки и конкурентного анализа.
- принцип неопределенности, т.е. учет фактора риска и непредсказуемости результатов конкурентной борьбы;
- принцип безопасности (информационной и технологической), которая обеспечивается внутренним характером этого анализа и специфическими формами защиты конкурентной информации, а также ее носителей.
22. К результатам маркетинговых исследований, которые также подлежат включению в интегрированный управленческий учет инновационной деятельности, предъявляются следующие требования: о требование добровольности Ч информация, получаемая в рамках маркетинговых исследовании, дожна быть передана на добровольной основе или получена законными методами; о требование объективности, которое предполагает, что информация дожна быть независима от субъекта исследования; о требование достоверности подразумевающее, что получаемая в рамках маркетинговых исследований информация не дожна вводить ее пользователей в заблуждении относительно предмета исследования, о требование актуальности включает необходимость своевременного получения информация; о требование релевантности, означающее, что информация дожна соответствовать объекту исследования; о требование поноты подразумевает, что в ходе проведения исследования полученная информация дожна быть необходимой и достаточной для принятия решений; о требование экономичности Ч затраты на получение и обработку информации не дожны превышать эффективность от ее получения.
23. Рассмотренные принципы и требования в достаточной степени адекватны также финансовому и традиционному управленческому учету. Так, количество применяемых в той или иной мере сквозных принципов (требований) равняется: по финансовому учету Ч 6; по управленческому учету Ч 10; по конкурентной разведке Ч 10; по маркетинговым исследованиям - 9. Следовательно, удельный вес применяемых принципов (требований) уже превышает 50%. Поэтому расширение рамок управленческого учета посредством включения в него не только данных финансового учета, но и информации, получаемой в ходе проведения конкурентной разведки и маркетинговых исследований для целей учета инновационной деятельности предприятия, является весьма разумным и своевременным.
24. Целью конкурентной разведки в рамках интегрированного управленческого учета инноваций является сбор информации в необходимых аналитических разрезах для принятия эффективных управленческих решений, связанных с осуществление инновационной деятельности.
Такая целевая направленность позволяет выделить ряд задач: сбор и систематизация информации посредствам составления управленческой отчетности для выработки управленческих решений, касающихся ИД;
- выявление благоприятных возможностей для разработки и внедрения инноваций; обеспечения сохранности коммерческой информации о ходе инновационной деятельности внутри предприятия;
- борьба за рынки сбыта инновационных продуктов в условиях острой ценовой конкуренции, посредствам использования демпинговых цен на отдельные виды инновационного продукта;
- прогнозирование динамики дальнейшего инновационного развития фирмы.
25. Методы получения информации с помощью конкурентной разведки классифицируются следующим образом:
1) по способу получения информации различают прямые и косвенные методы;
2) по степени доступа к конкуренту выделяют наружное наблюдение и проникновение;
3) по степени неэтичности методов конкурентной разведки выделяют:
- методы, сомнительные с позиций этики, но не нарушающие нормы права;
- явно неэтичные методы, нарушающие ряд аспектов правовых норм;
- неэтичные и незаконные методы.
26. Всю информацию о конкурентах, полученную в рамках интегрированного управленческого учета инновационной деятельности, можно представить по следующим блокам:
Блок 1. Первичная и вторичная информация; Блок 2. Внешняя и внутренняя информация;
Блок 3. Открытая информация, условно открытая, закрытая информация.
27. К источникам информации, необходимой для проведения маркетинговых исследований (с целью последующего включения полученных результатов в интегрированный управленческий учет), целесообразно отнести следующие источники/виды информации:
- экономическую информацию, представляющую собой справочную информацию и экономические обзоры, источниками получения являются базы данных и интернет;
- биржевую и финансовую информацию - информацию о котировках ценных бумаг, учетных ставках и т.д.;
- коммерческую информацию, содержащую сведения о направлении работы и выпускаемой продукции (прайс-листы, базы данных и др.)
- заказные маркетинговые исследования, проводимые специалистами в области маркетинга или специализированными организациями.
28. С точки зрения возможности использования результатов маркетинговых исследований для идентификации стратегических целей инновационного развития и средств их достижения можно выделить следующие направления этих исследований: о определение миссии компании', о стратегическое решение о ее позиционировании; о прогнозы изменений в окружающей хозяйственно-правовой среде результаты маркетингового анализа макросреды фирмы); о результаты маркетингового анализа микросреды компании, включающей поставщиков, конкурентов, посредников и потребителей; о выявление тенденций изменения поведения потребителей высокотехнологичной продукции в отдаленной перспективе; о итоги догосрочного анализа рынка, обычно базирующиеся на результатах маркетинговых исследований; о результаты анализа жизненного цикла инновационного продукта, позволяющего определить жизнеспособность предлагаемого продукта и перспективы его дальнейшего продвижения на рынок; о применение портфельных моделей (модели БКГ, Мак-Кинси, Хофера-Шенделя, ADL, Портера, Ансоффа и др.), дающих возможность соотнести перспективность рынков Ч их привлекательность, стадии жизненного цикла компании и др. Ч и её потенциал на рынках; о выявление ключевых факторов успеха компании на рынках; о результаты проведения SWOT-анализа, которые дают возможность выявить сильные и слабые стороны компании, а также возможности и угрозы внешней среды.
29. Таким образом, современный управленческий учет включает в себя производственный учет и ряд других видов учета/сбора информации (учет инноваций, человеческого, интелектуального, организационного и структурного капиталов, конкурентную разведку и маркетинговые исследования), затрат на инновационную деятельность, оплату творческого труда и информационные затраты и т.д.; во-вторых, управленческий учет допоняется совокупностью внеучетных данных, характеризующих фирму не только как новую модель инновационной системы, призванной кардинально усовершенствовать прежнюю модель учетного отражения процессов ее финансово-хозяйственной деятельности, но и допонить инновационные характеристики фирмы наиболее важной информации о ней, как о системе социально-трудовых отношений в совокупности организационно-управленческих и репродуктивно-гендерными отношениями. Это допонение и достигается путем использования для целей управленческого учета конкурентной разведки и маркетинговых исследований.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Быстрова, Александра Николаевна, Екатеринбург
1. Аверчев И. Управленческий учет и финансовая отчетность. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
2. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000. - 360 с.
3. Александров О.А. Методологические основы управленческого анализа // Экономический анализ. 2004. - N 8(23). - С. 35 - 38.
4. Аткинсон Э.А. Управленческий учет / Энтони А. Аткинсон, Раджив Д. Банкер, Роберт С. Каплан, Марк С. Янг. 3-е изд.: пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2007. Ч 880 с.
5. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития.-М.: ЦЕМИ РАН, 2001 380 с.
6. Брукинг Э. Интелектуальный капитал/Пер. с англ. Ч СПБ.: Питер, 2000
7. Бузгалин А.В. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века / А. Бузгалин, А. Коганов // Вопросы экономики. 2006. N 3. С. 125 141.
8. Вайс А. Краткое руководство по конкурентной разведке: как собирать и использовать информацию о конкурентах Электронный ресурс. Ч Пер. с англ. Е.Л. Ющука. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
9. Васильева Л.С. Бухгатерский управленческий учет: практическое руководство / Л.С. Васильева, Д.И. Ряховский, М.В. Петровская. М.: Эксмо, 2007. - 320с.
10. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / М.А. Бахрушина. 4-е изд., стер. Ч М.: Омега-Л, 2006. - 576с.
11. Бахрушина М.А. Управленческий анализ / М.А. Бахрушина. М.: Омега-Л, 2004. - 432 с.
12. Вокова О.Н. Управленческий учет: учеб. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008. - 472 с.
13. Герчикова И.Н. Менеджмент: учеб. для вузов. Ч 4-е изд., доп. и пер. М.: ЮНИТИ, 2007 - 499 с.
14. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Финпресс, 2003. - 496 с.
15. Грибановский В.М. Концепция управленческого учета на современном этапе развития экономики России // Управленческий учет. 2005. - N 1. -С. 7- 11.
16. Громыко Ю.В. Стратегическая и концептуальная разведка // Альманах Восток. 2007. - № 1 (42) Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетapp/jartl 181 .htm
17. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: монография. 3-е изд., пер. с англ. - М.: ЮНИТИ, 2002. Ч 783 с.
18. Друри К. Управленческий и производственный учет: Учебник. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -1071 с.
19. Ивашкевич В.Б. Бухгатерский управленческий учет: учеб. для вузов. Ч М.: Экономистъ, 2004. 618с.
20. Ивашкевич В.Б. Бухгатерский управленческий учет: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Магистр, 2008. Ч 576 с.
21. Илышев A.M., Шубат О.М. Многомерный статистический анализ предпринимательской активности в региональной сфере микробизнеса // Вопросы статистики. 2008 - № 4. - С. 4-13.
22. Илышев A.M., Воропанова И.Н. Учет и анализ инновационно-инвестиционной деятельности: Научное издание. Челябинск: Издательский центр НТЦ - НИИОГР, 2002. - 136 с.
23. Илышев A.M., Воропанова И.Н. Методологический подход и система показателей управленческого инновационного анализа // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2004. Ч № 8. С. 26 - 34.
24. Илышева Н.Н., Илышев A.M. Система аналитических показателей инновационной деятельности организации // Качество. Инновации. Образование. 2004. - № 2- С. 15-23.
25. Илышев A.M., Илышева Н.Н., Воропанова И.Н. Учет и анализ инновационно-инвестиционной деятельности: Научное издание. Ч Челябинск: Издательский центр НТЦ-НИИОГР, 2002. 136 с.
26. Илышев A.M., Илышева Н.Н., Селевич Т.С. Стратегический конкурентный анализ в транзитивной экономике России М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2010. - 480 с.
27. Илышева A.M., Дятков А.А. Замедление инновационного развития, региональная безопасность и территориальная целостность страны // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Ч 2008. № 5 (26) -С. 52-59.
28. Илышева Н.Н., Кузубов С.А. Управленческий учет и аудит интелектуальных активов. Ч Екатеринбург:ГОУ УГТУ-УПИ,2003 Ч 74 с.
29. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика -стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. Ч 2003.-№ 1-С. 28-34.
30. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции: Микроэкономический анализ эффектов благосостояния: СПб: Экономическая школа, 2002 г. 267 с.
31. Карпова Т.П. Управленческий учет: учеб. Ч М.: Аудит, 2001. Ч 230 с.
32. Керимов В.Э. Бухгатерский управленческий учет: учеб. Ч 5-е изд. изм. и доп. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2009. 477 с.
33. Керимов В.Э. Стратегический учет: Учеб. пособие. М.: "Омега-JI", 2005. - 168 с.
34. Керимов В.Э. Организация управленческого учета по системе "директ-костинг" / В.Э. Керимов, Н.Н. Комарова, А.А. Епифанов // Аудит и финансовый анализ. Электронный ресурс. Ч Режим доступа Ссыка на домен более не работаетfinance/fin040.html.
35. Кильческая Н.Р., Павлов М.У. Сущность интелектуального капитала.- В сб.: Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003 187 с.
36. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 560с.
37. Ковалев В.В. Лука Пачоли и развитие учета в Великобритании и США / В.В. Ковалев // Бухгатерский учет. 1994. - N 8. - С. 42 - 46.
38. Ковалев В.В. Управление финансами: учебное пособие. М.: ФКБ-ПРЕСС, 1998.-160 с.
39. Ковалев В.В. Основы управленческого учета / В.В. Ковалев, Я.В. Соколов. СПб.: ЛИСТ, 1991.-232 с.
40. Козин Е.Б., Козин Т.А. Бухгатерский управленческий учет на пищевых предприятиях. М.: Колос, 2000. - 224 с.
41. Козырев А.Н., Макаров В.Л, Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной стоимости.- М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003 350 с.
42. Кондраков Н.П., Иванова М.А. Бухгатерский управленческий учет: учебное пособие. М.: ИНФРА- М, 2003. - 368с.
43. Концепции и принципы управленческого учета: Методические рекомендации. Проект Москва., Электронный ресурс. Ч Режим дocтyпa:Ссыка на домен более не работаетp>
44. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга: пер. с англ. Ч 2-е европ. изд. Ч М.; СПб.; К.: Издательский дом Вильяме, 2001.-663 с.
45. Катышев М.В. Вопросы и ответы по конкурентной разведке // Защита информации. Конфидент. 2004.-№ 4 - С. 36 Ч 43.
46. Койн К. Устойчивое конкурентное преимущество Электронный ресурс. / On-line журнал Вестник McKinsey. Ч Режим доступа: www.vestnikmckinsey.ru
47. Крылов С.И. Финансовая составляющая сбалансированной системы показателей: формирование и анализ // Научно-аналитический журнал Стратегический управленческий анализ. Екатеринбург: УГТУ-УПИ Ч 2009 Ч № 1 (7) - С. 65-76.
48. Лекарев С.В., Порк В.А. Бизнес и безопасность. Токовый терминологический словарь. М., Ягуар, 1995. Ч 336 с.
49. Лукина Е.Л. Интегральный стратегический анализ деятельности технического вуза // Университетское управление. 2006. - № 5(45). - С. 21-26.
50. Маршанд Д.А. Мастерство и менеджмент / Пер. с англ. М., Олимп-бизнес, 1999.-704 с.
51. Международный опыт / Аналитические материалы Экспертно-консультативного совета по вопросам управленческого учета при Минэкономразвития России. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcma/.
52. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М. ИНФРА-М, 2003. 423 с.
53. Николаева С.А. Управленческий учет: Учебное пособие. Ч М.: Институт проф. бухгатеров России; Информационное агентство ИПБ БИНФА, 2002.- 176 с.
54. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979.-296 с.
55. Орлов А.И. Экспертные оценки: Учеб. Пособие. Ч М.: 2002. Ч 31 с.
56. Официальный сайт общества профессионалов конкурентной разведки (США) Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
57. Официальный сайт Российского Общества профессионалов конкурентной разведки Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
58. Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки) Москва, 2001. -39 с.
59. Пашиорева Г.И., Савченко О.С. Системы управленческого учета и анализа. Ч СПб.: Питер, 2003. Ч 173 с.
60. Попов Е.В. Планирование маркетинговых исследований на предприятии. Библиотека маркетолога Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlib/lib8.htm.
61. Попова JI.B. Управленческий учет и анализ с практическими примерами: Учебное пособие // JI.B. Попова, В.А. Константинов, И.А. Маслова, Е.Ю. Степанова. М.: Дело и сервис, 2006. - 224 с.
62. Портер М. Конкуренция.:Учеб. пособие: пер. с англ.-М.: Издательский дом Вильяме, 2000. 160 с.
63. Рянский А.С. Адаптация плана счетов бухгатерского учета для нужд управленческого учета // Главбух. 2004. - N 4. - С. 76 - 79.
64. Самуэльсон П. Основания экономичкекого анализа. Пер. с англ. М.: Экон. Шк., 2002. 604 с.
65. Сатубадин С.С. Учет производственных затрат в США. Ч М.: Финансы и статистика, 1980. Ч 141 с.
66. Светуньков С.Г. Методы маркетинговых исследований: Учеб. пособие. -СПб.: Издательство ДНК, 2003 -296 с.
67. Серия методических рекомендаций по управленческому учету. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
68. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность / Я.В. Соколов // Бухгатерский учет. Ч 2004 -18.-е. 51-59.
69. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней. М. Аудит, Юнити, 1996.-452 с.
70. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Управленческий учет: как его понимать // Бухгатерский учет. 2003. - N 7. - С. 53 - 55.
71. Суханов С. Стратегический анализ Ч практическая методология Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
72. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. Ч Финансы и статистика, 1994. Ч 144с.
73. Ткач В.И. Международный финансовый и управленческий учет и проблемы совершенствования учета в Российской Федерации: Дис. д. э. н.-М., 1992.-485 с.
74. Уваев Ю. Актуальные бизнес-задачи машиностроения Электронный ресурс. / Б ДО ЮНИКОН. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает presscentre/bulletin
75. Управленческий учет: Учебное пособие \ Под. ред. А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 2000. - 512 с.
76. Управленческий учет: учеб. пособие (Бакалавриат) / под редацией проф. Я.В. Соколова. М.: Магистр, 2009. - 428 с.
77. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. Ч.415 с.
78. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 473 с.
79. Хорин А.Н. Стратегический анализ: учебное пособие / А.Н. Хорин, В.Э. Керимов. М.: Эксмо, 2006. - 288 с.
80. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект. -М.: Финансы и статистика, 2000. 416 с.
81. Цыганков К.Ю. Долитературный период развития бухгатерского учета / К.Ю. Цыганков // Бухгатерский учет. 2001. - N 18. Ч С. 56 - 62.
82. Цыганков К.Ю. О венецианском варианте двойной бухгатерии / К.Ю. Цыганков // Бухгатерский учет. 2002. - N 12. Ч С. 55 - 59.
83. Цыганков К.Ю. Происхождение двойной бухгатерии / К.Ю. Цыганков // Бухгатерский учет. 2002. - N 16. Ч С. 53 - 62.
84. Чая В.Т. Этапы развития управленческого учета / Чая В.Т. // Экономический анализ: теория и практика. 2007- №21 С. 45- 51.
85. Чая В.Т. Аналитическое обоснование становления и развития системы управленческого учета / В.Т. Чая, Н.И. Чупахина // Экономический анализ: теория и практика, 2007. N 18 (сентябрь). СПС "Гарант".
86. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности / Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 329с.
87. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве М.: Финансы, -1971. 240 с.
88. Чумаченко Н. О внедрении управленческого учета // Бухгатерский учет. -2003.-N19.-С. 63 -65.
89. Шарлот В.В. Конкурентная разведка в России: понимать, осуществлять, учить // Прогноз финансовых рисков Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsecurity/12307.html
90. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление. Новые методы увеличения конкурентоспособности. Санкт-Петербург, Бизнес Микро, -1999.-288 с.
91. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993. Ч 360 с.
92. Юдашева О.У. Новая маркетинговая парадигма: где искать конкурентные преимущества? Электронный ресурс. / Сайт Института проблем предпринимательства. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle.php
93. Ющук E.JI. Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей. Ч М.: Вершина, 2006. С. 20.
94. Attanasio D.B. The multiple benefits of competitor intelligence // The Journal of Business Strategy. 1988. -№ 9 (3). - Pp. 16-19.
95. Grant, R.M. (1991) The resource-based theory of competitive advantage: implication for strategy formulation?, California Management Review, Vol. 34, Spring. Pp. 118-119.
96. Roos, J. and Roos, G. (1997) 'Valuing intellectual capital?, FT Mastering Management, №, 3, July-Aug, Pp. 6-10.
97. Roslender R., Fincham R., Thinking critically about intellectual capital accounting. Accounting. Auditing & Accountability Journal. Vol.14, №3, Pp. 323-336
98. Rodov I., Leliaert Ph. FIMIAM: financial method of intangible assets measurement. Journal of Intellectual Capital. Vol.3 № 3. 2001 Pp. 323-336
99. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. New York: Currency Doubleday, 1997.
100. Caddy, Ian. Intellectual capital: recognizing both assets and liabilities. Journal of Intellectual Capital. Vol.l № 2. 2000 Pp. 129-146
101. Edvinsson, L. Some perspectives on intangibles and intellectual capital 2000. Journal of Intellectual Capital. Vol.l № 1. 2000 Pp. 12-16.
102. Scarbrough, H. Path (ological) dependency Core competences from an organizational perspective?, British Journal of Management, Vol. 9. 1998 Pp. 219-232.
103. Skyrme D. Measuring The Value of Knowledge, London Business Intelligence Ltd. 1998.
104. Tobin, J. A general equilibrium approach to monetary theory?, Journal of Money Credit and Banking, Vol. 1, No. 1, 1969 Pp. 15-29.
105. Wileman, A.A. capital idea. Management Today. Цитата no:Caddy, Ian. Intellectual capital: recognizing both assets and liabilities. Journal of Intellectual Capital. Vol.l № 2. 2000 Pp. 129-146
106. Расширение научных представлений о предмете, объекте и методах управленческого учета инновационной деятельности
107. Предмет ^^ ^^ 2. Объекты ^^^й
Похожие диссертации
- Влияние инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в условиях институциональных изменений
- Формирование инновационных систем в условиях трансформируемой экономики России
- Инновационная деятельность предприятий государственного сектора экономики
- Моделирование инновационной деятельности в условиях трансформационной экономики
- Совершенствование региональной инновационной подсистемы в условиях модернизации экономики