Влияние инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в условиях институциональных изменений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ковалева, Эльвина Рустамовна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Влияние инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в условиях институциональных изменений"
На правах рукописи
КОВАЛЁВА ЭЛЬВИНА РУСТАМОВНА
ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
! 9 НЮН 2011
Казань-2011
4849682
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Мальгин Виктор Андреевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Николаев Михаил Викторович
доктор экономических наук, профессор Смирнов Анатолий Анатольевич
Ведущая организация:
ФГОУ ВПО Казанский государственный архитектурно-строительный университет
Защита состоится л20 июня 2011 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-
экономический институт по адресу: 420112, г.Казань, ул. Бутлерова, 4, аудитория 34.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт.
С авторефератом можно ознакомиться на сайте Ссыка на домен более не работает
Автореферат разослан л20 мая 2011 года
Ученый секретарь диссертационного соьета, доктор экономических наук, доцент
О.Н. Вишнякова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современной России, когда постепенно формируются новые экономические отношения, а ее экономика становится все более интегрированной в мировое сообщество, возникает острая необходимость переосмысления значения инновационной деятельности как основы роста ее конкурентоспособности.
Повышение конкурентоспособности отечественной экономики - важнейшая задача ближайших десятилетий. Это обуславливается тем, что большинство острейших российских экономических проблем, включая низкое качество жизни,.теневую экономику, дефицит бюджета и т.п.; являются производными от низкой её конкурентоспособности.
Решить эту проблему возможно лишь на базе модернизации развития инновационных процессов в стране. В то же время рыночная трансформация нанесла сильный удар по инновационной деятельности в экономике. Последняя все больше превращается в сырьевой придаток развитых стран. Сегодня ситуация в стране выглядит таким образом, что деньги на инвестиции есть, а инноваций практически нет никаких. Высокотехнологичной продукции, которая способна конкурировать на мировых рынках, очень мало. В этих условиях крайне важно сделать все возможное для формирования цивилизованного инновационного пространства в российской экономической системе и эффективного использования инноваций во всем производственном цикле.
Формирование инновационных отношений в экономике непосредственно связано с преобразованиями институциональной среды. Инновационная экономика особенно требовательна к культурной среде, науке и образованию, условиям свободы творчества, развития интелекта. В то же время существующая институциональная среда сегодня крайне неблагоприятна для формирования инновационной экономики на неоклассических принципах.
Активная инновационная деятельность способна стать реальным стратегическим ресурсом, одним из основных факторов обеспечения роста конкурентоспособности национальной экономики и умножения ее конкурентных пре-
имуществ в мире.
Новизна и сложность вопросов, связанных с воздействием инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в новых условиях хозяйствования ставят перед экономической наукой задачу глубокого и всестороннего теоретико-методологического осмысления сложившейся ситуации. Высокая практическая значимость анализа и оценки форм и методов воздействия инновационной деятельности на повышение конкурентных преимуществ экономической системы обусловили новизну и определили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Экономические аспекты проблемы развития инновационной деятельности и ее воздействия на повышение конкурентоспособности экономики постоянно находятся в центре внимания многих ученых и практиков. Теоретико-методологические основы изучения классической теории инновационной деятельности и ее связи с повышением конкурентных преимуществ экономической системы в экономической литературе представлены системой взглядов В. Зомбарта, Дж. Коммонса, Н.Д. Кондратьева, Г. Маршала, Э. Мэнсфида, Г. Мюрделя, Д. Нортона, М. Портера, П. Саму-эльсона, Б. Санто, П. Сорокина, С.Г. Струмилина, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и др. Они оказали определяющее влияние на формирование и развитие современной инновационной теории и ее воздействие на конкурентную среду.
В отечественной экономической науке исследования в рамках инновационной деятельности и ее воздействия на повышение конкурентных преимуществ экономики получили значительное развитие с 90-х гг. XX века. Большой вклад в исследование данной проблемы внесли: Л.И. Абакин, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьев, JI.M. Гохберг, С.А. Дятлов, Р.И. Капелюшников, В.Н. Кириченко, Г. Б. Клейнер, В.А. Мальгин, А.Н. Олейник, М.П. Посталюк, P.A. Фатхут-динов, А.Ш. Хасанова, Ф.И. Шамхалов, А.Ю. Юданов, и др. Авторы рассматривают данную проблему с разных позиций.
Вопросы формирования конкурентоспособности отдельных хозяйственных субъектов в условиях становления и развития инновационной экономики
рассматриваются в работах Т.Е. Андреевой, В.В. Вольчика, А.И. Гавршюва, Л.М. Готовского, В .Я. Горфинкеля, Л.П. Куракова, В.Л. Макарова, A.A. Нечаева, Л.Г. Симкиной, И.А. Спиридонова и др.
Вместе с тем, несмотря на большое внимание ученых к проблемам воздействия инновационных отношений на формирование конкурентных преимуществ экономической системы в современных условиях, многие вопросы остаются еще недостаточно исследованными. Нет пока поной ясности в определении основных направлений взаимодействия инновационной деятельности и конкурентоспособности экономических субъектов. Есть необходимость уточнения и развития методологических подходов в выявлении особенностей воздействия инновационной деятельности на рост конкурентоспособности экономики в условиях финансово-экономического кризиса.
Высокая актуальность и значимость указанных проблем, а также недостаточная разработанность их в условиях модернизации и диверсификации экономики определили выбор исследования, обусловили его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических и научно-практических рекомендаций по выявлению перспективных направлений повышения конкурентоспособности экономики посредством активизации инновационных отношений на современном этапе развития общества. В соответствии с данной целью в работе определены следующие задачи:
-уточнить сущность инновационной деятельности как экономической категории, через систематизацию концепций, гипотез и теорий, а также дать критическую оценку объектных и процессных подходов к ее определению;
- выявить основные направления институционального обеспечения инновационной деятельности в России;
- определить роль государственного регулирования инновационной деятельности в процессе модернизации и диверсификации экономики;
- разработать и обосновать экономические закономерности взаимодействия инновационной деятельности и конкурентоспособности экономики;
-раскрыть возможности высокотехнологического сектора экономики в повышении конкурентных преимуществ экономической системы;
- выявить особенности воздействия инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в условиях финансово-экономического кризиса.
Объектом исследования является инновационная деятельность в России, оказывающая воздействие на повышение конкурентоспособности экономики в современных условиях.
Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе воздействия инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности отечественной экономики.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с разделом 1. Общая экономическая теория: п. 1.1 - Политическая экономия (взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; инновационные факторы социально-экономической трансформации; теория линформационной, постиндустриальной экономики и экономики, основанной на знаниях; п. 1.2. Теория конкуренции и антимонопольного регулирования; п. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория транзакционных издержек; развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе Паспорта ВАК России специальности 08.00.01 - экономическая теория.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции различных экономических школ и теорий, а также современные работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности и ее воздействия на конкурентоспособность экономических систем.
В работе использованы законодательные и нормативно-правовые акты РФ и РТ по промышленной, научно-технической и инновационной политике;
федеральные и региональные программы, касающиеся инновационной деятельности и формирования конкурентных преимуществ российской экономической системы, статистические отчеты Правительств РФ и РТ, аналитические материалы информационных и рейтинговых агентов.
В качестве методологической базы исследования использовались диалектические принципы, методы системного и комплексного подхода к анализу экономических явлений: анализ и синтез, метод научной абстракции, экономико-статистический метод, метод экспертных оценок и др.
Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования. Наиболее важные результаты исследования, характеризующие научную новизну, состоят в следующем:
1. Уточнено понятие инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, как особого, специфического вида экономической деятельности, направленного на реализацию законченных научных исследований и разработок, либо иных научно-технических достижений в новый (модифицированный) продукт, востребованный рынком. В результате люди имеют возможность удовлетворять свои экономические потребности, интересы и цели.
2. Доказано, что инновационная деятельность, являясь важнейшим фактором повышения конкурентоспособности экономики, требует для своего развития создания новых институтов. В качестве таковых могут стать: а) правила раскрытия .информации, защиты авторских прав, развитого патентного законодательства, специальных организационно-правовых форм работы, компании (бизнес-ангелы, венчурные фонды); б) многоотраслевые компании, у которых выше наукоемкость и конкурентоспособность; в) малые инновационные предприятия, созданные в вузах в целях коммерциализации научных разработок; г) национальные исследовательские университеты мирового уровня; д) научно-учебно-производственные комплексы. Одновременно необходимо разрабатывать эффективные механизмы, стимулирующие функционирование новых институтов.
3. Сформулированы и обоснованы основные направления государствен-
ного регулирования инновационной деятельности в условиях модернизации и диверсификации экономики, оказывающих непосредственное влияние на повышение её конкурентоспособности: а) создание экономических, правовых и организационных условий для инновационной деятельности, обеспечивающих рост конкурентоспособности российской экономики; б) эффективное использование научно-технических результатов; в) стимулирование превращения потенциала знания в коммерческий результат, переноса технологии из лабораторий в реальную экономику, работающую на потребителя; г) обеспечение равных, а лучше приоритетных по сравнению с ведущими странами, условий для субъектов инновационного процесса на территории России.
4. На основе использования системного подхода определено экономическое содержание конкурентоспособности предприятия и национальной экономики в целом. Под конкурентоспособностью предприятия нами понимается его способность сохранять свою устойчивость под воздействием внутренних и внешних факторов. При этом выявлены адаптивная, компенсационная и инновационные характеристики конкуренции. Конкурентоспособность национальной экономики - это способность экономической системы страны чутко реагировать на изменения внутренней и внешней конъюнктуры, осуществляя быструю адаптацию за счет имеющихся в распоряжении федеральной власти средств государственного регулирования, сохранять свою устойчивость и высокие темпы экономического роста на основе воспроизводства инноваций.
5. Доказано, что при исследовании процессов влияния модернизации высокотехнологичного сектора экономики на повышение конкурентных преимуществ экономической системы необходимо учитывать следующие факторы: специфику предприятий; степень технологичности производства; состояние его производственной системы; степень модернизации смежных производств, наличие положительных и отрицательных внешних эффектов и др.
6. Выявлена противоречивость инновационного процесса .и конкурентоспособности экономики в условиях экономического кризиса. С одной стороны, инновации выступают одним из факторов выхода из кризиса, а с другой - ин-
новации сами могут привести к новой воне кризиса и снижению конкурентных преимуществ в экономике. Появление нововведений нарушает сложившееся экономическое равновесие, вызывает рост в одних и спад в других отраслях производства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы и сформулированные в диссертации предложения могут использоваться органами государственного управления при формировании и проведении экономической политики в сфере развития инновационной деятельности и усиления ее воздействия на повышение конкурентоспособности экономики.
Проведенное исследование может служить базой для дальнейших теоретико-методологических разработок по инновационной деятельности и ее воздействия на повышение конкурентоспособности экономики в современных условиях. Содержащиеся в работе теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебных курсов по дисциплинам Макроэкономика, Микроэкономика, Институциональная экономика, Государственное регулирование экономикиû, Экономическая теория и др.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты диссертационного исследования обсуждались на ежегодных итоговых научно-практических конференциях ИЭУП, Международных и республиканских научно-практических конференциях в городах: Казань, Чебоксары, Набережные Чены, Бугульма и др.
Основные научные результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 работах, общим объемом 2,38 пл., из них в 4 работах, общим объемом 1,6 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы, состоящего из 140 наименований. Работа изложена на 175 страницах, содержит 13 таблиц и 11 рисунков. Логика исследования представлена на рисунке 1.
Рис. 1 .Блок-схема диссертационного исследования
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Понятие инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и дана классификация ее видов.
На основе критического анализа разнообразных теоретико-методологических подходов (О. Водачкова, Д. Гэбрейт, Дж. Коммонс, Г. Мюрдель, М. Портер, Й. Шумпетер, и др.) к выявлению сущности инновационной деятельности доказано, что она представляет собой особый специфический вид экономической деятельности, включающий в себя совокупность продуктивных экономических отношений. Данный процесс направлен на разработку и реализацию результатов законченных научных исследований и достижений по-
средством воспроизводства материальных и нематериальных благ, обладающих новизной. Данный продукт дожен быть востребован рынком.
В качестве основы инновационной деятельности выступает научно-техническая деятельность. Она включает в себя создание, развитие, применение и распространение новых знаний во всех сферах общественной жизни и, прежде всего, в науке, технике, экономике. Внедрение новых технологий и новых товаров выступает в качестве надежного средства обеспечения преимуществ перед конкурентами, установления рыночных цен и изменения доли рынка в свою пользу. С другой стороны, технологические инновации оказывают непосредственное воздействие на экономию издержек и увеличение прибыли. Однако они не оказывают прямого влияния, например, на объем продаж. В этом случае очень важно осуществление эффективного сочетания технологических инноваций с мероприятиями в области маркетинга.
В целях обеспечения конкурентоспособности продукции производства в процессе формирования инновационной экономики необходимо больше уделять внимание и таким видам инновационной деятельности, как: а) выпонение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ по созданию новой или усовершенствованной продукции, внедрению нового или усовершенствованного технологического процесса; б) технологическое переоснащение и подготовка производства для выпуска новой или усовершенствованной продукции; в) осуществление испытаний новой или усовершенствованной продукции, нового или усовершенствованного технологического процесса; г) деятельность по продвижению на рынки готовой продукции; д) создание и развитие инновационной инфраструктуры; ж) подготовка и переподготовка кадров для осуществления инновационной деятельности.
Анализ показывает, что фирмам во многих случаях выгоднее имитировать чужие разработки, несмотря на то, что компания-имитатор выходит на рынок позже, чем инноватор. Это обуславливается тем, что у неё расходы составляют, примерно, на 25-50 % ниже, а возможность учёта ошибок инноватора нередко позволяет выпускать более конкурентоспособный продукт. В данном
случае уменьшается желание компаний инвестировать средства. Инновационный путь развития можно стимулировать мерами экономической политики, ограничивающими бесплатный доступ к новым знаниям и их коммерческому использованию. Решению этой проблемы дожны способствовать патенты и юридические меры по защите авторских прав, ряд налоговых преференций. Они дожны привести к значительному повышению прибыли инноваторов и стимулированию инвестиций.
Говоря о развитии научной и инвестиционной деятельности России, необходимо заметить, что она в последнее десятилетие характеризуется, в основном, негативными тенденциями. Это нашло свое проявление в сокращении научных исследований, снижении кадрового потенциала науки, деградации научной инфраструктуры. В российской экономике до сих пор основным источником финансирования НИОКР является государственный сектор, на который приходится более 60% всех затрат. В развитых странах данный показатель составляет менее 50%, а основным источником финансирования является частный сектор (в случае США и Германии свыше 60%, Японии - 70%). В России затраты частного сектора не превышают 30%.
Анализ ситуации в сфере деятельности инновационно-активных организаций промышленного производства России за период 2000-2009 гг. показывает весьма противоречивую картину. Удельный вес инновационно-активных предприятий в 2009 г. составил 8,5%, а удельный вес затрат российских предприятий на технологические инновации - всего лишь 2,8%.
Динамику организаций, осуществляющих технологические инновации в общем числе организаций, можно видеть из таблицы 1 . Данные таблицы показывают, что за анализируемый период произошло общее снижение удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации с 10,3% в 2003 г. до 9,4% в 2009 г. При этом наибольшее снижение наблюдается в отраслях производства и распределения электроэнергии, газа и воды - с 6,4 % до 4,3 %. Все это говорит о том, что здесь отсутствуют стимулы и желания российского предпринимательского сектора осуществлять отраслевые технологические ин-
новации. Аналогичная ситуация складывалась и в республике Татарстан. Анализ статистических данных говорит о том, что в РТ удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг среди инновационно-активных предприятий изменяся неравномерно.
Таблица 1.
Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в
общем числе организаций, по видам экономической деятельности, %
Виды экономической деятельности Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, на конец года
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Всего 10,3 10,5 9,3 9,4 9,4 9,6 9,4
Добыча полезных ископаемых 5,7 5,9 5,6 7,0 5,8 5,1 5,8
Обрабатывающие производства 10,9 11,4 10,9 11.1 11,5 11,9 11,9
Производство и распределение электроэнергии, газа и вода 6,4 4,7 4,2 4Д 4,1 4,2 4,3
Сначала он возрастал с 3,2% в 2005 г. до 4,5 в 2006 г., затем снизися до уровня 3,9% в 2007 г. и вновь возрос до 4,1% к началу 2009 г. В рейтинге конкурентоспособности по международным сопоставлениям, по методике Всемирного экономического фонда, в том числе на базе опросов компаний, республика к 2020 году дожна перейти из группы стран с переходной экономикой в группу стран с инновационной экономикой.
2. Инновационная деятельность, являясь важнейшим фактором повышения конкурентоспособности экономики, требует для своего развития создания новых институтов.
В условиях формирования инновационной экономики особую роль играют институциональные факторы развития конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов. Динамика инновационной деятельности во многом определяется динамикой и изменчивостью институционального процесса. Чем выше уровень развития институтов частной собственности, тем меньше противоре-
чий в самой институциональной среде, тем выше эффективность воздействия ее на развитие инновационной деятельности. Попытки осуществить рыночные преобразования в России без учета институциональной составляющей обернулись резким отставанием в инновационном развитии экономики. Под институциональными преобразованиями нами понимается создание оптимальной системы правил, контроля над их соблюдением и защитой. Это требует формирования и воспроизводства четкой структуры прав собственности и действенных механизмов ее защиты.
Основным элементом институциональной среды является институт. Он выражает преобладающий и сформировавшийся привычный для общества или группы людей образ мыслей, закрепившийся в форме определенных правил. Институты устанавливают критерии и разновидности человеческой деятельности, оказывают влияние на алокацию ресурсов, распределение доходов, а также на занятость и реальный доход. Институциональная экономика предполагает наличие специальных правовых институтов. Они нами названы в разделе научная новизна. Кроме того, необходимы государственные линституты развития. Они могут обеспечить субсидирование инновационной деятельности, способствовать созданию инфраструктуры (центры колективного пользования сложным оборудованием, интернет - площадки, офисные помещения). Кроме того институты развития могут оказать помощь и в прямом финансировании инновационных разработок.
В диссертации определяются особенности функционирования институциональной системы в инновационной экономике. Они следующие: а) институты постоянно меняются вслед за факторами, детерминирующими их развитие; б) на состояние экономики влияет комбинация всевозможных инстшутов (экономических, политических, правовых и др.), в качестве основополагающих в конкретной ситуации могут выступить любые из них; в) инновационные институциональные изменения часто встречают жесткое сопротивление в экономике знаний вследствие радикальности преобразований.
В настоящее время важно объединить усилия академической и вузовской
науки, а в перспективе и их интеграцию. Эффективными могут стать такие институты, как: а) многоотраслевые компании, у которых выше наукоемкость и конкурентоспособность; б) малые инновационные предприятия, созданные в вузах в целях коммерциализации научных разработок; в) национальные исследовательские университеты мирового уровня; г) научно-учебно-производственные комплексы. Россия не осталась в стороне от мирового тренда, создав как государственную венчурную компанию (РВК) и региональные венчурные фонды, так и многоплановую финансово обеспеченную корпорацию Роснано. В то же время необходимо принять меры по разработке эффективных механизмов, стимулирующих функционирование новых институтов.
3. Важнейшие направления государственного ре1улирования инновационной деятельности в современных условиях.
Исследование эволюции теоретических представлений о сущности инновационной политики, её воздействия на повышение конкурентоспособности экономики в современных условиях позволило выделить ряд основных направлений, требующих государственного регулирования. Они следующие: а) создание экономических, правовых и организационных условий для инновационной деятельности, обеспечивающих рост конкурентоспособности российской экономики; б) эффективное использование научно-технических результатов; в) стимулирование превращения потенциала знания в коммерческий результат; г) обеспечение равных, а лучше приоритетных по сравнению с ведущими странами условий, для субъектов инновационного процесса на территории России.
Анализ особенностей современного экономического развития показал, что многие российские проблемы, и не только экономические, являются производными от слабой готовности России к современной конкурентной борьбе на мировом рынке высокотехнологичной, наукоемкой продукции. Страна имеет существенные отставания в создании многих товаров и услуг, основанных на собственных открытиях. Роль государства в решении этих проблем определяющая и заключается, прежде всего, в формировании эффективной научно-
промышленной политики, в правильном определении ее приоритетов. России необходимо выбрать собственную стратегию активизации инноваций.
Многие экономисты, исследующие проблему государственного регулирования инновационной деятельности, считают, что ключом к активизации производства инноваций является создание национальной инновационной системы на основе формирования хозяйственных кластеров. Естественно, формы и методы государственного регулирования инновационной деятельности в условиях модернизации экономики могут быть самыми разнообразными. Это зависит от тех целей, которые ставит государство перед обществом по реализации инновационной политики в сложившихся условиях. При этом необходимо учитывать то, что значительную часть исследований нельзя провести из-за отсутствия у исследователя собственных средств и высокой стоимости внешнего финансирования.
Догосрочная стратегия государственной инновационной политики, как показывает опыт высокоразвитых стран, дожна включать в себя: а) выделение прорывных направлений, требующих государственной поддержки; б) формирование догосрочных инновационных и инвестиционных программ и проектов; в) выработку эффективных механизмов их реализации.
В целях осуществления амбициозных планов по развитию инвестиционной деятельности в стране российская экономика остро нуждается в прямых иностранных инвестициях (ПИИ). Без участия государства в данном процессе решить эту задачу невозможно.
К сожалению, по притоку прямых иностранных инвестиций Казахстан существенно опередил Россию. Это можно видеть на рисунке 2. При этом инвестиции в Россию поступают, в основном, на развитие нефтегазовых месторождений. Данная тенденция сохранится и в будущем.
Китай МЯ^
Бразилия ШЖШ
Украина ^ММЖИ
[Белоруссия ШШЖШ
РЬосия ММШ1ЖМ Казахстан
О 5 10 15 20 25 30 35
Рис. 2. Привлечение ПИИ (в % от ВВП, суммарно за 2007-2009 гг.)
Большие задачи перед государством стоят в области охраны прав интелектуальной" собственности. В условиях формирования инновационной экономики все большее значение приобретает интелектуальная собственность и, связанная с ее коммерческим использованием, инфраструктура. Государство несёт значительную часть расходов на фундаментальные исследования. А это требует создания эффективных конкурентных механизмов распределения финансирования.
4.Содержание конкурентоспособности предприятия и национальной экономики в целом. Выявлены адаптивная, компенсационная и инновационные характеристики конкуренции.
В экономической литературе сложились три основных подхода в исследовании конкуренции: а) поведенческий; б) структурный; в) функциональный. Все они имеют право на свое существование, поскольку каждый из них учитывает те или иные аспекты этого понятия. Более того, данные подходы тесно взаимосвязаны и взаимопроникают друг в друга.
Используя системный подход, нами определено экономическое содержание конкурентоспособности предприятия и национальной экономики в целом.
Конкурентоспособность национальной экономики можно характеризовать, на наш взгляд, как способность экономической системы страны чутко реагировать на изменения внутренней и внешней конъюнктуры, осуществляя быструю адаптацию за счет имеющихся в распоряжении федеральной власти средств государственного регулирования, сохранить свою устойчивость и вы-
сокие темпы экономического роста на основе воспроизводства инноваций.
Конкурентоспособность экономики во многом зависит от конкурентоспособности предприятий, которая, по мнению многих экономистов, определяется его способностью к инновационному развитию, охватывающему все сферы (производственную, финансовую, кадровую, управленческую и пр.), быстрому реагированию на внешние и внутренние изменения с обеспечением эффективности проводимых мероприятий по адаптации. В данном определении инновационная и адаптивные характеристики конкурентоспособности предприятия являются приоритетными.
В диссертации предприятие рассматривается как микросистема, которую применительно к его конкурентоспособности, можно охарактеризовать, как возможность сохранять свою устойчивость под воздействием внутренних и внешних факторов. С этим связана компенсационная составляющая, которая означает способность предприятия к компенсированию утраченных конкурентных преимуществ за счет завоевания других сегментов рынка.
Автором указывается, что основной вектор современной конкуренции лежит в области динамично меняющихся преимуществ, основанных на научно-технических достижениях и инновациях. Технологическая конкурентоспособность, как показывают исследования, может быть достигнута в России при следующих условиях: а) ускорение темпов накопления научно-технического потенциала; б) эффективное использование институциональных стимулов инновационных процессов; в) поддержка крупных наукоемких корпораций.
Большая работа по повышению конкурентных преимуществ российской экономической системы связана с дальнейшей демонополизацией экономики.
5. Факторы, влияющие на повышение конкурентоспособных преимуществ экономической системы, в условиях модернизации высокотехнологичного сектора экономики.
Известно, что машиностроительный комплекс страны сегодня нуждается в серьезной модернизации. В связи с низкой конкурентоспособностью продукции данного комплекса наблюдается тенденция к удовлетворению внутреннего
спроса преимущественно за счет импорта. Доля отечественной техники на рынке Российской Федерации не превышает 20%.
Инновации и модернизация по разному влияют на конкурентоспособность как предприятий, так и экономики в целом. Если предприниматели делают ставку на инновацию, то это в перспективе может обеспечить получение сверхприбыли, но в то же время, они стакиваются с высоким риском. Если делать ставку на модернизацию, то предприятия могут получить конкурентные преимущества в плане снижения издержек производства и повышения качества выпускаемой продукции. Здесь предприятия стакиваются с меньшим риском. Однако этот вариант стратегии требует больших капиталовложений.
На наш взгляд, при исследовании процессов влияния модернизации высокотехнологичного сектора экономики на повышение конкурентоспособных преимуществ экономической системы необходимо учитывать следующие факторы: а) специфику предприятий; б) степень технологичности производства; в) состояние его производственной системы; г) степень модернизации смежных производств; д) наличие положительных и отрицательных внешних эффектов и др.
В отечественной и зарубежной литературе существует множество способов классификации факторов конкурентоспособности предприятия и экономики в целом. Различие подходов к классификации зависит от целей исследования, общей экономической ситуации, где они проводятся, а также характера задач, которые предстоит решать. В зависимости от отраслевой принадлежности предприятия, от уровня его производственного потенциала, от вида производимой продукции степень воздействия тех или иных факторов на конкурентоспособность предприятия может различаться.
Портер М. разделил факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия на основные и развитые. Основные факторы не обеспечивают преимущества в высокотехнологичных отраслях. Здесь наиболее важными являются развитые факторы производства, такие как высококвалифицированная рабочая сила, научно-техническая база производства, современная структура обмена информацией. С точки зрения влияния инноваций и высокотехнологич-
ной модернизации на повышение конкурентных преимуществ экономики именно развитые факторы имеют особую значимость.
Большое значение в понимании роста конкурентоспособности в высокотехнологичном секторе экономики имеет деление факторов на внутренние и внешние. К внутренним факторам, обеспечивающим конкурентоспособность предприятия, относятся: а) потенциал маркетинговых служб; б) научно-технический; в) производственно-технологический; г) финансово-экономический; д) кадровый; ж) уровень сервисного и гарантийного обслуживания. Сюда же можно отнести инвестиционные возможности и инвестиционную привлекательность предприятия, наличие развитой научно-исследовательской базы, обеспечение высокоспециализированными специалистами.
Внешние факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность предприятия высокотехнологичного сектора, можно разделить на следующие группы: а) факторы макроэкономической и институциональной среды; б) факторы ресурсного обеспечения; в) факторы со стороны спроса.
Считаем, что макроэкономические и институциональные факторы являются необходимыми, но недостаточными для обеспечения условий для повышения конкурентоспособности. Сюда же следует отнести и меры государственного регулирования, направленные на обеспечение макроэкономической стабильности, совершенствование инвестиционного климата, снижение административных барьеров, уровень налогообложения и др.
6. Противоречивость инновационного процесса и конкурентоспособности экономики в условиях финансово-экономического кризиса.
Инновации, как известно, являются противоречивым процессом. В условиях финансово-экономического кризиса под воздействием инновационных процессов начинают развиваться новые отрасли, старые же сокращают производство. Появляются допонительные возможности развивать инновационную деятельность. Постоянное внедрение в производство новых товаров повышает конкурентоспособность, и соответственно иммунитет данных отраслей к кризису. Таким образом, появление нововведений, развитие инновационной дея-
тельности нарушает сложившееся равновесие, вызывает рост в одних и спад в других отраслях производства.
На снижение конкурентоспособности российской экономики оказывает влияние и высокий уровень инфляции. За десятилетие, прошедшее после финансового кризиса 1998 г., Россия является чуть ли не единственной страной в мире, где инфляция остаётся достаточно высокой. Только в 2006 г. удалось снизить инфляцию до 9%, но уже в 2007 г. она составила 11,9, а в 2008 г. - даже 13,3%, в 2010 г. - 8,8 %. Отсутствие длинных денег и высокая инфляция токнули предприятия и организации России к тому, чтобы брать в дог деньги на западных финансовых рынках. Россия вступила в кризис с деформированной структурой экономики, с низким уровнем ее конкурентоспособности.
В условиях кризиса усилилась рыночная неопределенность и резко ухудшилось финансовое состояние предприятий, в результате существенно сократились расходы на модернизацию оборудования и НИОКР. В процессе обследования инновационной активности предприятий в условиях кризиса, экономисты обратили внимание на такую закономерность, как усиление концентрации инновационной активности в сегменте крупных предприятий. Именно для них, при определении концентрации ресурсов, характерен выбор в пользу прорывных стратегических проектов, которые обеспечивают конкурентоспособность бизнеса в догосрочном периоде.
В 2009 г. ГУВШЭ по заказу Минэкономразвития провел мониторинг конкурентоспособности обрабатывающей промышленности. В числе трех наиболее острых последствий кризиса, оказавших наибольшее влияние на обследуемые предприятия (см. рис. 3), отмечаются: 1) сокращение спроса на свою продукцию (52%), 2) рост неплатежей со стороны поставщиков (48%) и 3) рост стоимости кредитных ресурсов (44%).
Требование предоплаты прод. от поставщиков
чении кредита
Повышение требований к залогу при полу-
Появление бартера векселей в расчётах
Сокращение сроков кредитования Ухудшение финансового состояния
Рост неплатежей со стороны покупателей
Рост стоимости кредитных ресурсов
Сокращение спроса на продукцию
Сокращение объёмов госзаказов
10 20 30 40 60 60
в процентах
Рис. 3. Основные проблемы, с которыми стакиваются предприятия вследствие кризиса (доля респондентов, назвавших данную проблему очень острой доя своего предприятия, %)
Одновременно снизилась острота конкуренции на рынках сбыта (если не использовать сводный индекс остроты конкуренции) российских предприятий, ранее имевшая тенденцию к увеличению. За последние 2-3 года она стала снижаться. Достигнув пикового значения в 2005 году, сводный индекс конкуренции снизися с 3,4 до 3,3 в 2008 г. Хотя показатель 2009 г. был несколько выше уровня 2008 г., но в целом тенденция к понижению сохраняется.
Таким образом, в контексте настоящего исследования можно предположить, что меры по модернизации инновационной деятельности в стране не могут в короткие сроки сделать структурный разворот в сторону резкого повышения конкурентоспособности экономики страны.
В заключение диссертационной работы сформулированы основные выводы по результатам исследования и даны предложения по дальнейшему совершенствованию воздействия инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в современных условиях.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Ковалева Э.Р. Институциональное обеспечение инновационной деятельности в России [Текст] / Э.Р. Ковалева // Вестник Казанского ГАУ. - 2010. -№2 (16). - С.36-38. - 0,35 п.л.
2. Ковалева Э.Р. Государственное регулирование инновационной деятельности в условиях модернизации экономики [Текст] / Э.Р. Ковалева // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - №1. - С.10-13. - 0,4 пл.
3. Ковалева Э.Р. Влияние модернизации высокотехнологичного сектора на конкурентоспособность экономики России [Текст] / Э.Р. Ковалева II Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - №1. - С.41-45. - 0,45 п.л.
4. Ковалева Э.Р. Инновации и рыночные структуры. [Текст] / Э.Р. Ковалева // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. - №1. - С.27-30. - 0,4 п.л.
Публикации по теме диссертационного исследования в иных изданиях
5. Шамсеева Э.Р. Проблемы взаимодействия малого и крупного бизнеса в условиях институциональных преобразований [Текст] / Э.Р. Шамсеева // Бизнес и власть в условиях институциональных преобразований: материалы Региональной научно-практической конференции: В 2 ч. 4.1: Проблемы взаимодействия бизнеса и власти в условиях институциональных преобразований. - Казань: Изд-во Таглимат, 2003. - С. 146-149. -0,2 пл.
6. Шамсеева Э.Р. Социальная ответственность бизнеса в условиях трансформационной экономики [Текст] / Э.Р. Шамсеева // Россия: пути развития в XXI веке. Материалы открытой итоговой научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ИЭУП: 4.1. - Казань: Изд-во Таглимат, 2004. - С. 186-187. - 0,1 п.л.
7. Шамсеева Э.Р. О подходах к проблеме стимулирования бизнеса на государственном уровне [Текст] / Э.Р. Шамсеева // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов / отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костыпев. (эл. ресурс). - М.: Издатель-
ский центр факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007. - 1 эл. опт. диск. - 0,13 п.л.
8. Ковалева Э.Р. Инновационная деятельность: сущность, тенденции развития [Текст] /Э.Р. Ковалева // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: материалы докладов научно-практической конференции. Том 1. - Казань: Изд-во КГФЭИ. Ч 2010. - С.172-174.-0,15 п.л.
9. Ковалева Э.Р. Влияние инновационной активности на конкурентоспособность предприятий. [Текст] / Э.Р. Ковалева // Сборник научных трудов молодых ученых ИЭУП Трибуна молодого ученого - 2010. - Казань: Изд-во Познание, 2011.- С. 17-20. - 0,2 п.л.
Подписано в печать 19.05.2011 г. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме.
Формат 60x84 1/16. Усл. печ.л. 1,25. Уч.-изд.л. 1,5. Печать ризографическая. Тираж 100 экз. Заказ 009.
Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ООО Олитех. 420021, г. Казань, ул. Ахтямова, 1.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ковалева, Эльвина Рустамовна
Введение.
1. Теоретико-методологические основы инновационной деятельности
1.1. Сущностная характеристика инновационной деятельности.
1.2. Институциональное обеспечение инновационной деятельности в России.
1.3. Государственное регулирование инновационной деятельности в условиях модернизации экономики.
2. Воздействие инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в современных условиях.
2.1. Взаимовлияние инновационной деятельности и конкурентоспособности экономики.
2.2. Роль модернизации высокотехнологичного сектора экономики в повышении ее конкурентных преимуществ.
2.3. Особенности воздействия инновационной деятельности 130 на рост конкурентоспособности экономики в условиях финансовоэкономического кризиса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в условиях институциональных изменений"
Актуальность темы исследования. В современной России, когда постепенно формируются новые экономические отношения, а ее экономика становится все более интегрированной в мировое сообщество, возникает острая необходимость переосмысления значения инновационной деятельности как основы роста ее конкурентоспособности. Именно инновационная экономика способна генерировать массовый поток нововведений. В то же время рыночная трансформация нанесла сильный удар по инновационной деятельности страны. Ее экономика все больше превращалась в сырьевой придаток развитых стран. В этих условиях крайне важно сделать все возможное для формирования цивилизованного инновационного пространства в российской экономической системе и эффективного использования инноваций во всем производственном цикле.
Формирование инновационных отношений в экономике непосредственно связано с преобразованиями институциональной среды. Инновационная экономика особенно требовательна к культурной среде, науке и образованию, условиям свободы творчества, развития интелекта. В то же время существующая институциональная среда крайне неблагоприятна для формирования инновационной экономики на неоклассических принципах.
Стратегия инновационно-технологического прорыва может быть наиболее поно реализована лишь при крупномасштабной поддержке государства. Проблемы государственного регулирования инновационной экономики нашли широкое отражение в работах многих отечественных и зарубежных экономистов.
Активная инновационная деятельность способна стать реальным стратегическим ресурсом, одним из основных факторов обеспечения роста конкурентоспособности национальной экономики и умножения ее конкурентных преимуществ в мире.
Новизна и сложность вопросов, связанных с воздействием инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в новых условиях хозяйствования ставят перед экономической наукой задачу глубокого и всестороннего теоретико-методологического осмысления сложившейся ситуации. Высокая практическая значимость анализа и оценки форм и методов воздействия инновационной деятельности на повышение конкурентных преимуществ экономической системы обусловили новизну и определили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Экономические аспекты проблемы развития инновационной деятельности и ее воздействия на повышение конкурентоспособности экономики постоянно находятся в центре внимания многих ученых и практиков. Теоретико-методологические основы изучения классической теории инновационной деятельности и ее связи с повышением конкурентных преимуществ экономической системы в экономической литературе представлены системой взглядов В. Зомбарта, Н.Д. Кондратьева, Дж. Коммонса, Г. Маршала, Э. Мэнсфида, Г. Мюрделя, Д. Нортона, М. Портера, П. Самуэльсона, Б. Санто, П. Сорокина, С.Г. Струмилина, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и др. Они оказали определяющее влияние на формирование и развитие современной инновационной теории и ее воздействие на конкурентную среду.
В отечественной экономической науке исследования в рамках инновационной деятельности и ее воздействия на повышение конкурентных преимуществ экономики получили значительное развитие с 90-х гг. XX века. Большой вклад в исследование данной проблемы внесли: Л.И.Абакин, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьев, JI.M. Гохберг, С.А. Дятлов, Р.И. Капелюшников, В.Н. Кириченко,Г. Б.Клейнер, В.А. Мальгин, А.Н. Олейник, М.П. Посталюк, Ф.И. Шамхалов, P.A. Фатхутдинов, А.Ш. Хасанова, А.Ю. Юданов и др. Авторы рассматривают данную проблему с разных позиций.
Вопросы формирования конкурентоспособности отдельных хозяйственных субъектов в условиях становления и развития инновационной экономики рассматриваются в работах Т.Е. Андреевой, В.В. Вольчика,
A.И. Гаврилова, В .Я. Горфинкеля, Л.М. Готовского, Л.П. Куракова,
B.Л. Макарова, A.A. Нечаева, Л.Г. Симкиной, И.А. Спиридонова и др.
Вместе с тем, несмотря на большое внимание ученых к проблемам воздействия инновационных отношений на формирование конкурентных преимуществ экономической системы в современных условиях, многие вопросы остаются еще недостаточно исследованными. Нет пока поной ясности в определении основных направлений взаимодействия инновационной деятельности и конкурентоспособности экономических субъектов. Есть необходимость уточнения и развития методологических подходов в выявлении особенностей воздействия инновационной деятельности на рост конкурентоспособности экономики в условиях финансово-экономического кризиса.
Высокая актуальность и значимость указанных проблем, а также недостаточная разработанность их в условиях модернизации и диверсификации экономики определили выбор исследования, обусловили его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических и научно-практических рекомендаций по выявлению перспективных направлений повышения конкурентоспособности экономики посредством активизации инновационных отношений на современном этапе развития общества. В соответствии с данной целью в работе определены следующие задачи: уточнить сущность инновационной деятельности как экономической категории, через систематизацию концепций, гипотез и теорий, а также дать критическую оценку объектных и процессных подходов к ее определению; выявить основные направления институционального обеспечения инновационной деятельности в России; определить роль государственного регулирования инновационной деятельности в процессе модернизации и диверсификации экономики;
- разработать и обосновать экономические закономерности взаимодействия инновационной деятельности и конкурентоспособности экономики;
- раскрыть возможности высокотехнологического сектора экономики в повышении конкурентных преимуществ экономической системы;
- выявить особенности воздействия инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики в условиях финансово-экономического кризиса.
Объектом исследования является инновационная деятельность в России, оказывающая воздействие на повышение конкурентоспособности экономики в современных условиях.
Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе воздействия инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности отечественной экономики.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с разделом 1. Общая экономическая теория: п. 1.1 Ч политическая экономия: взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; инновационные факторы социально-экономической трансформации; теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики основанной на знаниях; п.1.2 Теория конкуренции и антимонопольного регулирования; п. 1.4 Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория транзакционных издержек; развитие институтов, хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе Паспорта ВАК России специальности 08.00.01 - Экономическая теория.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции различных экономических школ и теорий, а также современные работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности и ее воздействия на конкурентоспособность экономических систем.
В работе использованы законодательные и нормативно-правовые акты РФ и РТ по промышленной, научно-технической и инновационной политике; федеральные и региональные программы, касающиеся инновационной деятельности и формирования конкурентных преимуществ российской экономической системы, статистические отчеты Правительств РФ и РТ, аналитические материалы информационных и рейтинговых агентов.
В качестве методологической базы исследования использовались диалектические принципы, методы системного и комплексного подхода к анализу экономических явлений: анализ и синтез, метод научной абстракции, экономико-статистический метод, метод экспертных оценок и др.
Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования. Наиболее важные результаты исследования, характеризующие научную новизну, состоят в следующем:
1. Уточнено понятие инновационной деятельности как особого, специфического вида экономической деятельности, направленного на реализацию законченных научных исследований и разработок, либо иных научно-технических достижений в новый (модифицированный) продукт, востребованный рынком. В результате люди имеют возможность удовлетворять свои экономические потребности, интересы и цели.
2. Доказано, что инновационная деятельность, являясь важнейшим фактором повышения конкурентоспособности экономики, требует для своего развития создания новых институтов. В качестве таковых могут стать: а) многоотраслевые компании, у которых выше наукоемкость и конкурентоспособность; б) малые инновационные предприятия, созданные в вузах в целях коммерциализации научных разработок; в) национальные исследовательские университеты мирового уровня; г) научно-учебно-производственные комплексы. Одновременно необходимо разрабатывать эффективные механизмы, стимулирующие функционирование новых институтов.
3. Сформулированы и обоснованы основные направления инновационной политики в условиях модернизации экономики: а) создание экономических, правовых и организационных условий для инновационной деятельности, обеспечивающих рост конкурентоспособности российской экономики; б) эффективное использование научно-технических результатов; в) стимулирование превращения потенциала знания в коммерческий результат, переноса технологии из лабораторий в реальную экономику, работающую на потребителя; г) обеспечение равных, а лучше приоритетных по сравнению с ведущими странами условий, для субъектов инновационного процесса на территории России.
4. На основе использования системного подхода, определено содержание конкурентоспособности предприятия и национальной экономики в целом. Под конкурентоспособностью предприятия понимается его способность сохранять свою устойчивость под воздействием внутренних и внешних факторов. При этом выявлены адаптивная, компенсационная и инновационные характеристики конкуренции. Конкурентоспособность национальной экономики это способность экономической системы страны чутко реагировать на изменения внутренней и внешней конъюнктуры, осуществляя быструю адаптацию за счет имеющихся в распоряжении федеральной власти средств государственного регулирования, сохранять свою устойчивость и высокие темпы экономического роста на основе воспроизводства инноваций.
5. Обосновано, что при исследовании процессов влияния модернизации высокотехнологичного сектора экономики на повышение конкурентных преимуществ экономической системы необходимо учитывать следующие факторы: специфику предприятий; степень технологичности производства; состояние его производственной системы; степень модернизации смежных производств, наличие положительных и отрицательных внешних эффектов и др.
6. Выявлена противоречивость инновационного процесса и конкурентоспособности экономики в условиях экономического кризиса. С одной стороны, инновации выступают одним из факторов выхода из кризиса, а с другой - инновации сами могут привести к новой воне кризиса и снижению конкурентных преимуществ в экономике. Появление нововведений нарушает сложившееся экономическое равновесие, вызывает рост в одних и спад в других отраслях производства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы и сформулированные в диссертации предложения могут использоваться органами государственного управления при формировании и проведении экономической политики в сфере развития инновационной деятельности и усиления ее воздействия на повышение конкурентоспособности экономики.
Проведенное исследование может служить базой для дальнейших теоретико-методологических разработок по инновационной деятельности и ее воздействия на повышение конкурентоспособности экономики в современных условиях.
Содержащиеся в работе теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебных курсов по дисциплинам Макроэкономика, Микроэкономика, Институциональная экономика, Государственное регулирование экономикиû, Экономическая теория и др.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты диссертационного исследования обсуждались на ежегодных итоговых научно-практических конференциях ИЭУП, Международных и республиканских научно-практических конференциях в городах: Казань, Чебоксары, Набережные Чены, Бугульма и др.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы, состоящего из 140 наименований. Работа изложена на 176 страницах, содержит 13 таблиц и 11 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ковалева, Эльвина Рустамовна
Заключение
В инновационной экономике благосостояние общества зависит, прежде всего, от нематериальных активов Ч знаний, ноу-хау, опыта. Здесь происходит замещение труда знаниями, что означает переход от чисто технических навыков к интелектуальным. Инновационная деятельность становится основой роста конкурентоспособности экономики.
В диссертационном исследовании проведен критический анализ теоретико-методологических основ анализа инновационной деятельности, в результате которого доказано, что линновация как экономическая категория, выражает отношения по поводу превращения потенциального научного прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях. Основу ее представляют новшества. В работе дается классификация инноваций по различным признакам.
Решение данной проблемы позволила автору выявить и исследовать основные признаки и составляющие такой важнейшей категории как инновационная деятельность хозяйствующих субъектов. Она включает в себя / создание, развитие, дрименение и распространение новых знаний во всех сферах общественной жизни и, прежде всего, в науке, технике, экономике. В качестве основы инновационной деятельности выступает научно-техническая деятельность. Внедрение новых технологий и новых товаров выступают в качестве надежного средства обеспечения конкурентных преимуществ, установления выгодных цен и изменение доли рынка в свою пользу.
Развитию инновационной деятельности в современных условиях препятствуют не только множество экономических факторов, но и таких как низкий инновационный потенциал креативных организаций, недостаток квалифицированного персонала. Российская экономика серьезно нуждается в системе стимулов для подъема отечественного гражданского машиностроения, потенциал которого продожает снижаться.
Необходимо и дальше совершенствовать работу малого инновационного бизнеса, что дожно способствовать росту конкурентных преимуществ страны. Ему отводится большая роль в выпонении Стратегии 2020.
В решении проблем инновационного развития экономики, росту ее конкурентоспособности большая роль отводится формированию эффективной институциональной среды Под последней нами понимается определенные формы организации отношений, формальные и неформальные рамки поведения участников экономических процессов, а также механизмы закрепления данных взаимодействий. В диссертации исследуются институциональные препятствия становления инновационной экономики. В стране отсутствуют еще многие эффективно действующие федеральные законы. Нередко можно наблюдать дисгармонию между формальными и неформальными нормами. В диссертации рассматриваются основные уровни институциональной системы.
Автором выделяется ряд особенностей функционирования институциональной системы в инновационной экономике, показываются, что эволюция инновационных институтов происходит одновременно с эволюцией экономической системы. В работе обосновывается необходимость создания новых институтов, стимулирующих развитие инновационной экономики, оказывающей непосредственное влияние на повышение ее конкурентоспособности. Особое внимание автор уделяет ускорению реформирования государственного сектора науки. В стране сложилась архаичная структура университетов и НИИ, препятствующих развитию молодых талантов, научной мобильности и включению российской фундаментальной науки в мировой контекст.
В диссертационном исследовании предлагается принять исчерпывающие меры по существенному укреплению таких важнейших институтов, как: банковская система, финансовый рынок, организации в области патентования и страхования.
Модернизация и диверсификация экономики страны вызывают к жизни новые институты, способствующие устранение ряда ограничений.
Происходит преобразование всей институциональной среды. Кроме того, в новых экономических условиях мы вынуждены и импортировать часть институтов из высокоразвитых стран. Однако здесь одной из важных проблем остается отсутствие четких критериев отбора импортируемых институтов.
Важную роль по выводу страны на новый уровень инновационной деятельности и обеспечению на этой основе рост конкурентных преимуществ ее экономики играет система государственного регулирования. Формы и методы государственного регулирования инновационной деятельности могут быть самыми разнообразными. Это зависит от тех целей, которые ставит государство по реализации инновационной политики в сложившихся условиях.
В работе доказывается, что государство дожно выпонять свою главную функцию по формированию и развитию инновационной экономики - создавать самые благоприятные условия для активизации частной инициативы, свободного рынка, честной конкуренции, создания благоприятного инвестиционного климата. Создание конкурентных преимуществ инновационной экономики требует значительных капитальных вложений, прямой поддержки со стороны государства. В России постепенно растет бюджетное финансирование науки Ч внутренние затраты на исследования и разработки за счет бюджета в 2008 г. составили около 100 мрд.руб.
Одним из основных направлений государственной инновационной политики в целях повышения конкурентоспособности экономики дожна стать государственная поддержка и стимулирование инвесторов, вкладывающих средства в наукоемкое, высокотехнологичное производство, а также организаций (в период освоения ими инноваций) за счет введения определенных налоговых льгот, государственных гарантий и кредитов.
В целях интенсификации инвестиционной деятельности, государство дожно позаботиться о создании благоприятного инвестиционного климата по его важнейшим направлениям. Большая роль в стимулировании инновационной деятельности отводится совершенствованию мер бюджетного дотирования, ценообразования, таможенного регулирования и т.п.
Все это, в конечном счете, дожно положительно сказаться на повышении конкурентоспособности экономики, что особенно важно в условиях вступления России в ВТО.
Исследуя влияние инновационной деятельности на обеспечение конкурентоспособности предприятий и экономики в целом, автор раскрывает ее сущность. Большинство исследователей используют комбинированный подход к определению конкурентоспособности, учитывающего социальные и экономические факторы. Не умаляя значение указанных факторов, нами указывается на целесообразность учета и таких факторов, как качество человеческого капитала, непрерывное воспроизводство инноваций и восприимчивость страны к новым товарам и услугам.
Конкурентоспособность национальной экономики рассматривается автором, как способность экономической системы страны чутко реагировать на изменения внутренней и внешней конъюнктуры, осуществляя быструю адаптацию за счет имеющихся в распоряжении федеральной власти средств государственного регулирования, сохранять свою устойчивость и высокие темпы экономического роста на основе воспроизводства инноваций.
Конкурентоспособность экономики в немалой степени зависит от конкурентоспособности предприятий. Последняя характеризуется автором, как способность предприятия сохранять свою устойчивость под воздействием внутренних и внешних факторов.
Способность предприятия сохранять свою устойчивость под воздействием данной группы факторов отражает лишь адаптивную характеристику конкуренции. С данной характеристикой конкурентоспособности связана компенсационная, которая означает способность предприятия к компенсированию утраченных конкурентных преимуществ за счет завоевания других сегментов рынка.
Важной составляющей конкурентоспособности предприятия является способность к инновациям. Она органически вплетается в конкурентоспособность, так как ее достижение в значительной степени зависит от внедрения каких либо новшеств, либо связано с улучшением потребительских свойств товара.
В настоящее время обеспечение конкурентных преимуществ национальной экономики за счет факторных издержек становится менее актуальным. Напротив не преимущество в обладании факторами, а их нехватка ведет к поиску путей повышения конкурентоспособности, и, прежде всего, на базе инновационной деятельности. Ценовая конкуренция может сохраняться, основываясь не на факторных издержках, а на высокой производительности, достигаемой за счет повышения качества человеческого капитала, разработки новой технологии.
При исследовании взаимовлияния инновационной деятельности и конкурентоспособности экономики, особую актуальность приобретает рассмотрение структурно-поведенческого аспекта конкуренции.
Объединение структурного и поведенческого аспектов конкуренции представляется целесообразным и обоснованным. От того к какому типу рыночной структуры относится предприятие, зависит его поведение на рынке, взаимоотношение с другими предприятиями и особенности восприятия инноваций. В масштабе же всей национальной экономики степень инновационной активности в немалой степени зависит от доли крупных предприятий, от степени их монополизации."
Взаимосвязь между степенью рыночной власти и инновациями неоднозначна. С одной стороны крупные компании обладают большими возможностями для ведения научных исследований и внедрения изобретений и здесь нельзя категорически утверждать, что их гигантские размеры Ч это абсолютное зло. С другой стороны, есть немало примеров того, что революционные прорывы в области технологий были осуществлены предприятиями малого бизнеса.
Причинно-следственные связи рыночной структуры и инновационной ч деятельности направлены в обе стороны. Тип рыночной структуры может воздействовать на скорость инновации, но инновации, в свою очередь, также могут изменять структуру рынка.
При исследовании проблемы модернизации и ее влияния на конкурентные преимущества предприятия и экономики в целом, автором выделены общее и особенное в этих процессах. Общим для многих предприятий является такое направление модернизации, как обновление производственного аппарата, внедрение современных технологий. Эта группа технико-технологических факторов, обеспечивающих конкурентные преимущества, и она является во многом определяющей, поскольку состояние и качество средств и предметов труда, степень их использования, уровень механизации и автоматизации производства, применяемых технологий напрямую влияют на эффективность деятельности предприятия и экономики в целом.
Процесс модернизации на различных предприятиях имеет и свои особенности. Это зависит от специфики предприятия, степени технологичности производства, характера производимой продукции, от состояния его производственной системы, от отраслевой принадлежности предприятия, степени модернизации смежных предприятий и других факторов.
В условиях кризиса, произошло усиление концентрации инновационной активности в сегменте крупных предприятий. При этом именно для этих предприятий при определении направления концентрации ресурсов характерен выбор в пользу прорывных стратегических проектов, которые обеспечивают конкурентоспособность бизнеса в догосрочном периоде. Что же касается небольших предприятий, то они в силу меньшего запаса прочности были вынуждены отказываться от инновационной деятельности. К этому следует так же добавить, и то что государственная поддержка в период кризиса оказалась более доступной крупным компаниям.
До кризиса многие компании предъявляли значительный спрос на инвестиции и они во многих случаях оказались эффективными. Модернизация производства позволила инвестиционно активным предприятиям выиграть в конкурентоспособности. Однако уже в начальный период кризиса произошло существенное сокращение инвестиций, так как значительная часть предприятий была вынуждена ориентироваться на стратегию выживания, поэтому сокращались инвестиционные программы.
Выход экономики России из современного кризисного состояния, обеспечение ее экономического роста дожен основываться на приоритетном развитии высокотехнологичных отраслей, росте производства наукоемкой продукции. В настоящее время в России более или менее современный уровень технологий сохраняется, в основном, на высокотехнологичных направлениях: в ядерной энергетике, ракетно-космической отрасли, авиастроении.
В диссертационном исследовании, инновации рассматриваются, как противоречивый процесс. С одной стороны, в условиях экономического кризиса, применительно к российской экономике, есть хороший шанс развивать инновационную деятельность и укреплять конкурентные преимущества. С другой стороны, инновации сами могут привести к новой воне кризиса. Появление новых отраслей, под воздействием инноваций, постоянно сменяющих ассортимент своей продукции и оттесняющих старые, традиционные отрасли, влияет на обострение кризиса. Появление нововведений, развитие инновационной деятельности нарушает сложившееся экономическое равновесие, вызывает рост в одних и спад в других отраслях производства.
Инновационная деятельность в экономике не дожны ограничиваться только высокотехнологическими отраслями. К примеру, сырьевая отрасль, также нуждается как в технологических, так и в других видах инноваций.
Поэтому речь дожна идти не об ослаблении внимания к топливно-сырьевому комплексу и одностороннем развитии инноваций, а об их интеграции. Они дожны взаимодопонять друг друга, так как и топливно-сырьевой комплекс нуждается в инновациях, так и инновации без сырьевых ресурсов невозможны. К тому же в перспективе проблема ограниченности ресурсов будет обостряться и на уровне России, и на уровне мировой экономики.
Стратегия повышения конкурентоспособности, как национальной экономики, так и в рамках отраслей, предприятий дожна строиться с учетом этой ограниченности. И распределение ресурсов дожно осуществляться таким образом, чтобы обеспечивалось их эффективное использование.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ковалева, Эльвина Рустамовна, Казань
1. Нормативно-правовые материалы:
2. Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Парламентская газета. 2007. - №99-101 (9 августа)
3. Федеральный закон от 02.12.2009 №308-Ф3 О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов // Российская газета. 2009. - №232 (4 декабря)
4. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 №281 О федеральном агентстве по науке и инновациям // Собрание законодательства РФ. 2004. - №25. - ст.2563
5. Постановление Правительства РФ от 31.03.2009 №279 Об органе научно-технической информации федерального органа испонительной власти в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности
6. Собрание законодательства РФ. 2009. - №14. - ст. 1663
7. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2008г. №1662-Р
8. Концепция догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020г. // Собрание законодательства РФ. Ч 2008. №47(1У ч.). Ч Ст.5489.1.. Специальная литература:
9. Арсентьева Н.А. Инновационный потенциал как фактор обеспечения конкурентоспособности экономической системы: авт.дис. . .канд. эк.наук / Арсентьева Наталья Александровна Чебоксары, 2010.
10. Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики/ М.Афанасьев // Вопросы экономики. 2005. - №4.
11. Баишев М.А. Природно-ресурсный фактор в структуре национального богатства: автореф. . дис. канд. экон. наук / Баишев Марат Анвярович. Казань, 2008
12. Балабанов И.Л. Инновационный менеджмент / И.Л.Балабанов. -СПб.: Питер, 2001.
13. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход / Г.Беккер. М.: ГУВШЭ, 2003.
14. Бендиков М.А. Механизм государственного регулирования инновационной сферы экономики России / М.А.Бенедиктов, Е.Ю.Хрусталёв // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №6.
15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М.Блауг. М.: Дело, 1994.
16. Богатырев А. Модернизация российских машиностроительных предприятий: потенциал, проблемы и пути их решения / А.Богатырёв, А.Минаков // Умное производство. Ч 2009. №8.
17. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика/ И.Бойко // Вопросы экономики. Ч 2003. №2.
18. Болотин М.Г. Инновационные пути развития российского машиностроения/ М.Г.Болотин // Строительные и дорожные машины. 2010. -№1
19. Бьюкенен Д. Политическая экономия государства благосостояния / Д.Бьюкенен // Мировая экономика и международные отношения.- 1996.- № 5.
20. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики / С.Валентей // Вопросы экономики. 2005. - №10. - С.132-143.
21. Валитов Ш.М. Взаимоотношения власти и бизнеса: сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность / Ш.М.Валитов, В.А.Мальгин. -М.: Экономика, 2009. 207 с.
22. Вальтер Жиль. Конкурентоспособность: общий подход./Ж.Вальтер. М.: РЕЦЭП. - 2005.
23. Веблен Т. Теория праздного класса. / Т.Веблен. Ч М.: Прогресс, 1984.
24. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике/ В.Вольчик. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. - 552 с.
25. Гадиева М.В. Роль человеческого капитала в инновационном развитии экономики России: вызов времени / М.В.Гадиева // Вестник Московского университета. Ч 2009. №6.
26. Гайдар Е.Т. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России / Е.Т.Гайдар // Вопросы экономики. Ч 2003. №5
27. Галицын A.A., Влияние правовых аспектов на организационное продвижение инноваций / А.А.Галицын, С.Г.Поляков // Инновации. 2006. -№1.
28. Гареева H.A. Управление инновационной деятельностью предприятий в рыночной экономике: авт. дис. . канд.эк.наук / Гареева Наиля Альфритовна Казань, 2000.
29. Голиченко О.Г. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения/ О.Г.Голиченко // Вопросы экономики. 2010. - №8. - с.41-53.
30. Голиченко О.Г. Проблемы модернизации инновационной системы и инновационной политики России / О.Г.Голиченко // Вопросы экономики. -2000. №5.
31. Гончаренко Л.П. Инновационная политика / Л.П.Гончаренко, Ю.А. Арутюнов М.: КНОРУС, 2009.
32. Горбашко Е. Конкурентоспособность стран. Ее оценка и роль в преодолении последствий экономического кризиса / Е.Горбашко, И.,Дюков К.Туманов // Стандарты и качество. 2009. - №10. - С. 68.
33. Горфинкель В.Я. Малый бизнес: организация, экономика, управление / В.Я.Горфинкель, В.А.Швандор М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
34. Государственное регулирование рыночной экономики / под ред. В.М.Кушлина. М.: издательский дом Экономическая литература. - 2002.
35. Гохберг Л.М. Инновационное развитие Ч основа модернизации экономики России: Национальный доклад / Л.М.Гохберг, И.А.Кузнецова, А.В.Соколов, Г.А.Китова, Т.Е.Кузнецова и др. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.
36. Гришин В.В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики: учеб. пособие. / В.В.Гришин Ч М.: издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2009.
37. Группа восьми в цифрах. 2009: стат. сб. / ГМЦ РОССТАТ М.: Росстат, 2009.
38. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики / В.Гутник // Мировая экономика и международные отношения. -1995. № 7.
39. Денискина Е.В. Эволюция факторов производства в экономической системе / Е.В. Денискина, И.Н. Сычева // Глобальные и региональные аспекты экономики: сб. докладов на международной научной конференции /
40. Ат. гос. технический ун-т им. И.И Позунова; ИУИП ; под ред. A.A. Стриженко. Ч Барнаул: Изд-во АтГТУ, 2001.
41. Ивантер В.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв?/ В.В.Ивантер, Б.Н.Кузык М.: Институт экономических стратегий, 2005.
42. Индикаторы инновационной деятельности. 2009: стат. сб. / ГУ ВШЭ. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ. - 488с.
43. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречие, перспективы / В.Л.Иноземцев.- М.: Логос, 2000. -304с.
44. Иноземцев В.Л. Что такое модернизация и готова ли к ней Россия? / В.Л.Иноземцев // Модернизация России: условия, предпосыки, шансы: сб. науч. ст./ под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. - С.5-78.
45. Карпенко О.В. Диверсификация как способ сохранения экономической устойчивости компании / О.В.Карпенко // Научный вестник МГГУ. -2010. №7. - С.31-35.
46. Кирдина С. Российская модель институциональных изменений: опыт эмпирико-статистического исследования / С.Кирдина, И.Кирилюк, Н.Рубинштейн, И.Томачёва // Вопросы экономики. Ч 2010. №11. Ч с.98.
47. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б.Клейнер. -М.: Наука, 2004.
48. Комков Н. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества / Н.Комков // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 3.
49. Конкурентоспособность и модернизация экономики: сб. по итогам V Междунар. науч. конф., Москва, 6-8 апреля 2004 г. / НИУ ВШЭ в 2 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.
50. Коуз Р. Нобелевская лекция Институциональная структура производства / Р.Коуз // Природа фирмы: учебник / Р.Коуз. М.: Дело. Ч 2001. - С.341-359.
51. Кочетков Г. Инновационная экономика и инженерный корпус. Опыт США и уроки для России / Г.Кочетков // Человек и труд. 2008. - №№6,7.
52. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста / А.Красильников // Вопросы экономики. 2007.- №. 1.
53. Краснов JI. Место России на мировых рынках интелектуальных (нематериальных) услуг в условиях перехода к инновационному развитию / Л.Краснов, В.Шуйский, С.Алабян и др. // Вопросы прогнозирования. Ч 2009.1 №2.
54. Кудрявцев В.В. Инновационное развитие мясоперерабатывающих предприятий. / В.В.Кудрявцев // Пищевая промышленность. 2006. -№12. -с. 38-39
55. Кузнецов Б. Конец света откладывается / Б.Кузнецов, Ю.Симачев // Эксперт. Ч 2009. -21 декабря. Ч № 49 (686).
56. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В. Яковец. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2004 - 632 с.
57. Кузьминов Я. На переходе / Я.Кузьминов // Поиск. 2009. - 13 февр. -№7(1029).
58. Курнышева И. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации / И.Курнышева, С.Лыков, А.Идрисов // Экономист. 2008. -№9. - С.45.
59. Лейрих A.A. Конкурентоспособность страны как решающий фактор глобализирующегося мира / А.А.Лейрих // Экономические науки. 2006. -№4. Ч С.7.
60. Лексин В.Н. Россия до, во время и после глобального кризиса / В.Н.Лексин // Российский экономический журнал. 2009. - №7-8. - С.3-34
61. Ленчук Е. Инвестиционные аспекты инновационного роста: мировой опыт и российские перспективы / Е.Ленчук, Г.Власкин Ч М.: Книжный дом Либроком, 2009.
62. Ливанов Д. Три императива технологической политики / Д.Ливанов, А.Пономарёв // Эксперт. 2009. - 9 февраля. Ч №5.
63. Литвак Д. Перспективы инновационной модели экономики в России/ Д.Литвак // Газета Коммерсантъ. 2006. - 8 декабря. - № 228(3559)
64. Макаров В. Контуры экономических знаний / В.Макаров // Экономист. 2003. - №3. - С.3-15.
65. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек колективного действия) / С.Малахов // Вопросы экономики. Ч 1998. №8.
66. Мальгин В.А. Государственное регулирование инновационной деятельности в современных условиях. / В.А.Мальгин // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. - №1.
67. Маршал А. Принципы экономической науки / А.Маршал. М.: Прогресс, 1993.
68. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису / В.Мау // Вопросы экономики. Ч 2009. №2.
69. Медовников Д. Тихо течёт река по равнине / Д.Медовников // Эксперт. 2002. - №17. - С. 54.
70. Мильнер Б.Э. Управление знаниями в современной экономике / Б.Э.Мильнер // Проблемы теории и практики управления. Ч 2006. №9.
71. Мировой кризис: угрозы для России: материалы совместного заседания Учёного, совета ИМЭМО РАН и правления ИНСОР, Москва, 10 декабря 2008г./ ИМЭМО РАН сост. и научн. редактор С.В.Чебанов. Ч М.: ИМЭМО РАН, 2009. 183с.
72. Михнева С.Г. Интелектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал / С.Г.Михнева // Инновации. Ч 2003. -№1.
73. Модернизация российской экономики: структурный потенциал / Институт мировой экономики и междунар. отношений РАН ; отв. ред. Н.И. Иванова; научн. рук. - Ю. В. Куренков. - М.: ИМЭМО РАН, 2010.
74. Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата (экономический доклад общественной организации Деловая Россия) // Вопросы экономики. 2010. - №10.
75. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С.Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. - №5.
76. Наука, технологии и инновации России: 2008 : крат. стат. сб. Ч М.: ИПРАНРАН, 2008. С.54, 58.
77. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Нельсон, С.Уинтер ; пер. с англ. Ч М.: Дело, 2002. Ч 487 с.
78. Норт Даглас К. Институты и экономический рост: историческое введение /Даглас К. Норт // Альманах лTHESIS. Т. 1. - Вып. 2. Ч 1993. - С. 69.
79. Норт Даглас К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Даглас К. Норт. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 180с.
80. Об утверждении стратегии развития автомобильной промышленности российской федерации на период до 2020 года // Приказ министерства промышленности и торговли РФ от 23 апреля 2010 г. №319
81. Оболенский В. Россия на пути к инновационному развитию / В.Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2008. -№9. Ч С.31-39.
82. Осипов Ю.С. Пора созидания / Ю.С.Осипов // Вестник РАН. 2002. -№2.
83. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года // Постановление Правительства РФ 05.08.2005 N 2473п-П7
84. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учеб. пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.
85. Панчева Л.А. Формирование эффективной системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия на принципах инвестиционно-производственного менеджмента: автореф. дис. . канд. эк. наук / Панчева Людила Александровна. Ч Орел, 2006.
86. Перечень системообразующих организаций: утв. Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики 25.12.2008 // СПС Гарант.
87. Пичугин Б.М. Импорт капитала: мировой опыт и практика в России / Б.М.Пичугин // МЭМО. 1997. - №1.
88. Плотицина Т.М. Определение конкурентоспособности предприятия / Т.М.Плотицина //Вестник ТГТУ. 2010. - том.16. - №1. - с.209.
89. Потерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции / В.Потерович // Вопросы экономики. 2008. - № 4. - С. 4-21.
90. Портер М. Международная конкуренция / М.Портер. М.: Международные отношения, 1993.
91. Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации / М.П.Посталюк. -Казань: изд-во КГУ, 2006.
92. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И.Пригожин. М.: Политиздат, 1989.
93. Разинкина И. В Развитие методов оценки и инструментов повышения конкурентоспособности промышленного предприятия: авт.дис. . канд.эк.наук / Разинкина Ирина Владимировна. Ч Москва, 2008.
94. Райская Н. Государство, инновации и развитие экономики / Н.Райская, Я.Сергиенко, А.Френкель // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №10.
95. Республика Татарстан в цифрах 2009 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат РТ. Казань.: Изд. Центр Госкомстата РТ, 2009.
96. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж.Робинсон. М.: Прогресс, 1986.
97. Российский статистический ежегодник, 2009: Стат. сб. / Федер. Служба гос. статистики (Росстат). М.: РОССТАТ, 2009.
98. Русецкая. Г.Д.Экономика природопользования: учебное пособие. / Г.Д. Русецкая Иркутск: изд-во БГУЭП . 2007.
99. ЮО.Рюли Эдвин. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха / Эдвин Рюли // Проблемы теории и практики управления 1995. -№6. - С.102-107.
100. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или история будущего / Т.Сакайя // Новая индустриальная вона на Западе: Антология/ под редакцией В.Л.Иноземцева. -М.: Academia, 1999.
101. Сенчагов В.К. Конкурентоспособность и инвестиционный потенциал экономики России / В.К.Сенчагов, Н.А.Захаров, А.А.Зокин // Бизнес и Банки. 2003. - Октябрь (№47). - С.5
102. Слово о российской науке: по материалам парламентских слушаний Роль науки в современном мире и ее влияние на развитие России 17 апреля 2003 // В мире науки. 2003. - июнь
103. Смотрицкая И. Государственные закупки и формирование инновационной экономики / И.Смотрицкая, С.Черных // Вопросы экономики. -2010. -№3.
104. Сорокин Д. О стратегии развития России / Д.Сорокин // Вопросы экономики. Ч 2010. №8.
105. Список крупнейших компаний России по объёму годовой выручки// Эксперт. 2009. - 5октября. - №38.
106. Стародубова А. Взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий (на примере нефтегазохимического комплекса Российской Федерации): авт. дис. . канд. эконом, наук / Стародубова Анна Александровна. Казань: КГТУ, 2009.
107. Столяров Б. Кризис и регионы: Моногорода под угрозой / Б.Столяров // Ведомости. 2008. - 25 декабря. - №245 (2267) 7
108. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: к новой теории передаточного механизма в макроэкономике в 2 кн. Кн. I : Институциональная теория. Методологический эскиз / О.С.Сухарев. М.:. ЗАО Изд-во Экономика, 2007.
109. Ю.Сэмюэс У.Дж. Институциональная экономическая теория / Уоррен Дж.Сэьюэс // Панорама экономичсекой мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта. Ч СПб.: Экономическая школа, 2002. С. 126.
110. Ш.Тимирясов В.Г. Государственное регулирование экономики / В.Г.Тимирясов, В.А.Мальгин, А.В.Тимирясова. Ч Казань.: Таглимат ИЭУП, 2005.
111. Тихонов Е. Монополии не желают уходить / Е.Тихонов // "Российская Бизнес-газета". 2008 . - 18 ноября. - № 679.
112. Тоффлер Э. Шок будущего: пер. с англ. / Э. Тоффлер. Ч М.: ООО "Издательство ACT", 2002. 557 с.
113. Туревский О.И. Ситуация в глобальной и Российской автопромышленности / О.И.Туревский // Мировой кризис: угрозы для России. М.: ИМЭМО РАН, 2009.
114. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: дис. . д-ра.экон.наук / Хасанова Асия Шамилевна ; КГТУ им. А.Н.Туполева, КГФЭИ. Казань, 1999.
115. Хейне П. Экономический образ мышления / П.Хейне. М.: Дело, 1992.-702 с.
116. Хицкий П. Перепись изобретений / П.Хицкий // Аргументы недель. 2009. - 10 декабря. - № 49.
117. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности / А.Цыгичко // Экономист. 2003. - №1.
118. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции / Э.Чемберлин. М.: Экономика, 1996.
119. Черешнев, В. А. Инновации в России: наука и общество / Валерий Александрович Черешнев // В мире науки. 2008. - N11.-С. 18-22
120. Шаккум М. Как модернизировать промышленность России / М.Шаккум // Экономика России. XXI век. 2006. - №22.
121. Шастико А.Е. Неоинституциональная экономическая теория /
122. A.Е.Шастико. М.: Теис, 1999.
123. Шорохов В.П. Богатые и бедные: концептуальная дилемма /
124. B.П.Шорохов, Н.Н.Морозова // ЭКО. 2003. - №7.
125. Шорохов В.П. Оценка конкурентоспособности региона /
126. B.П.Шорохов, Д.Н.Колькин // Проблемы прогнозирования. 2007. - №1.1. C.92.
127. Шохин А. Еще раз о модернизации и инновациях / А.Шохин // Известия. 2010.- 23 марта.
128. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й.Шумпетер ; пер. с англ. М.: Экономика. - 1995.
129. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер ; пер. с англ. -М.: Прогресс. Ч 1982.
130. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки / В.Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001. -№12.
131. Экономика, основанная на знаниях: учеб. пособие / РАГС при президенте РФ ; Под общ. ред. A.JI. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 2006.
132. Юданов А. Ю. Теория крупного предприятия / А.Ю.Юданов // В поисках новой теории/ Финансовый университет при Правительстве РФ ; под.ред. А.Г.Грязновой и Н.Н. Думной. М.: КноРус, 2004.
133. Юзбашьянц Г. Инновационная модель бизнеса / Г.Юзбашьянц // Человек и труд. 2001. - №12. - С.80-84.
134. Яковлев А.А. Влияние кризиса на поведение предприятий / А.А.Яковлев // Журнал новой экономической ассоциации. Ч 2009. №3-4. -с.226-232.
135. Яковлев Г. И. Управление конкурентоспособностью промышленныхпредприятий: теория и практика: авт.дис.д-ра.эк.наук / Яковлев Геннадий
136. Иванович. Самара, 2007. - С. 15-16.
137. Ясин Е. Модернизация и общество / Е.Ясин // Вопросы экономики. -2007. №5.
138. Christensen М.С. The Innovators Dilemma: When new technologies cause great firms to fail / M.C. Christensen. Boston: Harvard Business School Press, 1997.
139. Fagerberg, J. Technology and competitiveness / J.Fagerberg // Oxford Review of Economic Policy. 1996. - Vol 12. - N 3. - P. 39
140. Florida R. Cities and the Creative Class/ R. Florida New-York: Routledge, 2005-214p.
141. Philips A. Market Strukture, Innovation and Investment / A. Philips // Patents and progress; the sources and impact of advancing technology / Edited by W.Alderson; V.Terpstra, J.Shapiro. Homewood,III.: Irwin,1965. - p.37-58.
142. Porter M. The Competitive Advantage of Nations / M.Porter. New York: The Free Press, 1990
143. Science and technology policy outlook. P.: OECD, 1988.
144. Аганбегян А.Г. Кризис: беда и шанс для России /А.Г.Аганбегян // Русский гуманитарный Интернет-университет Электронный ресурс. 2007. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbiblio/archive/aganbegankak/01.aspx
145. Белоусов, В.И. Технологические уклады и преодоление экономических кризисов / В.И.Белоусов // Капитал страны Электронный ресурс. Электрон, журн. - 2010. - 19 янв. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/article/175896/
146. Глазьев, С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов / С.Ю.Глазьев // Сергей Глазьев. Официальный сайт Электронный ресурс. 2009г. - 21 июля. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscienexpert/84/.
147. Доклад всемирного банка об экономике России / The world bank -Оф. сайт. Электронный ресурс. - Элетрон.дан. - 2006. Ч декабрь. Ч Режим доступа: siteresources.worldbank.org/./Resources/305499./RER13ras.pdf
148. Иларионов, А. Н. Скачок назад / А.Н.Иларионов // Газета.ги. Электронный ресурс. Электронная газета. - 2009. - 30 апреля. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcomments/2009/04/29x2981108.shtml
149. Инновационные процессы в интегрированных структурах // Экономический портал Экономика России и мировая экономика
150. Электронный ресурс. Статьи Ч Инновации Ч 2008. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinnovations/151-2008-06-12-19-52-45.html
151. Итоговая резолюция саммита деловых кругов Сильная Россия 2009 // Саммит деловых кругов Сильная Россия 2010. Электронный ресурс. Ч Электрон. , дан. Режим доступа: www.sdkrussia.ru/joom/index.php7option
152. Милов Г. Капитализация компаний, вложившихся в инновации, растёт и будет расти / Г.Милов // Эффективные бизнес решения Электронный ресурс. Электрон, журн. - 2008Ч 21 октября - Режим доступа: URL: www.cig-bc.ru/library/112/7i9432-108102
153. Москвин-Тарханов И. Инновации или модернизация?/ И.Москвин-Тарханов // Политическая экспертная сеть Кремль-ORG Электронный ресурс. Электрон.журнал. - 2009г. - 22 сентября. - Режим доступа: www.Kreml.orq/opinions/ 224034083.
154. Никитаев В. Модернизация vs. Инновация. Стратегия модернизации/ В.Никитаев // Русский Журнал. Электронный ресурс. -Электрон. журн. - 2010. - 22 марта. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpole/Modernizaciya-vs.-Innovaciya
155. Официальный сайт министерства образования и науки РФ. -Электронный ресурс. Электрон. дан. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
156. Официальный сайт министерства финансов РФ. Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч Режим доступа: www.minfin.ru.
157. Туманов К.М. Инновационные конкурентные преимущества в формировании конкурентоспособности предприятия. / К.М. Туманов // ФАРМ-индекс. Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnavigator/FMARKET212.html
158. Фонд информационных технологий и инноваций. (Information Techology and innovation foudation Ч ITIF). Электронный ресурс. -Электрон.дан. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
159. Хазин M. Теория кризиса: доклад на конференции в г. Модено (Италия), 9 июля2008 г Электронный ресурс. - Электрон.дан. - Режим доступа: worldcrisis.ru/files/473153 Ч с.13
160. Innovation in a knowledge-driven economy. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 20 September 2000 Electroic resource. Electroic data. - OECD . - Mode acess : www.oecd.org/dataoecd/18/55/2412594.pdf
161. UNCTAD, Global databank on world trade in creative products Electroic resource. Electroic data. - UNCTAD STAT ; Reports. - 2010 -Mode acess : URL: http: stats.unctad.org/ creative/ Report Folders/ Report Folders/ aspx.
162. UNCSTAD/WIR/2001 (Overview) Доклад о мировых инвестициях. -Электронный ресурс., -на основе Документов Google. - Электрон.дан. -Режим доступа: UNCSTAD/WIR/2001 (Overview)
Похожие диссертации
- Пути повышения уровня жизни коренных малочисленных народов Арктических улусов Республики Саха (Якутия)
- Повышение конкурентоспособности предприятий в условиях глобализации
- Стратегия повышения конкурентоспособности промышленности в условиях формирования новой экономики
- Направления активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в экономике России
- Влияние инновационной активности на повышение качества конкурентоспособности российских ходингов