Интегрированная оценка предпринимательских и финансовых рисков тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Морозов, Максим Андреевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Морозов, Максим Андреевич
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интегрированная оценка предпринимательских и финансовых рисков"
Современная экономика России характеризуется тем, что в ней происходят процессы становления рыночных отношений. Многие десятилетия особенностью отечественной экономики, включая металургическую промышленность, являлось жесткое централизованное управление производством. Сегодня металургические предприятия стали самостоятельными субъектами. Они самостоятельны в отношении принятия решений по всем вопросам своего функционирования: производству, сбыту, финансированию, материально-техническому обеспечению, ценообразованию и т.д.
Коренные изменения экономики России приносят в деятельность предприятий необходимость учета новых факторов. Неопределенность хозяйственной среды, наличие конкуренции, колебания спроса, цен и т.п. стали постоянными условиями функционирования предприятий, что привело к появлению рисков различного характера. Поэтому в рыночных условиях хозяйствования принципиальную значимость приобретает проблема учета рисков на уровне металургического предприятия. Именно от практики современного хозяйствования идет потребность в разработке приемлемых рекомендаций по анализу и учету риска.
Понятие риска, как одного из факторов формирования прибили, является важнейшим в современных условиях. Проблема риска и связанные с ней вопросы всегда привлекали внимание ученых. Можно назвать имена зарубежных исследователей различных областей знания, связанных с риском: В.Лоуренс, П.Мур, В.Роу, Д.Купер, Р.Чаретт, Р.Баззел, Д.Кокс, М.Лифсон и др. Оценка риска, прогнозирование и управление им, в настоящий момент недостаточно разработаны для условий функционирования российских предприятий.
В России проблемами риска в экономической, социальной и других сферах общественной жизни начали серьезно заниматься в конце первой половины 20 века. Наиболее известны следующие исследователи данной проблемы: А.П.Альгин, М.С.Гринберг, С.Н.Кошеленко, А.А.Дагаев, А.И.Пригожин, Б.А. Райзберг, А.Н.Хорин, Е.С.Стоянова, Т.В.Зеленская и др.
Эффективность деятельности предприятия в большой степенно пределяется умением предусмотреть и проанализировать риск, прогнозировать конечный результат.
Важна объективная оценка социальных, экономических, организационных, производственных последствий как произошедших, так и возможных в будущем событий и рисковых ситуаций.
В последнее время в периодической печати, в работах ученых проблемам риска в деятельности предприятий уделяется большое внимание. Но теоретические положения о риске, методы оценки различных его видов, способы его прогнозирования, классификация рисковых ситуаций, а также способы снижения, носят разрозненный характер и нуждаются в систематизации и дальнейшей разработке.
Поэтому возникает необходимость научного исследования системы рисков производственно-хозяйственной деятельности металургических предприятий и их оценки с прогнозированием возможных результатов деятельности предприятия в различных рисковых ситуациях с учетом отраслевых и региональных особенностей.
Таким образом, актуальность и недостаточная изученность проблемы определяет значимость диссертационной работы в рамках выбранной темы.
Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методических и организационных рекомендаций по формированию системы управления рисками на металургических предприятиях с использованием экономико-математического моделирования.
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
О анализ современных условий работы металургических предприятий и перспектив развития металургического комплекса России;
О анализ рисков, характерных для металургических предприятий,
О выявление причин и факторов, влияющих на уровень рисков;
О исследование существующих методов оценки рисков;
О анализ применяемых методов управления рисками;
О разработка методических рекомендаций по снижению рисков на металургических предприятиях;
Предметом исследования является система рисковых ситуаций в производственно-хозяйственной деятельности предприятий металургической промышленности.
Объектом исследования являются риски на предприятиях металургической промышленности.
Материалами, на основании которых была выпонена работа, послужили: фактические данные бухгатерской и статистической отчетности производственно-хозяйственной деятельности предприятий металургической промышленности за 1998-1999 годы; монографии, статьи и другие работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам риска.
Научная новизна исследования заключается в обосновании необходимости и целесообразности учета и анализа рисков в деятельности металургических предприятий и разработке методических рекомендаций и моделей по организации систем управления рисками.
Научные результаты диссертационной работы состоят в следующем:
О выявлены риски, характерные для металургических предприятий;
О систематизированы методы управления риском и установлены их взаимосвязи.
О определены основные направления страхования металургических предприятий;
О разработаны рекомендации и предложения по организации управления риском на предприятии.
О в качестве основных методов управления риском выделены страхование и самострахование;
О разработаны и предложены модели: сравнительного анализа эффективности страхования и самострахования; расчета страховых тарифов; принятия управленческих решений о формировании резервного фонда и разработаны агоритмы применения этих моделей.
Практическая значимость работы заключается в том что предложения и рекомендации, сформулированные и рассмотренные в диссертационной работе, могут быть использованы при формировании организационного механизма и методической основы управления рисками на металургических предприятиях, при определении практических направлений страхования с учетом состояния страхового рынка и стоимости страховых услуг. Практическое использование предложенных моделей позволит поднять уровень обоснованности принимаемых управленческих решений.
Апробация результатов исследования.
Материалы диссертационного исследования прошли апробацию на АО Цветные металы и сплавы г. Мценск, что подтверждено соответствующими актами о внедрении, а также при разработке и чтении курса лекций по дисциплине Разработка управленческих решений в рамках специализации Производственный менеджмент в металургии в ГУУ.
Основные положения- и результаты работы были доложены и одобрены на научных конференциях Реформы в России и проблемы управления в 1999 г. и 1997 г.
Общей теоретической основой выпоненных исследований явилась методология диалектического развития общества, научные разработки в области экономики риска, теории управления, планирования и прогнозирования, труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемому вопросу.
Методология и методика исследования проблемы базируется на диалектическом методе, рассматривающем все общественно-экономические явления общества в их взаимосвязи, в развитии и взаимообусловленности, а также на системном подходе. С учетом принципов системного подхода к оценке проблемы, в начале работы проводится анализ, а в завершающей ее части - синтез показателей деятельности предприятий и факторов, их обусловливающих. При построении комплексного (обобщающего) показателя риска в исследовании были использованы инструменты факторного анализа показателей и статистико-математические методы анализа рисковых ситуаций, в том числе производственные функции и индексы. Совокупность перечисленных методов, использованных в исследовании, и образует его методологию.
В диссертационной работе развиваются теоретические и методические основы теории риска применительно к российским предприятиям металургической промышленности.
1. Расширена и представлена схема общей классификации рисков производственно-хозяйственной деятельности предприятий, включающая семь групп рисков, которые, в свою очередь, подразделяются на подгруппы (простые риски).
2. Выдвинута концепция и разработана методика построения комплексного показателя риска для предприятий металургической промышленности. Для этого использовались принципы системного подхода, факторного анализа деятельности предприятий и теория индексов.
3. Понятие рисковая ситуация допонено по содержанию новыми элементами, исходя из специфики предприятий металургической промышленности, а также современных условий функционирования российской экономики.
4. Используется прикладное понятие линдикаторы риска, которые определяют информационную базу рисковой ситуации, с точки зрения отраслевой принадлежности.
5. Предложена модель оценки риска деятельности предприятия на основе применения цепей Маркова путем построения переходной матрицы.
6. Подготовлена оценочная методика рисковой ситуации на основе комплексного показателя и представлен ее агоритм.
7. Составлена программа для вычисления влияния факторов на комплексный показатель риска интегральным методом факторного анализа.
Возможность использования и практическая значимость результатов исследования заключается в следующем:
Расширенная классификация рисков позволит более детально оценить все стороны деятельности предприятия.
Разработанная методика оценки рисков на основе комплексного показателя позволит упростить процесс анализа рисковой ситуации на конкретном предприятии.
Прикладные понятия "рисковая ситуация" и "индикаторы риска" позволят углубить теоретические основы предмета "Экономика риска".
Предлагаемая модель оценки риска на основе применения цепей Маркова позволит расширить информационную базу рисковой ситуации в части вероятностных оценок и является перспективной для дальнейшей разработки.
Разработанные в диссертации положения могут широко применяться в учебном процессе. Как преподаватель высшего учебного заведения, автор, читая курс "Планирование химического производства",
Публикации. По теме диссертации опубликовано четыре научных работы общим объемом 1,2 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Морозов, Максим Андреевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Управление риском представляет собой особую функциональную сферу деятельности и занимает определенное место в общей системе управления металургическим предприятием. В диссертации разработана организационная схема управления риском на предприятии, определены права и обязанности дожностных лиц и специалистов, взаимосвязи службы управления риском с другими подразделениями предприятия.
2. Современные условия хозяйствования на металургических предприятиях определяют актуальность проблемы изучения, выявления и оценки рисков. Это в свою очередь предполагает создание на предприятиях жизнеспособной и гибкой системы управления риском.
3. Анализ современного состояния металургического комплекса России позволил выявить наличие кризисных тенденций и определить перспективы развития металургической промышленности.
4. Металургическое предприятие рассматривается как сложная система, подверженная влиянию внутренних и внешних факторов, непременным условием функционирования которого является риск.
5. На основе анализа были выделены конкретные риски металургического предприятия, определены причины возникновения, приведены методы их устранения,
6. С целью выработки наиболее обоснованной позиции по вопросам изучения риска и управления им на металургическом предприятии были изучены и проанализированы отечественные и зарубежные разработки в теории риска, собран и критически осмыслен понятийный аппарат. Был сделан вывод о преобладании односторонних взглядов на понятие риска и предложен комплексный подход к определению риска.
7. На основе выделения определенных признаков дана множественная классификация и приведено описание рисков.
8. В диссертации выдвигается концепция и разработана методика построения комплексного показателя риска для предприятий металургической промышленности. Обосновывается состав факторов производства, которые определяют комплексный показатель риска: трудовые ресурсы, средства труда, предметы труда, финансовые ресурсы, информация. Автором предложена математическая интерпретация комплексного показателя риска применительно к металургическим предприятиям, как отношение потерь в случав неопределенности результата к объему реализованной продукции. Поскольку величина потерь, объем продаж, а также их изменение обусловливаются факторами, которые проанализированы и сведены в систему, комплексный показатель представляется в виде мультипликативной модели. Основные факторные показатели системы рисков для предприятий металургической промышленности сгруппированы автором в соответствии с производственными факторами. В результате анализе, математических преобразований факторных показателей нами получена модель комплексного показателя риска, состоящего из четырех факторных показателей.
9. В диссертации проводится оценка взаимосвязи между факторными показателями и влияния их на комплексный показатель риска. Для этого применяется интегральный метод оценки факторных влияний. В работе обосновывается эффективность применения этого метода факторного анализа. В целях комплексного решения поставленной задачи - оценки риска в деятельности предприятия - нами предлагается агоритм оценочной методики на основе комплексного показателя риска. Дается характеристика всех пяти этапов методики и показывается достоверность и объективность получаемых результатов.
10. Автором в диссертационном исследовании проведены расчеты с применением предлагаемой методики оценки рисков на основе комплексного показателя. Проанализировано четыре предприятия МП: АО "Красноярский алюминиевый комбинат",
AO "НМК", А.О. Красный Октябрь. Приоритетную позицию занимает фактор, характеризующий трудовые ресурсы (производительность труда). Положительный размер влияния показывает снижение риска. Вторую по приоритетности позицию занимает фактор, характеризующий финансовые ресурсы (рентабельность капитала). Отрицательный размер влияния показывает увеличение риска за счет этого фактора.
11. Полученные результаты и сформулированные выводы по каждому конкретному предприятию дают возможность разработать мероприятия и рекомендации для снижения уровня риска по группам факторов производства, наибольшим образом влияющих на риск.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Морозов, Максим Андреевич, Москва
1. Абакин И.Л. Коммуникативные методы управления риском // США. -1997.- №5. с. 117-124.
2. Абчук В.А. Выработка решений в системе управления предприятием. Л. : Типография ЛИМТУ, 136с.
3. Абчук В.А. Принятие решений в условиях непоной информации. Л. : Типография ЛИМТУ, 1987.
4. Абчук В.А. Теория риска в морской практике. А. : Судостроение, 1993. -152с.
5. Айзерман М.А. Алексеров Ф.Г. Выбор вариантов: основы теории. М. : Наука, 1990. - 238с.
6. Айзерман М.А., Малишевский А.В. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов. М. : Институт проблем управления, 1988. 164с.
7. Акофф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. Пер. с англ. М. : Мир, 1991. - 354с.
8. Алексашенко С., Зенкин С. Включая фонд хозяйственного риска // Экономическая газета. 1998. -№16.-с.8.
9. Аленичев В.В. Система тестирования страховых компаний США // Финансы. 1994. - № 5. - с. 67-73.
10. Альгин А.П. Грани экономического риска. М. : Знание, 1991. -64с.
11. Альгин А.П., Маслов В.А. Инициатива и риск против бюрократизма. -М.: Знание, 1998. 64с.
12. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни.1. М. : Мысль, 1989. 187с.
13. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2. Предисловие, . составление Столярова И.А. М. : Эконов, 1993.-486с.
14. Архипов А.П. К вопросу формирования федеральной программы развития страхования в России // Финансы. 1998. -№2. - с.52-54.
15. Архипов А.П. Страхование и региональная экономика //Финансы. 1998.
16. Астахов А.В. Системный подход к управлению рисками крупных российских коммерческих банков // Деньги и кредит. -1998. с.23-29
17. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. -М.: Экономика, 1994. 134с.
18. Бажаи Ю.И. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям. Киев. : Наукова думка, 1991. - 296с.
19. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. -187с.
20. Батадеев В.А. Страхование имущественных интересов предприятий в условиях рыночных отношений. М.: Мысль, 1993.- 103с.
21. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экомомика, 1999. - 184с.
22. Белых А.А. История экономико-математическихисследований. JI. : Издательство Ленинградского Университета, 1990. - 144с.
23. Беляев Л.С. Объективное и субъективное в оценках вероятности при принятии решения // Философские науки 1997. с.80-85.
24. Бугаев Ю.С. Новая ступень развития рынка страховых услуг в России // Финансы. 1996. - с.36-37
25. Бурштейн Ф.В., Корелов Э.С. Многокритериальные задачи принятия решений при неопределенности и риске. В книге: Теоретическая кибернетика. Тбилиси. : Мецниеба, 1989. -с. 143 -148.
26. Вадайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. С-Петербург., 1992. 56с.
27. Венделин А.Г. Подготовка и принятие решения. М, ; Экономика, 1997. - 150с.
28. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. -М. : Наука, 1988.-208с.
29. Викас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М. : Радио и связь, 1987. - 328с.
30. Воробьев М.В. Страхование предприятий металургической промышленности: потребности и возможности // Цветные металы. -1997 с.69-71.31 .Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.-225с.
31. Гвозденко А.А. Основы страхования. М.: Финансы истатистика, 1998. -304с.
32. Гисматулина Д.Р. Страхование ответственности опасных промышленных объектов // Безопасность труда в промышленности. -1997.-№2.
33. Гловатская Н., Лазуренко С., Жукова И. Безопасность человека и общества: новые ориентиры социально-экономического развития // Вопросы экономики. 1992, с. 41- 52.
34. Глущенко В .В. Менеджмент: системные основы. -Железнодорожный, Моск. Обл.: НПЦ Крылья, 1996.
35. Грабовый П.Г., Петрова С.И., Потавцев К.Г. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 200с.
36. Гранберг А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование. М. : Финансы и статистика, 1990. - 383с.
37. Гуляева Р.А. О состоянии перестраховочного рынка // Финансы. -1998.
38. Делан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. С.-Пб. 1992. - 496с.
39. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решения. М. : Экономика, 1987. - 175с.
40. Замураев А. Минимизировать или управлять //РИСК. -1998. с. 23-28
41. Загорий Г.В. О методах оценки кредитного риска // Деньги и кредит. 1997. -с.31 -37.
42. Зернов А. А. Экономическая эффективность страхования // Финансы. 1997. с.42-43.
43. История экономических учений. Часть 1 / Под ред. Жамина В.А., Васильевского Е.Г. М. : Издательство МГУ, 1992.- 368с.
44. Карданская H.JI. Основы принятия управленческих решений. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 288с.
45. Кархов А., Максименко Б. Экономические принципы концепции приемлемого риска // Вопросы экономики. 1992.
46. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997.
47. Кийнер Г.Б. Риски промышленных предприятий //Российский экономический журнал. 1994. с. 85-92.
48. Кобринский Н.Е., Найминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1985. - 255с.
49. Козельский Ю. Психологическая теория решений. Пер. с польск. М. : Прогресс, 1999. - 504с.
50. Котик М. Что такое риск? // Автомобильный транспорт.- 1992.
51. Ланге О. Оптимальные решения. М. : Прогресс, 1987.286с.
52. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра -М, 1996. - 224с.
53. Ларионов А.ИД Юрченко Т.И., Новоселов А.Л. Экономико-математические методы в планировании. М. : Высшая школа, 1997. -240с.
54. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987. - 143с.
55. Льюис Р.Д., Райфа Т. Игры и решения. М.: Дело 1999
56. Мазун Л. Управление политическим риском в корпорациях США //Проблемы теории и практики управления. -1994.
57. Маккримон К.Р., Вехрунг Д.А. Риск: менеджмент неопределенности // ЭКО. 1991.
58. Машиконов А.Г. Управление и информация. М. : Наука, 1995.- 185с.
59. Мескон М.Х., Альберт М, Хадуори Ф. Основы менеджмента. Пер с англ. М. : Дело, 1992.
60. Миркин Л. Риск грани проявления // Экономика и жизнь. - 1997.
61. Моисеев Н.Н. Современное состояние теории исследования операции. -М. : Наука, 1999. 464с.
62. Молодцов Д.А. Принципы оптимальности как математическая модель поведения человека // Математическое моделирование. Т. 3.-199I.e. 29-48.
63. Моррис У. Наука об управлении. М. : Мир, 1991.209с.
64. Науман Э. Принять решение но как? - М.: Мир, 1987.198с.
65. Нейман Дж. Фон, Моргенштейн О. Теория игр и экономическое поведение. М. : Наука, 1990.
66. Нутович В.Е. Управление коммерческим риском // Ж.-д. трансп. 1998.
67. О страховании. Сборник нормативных актов по состоянию на 15.01.98. -М.: Юрайт, 1998. 164с.
68. Овчаров А. Риск-менеджмент. Решение управленческих задач на основе системного подхода к использованию специфики информационных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов // РИСК . 1997.
69. Омаров A.M. Предприимчивость руководителя. М. :Дело, 1998.-256с.
70. Онищенко В .Я. Системный анализ и оценка технологического риска // Машиностроитель. 1997. - 12. - с.38-43.
71. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. М. ; МП Тригон, МГУ, 1992. - 432с.
72. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. -Душамбе : Иррфон, 1992. 224с.
73. Палицын Ю. Субъективные оценки при принятии рисковых коммерческих решений// Экономика и жизнь. 1993.
74. Перелет Р.А. Сергеев Г. С. Технический риск и обеспечение безопасности производства. М. : Знание, 1988.
75. Планкетт JL, Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. -М. : Экономика, 1989. 168с.
76. Райзберг Б.А. Азбука предпринимательства: справочно-практическое руководство. М.: Палада, 1993. - 159с.
77. Райзенберг Б.А. Предпринимательство и риск. М. : Знание, 1992.
78. Райфа Г. Анализ решений. Введение в проблему выбора в условиях неопределенности. М. : Наука, 1997. - 408с.
79. Растигин JT.A. Этот случайный, случайный, случайный мир. Л. : 1999
80. Рейтман Л.И. Страховое дело. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. - 524с.
81. Ржанов А.А. Заинтересованность и/или безвыходность клиентов -условия развития страхования в России // Финансы. -1998.-№5.-с.39-41.
82. Роджерс Ф.Дж. ИБМ. Взгляд изнутри: Человек Фирма - Маркетинг. -М. : Прогресс, 1990. - 280с.
83. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решения и их моделирование // Вопросы психологии, 1994. №2. с. 13-14.
84. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгатерский учет. 1996. - №6. - С.54-57
85. Серых А.П., Кузнецов Д.А. Модификация методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования // Финансы. 1998. - №4. - с.40-43.
86. Скамай Л. Кому улыбается прибыль // РИСК. 1998.
87. Словарь страховых терминов / под ред. Е.В. Коломина, В.В. Шахова. -М.: Финансы и статистика, 1991. 336с.
88. Современное управление. Энциклопедическийсправочник. Т.2.; под ред. Д.Н. Карпухина, Б.З. Мильнера. - М.: Издатцентр, 1997. - 576с.
89. Сонышков Ю.С. Обоснование решений. М. : Экономика, 1989. - 167с.
90. Соловьев П.А. О последствиях финансового кризиса для страхового рынка//Финансы. 1998.
91. Справочник по прикладной статистике. В 2-х томах. Т. 2. Пер. с англ. / Под ред. лойда Э., Ледермана У., Айвазина С.А., Порина Ю.Н. М. : Финансы и статистика, 1990. - 526с.
92. Страховой портфель: книга страховщика, книга страхового менеджера / Московский международный университет / Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Содаткин. М.: Мысль, 1998. -210с.
93. Теннат-Смит Дж. Бейсик для статистиков. Пер. с англ. -М.: Мир, 1988.-208с.
94. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1988.-258с,
95. Хохлов Н.В. Прогнозирование эффективности страхования с точки зрения предпринимателя //Страховое дело. -1998.
96. Хохлов Н.В. Современное состояние страхового рынка Российской Федерации //Страховое дело. 1998. -1 2.-С.21-23.
97. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.-253с.
98. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел.
99. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997. - 287с.
100. Цигичко В.Н. Руководителю о принятии решения. -М. : Финансы и статистика, 1991. - 240с.
101. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 128с.
102. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М. : Экономика, Дело, 1992. - 510с.
103. Шевелев Л.Н. Федеральная целевая программа. Структурная перестройка металургии РФ на 1997-2005г. // Цветные металы. 1997.
104. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. -М.: Изд. Центр Анкил, 1993. 176с.
105. Широков В. Производственный риск // Хозяйство и право. 1991.
106. Щедрин И.П. Подготовка и принятие управленческого решения. -Якуткнигоиздат, 1990. -125с.
107. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1992. -459с.
108. Эпов Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России. М.: Финиздат, 1994. - 182с.
109. Beard R.E., Penticainen Т., Personen Е. Risk theory. -Methuen, London., 1989. 342p.
110. Borch K. The economics of Uncertainty. Princeton, University Press, 1998. - 227p.
111. Buhhnan H. Mathemitical methods in risk theory. -Springer Verlag, New York, 1990. - 21 Op.
112. Savage L. The Foundations of statistics. New York, 1994, - 357p.
113. Wiliams C.A.Jr., Heins R.M. Risk Management and Insurance. New York, 1995. 187p.