Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Интегрированная модель управления рисками предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Марышева, Валерия Анатольевна
Место защиты Омск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Интегрированная модель управления рисками предпринимательских структур"

На правах рукописи

Марышева Валерия Анатольевна

ИНТЕГРИРОВАННАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

Специальность 08,00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Омск - 2006

Работа выпонена в Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ)

кандидат технических наук, доцент Белых Владимир Иванович

доктор экономических наук, профессор Ковалев Александр Иванович; кандидат экономических наук, доцент Глебов а Наталья Михайловна

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский государственный технический университет

Защита состоится 21 декабря 2006г. в 14,00 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.250.02 при Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ) по адресу: 644080, г. Омск, пр. Мира 5, корпус 3, ауд. 3219 (тл. 8-381-2-65-07-55)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять по адресу диссертационного совет

Автореферат разослан л21 ноября 2006 года.

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Л .В. ЭЙхлер

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Риск является сложной неразрешимой и неизбежной часть нашей жизни. Особенно эта проблема актуальна сегодня, когда российские предпринимательские структуры вне зависимости от формы организации (ОАО, ЗАО, ООО и др.) и собственности (государственная, частная и др.) в процессе своей финансово-хозяйственной деятельности подвержены рискам, присущим странам с рыночной экономикой. Если в советской экономике государство принимало на себя практически все риски предприятий и организаций, то в рыночной России ситуация в корне изменилась - хозяйствующий субъект вынужден самостоятельно принимать меры по размещению или снижению степени влияния различного рода рисков. Согласно данным Госкомстата РФ удельный вес убыточных предприятий и организаций в российской экономике (в промышленности, в сельском хозяйстве, в строительстве, на , транспорте, в связи, в торговле и общественном питании, в жилищно-коммунальном хозяйстве) в 2002 году вырос по сравнению с 1992 годом (153%) почти в 3 раза н составил 43,5% (в 2004 году удельный вес убыточных организаций сократися на 5,4 пункта, составив 38,1%). Все это наглядно демонстрирует то, насколько актуальна для предпринимательских Структур проблема обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности, которая напрямую, корреспондируется с проблемой организации адекватной системы управления рисками и рисковыми вложениями капитала.

, Нарастание процессов предпринимательских банкротств наряду, с возрастающим интересом предпринимательских структур к данному аспекту управления предпринимательской деятельности предопределили актуальность темы диссертации, обусловили основную цель научной работы и круг рассматриваемых в ней вопросов.

Степень научной разработанности проблемы. Категория риск как объект познания экономической теории тесно связана с ситуацией неопределенности и . асимметричности информации, возникающей в результате разнонаправленной (в том числе и оппортунистической) деятельности субъектов рынка. Исследование рискового феномена лежит на стороне классиков экономической науки: А. Смита, Д. Рикардо, А. Маршала, А. Лигу, Дж. М. Кейнса, Ф. Хайека, В. Ойкена, Р. Лукаса, Й. Шумпетера и других.

Особый динамизм в развитие теории рисков внесли такие яркие представители неоинституциональной экономической теории, как Д. Норт, Р. Коуз, О. Уильямсон, Дж. Бьюкенен, работы которых явились интелектуальным источником авторского исследования. Другим интелектуальным источником являются труды таких отечественных и зарубежных ученых и практиков, как Л.П. Альгана, И.Т. Балабанова, Р.К.

Гроссмана, A.C. Гринберга, Г.Б. Клейнера, П. Роуз, Д. Скотта, В.М Усоскина, Э. А. Уткина и других.

В то же время продожают оставаться недостаточно изученными многие аспекты теории управления любыми рисками. Это касается, прежде всего, вопросов, связанных, с отсутствием единой "общепризнанной классификации рисков, применением различных подходов в реализации методов, способов и . инструментов ' управления ими в предпринимательских структурах.

Незавершённость теоретических основ риск-менеджмента, плохая информированность персонала предпринимательских структур' из-за отсутствия общепринятых стандартов, а также практическая значимость теории управления рисками обусловили выбор темы, лель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования, Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических положений теории управления рисками предпринимательских структур как основы для построения интегрированной модели управления рисками.

Задачи исследования. Для реализации поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших структуру и логику диссертационного исследования;

- рассмотреть существующие представления о рисках и уточнить понятие риск предпринимательских структур;

- дать современную классификацию рисков предпринимательских' структур;

- систематизировать внешние и внутренние факторы, определяющие риски предпринимательских структур;

- проанализировать эволюцию сложившихся концептуальных подходов к проблем^ управления рисками предпринимательских структур;

- осуществить интеграцию различных концепций управления рисками в одну, описывающую основные компоненты и понятия процесса управления рисками.

Объект исследования представлен системой организационно-экономических отношений по" идентификации (распознаванию, выявлению), оценке, ранжирован ню, предупреждению и контролю событий случайного и непредсказуемого характера (рисков), способных нанести ущерб деятельности предпринимательских структур.

Предметом исследования являются теоретико-методологические, методические и практические аспекты конструирования интегрированной модели управления рисками предпринимательских структур.

Область исследования соответствует пункту 10.9 Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент п т.д.) паспорта специальности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области организации управления рисками, организации и развития риск-менеджмента, как процесса выявления и оценки рисков, а также выбора методов и инструментов управления для минимизации рисков, неоинституциональная теория, ее ключевая концепция методологического индивидуализма, а так же эволюционная тория экономических изменений.

В процессе исследования применялись методы научного познания: диалектический, научной абстракции, анализа и синтеза, группировок и классификаций, индукций и дедукций, методы логического сравнения, системного анализа и научного наблюдения.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты, регламентирующие предпринимательскую деятельность в РФ, Конституция РФ, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс, различного рода инструкции, специальная литература по исследуемой проблеме, а также материалы, представленные в монографиях, периодических изданиях последних лет и глобальной сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методологических положений теории управления рисками как основы для конструирования интегрированной модели и более эффективного механизма управления рисками в целях достижения устойчивого развития н укрепления стабильности предпринимательских структур.

Элементы научной новизны содержат следующие положения диссертационного исследования:

- систематизированы научные знания на основе сравнительного анализа основных подходов к определению сущности риска;

- уточнена классификация видов риска с точки зрения возможности и/шш невозможности их распознавания, оценки и управления им;

- разработаны концептуальные основы и обоснованы компоненты структуры управления рисками предпринимательских структур;

- сконструирована интегрированная модель пономасштабной системы управления рисками предпринимательских структур;

-- осуществлена классификация основных методов управления рисками и сформулированы рекомендации по 'их. кадровому сопровождению.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, по оно вносит определенный вклад в дальнейшие развитие теории и методологии управления всеми подающимися управлению рисками. Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендация формируются с учетом возможностей их практической реализации. Основные положения и выводы, используются в

преподавании учебных курсов Экономические риски, Управление в условиях системного кризиса.

Апробация результатов исследования. Основные положения выпоненного научного исследования доложены и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию кафедры экономической теории Уфимского, государственного авиационного технического университета (Уфа, апрель 2006 г.), межрегиональной научно-практической конференции. Актуальные проблемы управления: теория методология, культура, модернизация, ресурсы (Омск, 2005 г.) '

Отдельные вопросы исследования представлены в сборниках научных трудов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работав том числе 2 работы в рецензируемых журналах, общим объемом 11.17 п. л., авторских 10,5$ п. л. Х ,

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического, списка, включающего 180 наименований. Основное содержание работы изложено на 126 страницах, содержит 8 рисунков, 2 таблицы, 2 приложения.

Во введении обоснованна актуальность выбранной темы, степень ее научной разработанности, сформулированы направления исследования, поставлена цель и определены задачи исследования, обозначены предмет и объект исследования, ее теоретическая и практическая значимость, а так же формы апробации полученных результатов.

В первой главе Основы теории управления рисками предпринимательских структур рассматриваются различные подходы к определению категории риск через его характеристики. Рассмотрены существующие системы классификации рисков по различным критериям и определена авторская позиция.

Во второй главе Концептуальные основы конструирования интегрированной модели управления рисками предпринимательских структур обосновывается намеренно широкое определение понятия Управление рисками предпринимательских структур, охватывающего основополагающие концепции управления рисками в различных организациях, отраслях и секторах экономики и является конституирующим основанием модели пономасштабной системы управления рисками предпринимательских структур.

В третьей главе Основные направления совершенствования процесса управления рисками предпринимательских структур приведена классификация методов управления рисками, предложен механизм уклонения от риска, диссипации риска, распределение общего риска по времени или этапам реализации некоторого догосрочного проекта или стратегического решения.

В заключении сформулированы основные выводы И результаты диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Систематизированы научные знания на основе сравнительного анализа основных подходов к определению сущности риска.

Количество исследований, посвященных предпринимательскому риску с 1962- по 1982 год возросло в 12 раз, а в следующее десятилетие (1982-1992 гг.) Ч в десятки раз. Умение рисковать становится все более престижным показателем в мировом бизнесе. А умение рисковать - есть функция двух переменных - знания природы риска, его сущности, и способности им управлять.

Риск включает предпринимателя в систему естественного отбора, когда на вершину поднимается лишь тот, кто умеет верно оценить и удовлетворил, общественные потребности.

В постиндустриальном, информационном обществе предпринимательский риск все больше выступает как регулятор общественной жизни.

Определение понятия риск, как и отношение к предпринимательскому риску менялось в странах с протяженной рыночной историей в зависимости от этапов развития страны, бизнеса в ней и связей с мировым бшнесом.

Анализ основных подходов к определению сущности риска определяется в.рамках отдельных сменяющих друг друга экономических доктрин, начиная от меркантилизма и завершая неоинституционализмом. Все существовавшие и существующие экономические теории предназначены для отображения и описания того типа экономической системы, при которой жили и живут их создатели.

Проследить эволюцию взглядов на риск - как экономическую категорию позволяет рисунок 1.

Анализ истории развития теории риска показал, что термин риск претерпел существенную метаморфозу, получив изначальную трактовку от такого простого понятия, как лоправдание за кредит, противовес в оценивании земель или лущерб и т.п., до более сложного понятия Ч как, мера измеряемой неопределенности, как величина отклонения ожидаемого дохода случайной переменной от ее среднего уровня и т.п.

На основе проведенного анализа определений риска через основные характеристики (опасность, вероятность, случайность, шанс, событие и т.д.) сделан вывод о том, что многие авторы склонны отождествлять понятие риск с вероятностью или возможностью, поскольку в основании риска положена вероятностная природа деятельности.

Рис. К Эволюция взглядов на риск - как экономическую категорию

Автор полагает, что существенное выражение риска как экономической категории в соответствии с методологией научного познания возможно только через определение присущих ему функций. Экономическая сущность предпринимательских рисков проявляется в их функциях, которые выявляют внутреннее содержание рисков: перераспределительная, стимулирующая,, регулирующая, контрольная и корригирующая экономическое поведение предпринимателя (в классической школе экономическое поведение предпринимателя считалось рациональным, максимизирующим полезность, основанное на устойчивости предпочтений и поноте информации. Неойнституциапизм корригирует поведение предпринимателя с учетом факторов непоноты н ассиметричности информации, ожиданий влияния колективных действий и институтов).

Эти функции проявляются в рисках комплексно. Каждый вид предпринимательского риска выступает побудительной причиной в заинтересованности предпринимательских структур управлять рисками, поскольку их наступление приводит к перераспределению и денежного капитала и рыночной квоты (сегмента), а вызываемые ими последствия побуждают предпринимателей контролировать риски с учетом социально-психических факторов экономического поведения своих контрагентов, которые в большинстве своем руководствуются неформальными нормами и правилами поведения.

Уточнена классификация видов риска с точки зрения возможности и/или невозможности их распознания, оценки и управления ими.

Классик говорил: Для того чтобы действовать с какими-либо шансами на успех, нужно знать материал, на который предстоит воздействовать.

Для понимания сущности и особенностей управления предпринимательскими рисками ключевое значение имеет определенная классификация рисков, означающая, предполагающая их распределение на конкретные группы по определенным признакам в соответствии с заданными критериями для достижения поставленных целей.

В экономической литературе отмечается многообразие подходов к классификации рисков. И это естественно, поскольку существует аналогичное количество целей и задач классификации. В этой связи предлагается авторская классификация рисков предпринимательских структур с целью систематизации по ключевым направлениям производственно-хозяйственной деятельности (рис.2).

Практически значимая для предпринимателя система управления рисками имеет дело с рисками, находящимися вне пределов его разумного контроля. В этом заключается важнейшие отличие от подхода с точки зрения маркетинга, или так называемого управления финансовыми

Рис. 2. Классификация предпринимательских рисков

рисками, когда риск нереализации предпринимательского проекта напрямую зависит' от инвестиционных и оперативных решений предпринимателя, в решающей степени обусловленных его личными качествами и организаторскими способностями, квалификацией его персонала и т.п., т.е. всем тем, что находится или дожно находиться под его разумным контролем.

В связи с этим, в теории управления рисками используются категории чистых и спекулятивных рисков.

Чистые риски Ч это события случайного и непредсказуемого характера, воздействие которых на предпринимательскую "деятельность приводит только . к ущербу для предпринимателя. Чистые риски находятся вне пределов разумного контроля предпринимателя, поэтому можно утверждать, что их воздействие носит объективно обусловленный характер (детерминировано, генетически задано) и подчинено определенным объективным закономерностям, которые могут быть описаны с помощью математических инструментов. На згой основе (актуарные расчеты) строится научно обоснованная политика в области страхования и страхового риск-менеджмента (форс-мажорные обстоятельства Ч стихийные бедствия, техногенные катастрофы, пожары и Т.д.). *

Спекулятивныериски Ч это события случайного предсказуемого и непредсказуемого характера, воздействие которых на предпринимательскую деятельность может привести как к ущербу, так и к выгоде для предпринимателя. Спекулятивные риски находятся в пределах разумного контроля предпринимателя и их воздействие на предпринимательскую деятельность, как правило, находится в зависимости от личностных качеств предпринимателя и его персонала, поэтому объективная база для научно обоснованного управления такими рисками является крайне ограниченной. В связи с этим думается, что нет оснований для серьезного отношения предпринимателей к управлению рисками спекулятивного характера. В этих случаях можно говорить лишь о прогнозировании рисков и их снижении, что является важной сферой научной и практической деятельности, но поноценным управлением считаться не может (вложения в ценные бумаги, в бизнес, игра в казино и т.п.)

Автор усматривает различия между внутренними рисками и рисками контроля, имея в виду, что первые связаны с самой природой бизнеса Ч сложностью, многообразием, волатильностью, видом деятельности, а также усложнением отношений между' контрагентами из-за роста оппортунистических настроений, мошенничества, усложнением процедур управления, формальных правил поведения и игры. Иначе говоря, внутренний риск - это цена за бизнес-операции и ожидание вознаграждения. После избежания (диверсификации), контроля к разделения (передачи) риска всегда остается какое-то его неизбежное количество.

Риски контроля связаны с человеческим фактором, с персоналом (компетенция и мотивация, давление - загруженность) и организацией (качество внутреннего контроля).

Риски контроля лежат на стороне несовершенства человека, ограниченности его познавательных возможностей и прогностических способностей.

Разработаны концеппуал ьные основы и обоснованы компоненты структуры управления рисками предпринимательских структур.

Концептуальные основы управления рисками предпринимательских структур включают в себя основополагающие определения риска, процесса управления риском, категорий целей, компоненты и их ингредиенты, и принципы для построения пономасштабной системы управления рисками.

В концептуальных основах управления рисками организации, по мнению автора, ключевые позиции дожны занимать концепции риск-аппетита и допустимого уровня риска. Риск-аппетит Ч это степень риска, который организации считает для себя приемлемым в процессе достижения своих целей. Он выступает в качестве ориентира при разработке стратегии и постановке соответствующих целей. Допустимый системный риск Ч это приемлемей уровень отклонения от желаемых показателей при достижении целей.

Риск-аппетит является характеристикой, присущей организации в целом, а допустимый риск Ч употребляется применительно к конкретным целям.

Управление риском организации определяется как процесс, но не обязательно предполагающий выпонение предопределенных, последовательных действий или задач. Процесс управления рисками - это не последовательное осуществление действий, а непрерывное, циклическое взаимодействие всех составляющих данного процесса в масштабах организации в целом.

Составной частью процесса управления риском организации является система внутреннего контроля. Управление риском организации -процесс более обширный, чем внутренний контроль; он включает и развивает систему внутреннего контроля, трансформируя ее в более эффективную форму, больше ориентированную на риск.

Управление рисками организации - это процесс, осуществляемый советом директоров, менеджерами (риск-менеджерами) и другими сотрудниками, который начинается при разработке стратегии и затрагивает всю деятельность организации. Он направлен на определение событий, которые могут влиять на организацию, и управление связанными с этими событиями риском, а также контроль того, чтобы не был превышен риск-аппетит организации и предоставлялась разумная гарантия достижения целей организации.

Цели организации целесообразно разделить на основные категории: стратегические, операционные, цели в области подготовки отчетности, цели в области, соблюдения законодательства, что позволит сконцентрироваться на отдельных аспектах управления рисками.

Категоризация целей организации осуществлена в соответствии с общепринятыми критериями "SMART" - быть конкретными (specific),

измеримыми (measurable), ориентированными на действие (action oriented), реалистичными (realistic) и ограниченными по времени (time-limited).

Процесс управления рисками организации состоит из восьми взаимосвязанных компонентов:

Исходя из структуры классического управленческого цикла -планирование Ч организация мотивация (активизация) Ч> контроль, процесс управления рисками организации дожен базироваться прежде всего на философии управления рисками, которую можно рассматривать как новый тип ценностно-практического и диалектического отношения к действительности, задаваемый прежде всего внутренней средой организации. *

Рисковая философия придает особую окраску всем составляющим и циклически взаимодействующим процесса управления рисками. Эти составляющие Ч суть детализация выше обозначенных фаз классического управленческого цикла.

В работе обосновывается тезис, что процесс управления рисками -состоит из восьми взаимосвязанных и совместно действующих компонентов, т.е. как определенный синергетнческий процесс.

В основании восьми обозначенных выше компонентов процесса управления рисками организации расположены основные принципы, их конституирующие (табл. 1).

Таблица 1

Основные ингредиенты и принципы, лежащие в основании компонентов модели управления рисками .

Компонент Ингредиенты и принципы

Внутренняя среда Философия управления рисками; риск-аппетит; совет директоров; важность компетентности; организационная культура; наделение пономочиями и ответственностью; стандарты в области кадровых ресурсов.

Постановка целей Стратегические цели; тактические цели; достижимость; шмеряемость; отбор целей; риск-аппетит.

Определение событий Потенциальные события; факторы влияния; методы определения событий; взаимозависимость.

Оценка рисков Ожидаемые и непредвиденные события; присущий и остаточный риск; оценка вероятности и влияния событий; методы оценки; связь между событиями.

Реагирование на риск Уклонение от риска; сокращение риска; принятие риска; перераспределение риска; оценка возможных способов реагирования; выбор способа реагирования; целостный подход.

Средства контроля Интмрадия с деятельностью по реагированию на риск; учет значимости н достаточности; виды средств контроля; политика и процедуры; контроль за информационными системами.

Информация Источники; информационная структура; надежность; новые цепи.

Коммуникации Распространение; каналы внешние и внутренние; открытость.

Мониторинг Динамизм; допонительные проверки; доведение информации о недостатках до сведения руководства; агоритм определения информации.

Эффективность процесса управления рисками организации не может . определяться путем соотнесенЩ достигнутых результатов с целями процесса, а на основе объективных суждений относительно наличия и функционирования всех его компонентов. Для того чтобы процесс управления рисками организации мог считаться эффективным, дожны присутствовать все восемь компонентов с учетом принципов, их конституирующих. В этом случае руководство организации получает разумную гарантию достижения поставленных целей.

Сконструирована интегрированная модель пономасштабной системы управления рисками предпринимательских структур.

Автором оценено текущее состояние моделей управления рисками посредством изучения специальной литературы, содержащей информацию по всему спектру моделей управления рисками, их теоретических и практических философий, и методик управления.

Во всех организациях управление рисками происходит по-разному, и это естественно, поскольку возможности и потребности в области управления рисками значительно различаются в зависимости от отрасли и размера организации, а также от философии, политики и культуры управления.

Сам термин луправление рисками организации интерпретируется по-разному, а большое число токований и значений мешают формированию единого его понимания.

В связи с этим важной задачей является интегрировать различные концепции управления рисками в одну, устанавливающую общепринятое определение процесса управления рисками, описывающую его основные компоненты и понятия.

В интегрированную модель (концепции) управления рисками . предпринимательских структур лимплантированы различные точки зрения, что и позволяет придать ей статус базовой основы для оценки и оптимизации управления рисками отдельными организациями.

Модельное представление интегрированной концепции управления рисками предпринимательских структур в виде словесных описаний поэлементно конституирующих и составляющих ее объектов, понятий, принципов, процессов и явлений, дожно быть допонено графическо-геометрическим представлением (изображением-отображением), где налицо ранее упомянутые базовые концепции.

Исхода из выработанной миссии или видения организации, руководство устанавливает стратегические цели, выбирает стратегию деятельности и устанавливает соответствующие им тактические цели в деятельности организации:

- стратегические цели Ч цели высокого уровня, соотнесенные с миссией, видением организации;

- операционные цели - эффективное и результативное использование ресурсов;

- цели в области подготовки отчетности Ч достоверность отчетности;

- цели в области соблюдения законодательства - соблюдение применяемых законодательных и нормативных актов.

Данная классификация целей организации позволяет сконцентрироваться на отдельных аспектах управления рисками организации. Эти разные, но взаимопересекающйеся категории (отдельно стоящая цель может попадать более чем в одну категорию) соответствуют различным задачам организации и могут входить в сферу прямых обязанностей различных руководителей.

Данная классификация также позволяет проводить различие между ожидаемыми результатами по различным категориям целей. В некоторых исследованиях описывается еще одна категория, используемая незначительным количеством организаций, Ч обеспечение сохранности ресурсов. Поскольку достижение целей, относящихся к обеспечению достоверной отчетности и соблюдению законодательства и нормативных актов, находится в пределах контроля организации, считается, что управление рисками обеспечивает разумную гарантию их достижимости, в то же время, достижение стратегических и операционных целей зависит от внешних событий, которые не всегда могут быть поностью контролируемы организацией. Соответственно, в отношении данных целей управление рисками может предоставить только разумную гарантию того, что руководство и совет директоров, выпоняющий функцию надзора, будут своевременно проинформированы о том, в какой степени организация продвигается к достижению целей.

Процесс управления рисками организации, как уже указывалось, дожен состоять из восьми взаимосвязанных.компонентов, поскольку они являются составной частью процесса управления. Их содержание определяется тем, как руководство управляет организацией.

К этим компонентам относятся:

1. Внутренняя среда. Внутренняя среда представляет собой атмосферу в организации и определяет, каким образом риск воспринимается сотрудниками организации, и как они на него реагируют. Внутренняя среда включает философию управления рисками и риск -аппетит, честность и этические ценности, а также ту среду, в которой они существуют.

2. Постановка целей. Цели дожны быть определены до того, как руководство начнет выявлять события, которые потенциально могут оказать влияние на их достижение. Процесс управления рисками предоставляет разумную гарантию того, что руководство компании имеет правильно организованный процесс выбора и формирования целей, и эти цели соответствуют миссии организации.

3. Определение событий. Внутренние й внешние события, оказывающие влияние на достижение. целей организации, дожны определяться с учетом их разделения на риски или возможности, которые дожны учитываться руководством в процессе формирования стратегии и постановки целей.

4. Оценка рисков. Риски анализируются, с учетом вероятности их возникновения и влияния с целью определения того, какие действия в отношении их необходимо предпринять.

Риски оцениваются с точки зрения присущего и остаточного риска. Присущий риск Ч это риск для организации при отсутствии действий со стороны руководства по изменению вероятности или степени влияния данного риска. Остаточный риск - это риск, остающийся после принятия руководством мер по реагированию на риск. Оценка производится сначала в отношении присущих рисков, после разработки мер реагирования на риск руководство оценивает остаточный риск.

5. Реагирование на риск. Руководство выбирает метод реагирования на риск Ч уклонение от риска, принятие, сокращение или перераспределение риска, - разрабатывая ряд мероприятий, которые позволяют привести выявленный риск в соответствии с допустимым уровнем риска и риск-аппетитом организации.

6. Средства контроля. Политики и процедуры контроля разработаны и установлены таким образом, чтобы обеспечивать разумную гарантию того, что реагирование на возникающий риск происходит эффективно и своевременно.

7. Информация и коммуникации. Необходимая информация определяется, фиксируется и передается в такой форме и в такие сроки, которые позволяют сотрудникам выпонять их функциональные обязанности. Также осуществляется эффективный обмен информацией в рамках организации как по вертикали сверху вниз, так и по горизонтали.

8. Мониторинг. Весь процесс управления рисками организации отслеживается и по необходимости корректируется. Мониторинг осуществляется в рамках текущей деятельности руководства или путем проведения периодических оценок.

Существует прямая взаимосвязь между целями, или тем,, чего организация стремится достичь, и компонентами процесса управления рисками организации, представляющими собой действия,, необходимые для их достижения. Данная взаимосвязь представлена на трехмерной матрице, имеющей форму куба (рис. 3).

Четыре категории целей - стратегические, операционные, цели в области подготовки отчетности и соблюдения законодательства. -представлены на верхней грани куба.

Восемь компонентов процесса управления рисками представлены горизонтальными рядами.

Организация а ее подразделения представлены вертикальными рядами. _

Каждый компонент процесса управления рисками, представленный горизонтальными рядами, пересекает куб насквозь и относится ко всем четырем категориям целей.

Рис. 3. Модель пономасштабной системы управления рисками организации Здесь: СЦ - стратегические цели; ОЦ - операционные цели; ОтЦ - цели в области поготовки отчетности; ЦЗ - цели в области соблюдения законодательства; ВС

- внутренняя среда; ПЦ - постановка целей; ОС - определение событий; ОР - оценка рисков; ЛЯ - реагирование на рнски; СК - средства контроля; 1К - информация и коммуникации; М - мониторинг; ДП- дочерние предприятия; ПЯ - подразделения; ДБ

- другие бизнес - единицы.

Данная диаграмма отражает способность организации рассматривать управление рисками во всей его поноте или же по категориям целей, компонентам, подразделениям, или на более низком уровне.

Представленная модель пономасштабной системы управления рисками организации является средством получения интегральной характеристики возможностей реализации концептуальной базы управления общим портфелем рисков организации.

Например, финансовые и нефинансовые данные, поступающие из внутренних и внешних источников, которые являются частью компонента линформация и коммуникации, используются при разработке стратегии для эффективного управления деятельностью, подготовки отчетности, а также для целей соблюдения применимых требований законодательства

Подобным образом, если рассматривать категории целей, все восемь компонентов процесса управления рисками соотносятся с каждой из них. Например, для достижения такой цели, как эффективное управление деятельностью, дожны учитываться все восемь компонентов.

Управление рисками осуществляется в масштабе всей организации или любого из ее подразделений. Данная взаимосвязь представлена третьей гранью куба, которая отражает дочерние предприятия, подразделения и другие бизнес-единицы, например, правая крайняя ячейка верхнего ряда куба отражает внутреннюю среду, кйторая направлена на достижения цели соблюдения законодательства в конкретном дочернем предприятии.

Следует отметить, что четыре категории целей относятся ко всей организации, а не к отдельной ее части или подразделению. Соответственно, при рассмотрении категории целей, относящихся, например, к подготовке отчетности, требуется большой объём информации о деятельности всей организации, в этом случае следует сосредоточить внимание на второй колонке справа - целях, относящихся к отчетности, - а не на категории операционных целей.

Управление рисками организации является динамическим процессом, например, оценка рисков определяет процесс реагирования на риск, который, в свою очередь, может повлиять на выбор средств контроля, а так же привести к пересмотру потребности в информации и коммуникациях или деятельности организации в области мониторинга. Таким образом, управление рисками организации не является линейным процессом, в котором один компонент оказывает влияние только на следующий. Управление рисками - это не статичный процесс, а многонаправленный циклический процесс, в котором почти все компоненты потенциально могут воздействовать и, как правило, воздействуют друг на друга.

Осуществлена классификация основных методов управления рисками и сформулированы рекомендации по их кадровому сопровождению.

На основании анализа литературных источников осуществлена интегрированная классификация методов управления рисками, отображающую всю их совокупность (рис. 4).

Для обоснованного выбора адекватного метода управления рисками в работе рассмотрены подробные методы каждого из выделенных типов. Основной вывод в результате этого анализа заключается в том, что при выборе конкретного метода управления рисками необходимо руководствоваться следующими принципами: нельзя рисковать больше, чем это может позволить собственный, капитал (включая будущие выгоды по проекту); надо думать о последствиях риска; нельзя рисковать многим ради малого.

В диссертации обосновывается необходимость реализации наиболее предпочтительного подхода к организации управления рисками, а именно: концентрированной модели, когда все вопросы управления рисками концентрируются в рамках одного структурного подразделения, в которое входят юристы, экономисты, производственники, страховщики и тд.

Уклонение

Отказ от надежных парнеров

Отказ от рискованных проектов

Страхование хозяйственных рисков

Поиск гарантов

Локализация

Создание венчурных предприятий

Создание специальных структурных подразделений для выпонения рисковых проектов

Диссипация

Распределение риска во времени

Диверсификация видов деятельности

Компенсация

Диверсификация сбыта и поставок

Диверсификация инвестиций

Распределение ответственности между участниками

Активный целенаправленный маркетинг

Стратегическое планирование деятельности

Прогнозирование внешней обстановки

Мониторинг социально-экономический и нормативно-поавовой

Создание системы резервов

Рис. 4. Классификация методов управления рисками

Необходимо . создание специализированных структурных подразделений, которые ба осуществляли комплексную работу по выявлению, идентификации и оценки стоимости рисков для последующей разработки конкретных мер по разрешению или снижению степени различных видов риска (по опыту работы отделов внутреннего аудита и экономического анализа российских коммерческих банков под надзором ЦБ РФ, осуществляющего меры по соблюдению коммерческими банками условий минимизации их совокупных рисков). Подразделение это следует создать в рамках существующей финансовой службы.

Автор рассматривает возможности кадрового сопровождения организации риск-менеджмента. Риск-менеджер Ч это представитель особой популяции .людей - интерлокеров с очень сильным интелектуальным блоком, волевым, коммуникативным, с высокими параметрами деловой и профессиональной культуры, концептуально мыслящий, наделенный способностью предвидеть, предвосхитить ход событий (рисков) и эффектов (последствий).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Осуществлен.анализ генезиса и эволюции воззрений на природу и сущность понятия риск, на основании систематизации которых предложено определение риска как экономической категории в соответствии с критерием функциональной нагрузки.

2. На основании анализа различных подходов и агоритмов классификаций рисков предпринимательских структур уточнена их классификация по критерию возможности их распознавания, оценки и управления ими, что позволяет верно выстраивать стратегию принятия управленческих решений в части достижения стабильности и устойчивого развития предпринимательских структур.

3. Определены классификационные признаки рисков предпринимательских структур, . открывающие возможность осуществления внутреннего аудита и анализа хозяйственной деятельности,

4. Разработаны концептуальные основы интегрированной модели управления рисками предпринимательских структур на основе изучения различных подходов и их эволюции.

5. Обоснованы компоненты интегрированной модели управления рисками предпринимательских структур, как взаимообусловленные и взаимодействующие подсистемы, позволяющие достичь эффекта эмерджентности.

6. Сконструирована интегрированная модель пономасштабной системы управления рисками предпринимательских структур в виде диаграммы на трехмерной матрице, отражающей способность организации рассматривать управление рисками во всей его поноте или же по категориям целей, компонентам, подразделениям, или на более низком уровне.

7. Сделан вывод о необходимости создания специализированных структурных подразделений по управлению рисками для нефинансовых предпринимательских структур, в которых дожна быть специализированная команда специалистов права, экономики, финансов, риск-менеджмента,

8. На основании анализа кадрового потенциала предпринимательских структур сделан вывод о необходимости подготовки специалистов (или переподготовки) в области риск-менеджмента, поскольку проблема обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности организации напрямую зависит от степени адекватности системы управления рисками, а последнее - суть функция адекватного кадрового потенциала риск-менеджмента.'

9. Сделан вывод о том, что имеется определенная корреляция между внешними и внутренними факторами организации риск-? менеджмента, реализации интегрированной модели управления рисками предпринимательских структур, что обусловлено взаимосвязанностью и взаимообусловленностью различных видов рисков.

Основные положения диссертационном работы отражены в следующих публикациях

1. Марышева В.А. К вопросу о мотивационно-ишовационном механизме предпринимательства [Текст] / В .А. Марышева У/ Актуальные Методологические и теоретические проблемы в российской науке: Сб, науч. тр. Ч 4.1. - Омск: Изд-во Омского экономического института, 2005. -0,48 п.л.

2. Марышева В.А. Инновационносгь кадрового планирования в транзитивной экономике России / {Текст] / В.А. Марышева, Г.Е. Покровский // Актуальные методологические и теоретические проблемы в российской науке: Сб. науч. тр. Ч 4.1. - Омск: Изд-во Омского экономического института, 2005.-(1.02 пл. авторских 0.8 пл.).

3. Марышева В.А. Генезис и перспективы развития информационных технологий как фактора экономического развития / [Текст] / В.А. Марышева И Проблемы становления информационной экономики: Сб. науч. трУ Под ред. АД. Косьмина. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005, -1.38 пл.

4. Марышева, В.А. Об особенностях предпринимательской деятельности в банковской системе / [Текст] / В.А. Марышева // Проблемы становления информационной экономики: Сб. науч. трJ Под ред. АД. Косьмина. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005. Ч 1.6 пл.

5. Марышева В.А. О методологических процедурах оценки управления неосязаемым капиталом предпринимательской структуры / [Текст] / В.А. Марышева, Е.Ю. Рожи на // Проблемы становления информационной экономики: Сб. науч. тр7 Под ред. А.Д. Косьмина. -Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005.(1.14 пл. авторских 0,8 пл.).

6. Марышева ВЛ. О некоторых подходах к оценке интелектуального капитала / [Текст] /.- В.А. Марышева, Е.А. Косьмина П Проблемы становления информационной экономики: Сб. науч. тр./ Под ред. АД. Косьмина. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005.-(1.5 пл. авторских 1.2 пл.).

7, Марышева В .А. К вопросу определения сущности, выявления и использования неосязаемых активов / [Текст] / В.А. Марышева, Е.А. Косьмина // Проблемы становления информационной экономики: Сб, науч. трУ Поя ред. АД, Косьмина. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005. - (1,5 пл. авторских 1,4 пл.),

8. Марышева В.А. Российские загадки для стандартной экономической теории / [Текст] / ВЛ. Марышева, АД. Косьмин // Актуальные вопросы экономической, теории: развитие и применение в практике российских преобразований: Всерос. науч.-практ. конф., тосвященная 40-летию кафедры экономической теории УГАТУ: Материалы конф. i Уфа: Уфимск. гос. авиац. техн. Ун-т. Ч 2006. - {0.4 пл. морских 0.3 пл.).

9. Марышева В .А. Управление рисками в банковской системе: место и роль I [Текст] / В .И. Белых, В.А. Марышева // Вестник Сибирской государственной автомоб ишо-дорожной академии (СибАДИ). Ч Вып. № 4 - 2006. - (0.31 пл. авторских 0,2 пл.).

10. Марышева В.А. Неосязаемые активы и интелектуальный капитал как общее и частное / [Текст] / В.А, Марышева, АД. Косьмин, Е.А. Косьмина, Г.В. Неделько // Вестник Омского университета. Серия Экономика. Выпуск 2. /Омск. ОмГУ. - № 2 - 2006. -(1.22 п,л. авторских 0.8 пл.). , *

11. Марышева В.А. Риск-менеджмент как система управления / [Текст] / В.А. Марышева//Омский научный вестник.-Вып. Кг 5 (41), Ч 2006.- 1.0 ПЛ. ' ^

12. Марышева ВА. О концептуальных основах управления рисками / [Текст] / В.А. Марышева // Омский научный вестник. Выпуск № 7 (43). -2006. - 0.62 пл.

Подписано к печатги 20.112006 Формат 60x90 1/16. Бумага писчая Оперативный способ печати

' Уч.-юд-л. 1,3 Тираж 1005кэ, Заказ № IIS

Отпечатано в ПЦ издательства СибАДИ 644099, Омск, ул. П, Некрасова, 10

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Марышева, Валерия Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОСНОВЫ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СКИХ СТРУКТУР

1.1. Генезис и эволюция воззрений на природу и сущность понятия

1.2. Системообразующие основания и классификация рисков

ГЛАВА 2 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ

КОНСТРУИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

2.1. Характеристика основных концептов интегрированной модели управления рисками предпринимательских структур

2.2. Интегрированная модель управления рисками предпринимательских структур

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

3.1. Достижение адекватности реагирования на риски предпринимательских структур

3.2. Повышение эффективности организации управления рисками предпринимательских структур риск предпринимательских структур

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интегрированная модель управления рисками предпринимательских структур"

Актуальность темы исследования. Риск является сложной неразрешимой и неизбежной частью нашей жизни. Особенно эта проблема актуальна сегодня, когда российские предпринимательские структуры вне зависимости от формы организации (ОАО, ЗАО, ООО и др.) и собственности (государственная, частная и др.) в процессе своей финансово-хозяйственной деятельности подвержены рискам, присущим странам с рыночной экономикой. Если в советской экономике государство принимало на себя практически все риски предприятий и организаций, то в рыночной России ситуация в корне изменилась - хозяйствующий субъект вынужден самостоятельно принимать меры по размещению или снижению степени влияния различного рода рисков. Согласно данным Госкомстата РФ удельный вес убыточных предприятий и организаций в российской экономике (в промышленности, в сельском хозяйстве, в строительстве, на транспорте, в связи, в торговле и общественном питании, в жилищно-коммунальном хозяйстве) в 2002 году вырос по сравнению с 1992 годом (15,3%) почти в 3 раза и составлял 43,5% (в 2004 году удельный вес убыточных организаций сократися на 5,4 пункта, составив 38,1% [1, 637]). Все это наглядно демонстрирует то, насколько актуальна ныне для предпринимательских структур проблема обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности, которая напрямую корреспондируется с проблемой организации адекватной системы управления рисками и рисковыми вложениями капитала.

Нарастание процессов предпринимательских банкротств наряду с возрастающим интересом предпринимательских структур к данному аспекту управления предпринимательской деятельности предопределили актуальность темы диссертации, обусловили основную цель научной работы и круг рассматриваемых в ней вопросов.

1 Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. - М.: 2006. - 819с. 3

Степень научной разработанности проблемы. Категория риск как * объект познания экономической теории тесно связана с ситуацией неопределенности и асимметричности информации, возникающей в результате разнонаправленной (в том числе и оппортунистической) деятельности субъектов рынка. Исследование рискового феномена лежит на стороне классиков экономической науки: А. Смита, Д. Рикардо, А. Маршала, А. Пигу, Дж. М. Кейнса, Ф. Хайека, В. Ойкена, Р. Лукаса, Й. Шумпетера и других.

Особый динамизм в развитие теории рисков внесли такие яркие представители неоинституциональной экономической теории, как Д. Норт, Р. Коуз, О. Уильямсон, Дж. Бьюкенен, работы которых явились интелектуальным источником авторского исследования. Другим интелектуальным источником являются труды таких отечественных и зарубежных ученых и практиков, как Л.П. Альгин, И.Т. Балабанов, Р.К. Гроссман, А.С. Гринберг, Г.Б. Клейнер, П. Роуз, Д. Скотт, В.М. Усоскин, Э.А. Уткин и других.

В то же время продожают оставаться недостаточно изученными многие аспекты теории управления любыми рисками. Это касается, прежде всего, вопросов, связанных с отсутствием единой общепризнанной классификации рисков, применением различных подходов в реализации методов, способов и щ инструментов управления им в предпринимательских структурах.

Незавершенность теоретических основ риск-менеджмента, плохая информированность персонала предпринимательских структур из-за отсутствия общепринятых стандартов, а также практическая значимость теории управления рисками обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических положений теории управления рисками И предпринимательских структур как основы для построения интегрированной модели управления рисками.

Задачи исследования. Для реализации поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших структуру и логику диссертационного исследования (рисЛ):

- рассмотреть существующие представления о рисках и уточнить понятие риск предпринимательских структур,

- дать современную классификацию рисков предпринимательских структур,

- систематизировать внешние и внутренние факторы, определяющие риски предпринимательских структур,

- проанализировать эволюцию сложившихся концептуальных подходов к проблеме управления рисками предпринимательских структур,

- осуществить интеграцию различных концепций управления рисками в одну, описывающую основные компоненты и понятия процесса управления рисками.

Объект исследования представлен системой организационно-экономических отношений по идентификации (распознаванию, выявлению), оценке, ранжированию, предупреждению и контролю событий случайного и непредсказуемого характера (рисков), способных нанести ущерб деятельности предпринимательских структур.

Предметом исследования являются теоретико-методологические, методические и практические аспекты конструирования интегрированной модели управления рисками предпринимательских структур.

Область исследования соответствует пункту 10.9 Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент и т.д.) паспорта специальности.

Рис. 1. Структурно-логическая схема выпонения диссертационной работы

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области организации управления рисками, организации и развития риск-менеджмента, как процесса выявления и оценки рисков, а также выбора методов и инструментов управления для минимизации рисков.

Методологической основой диссертационной работы послужила неоинституциональная теория, ее ключевая концепция методологического индивидуализма, а так же эволюционная тория экономических изменений.

В процессе исследования применялись следующие основные методы научного познания: диалектический, научной абстракции, анализа и синтеза, группировок и классификаций, индукций и дедукций, методы логического сравнения, системного анализа и научного наблюдения.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты, регламентирующие предпринимательскую деятельность в РФ, такие как, Конституция РФ, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс, различного рода инструкции, специальная литература по исследуемой проблеме, а также материалы, представленные в монографиях, периодических изданиях последних лет и глобальной сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методологических положений теории управления рисками как основы для конструирования интегрированной модели и более эффективного механизма управления рисками в целях достижения устойчивого развития и укрепления стабильности предпринимательских структур.

Элементы научной новизны содержат следующие положения диссертационного исследования:

Х систематизированы научные знания на основе сравнительного анализа основных подходов к определению сущности риска;

Х уточнена классификация видов риска с точки зрения возможности и/или невозможности их распознавания, оценки и управления им;

Х разработаны концептуальные основы и обоснованы компоненты структуры управления рисками предпринимательских структур;

Х сконструирована интегрированная модель пономасштабной системы управления рисками предпринимательских структур;

Х осуществлена классификация основных методов управления рисками и сформулированы рекомендации по их кадровому сопровождению.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что она вносит определенный вклад в дальнейшие развитие теории и методологии управления всеми подающимися управлению рисками. Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендация формируются с учетом возможностей их практической реализации. Основные положения и выводы, сформулированные автором в ходе проведенного исследования, используются в преподавании учебных курсов Экономические риски, Управление в условиях системного кризиса в Омском государственном техническом университете.

Апробация результатов исследования. Основные положения выпоненного научного исследования доложены и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию кафедры экономической теории Уфимского государственного авиационного технического университета (г. Уфа, апрель 2006 г.), межрегиональной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления: теория методология, культура, модернизация, ресурсы (Омск, 2005 г.)

Отдельные вопросы исследования представлены в сборниках научных трудов.

Подтверждением практической значимости и апробации результатов исследования является справка о внедрении ОмГТУ.

По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 2 работы в рецензируемых журналах, общим объемом 11,17 п. л., авторских 10,58 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 180 наименований. Основное содержание работы изложено на 126 страницах, содержит 8 рисунков, 2 таблицы, 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Марышева, Валерия Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования сформулированы основные выводы и результаты:

1. Осуществлен анализ генезиса и эволюции воззрений на природу и сущность понятия риск, на основании систематизации которых предложено определение риска как экономической категории в соответствии с критерием функциональной нагрузки.

2. На основании анализа различных подходов и агоритмов классификации рисков предпринимательских структур уточнена их классификация по критерию возможности их распознавания, оценки и управления ими, что позволяет верно выстраивать стратегию принятия управленческих решений в части достижения стабильности и устойчивого развития предпринимательских структур.

3. Определены классификационные признаки рисков предпринимательских структур, открывающие возможность осуществления внутреннего аудита и анализа хозяйственной деятельности.

4. Разработаны концептуальные основы интегрированной модели управления рисками предпринимательских структур на основе изучения различных подходов и их эволюции.

5. Обоснованы компоненты интегрированной модели управления рисками предпринимательских структур, как взаимообусловленные и взаимодействующие подсистемы, позволяющие достичь эффекта эмерджентности.

6. Сконструирована интегрированная модель пономасштабной системы управления рисками предпринимательских структур в виде диаграммы на трехмерной матрице, отражающей способность организации рассматривать управление рисками во всей его поноте или же по категориям целей, компонентам, подразделениям, или на более низком уровне.

7. Обоснована необходимость создания специализированных структурных подразделений по управлению рисками для нефинансовых предпринимательских структур, в которых дожна быть специализированная команда специалистов права, экономики, финансов, риск-менеджмента.

8. На основании анализа кадрового потенциала предпринимательских структур сделан вывод о необходимости подготовки специалистов (или переподготовки) в области риск-менеджмента, поскольку проблема обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности организации напрямую зависит от степени адекватности системы управления рисками, а последнее - суть функция адекватного кадрового потенциала риск-менеджмента.

9. Выявлена определенная корреляция между внешними и внутренними факторами организации риск-менеджмента, реализации интегрированной модели управления рисками предпринимательских структур, что обусловлено взаимосвязанностью и взаимообусловленностью различных видов рисков.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Марышева, Валерия Анатольевна, Омск

1. Конституция РФ. М.: Юридическая литература, 1993. 80с.

2. Гражданский кодекс. М.: Юристь, 1998. 228с.

3. Трудовой кодекс. М.: Юридическая литература, 2003. 220с.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Закон №145 ФЗ от 31.07.98 в ред. Федерального закона от 05.08.2000 №116-ФЗ.

5. Федеральный закон от 8 августа 2001г. №129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (с изменениями от 23 июня, 8,23 декабря 2003г., 2 ноября 2004г., 2 июля 2005г.)

6. Федеральный закон от 14 июня 1995г. №88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации (с изменениями от 31 июля 1998г., 21 марта 2002г., 22 августа 2004г., 2 февраля 2006г.)

7. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.- 112с.

8. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2004. - 192с.

9. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. - 64с.

10. Андрюшин С.А. Банковская система России: особенности эволюции и концепция. М.: Институт экономики РАН, 1998. - 378с.

11. Аникин А.В. История финансовых потрясений от Джона Ло до Сергея Кириенко. М.: Дело и сервис, 2000. - 103с.

12. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. -416с.

13. Антипова О.Н. Международное стандарты банковского надзора / Под ред. И.К. Кокошкина. М.: Центр подготовки персонала ЦБ РФ, 1997. - 297с.

14. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие/ B.C. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин; под ред. А.А. Емельянова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 368с.

15. Астапович А., Сырмолотов Д. Российские банки в 1998 году: развитие системного кризиса // Вопросы экономики. 1999. - № 5. - С. 43-65.

16. Астахов А.В. Системный подход к управлению рисками крупных российских коммерческих банков // Деньги и кредит. 1998. - № 1. - С. 22-25.

17. Афанасьев B.C. Противоречия экономической системы Адама Смита: История экономических учений. М., 1965. - 164с.

18. Багиев М.Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятия: Учеб. пособие по курсу Управление рисками (под ред. д.э.н., проф. Д.В, Соколова. СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 510с.

19. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент/ И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996.- 188с.

20. Бадин К.В. Управление рисками: Учебное пособие/ К.В. Бадин, С.Н. Воробьев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 511с.

21. Басарева В. Г. Институциональные особенности развития малого бизнеса в регионах России. М.: EERC, 2002. - 60с.

22. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 1965.-496с.

23. Бернстайн П. Против богов: укрощение риска/ Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000. - 76с.

24. Бессонова О.Э. О раздаточном типе экономики в России// Интернет-конференция 60-летия выхода в свет Великой трансформации К. Поланьи: уроки для России// Ссыка на домен более не работаетdb/msg/183395.html

25. Большая энциклопедия Кирила и Мефодия. 2CD, 1998.

26. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864с.

27. Большой экономический словарь: 19000 терминов/ Под ред. А.Н. Азрилияна; М.Ю. Агафонова, А.Н. Азрилиян, О.М. Азрилиян и др.. 3-е изд., стереотип. - М.: ин-т новой экономики, 1998. - 859с.

28. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник. 3-е изд. - М.: Дело, 2001.-640с.

29. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.M. Рискология (управление рисками): Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и допол. / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.M. Михайлов М.: Изд-во Экзамен, 2003. - 384с.

30. Веблен Т. Теория праздного класса/ Пер. с англ. С.Г. Сорокиной; Общ. ред.: В.В. Мотылева. М.: Прогресс, 1984. - 367с.

31. Воробьев С.Н., Бадин К.в. Управление рисками в предпринимательстве. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2006.-772с.

32. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой: Методологические аспекты. Саратов, 1991. - 135с.

33. Гинс Г.К. Предприниматель. Франкфурт-на-Майне, 1992. С. 11-13.

34. Гончаренко Л.Г. Риск-менеджмент: учебное пособие/ Под ред. Д-ра тех. неук, проф., засл. деятеля науки РФ Е.А. Олейникова; Л.П. Гончаренко, С.А. Филин. М.: КНОРУС, 2006. - 216с.

35. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. 2-изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Дело и сервис, 2002.- 160 с.

36. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Рольф, 2001. - 560с.

37. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка: Т.1-4. М.: Рус. яз., 1989-1991г.г. - 683с.

38. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ.: Уч. Пос. -М.: Издательский дом Вильяме, 2000. 272с.

39. Егорова Е.Е, еще раз о сущности риска и системном подходе// Управление риском. № 2, 2002. - С. 9-21.

40. Ермасов Н.Б. Риск-менеджмент организации. М.: Издательство Альфа-Пресс, 2005. - 240с.

41. Заславская Т.И. Человеческий фактор в трансформации российского общества//Ссыка на домен более не работаетlectures/2005/10/13/zaslavskaya.html

42. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния// Вопросы экономики 2003. №2. - С.98-108.

43. Институциональная экономика: Учеб. пособие/ Под рук. Акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 318с.

44. История предпринимательства в России/ Книга перв. От средневековья до середины XIX века. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000.-480с.

45. Кант И. Соч. В 6-ти т. - ТЗ. - 940с.

46. Качалов P.M. Организация управления риском на предприятии/ Сборник трудов Научной конференции Организационные науки и проблемы государственного регулирования рыночной экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.-260с.

47. Качалов P.M. Управление риском производственных систем// Экономика и математические методы. 1997. - №3. - С.25-38.

48. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики: В 2 т. М.: ЭКОНОВ, 1993. - Т. 2. - 486с.

49. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/ Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. Ред. С.А. Панова. М.: ОАО Изд-во Экономикаû, 1997. - 288с.

50. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Редкол. Л.И. Абакин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 562с.

51. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике// Вопросы экономики, 2003. №9. - С.4-18.

52. Королев О.Г, Анализ и управление рисками в деятельности малых и средних кредитных организаций // Деньги и кредит. 2002. - № 2. - С. 43-46.

53. Коротких Н. Предпринимательский риск как объект страхования// Риски и страхование. 2001. - №3. - С.49-52.

54. Коуз Р. Фирма. Рынок. Право. М., 1993. - 340с.

55. Лапуста М.Г., Шаршукова М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224с.

56. Ленин В.И. Поное собрание сочинении. М.: Политиздат. Т. 36, 1977.-346с.

57. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск менеджмент// РИСК. - 1999. - №4.- С.43-52.

58. Логинова И.О. Анализ концептуальных основ теории риска / Сборник научных трудов НГТУ. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. - Вып. 1 (35).-С.115-122.

59. Логинова И.О. Факторы предпринимательского риска // Сборник научных трудов НГТУ. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. - Вып. 3 (37). - С. 105-110.

60. Луман Н. Понятие риска.// THESIS, №5.1994. С.135-160.

61. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / Под ред. Ф. Энгельса. В. 4 т. М.: Политиздат. Т. 1, 1975. 386 с.

62. Маршал А. Принципы политической экономии. Т. III. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1984. 351с.

63. Марышева В.А. О концептуальных основах управления рисками// Омский научный вестник. Вып. №7(43). - 2006. - С. 172-178.

64. Марышева В.А. Риск-менеджмент как система управления// Омский научный вестник. Вып. №5(41). -2006. - С. 157-165.

65. Мельников А.В. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. М.: Анкил, 2003. - 159с.

66. Милер А.Е., Ефремова В.В. Оценка деятельности производственно-предпринимательских структур: Монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004. -140с.

67. Милерман А.С. Анализ современной практики управления рисками в строительном комплексе// Транспортное строительство. М. - 2004. - №12. -С.26-39.

68. Миль Дж. Основы политической экономии. Пер. с англ./ Общ. ред. А.Г. Милейковского. -М.: Прогресс, 1981. -290с.

69. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/ A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев, Т.П. Барановская; Под ред. Б.А. Лагоши. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. -224с.

70. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352с.

71. Московцев В.В. Экономические риски в управленческих решениях. -МД 1998.- 165с.

72. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль/ Ф.Х. Найт; Пер. с англ. М.Я. Каждана; Науч. Ред. пер. В.Г. Гребенников; Акад. нар. хоз-ва при правительстве Рос. Федерации, Центр эволюц. экономики. М.: Дело, 2003. -359с.: ил.

73. Немцова Н.В. Управление предпринимательским риском на предприятиях автомобильного транспорта: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Омск, 2005.- 19с.

74. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: Современный литератор, 2003. - 976с.

75. Новоселов А.А. Математическое моделирование финансовых рисков: Теория измерения. Новосибирск: Наука, 2001. - 102с.

76. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начало, 1997. -572с.

77. Ожегов С.И., Швендова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им В.В. Виноградова 4-е изд., допоненное. - М.: Азбуковник, 1999.-944с.

78. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. (Часть общая). Душанбе, Ирфон, 1972. -224с.

79. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход// МЭиМО, 1998, №1. С.22-31.

80. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. -416с.

81. Ольсевич Ю. Неортодоксальный взгляд У. Баумоля на достижения экономической науки в XX веке и ее задачи// Вопросы экономики, 2001. №12. -С. 18-32.

82. Осипов Ю.М. Финансовая экономика как высшая форма бытия экономики// Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2000. №2. 240с.

83. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. -М.: Финансы и статистика. 1996. - 221с.

84. Парсонс Т. Понятие общества. Компоненты и их взаимоотношения// Реферативный журнал Социология. 1993. - №3-4.

85. Патласов О.Ю. Теория и практика предпринимательского риска: Учебное пособие. Часть1/ ОмГАУ. Омск, 1997. - 172с.

86. Первушина T.JI. Оценка видов риска производственно-хозяйственной деятельности предприятия химико-лесного комплекса. Автореферат, Красноярск, 1997. 25с.

87. Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - 896с. (Серия Антология мысли),

88. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ./ Вступит. Ст. Г.Б. Хромушина; Общ. ред. С.П. Аукуционека. М.: Прогресс, 1985. - в 2-х томах.

89. Письменный Д.Т. Теория вероятностей и математическая статистика/ Д.Т. Письменный. 2-е изд., испр. - М.: Айрис-пресс, 2005. - 256с.

90. Понятие рисков в экономической деятельности// Управление риском. -№1. 2001. С.8-12.

91. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Издательский дом Вильяме, 2002. -286с.

92. Предпринимательство в конце XX века/ А.А. Дынкин, А.Р. Стрелин, И.В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. - 312с.

93. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.-368с.

94. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. - 62с.

95. Рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору Общие основы функционирования систем внутреннего контроля в кредитных организациях п. 48 //Бизнес и банки. -1999. № 16. - С. 18-29,

96. Решетов А.С, Система управления рисками на предприятиях промышленности. Автореферат на соискание уч. степени канд. наук. СПб., 2002.-27с.

97. Рикардо Д. Начала политической экономии/ Пер. с англ. М.: Госполитиздат. - Т. 1,1955.-511с.

98. Риски в современном бизнесе/ под ред. П.Г. Грабового, С.Н. Петрова, С.И. Потавцева и др. М.: Изд-во Алане, 1994. - 200с.

99. Риск-менеджмент: Учебник/ В.Н. Вяткин, И.В. Вяткин, В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский, Дж.Дж. Хэмптон; Под ред. И. Юргенса. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. - 512с.

100. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. -120с.

101. Романов B.C. Механизм управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. -Ульяновск., 2002. 22с.

102. Романов B.C., Бутуханов А.Б. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски// Управление риском.-2001 .-№3.-С. 10-22.

103. Роуз П.С. Банковский менеджмент // Пер. англ. Под ред. В.Т. Севрук. -М.: Дело ТД, 1995.-482с.

104. Рэдхэд К., Хьюс С, Управление финансовым риском // Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996.-288с.

105. Самуэльсон П.А. Экономика: 2т.: Пер. М.: Агон: Машиностроение, 1997.-414с.

106. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело ТД, 1994. - 72с.

107. Серегин Е.В. Предпринимательские риски. М.: Финансовая академия, 1994.-385с.

108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Вступительная статья и коммент. канд. экон. наук. B.C. Афанасьева. М.: Соцэкгиз, 1962.-484с.

109. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия 1986.- 1600с.

110. Современный токовый словарь русского языка/ Гл. ред. С.А. Кузнецов. М.: Ридерз Дайджест, 2004. - 960с.

111. Соколинская Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками // Бухгатерский учет. 2005. - № 12. - С.18-22.

112. Соложенцев Е.Д. Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. СПб.: Издательский дом БизнесОпресса, 2004. - 432с.1. KJ

113. Сото Э. ИНОИ ПУТЬ Невидимая революция в третьем мире. Перевод издательства лCatallaxy, 1995 Пер. с англ. Б. Пинскер. М.: Catallaxy 1995. -320с.

114. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. М.: Ось-89,2002.- 154с.

115. Стиглиц Дж., Элерман Д. Макро и микроэкономические стратегии для России// Международный журнал проблемы теории и практике управления// www.ptpu.ru/issues/400/contens html

116. Стратегический менеджмент/ Под ред. А.Н. Петрова. СПб.: Питер, 2005.-496с.

117. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент: учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2005. 288с.

118. Суваревич А.В. Можно ли управлять банковскими рисками? // Финансы и кредит. 2005. - № 3. - С. 24-28.

119. Супрунович Е.А. Основы управления рисками // Банковское дело.2003.-№ 12 С.10-16.

120. Супрунович Е.А. Основы управления рисками // Банковское дело.2004.-№2.-С. 15-21.

121. Танаев В.М. Понятие риск в Гражданском кодексе Российской Федерации: Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статус, 2000. -65с.

122. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Дело и сервис, 2003. - 368с.

123. Тимоти У. Кох Управление банком: пер. с англ. В 5-ти книгах, 6-ти частях. УФА: Спектр Ч. II. 1993. - 164с.

124. Токовый словарь Даля. В 4 Т. .1: А-3 / Под ред. Проф. И.А. Бодуэнаде Куртенэ. М.: ТЕРРА - Книжный клуб. 1998. - 912с.

125. Тоффлер Э. Изменяющаяся структура бизнеса// США: Экономика, Политика, Идеология. 1993. №2. - С.55-67.

126. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Пер. с англ./ Э. Тоффлер. М.: ООО Издательство ACT, 2003. - 669с.

127. Трудный поворот к рынку / Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1990.-412с.

128. Туган-Барановский М.И. Основа политической экономии. СПБ., 1911.-468с.

129. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов/ Под. ред. Проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380с.

130. Тюрго А. Избранные экономические произведения. Пер. с франц. Ред. сост., авт. вступит, статьи, с.3-26, и примеч. д.э.н. И.С. Бак. - М.: Соцэкгиз, 1961.- 198с.

131. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб., 1996. - 328с.

132. Управление рисками в банковской деятельности: зарубежный опыт / РАН. ИНИОН, Рос. Ун-т дружбы народов, и др. Под ред.Н.П. Гусакова. М., 1999.-68с.

133. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ Изд-во ЭКМОС, 1998. - 288с.

134. Уткин Э.А., Фролов Д.А. Управление рисками предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: ТЕИС, 2003. - 247с.

135. Филин С.А. Финансовый риск и его составляющие для обеспечения процесса оценки и эффективного управления финансовыми рисками при принятии финансовых управленческих решений// Финансы и кредит. 2005. -№3.-С. 12-24.

136. Философский энциклопедический словарь/ Под ред. Ильичева Л.Ф., Советская энциклопедия. М.: 1983. - 370с.

137. Финансовая энциклопедия. Москва-Ленинград. - 1927. - 375с.

138. Финансово-кредитный энциклопедический словарь/ Под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 168с.

139. Форд Г. Сегодня и завтра. М.: Финансы и статистика, 1992. - 368с.

140. Хайек Ф. Дорога к рабству: Пер. с англ./ Предисл. Н.Я. Петракова. -М.: Экономика, 1992. 176с.

141. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия// МэиМО. 1989. №12.-С.20-36.

142. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Изд-во Новости. 1992.-304с.

143. Хайбронер P.JI. Экономическая теория как универсальная наука// THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. №1. - С52-67.

144. Хандруев А.А. Управление рисками банков: научно-практический аспект// Деньги и кредит. 2004. - №6. - С.21-24.

145. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: Изд-во Дело, 1993.-325с.

146. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Мирашада Басам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997. -118с.

147. Цакаев А.Х. Комплексный риск-менеджмент// Менеджмент в России и за рубежом. М. - 2005. - №2. - С.31-39.

148. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. -СПб.: Питер, 2000.- 176с.

149. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М.: Прозерпина: ТОО Школа, 1994. - 400с.

150. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006. - 544с.

151. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2005.-880с.

152. Шахов В.В. Теория и управление рисками в страховании/ В.В. Шахов, В.Г. Медведев, А.С Милерман. М.: Финансы и статистика, 2002. - 223с.

153. Швец А.В. О наиболее нецелесообразном методе оценки риска// Управление риском. 2002. - №4. - С.56-60.

154. Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт. -М.: Финансы и статистика, 1995. 155с.

155. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска: Учеб. пособие для вузов/ А.Г. Шоломицкий; Гос. ун-т. -Высшая школа экономики. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. - 400с.

156. Шумпетер И.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ./ Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540с.

157. Щедровицкий П., Княгинин В. От роста к развитию// Эксперт №5(452) от 7-13 февраля 2005г.

158. Щедровицкий П., Тупицын А. Инновационный сценарий для России// Ведомости, 27 мая 2002. //Ссыка на домен более не работаетauthors/shedrovickypetr/?library=2012 html

159. Щедровицкий П., Четыре круга инновационных проблем// Ссыка на домен более не работаетauthors/shedrovickypetr/?library=l395 html

160. Щедровицкий П.Г. Понятие рынка в системомыследеятельностном подходе// Программирование культурного развития: региональные аспекты, Вып. II. 1993. С.20-58.

161. Эконометрика/ Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001.-344с.

162. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. A.M. Румянцева. Ч М.: Советская энциклопедия, ТЗ. Н-Социол, 1979. 624с.

163. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия/ Под ред. A.M. Румянцева, М.: Советская энциклопедия, Т2. Ииди-Мюрдаль, 1975. - 560с.

164. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия/ Под ред. А.М-Румянцева. М.: Советская энциклопедия, Т1. А-Индексы, 1972. - 560с.

165. Экспертиза, Финансовые рынки России/ По материалам инф. агентств АК&М, Интер-Рейт и др. 2001.- N48, С. 120-146.

166. Энгельс Ф. Письмо к К. Шмидту. 27 октября 1890 г.; Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. -2-е изд. - Т.37. -С.414-421.

167. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Т.36. 4.2. - М., 1933. - 578с.

168. Энциклопедический словарь. Под ред. И.Е. Андриевского, СПб.: Изд. Брокгауз - Ефрон, 1891 - 1134с.

169. Энциклопедия финансового риск-менеджмента/ Под ред. А.А. Лобанова, А.В. Чугунова. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 786с.

170. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизведение: Пер. с нем./ Авт. Предисл. Б.Б. Багаряцкий, В.Г. Гребенников. М.: Начала-Пресс, 1991.-335с.

171. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. Учебник. М.: Наука, 1995. -276с.

172. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей// Вопросы экономики 2003. №3. - С4-36.

173. Gumerlok R. The future of risk // Euromoney. London. 1999. - № 362. - P 112-118.

174. McAndrews J.J. E-money and payment system risks // Contemporary econ. Policy. Long Beach (Cal.), vol. 17, № 3. - P. 348-357.

175. WWW.COSO.Org//7w6to/ora/ERM/COSOERMExecutiveSummaryR ussian.pdf

176. Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания

177. Исх. №840 17 ноября 2006г.1. Тел. 32-52-66 г. Омск1. Акто внедрении разработок диссертационного исследования Марышевой Валерии Анатольевны

178. В соответствии со взятой на вооружение моделью создана специализированная служба по управлению рисками.1. Директор1. В.В. Дрокин

179. Министерство финансов Российской Федерации

180. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

181. АКАДЕМИЯ БЮДЖЕТА И КАЗНАЧЕЙСТВА Омский филиал

182. Омский филиал АБиК Минфина России)644099, г. Омск, ул. Партизанская, 6

183. Тел./факс 23-34-40 E-mail: abik@sibintercom.ru

184. ИНН/КПП 7701050066/550302001,,у на №1. Акто внедрении научных положений, разработанных Марышевой В. А. в кандидатской диссертации

Похожие диссертации