Интегральная оценка динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и его использования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Власенко, Ольга Валерьевна |
| Место защиты | Омск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Интегральная оценка динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и его использования"
На правах рукописи
Власенко Ольга Валерьевна
Интегральная оценка динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и его использования
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Омск 2006
Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Омском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета
Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор
Шаланов Николай Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Милер Александр Емельянович кандидат экономических наук, доцент
Эджибия Татьяна Леонардовна
Ведущая организация - ГОУ ВПО Омский государственный аграрный университет
Защита состоится л07 декабря 2006 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.250.02 при Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ) по адресу: 644080, г. Омск, пр. Мира, 5, ауд. 3219.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан л 7-5 _2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Л.В. Эйхлер
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Происходящие в настоящее время институционально-рыночные трансформации в стране и изменения на мировых рынках способствовали переходу российской экономики от падения к стабилизации и динамичному росту. В условиях реструктуризации национального хозяйства, соответствующей мировым тенденциям, увеличения реальных доходов населения и спроса на товары и услуги радикально меняется расклад сил, влияющих на траекторию хозяйственного развития, и существенно повышается роль в ее формировании коммерческо-предпринимательских структур.
В последние годы наблюдается существенный рост хозяйственных ресурсов, которые вовлекаются в сферу коммерческого предпринимательства. Однако значительная их часть используется нерационально. Сложившиеся подходы к управлению потенциалом коммерческо-предпринимательских структур не позволяют адекватно адаптироваться к динамично меняющейся внешней среде, а зарубежные модели и практические рекомендации не учитывают дожным образом российские реалии и их применение часто не приводит к ожидаемому и желаемому результату. В связи с этим весьма актуальным становится разработка отвечающих угрозам и вызовам нового времени методов коммерческо-s
предпринимательской деятельности, которые позволяют успешно развивать и реализовывать потенциал конкурентных преимуществ.
Степень научной разработанности проблемы. Методологические вопросы деятельности коммерческо-предпринимательских структур и формирования их потенциала в различных аспектах освещаются в работах классиков экономической мысли и видных современных ученых-экономистов. Существенный вклад в разработку обозначенной проблемы внесли такие зарубежные исследователи, как: Й. Шумпетер, А. Хайек, А. Найт, Л. Мизес, Д. Макклеланд, П. Друкер, А. Шапиро, К. Веспер, Г. Пиншот, Р. Хизрич, Б. Карлофф, И.Х. Ан-софф и другие. Среди отечественных ученых данной проблеме существенное внимание уделяли А.И. Агеев, A.A. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин, А.И. Попов, С.А. Иванов, А.И. Муравьев, А.М. Игнатьев, А.Б. Крутик, A.B. Бусыгин,
А.О. Блинов, В.И. Пиакся и другие. Отдельные вопросы развития и управления коммерческо-предпринимательскими структурами, а также экономико-математического моделирования, освещены в работах А.П. Альгина, В.И. Арнольда, З.И. Благова, И.А. Бланка, А.П. Введенского, A.A. Ветрова, А.И. Глад-жиевского, B.C. Демченко, Н.В. Козлова, H.H. Котова, НЛ. Петракова, П.А. Райзберга, А.Н. Романова, Н.В. Шаланова и др.
Вместе с тем в настоящее время многие теоретические и практические аспекты развития и реализации потенциала коммерческо-предпринимательских структур считаются дискуссионными, недостаточно исследованы проблемы разработки интегральной оценки деятельности коммерческо-предпринимательской структуры и использования ее потенциала, а так же определения перспектив развития. Названные обстоятельства обусловили выбор
темы диссертации, определили объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы Ч разработка теоретических и методических основ интегральной оценки динамики экономического потенциала и эффективности деятельности коммерческо-предпринимательских структур.
Для достижения цели сформулированы и решены следующие задачи:
- исследовать и обобщить подходы к анализу определения экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры;
- выявить классификационные характеристики экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур;
- разработать методику определения интегральной оценки экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур;
- сформулировать систему показателей и агоритм расчета для интегральной оценки эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности;
- разработать методические положения по определению приоритетов в управлении экономическим потенциалом коммерческо-предпринимательских структур;
- предложить многофакторную модель прогнозирования развития ком-мерческо-предпринимательской структуры.
Объектом исследования является деятельность коммерческо-предпринимательских структур г. Омска и Омской области.
Предметом диссертационного исследования является теоретические и практические аспекты развития и использования экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур.
Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теории управления и развития коммерческой организацией, а также касающиеся вопросов системного анализа и экономико-математического моделирования. Методология исследования основывалась на диалектическом и системном подходе, методах моделирования экономических процессов, аналитических и общенаучных методах.
Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты по ценообразованию, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, комитета государственной статистики по Омской области, данные первичных и сводных учетных документов, внутренней отчетности организаций сферы коммерческого предпринимательства г. Омска и Омской области.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- обоснована сущность экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры, базирующаяся на синтезе ресурсного и ры-ночно-продуктового подходов, отражены его основные элементы и их взаимосвязь;
- сформулированы классификационные признаки экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур и определена его роль в формировании их конкурентных преимуществ;
- разработана методика определения интегральной оценки динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры по комплексу показателей;
- предложена система показателей для интегральной оценки эффективности экономической деятельности и агоритм определения данной оценки;
- выработаны методические положения по выбору и формированию конкурентной стратегии коммерческо-предпринимательской структуры на основе ранжирования приоритетов ее развития и использования многофакторной модели прогнозирования.
Практическая значимость проведенного исследования определяется
возможностью использования его результатов при формировании механизма
управления потенциалом коммерческо-предпринимательских структур; мето-
дов комплексного исследования развития и методики расчета потенциала ком-мерческо-предпринимательской структуры, как уровня её развития, оцененного по комплексу показателей, обобщенной оценки эффективности развития, выявлении приоритетов в управлении и выработке стратегии развития. Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило использовать их в практической коммерческой деятельности и в учебном процессе Омского института (филиала) РГТЭУ.
Апробация работы. Основные результаты и выводы были доложены и получили одобрение на Международных научно-практических конференциях: Проблемы развития предприятий: теория и практика (Самара, 2004), Социально-экономические проблемы формирования трудовых отношений (Омск, 2006), Васильевские чтения. Национальные приоритеты в экономике, торговле, политике и культуре (Москва, 2006).
Публикации. По теме исследования опубликовано 9 работ общим объемом 6,3 пл., в том числе авторских - 6,2 пл.
Объем и структура диссертации: работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 126 наименований.
Диссертация включает 143 страницы текста, содержит 17 таблиц, 8 рисунков и 6 приложений.
Во введении обосновывается актуальность и научная новизна исследования, освещена степень изученности проблемы, определены цель и задачи, объект и предмет, методологическая основа, теоретическая и практическая значимость диссертации и ее структура.
В первой главе Теоретические основы исследования экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур и эффективности его использования рассмотрены сложившиеся основные научные подходы к оценке экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур, обоснована сущность и раскрыто содержание данного понятия, освещены вопросы разработки системы показателей оценки деятельности коммерческо-предпринимательских структур.
Во второй главе Особенности развития коммерческо-предпринимательских структур в современных условиях и оценки их деятельности раскрыты особенности развития коммерческо-предпринимательской деятельности в современных условиях в Омской области; рассмотрены вопросы анализа и интегральной оценки экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры, а также изложена методика определения интегральной оценки эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности.
В третьей главе Определение перспектив развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры обосновывается подход к ранжированию приоритетов развития экономического потенциала ком-мерческо-предпринимательских структур, а также рассмотрены вопросы разработки конкурентной стратегии коммерческо-предпринимательской структуры и модели прогнозирования ее развития.
В заключении работы в обобщенном виде изложены основные результаты выпоненного исследования в соответствии с поставленной целью и сформированы основные выводы на теоретическом и практическом уровнях.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
1. Сущность экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры, его основные элементы и их взаимосвязь.
В экономических исследованиях понятие лэкономический потенциал применительно к предпринимательским структурам интерпретируется различным образом. Имеются значительные расхождения в понимании его сущности, составляющих структурных элементов и их взаимосвязей. Сложившиеся расхождения в интерпретации такого сложного понятия, как экономический потенциал предпринимательской структуры во многом объясняется тем, что обычно авторы акцентируют внимание на одну из его черт. Общим для утвердившихся подходов является недооценка различий между экономическим и ресурсным потенциалом, выдвижение на первый план ресурсных факторов в успешной деятельности предпринимателя и рассмотрение рыночных факторов лишь как производных. Однако только ресурсный потенциал не может служить мерой имеющихся у предпринимателя экономически приемлемых возможностей вне связи с меняющейся ситуацией на рынках товаров и ресурсов. Представляется важным учитывать, что экономический потенциал предпринимательской структуры формируется в процессе ее взаимодействия с внешней средой, что предполагает осуществление реалистичной оценки ресурсного потенциала во взаимосвязи с ее рыночным позиционированием. При таком подходе данный экономический потенциал перестает являться абстрактной самоценностью (рис. 1).
Экономические возможности предпринимательской деятельности определяются взаимодействием факторов внутренней и внешней среды, и они формируются в рамках рыночного поля деловой активности, а также зоны приемлемых комбинаций использования хозяйственных ресурсов. Экономический потенциал коммерческо-предпринимательской структуры характеризует ее позиционирование в экономическом пространстве, которое позволяет ей макси-
мально реализовать и развивать имеющиеся рыночные преимущества и ресурсные возможности, обеспечивая наиболее благоприятную траекторию развития.
Экономический потенциал коммерческо-предпринимательской структуры представляет собой сложную, динамическую, иерархическую и по характеру взаимосвязей стохастическую систему. Ее дееспособность определяется количественными и качественными параметрами ресурсной обеспеченности и рыночного положения, а также их интеграцией. В диссертации показано, что можно выделить структурные элементы экономического потенциала, распределенные по разным уровням системы. При этом данная структуризация дожна соответствовать реальным условиям и способствовать решению возникающих у предпринимателя проблем. Основная проблема управления предпринимательской структурой состоит в том, чтобы нацелить использование и развитие ее потенциала в направлении, необходимом для удовлетворения спроса покупателей с желаемым уровнем доходности, обеспечивая конкурентоспособность с учетом требований внешней среды. Последняя включает потребителей продукции и конкурентов, поставщиков и посредников, а также экономическую, политическую, юридическую, технологическую, социально-культурную, географическую и природно-климатическую среды. Структуризация ресурсного потенциала коммерческо-предпринимательской структуры определяется составом экономических ресурсов и принципами их совместного использования. В связи с этим в работе выделяются трудовой, материально-технический, финансово-инвестиционный и организационно-управленческий потенциалы.
2. Классификационные признаки экономического потенциала ком-мерческо-предпринимательских структур и его роль в формировании конкурентных преимуществ.
Экономический потенциал коммерческо-предпринимательских структур выступает как сложная система, состоящая из множества элементов и обладающая различными характеристиками. Это во многом связано с тем, что данные структуры достаточно разнообразны с точки зрения выпоняемых функций, организационно-правовой формы, масштабов и профиля деятельности.
Рис.1. Экономический потенциал коммерческо-предпринимательской
структуры
Однако при всем многообразии характерных особенностей экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур они могут подразделяться на упорядоченные группы в зависимости от выбранных классификационных критериев (рис.2). Ценность классификации заключается в систематизации знаний о потенциале коммерческо-предпринимательских структур, что способствует их дальнейшему развитию и практическому применению этих знаний.
Экономический потенциал коммерческо-предпринимательской структуры отражает ее реальную способность координировать процессы создания и развития конкурентных преимуществ и выступает как активный фактор усиления ее конкурентоспособности на основе использования ресурсного и рыночного подходов. Двойственный характер организации экономического потенциала определяется как наличием ресурсов, необходимых для осуществления целенаправленной основной и вспомогательной деятельности, так и внешними потенциальными возможностями Ч внешними интерактивными связями с субъектами внешней среды Ч с поставщиками, каналами сбыта, покупателями и другими ее субъектами.
Рис. 2. Классификационные признаки экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур
Реальный дрейф потенциала коммерческо-предпринимательской структуры складывается в конкретных условиях под влиянием противоречивого взаимодействия факторов внутренней и внешней среды. При этом данный потенциал позволяет в соответствии с корпоративной миссией и в зависимости от избранной стратегии в той или иной степени удерживать и развивать конкурентные преимущества, и вместе с тем он определяет пределы изменения параметров коммерческо-предпринимательской деятельности и масштабным ее преобразованиям. Анализ сложившегося экономического потенциала коммер-ческо-предпринимательской структуры создает возможности для формирования ее конкурентного потенциала. Последний представляет собой стратегически ориентированный на реализацию сравнительных преимуществ экономический потенциал как системный фактор конкурентоспособности коммерческо-
предпринимательских структур.
3. Интегральная оценка динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры.
Экономический потенциал коммерческо-предпринимательской структуры является системным образованием, которое существует в пространстве двух измерений, определяющих направления его развития и отражающих основные составляющие его обеспечения: ресурсного и рыночного, каждый отдельный элемент любого из этих измерений, в свою очередь, характеризуется совокупностью параметров, количественных и качественных. В связи с этим для оценки экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры могут быть использованы различные показатели: натуральные и стоимостные, абсолютные и относительные, ресурсо-затратные и рыночно-продуктовые, частные показатели использования отдельных элементов потенциала и некоторые обобщающие показатели и т.д.
В настоящее время для оценки потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и эффективности его использования часто прибегают к различным вариантам подхода, основанного на расчленении сис-
темы показателей коммерческо-предпринимательской деятельности, рассмотрению динамики каждого показателя и изучению уровня использования каждого хозяйственного ресурса в отдельности. Однако для управленческой практики важным является и определение интегральной оценки потенциала коммерче-ско-предпринимательской структуры, так как оно может отражать ее системную способность обеспечивать и усиливать ее конкурентоспособность.
Для выявления траектории динамики экономического потенциала ком-мерческо-предпринимательской структуры, системно характеризующей его развитие, в диссертации предлагается использовать разработанную методику оценки ее потенциала по комплексу показателей и построения шкалы для измерения динамики потенциала. Определение траектории изменения потенциала коммерческо-предпринимательской структуры осуществляется с привлечением показателей о ее деятельности за определенный период, которые можно свести в информационный массив в виде матрицы время-признак, элементами которой являются значения показателей в различные моменты наблюдения. При решении данной задачи показатели реально сложившегося экономического потенциала сопоставляются с показателями эталонного (конкурентного) уровня его развития. Последний соответствует тем значениям показателей, которые на данном этапе предприниматель стремится достичь, следуя конкурентной стратегии. Эти значения показателей будут являться эталонными и их можно установить исходя из содержательных соображений или экспертным путем.
Для определения интегральной оценки уровня развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры в данный момент наблюдения ретроспективного периода (СО используется
--10
где Ху Ч значениеу'-го показателя в момент времени Х} - эталонное значение у-го показателя; сгу Ч среднее квадратическое отклонениеу'-го показателя.
Расчет коэффициентов СХ} производится по формуле Д - х),а1
Для определения динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры требуется сформировать адекватную систему показателей. В качестве параметров, отражающих ее ресурсные возможности, в диссертации предлагается использовать укрупненные показатели: величины основных фондов; оборотных средств; трудовых ресурсов и инвестиций, а в качестве показателей рыночного потенциала предпринимательской деятельности используются показатели выручки от реализации товаров и чистой прибыли (табл. 1). В работе предложен агоритм расчета динамики уровня экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры. Таблица 1
Показатели экономического потенциала ЗАО Эконом за 2001-2005 гг.
Годы Основные фонды, мн.руб. (х.) Оборотные средства, мн.руб. Ш Трудовые ресурсы, чел. (хз) Инвестиции, мн.руб. (Х4) Выручка, мн.руб. (Х5) Чистая прибыль, мн.руб. (Хб) Интегральная оценка, % (Ci)
1 2 3 4 5 6 7 8
2001 81,4 15,3 263 1,423 11,25 1,02 74,2
2002 85,1 16,2 271 1,446 10,47 0,95 75,8
2003 88,6 16,5 276 1,489 11,14 1,03 76,4
2004 90,3 16,9 274 1,531 11,48 1,04 78,2
2005 95,4 17,6 278 1,632 14,18 1,32 81,8
4. Интегральная оценка эффективности экономической деятельности коммерческо-предпринимательской структуры.
Оценка эффективности решений предпринимателем финансово-экономических вопросов могут быть выпонены на основе отчетных показателей, что предполагает выявление взаимосвязей и взаимозависимостей между ними. Для этого обычно осуществляют горизонтальный, вертикальный и трен-довый анализ, а также используют специальные коэффициенты. Вместе с тем при использовании данных подходов возникают и значительные трудности для
получения интегральной оценки коммерческо-предпринимательской деятельности, которая выражает степени различий реальных и желаемых уровней изменений индикаторов (в рамках имеющихся возможностей), системно характеризующих динамику развития коммерческо-предпринимательской структуры.
Для определения эффективности экономической деятельности коммерче-ско-предпринимательской структуры в работе предлагается использовать систему показателей, которые являются относительными. Абсолютные показатели вряд ли позволят дать объективную оценку, поскольку они в основном зависят от величины коммерческо-предпринимательской структуры. Предлагаемая система показателей оценки эффективности деятельности коммерческо-предпринимательской структуры включает, во-первых, показатели эффективности использования материальных ресурсов: рентабельность основных фондов; рентабельность материальных оборотных средств; коэффициент оборачиваемости собственного капитала; во-вторых, показатели финансового состояния: коэффициент текущей ликвидности; коэффициент финансовой независимости; коэффициент заемного капитала; степень обеспечения запасов и затрат собственными оборотными средствами; в-третьих, показатели инвестиционной деятельности: рентабельность инвестиций; доля собственных инвестиций; в-четвертых, показатели эффективности хозяйственной деятельности: рентабельность собственного капитала; рентабельность активов; рентабельность оборотных активов; рентабельность деятельности.
Определение интегральной оценки эффективности финансово-экономической деятельности коммерческо-предпринимательской структуры осуществляется на основе сопоставления фактических показателей основных аспектов финансово-экономической деятельности с эталонными, которые определяются экспертным путем. Агоритм расчета показан на рис.3. Так, на основе использования данного агоритма получено значение интегральной оценки эффективности деятельности коммерческо-предпринимательской структуры ЗАО Эконом (табл. 2).
Таблица 2
Показатели комплексных оценок эффективности финансово-экономической деятельности ЗАО Эконом в разрезе блоков и интегральной оценки
Годы Показатели комплексной оценки Интегральная оценка
Использование материальных ресурсов Финансовое состояние Инвестиционная деятельность Хозяйственная деятельность
2001 91,5 91,8 83,6 84,6 85,5
2002 90,9 89,7 85,8 84,2 86,2
2003 94,0 92,4 81,2 84,8 86,7
2004 92,7 92,6 82,2 84,9 86,4
2005 93,9 92,9 85,1 86,2 87,3
5.Формирование конкурентной стратегии коммерческо-предпринимательской структуры на основе ранжирования приоритетов ее развития и использования многофакторной модели прогнозирования.
Разные динамические и структурные параметры коммерческо-предпринимательской деятельности будут по разному воздействовать на изменения отдельных сторон ее потенциала и эти воздействия по своему характеру могут быть значимыми и незначимыми, локальными и общими, позитивными, нейтральными и негативными. Они способны по-разному влиять на к^атериаль-но-вещественную, торгово-экономическую и организационно-экономическую структуру, отраслевое и пространственное развитие коммерческо-предпринимательской деятельности, структуру занятости, доходы и расходы предприятия и т.д.
В современных условиях для обеспечения эффективной коммерческо-
предпринимательской деятельности важным является правильный выбор приоритетов, которые связаны с ранжированием мероприятий, направленных на рациональное использование хозяйственных ресурсов. Весомость показателя в
достижении общей цели коммерческо-предпринимательской структуры при управлении ее развитием экономического потенциала отражают коэффициенты относительной важности. Потенциальная функция является формулой расчета оценки уровня развития потенциала коммерческо-предпринимательской структуры, а коэффициенты при переменных в этой функции и представляют собой вес признаков в достижении эталонного конкурентоспособного состояния.
Рис.3. Агоритм расчета интегральной оценки эффективности деятельности
1. Сбор необходимой информации
2. Определение комплексной оценки в разрезе блоков:
2.1. Расчет д - среднего квадра-тического отклонения у'-го показателя -го блока.
2.2. Вычисление стандартизованных значений показателей
^цк ~ хук ! <Jjк .
2.7. Расчет эталонных значений потенциальной функции
2.8. Вычисление комплексных оценок эффективности в разрезе блоков с1к = ул-Ш!ук.
3. Расчет интегральной оценки:
2.3. Экспертным путем определяются эталонные значения показателей х к Ч эталонное значениеу-го показателя.
2.4. Расчет стандартизованных значений эталонов Zjk = х]к /
2.5. Установление веса показателей в комплексной оценке
2.6. Вычисление значений потенциальной функции по годам
У к = к^пк
3.1. Установление веса блоков
\(у1)2 '
3.2. Расчет значений потенциальной функции по годам
3.3. Определение эталонного значения потенциальной функции
3.4. Вычисление интегральной оценки С, - У, '100/5?*.
Так, потенциальная функция для оценки уровня развития экономического потенциала ЗАО Эконом имеет вид:
у = о,25зг,+о,442г2+0,705г3+о,281г4+одзбг5+о,374г6
Учитывая вес признаков в потенциальной функции, можно их проранжи-ровать по значимости, следовательно, и по приоритетности в управлении экономическим потенциалом ЗАО Эконом.
Процедура выявления приоритетов коммерческо-предпринимательской деятельности может осуществляться с учетом ранжирования блоков по их весам в потенциальной функции ее интегральной оценки, а затем в разрезе каждого блока ранжируются показатели согласно весу признаков в потенциальной функции, описывающей тот или иной блок. В результате такого анализа строится иерархическая схема приоритетов, которая будет представлять собой ту последовательность, которой следует придерживаться предпринимателю.
Для выявления приоритетов коммерческо-предпринимательской деятельности следует сначала проранжировать блоки по весомости их в потенциальной функции интегральной ее оценки, которая для ЗАО Эконом имеет вид: У= 0,427>!+ 0,312^ + 0,334у3 + 0,786у4
Потенциальные же функции для каждого блока таковы: 1)^1 = 0,8412и + 0,487221 + 0,218231; 2)уг= 0,21 + 0,326222 + 0,281г32 +0,873242; 3}уз = 0,4262,3 + 0,901г23; 4)у4= + 0,359г24 + 0,312Ъц + 0,74бг44.
Таким образом, используя схему ранжирования приоритетов, можно повышать уровень развития эконЬмического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры целенаправленно, приближаясь к эталонному состоянию как ее потенциала, так и траектории экономического развития.
В рамках комплексного прогнозирования развития коммерческо-предпринимательской структуры как системы становятся весьма ограниченными такие методы, как построение трендов, регрессионных моделей, прогнозирование на основе темпов роста и т. д. Индивидуальный прогноз каждого показателя часто искажает общую тенденцию, в связи с этим важно при решении данной задачи
применять методы многомерного прогнозирования. Одним из них является метод многомерного прогнозирования цепями Маркова.
Для динамично развивающихся коммерческо-предпринимательских структур использование в прогнозировании данных за продожительный период времени, как это делается в трендовых, регрессионных и других моделях, вряд ли целесообразно. Применение метода прогнозирования цепями Маркова позволяет учитывать эволюцию объекта за два последних периода ретроспективы и переносить ее на перспективу. В диссертации представлены результаты расчета данного прогноза. Вместе с тем следует принимать во внимание, что метод прогнозирования цепями Маркова предполагает инерционность развития процесса. Однако в процессе коммерческо-предпринимательской деятельности необходимо активное управление экономическими процессами, так как те результаты деятельности, которые получены при инерционном варианте развития часто не соответствуют требованиям меняющейся среды. В связи с этим требуется применять более реалистичные методы, которые позволяют выработать конкретную стратегию предпринимательской деятельности.
В работе предлагается использовать метод, который позволяет распределять ресурсы оптимально, согласно вектору цели и определяет траекторию кратчайшего пути в достижении поставленной предпринимателем цели.
В качестве модели выступает матричное уравнение:
X* = Б-Хо + в-и*
где Хо = (Х10, Х2
Так, для установления оптимальной структуры инвестиций предварительно определяются эталонные значения инвестиций и* путем решения матричного уравнения:
и* = (ОтО)-'От(Х* - Р-Х0), где Т Ч знак транспонирования.
Исходя из этого затем определяется оптимальная структура инвестиций, для этого выявляется доля каждого элемента инвестиций (75) во всем объеме инвестиций. Если объем инвестиционного фонда, который ожидается в следующем году, равен К, тогда поэлементно он будет распределен так: Ц'^К. На данной основе могут быть рассчитаны ожидаемые показатели результатов коммерческо-предпринимательской деятельности.
Каждый предприниматель заинтересован в увеличении своего присутствия на рынке и повышении рентабельности своей деятельности. В связи с этим, целесообразно в качестве первой компоненты вектора цели взять товарооборот, а в качестве второй Ч чистую прибыль предприятия. С учетом сложившейся экономической ситуации в качестве управляющих параметров для ЗАО Эконом выступают инвестиции в основные фонды и оборотные средства: инвестиции в машины и оборудование; инвестиции в транспортные средства; инвестиции в инструменты и инвентарь; инвестиции в материальные оборотные средства; инвестиции в денежные оборотные средства. В качестве эталонных значений результатов хозяйственной деятельности (вектора цели) принято достижение выручки в размере 30,0 мн. руб., а чистой прибыли - 3,6 мн. руб., чтобы достичь уровня рентабельности 12%, если учесть, что уровень рентабельности в 2005 г. составил 9,3%. Оптимальную структуру инвестиций, которая получена согласно выбранному вектору цели, показана в таблице 3.
Таблица 3
Инвестиции и их структура в ЗАО Эконом в 2005 - 2006 гг.
Инвестиции 2005 г. (факт) 2006 г. (прогноз)
тыс. руб. уд. вес, % тыс. руб. уд. вес, %
В машины и оборудование 339 17,3 376 14,4
В транспортные средства 904 46,1 1244 47,6
В инструменты и инвентарь 9 0,35 6 0,21
В материальные оборотные средства 658 33,6 912 34,9
В денежные оборотные средства 51 2,65 75 2,89
Всего 1961 100 2613 100
Распределение инвестиций согласно оптимальной структуре будет соответствовать вектору цели, который предполагает рост уровня рентабельности. В частности, согласно данной стратегии развития, уровень рентабельности составит в 2006 г. 10,1%.
На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие основные его результаты:
1. Определена сущность и раскрыто содержание понятия лэкономический потенциал коммерческо-предпринимательской структуры, отражены его основные элементы и обоснована концепция формирования их взаимосвязи, базирующаяся на синтезе ресурсного и рыночно-продуктового подходов.
2. Предложены классификационные характеристики экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур, что способствует уяснению механизма использования и развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур; обоснована его роль как активного системного фактора реализации и развития конкурентных преимуществ данных структур.
3. Разработана методика определения динамики интегральной оценки экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры по комплексу показателей, которая может быть использована для выявления эффективности принимаемых стратегических решений, а также ее положения относительно конкурентов.
4. Предложен агоритм определения динамики интегральной оценки эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности, учитывающей показатели эффективности использования материальных ресурсов, финансового состояния, инвестиционной деятельности и эффективности хозяйственной деятельности.
5. Выработаны методические рекомендации по определению приоритетов в управлении коммерческо-предпринимательской структурой на основе
? системного анализа, что позволяет установить значимость признаков и блоков
показателей, отражающих ее экономическое развитие.
6. Предложена многофакторная модель, которая позволяет описывать траекторию развития коммерческо-предпринимательской деятельности, обеспечивающей реализацию конкурентной стратегии и формирование рациональной инвестиционной политики, основанной на оптимизации структуры инвестиций в основные фонды и оборотные средства.
Опубликованные работы, отражающие основные научные результаты диссертации:
1. Власенко О.В. Система показателей для оценки эффективности деятельности торговой организации/ О.В. Власенко. Ч Омск: Изд-во Наследие, Диалог-Сибирь, 2003. Ч 0,8 п.л.
2. Власенко О.В. Оценка устойчивого развития торговой организации/ О.В. Власенко // Проблемы развития предприятий: теория и практика: Материалы 4-й Международной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2004 года. Ч. 1. Проблемы экономики и перспектив развития промышленного капитала Самарской области. Экономика предприятия. Организация производства. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Ч Самара: Изд-во Са-мар. гос. экон. акад., 2004. Ч 0,5 п.л.
3. Власенко О.В. Управление коммерческим риском/ О.В. Власенко //: Проблемы развития региона в современных условиях. Сборник научных трудов. Ч Омск: Изд-во Омского инст-та предпринимательства и права, 2004. Ч 0,8 пл.
4. Власенко О.В. Стратегия развития торговой организации/ О.В. Власенко. Ч Омск: Изд-во Омского инст-та предпринимательства и права, 2005. Ч 1,8 п.л.
5. Власенко О.В. О статистической характеристике состояния занятости и безработицы Омской области/ О.В. Власенко, Р.М. Денисенко // Социально-экономические проблемы формирования трудовых отношений: Матер, между-нар. науч.-практ. конф.- Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006. - 0,2 пл. (автор. 0,1 пл.)
6. Власенко О.В. Деятельность коммерческо-предпринимательской структуры: проблемы и подходы к определению оценки эффективности/ О.В.
Власенко // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета - 2006, № 3 (15). Ч 0,7 пл.
7. Власенко О.В. Ресурсный потенциал коммерческо-предпринимательской структуры, интегральная оценка его развития и использования/ О.В. Власенко // Сибирский торгово-экономический журнал. Ч 2006, № 4. - 0,5 п.л.
8. Власенко О.В. Коммерческо-предпринимательская деятельность в Омской области: структурные изменения и факторы развития/ О.В. Власенко // Сибирский торгово-экономический журнал. Ч 2006, № 4. - 0,7 пл.
9. Власенко О.В. Интегральная оценка экономического потенциала ком-мерческо-предпринимательской структуры и уровня его использования/ О.В. Власенко // Васильевские чтения. Национальные приоритеты в экономике, торговле, политике и культуре: Матер. Международной научно-практической конференции. Ч Москва: Издательство РГТУ, 2006 Ч 0,3 пл.
Отпечатано с оригинал-макета, предоставленного автором
Подписано к печати 01.11.06.Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16. Отпечатано на дупликаторе. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз.
644009 Омск, ул. 10 лет Октября 195 корпус 18 Типография С-Принт.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Власенко, Ольга Валерьевна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПОТЕНЦИАЛА КОММЕРЧЕСКО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
1.1.Концептуальные подходы к анализу экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры.
1.2.Структура экономического потенциала коммерческо-предпринимательской деятельности и его классификационные характеристики
1.3. Критерии и показатели эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности.
1.4. Интегральное измерение коммерческо-предпринимательской деятельности.
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОММЕРЧЕСКО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ОЦЕНКА ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Особенности развития коммерческо-предпринимательской деятельности в современных условиях в Омской области.
2.2. Анализ экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и его интегральная оценка
2.3. Интегральная оценка эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности
Глава 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КОММЕРЧЕСКО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ.
3.1. Ранжирование приоритетов развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры.
3.2. Разработка конкурентной стратегии коммерческо-предпринимательской структуры и прогнозирование ее развития
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интегральная оценка динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и его использования"
Актуальность темы исследования. Происходящие в настоящее время институционально-рыночные трансформации в стране и изменения на мировых рынках способствовали переходу российской экономики от падения к стабилизации и динамичному росту. В условиях реструктуризации национального хозяйства, соответствующей мировым тенденциям, увеличения реальных доходов населения и спроса на товары и услуги радикально меняется расклад сил, влияющих на траекторию хозяйственного развития, и существенно повышается роль в ее формировании коммерческо-предпринимательских структур.
В последние годы наблюдается существенный рост хозяйственных ресурсов, которые вовлекаются в сферу коммерческого предпринимательства. Однако значительная их часть используется нерационально; сложившиеся подходы к управлению потенциалом коммерческо-предпринимательских структур не позволяют адекватно адаптироваться к динамично меняющейся внешней среде, а зарубежные модели и практические рекомендации не учитывают дожным образом российские реалии и их применение часто не приводит к ожидаемому и желаемому результату. В связи с этим весьма актуальным становится разработка отвечающих угрозам и вызовам нового времени методов коммерческо-предпринимательской деятельности, которые позволяют успешно развивать и реализовывать потенциал конкурентных преимуществ.
Степень научной разработанности проблемы. Методологические вопросы деятельности коммерческо-предпринимательских структур и формирования их потенциала в различных аспектах освещаются в работах классиков экономической мысли и видных современных ученых-экономистов. Существенный вклад в разработку обозначенной проблемы внесли такие зарубежные исследователи, как Й. Шумпетер, А. Хайек, А. Найт, Л. Мизес, Д. Макклеланд, П. Друкер, А. Шапиро, К. Веспер, Г. Пиншот, Р. Хизрич, Б.
Карлофф, И.Х. Ансофф и другие. Среди отечественных ученых данной проблеме существенное внимание уделяли А.И. Агеев, A.A. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин, А.И. Попов, С.А. Иванов, А.И. Муравьев, A.M. Игнатьев, А.Б. Крутик, A.B. Бусыгин, А.О. Блинов, В.И. Пиакся и другие. Отдельные вопросы развития и управления коммерческо-предпринимательскими структурами, а также экономико-математического моделирования, освещены в работах А.П. Альгина, В.И. Арнольда, З.И. Благова, И.А. Бланка, А.П. Введенского, A.A. Ветрова, А.И. Гладжиевского, B.C. Демченко, Н.В. Козлова, H.H. Котова, Н.Я. Петракова, П.А. Райзберга, А.Н. Романова, Н.В. Шаланова и др.
Вместе с тем в настоящее время многие теоретические и практические аспекты развития и реализации потенциала коммерческо-предпринимательских структур считаются дискуссионными, недостаточно исследованы проблемы разработки интегральной оценки деятельности коммерческо-предпринимательской структуры и использования ее потенциала, а так же определения перспектив развития. Названные обстоятельства обусловили выбор темы диссертации, определили объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы - разработка теоретических и методических основ интегральной оценки динамики экономического потенциала и эффективности деятельности коммерческо-предпринимательских структур.
Для достижения цели сформулированы и решены следующие задачи:
- исследовать и обобщить подходы к анализу определения экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры; выявить классификационные характеристики экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур; разработать методику определения интегральной оценки экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур; сформулировать систему показателей и агоритм расчета для интегральной оценки эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности;
- разработать методические положения по определению приоритетов в управлении экономическим потенциалом коммерческо-предпринимательских структур;
- предложить многофакторную модель прогнозирования развития коммерческо-предпринимательской структуры.
Объектом исследования является деятельность коммерческо-предпринимательских структур г. Омска и Омской области.
Предметом диссертационного исследования является теоретические и практические аспекты развития и использования экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур.
Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теории управления и развития коммерческой организацией, а также касающихся вопросов системного анализа и экономико-математического моделирования. Методология исследования основывалась на диалектическом и системном подходе, методах моделирования экономических процессов, аналитических и общенаучных методах.
Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты по ценообразованию, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, комитета государственной статистики по Омской области, данные первичных и сводных учетных документов, внутренней отчетности организаций сферы коммерческого предпринимательства г. Омска и Омской области.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- обоснована сущность экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры, базирующаяся на синтезе ресурсного и рыночно-продуктового подходов, отражены его основные элементы и их взаимосвязь;
- сформулированы классификационные признаки экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур и определена его роль в формировании их конкурентных преимуществ;
- разработана методика определения интегральной оценки динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры по комплексу показателей; предложена система показателей для интегральной оценки эффективности экономической деятельности и агоритм определения данной оценки;
- выработаны методические положения по выбору и формированию конкурентной стратегии коммерческо-предпринимательской структуры на основе ранжирования приоритетов ее развития и использования многофакторной модели прогнозирования.
Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования его результатов при формировании механизма управления потенциалом коммерческо-предпринимательских структур; разработкой методов комплексного исследования разработкой и методики расчета потенциала коммерческо-предпринимательской структуры, как уровня её развития, оцененного по комплексу показателей, обобщенной оценки эффективности развития, выявлении приоритетов в управлении и выработке стратегии развития. Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило использовать их в практической коммерческой деятельности и в учебном процессе Омского института (филиала) ГОУ ВПО РГТЭУ.
Апробация работы. Основные результаты и выводы были доложены и получили одобрение на Международных научно-практических конференциях: Проблемы развития предприятий: теория и практика (Самара, 2004), Социально-экономические проблемы формирования трудовых отношений
Омск, 2006), Васильевские чтения. Национальные приоритеты в экономике, торговле, политике и культуре (Москва, 2006).
Публикации. По теме исследования опубликовано 9 работ общим объемом 6,3 п.л., в том числе авторских - 6,2 п.л.
Объем и структура диссертации: работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 126 наименований. Диссертация включает 142 страницы текста, содержит 36 таблиц, 4 рисунка и 5 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Власенко, Ольга Валерьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Происходящие в современной России глубокие социально-экономические преобразования приводят к существенным изменениям в коммерческо-предпринимательской деятельности. При этом выросла сложность и комплексность решаемых проблем и затраты на их реализацию. В современных условиях для успешного решения назревавших проблем требуются такие методы, которые позволяли бы анализировать коммерческо-предпринимательскую деятельность как единое целое, обеспечивали рассмотрение различных альтернатив конкурентной стратегии развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и помогали соизмерять динамику различных параметров коммерческо-предпринимательской деятельности.
На основании проведенного исследования определена сущность и раскрыто содержание понятия лэкономический потенциал коммерческо-предпринимательской структуры, отражены его основные элементы и обоснована концепция формирования их взаимосвязи, базирующаяся на синтезе ресурсного и рыночно-продуктового подходов. В работе предложены классификационные характеристики экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур, что способствует уяснению механизма использования и развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур; обоснована его роль как активного системного фактора реализации и развития конкурентных преимуществ данных структур.
Критерии и показатели социально-экономической эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности определяются ее сущностью и выпоняемыми функциями. Ключевым критерием ее эффективности является наиболее поное удовлетворение спроса населения при высоком качестве торгового обслуживания и рациональном использовании хозяйственных ресурсов.
Для всестороннего изучения сложных и многообразных экономических и социальных задач, выпоняемых коммерческо-предпринимательской деятельностью, определения основных направлений ее динамического развития важно использовать систему целенаправленных и взаимосвязанных показателей. К ней можно отнести, во-первых, показатели, связанные с удовлетворением спроса населения, во-вторых, показатели, отражающие эффективность хозяйствования. Определение и оценка эффективности предполагает сопоставление эффекта с используемыми ресурсами и затратами.
В диссертации разработана методика определения динамики интегральной оценки экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры по комплексу показателей, которая может быть использована для выявления эффективности принимаемых стратегических решений, а также ее положения относительно конкурентов. Автором предложен агоритм определения динамики интегральной оценки эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности, учитывающей показатели уровня использования материальных ресурсов, финансового состояния, инвестиционной деятельности и эффективности хозяйственной деятельности. В результате проведенного исследования выработаны методические рекомендации по определению приоритетов в управлении коммерческо-предпринимательской структурой на основе системного анализа, позволяющего установить значимость признаков и блоков показателей, отражающих экономическое развитие, а также предложена прогнозная модель формирования рациональной инвестиционной политики, основанная на оптимизации структуры инвестиций в основные фонды и оборотные средства.
В качестве исследуемого объекта в работе рассматривается ЗАО Эконом, которое представляет собой сеть продовольственных магазинов г. Омска. По своим параметрам эта коммерческо-предпринимательская структура относится к разряду среднего бизнеса и, ее можно считать типичным для предприятий такого разряда в торговой отрасли.
Анализ показал, что основные фонды в стоимостной форме растут в течение 2001-2005 гг. Причем темпы роста активной части превышают показатели, присущие пассивной части основных фондов коммерческо-предпринимательской структуры. Совершенствуется и структура основных фондов. В ней преобладает доля элементов, отражающих техническую оснащенность коммерческопредпринимательской структуры. Что же касается оборотных средств, то в их структуре прослеживается преобладание удельного веса материальных оборотных средств и снижение доли денежных. С ростом объемов финансовых ресурсов за период 2001-2005 гг. наблюдается совершенствование структуры как оборотных средств, так и инвестиций в основные фонды и оборотные средства коммерческо-предпринимательской структуры. Вместе с тем при разработке стратегии развития коммерческо-предпринимательской структуры следует не только сохранить сложившиеся тенденции, но и преобразовать посредством оптимизации структуры финансовых ресурсов. В течение 2001-2005 гг. растет удельный вес квалифицированных работников в составе трудовых ресурсов коммерческо-предпринимательской структуры с одновременным снижением долей специалистов и неквалифицированных работников. В абсолютном же выражении численность специалистов и неквалифицированных работников остается в течение всего периода исследования практически неизменной, а численность квалифицированных кадров растет.
За период 2001-2005 гг. наблюдается тенденция повышения отдачи всех экономических ресурсов ЗАО Эконом, а также растет уровень рентабельности деятельности данной организации. Что свидетельствует о росте эффективности деятельности коммерческо-предпринимательской структуры и используемых экономических ресурсов. Проведенные на основе предложенной методики расчеты показали, что интегральный показатель, отражающий уровень развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры, в течение 2001-2005 гг. растет. Это указывает на то, что ЗАО Эконом достаточно рационально использовало свои потенциальные возможности для повышения уровня развития своего экономического потенциала, и темпы роста наглядно демонстрируют те периоды времени, в которые организация функционировала более успешно, чем в остальные. Полученные на основе данные динамики уровня потенциала позволяют судить о близости коммерческо-предпринимательской структуры в тот или иной момент времени к эталонному состоянию. Предложенные методы стратегического управления дадут возможность выработать меры по наискорейшему достижению коммерческо-предпринимательской структуры эталонного состояния.
Поскольку инвестиции являются стратегическим ресурсом, то в значительной мере именно они будут определять стратегию развития ЗАО Эконом. При выработке стратегии развития необходимо установить оптимальную структуру инвестиций. Распределение инвестиций согласно разработанной методике будет соответствовать вектору цели, который предполагает рост уровня рентабельности. При этом реализация предложенной стратегии позволит значительно увеличить уровень рентабельности деятельности коммерческо-предпринимательской структуры.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Власенко, Ольга Валерьевна, Омск
1. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности. М.: Изд-во Дело и сервис, 2000.
2. Абакин Л.И. Анализ эффективности деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1987.
3. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.
4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1993.
5. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). JI: Изд-во ГУ, 1984.
6. Борсук С.С. Организация управления розничной торговлей. Киев: Вища школа, 1991.
7. Бадин A.B., Грибов В.Д. Организационно-экономические основы бизнеса. М.: МЭГУ, 1994.
8. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капитальных вложений. М.: Инфра-М, 1996.
9. Благова З.И. Предпринимательский аспект управления. СПб., 1995.
10. Ю.Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976.
11. П.Боч Б., Хуань К. Дж. Многомерные статистические методы для экономики / Пер. с англ. А.Д. Плитмана. Под ред. и предисл. С.А. Айвазяна. М.: Статистика, 1979.
12. Бланк И.А. Управление торговым предприятием. М.: Изд-во АКМОС, 1998.
13. З.Бакаев A.A. Имитационные модели в экономике. М.: Экономика, 1978.
14. Болыцая Советская Энциклопедия. Т. 20. М.: Сов. Энциклопедия, 1975.
15. Баскакова O.B. Анализ и планирование розничного товарооборота потребительского общества в условиях развития рыночных отношений: Учебное пособие.-М.: Экономика, 1994.
16. Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. М.: Экономика, 1990.
17. Быстрицкая Н. О сущности и оценке экономической эффективности общественного производства // Экономические науки. 1971. - № 6.
18. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1994.
19. Благуш П. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1989.
20. Виноградова С.И. Коммерческая деятельность: Учебное пособие. Минск: Вишэйшая школа, 1998.
21. Введенский А.П. Инвестиции в торговле России. М.: Знание, 1991.
22. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.
23. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Финансы и статистика, 1994.
24. Вишнев С.М Основы комплексного прогнозирования. -М.: Наука, 1997.
25. Вопросы экономики, управления и организации торговли в современных условиях. СПб., 1997.
26. Ветров A.A. Структурно-целевой анализ экономического потенциала предприятий. Саратов: СГУ, 1989.
27. Горелова B.JL, Меньшикова E.H. Основы прогнозирования систем: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1986.
28. Горемыкин В.А, Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия. -М.: Инфра-М, 1997.
29. Грибов В.Д. Организационные и экономические основы бизнеса. М.: ИЭП, 1995.
30. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Софит, 1994.
31. Гольцберг М.А. Прогнозирование тенденций экономического развития. Киев: Наука Думка, 1989.
32. Градов М.А. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб.: Специальная литература, 1996.
33. Гамбаров Г.М. Статистическое моделирование и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1990.
34. Гладжиевский А.Н. Формирование производственного потенциала. Анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1992.
35. Гуманенко Н.Г. Экономический анализ в управлении промышленным предприятием США. М., 1969.
36. Галайда В.А. Управление предпринимательским риском при переходе к рынку. -М.: Экономика, 1995.
37. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело ТД, 1995.
38. Дашков Л.П. Предпринимательство и бизнес. -М.: ИВЦ, 1995.
39. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Знание, 1978.
40. Давыдянц Д.Е. Показатели и оценка эффективности экономики в условиях рыночных отношений. Ставрополь: Кавказский край, 1998.
41. Дедов Л.А. Структурно-финансовый анализ в экономике. Ижевск, 1995.
42. Джоунз Г. Торговый бизнес: как организовать и управлять / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996.
43. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости средств коммерческого предприятия // Бухгатерский учет. -1994. -№10.
44. Еропкин В.Г. Экономика предприятия. М.: МЭГУ, 1994.
45. Имитационное моделирование управления розничной торговлей в потребительской кооперации. М.: МКИ, 1989.
46. Инвестиционное проектирование / Ред. С.И. Шумилин. М.: АО Финстатинформ, 1995.
47. Ионов В.Я. Экономическая эффективность промышленного производства: критерии, показатели и методы оценок. М.: Наука, 1981.
48. Кунявский М.С. Категория экономической эффективности общественного производства // Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства. Минск: Наука и техника, 1976.
49. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле М.: Новое знание, 2003.
50. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепции, содержания, символы. М.: Экономика, 1991.
51. Кардашиди И.П. Развитие материально-технической базы торговли. М.: Экономика, 1990.
52. Коровин К.С., Мокин В.И. Основные фонды в торговле: эффективность использования.-Л.: Лениздат, 1998.
53. Коренченко P.A. Совершенствование экономических методов управления на предприятиях. -М.: Экономика, 1995.
54. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1996.
55. Ковалева А.Н. Многомерное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980.
56. Козлов В.К. Интегральный потенциал фирмы как системный логистический фактор конкурентного развития // Известия СПГУЭиФ. 1986. №4.
57. Козлов Н.В., Бочкарев Е.П. Перспективный экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 1987.
58. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 1988. №1.
59. JIera В.В. Элементы анализа и управления. Харьков: Основа, 1990.
60. Лапин Е.В. Оценка экономического потенциала предприятия: монография. -Сумы: ИТД Университетская книга, 2004.
61. Лиминтовский М.А Основы оценки инвестиционных финансовых решений. М.: Наука, 1997.
62. Лебедев В.Г. Экономическая эффективность социалистического производства как категории политической экономии. В к.: Эффективность социалистического производства (Категория, резервы, перспективы роста). - М.: Мысль, 1978.
63. Леви М., Вейтц Б. Основы розничной торговли: Учеб.-практ. пособие: Пер. с англ.-СПб.: Питер, 1999.
64. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26., ч. 2.
65. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. В .Я. Горфинкеля и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.
66. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПБ.: УЭФ, 1992.
67. Петров Г.К. Товарооборот и прибыль: Пути повышения рентабельности розничной торговли. -JI.: Лениздат, 1993.
68. Поронько С.И. Управление в условиях кризиса экономики // ЭКО, 1991.
69. Платонов В.Н. Организация розничной торговли: Учебное пособие. Минск: БГУ, 1996.
70. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
71. Пасхавер А.И. Критерии эффективности и поведения предприятия в условиях колективной собственности // Известия АН СССР. Серия экономика. 1991. -№4.
72. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1980.
73. Поторыгин В.К. Экономические методы расчета эффективности производства. -М.: Мысль, 1969.
74. Райзберг П.А. Основы экономики предпринимательства. М.: Просвещение, 1995.
75. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Маркетинг, 1999.
76. Руководство по проектному анализу. Вашингтон: Институт Экономического Развития Мирового Банка, 1994.
77. Россия в цифрах, 2005 / Росстат. М., 2005.
78. Рябушкин Б.Т. Применение статистических методов в экономическом анализе и прогнозировании. М.: Финансы и статистика, 1991.
79. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства.-М.: Наука, 1993.
80. Саати Г. Аналитическое планирование организации систем. М.: Радио и связь, 1991.
81. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. -М.: Экономика, 1997.
82. Социально-экономическое положение Омской области за 2005 г., январь-декабрь: Доклад / Омскстат. Омск, 2005.
83. Свободин В. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования // Вестник статистики.- 1984.- №10.
84. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986.
85. Сагатов Н.М. Методологические вопросы измерения экономической эффективности общественного производства-Ташкент: Ин-т нар. хоз., 1977.
86. Токачев A.C. Теоретические аспекты проблемы эффективности общественного производства // Вопросы теории и оценки экономической эффективности общественного производства-М.: Экономика, 1972.
87. Тихомиров Н.П., Попов В.А. Методы социально-экономического прогнозирования. М.: Изд-во ВЗПИ, АО Росвузнаука, 1993.
88. Трайнев В. Стратегия и тактика предпринимательской деятельности. М.: Экономика, 1995.
89. Фонарева Г.С. Наша доля 8% ВВП // Современная торговля. - 2006. - №2.
90. Хоботова С.Н. Современное состояние и тенденции развития розничной торговли в Омском регионе // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2006. - №3(15).
91. Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование. -1982.- №1.
92. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997.
93. Хачатуров Т. Эффективность социалистического общественного производства // Вопросы экономики. 1980. №7.
94. Хорин А,Н. Анализ оборотного капитала // Бухгатерский учет. 1994. - №6.
95. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики.- 1982.- №12.
96. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996.
97. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Финансы и статистика, 1975.
98. Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экон. науки.-1981.- №10.
99. Черняков М.К., Шаланов Н.В. Модельное прогнозирование в экономике. -Новосибирск: СибУПК, 1997.
100. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984.
101. Шаланов Н.В. Имитационная модель торгового предприятия // Потребительская кооперация в переходной экономике России. Новосибирск: СибУПК, 1999.
102. Шаланов Н.В. Управление рисками в исследовании социально-экономических процессов. Чита, 1997.
103. Шеметов П.В. Методологические основы управления: Курс лекций. -Новосибирск: СибУПК, 1998.
104. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993.
105. Шилина JI. Подводные камни региональной экспансии // Российская торговля. -2006. -№3.
106. Шумбадзе Г.Ш. Основы управления торговлей. М.: Экономика, 1982.
107. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика анализа финансового состояния. -М.: Инфра-М, 1996.
108. Экономические модели и прогнозы. Новосибирск, 1975.
109. Экономика торговли: Учебник для торговых вузов / Под ред. Б.А. Соловьева. -М.: Экономика, 1990.
110. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Специальная литература, 1995.
111. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977.
112. Экономика и статистика фирм: Учебное пособие для вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: Финансы и статистика, 1998.
113. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. H.A. Сафронова. М.: Юристъ, 1998.
114. Экономика и организация деятельности торгового предприятия / Под общ. ред. А.Н. Соломатина. М.: ИНРА - М, 2003.
115. Энциклопедический словарь предпринимателя / Сост. С.М. Синельников и др. -СПб.: Ага-фонд, АЯКС, 1992.
116. Экономические методы регулирования воспроизводства основных фондов / Под ред. A.A. Малыгина. -М.: Экономика, 1992.
117. Юзбашев М.М., Манеля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983.
118. Юсупбеков Н.Р. Системы и управление. Динамические системы. Ташкент: Фан, 1984.
119. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974.
120. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран / Пер. с польского. -М.: Финансы и статистика, 1991.
121. Ямпольский С.М., Лисичкин В.М. Прогнозирование научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1974.
122. Динамика показателей ресурсного потенциала предприятий торговли и общественного питания Омской области за 1990-2004 гг.1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004
123. Основные фонды, мн.руб.1} 0,9 2149 4907 5156 5857 6351 7385
124. Инвестиции в основной капитал, мн.руб.2) 0,03 27,4 74,0 259,5 297,8 400,8 347,0
125. Среднегодовая численность занятых, тыс.чел. 84,0 89,8 139,4 141,9 142,2 143,1 141,9
126. Среднемесячная начисленная заработная плата, РУб.3) 249 336 1492 3115 4261 5076 63270 1990,1995-мрд руб.2. без субъектов малого предпринимательства3. 1995-тыс.руб
127. Деловая активность организаций розничной торговли Омской областив 2000-2004 годах 1} (в процентах от общего числа организаций)2000 2001 2002 2003 2004
128. Индекс предпринимательской уверенности, % -12 4 7 12 15
129. Экономическое положение Уровень1. Благоприятное 3 4 3 12 17
130. Удовлетворительное 42 78 93 87 81
131. Неблагоприятное 55 18 4 1 21. Баланс -52 -14 -1 11 151. Изменение2) 1. Улучшение 10 17 15 16 22
132. Без изменения 62 66 77 77 681. Ухудшение 28 17 8 7 101. Баланс -18 7 9 12
133. Перспективы изменения в ближайшие 3 месяца2)1. Улучшение 12 21 21 17 31
134. Без изменения 68 70 72 81 661. Ухудшение 20 9 7 2 41. Баланс -8 12 14 15 27
135. Объем складских запасов Уровень2)
136. Выше нормального уровня 4 4 6 4 6
137. Нормальный уровень 67 77 79 83 82
138. Ниже нормального уровня 29 19 15 13 121. Баланс -25 -15 -9 -9 -61. Изменение 1. Увеличение 10 15 14 15 18
139. Без изменения 71 72 75 75 721. Уменьшение 19 13 11 10 101. Баланс -9 2 3 4 81. Продожение Приложения 21. Изменение 1. Увеличение 16 26 31 26 31
140. Без изменения 57 60 54 64 551. Уменьшение 27 14 15 10 14
141. Заказы на поставку Баланс -11 12 16 16 17товаров Перспективы изменения в ближайшие 3 месяца 1. Увеличение 19 27 33 30 29
142. Без изменения 68 61 61 62 661. Уменьшение 23 12 6 8 51. Баланс 6 15 27 22 241. Изменение
143. Объем продаж в Увеличение 17 33 38 33 30натуральном Без изменения 43 44 41 44 42выражении Уменьшение 40 23 21 23 281. Баланс -23 10 17 10 21. Изменение 1. Увеличение 6 5 16 16 11
144. Без изменения 63 77 68 67 651. Уменьшение 31 18 16 17 241. Баланс -25 -13 -1 -13
145. Численность работающих Перспективы изменения ближайшие 3 месяца в1. Увеличение 2 2 8 7 7
146. Без изменения 85 88 86 86 831. Уменьшение 13 10 6 7 101. Баланс -11 -8 2 -31. Изменение 1. Увеличение 1 1 3 4
147. Складские площади Без изменения 35 96 92 93 901. Уменьшение 13 3 5 3 101. Баланс -11 -2 -2 1 -101. Изменение
148. Торговая наценка Увеличение 35 31 35 13 10
149. Без изменения 61 62 58 79 821. Уменьшение 4 7 7 8 81. Баланс 31 24 28 5 21. Продожение Приложения 21. Изменение 1. Увеличение 53 60 52 57 46
150. Цены реализации Без изменения 46 38 43 37 501. Уменьшение 1 2 5 6 41. Баланс 52 58 47 51 421. Изменение 1. Увеличение 29 38 35 17 20
151. Конкурентоспособность Без изменения 65 61 64 81 78организации Уменьшение 6 1 1 5 21. Баланс 23 37 34 15 18
152. Недостаточный платежеспособный 66 69 66 50 46спрос
153. Недостаточный 17 15 19 19 19ассортимент
154. Факторы, Недостаток 65 65 64 55 53ограничивающие деловую активность3) финансовых средств
155. Высокий процент 30 14 18 19 23коммерческого кредита
156. Высокая арендная 30 21 24 19 23плата
157. Высокие транспорт- 34 30 37 36 39ные расходы 1. Недостаток торго- 3 3 1 6вых, складских помещении
158. Высокий уровень 88 85 72 59 50налогов 1. Высокая . 57 63конкуренция со стороны других организации розничной торговли
159. Оборот розничной торговли в Омской области по формам торговли (в фактически действовавших ценах)1. Год Всего в том числеоборот розничной торговли торгующих организаций продажа товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках
160. Факторы, ограничивающие деловую активность организаций розничной торговли России в 2000 2004гг. (в процентах от общего числа организаций розничной торговли)2000 2001 2002 2003 2004
161. Высокий уровень налогов 76 70 72 63 52
162. Недостаточный платежеспособный спрос 65 62 59 58 57
163. Недостаток собственных финансовых средств 62 59 57 52 47
164. Высокая арендная плата 26 26 26 29 30
165. Высокие транспортные расходы 33 34 31 29 28
166. Высокий процент коммерческого кредита 20 20 20 21 21
167. Недостаточный ассортимент 15 14 13 13 13
168. Недостаток торговых, складских помещений 3 4 5 6 8
169. Отдельные показатели финансовой устойчивости и платежеспособности организаций по основным отраслям экономики Омской областив 1995-2004гг. (в процентах)1. Коэффициент обеспечен-
170. Коэффициент текущей ности оборотных Коэффициентликвидности активов автономиирекомендуемое собственными (рекомендуемзначение > 200%) средствами (рекомендуемо е значение 6080%) ое значение > 50%)1 2 3 41995 год
171. Отрасли экономики, всего 129,7 15,8 79,7
172. Торговля и общественное питание 104,7 6,2 53,2
173. Оптовая торговля продукцией производственно-технического 132,9 28,8 53,2назначения 2001 год
174. Отрасли экономики, всего 106,8 -17,2 47,1
175. Торговля и общественное питание 133,0 -20,7 14,1
176. Оптовая торговля продукциейпроизводственно-технического 83,0 -4,8 14,2назначения 2002 год
177. Отрасли экономики, всего 196,2 6,2 47,9
178. Торговля и общественное питание 392,5 15,4 32,3
179. Оптовая торговля продукциейпроизводственно-технического 41Д -5,0 12,2назначения 2003 год
180. Отрасли экономики, всего 87,2 -44,4 34,8
181. Торговля и общественное питание 91,1 -59,1 10,9
182. Оптовая торговля продукциейпроизводственно-технического 41,2 -7,8 14,5назначения 2004 год
183. Отрасли экономики, всего 105,8 -16,4 49,5
184. Торговля и общественное питание 123,6 -14,3 41,8
185. Оптовая торговля продукцией производственно-технического 45,8 -29,7 8,4назначения
Похожие диссертации
- Формирование и совершенствование интегральной оценки организационно-экономической устойчивости микрологистических систем
- Производственный потенциал машиностроительного комплекса Дагестана и его использование в рыночных условиях хозяйствования
- Теория и методология развития потенциала туристских предпринимательских структур крупного города
- Системно-целевой подход к анализу экономического потенциала коммерческих организаций
- Анализ эффективности использования экономического потенциала коммерческой организации на разных стадиях жизненного цикла