Производственный потенциал машиностроительного комплекса Дагестана и его использование в рыночных условиях хозяйствования

Алиева, Камила Магомедовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Производственный потенциал машиностроительного комплекса Дагестана и его использование в рыночных условиях хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Алиева, Камила Магомедовна
Место защиты	Махачкала
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Производственный потенциал машиностроительного комплекса Дагестана и его использование в рыночных условиях хозяйствования"

На правах рукописи 0/

АЛИЕВА КАМИЛА МАГОМЕДОВНА

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ДАГЕСТАНА И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Махачкала - 2006

Работа выпонена в Дагестанском государственном университете

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Амиров Сайд Джапарович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Бутаев Рафик Шахабудинович кандидат экономических наук Гусейнов Низами Минхажудинович

Ведущая организация: Министерство экономики РД

Защита состоится 5 мая 2006 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.053.01 в Дагестанском государственном университете по адресу: 367025, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева 43

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дагестанского государственного университета.

Автореферат разослан 3 апреля 2006 года.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367025, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева 43", Дагестанский государственный университет, диссертационный совет Д 212.053.01.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор технических наук, профессор

Адамадзиев К.Р.

006 к ^дОв

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Существенным условием нормального функционирования и развития любой экономической системы является наличие в ней производства товаров и услуг, адекватного существующим в обществе потребностям. Как показала практика командно-административного хозяйствования, ориентация производства только на выпуск продукции без учета соответствия между производством и потребностями приводит к значительным диспропорциям в экономике и кризисным явлениям в масштабе страны, отрасли, предприятия. Это и обусловило, в значительной степени, необходимость трансформации производственного потенциала, созданного в плановом хозяйстве, и приведения его качественных и количественных характеристик в соответствие с требованиями рынка.

В связи с этим, проблема формирования и использования производственного потенциала лежит не столько в технической, сколько в экономической сфере и дожна рассматриваться в первую очередь с позиции удовлетворения современных и будущих общественных потребностей. Это обуславливает необходимость применения новых подходов как к определению содержания понятия производственный потенциал, так и к оценке его использования в увязке с требованиями рынка.

Такая постановка задачи заставляет по-новому осмыслить производственный потенциал самостоятельно хозяйствующей системы, т.к. предполагает его рассмотрение и оценку в едином комплексе взаимосвязей и взаимодействий с потребителями, поставщиками и другими контрагентами. Соответственно на первый план выходит проблема выявления не столько собственного производственного потенциала отдельных предприятий, сколько производственного потенциала их групп (кластеров, комплексов), способных решить ту или иную социально-экономическую задачу более качественно и эффективно.

Машиностроение, как одна из ключевых и приоритетных отраслей промышленности, призвано решать кру|11ти^научпо-+ехнические,

Х национальна,л библиотека

экономические и социальные задачи в масштабе региона и страны. Поэтому проблемы формирования и использования производственного потенциала машиностроительного комплекса приобретают в современных условиях особую актуальность.

Степень разработанности проблемы. Основной вклад в развитие теории производственного потенциала в отечественной науке внесли такие ученые как Л.И. Абакин, В.Г. Андрийчук, А.И. Ан-чишкин, В.М. Архипов, А.И. Гладышевский, Ю.Ю. Донец, О.П. Кра-стинь, Л.М. Смышляева, М.И. Сурков, Э.Б. Фигурнов, Т.С. Хачату-ров, С.А. Хейнман, Д.А. Черников, Д.К. Шевченко и другие. Исследованию проблем формирования и использования производственного потенциала в регионах, отраслях экономики и на предприятиях посвящены работы В.Н. Авдеенко, В.Г. Алиева, А.Г. Гранберга, В.А. Котлова, Б.И. Пасхавера, А.Э. Юзефовича.

Однако, анализ литературных источников показал, что среди исследователей нет единого мнения по поводу определения сущности, структуры и методов оценки производственного потенциала. Одни исследователи считают, что производственный потенциал характеризует уровень ресурсообеспеченности экономической системы (Л.И.Абакин, И.И.Лукинов, Д.А.Черников). Вторые под производственным потенциалом понимают не только совокупность вовлеченных в производство ресурсов, но и их производственные возможности (В.Г. Андрийчук, Д.К. Шевченко, В.Г. Гусаков). Третьи отождествляют производственный потенциал с производственной мощностью (М.И.Баканов, А.Д. Шеремет, Ю.Ю. Донец, С.С. Сергеев). Наличие разнообразных точек зрения требует уточнения категориального аппарата проблемы и формирования методических подходов к оценке и обоснованию путей использования производственного потенциала экономической системы.

В научной литературе также недостаточно освещены проблемы формирования и использования производственного потенциала экономической системы, функционирующей в рыночной среде.

Актуальность исследуемой проблемы и уровень ее разработанности обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью работы является оценка производственного потенциала машиностроительного комплекса региона и обоснование направлений его использования.

Цель и логика исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть сущность и содержание категории производственный потенциал комплекса предприятий, функционирующих в условиях рынка;

- разработать методику оценки производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан;

- провести анализ текущего состояния экономики машиностроения Дагестана и сформировать основные направления его дальнейшего развития;

- провести оценку имеющегося производственного потенциала машиностроительного комплекса региона;

- обосновать подходы, обеспечивающие рациональное использование производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан;

- разработать направления формирования и использования производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан.

Предметом исследования являются процессы формирования и использования производственного потенциала комплекса предприятий. В качестве объекта исследования выбраны предприятия машиностроительного комплекса Республики Дагестан.

Методологической основой работы явились системный и комплексный подходы к познанию социально-экономических явлений, позволяющие рассматривать их во взаимосвязи и развитии. Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы познания (абстрагирования, анализа и синтеза, моделирования), методы

статистического, экономического, кластерного анализа, экспертных оценок.

Эмпирической базой диссертации послужили статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, материалы и отчеты Министерства промышленности, транспорта и связи Республики Дагестан, отчетность предприятий машиностроения республики, материалы периодической печати и научно-практических конференций. При работе над диссертацией использовано 116 литературных источников.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что переход к рыночной экономике обуславливает необходимость изменения точки зрения на сущность, содержание и структуру категории производственный потенциал комплекса, применения новых методических инструментов к его исследованию, оценке и обоснованию направлений формирования и использования, в качестве которых могут выступать маркетинговый и кластерный подходы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработанной методике оценки и обосновании подходов к использованию производственного потенциала машиностроительного комплекса региона в соответствии с рыночной концепцией его использования.

Получены следующие результаты приращения научного знания:

- уточнено понятие производственного потенциала машиностроительного комплекса региона как совокупных возможностей входящих в него предприятий по производству востребованной рынком продукции (услуг), обусловленных величиной и состоянием производственных ресурсов;

- уточнены структура и состав производственного потенциала экономической системы, функционирующей в условиях рынка. В качестве его элементов выступают основные производственные фонды, оборотные средства и трудовые ресурсы, способные производить требуемую рынком продукцию;

- разработана методика оценки производственного потенциала предприятия, включающая оценку абсолютной величины его производственных возможностей, качества потенциалообразующих элементов и уровня их использования;

- обоснован методический подход к оценке использования производственного потенциала машиностроительного комплекса региона, базирующийся на сопоставлении потенциалов групп предприятий (кластеров) с поставленными перед ними целями;

- разработана классификация производственного потенциала машиностроительного комплекса Дагестана, позволившая определить спектр методических подходов (оптимизационный, кластерный и маркетинговый) к его использованию;

- обоснована целесообразность совместного применения маркетингового и кластерного подходов и на их основе разработаны направления формирования и использования производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Разработка проблемы использования производственного потенциала позволяет расширить научное представление об этой категории, допонить существующие методические подходы к его оценке, формированию и использованию новым подходом, учитывающим требования рынка. Полученные результаты имеют и практическую ценность, состоящую в поэлементной оценке производственного потенциала машиностроительных предприятий Республики Дагестан, позволившей определить направления использования имеющихся производственных возможностей комплекса на основе формирования целеориентированных кластеров.

Содержащиеся в диссертации методические подходы и практические рекомендации могут быть использованы при разработке республиканской программы развития промышленности. Результаты исследования могут найти применение в учебном процессе при изучении курсов Региональные проблемы переходной экономики, Организация и управление производством и дисциплин цикла Производственный менеджмент.

Апробация работы. Основные положения исследования и его результаты представлялись и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского государственного университета (2002-2006 гг.). По теме диссертации опубликовано четыре работы общим объемом 3,5 печатных листа.

Объем и структура работы определены целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем диссертации 123 страницы. В работу включены 14 таблиц и 7 рисунков.

Краткое содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, установлены предмет и объект исследования, его методологическая и информационная база, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Методологические основы оценки производственного потенциала машиностроительного комплекса региона уточнено понятие производственный потенциал машиностроительного комплекса, определены структура и элементы производственного потенциала предприятий и их комплексов, функционирующих в условиях рынка, рассмотрены существующие методические подходы к оценке производственного потенциала и на этой основе предложен авторский подход к оценке использования производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан.

Во второй главе Состояние производственного потенциала машиностроительного комплекса Дагестана и резервы его использования проведен анализ состояния производственного потенциала машиностроительного комплекса Дагестана, разработана методика, позволившая провести комплексную поэлементную оценку использования производственного потенциала машиностроительных предприятий. Это послужило основой для разработки предложений по фор-

мированию целеориентированных кластеров в составе машиностроительного комплекса Дагестана.

В третьей главе Обоснование направлений формирования и использования производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан разработана классификация производственного потенциала машиностроительного комплекса Дагестана, обоснованы направления его формирования и использования на основе маркетингового и кластерного подходов.

В заключении диссертационного исследования сформулированы основные выводы и предложения.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнена трактовка категории производственный потенциал машиностроительного комплекса региона в соответствии с рыночной концепцией его использования

В научной литературе не сложилось единое мнение по вопросу определения сущности и содержания производственного потенциала экономической системы. В настоящее время существует три точки зрения на исследуемую проблему. Первая: производственный потенциал рассматривается как совокупность ресурсов экономической системы без учета их взаимосвязи и степени участия в процессе производства. Особенность второй точки зрения заключается в трактовке производственного потенциала как совокупности совместно функционирующих ресурсов, обладающих способностью производить определенный объём продукции. Третья точка зрения объединяет первые две и состоит в том, что производственный потенциал представляет собой производственные возможности экономической системы.

Изложенные подходы формировались в рамках этатисткой экономики и не впоне приемлемы к определению понятия производственного потенциала экономической системы в рыночной среде. Вместе с тем, не отвергая поностью перечисленные концептуальные положения, считаем последнюю точку зрения наиболее корректной и определяем на ее основе производственный потенциал машинострои-

тельного комплекса региона как совокупные возможности входящих в него предприятий по производству востребованной рынком продукции (услуг), обусловленные величиной и состоянием производственных ресурсов.

Из определения следует, что: во-первых, производственные возможности предприятия напрямую зависят от объема, состояния и уровня использования основных производственных ресурсов; во-вторых, производственные возможности могут изменяться в соответствии с направлением и степенью изменения качества и количества производственных ресурсов; в-третьих, использование производственных возможностей предприятия ограничивается рыночным фактором, т.е. наличием и объемом платежеспособного спроса на выпускаемую продукцию.

2. Предложены структура и состав производственного потенциала экономической системы, функционирующей в условиях рынка

Структура производственного потенциала, отражающая перечень и соотношение производственных ресурсов, включаемых в его состав, определила методологию его оценки и поэтому потребовала специального исследования. В самой общей постановке элементами производственного потенциала можно считать все ресурсы, которые каким-либо образом связаны с функционированием и развитием производственной системы. Выбор наиболее важных элементов из их числа представляет собой весьма сложную проблему, о чем свидетельствует различие мнений исследователей о составе производственного потенциала.

Одни авторы включают в состав производственного потенциала только основные фонды, другие - основные, оборотные фонды и трудовые ресурсы, третьи - все факторы производства, в том числе информацию, организационно-экономические условия и предпринимательские способности.

Такое разнообразие мнений впоне объяснимо. Во-первых, к нему приводит неоднозначность понимания авторами сущности и со-

держания исследуемой категории. Во-вторых, масштаб оценки производственного потенциала (народное хозяйство, регион, отрасль, комплекс, предприятие), который определяет его состав и служит признаком, характеризующим объем используемых либо оцениваемых ресурсов.

В диссертации предложено включать в структуру производственного потенциала экономической системы основные производственные фонды, оборотные средства и трудовые ресурсы, способные производить востребованную рынком продукцию.

3. Разработана методика оценки использования производственного потенциала предприятия применительно к рыночным условиям хозяйствования и апробирована на предприятиях машиностроения Республики Дагестан

В работе обоснована необходимость совместной оценки абсолютной и относительной величины производственного потенциала предприятий машиностроения и их групп.

Оценка абсолютной величины производственного потенциала производилась в соответствии с используемыми в настоящее время органами государственной статистики методическими указаниями и отраслевыми инструкциями по расчету производственной мощности предприятий, производственных объединений (комбинатов). Под производственной мощностью понимается максимально возможный выпуск продукции за год (сутки, смену), который может быть достигнут при наиболее поном использовании имеющихся у предприятия средств труда в соответствии с его специализацией и режимом работы.

Производственная мощность предприятия определяется по мощности ведущих цехов, агрегатов или участков. Под ведущими цехами, участками или агрегатами понимаются те из них, где выпоняются основные и наиболее массовые технологические операции по изготовлению основной продукции и в которых сосредоточена преобладающая часть оборудования. На машиностроительных заводах -это механические и сборочные цеха. Агоритм расчета производст-

венной мощности предприятия и степени его использования следующий:

1. Рассчитывается величина производственной мощности как произведение паспортной производительности оборудования в единицу времени и эффективного фонда времени его работы:

М = Т.пН

где ТЭф - эффективный фонд работы единицы оборудования, час; п - количество однотипных аппаратов, машин, агрегатов, установленных в отделении (участке, цехе); Н - часовая норма производительности единицы оборудования по паспорту завода-изготовителя.

2. Исчисляется среднегодовая производственная мощность (Мсг) с учетом ввода нового оборудования и вывода устаревшего. Расчет производится по следующей формуле:

М =М +М -^--М

л сг *гнг * * вЫв 1 Л

12 12 (2)

где Мнг - мощность на начало года; Мвв - вводимые новые мощности; Твв - число месяцев работы вводимых мощностей; МВЬ1В -мощности выводимые; ТВЬ1В - число месяцев, когда выводимые мощности не будут работать; 12 - число месяцев.

3. Определяется коэффициент использования производственной мощности по формуле:

777 * 11

где ТПГОд - годовой выпуск товарной продукции; Мс - среднегодовая производственная мощность.

На основе данного агоритма в диссертации произведен расчет производственных мощностей машиностроительных предприятий Дагестана и резервов их использования (табл. 1).

Таблица 1

Производственные мощности предприятий машиностроительного комплекса Дагестана и резервы их использования (на 2004 год)

Предприятия Производственная мощность, мн руб в ценах 2004 г. Товарная продукция, мн руб Коэффициент использования производственной мощности (К исп ), % Резерв использования производственной мощности, мн. руб. Износ основных фондов, %

1 ОАО Дагдизель 1981,2 337,6 17,4 1643,6 62,8

2 ОАО Каспийский завод точной механики 321,2 54,7 6,3 266,5 43,1

3 ОАО Завод им Гаджиева 555,1 94,6 11,4 460,5 56,9

4 ОАО КЭМЗ 1071,1 182,5 24,4 888,6 52,1

5 ОАО Авиаагрегат 625,9 106,7 22,9 519,2 77,6

6 ОАО Буйнакский агрегатный завод 154,4 26,3 2,6 128,1 56,3

7 ФГУП Завод сепараторов 109,2 18,6 4,6 90,6 57,3

8 ФГУП КЭАЗ 143,6 24,5 16,7 119,1 74,9

9 ОАО Завод шлифовальных станков 13,0 2,2 3,8 10,8 81,2

10 ОАО Дагэлектроавтомат 413,1 70,4 18,2 342,7 59,4

11 ОАО Эльдаг 7,3 1,3 2,1 6,0 35,1

12 ОАО Дагтелекомс 91,6 15,6 12,4 76,0 63,5

13 ОАО Избербашский радиозавод 444,3 75,7 32,1 368,6 31,5

14 ОАО Радиоэлемент 35,6 6,1 15,6 29,5 71,1

15 ФГУП Ботлихский завод технических средств ЭВМ 22,1 3,8 11,3 18,3 20,4

16 ОАО Электросигнал 953,8 162,5 42,2 791,3 73,1

17 ОАО Завод ДагЗЭТО 72,0 12,3 5,2 59,7 78,1

18 ГУП Хасавюртовский приборостроительный завод 3,0 0,5 3,7 2,5 56,4

19 ГУП Прогресс 5,9 1,0 38,2 4,9 17,2

20 ОАО НИИ Сапфир 744,0 126,8 71,7 617,2 24,8

21 ОАО ДНИИ Вона 232,6 39,6 63,5 193,0 19,4

22 Другие предприятия 700,0 66,5 9,5 633,5 -

Игого машиностроение РД 8700,0 1429,6 16,4 7270,4 -

* рассчитано автором на основе данных Министерства промышленности, транспорта и связи РД и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД

Из таблицы 1 видно, что предприятия машиностроительного комплекса располагают значительными резервами использования производственных мощностей. Одной из причин наличия данных резервов служит недоиспользование производственных мощностей из-за высокого износа основных производственных фондов, что ограничивает возможность их вовлечения в хозяйственный оборот. Данное обстоятельство обуславливает необходимость допонения количественной оценки производственных мощностей их качественной оценкой. Приведенная методика не позволяет также оценить качество и уровень использования других элементов производственного потенциала и не учитывает влияния на уровень его использования требований рынка.

В этой связи в диссертации предложена методика индикаторной оценки, предоставляющая возможность оценить качество основных элементов производственного потенциала и их способность производить востребованную рынком продукцию. Она включает в себя ряд расчетных процедур, объединенных в следующие этапы:

Этап 1. Разработка системы показателей оценки качества производственного потенциала предприятия (ГТГТП) по основным структурным элементам (основные фонды, оборотные средства, трудовые ресурсы), а также качества его использования. Пороговые значения показателей с учетом уровней ППП определены экспертным путем (табл. 2).

Этап 2. Присвоение каждому значению показателя, характеризующего структурный элемент ППП, а также качество его использования, бальной характеристики. Наибольший бал соответствует интервалу высоких значений показателя, наименьший бал - интервалу низких значений показателя.

Шкала бальных оценок по каждому из показателей каждого структурного элемента ППП (основные фонды, оборотные средства, трудовые ресурсы) выглядит следующим образом: высокий уровень показателя - 3 бала; средний уровень показателя - 2 бала; низкий уровень показателя - 1 бал.

Система показателей поэлементной оценки производственного потенциала предприятия и качества его использования_

Показатели, характеризующие элементы и качество использования ППП Расчетная формула Пороговые значения показателей качества элементов ППП и его использования

Высокий Средний Низкий

Основные производственные фонды

1) износ основных фондов с Иоф = Ч^ х 100%, 1де СД- общая сум-С

2) темпы изменения износа ОПФ И. Ти = у х 100%. где Иофт - износ ^офп ОПФ в текущем году, ИД/м - износ ОПФ в прошлом году ТД < 100% 100% <Ти< 110% ГД> 110%

3) фондоотдача В <РД = ЧЧ, где В - выручка от реализаторе ции продукции, - среднегодовая стоимость основных фондов фД>1,1 0.9<Фо<\ ФД < 0,9

Оборотные средства

1) доля переменных затрат в себестоимости продукции ПЗ Дш = Ч X100%, где ПЗ - переменные затраты, С - себестоимость продукции 80% <ДЮ< 100% 50% <Дл< 79% ДД, < 50%

2) материалоот-дача в м0 = ЧЧ, где В - выручка от реализа-мЗ ции продукции, МЗ - материальные и приравненные к ним затраты в себестоимости продукции МД> 1.8 1,5 <МД< 1.8 1 <МД< 1.5

Трудовые ресурсы

1) соотношение коэффициентов приема и выбытия персонала К "шр - , где КД - коэффициент прие- к. ма персонала, К, - коэффициент выбытия персонала К/кр> 1 0,5</Сл,<1 КДер< 0,5

2) изменение выработки на одного работника Итр = Ч-х 100% , где Вт - выработка Вп одного работника в текущем периоде, ВД - выработка одного работника в предыдущем периоде ИвЫр> 110% 100% < ишр < 110% ИДыр< 100%

Качество использования ППП

1) остатки готовой продукции преднрияшя ТП ОД=^х100% где ТП - произведенная товарная продукция, ТПД - нереализованная товарная продукция 0Д < 10% 10% <оД< 20% 0Д > 20%

Аналогично выглядит шкала оценки качества использования производственного потенциала предприятия.

Этап 3. Расчет бальных значений по каждому из элементов ТТПП и качеству его использования путем суммирования балов соответствующих показателей. Шкала суммарных бальных значений выглядит следующим образом (табл.3).

Таблица 3

Шкала бальных значений по элементам и качеству использования

производственного потенциала предприятия

Структурные элементы и уровень использования ППП Высокий уровень (В) Средний уровень (С) Низкий уровень(Н)

Основные фонды 8-9 5-7 3-4

Оборотные средства 6 5-4 3-2

Трудовые ресурсы 6 5-4 3-2

Качество использования ППП 3 2 1

Этап 4. Интегральная оценка элементов ППП и уровня его использования. Производится на основе объединения различных комбинаций уровней структурных элементов ППП, а также уровня его использования по разработанной нами шкале (табл. 4).

Таблица 4

Шкала интегральной оценки уровня использования производственного потенциала предприятия

Уровень ППП Уровень структурных элементов и качества использования ППП

Высокий уровень В В В В В В В В С в с с

Средний уровень В В В С С В С С С С с с с с с н с н с н

Низкий уровень С С В Н С Н Н Н н н н н н н н н

Методика позволила получить обобщающий показатель уровня использования производственного потенциала машиностроительных предприятий Дагестана в сопоставлении с другими предприятиями комплекса (табл. 5).

Поэлементная оценка производственного потенциала и качества его использования на предприятиях машиностроительного комплекса Дагестана (данные за 2004 г.)

Предприятия Основные фонды Оборотные средства

Износ основных фондов, % Темпы изменения износа, % Фондоотдача Уровень показателя Доля перемен затрат в себестоимости продукции, % Материа-лоотдача Уровень показателя

Знач показателя Бал Знач показателя Бал Знач показателя Бал Знач показателя Бал Знач показателя Бал

1 ОАО Дагдизель 62,8 2 133,6 1 2,14 3 С 61,2 2 1,72 2 С

2 ОАО Каспийский завод точной механики 43,1 3 49,5 3 0,35 1 С 69,7 2 1,83 3 С

3 ОАО Завод им Гаджиева 56,9 2 93,4 3 2,29 3 В 51,2 2 1,61 2 С

4 ОАО КЭМЗ 52,1 2 122,6 1 3,69 3 С 59,8 2 1,69 2 С

5 ОАО Авиаагрегат 77,6 1 102,1 2 4,78 3 С 47,2 1 1,68 2 Н

6 ОАО Буйнакский агрегатный завод 56,3 2 128,0 1 0,70 1 Н 71,4 2 1,87 3 С

7 ОАО Эльдаг 35,1 3 67,5 3 0,01 1 С 75,9 2 1,27 1 Н

8 ОАО НИИ Сапфир 24,8 3 51,6 3 2,07 3 В 45,2 1 1,96 3 С

9 ОАО Дагтелекомс 63,5 2 102,3 2 1,11 3 С 48,4 1 1,51 2 Н

10 ОАО Избербашский радиозавод 31,5 3 97,2 3 5,12 3 В 74,2 2 1,57 2 С

11 ОАО Радиоэлемент 71,1 1 101,7 2 0,95 2 С 69,4 2 1,59 2 С

12 ФГУП Ботлихский завод технических средств ЭВМ 20,4 3 27,6 3 2,1 3 В 81,2 3 1,63 2 С

13 ОАО Электросигнал 73,1 1 105,2 2 5,72 3 с 72,3 2 1,85 3 С

14 15 ОАО Завод шлифовальных станков 81,2 1 103,7 2 0,30 1 н 53,2 2 1,53 2 С

ОАО Завод ДагЗЭТО 78,1 1 103,9 2 0,68 1 н 49,1 1 1,63 2 н

16 ОАО Дагэлектроавтомат 59,4 2 89,7 3 1,86 3 В 82,1 3 1,57 2 с

17 ГУП Хасавюртовский приборостроительный завод 56,4 2 104,1 2 0,01 1 с 56,2 2 1,62 2 с

18 ФГУП Завод сепараторов 57,3 2 104,0 2 0,80 2.4 1 3 с в 46,7 1 1,73 2 н

19 ГУП Прогресс 17,2 3 89,1 3 83,5 3 1,59 2 с

20 ОАО ДНИИ Вона 19,4 3 91,1 3 12,06 3 в 81,2 3 1,93 3 в

21 ФГУП КЭАЗ 74,9 1 108,2 2 3,01 3 с 52,4 2 1,74 2 с

продожение таблицы 5

Предприятия Трудовые ресурсы Качество использования ППП Уровень использования ППП Коэффициент использования ППП

Соотношение коэффициента приема и выбытия Изменение выработки на одного работника, % Уровень показателя Остатки готовой продукции, о/ Уровень показателя

Знач показателя Бал Знач показателя Бал Знач показателя Бал

1 ОАО Дагдизель 1,0 2 106,4 2 С 97,6 1 H С С

2 ОАО Каспийский завод точной механики 0,8 2 162,7 3 С 124, 4 1 H С С

3 ОАО Завод им Гаджиева 1,7 3 106,3 2 С 27,2 1 H С С

4 ОАО КЭМЗ 1,1 3 97,1 1 С 44,4 1 H С С

5 ОАО Авиаагрегат 1,6 3 103,0 2 С 3,3 В С С

6 ОАО Буйнакский агрегатный завод 0,1 1 773,0 3 С 49,0 1 H H H

7. ОАО Эльдаг 0,2 1 9,1 1 H 390,0 1 H H H

8 ОАО НИИ Сапфир 11,5 3 112,5 3 В 0,0 3 В в В

9 ОАО Даггелекомс 1,0 2 75,2 1 H 12,4 2 С H С

10 ОАО Избербашский радиозавод 0,2 1 11480,3 3 С 6,5 3 В В В

И ОАО Радиоэлемент 1,0 2 118,1 3 С 28,8 1 H С H

12 ФГУП Ботлихский завод технических средств ЭВМ 0,0 1 364,9 3 С 0,0 3 В В H

13 ОАО Электросигнал 1,2 3 300,4 3 В 5,7 3 В В В

14 ОАО Завод шлифовальных станков 0,1 1 93,9 1 H 16,5 2 С H H

15 ОАО Завод ДагЗЭТО 0,1 1 155,7 3 с 85,5 1 H H H

16 ОАО Дагэлекгроавтомат 29,3 3 122,3 3 в 27,2 1 H С С

17 ГУП Хасавюртовский приборостроительный завод 1,0 2 28,5 1 H 0,0 32,9 3 1 в с H

18 ФГУП Завод сепараторов 0,4 1 118,9 3 с H H H

19 ГУП Прогресс 1,0 2 166,7 3 с 8,0 3 в В с

20 ОАО ДНИИ Вона 2,0 3 120,3 3 в 0,0 3 в в В

21 ФГУП КЭАЗ 0,9 2 162,0 3 с 12,4 2 с с H

- рассчитано автором на основе данных Министерства промышленности, транспорта и связи РД и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД

Как видно из таблицы 5, машиностроительный комплекс представлен неоднородными по уровню использования производственного потенциала предприятиями. Шесть предприятий, преимущественно радиотехнической промышленности, имеют высокий уровень использования производственного потенциала, девять предприятий в основном судостроительной и электротехнической промышленностей - средний уровень. И, наконец, шесть предприятий различных отраслей имеют низкий уровень использования производственного потенциала.

Анализ качества производственного потенциала предприятий и его использования показал, что большинство предприятий комплекса слабо адаптированы к условиям рынка. Об этом свидетельствуют высокие показатели остатков готовой продукции на складах большинства предприятий машиностроения.

Для подтверждения достоверности настоящей методики в диссертации была проведена оценка использования производственного потенциала методами корреляционно-регрессионного анализа. Она позволила количественно оценить влияние потенциалообразующих факторов на уровень использования производственного потенциала.

В качестве показателя, характеризующего уровень использования производственного потенциала, выступает стоимость товарной продукции машиностроительных предприятий (у), а показателями величины основных элементов производственного потенциала - среднегодовая стоимость основных производственных фондов (xj), численность промышленно-производственного персонала (х2), среднегодовая стоимость оборотных активов (х3).

На основе данных предприятий машиностроения (табл. 6) был произведен расчет регрессионных уравнений линейного и степенного вида.

у = 11097,1 + 0,07 Х х, + 79,0 Х х2 + 0,07 Х х3 (4)

R2 = 0,850; F = 32,08; А = 39,0%

л .С/ 0 475 0 530 0 265

у Ч 0,456 Х х( -х, -х3 (5)

R1 = 0,830; F = 27,7; А = 83,4%

Исходные данные для определения влияния факторов производства на уровень использования производственного потенциала (данные за 2004г.)

Предприятия Товарная продукция, тыс руб Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс руб Среднесписочная численность ППП, чел Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс руб

У х1 х2 х3

1 ОАО Дагдизель 337571 452282 2956 1183230

2 ОАО Каспийский завод точной механики 54730 272609 390 116672

3 ОАО Завод им Гаджиева 94576 105471 816 117671

4 ОАО КЭМЗ 182509 103117 1505 193363

5 ОАО Авиаагрегат 106655 99409 1089 84918

6 ОАО Буйнакский агрегатный завод 26314 86799 293 26637

7 ФГУП Завод сепараторов 18604 54315 336 40977

8 ФГУП КЭАЗ 24475 32358 247 12501

9 ОАО Завод шлифовальных станков 2209 22305 148 19333

10 ОАО Дагэлектроавтомат 70394 93482 630 56792

11 ОАО Эльдаг 1251 33500 92 4834

12 ОАО Дагтелекомс 15600 36800 75 5848

13 ОАО Избербашский радиозавод 75706 115030 207 82670

14 ОАО Радиоэлемент 6063 14600 78 1763

15. ФГУП Ботлихский завод технических средств ЭВМ 3764 4601 269 1320

16 ОАО Электросигнал 162526 105545 545 159403

17 ОАО Завод ДагЗЭТО 12276 71092 240 34923

18 ГУП Хасавюртовский приборостроительный завод 510 3555 32 2354

19 ГУП Прогресс 1000 2700 24 372

20 ОАО НИИ Сапфир 126765 81341 272 167478

21 ОАО ДНИИ Вона 39626 66950 143 31016

Источник Министерство промышленности, транспорта и связи РД и 1ерриториальный орган Федеральной службы государственной статистики по РД

Из результатов расчетов видно, что, судя по всем критериям (коэффициент множественной детерминации, критерий Фишера и средняя ошибка аппроксимации), качество линейного регрессионного уравнения выше. Поэтому вторая модель исключается из дальней-

ших расчетов. А первая проверяется на соответствие стандартным критериям.

Значение коэффициента детерминации по линейному уравнению показывает, что 85% вариации результативного показателя учтено в модели и обусловлено влиянием включенных факторов. Критерий Фишера значительно выше табличного показателя: Рфакт > Ртабп = 3,2. Средняя ошибка аппроксимации немного выше допустимых значений, но позволяет использовать полученное регрессионное уравнение в дальнейшем экономическом анализе.

На основе регрессионного уравнения были получены расчетные показатели производства товарной продукции предприятиями машиностроения. Сопоставление их с фактическими позволило определить коэффициент использования производственного потенциала. Расчет производися по следующей формуле:

где К иДД - коэффициент использования производственного потенциала, 777 факт - объем фактически произведенной товарной продукции, 777расч - рассчитанный объем товарной продукции.

Если КиДД > 1,2, то уровень использования производственного потенциала предприятия выше, а при Кипп< 0,8 - ниже, чем в среднем по отрасли. Нахождение коэффициента в интервале от 0,8 до 1,2 включительно свидетельствует о среднем уровне использования производственного потенциала предприятия. Результаты расчетов приведены в таблице 5.

Как видно из таблицы, уровни использования производственного потенциала, полученные по разным методикам, по большинству предприятий совпадают. Расхождения результатов объясняются тем, что предложенная в допонение к предыдущим методика индикаторных оценок учитывает влияние на уровень использования производственного потенциала востребованности произведенной продукции рынком.

г/> факт Дия Ч -

4. Обоснован методический подход к оценке использования производственного потенциала машиностроительного комплекса региона, предполагающий увязку уровня и качества потенциала предприятий (кластеров) с поставленными перед ними целями

Исходя из сущности и роли производственного потенциала машиностроительного комплекса в экономике региона произведена увязка его качественной и количественной оценки со степенью достижения основных целей социально-экономического развития как комплекса, так и региона. Оценка адекватности производственного потенциала машиностроительного комплекса его целям и определения возможности участия предприятий в реализации тех или иных региональных целей, зафиксированных в соответствующих программах, производилась по следующему агоритму (рис. 1).

Рис. 1. Агоритм оценки соответствия производственного потенциала комплекса предприятий стоящим перед ним целям

В качестве наиболее значимых ориентиров развития машиностроительного комплекса были приняты цели, обозначенные в Республиканской целевой программе развития промышленности Республики Дагестан на период до 2010 года. Они послужили основой для определения групп предприятий (кластеров), способных совместно реализовать данные цели. Под кластером автор понимает временное объединение независимых предприятий, связанных договорами о совместной хозяйственной деятельности с целью повышения эффективности использования собственного производственного потенциала и благоприятной рыночной ситуации. Определение круга предприятий, которые могут совместно выпонять общую цель, в работе проведено методами кластерного анализа на основе использования экс-

тремального и экспертного подходов. Результаты анализа позволили сформировать кластеры предприятий машиностроительного комплекса, способных совместно реализовать ту или иную общую цель.

В диссертации предложен методический прием по формированию машиностроительных кластеров, включающий последовательное прохождение следующих стадий:

1. Определение круга объектов исследования. Выбрано 21 предприятие машиностроительного комплекса Республики Дагестан.

2. Определение критерия, по которому предполагается группировать объекты. В диссертации в качестве критерия кластерообразо-вания выступает цель, для реализации которой самоорганизуется кластер.

3. На основе экстремального подхода определяется круг предприятий, способных по профилю производства реализовать ту или иную цель, и в связи с этим рекомендуемых для включения в кластер.

4. Определение возможности включения предприятий в кластер и формирование рекомендуемого состава кластера на основе сопоставления резервов использования производственного потенциала и его качества поставленным целям. Включение в кластер предприятий с низким производственным потенциалом нецелесообразно, поскольку это понижает общий его производственный потенциал. В соответствии с этим в таблице 7 предлагается рекомендуемый состав предприятий, входящих в тот или иной кластер.

5. Используя экспертные методы, оцениваются возможности групп предприятий (кластеров) совместно выпонить объединяющую их цель. В основе такой оценки лежит сопоставление резервов использования производственного потенциала предприятий и его качества с количественно определенными целями (см. табл. 7).

Как видно из таблицы, имеющиеся резервы использования производственного потенциала позволяют реализовать цели даже при включении того или иного предприятия в несколько кластеров. Однако качество производственного потенциала отдельных предприятий ограничивает возможность поного использования его резервов.

Таблица 7

Сопоставление производственного потенциала машиностроительных предприятий (кластеров) РД со стоящими перед ними целями

Цели кластерообразования Предприятия, способные реализовать цель Планируемый прирост объемов производства, мн. руб Резерв использования производственной мощности, мн руб Уровень ППП Целесообразность вхождения в кластер (л+ - да, л-- нет)

1 2 3 4 5 6

1 Разработка, освоение и организация серийного производства компонентов и комплектующих изделий для автомобильной техники ОАО Авиаагрегат 519,2 С +

ОАО Завод им Гаджиева 460,5 С +

ОАО Концерн КЭМЗ 888,6 С +

ФГУП КЭАЗ 119,1 с +

ИТОГО: 1280 1987,4

2 Разработка, освоение и организация серийного производства оборудования для топливно-энергетического комплекса ОАО Завод им Гаджиева 460,5 с +

ОАО КЗТМ 266,5 с +

ОАО Дагдизель 1643,6 с +

ОАО Завод ДагЗЭТО 59,7 н -

ИТОГО: 280 2430,3

3 Разработка, освоение и организация серийного производства новых изделий электронной техники ОАО НИИ Сапфир 6172 в в +

ОАО Электросигнал 791,3 +

ОАО КЗТМ 266,5 с +

ОАО Эльдаг 6,0 н -

ОАО Дагтелекомс 76,0 н -

ОАО Избербашский радиозавод 368,6 в +

ОАО Радиоэлемент 29,5 с +

ФГУН Ботлихский завод технических средств ЭВМ 18,3 в +

ГУП Хасавюртовский приборостроительный завод 2,5 с +

ОАО ДНИИ Вона 193 в +

ИТОГО: 860 2368,9

4 Разработка, освоение и организация серийно! о производства новых изделий элек-тробыювой техники ОАО Концерн КЭМЗ 888,6 с +

ОАО БАЗ 128,1 н -

ОАО Электросш нал 791 3 в +

ОАО Завод ДагЗЭТО 59 7 н -

ОАО Дагэлектроавтомат 342,7 с +

ФГУП Завод сепараторов 90,6 н -

ФГУП КЭАЗ 119 1 с +

ИТОГО: 350 2420,1

1 2 3 4 5 6

5 Разработка, освое- ОАО Дагдизель 1643,6 с +

ние и организация се- ОАО КЗТМ 266,5 с +

рийного производства ОАО Дагэлектроавтомат 342,7 с +

технологического обо- ФГУП Завод сепараторов 90,6 н -

рудования для различ- ОАО НИИ Сапфир 617,2 в +

ных отраслей, товаров народного потребления и другой гражданской продукции ОАО Электросигнал 791,3 в +

ОАО БАЗ 128,1 н -

ОАО Эльдаг 6,0 н -

ФГУП КЭАЗ 119,1 с +

ОАО Дагтелекомс 76,0 н -

ОАО Избербашский ра- 368,6 В +

диозавод

ОАО Радиоэлемент 29,5 с +

ГУП Прогресс 4,9 в +

ОАО Завод ДагЗЭТО 59,7 н -

ОАО Завод шлифовальных станков 10,8 н -

ОАО Авиаагрегат 519,2 с +

ОАО Завод им Гаджиева 460,5 с +

ОАО Концерн КЭМЗ 888,6 с +

ИТОГО: 1450 6422,9

рассчитано автором на основе данных Министерства промышленности, транспорта и связи РД и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД

5. Разработана классификация производственного потенциала машиностроительного комплекса Дагестана, позволившая определить укрупненные направления его использования, а также обосновать методические подходы к их реализации

Отправной точкой обоснования направлений использования производственного потенциала машиностроительных предприятий служит положенная в основу диссертации концепция его рыночной востребованности. В связи с этим, проблемы улучшения использования производственного потенциала в работе разграничены на две группы: внутрипроизводственные и внешние, связанные с рыночными факторами и институтами (рис. 2).

Основой для такой группировки послужила полученная в результате анализа экономических процессов в машиностроении классификация производственного потенциала комплекса по следующим признакам:

- по ориентации на рынки производственный потенциал подразделяется на: а) внешний, ориентированный на экспорт продукции, б) российский, в) региональный, г) местный;

- по производственной схеме объединения предприятий в комплекс - на: а) предметный, б) технологический в) смешанный;

- по требованиям адаптивности - на: а) традиционный - не требующий адаптации, б) требующий незначительной адаптации, в) инновационный;

- по экономической схеме объединения предприятий в комплекс - на: а) непосредственно связанный, б) опосредованно связанный, в) не связанный.

Направления использования производственного потенциала предприятий

Внутрипроизводственные

Повышение эффективности использования производственного аппарата

Повышение эффективности использования оборотных средств

Повышение уровня использования персонала

На основе оптимизационного подхода

Внешние

Организационные

Интеграция по техноло! ическо-му признаку

Интеграция по предметному признаку

Интеграция по смешанному признаку

Интеграция по признаку достижения общей цели

На основе кластерного подхода

Рыночные

На основе маркетингового и других подходов

Рис. 2. Направления использования производственного потенциала предприятий машиностроительного комплекса Республики Дагестан

Внутрипроизводственные резервы использования производственного потенциала машиностроительных предприятий связаны с по-

вышением отдачи от основных его элементов. Реализация этого направления дожна осуществляться на основе оптимизационного подхода, предполагающего установление оптимальных соотношений между всеми элементами производственного потенциала для производства продукции требуемых качества и себестоимости.

Наряду с этим необходимо задействовать внешние факторы повышения использования производственного потенциала предприятий машиностроительного комплекса Дагестана. В современной экономической ситуации этого можно добиться на основе создания единой системы маркетинга в рамках комплекса и внутрирегиональных кластеров предприятий, формирующихся по разным признакам: технологическому, предметному или смешанному, что позволяет по-разному целеориентировать производство на удовлетворение действительных потребностей рынка.

6. На основе совместного использования маркетингового и кластерного подходов разработаны направления формирования и использования производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан

В диссертации предлагается все управленческие действия по формированию и использованию производственного потенциала машиностроительных предприятий осуществлять в рамках рыночной концепции. Следовательно, они дожны соответствовать требованиям маркетингового подхода, под которым понимается комплекс подходов и методов, ориентированный на рынок, служащий формированию и достижению целей предприятия и удовлетворению нужд потребителей.

Проведенный в работе анализ показал, что большинство машиностроительных предприятий республики осуществляют хозяйственную деятельность с ориентацией на использование только имеющихся возможностей производства. Управленческие подходы, основанные на улучшении качества производимой продукции и совершенствовании системы сбыта, предприятиями машиностроительного комплекса Дагестана реализуются в меньшей степени. Ни на одном из

предприятий машиностроения Дагестана нет системы интегрированного маркетинга.

В диссертации предложен агоритм реализации маркетингового подхода в рамках отдельного предприятия, предполагающий проведение следующих этапов управленческих действий: 1) анализ рынков сбыта продукции предприятия; 2) оценка потенциала предприятия, осуществляемая по основным функциональным подсистемам; 3) оценка возможностей использования производственного потенциала смежных предприятий, получения финансовой поддержки, гарантий и льгот от государства, специализированной помощи и консультаций от институтов рыночной инфраструктуры и т.д.; 4) оценка сопоставимости собственного и привлеченного производственного потенциала потребностям рынка маркетинговыми службами предприятий при руководстве и непосредственном участии менеджеров высшего звена; 5) выработка политики формирования и использования производственного потенциала предприятия.

Выпонение перечисленных этапов - необходимое, но не достаточное условие повышения качества формирования и использования производственного потенциала предприятий машиностроительного комплекса и их кластеров. Использование производственного потенциала может быть повышено также путем проведения совместных маркетинговых мероприятий на основе самоорганизации или организации масштабной маркетинговой деятельности путем создания специальной маркетинговой службы при Министерстве промышленности, транспорта и связи РД, выпоняющей роль единого консультационно-координирующего центра. В диссертации разработаны положения по основным функциям данной службы.

Эффективность использования производственного потенциала машиностроительных предприятий может быть повышена также в процессе работы предприятия на рынке в роли не продавца, а покупателя. В диссертации предложено создать новую структуру, выпоняющую самостоятельно, либо на базе одного из крупных предприятий отрасли, снабжение всех предприятий необходимыми оборудованием, сырьем, материалами (рис. 3).

- потоки координирующей информации

Рис. 3. Предлагаемая схема маркетинговой системы машиностроительного комплекса Дагестана

Предложения по реформированию производственной деятельности и созданию маркетинговой системы в рамках машиностроительного комплекса региона могут послужить основанием для разработки программы развития названного комплекса в совершенно ином аспекте, нежели это производится сегодня. На первое место выходит задача реформирования машиностроительного комплекса, в которой приоритетом выступает целеориентированное использование производственного потенциала отдельных предприятий и их групп (кластеров). Маркетинговый подход в этом контексте выступает как инструмент, средство, обеспечивающее решение данной задачи наиболее эффективным способом.

Использование производственного потенциала можно улучшить также путем установления, укрепления и расширения догосрочных устойчивых связей между предприятиями-смежниками на договорной основе. Создание кластеров, т.е. временных объединений независимых предприятий, связанных договорами о покупке-продаже изготовленной продукции, информационными потоками и т.д. позволит предприятиям объединить свои ресурсы и усилия для эффективного использования благоприятной рыночной ситуации. При этом предполагается не объединение собственности, а только партнерство в какой-либо сфере, например производственная кооперация или совместное проведение НИОКР.

Это предложение не противоречит принципам рыночного хозяйства, так как предприятия, входящие в состав кластера, самостоятельно определяют количество, характер, сроки и другие параметры производственно-экономических взаимосвязей, регламентируемых договорами. Такая организация совместной деятельности кардинально меняет экономическое содержание взаимосвязей предприятий машиностроительного комплекса.

Таким образом, совместная реализация кластерного и маркетингового подходов в рамках рыночной концепции формирования и использования производственного потенциала предприятий комплекса имеет широкие перспективы применения в машиностроительном комплексе Республики Дагестан.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Алиева K.M. Особенности формирования и использования производственного потенциала машиностроительного комплекса региона // Академа: Сборник статей ученых и аспирантов. Махачкала: Издательский дом Наука плюс, 2005. - №1. 0,5 п.л.

2. Алиева K.M. Стратегия роста производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан: обзорно-аналитический материал. - Махачкала: Дагестанский центр научно-технической информации, 2005. 2,1 п.л.

3. Алиева K.M. Направления роста и использования производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан // Региональный вестник молодых ученых: Сборник статей молодых ученых и аспирантов. М., 2005. - №6. 0,4 п.л.

4. Алиева K.M. Маркетинговый подход как инструмент повышения эффективности формирования и использования производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан // Практика использования концепции маркетинга предприятиями и предпринимательскими структурами (Материалы VII межрегиональной научно-практической конференции). - Махачкала: Издательско-полиграфический центр ДГУ, 2006. 0,5 п.л.

Формат 60*84/1 6 Бумага офсетная Гарнитура лTimes Печать цифровая Уч изд л 1,2 Тираж 100 экз Заказ № 0044

ООО Издательский дом Наука плюс 367008, РД, г. Махачкала, ул Дзержинского, 12 Тел Х 90-49-64, 8 928 5228483 e-mail. naykaplusOmail ru

11-83 06

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алиева, Камила Магомедовна

Введение.

Глава 1. Методологические основы оценки производственного потенциала машиностроительного комплекса региона.

1.1. Производственный потенциал машиностроительного комплекса: понятие, содержание, особенности формирования и использования.

1.2. Методы оценки производственного потенциала машиностроительного комплекса.

Глава 2. Состояние производственного потенциала машиностроительного комплекса Дагестана и резервы его использования.

2.1. Анализ состояния экономики машиностроительного комплекса Дагестана и основные факторы его развития.

2.2. Оценка производственного потенциала машиностроительного комплекса Дагестана.

Глава 3. Обоснование направлений формирования и использования производственного потенциала машиностроительного комплекса Республики Дагестан.

3.1. Развитие направлений использования производственного потенциала машиностроительных предприятий.

3.2. Маркетинговый и кластерный подходы как инструменты повышения эффективности формирования и использования производственного потенциала машиностроительного комплекса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Производственный потенциал машиностроительного комплекса Дагестана и его использование в рыночных условиях хозяйствования"

Актуальность темы исследования. Существенным условием нормального функционирования и развития любой экономической системы яв-^ ляется наличие в ней производства товаров и услуг, адекватного существующим потребностям. Как показала практика командно-административного хозяйствования, ориентация производства только на выпуск продукции без учета соответствия между производством и потребностями приводит к значительным диспропорциям в экономике и кризисным явлениям в масштабе всей страны, отрасли, предприятия. Это и обусловило, в значительной степени, необходимость трансформации производственного потенциала, созданного в плановом хозяйстве, и приведения его качественных и количественных характеристик в соответствие с требованиями рынка. Х В связи с этим, проблема формирования и использования производственного потенциала лежит не столько в технической, сколько в экономической сфере и дожна рассматриваться в первую очередь с позиции удовлетворения современных и будущих общественных потребностей. Это обуславливает необходимость применения новых подходов как к определению содержания понятия производственный потенциал, так и к оценке его использования в увязке с требованиями рынка.

Такая постановка задачи заставляет по-новому осмыслить производственный потенциал самостоятельно хозяйствующей системы, т.к. предполагает его рассмотрение и оценку в едином комплексе взаимосвязей и взаимодействий с потребителями, поставщиками и другими контрагентами. Соответственно на первый план выходит проблема выявления не столько собственного производственного потенциала отдельных предприятий, сколько производственного потенциала их групп (кластеров, комплексов), способных решить ту или иную социально-экономическую задачу более качественно и эффективно.

Машиностроение, как одна из ключевых и приоритетных отраслей промышленности, призвано решать крупные научно-технические, экономические и социальные задачи в масштабе региона и страны в целом. Поэтому проблема анализа и оценки производственного потенциала машиностроительного комплекса приобретает в современных условиях особую актуальность.

Степень разработанности проблемы. Основной вклад в развитие теории производственного потенциала в отечественной науке внесли такие ученые как В.Г. Андрийчук [10], А.И. Анчишкин [12], В.М. Архипов [14],

A.И. Гладышевский [41], Ю.Ю. Донец [50], О.П. Крастинь [60], Л.М. Смышляева [91], М.И. Сурков [93], Э.Б.Фигурнов [99], Т.С. Хачатуров [101], С.А. Хейнман [102], Д.А. Черников [106], Д.К. Шевченко [107] и другие. Исследованию проблем формирования и использования производственного потенциала в регионах, отраслях экономики и на предприятиях посвящены работы В.Н. Авдеенко [2], В.Г. Алиева [4,6,7], А.Г. Гранберга [43],

B.А. Котлова [2], Б.И. Пасхавера [75], А.Э. Юзефовича [111].

Однако, анализ литературных источников показал, что среди исследователей нет единого мнения по поводу определения сущности, структуры и методов оценки производственного потенциала. Одни исследователи считают, что производственный потенциал характеризует уровень ресурсообеспечен-ности экономической системы. Вторые под производственным потенциалом понимают не только совокупность вовлеченных в производство ресурсов, но и их производственные возможности. Третьи отождествляют производственный потенциал с производственной мощностью. Наличие разнообразных точек зрения требует уточнения категориального аппарата проблемы и формирования методологических и методических подходов к оценке и обоснованию путей использования производственного потенциала экономической системы.