Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Каптейн, Юлиана Николаевна |
| Место защиты | Сыктывкар |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Каптейн, Юлиана Николаевна
Введение
Глава I. Методологические основы оценки экономической 9 устойчивости предприятия в условиях переходного периода
1.1. Современные рыночные теории предприятия
1.2. Формирование экономических отношений в условиях новых 15 организационно-правовых форм предпринимательства
1.3. Сущность экономической устойчивости предприятия
Глава II. Анализ экономической устойчивости предприятий 56 важнейших отраслей экономики Республики Коми
2.1. Характеристика и динамика основных показателей 56 устойчивости
2.2. Обеспеченность предприятий основным капиталом
2.3. Состав и структура оборотного капитала
Глава III. Экономические инструменты управления 86 устойчивостью предприятия
3.1. Регулирование массы и динамики прибыли
3.2. Логистический подход к управлению материальными ЮЗ потоками в сферах производства и обращения
3.3. Системный подход к управлению предприятием
3.4. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом"
Экономическая и политическая нестабильность в российской экономике и обществе в условиях становления и развития рыночных механизмов, приватизации государственных предприятий выдвигает весьма важную задачу разработки и практического применения инструментов и показателей устойчивого развития предприятий всех организационно-правовых форм.
Предприятия, являясь источником производства товаров и услуг, средств для формирования федерального и территориального бюджетов, местом приложения сил для большинства трудоспособных граждан страны, занимает особое место в социально-экономической структуре общества. На предприятии объединяются производственные и воспроизводственные процессы, интегрируются производительные силы, материальные и финансовые ресурсы, воспроизводятся и создаются новые производственные отношения. Предприятие как относительно автономный, целостный и устойчивый организм служит структурообразующим элементом общества. Взаимодействие предприятия, его целевые ориентации во многом определяют правовую среду государства, служат моделью взаимоотношений, как юридических лиц, так и деловых взаимоотношений физических лиц. Между тем государство фактически самоустранилось от осуществления системных преобразований в реальном секторе, а непродуманные действия в монетарной сфере привели к появлению такого явления как бартер - товарный оборот, не сопровождающийся адекватными фининсовыми потоками. В последние годы уровень бартера в Российской Федерации достиг 78% промышленного производства, а суммарная задоженность по обязательствам предприятий достигла почти 50% от объема ВВП (причем половина из этой суммы относится к уже просроченной задоженности). В рыночной среде выжить и устойчиво развиваться могут только предприятия имеющие стабильное финансовое положение, способные обеспечить своевременные платежи по своим обязательствам: с поставщиками - за сырье, материалы, товары и услуги, с бюджетом и внебюджетными фондами - по обязательным платежам, с персоналом - по заработной плате, с кредитными учреждениями по возврату кредитов и процентов и т.д. Систематические задержки платежей могут быть причиной объявления предприятия банкротом с возможностью его последующей ликвидации и продажей через аукционные торги.
На взгляд автора неустойчивость предприятий прямо или косвенно связана с недостатками в организации и использовании капитала предприятия, поэтому поиск инструментов и показателей устойчивого развития предприятия через управление основными фондами и оборотными средствами становится чрезвычайно важной задачей.
Степень разработанности темы. Среди зарубежных авторов, взгляды которых оказали значительное влияние на разработку критериев и методов оценки экономической устойчивости предприятия, можно выделить таких ученых, как Альтман Е., Бачкаи Т., Кэуз Р. В российских исследованиях проблем экономической устойчивости необходимо отметить работы Абакина JI., Архипова А., Астахова В., Баранова Ю., Большакова Н., Качалова Р., Клейнера Г., Огородникова Д., Олейникова Е., Ревуцкого Л., Родионовой В., Стояновой Е., Тамбовцева В. Философова JI. и др.
Цель и задачи работы.
Цель диссертационной работы состоит в разработке показателей и инструментов устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом на основе изучения отечественного и зарубежного опыта исследования проблем экономической безопасности, хозяйственного риска и банкротства.
Исходя из целевой установки в работе были поставлены и решены следующие задачи: а) изучены и систематизированы современные рыночные теории предприятия; б) определены особенности формирования экономических отношений в условиях новых организационно-правовых форм предпринимательства; в) выявлена сущность экономической устойчивости предприятия; г) выпонен анализ экономической устойчивости предприятий важнейших отраслей экономики Республики Коми; д) произведена оценка уровня и динамики показателей устойчивости и разработаны инструменты управления устойчивостью.
Объектом исследования являются предприятия важнейших отраслей экономики Республики Коми: промышленности, транспорта и строительства, предметом - инструменты и показатели оценки экономической устойчивости предприятия.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов и практиков по затрагиваемому кругу вопросов, материалы научно-практических конференций, нормативные и законодательные акты по исследуемой теме, отраслевые и фондовые материалы, данные статистического управления Республики Коми, данные статистической, бухгатерской и оперативной отчетности предприятий.
Методы исследования: системный, технико-экономический, статистический, расчетно-аналитический и факторный анализ.
Научная новизна результатов диссертационного исследования определяется следующими положениями, полученными соискателем и выносимыми на защиту:
- на основе исследования категорий "экономическая безопасность", "банкротство", "риск" сформулировано оригинальное понятие сущности экономической устойчивости предприятия;
- дано экономическое обоснование негативному воздействию на экономическую устойчивость предприятия несбалансированности основных фондов и оборотных средств и искажения структуры оборотных средств;
- для достижения экономической устойчивости предприятия сформулирован организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом на базе использования следующих инструментов:
1) применение в практической деятельности предприятий более широкого круга показателей производственных мощностей; позволяющих гибко реагировать на изменения внешней и внутренней среды и сопряженность уровневых показателей производственных мощностей с пороговыми значениями рентабельности при различных объемах производства продукции; с целью предотвращения нерациональных затрат и прогнозирования финансовой ситуации;
2) использование схемы "система двойного контроля" управления материальным потоком в рамках внутрипроизводственной логистической системы, направленное на ускорение оборачиваемости материальных оборотных фондов и снижение потребности в оборотных средствах;
3) внедрение методики определения суммарных потерь от производственно-хозяйственной деятельности, связанных с использованием потенциала предприятия, дающей предприятию возможность оперативного отслеживания потерь от количества и качества ресурсов (основного и оборотного капитала);
4) формирование матрицы взаимосвязей исходных и расчетных показателей, используемых в экспресс-анализе для первичной оценки устойчивости предприятия и его структурных подразделений и своевременного принятия надлежащих мер.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в производственно-хозяйственной деятельности предприятий любой организационно-правовой формы в качестве необходимых при выработке стратегии и тактики управления устойчивым развитием предприятия.
Апробация и реализация результатов работы.
Работы выпонялась в соответствии с госбюджетной научно-исследовательской темой "Проблемы социально-экономического развития производительных сил Республики Коми" (N ГР 01960012634) и НИР, финансируемой в соответствии с грантом Министерства общего и профессионального образования РФ "Формирование рыночного экономического пространства в северных регионах России". Предложенные новые оригинальные подходы к пониманию сущности экономической устойчивости предприятия и определению критериев, характеризующих последнюю, были использованы при выработке экономической политики и прогнозировании возможных результатов в Воркутинском погрузочно-транспортном управлении "Воркутапогрузтранс "ОАО Воркутауголь" и ОАО "Печорское строительство".
Результаты исследований отражены в семи научных публикациях, четырех учебных пособиях, докладывались на двух всероссийских и 3 региональных научно-практических конференциях. Учебное пособие "Экономика предприятия" в 1996 г. рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов экономических вузов.
Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе экономического факультета Сыктывкарского государственного университета при чтении курсов "Экономика предприятия", "Организация и планирование промышленного производства", "Финансовое планирование и контроль".
Структура и содержание работы .
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержит 14 таблиц, 8 рисунков, 20 приложений. Список литературы состоит из 164 источников, в том числе 8 зарубежных.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Каптейн, Юлиана Николаевна
Заключение
Исследование основных тенденций обеспечения экономической устойчивости предприятий республики показало, что многогранная и фундаментальная роль предприятия в ходе экономических реформ не была учтена в поной мере. Резкое изменение социально-экономической среды системный финансовый кризис усилили спад объемов производства и инвестиционной активности, сократили экспорт и импорт, возросла задоженность по налоговым платежам. Реальный объем произведенного валового регионального продукта, вследствие неблагоприятной экономической ситуации ежегодно снижася и в 1997 г. по сравнению с 1994 г. сократися почти на 12%. В формировании ВВП наиболее значительна доля промышленности (27,5%), транспорта (18,6%) и транспорта (8,8%).
Сокращение рентабельности и рост числа: убыточных предприятий в значительной степени обусловлены опережающим ростом производственных затрат на 27,4% на единицу продукции, при росте объема промышленной продукции в 1997 г. по сравнению с 1996 г. только на 0,1%.
Динамика влияния на себестоимость доли условно-постоянных расходов характеризуется значительным увеличением их нагрузки на единицу продукции.
Опыт выживания предприятий в современных условиях подтверждает аксиому: для обеспечения их экономической устойчивости, необходимы нормальное воспроизводство основных фондов, стабильность кредитной и валютной систем, а также благоприятная социально-политическая ситуация как фактор отсутствия риска для потенциальных инвесторов. В условиях ухудшения общей экономической ситуации предприятия стали отдавать приоритет краткосрочным интересам в ущерб стратегическим задачам, к которым относится и обеспеченность основным и оборотным капиталом.
Так, несовершенство амортизационной политики слабо реализует возможности амортизационного фонда.
Недоиспользование возможностей амортизационного фонда объясняется рядом причин. На многих предприятиях выбор методов проведения переоценок и начисления амортизации предопределяется целью уменьшения суммы налога на имущество, снижения себестоимости, повышения рентабельности продукции. Это влечет за собой снижение величины начисленной амортизации. Фактическое распределение амортизационных средств характеризовалось низкой степенью их целевого использования. Некоторые предприятия в зависимости от видовой структуры основных фондов испытывали более сильное инфляционное воздействие на амортизационный фонд. Недоиспользование производственных мощностей, особенности начисления налога на имущество способствовали росту удельного веса изношенных основных фондов в самых фондоемких отраслях. Это в свою очередь ведет к дальнейшему уменьшению начисляемой суммы амортизационных средств.
Последствиями такой амортизационной политики стали "старение", а в ряде отраслей, уменьшение физического объемз основных фондов. При этом негативные явления коснулись прежде всего предприятий, входящих в отрасли, производящие товары, то есть наиболее важных для экономики республики.
В последние годы в целях совершенствования амортизационной политики были предприняты некоторые меры законодательного характера.
В частности, предприятиям предоставлено право выбора способа начисления амортизации. Сняты ограничения в применении понижающих коэффициентов к действующим нормам амортизационных отчислений. Утратило силу положение об использовании строго по целевому назначению амортизационных отчислений, начисленных ускоренным методом.
Такая либерализация амортизационной политики способствует поддержанию экономической устойчивости предприятий, но не создает достаточных предпосылок для совершенствования материально-технической базы предприятий. На наш взгляд было бы целесообразным увеличить ту долю инвестиций, которая обеспечивается самими предприятиями. Однако возможности амортизационного фонда будут более ограничены пока определение восстановительной стоимости остается в зависимости от устойчивости предприятия, а стоимость основных фондов остается частью налогооблагаемой базы и предприятия стремятся к ее сокращению, пока разрешается нецелевое расходование амортизационных средств.
Абсолютная и относительная величина оборотных средств с 1992 г. начала резко снижаться. Стоимость основных фондов в результате переоценок увеличилась более чем в 4000 раз, а "цена" (оборотных средств остается прежней. В результате для компенсации дефицита оборотных средств своеобразной "подпоркой" становятся неплатежи, а основным источником попонения оборотных средств - кредиторская задоженность, составившая на конец 1998 г. 31388 мн.рублей, а в то же время 70% предприятий имеют просроченную дебиторскую задоженность. Экономической устойчивости предприятий препятствует появившийся за период реформ "метод" расчетов за отгруженную продукцию суррогатами (55% в общей сумме оплаченной продукции). В структуре оборотных средств предприятий в последние годы наблюдались серьезные перекосы: на долю денежных средств, как наиболее ликвидной их части приходится минимальное их количество. В дебиторскую задоженность отвлекается основная масса оборотных средств.
В составе источников собственных средств две трети занимает добавочный капитал, размеры которого складывается по результатам переоценки основных фондов. Убыточность, неустойчивость предприятий приводит к недостатку источников для попонения и наращивания собственного капитала. В результате удельный вес фондов накопления, в формировании которых участвует прибыль, неизмеримо мал -1,0%. Недостаток оборотных средств и искаженность их структуры оказали закономерное влияние на финансовую устойчивость предприятия. Только 12,5% предприятий имеют коэффициент покрытия, характеризующий платежеспособность, соответствующий нормативному уровню.
В условиях острейшей нехватки оборотных средств продожительность их оборота продожает увеличиваться, и, например, по дебиторской задоженности в 1998 г. составила 427 дней.
О нереализованных потенциальных возможностях предприятий республики свидетельствует тот факт, что индексы физического объема производства по отраслям промышленности превышают уровни использования среднегодовой производственной мощности предприятий.
Необеспеченность предприятиями экономической устойчивости по нашему мнению зависит от потери ими управляемости массой и нормой прибыли, продвижением материальных потоков, весьма слабым прогнозированием и планированием результатов производственно-хозяйственной деятельности, хотя видными учеными подтвержается необходимость обеспечения управляемости предприятием структурированным планированием и прогнозированием. В теоретической платформе Леонтьева [78], например, нет противоречий рынка и плана, частной предприимчивости и государственного регулирования.
В проблематике экономической устойчивости, по нашему мнению, важно выделить такую категорию как компенсационные (резервные) ресурсы и компенсационный (резервный потенциал). Компенсационные ресурсы близки по своему значению к традиционному страховому, резервному или аварийному" запасу. Компенсационный потенциал характеризует общую способность экономики предприятия реагировать на критические ситуации, восстанавливать устойчивость процесов хозяйственного, экономического и социального развития.
Итогом исследования являются разработанные практические рекомендации для управления устойчивым развитием предприятия за счет оздоровления структуры и состава основного и оборотного капитала.
В качестве первоочередных мер предлагается ввести в государственную статистическую отчетность показатель оборачиваемости оборотных средств и приоритетность в индексировании оборотных средств предоставлять хозяйствующим субъектам, ускоряющим оборачиваемость.
Ввести в практику планирования предприятий расчеты показателей производственных мощностей, учитывающих рыночную конъюнктуру.
В качестве инструментов, позволяющих предприятиям оперативно реагировать на изменяющиеся условия и управлять устойчивым развитием предприятия предлагается следующее:
1. Установить пороговые значения показателя резерва производственных мощностей с учетом этапов развития предприятия (жизненного цикла), а также колебаний спроса и предложения на продукцию по профилю данного предприятия. Научно обоснованная норма указанного резерва дожна быть выведена из базы налогообложения на имущество предприятия.
2. Ввести принципиально новую схему управления материальными потоками в рамках внутрипроизводственной логистической системы. Данная схема автором условно обозначена "система двойного контроля", что предполагает диспетчерскую взаимосвязь между выпускающими и потребляющими цехами. Это позволит ускорить оборачиваемость материальных оборотных фондов в рамках производственного цикла и сократить складские запасы материальных ценностей.
3. Использовать в анализе и планировании хозяйственной деятельности предприятий показатель максимальной ресурсоотдачи - выход продукции с единицы основных и (или) оборотных фондов при максимально возможном их использовании. Сравнение его с фактическими результатами позволяет понять и учесть потери ресурсов. Нормирование пороговых значений потерь дожно стать неотъемлимым элементом управления устойчивым развитием предприятия.
4. Сформировать информационно-аналитическую технологию контролинга устойчивого развития предприятия на основе матрицы, отражающей взаимосвязь исходных и расчетных показателей. Предложенный вариант матрицы доступен для использования сотрудниками экономических служб предприятия и воспринимается как весьма полезное действие.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Каптейн, Юлиана Николаевна, Сыктывкар
1. Конституция Российской Федерации: приняа всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Конституция Республики Коми: принята Верховным Советом Республики Коми 17 февраля 1994 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: 30 ноября 1994 г. №51 -ФЗ/Введена в действие с 1 января 1995 г. Федеральным законом от 3 октября 1994 г. №ФЗ-52.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: 26 января 1996г. № 14-ФЗ/Введена в действие с 1 марта 1996 г. Федеральным законом от 26 января 1996г. №15-ФЗ.
5. Закон Российской Федерации "О безопасности" от 5 марта 1992 г.
6. Закон Российской Федерации "Об акционерных обществах" от 13 июня 1996г.
7. Закон Российской Федерации "О производственных кооперативах" от 10 апреля 1996 г.
8. Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий от 1 марта 1993 г.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 421. "О допонительных мерах по реализации законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий и организаций"
10. Постановление Совета Федерации Федерального собрания от 8 августа 1996 г. № 327-Сф "О законодательном обеспечении экономической безопасности Российской Федерации".
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 г. № 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий.
12. Указ Президента Российской Федерации "Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров, выпоненные работы или оказанные услуги" от 20 декабря 1994 г. №2204.
13. Указ Президента Российской Федерации "О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации" от 29 апреля 1996 г. № 608.
14. Указ Президента Российской Федерации "О продаже государственных предприятий дожников" от 2 июня 1994 г. № 114.
15. Указ Главы Республики Коми "О реформе предприятий и иных коммерческих организаций в Респулике Коми" от 21 мая 1998 г. №180.
16. Указ Главы Республики Коми "Об утверждении типовой программы реформы предприятия и состава межведомственной комиссии по реформированию предприятий и иных коммерческих организаций от 16 ноября 1998 г. № 394 г.
17. Распоряжние Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) "Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса" от 12 августа 1994 г. №31-р.
18. Абакин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Вопросы экономики. 1994. № 12., с.4-13.
19. Авдеенко В.Н., Котов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.:Экономика, 1989.
20. Актуальные проблемы политико-правового, социально-экономического и культурного развития Европейского Севера Российской Федерации. Сб.ст./Под ред. О.Ю. Кузивановой. Сыктывкар. 1995.
21. Ансофф И. Стратегическое управление/Под ред.Л.И.Евенко: пер.с англ. М.: 1993.
22. Архипов А. и др. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения//Вопросы экономики. 1994 г. № 12, с.36-44.
23. Алексашенко С. и др. Предприятия в переходный период: новые модели поведенияЮКО. 1995. № 11, с.17.
24. Астарян Р.С. и др. Национальная экономика: организационно-экономические основы управления промышленностью в условиях переходного периода. М.: 1999.
25. Асалиев А.М. и др. Макроэкономика: показатели экономической безопасности и их пороговые значения. М.: Экономика и финансы. 1996.
26. Астахов В.Л. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось -89,1996.
27. Б.Айкс, Р.Ритерман. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода//Вопросы экономики. 1994. №8, с.31
28. Баранов П.Ю. Оценка надежности строительной фирмы в условиях перехода к рынкуЮкономика строительства. 1994, №6, с. 13.
29. Бачкаи Т. Хозяйственный риск и методы его изменения. Пер.с венгр. М.: Экономика. 1979.i
30. Белова С. Амортизационная политика в переходном периоде//Экономист. 1998. №12, с.26-30.
31. Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия: Учеб.пособие/СГУ. Сыктывкар, 1994.
32. Большаков Н.М., Новиков Ю.С. Маркетинговые методы управления предприятием . Сыктывкар, 1997.
33. Булатов А.С. Экономика: Учбник. 2-е изд. М.: БЕК, 1997.
34. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. М.: Наука, 1976.
35. Бухвальд Е. и др. Экономическая безопасность//Вопросы экономики. 1994, № 12, с25-35.
36. Витязева В.А., Лаженцев В.Н. Зона Российского Севера: учеб.пособие/СГУ. Сыктывкар, 1995.
37. Вопросы экономики. 1997. №5, с. 114.
38. Гаджинский А.М. Основы логистики: Учеб. пособие/ М.: Маркетинг, 1996.
39. Гавриленко М.М., Жиделева В.В., Ю.Н. Каптейн. Особенности создания предприятий в Российской Федерации: Учеб. пособие/СГУ. Сыктывкар, 1994.
40. Гакин Л.Г., Тихов Н.И. Индикаторы экономической безопасности в системе продовольственного комплекса. Экономика России: теория и практика возрождения/Под ред.Башмакова В.М. М.: 1998.
41. Геращенко В. "Я в приципе человек flexibie" //Сегодня, 1996,19 января, с.5.
42. Гильфердинг О. Финансовый капитал: пер. с нем. М.:1959.
43. Гинзбург A.M. Финансовые проблемы промышленности. М.: 1925.
44. Градов А. А. Экономическая стратегия фирмы. Спб.: 1995.
45. Грузинов В.Л., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб.пособие. М.: финансы и статистика, 1998.
46. Давыдов Г, Нюрнберг М. Особенности современного хозяйствования предприятай//Вопросы экономики. 1997 г. № 7.
47. Дедов Л.А. О понятии хозяйственной системы//Проблемы региональной экономики. Ижевск. УдГУ. 1998 . № 1-2.
48. Диггер Хан. Планирование и контроль: концепция контролинга. Пер. с нем. М.:Финансы и статистика, 1997.
49. Догопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике//Вопросы экономики. 1994. № 8, с.40-69.
50. Догопятова Т.Г. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений//Российский экономический журнал. 1994, № 12, с.66-73.
51. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер.с англ./ Под ред.С.А.Табалиной. М.: Аудит,ЮНИТИ 1997.
52. Жиделева В.В. Устойчивое развитие региона: Новые тенденции в политике, экономике, социальной сфере.Сыктывкар. СГУ. 1995 г.
53. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия. Учеб.пособие/ Сыктывкар, СГУ 1996.
54. Жиделева В.В. Экономика региона: Формирование социально-устойчивой стратегии развития. Сыктывкар. СГУ. 1997.
55. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.
56. Заманова М.Е. Управление системами переработки, хранения и доставки продукции. Логистическая концепция: Учеб.пособие/Саратов, СПИ, 1990.
57. Затраты на производство и реализацию продукции (товаров, работ, услуг) в отдельных отраслях экономики. Госкомстат Республики Коми. 1997 г.
58. Иванов В.А. Финансовое обеспечение развития агропромышленного производства в сельской местности: Учеб.пособие/Сыктывкар. СГУ, 1996 .
59. Игольников Г.Л. Управление интенсификацией производства промышленного предприятия: Уч.пособие/Ярославль, ЯрГУ, 1992.
60. Иларионов А. Модели экономического роста//Вопросы экономики, 1996, №7.
61. Ильдеминов В. Пути решения проблемы неплатежей//Проблемы теории и практики управления. 1994, №5, с. 42-47.
62. Ионов М. Об устойчивости предприятия//Экономист 1995. №8, с.22-26.
63. Казаков А.А., Минаева Н.В. Экономика (микро-, макро- и прикладная экономика) М.: 1996.
64. Качалов P.M. Управление риском на производственном предприятии. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
65. Качалов Р.М. Факторы риска в деятельности производственного предприятия. М.:ЦЭМИ РАН, 1996.
66. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде. М.: 1997.
67. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать)//Российский экономический журнал, 1994, №5-6, с.85-93.
68. Ковалев А.Л. Управление затратами с помощью стоимостного анализа// Финансовая газета, 1997 г. № 9, с.З.
69. Козлова О.И., Сморчкова М.С., Голубович А.Д. Оценка кредитоспособности предприятий//Пособие для банковских работников. М.: Арго, 1993.
70. Кокарев М. Поддержите производителя и народ поодддержит реформы//Экономика и жизнь. 1997, № 10, с.26.
71. Комарова Н.В. Гаврилова JI.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками//Вестник Спб университета. Серия 5. 1993 . 2(12).
72. Консатинг: от эксперимента к широкой практике. Экспресс-информация. Выпуск 1(141). М.: Всероссийский центр производительности, 1994 .
73. Кошкин В.И., Сычева Ю.В. К концепции преобразования системы управления российскими предприятиями//Российский экономический журнал. 1993. № И, с.14
74. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
75. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: Методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996.
76. Лаженцев В.Н. Республика Коми: развитее производительных сил в условиях реформы хозяйства. Сыктывкар. 1993.
77. Леонтьев В. Экономическое эссе. М.: Политиздат, 1990.
78. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции//Экономика и математические методы, 1997. №2.
79. Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятий (определение необходимых критических точек для принятия финансовых решений)- СПб: СПбУ экономики финансов,1992.
80. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1992.
81. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.24.
82. Маркс К. Капитал: критика политэкономии. М.: Т.1. кн.1. 1988.
83. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-строимостного анализа.Уч.пособие. М.: Высшая школа 1998.
84. Мотина Ю.Г. Японская стратегия разработки и рыночной экспансии новой продукции//Российский экономический журнал. 1995. № 9.
85. Моя газета, 1995. №9, с.2.
86. Нейкова Л.И. Анализ эффективности технического перевооружения промышленности предприятий. М. .Финансы. 1992.
87. Никитин С. Проблема неплатежей и пути ее решения/Вопросы экономики, 1994, №9, с.52-62.
88. Новиков О.А.,Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика. Часть I, часть 2. Учеб.пособие. СПб.: СПбУ экономики и финансов, 1998 г.
89. Обзор Российской экономики/Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ в сотрудничестве с Лондонской школой экономики. М.: 1996.
90. Огородников Д.Д., Зоря Е.И. Банкротство и санация. М.: Академия экономических наук и предпринимательской деятельности России 1996 г.
91. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) Под редакцией Е.А. Олейникова М.^ЗАО "Бизнес-школа" Интле-Синтез. 1997.
92. Патрикеев В.Л. Хозяйственный механизм предприятий с собственностью работника// Экономика строительства. 1995, №5, с.3-28.
93. Петров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс- 2-е издание. М.:Финансы и статистика, 1994 г.
94. Селин В. и др. Экономическая нестабильность в регионе: тенденции и индикаторы//Проблемы региональной экономики. 1998, № 1-2, с.224-231.
95. Промыслов Б.Д. Жученко И.А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками: проблемы, поиски, решения. М.: Нефть и газ, 1994 .
96. Практическое пособие по организации оплаты труда на промышленных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике. М.: ВЦП. 1994.
97. Промышленность в Республике Коми. Статистический сборник. Госкомстат Республики Коми. 1996.
98. Промышленность в Республике Коми. Статистический сборник. Госкомстат Республики Коми. 1997.
99. Райзберг Б.А. Курс экономики. Учебник. М.:1997 г.
100. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.
101. Региональная экономика: пути углубления реформ. Материалы научных трудов. Сыктывкар СГУ. 1996.
102. Редькин ЮБ. О мерах по реализации государственной стратегии экономической безопасности. Экономика России: теория и практика возрождения. Под ред.Башмакова В.М. М.: 1998, с.234.
103. Республика Коми в цифрах 1991-1995 гг. Статистический сборник. Госкомстат республики Коми, 199 6.
104. Реструктуризация промышленных предприятий. Материалы обзора Института экономических проблем переходного периода. М/.1996 г.
105. Рекомендации по организации и совершенствованию внутрипроизводственного хозрасчета в строительно-монтажном тресте и его структурных единицах. М.:1996.
106. Рекомендации по организации внтрупроизводственного хозяйственного расчета на промышленных предприятиях Минтрансстроя СССР. М.: 1990.
107. Родионова В.М, Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995 .
108. Россия: индексы рисков. Аналитический обзор. М.: 1995.
109. Российские финансы в 1993 г.//Вопросы экономики. 1994. №1, с.5111. "Российский оценщик", 1997 г. № 5.
110. Рынок и логистика/Под ред.М.П.Гордона. М.: Экономика, 1993.
111. Сакс Дж Рыночная экономики и Россия, пер. с англ. М.: "Экономика" , 1994.
112. Сачко Н.С. Теоретические основы организации производства. Минск: Дизайн ПРО, 1997.
113. Сергеев И. Логистика и ее применение на предприятии//Российский экономический журнал. 1994. №9.
114. Сигалов Ю.А. полный хозрасчет и самофинансирование в строительстве: (опыт и проблемы) М.: Стройиздат. 1991.
115. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. Учеб.пособие. М.: Инфра-М. 1996.
116. Смехов А.А. Логистика. М.:3нание 1990.
117. Социально-экономическое положение России. М.: Государственный Комитет РФ по статистике 1995г. № 1-12
118. Социально-экономическое положение России. М.: Государственный Комитет РФ по статистике 1996 . №1-12.
119. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора (пер.с англ).М.: МГУ, 1997.
120. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Учебник М.: Перспектива 1995.I
121. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред.Проф.д.э.н. А.А.Градова. СПб. Специальная литература. 1996 .
122. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма)/Под ред.Е.А.Олейникова. М.:1994.
123. Стратегическое планирование/Под ред.Уткина Э.А. М.: Тандем, 1998.
124. Строительство в Республике Коми. Статистический сборник. Госкомстат Республики Коми. 1996 г.
125. Строительство в Республике Коми. Статистический сборник. Госкомстат Республики Коми. 1997 г.
126. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России//Вопросы экономики. 1994. № 12, с.45-53.
127. Таможенная политика и проблемы экономической безопасности// Экономика и жизнь, 1996. № 44, с.22.
128. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой//Вопросы экономики. 1997, № 9, с. 36-44.
129. Уринсон Я. Какая промышленность нам по карману/ТЭксперимент, 1998. № 6(123).
130. Уткин Э.А. Управление фирмой.М.:Акалис, 1996.
131. Фалалеев А.С., Шарапова С.К. Оплата труда работников строительства. Справочник. М.: Стройиздат 1991.
132. Философов JI. Как оценить предприятие?// Реформа, 1992, № 10.
133. Финансовое планирование деятельности малых предприятий США. М.: Конкурс Интернейншл, 1991.
134. Фишер Р. еще раз о причинах "Японского экономического чуда'7/Российский экономический журнал. 1995. №8, с.69.
135. Финансы 1995 г., № 7, с.31-33.
136. Финансы Республики Коми 1992-1996 года. Статистический сборник. Госкомстат Республики Коми. 1997.
137. Фокин Ю. Путь к стабилизации экономики//Экономист. 1994 № 7.
138. Фокин Ю. Корректировка реформ-объективная необходимость//Экономист. 1993. №3, с. 44-54.
139. Дж.Хикс. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.
140. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие. Пер. с англ. М.: Международные отношения. 1993 г.
141. Чеботарь Ю.М. Оплата труда и ценообразование. М.: Мир деловой книги. 1997.
142. Чистов JI.M. Измерение и анализ результата эффективности строительного производства. М.: Стройиздат. 1984.
143. Чмуль Н.П. Бригадный и арендный подряд: комплексное внедрение. М.: Стройиздат, 1990.
144. Шаститко А.Е.Теория фирмы: альтернативные подходы//Российский экономический журнал. 1995 . № 8 , с.91.
145. Шевцова Э.А. Финансовое положение российских предприятий в 1996 г. М.:ЦЭМИ РАН 1996.
146. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Ассоциация бухгатеров СНГ., 1992.
147. Шенном Р.Ю. Иммитационное моделирование систем Наука и искусство (пер.с англ).; под ред.Е.К.Масловского.М.: Мир, 1978.
148. Шмаров А., Богданов JI. , Скоробогатько Б. Анализ инвестиционных рисков в России/Соммерсантъ. 1993 . № 12, 16.
149. Экономика и право. Энциклопедический словарь Габлера. пер. с нем./Под общ.ред.А.П.Горкина. М.:1998.
150. Экономика предприятия//Учебник (Под ред.проф.О.И.Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.)
151. Якока Л. Карьера менеджера. Пер. с англ./Под ред.С.Ю.Медведева. М.: 1991.
152. Ясин Е.А. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика. 1989.
153. Altman E.J. Financial Ratios, Discremenat Analysis and the Prediction of of Carparate Banrryptcy; Journal of Finance, sept. 1968. p.p.589-600.
154. Eggertssons T. Economic Beravior and institutions Cambridge, 1990
155. EfFektive iogistis Manadgment/International journal of Phisical Distribution/1988 №2-3
156. Cyert R., Hedricr C.S. Theory of Firm: Past, present and future. An interpretation, Gournal of economic Yiterature. 1972. Y.10. № 2.
157. Mugler J. Risk management in der Unternekmung-Wien, 1979.
158. Nelson R.R., Winter S.G. An evolutionary theory and economic change. Harvard University Press. Cambridge MA, 1982
159. Perridon Z., Steiner M. Finanrwirtschaft der Unternekmung -Munchen, 1993.
160. Hisrich R.D, Winter S.G. Entrepreneurship: Starting, Developing and managing a new enterprise. Homewood, Boston, Yrwing, 1989
161. Tropman I.E. Morningstar G. Enterprenerid Systems for 1990,s N.J, etc.:Quorum books. 1989.
162. Willimason O.E. The Economic Institution of Capitalism. N.J. Free Press, 1985.
Похожие диссертации
- Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности
- Финансовая стратегия как фактор устойчивого развития предприятия
- Устойчивое развитие предприятий мясной промышленности и роль органов внутренних дел в его обеспечении
- Формирование механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию
- Формирование стратегии устойчивого развития предприятия в условиях освоения инноваций