Формирование механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию

Баширов, Халид Гаджиевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Баширов, Халид Гаджиевич
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию"

На правах рукописи

Баширов Халид Гаджиевич

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ПЕРЕХОДА ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ (на примере Республики Дагестан)

Специальность 08 00 05 Ч экономика и управление народным хозяйством

региональная экономика, экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

ОЗ170746

Ростов-на-Дону Ч 2008

003170746

Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет РИНХ

Научный консультант

доктор экономических наук, профессор Джуха Владимир Михайлович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Бугаян Илья Рубенович

доктор экономических наук, профессор Грузинов Владимир Петрович

доктор экономических наук, профессор Айгумов Айгум Джалалудинович

Ведущая организация

ГОУВПО Государственный университет управления

Защита состоится л 26 июня 2008 года в 14 00 на заседании диссертационного совета Д 212 209 01 в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу 344002, г Ростов-на-Дону, ул Б Садовая, 69, ауд 231

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ Автореферат разослан ~2008 г

Ученый секретарь

диссертационного совета В В Борисова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В современных условиях основой формирования нового тана экономически о роста становится парадигма устойчивого разв1гпм (Sustainable development) Практически все государства мира выразили стремление следовать ее принципам, главным из которых является максимальный учет социальных и экологических последствий принимаемых хозяйственных решений, т е качественное развитие экономики и технологии в направлении минимизации уровня отрицательной антропогенной и, главным образом, техногенной ншрузки на природу Предпринимательские проекты, приносящие быстрые и большие выгоды, без учета догосрочных последствий в перспективе, как правило, оказываются убыточными Если такие проекты осуществлять в соответствии с общими природными, историческими и этноментальпыми закономерностями, то на длительном временном интервале они оказываются более экономичными и эффективными Их разработка требует формирования целей, направлений и механизмов перехода национального хозяйства к устойчивому развитию По существу, встает задача переоценки основ экономической деятельности на базе примата экологического и нравственного императивов

Особую значимость проблема перехода к устойчивому развитию приобретает на уровне депрессивпых регионов Сложившиеся на сегодняшний день взгляды и представления, стратегии развития и условия рыночной среды, технологии и механизмы действий не соответствуют ни духу, ни букве концепции устойчивого развития, а нарастающие социально-экономические диспропорции и различия между ними, появление неблагополучных регионов приводят к общей неустойчивости и дезинтеграции экономического пространства России Ярким примером является Республика Дагестан, где многие экономические, социальные и экологические проблемы обострены до предела в связи с депрессивным характером ее развития

Таким образом, появляется настоятельная потребность в формировании системы организационно-экономических и социальных механизмов, обеспечивающих поступательный переход депрессивных регионов к устойчивому развитию

В теории этот вопрос мало изучен, есть лишь отдельные фрагменты разработки понимания устойчивого развития, в научных экономических изложениях разработаны только отдельные его стороны При общем обосновании важности нет строгой последовательности, логики и системности, отсутствуют приоритеты и агоритмы того, как осуществлять этот переход

Эта задача невыпонима без использования современных достижений науки применительно к специфике Республики Дагестан с ее уникальными для Российской Федерации геополитическими, экономическими, социальными, этническими и прочими параметрами

Таким образом, вышеизложенные аргументы в пользу актуальности проблематики, избранной для диссертационного исследования, подтверждают се значимость, релевантность и стратегическую направленность

Степень разработанности проблемы. Большинство крупных зарубежных ученых связывают решение проблем устойчивого развития с исследованиями догосрочного экономического роста и экономического развития в целом Исследованию этих проблем посвящены работы западных ученых И Ансоффа, А Байга, Р Барро, Ц Грилихеса, Э Денисова, Е Домара, Р Дорфмана, П Друкера, П Дугласа, К Кларка, X Кобба, Я Корнай, С Кузнеца, В Леонтьева, Р Лукаса, Д Лендеса, А Маслоу, Г Манкью, Э Меддисона, У Митчела, Д Порта, М Портера, Э Раиса, Ш Робинсона, П Ромера, Дж Сакса, М Сирквина, Дж Скали, Р Солоу, Р Томаса^ Фризенвинкеля, Р Харрода,Х Ченери, И Шумпетера и др

Обзор научной литературы показывает, что существенный вклад в разработку теоретических проблем экономики национального хозяйства и регионов внесли отечественные ученые-экономисты Л И Абакин, А Г Аганбегян, Н Т. Агафонов, И Р Бугаян, Б В Буркинский, В М Бухвальд, Н Ф Газизулин, Д М Гвишиани, С Ю Глазьев, А Г Гранбсрг, О Г Дмитриева, В С Золотарев, Р А Исляев, О В Козлова, 10 С Колесников, В А Коитгог, Д С Львов, О Н Нестеренко, Н Н Некрасов, В С Немчинов, В Н Овчинников, П Г Одаг, ЮЛ Ольсевич, ИГ Осауленко, ГХ Попов, В В Радаев, НМ Ратнер, НТ Савруков, В М Степанов, Е М Татаркш, С Г Тяглов, С К Харичков, Е Ясин и др В современной экономической литературе проблемы взаимодействия федерального и регионального развили наиболее глубоко разработаны В Е Бацдманом, Г В Быловым, С С Гузнером,ЮС Колесниковым, В Н Лексипым, В П. Логиновым, ЮМ Павловым, В И Сусловым, ВЕ Селиверстовым, Л В Смиряшным, СА Суспициным, СИ Хурсевичем,А.Н Шевцовым, А Чернявским, Б М ШтульГ>сргем,и др

Многие теоретические и практические вопросы устойчивого развития на уровне предприятия напши свое отражение в научных трудах следующих авто-ров ВП Грузинова, АЮ Ермакова, ВД Камаева, СЕ Камешщера, ЮН Каптейна, А А Колобова, ЭМ Короткова, ДБ Лаврушина, Л В Меньшовой, ИВ Мешкова, НН

Минина, Н Н Омельчснко, ТЛ Осиповой, ГА Рокецкой, Б П Рукша, Е Д Сорокина, ЕС Стоянова,МА Федотова,ИН Цимбапова,МА Шляйферта, Е В Якуноваидр

Вопросы устойчивого экономического развития, конкурентоспособности, стабилизации и безопасности республики Дагестан исследовались в трудах В Г Алиева, АД Айгумова, АШ Ахмедусва, ГА Бучаева, ММ Гаджиевой, С В Дохояяна, В Ю Колыванова, А М Магомедова, В 3 Петросянца, 10 Н Сагидова, О К Цапиевой, М М Чернышева, 3 К Юзбекова, Г Г Шпхахмедова и др

Однако в российской экономической литературе пока недостаточно изучены факторы, модели и механизмы, а также специфические особенности и условия перехода депрессивных регионов к устойчивому развитию, мало исследованными остаются прикладные аспекты методологического и методического характера, до настоящего времени не выработан единый взгляд па содержание понятия лустойчивое разв1гтие Сложившиеся представления о категории не соответствуют в поной мере требованиям трактовки данного понятия международными институтами Нуждается в большей определенности понятийный аппарат данной категории Еще меньше таких исследований Ч па уровне первичного производственного звена Ч промышленного предприятия, являющегося, по сути дела, источником неустойчивости Существующие критерии и методики оценки устойчивого развития на мезо- и микроэкономическом уровнях в большинстве случаев не позволяют выявить общий синергетичесюш потенциал, необходимый для поддержания процесса адаптации к изменениям, удовлетворяющим принципам и положениям парадигмы устойчивого развития Региональные и корпоративные программы и стратегии перехода, даже если они и формулируются предприятиями, рассматриваются узко, односторонне, сиюминутно, без учета перспектив и последствий, и такому положению способствует иждивенческий менталитет и низкий уровень общей культуры, в т ч экономической, экологической и информационной

Объективная необходимость дальнейших теоретических и практических разработок в вышеозначенной области послужила основанием для выбора темы и направлений исследований, а ее недостаточная разработанность в условиях специфики и особенностей отдельных регионов и высокая научно-практическая значимость определили их цели, задачи и методы

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций по формированию механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию

Достижение поставленной цели предопределило логику ведения исследования и решения ряда задач.

- исследовать научные основы, гносеологические корни, истоки и предпосыки становления теории устойчивого развития путем макроэкономического анализа концепций и моделей его обеспечения, определения сущности, содержания и основных характеристик понятия лустойчивое развитие,

- обосновать и сформулировать устойчивое развитие как экономическую категорию, определив направления, цели и инструменты регулирования устойчивого развития на мезо- и микроэкономическом уровне,

- изучить зарубежный и отечественный опыт типологии и дифференциации регионов, идентификации неблагополучных территорий, установив природу, причины и следствия региональной неустойчивости, признаки и характеристики дефиниции депрессивный региоп,

- провести сравнительный анализ состояния и динамики социально-экономического развития Республики Дагестан, ведущих отраслей промышленности и предприятий топливно-энергетического комплекса с учетом особенностей и специфики региона, выявив условия, ресурсы и перспективы устойчивого развития, а также факторы и механизмы его обеспечения,

- рассмотреть возможные сценарии и агоритмы перехода к устойчивому развитию экономики депрессивного региона, определив социальные предпосыки, ключевые механизмы и приоритеты формирования региональной структурной политики,

- выявить основополагающие принципы и методологические подходы к оценке устойчивого развития территорий, в частности Ч разработать систему критериев (индикаторов) и показателей устойчивого развития региона,

- разработать и апробировать методику оценки и диагностики устойчивости организации па примере моделирования процессов устойчивого развития предприятий промышленности Республики Дагестан,

- сформировать основные блоки и элементы механизма структурных преобразований экономики Республики Дагестан, предложив пути преодоления отраслевых диспропорций и хронической депрессии для выхода на траекторию построения устойчивой модели развития региона,

- разработать концепцию и стратегию реструктуризации гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан на основе принципов и положений теории устойчивого развития

Объектом исследования выступают отрасли, производственные комплексы и предприятия промышленности Российской Федерации и ее субъектов При проведении эмпирического анализа рассматривались предприятия промышленности, в частности гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан

Предметом исследования является теория, методология и практика формирования предпосылок и механизмов перехода к устойчивому развитию экономики региона, а также совокупность организационно-экономических отношений, факторов и условий, складывающихся в процессе его регулирования Теоретической и методологической основой диссертации послужили концептуальные разработки и труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам устойчивого развития, экономического роста, экономики национального и регионального хозяйства, программно-целевого планирования и управления, моделирования социально-экономических систем, институционального регулирования, человеческого капитала, а также материалы и рекомендации научных конференций, семинаров, форумов, посвященных указанной проблематике В ходе разработки теоретико-методических подходов были использованы положения общей экономической теории, теории экономического развития, общей теории систем (системология и системпый анализ), теории функционирования саморегулирующихся систем, теории организации, управления, финансов, инноваций, выбора стратегии Широта и многоаспект-ность проблемы предопределили интеграцию научных знаний экологии, футурологии, менеджмента, маркетинга, регионоведения, природопользования, социальной антропологии, психологии, социологии, статистического анализа

Инструментально-методологический аппарат базируется на использовании системно-функционального подхода к объекту анализа При этом использовались следующие методы исследования логический, анализа и синтеза, сравнительного сопоставления, экстраполяции, экспертных оценок, моделирования, эвристический, графический, балансовый и аналитический, экономико-математические и экономико-статистические методы и группировки, построения дерева целей, программно-прогнозные и расчетно-аналитические разработки, индексные оценки, графические интерпретации и сценарии

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические данные Росстата и органов государственной статистики регионов Российской Федерации и Юга России, статистических сборников, ежегодни-

ков, бюлетеней, ведомственных справочников, содержащих официальные фактические материалы по Республике Дагестан, данные монографий и статей периодических изданий, банка информации средств массовых коммуникаций, а также информационных документов ряда учреждений и предприятий производственной сферы Республики Дагестан, аналитические разработки министерств, плановая и бухгатерская отчетная документация и внутренняя отчетность предприятий промышленности и гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан

Нормативно-правовая база диссертационного исследования представлена рядом законодательные актов Конституцией, Гражданским кодексом, Указами и распоряжениями Президента, постановлениями Правительства и законами Российской Федерации и ее субъектов, нормативно-правовыми актами законодательной и испонительной власти Российской Федерации и Республики Дагестан, государственными и региональными программами социально-экономического развития Репрезентативность использованной в диссертации информации и нормативно-правовой базы, наряду с применением действенного аналитического инструментария, является аргументом, подтверждающим обоснованность теоретико-методологических результатов исследования и представленных практических рекомендаций

Исследования проведены в рамках Паспорта специальности 08 00 05 Ч экономика и управление народным хозяйством

- региональная экономика в соответствии с пп 5 11 Ч территориальная организация регионального экономического развития, типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т д), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных -типов регионов, 5 13 Ч проблемы устойчивого развития регионов разного уровня, мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня,

- экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) в соответствии с пп 15 1 Ч разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности, 15 2 Ч формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, 15 29 Ч проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности

Концепция диссертационного исследования состоит в системе теоретических положений и научной позиции автора, сошасно которым в современных условиях регионального развития основой формирования нового типа экономического роста становится парадигма устойчивою развития, рассматриваемая как модель поступательного технологического и социального развития общества с целью удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений, когда производственная, общественная и природная сферы развиваются согласованно, основываясь на социоприродной коэволюции Исходя из этого, предпринимаемое дальнейшее развитие теории и методологии основывается па развитии познавательной составляющей концепции устойчивого развития, на применении системного, комплексного, воспроизводственного, процессного, динамического, интегрального и других подходов к моделированию сценариев, мониторингу состояния, проведению анализа, прогнозирования, на рассмотрении проблемы изменения существующей депрессивной модели регионального развития как совокупности неудов петворенных потребностей и нарушений макроэкономических пропорций путем формирования и включения индуцированных механизмов в систему регулирования перехода к устойчивому развитию региона, определения приоритетов к разработке структурных региональных, отраслевых и корпоративных политик, программ, стратегий устойчивого развития, на выборе систем контроля и оценке критериев (индикаторов) и показателей устойчивого развития экономики и промышленности региона, на формулировании и разрешении проблем и направлений совершенствования технологически реализуемых, экономически возможных, социально желаемых и экологически безопасных управленческих воздействий, на детерминации и учете догосрочных последствий принимаемых хозяйственных решений с учетом специфики региона, системных динамических взаимодействий его хозяйствующих субъектов с внешней средой Положения диссертации, выносимые па защиту: 1 В ходе научного анализа современных взглядов на теорию устойчивого развития, рассмотрения концептуальных основ и сущности наиболее значимых из них, комплексного исследования истоков и последствий нарастающих трансформаций, небла1 оприятпых тенденций и, как следствие, роста экономических потерь, а главное Ч деградации общих параметров природной макросреды, вызванной нарушением динамического равновесия ноосферы под воз-

действием примата технологического роста, результатом которого выступает глобальная неустойчивость гиперсистемы человек Ч природа Ч общество, сформулирована и теоретически обоснована настоятельная необходимость в фундаментальном переосмысливании существующей антропофобной модели и стратегии социально-экономического развития в направлении целостного и гуманного восприятия окружающего мира, базирующегося на приоритете нравственного и экологического императивов, в формировании и воплощении нового типа экономического роста, основанного на использовании всеми уровнями хозяйствования концептуальных положений и принципов теории устойчивого развития как одного из самых прогрессивных и релевантных способов развития цивилизации, совершенствования национального хозяйства и установления справедливого в социальном и экологическом отношении рынка

2 Устойчивое развитие обеспечивается прежде всего за счет догосрочного экономического роста При этом экономический рост рассматривается в качестве фундаментальной основы повышения уровня жизни граждан, создания материальной базы для процветания будущих поколений, осуществления социальной поддержки нуждающихся слоев населения, а также гарантии достижения высокого экономического и политического статуса в мире Сопоставление понятий развитие и рост с системных позиций дало основание предположить, что развитие характеризуется прежде всего как качественные изменения в системе, а рост Ч как количественные (физическое увеличение параметров), расти означает увеличиваться в размерах вследствие поглощения или прироста материалов, развиваться означает расширять или реализовать потенциальные возможности, становиться понее, интенсивнее или улучшать свое состояние Количественный рост и качественное улучшение подчиняются различным законам, и экономика дожна, в конце концов, адаптироваться к этой модели развития Это принципиальное различие, которого следует строго придерживаться, поскольку нет пределов развития, ею есть пределы роста

3 Гносео- и этимологический анализ дефиниции лустойчивое развитие, ее корреляции и взаимосвязи с близкими по значению и смыслу понятиями и родственными категориями, как-то поддерживающее, компенсирующее, ладаптивное, гарантированное, сбалансированное, надежное, целостное, гармоничное, равновесное, стабильное, лупорядоченное, безопасное, качественное развитие Ч позволил определить устойчивое развитие

как важнейшую экономическую категорию, заслуживающую особого внимания со стороны академических, властных и предпринимательских кругов, раскрыть ее природу, сущность и содержание, стратегические задачи и основополагающие принципы (отказ от практики ориентации процесса развития на традиционные макроэкономические показатели, общественное развитие дожно осуществляться с обязательным учетом социального и экологического факторов, искоренение бедности и сокращение разрыва в уровнях жизгш богатых и бедных, ликвидация терроризма, общественных беспорядков, военных, межнациональных конфликтов, замена невозобновляемых ресурсов возобновляемыми)

4 Посредством сравнивания понятия лустойчивое развитие применительно к экономике на региональном и корпоративном уровнях сформулирована ее интерпретация, цели и приоритеты На макроуровне устойчивое развитие представляется как некая модель ее пространственной трансформации в направлении качественного технологического и социального развития общества с целью удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений, когда производственная, обществешшя и природная сферы развиваются согласованно и гармонично, основываясь на социоприродной коэволюции На ме-зоуровне устойчивость региона Ч это форма социально-экономического развития региона на базе постиндустриальной модели хозяйствования и свободного творческого труда, учитывающая интересы настоящего и будущего поколений и направленная на достижение высокого уровня и качества естественной среды обитания и жизни каждого человека Такое динамическое состояние его политической, социальной, 1шформациошюй, культурной, материально-ресурсной, экологической среды и человеческого потенциала, при котором обеспечивается прогрессивное развитие, заключающееся в нормальном воспроизводстве всех видов среды региона, в амортизации всех факторов производства и в качественном экономическом росте На микроуровне Ч как состояние функционирования системы, характеризуемое способностью предприятия к выживанию и продожительному противостоянию воздействиям факторов внешней среды в ближайшей и отдаленной перспективе, обеспечивающее переход к качественным преобразованиям, адаптированным к этим воздействиям

5 Системный анализ существующих подходов к определению понятия устойчивого развития предприятия позволил вывести, что организация поддерживает свое функционирование и развитие на основе динамического равновесия,

упорядоченности, надежности, организованности и регулирования конфликтов с внешней средой и между подсистемами Устойчивость является универсальным свойством экономических, общественных и технических систем и проявляется в их способности стабильно выпонять свои функции при изменении масштабов и направленности воздействия внешних и внутренних факторов Высшей формой устойчивости является самоорганизация, при которой она способна саморегулироваться, самоуправляться, самосовершенсхвовагься и саморазвиваться Самоорганизация системы выражается наличием в ней признаков синергетического характера и адаптации системы к изменяющимся параметрам внешней среды Устойчивое развитие включает как зависимость организации от внешней среды, так и относительную автономность от нее Единство таких позиций возникает в результате активной адаптации, выработки способности преодолевать неблагоприятные воздействия внешней среды и находить в последней все, способствующее развитию самой организации

6 Подход к изучению таких систем, как регион, и управлению ими принципиально отличается от подходов к изучению и исследованию таких систем, как предприятие Предприятие Ч система регулируемая прежде всего обратными связями, параметры его состояния могут быть рассчитаны и спрогнозированы с определенной точностью Региоп, в отличие от предприятия, обладает моментом самоорганизации, способностью к процессу естественного саморазвития Это саморазвитие носит циклический характер Знание о регионе не может быть точным и всеобъемлющим Это принципиальный момент, следующий из сущности региона как большой, сложноструктурированной системы Понимание региона как сложной динамической саморазвивающейся системы требует разработки и реализации особой методологии исследования его устойчивости Функция региона как системы выражает те действия, которые направлены на сохранение даппой структуры системы в обстановке меняющейся ситуации, зависящей от соотношения внутренних и внешних сил Степень взаимодействия внутренних и внешних сил может быть различной она может способствовать гармонии, деформировать отношения внутри системы и даже приводить к разрушению длительно существовавшей системы, т е надо учитывать степень воздействия, комбинацию сил, длительность воздействия

7 Поскольку приоритетом экономической политики дожна стать догосрочная стратегия устойчивого развития, важнейшим аспектом этого процесса

является организация взаимодействия ресурсных подсистем Здесь мы выходим на роль территории как естественной арены воспроизводственного процесса Это значит, что в системе устойчивого развития роль ведущего звена дожны играть не только производствишые структуры Ч предприятия, но и воспроизводственные Ч регионы и города Именно они становятся главными организаторами перехода от экономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства, т е субъектами устойчивого развития Признание регионов субъектами устойчивого развития требует пересмотра региональной экономической политики в направлении территориальной организации воспроизводства ресурсов

8 Экономика региона является открытой системой, и именно внешние взаимосвязи во многом определяют его структурные сдвиги и направления развития Поэтому регион дожен приспосабливаться к изменяющимся условиям, развиваться Под развитием региона понимается изменение функций региона, модификация его воспроизводственной структуры, социальной сферы, которое в конечном итоге приводит к новому качественному состоянию То есть развитие Ч это изменение системы, необходимое для ее устойчивости, конкурентоспособности Таким образом, для устойчивости региона важна его способность к развитию Устойчивость региона как системы и потенциал его развития тем выше, чем больше общественно значимых функций способен реализовать регион Экономическая устойчивость служит залогом выживаемости и основой стабильного функционирования региона Устойчивость является одним из важнейших требований осуществления восходящей траектории развития системы При этом по мере достижения системой более высокого уровня развития эти пределы расширяются, делая систему более маневренной и гибкой В самом общем виде устойчивость экономической системы (в том числе и региональной) может быть определена как способность сравнительно быстро возвращаться в исходное состояние либо достигать новой, более высокой точки на траектории развития Поэтому важным для изучения устойчивости региона является формирование механизмов ее обеспечения и возвращения к устойчивому состоянию основпых элементов системы

9 Важнейшими идентификационными признаками развития депрессивных процессов в Республике Дагестан являются спад производства, хроническая безработица, резкое снижение доходов населения, ухудшение состояния окружающей среды, нарастание негативных тенденции, характеризующихся их

относительной глубиной и интенсивностью, устойчивостью и договременно-стыо, системностью и отсутствием механизмов саморегуляции, в социальной, политической и демографической сферах В основе региональной депрессии лежит нарушение принципа приоритетности функции региональной системы над ее структурой и, как следствие, отсутствие комплексного и сбалансированного характера ее развития К числу внутренних причин региональной депрессии можно отнести моноотраслевую структуру промышленности, отсутствие новых отраслей или отставание в их развитии, малую степень нгшовациошш-сти и диверсификации производства, технологический консерватизм, сверхконцентрацию производства, интенсивную эксплуатацию природных ресурсов, специализацию на отраслях индустрии, не связанных с удовлетворением потребностей внутреннего рынка, структурно-отраслевую диспропорцию и технологическую инерционность производства, несовершенность системы финансовых, межбюджетных и налоговых отношений, неразвитость цивилизованных рыночных отношений и инфраструктуры, пассивность инвестиционной политики, медленную демонополизацию производства, неэффективное содействие развитию предпринимательства, слабую социальную ориентацию рыночного хозяйства, отсутствие стимулов для развития внешнеэкономической деятельности, критическую санитарно-эпидемиологическую и экологическую обстановку, высокий уровень коррупции, взяточничества, чиновничьего произвола, высокую долю теневого сектора производства Формирующаяся таким образом структура региональной экономики характеризуется диспропорциями и отсутствием сбалансированности и комплексности в развитии ее отраслей и секторов, инерционностью, нерациональностью и невосприимчивостью к прогрессивным изменениям во внешней среде Такая экономическая система особо уязвима в части зависимости от внешних факторов Ч изменений рыночной конъюнктуры В этих условиях депрессивный синдром подчиняет себе природное, экономическое и социальное пространство региональной системы

10. Для обеспечения устойчивости региональной системы большую роль играют индуцированные механизмы, сознательно и целенаправленно создаваемые и поддерживаемые самим обществом, в частности Ч государствешюе регулирование, достигаемое не за счет федеральных финансовых инъекций, а за счет максимально эффективного и взвешенного использования внутренних ресурсов К числу наиболее приоритетных отнесены формирование социально и экологи-

чески ориентированных экономической и структурной политик Сферами государственного вмешательства в экономику региона, с точки зрения обеспечения его устойчивости, дожны быть экономические циклы, кризисы, малообеспеченные и социально незащищенные группы населения По объекту воздействия Ч регулирование трех взаимосвязанных частей воспроизводственного процесса регулирование ресурсов, производства и финансов Основными структурными элементами экономической политики обеспечения устойчивости экономики ре-гиопа являются макроэкономическая политика, антициклическая политика, отраслевая политика Макроэкономическая политика направлена па обеспечение повышения темпов экономического роста региона Антициклическая политика представляет комплекс мер воздействия на спрос и предложение населения и других субъектов хозяйственной деятельности Эти меры осуществляются в целях мягкого вывода экономики из кризисного состояния Отраслевая политика определяет цели, рычаги и средства воздействия государства на проведение экономической политики в области общественного производства Главными задачами отраслевой политики являются определение структурно-отраслевой стратегии развития экономики и промышленности региона, обоснование приоритетов в развитии отдельных отраслей народного хозяйства региона

11 Для того чтобы протекали процессы, выводящие общество на устойчивое развитие, оно дожно ставить себе целью базирования экономики на знаниях и высокой материальной культуре Человек как носитель знаний и фактор общественного производства (человеческий капитал) дожен занять ведущее место среди всех остальных факторов Ч финансовых, материальных, технических Человеческие ресурсы определяют содержание и этапы устойчивого социально-экономического развития Капитал и земля остаются пассивными факторами, а люди (обладающие профессиональными знаниями Ч остаток Солоу) являются наиболее активным фактором роста Устойчивое развитие понимается как накопление человеческого капитала в его наиболее эффективной форме, когда созданы необходимые предпосыки для его практической реализации в народном хозяйстве Неравенство доходов создает барьер для наращивания потенциала человеческого капитала Массовая бедность и существенная дифференциация в имуществе и доходах ухудшают экономическую среду, оказывают угнетающее воздействие на сбережения и накопления, служат источником политической нестабильности и экономической неустойчивости Поэтому особого

внимания требуют социальные условия перехода к устойчивому развитию возведение принципа повышения качества жизни в основное направление государственной экономической политики, преодоление напряженности на рынках труда, поддержание высокого уровня экономической активности населения и качества рабочей силы, преодоление крайних форм социального неравенства, реализация мер по повышению уровня жизни, направленных на преодоление бедности, формирование среднего слоя как основы благополучия общества, переход к использованию системы социальных индикаторов как управляющих параметров устойчивого социально-экономического развития Анализ показывает хотя в экономике региона наблюдаются тенденции стабилизации, потенциал экономического развития невысок и используется крайне неэффективно Пока отсутствуют действующие механизмы обеспечения воспроизводственных процессов, состояние экономики региона будет находиться в состоянии неустойчивого равновесия и при снижении объема дотаций из федерального бюджета может быстро перейти в стадию стагнации

12 Важнейшей организационной характеристикой системы, которая определяет ее устойчивость и стабильность, является структура экономики региона С учетом влияния структурообразующих признаков мы выделяем те из них, которые оказывают прямое влияние на экономическую устойчивость региона воспроизводственную, отраслевую, территориальную, структуру инвестиций, социальную Рост ВРП в большей степени становится зависимым от качественного состояния воспроизводственной структуры, которая, в свою очередь, обусловливает дальнейшую динамику структурных сдвигов Отраслевая структура отражает состав, количественные соотношения и формы взаимосвязи отраслей и производств, а также степень дифференциации и специализации этих отраслей и специфику экономических взаимосвязей между ними, а также качественное состояние экономики Структуризация экономики вызывает и изменение структуры инвестиций как средства обеспечения определенной производственной структуры Территориальная структура регионального хозяйства обусловлена объективно протекающими процессами разделения труда и является результатом длительного исторического развития Социальная структура раскрывает стратификацию субъектов, вовлеченных в экономические отношения и их взаимодействие Целью структуризации экономики региона является достижение такого соотношения между элементами региональ-

ной экономической системы, при котором в экономику закладываются договременные стимулы развития, обеспечивающие наилучшие темпы экономического роста и устойчивые позиции региона на рынке, а также экологическое оздоровление и социальную защиту населения С учетом особенностей и специфики региона задачами реструктуризации экономики являются преодоление отраслевых деформаций, поддержка и стимулирование инновационных процессов, эффективных и конкурентоспособных предприятий, ликвидация или реорганизация устаревших, неэффективных элементов и связей, содействие развитию рыночной инфраструктуры, ускорение адаптации предприятий к рыночным условиям путем внедрения рыночных норм поведения, определение конкретных штсстиционных приоритетов, осуществление точечного инвестирования и создание благоприятного инвестиционного климата, проведение постоянного мониторинга финансового положения региона и др

13 Особенность формирования устойчивой модели регионального развития стоит в том, что она дожна реализовываться с помощью системы институционально-рыночных инструментов Причем строиться она дожна на смещении акцептов от использования преимущественно административных рычагов к применению рыпочных механизмов регулирования финансово-инвестиционных, сбалансированного развития банковского и реального секторов экономики, маркетинговых, поддержки и стимулирования инновационных процессов и предпринимательской деятельности Существенным методическим инструментом оценки устойчивого регионального развития является система критериев (индикаторов), которая, базируясь на принципах устойчивого развития, и отражает социальные, экономические и экологические параметры развития региона Моделирование процессов устойчивого развитии предприятий промышленности Республики Дагестан предусматривает в качестве действенного рычага его обеспечения методику оценки устойчивости предприятия, основанную на исчислении интегрального показателя устойчивости, объединяющего социальную, экологическую, финансовую, производственную, технико-технологическую, организационную устойчивость в единый показатель, позволяющий выявить общий синергетический потенциал, необходимый для поддержания процесса адаптации предприятия к изменениям

14 Реализация инновационных подходов и адаптивных механизмов представлена стратегией реформирования гидроэнергетического комплекса республики на основе

реорганизации структуры и построения устойчивой и эффективной модели его функционирования Реформирование как переход экономической системы га одного состояния в другое предусматривает следующие направления институциональные преобразования качества функционирования, т е качества самой среды протекания экономических и социальных процессов, качественно новую структуру системы и ее организации, качественно новые формы и методы регулирования экономической среды

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке концептуальных основ теории устойчивого развития, позволяющих сформировать необходимые условия, приоритеты и механизм перехода депрессивного региона к такому развитию с позиций решения задач адаптации существующей структуры экономики к глобальным процессам и тенденциям с учетом природных и исторически сложившихся особенностей, специфики, внутреннего потенциала, ресурсов и возможностей региона, и в предложении на этой основе системы организационно-экономических и социальных инструментов реализации и регулирования этого перехода

В рамках проведенных исследовании получены следующие результаты, обладающие элементами приращения научного знания

1 Модифицирована концепция устойчивого развития применительно к депрессивному региону, которая, в отличие от известных, учитывает особенности и специфические условия регионального развития и основывается на соци-оприродяой коэволюции Ч приоритете нравственного и экологического императивов В основе такого типа развития лежат преднамеренные биофизические ограничения потребностей и осознанная детерминация экономической деятельности, ориентированность па экологическую целесообразность, отсутствие противопоставленности человека и природы, восприятие природных объектов как поноправных субъектов, партнеров по взаимодействию с человеком и баланс прагматического и гармонического взаимодействия с природой

2 Сформулировала авторская трактовка категории лустойчивое развитие в условиях нарастающих негативных тенденций и трансформаций новейшего времени применительно к постиндустриальной модели хозяйствования на региональном и корпоративном уровнях, отличительным признаком которой является акцент на человека, поскольку его будущее, безусловно, связано не с технотронным обществом, а с гуманистическим, на сбалансированность настоящего и перспективного развития, достойные реальные доходы и высокое качество жизни и здоровья человека и среды его обитания, свободу индивида во всех проявлениях

3 Установлена методологическая неточность в традиционном представлении, употреблении и интерпретации процессов развития и роста, что позволило рассматривать в качестве целевой функции не просто экономический рост, а его качество и справедливость в социальном и экологическом отношении Показано, что понятие развитие характеризует качественные (эмерд-жентные) изменения в системе, а рост Ч количествешше (аддитивные) Количественный рост и качественное улучшение подчиняются различным законам, и экономика региона дожна, в конце концов, адаптироваться к такой модели развития, поскольку нет пределов развития, но есть пределы роста

4 Определены содержание, сферы и объекты воздействия, основные структурные элементы и механизмы регулирования перехода экономики депрессивного региона к устойчивому развитию, в отличие от прежних Ч радикально техногенных и природоразрушительных методов, ориентированных на сиюминутную экономическую выгоду Генеральная линия в их формировании дожна сочетать решения технологически реализуемые, экономически возможные, социально желаемые и экологически безопасные

5 Выявлены предпосыки и приоритеты формирования структурной политики региона, главными из которых являются человеческий потенциал, геостратегическое положение, природные ресурсы, региональные особенности, система ценностей, формулирование национальной идеи, целевые установки и традиции, свойственные Дагестану как региону, при сохранении национального самосознания, многоязычия и единства с Россией, достигаемые не за счет перманентных федеральных финансовых инъекций, а за счет максимально эффективного и взвешенного исиользоваш!л внутренних возможностей и потенциала

6 Предложена система критериев (индикаторов) и показателей устойчивого развития региона, позволяющая определить допустимые пределы изменений, за которыми система становится неустойчивой и неуправляемой, и отличающаяся отражением социальных, экономических, институциональных и экологических параметров развития региона в едином комплексе

7 Разработана и апробирована методика диагностики и оценки устойчивого развития организации, основанная па исчислении интегрального показателя устойчивости, который, в отличие от существующих, позволяет выявить общий синергетический потенциал, необходимый для поддержания процесса адаптации предприятия к изменениям внешней среды

8 Разработана стратегия реформирования гидроэнергетического комплекса республики на основе реализации инновационных подходов и адаптивных механизмов, реорганизации структуры и построения устойчивой и эффективной модели его функционирования

Теоретическая значимость исследования состоит в расширении и уточнении категориального аппарата, развитии теорегической и методологической базы устойчивого развития экономики и производственной сферы региона Научные положения и результаты исследования существенно развивают систему методов, обеспечивающих устойчивое развитие, и позволяют сформировать систему институциональных и организационно-экономических механизмов перехода к устойчивой модели развития региона, промышленных предприятий и гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан Теоретические выводы и предложения могут быть использованы государственными органами в процессе совершенствования форм и методов управления устойчивым социально-экономическим развитием регионов, а модельные разработки, приведенные в диссертации, Ч при формировании и оценке государствешшх программ социально-экономического развития Республики Дагестан и других регионов Российской Федерации и СНГ

Практическую значимость работы определяют результаты исследования, которые могут быть использованы

- в практике работы государственных органов управления при разработке проектов и программ социально-экономического развития регионов,

- при взаимодействии органов испонительной власти регионов, муниципальных образований с предприятиями промышленности,

- в практике промышленных предприятий, корпораций, производственных комплексов и отраслей при разработке локальных стратегий, систем и механизмов устойчивого развития,

- в научных исследованиях с целью получения нового знания и дальнейшего развития теории и методологии концепции устойчивого развили,

- в практике организационной, методической и консатинговой деятельности при выборе рекомендаций, направленных на совершенствование систем управления устойчивым развитием предприятий,

- в системе подготовки и переподготовки специалистов экономических служб и руководителей предприятий и ведомств, антикризисных управляющих,

- в учебном процессе для студентов экономических специальностей вузов

Апробация результатов разработки проблемы. Выводы и результаты работы внедрены в ряде министерств и предприятий промышленности и гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан и Киргизский республики, что подтверждается соответствующими документами

Наряду с вышеуказанными формами практического применения результатов исследования, основные теоретические положения и разработки по теме освещались автором в опубликованных печатных работах, докладывались на международных, общероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах, научных сессиях и форумах на базе Государственного университета управления (ГУУ), Российской академии естествешхых наук (РАЕН), Ростовского государственного экономического университета (РГЭУ) РИНХ, Дагестанско! о государственного университета (ДГУ), Дагестанского государственного технического университета (Ц1ТУ), Дагестанского научного центра (ДНЦ) РАН, Кабардино-Бакарского научного центра (КБНЦ) РАН Отдельные положения диссертационного исследования приияты к внедрению Министерством экономики РД, Мшшстерством промышленности, транспорта и связи РД Министерством науки, образования и молодежной политики РД Авторские положения и рекомендации по переходу к устойчивому развитию внедрены в работу профилирующих промышленных предприятий и региональной гидрогепериругощей компании

Материалы диссертации используются при чтении лекций, проведении практических занятий и тренингов в рамках учебного процесса по ряду дисциплин в Махачкалинском фияиале ГОУВПО Ростовский государственный экономический университет РИНХ, AHO Дагестанский центр профессионального образования и развитая

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований отражены в широком перечне изданий Всего по теме диссертации опубликовано 65 работ, в том числе 5 монографий, статьи, учебные, методические пособия и другие материалы общим объемом 102,8 п л , из них авторский вклад составляет 64,7 п л

Структура диссертационной работы определяется поставленной целью и соответствующей логикой последовательности решения определенных автором исследовательских задач Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка, включающего 440 наименований Работа изложена на 333 страницах, содержит 29 таблиц, 19 рисунков, 39 приложений

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

1 СУЩНОСТЬ И ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

1 1 Научные основы и предпосыки становления теории устойчивого развития 1 2 Макроэкономический анализ концепций устойчивого развития в условиях трансформации новейшего времени

1 3 Сущность и содержание категории лустойчивое развитие и особенности ее интерпретации на мезо- и микроэкономическом уровнях

2 ГЕНЕЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ И ПРИРОДА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДЕПРЕССИИ В УСЛОВИЯХ СПЕЦИФИКИ И НЕРАВНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

2 1 Системный подход к дифференциации и типологии регионов как предпосыка перехода к их устойчивому развитию

2 2 Механизмы идентификации проблемных регионов в развитых странах

2 3 Природа и признаки возникновения региональной депрессии

3 ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕПРЕССИИ И ДИНАМИКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 3 1 Сравнительный анализ показателей социально-экономического развития региона

3 2 Структурно-функциональный анализ и оценка развития промышленности как генерирующего фактора региональной неустойчивости

3 3 Состояние и перспективы развития предприятий топливно-энергетического комплекса Республики Дагестан

4 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБОСНОВАНИЮ ПРИОРИТЕТОВ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ

4 1 Формирование региональной политики устойчивого развития и структурной перестройки промышленности

4 2 Механизмы оценки и контроля устойчивого развития организации

4 3 Апробация инструментов реализации региональной структурной политики

5 МЕХАНИЗМЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ДЕПРЕССИИ И ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ РЕГИОНА

5 1 Социальные предпосыки устойчивого развития экономики Республики Дагестан

5 2 Моделирование процессов повышения уровня устойчивого развития организации

5 3 Инновационно-адаптивные стратегии к реформированию гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, ее теоретическая и практическая значимость, анализируется степень разработанности проблемы в экономической литературе, сформулированы характеристики научной новизны и основные положения, выносимые на защиту

В первой главе Сущность и теоретико-методологические основы устойчивого развития исследованы научные основы и предпосыки становления теории устойчивого развития, проведен макроэкономический анализ концепций устойчивого развития, раскрыта сущность и содержание категории лустойчивое развитие, определены принципы, цели и стратегические задачи, сформулирована ее интерпретация на мезо- и микроэкономическом уровнях

Развитие человеческой цивилизации в настоящее время вступает в качественно новый период, характеризующийся обострением глобальных проблем современности Центральное место в этом узле занимает проблема обеспечения коэволюции Ч совместною устойчивого развития природы и общества Эта идея становится доминантной парадигмой естественных и гумшштарных наук и сводится к соизмерению антропогенных действий и их последствий с возможностями окружающей среды Внешние условия изменяются чересчур быстро, а рассогласование, противоречие между условиями бытия и сознания, несоответствие форм общественной жизни, ее организационных структур, моральной ос-повы изменяющимся условиям жизни при сегодняшних темпах и масштабах деятельности могут оказаться тупиковыми Преодоление этого противоречии дожно быть рассмотрено по двум основным направлениям первое Ч целенаправленное воспитание общества и перестройка его нравственно-этическою фундамента Ч нравственный императив, второе Ч ограничение характера развития производительных сил Ч экологический императив

Суть глобальных экологических трансформации в том, что вследствие антропогенных и, главным образом, техногенных воздействий резко возросли неблагоприятные изменения естественных условий В результате нарастающей хозяйственной деятельности общества объектом воздействия в планетарном масштабе стали все природные оболочки Земли (табл 1)

Т а б л и ц а 1

Нарушение экосистем суши в результате хозяйственной деятельности1

Площадь суши без оледенелых и оголенных участков, кч1 Доля ненарушенной территории,% Доля частично нарушенной территории, % Индекс местообитания

134904471 27,0 36,7 0,362

Индекс местообитания = (ненарушенная территория + 0,25 х частично нарушенная территория) площадь суши Здесь 0,25 Ч коэффициент, характеризующий долю сохранившихся экосистем на частично нарушенной территории Индекс местообитания Ч это доля сохранившихся экосистем, т е 36,2 %

Темпы негативных изменений намного превысили темпы эволюционной адаптации живых организмов, и в том числе самого человека как существа природного По прогнозам ряда отечественных и зарубежных специалистов, при сохранешш темпов такой деструкции наземной части биосферы может наступить поная ее деградация Таким образом, исходным противоречием, вследствие которого развивается такой сценарий, является рассогласование типов развития общественного и природного, а главным источником Ч экономическая деятельность человека (табл 2)

Таблица2

Зависимость отраслей экономики от геоэкологических процессов (в % от объема потребляемых отраслью ресурсов)2

Отрасли экономики Удельный вес ресурсов отрасли, зависящий от:

современных экологических процессов процессов, связанных с геологическим прошлым Земли

Энергетика 9 78

Нефтепереработка

и углегазонефтехимия - 100

Промышленность стройматериалов 10 55

Лесопереработка и бумажная

промышленность 60 25

Земледелие 80 20

' Составлена автором с использованием следующих материалов Дашшв-Данильян В И , Лосев К С Экологический вызов и устойчивое развитие Ч М Прогресс-Традиция, 2000 Ч С 73, Садеков А А Предпринимательство и устойчивое развитие Ч Донецк ДонГУЭТим М Турган-Барановского, 2002 ЧС 13 2 Составлена автором с использованием следующего материала Акимова Т А, Хаема 3 В Основы экоразви-тия ЧМ Российская экономическая академия, 1994 ЧС 112

Традиционная модель экономического роста развитых стран к настоящему времени себя исчерпала Сложившийся тип развития, соответствующий ему характер производства и потребления уже не являются устойчивыми для высокоразвитых государств и не могут быть использованы развивающимися странами и странами с переходной экономикой Но существу, встает задача переоценки фундаментальных основ экономической деятельности на идее согласования темпов экономического, научно- технологического и социально! о развития с возможностями природных систем обеспечивать эти темпы ресурсами, с одной стороны, и границами биосферы по ассимиляции загрязнений от хозяйственной деятельности Ч с другой В контексте развития экономических отношений процесс эволюции следует рассматривать как выживание и непрекращающееся развитие цивилизации, страны, региона в условиях сохранения окружающей природной среды, и прежде всего биосферы, а также достижения высокой нравственности, этичности и моральной чистоты в этих отношений

В современных условиях основой формирования нового типа экономического роста становится парадигма устойчивого развития (Sustainable development), представляемая как некая модель ее пространственной трансформации в направлении качественного, поступательного технологического и социального развития общества с целью удовлетворения жизпенпых потребностей нынешнего и будущего поколений, когда производственная, общественная и природная сферы развиваются согласовашю и гармонично, основываясь на социопри-родной коэволюции

Устойчивое развитие обеспечивается, прежде всего, за счет догосрочного экономического роста При этом экономический рост рассматривается в качестве фундаментальной основы повышения уровня жизни граждан, создания материальной базы для процветания будущих поколений, осуществления социальной поддержки нуждающихся слоев населения, а также гарантии достижения высокого экономического и политического статуса в мире Рассмотрение понятий развитие и рост с системных позиций дало оспованис предположить, что развитие характеризуется, прежде всего, как качественные изменения в системе, а понятие рост Ч как количественные (физическое увеличение параметров) расти означает увеличиваться в размерах вследствие поглощения или прироста материалов, развиваться означает расширять или реализовать потенциальные возможности, становиться понее, интенсивнее

или улучшать свое состояние Когда что-либо растет, оно становится больше количественно, когда развивается Ч становится лучше качественно или просто другим. Количественный рост и качественное улучшение подчиняются различным законам Планета развивается во времени без увеличения размеров, и экономика Ч подсистема конечной и нерастущей Земли Ч дожна, в конце концов, адаптироваться к этой модели развития Это принципиальное различие, которого следует строго придерясиваться, поскольку нет пределов развития, но есть пределы роста

Анализ сущности и содержания дефиниции лустойчивое развитие, ее корреляции с близкими по значению и смыслу понятиями и родственными категориями позволил определить устойчивое развитие как важнейшую экономическую категорию, заслуживающую особого внимания со стороны академических, властных и предпринимательских кругов, определить стратегические задачи, основополагающие принципы и характеристики

Цели устойчивого развития различны по своему содержанию на разных уровсих управления планетарном (глобальный, мировой, международный), региональном (государственный, республиканский, районный), корпоративном (отрасль, комплекс, предприятие) Но главное, что цели нижних уровней не дожны, по сути, противоречить целям надуровня, и наоборот Ч цели подуровней дожны включать в себя цели высшего уровня Это аксиома накладывает на производственный сектор экономики допонительную ответственность и ограничения

Системный анализ существующих подходов к определению понятия устойчивого развития предприятия позволил вывести, что организация поддерживает свое функционирование и развитие на основе динамического равновесия, упорядоченности, надежности, организованности и регулирования конфликтов с внешней средой и между подсистемами Устойчивость является универсальным свойством экономических, общественных и технических систем и проявляется в их способности стабильно и безопасно выпонять свои функции при изменении масштабов и направленности воздействия внешних и внутренних факторов Высшей формой устойчивости является самоорганизация, при которой она способна саморегулироваться, самоуправляться, самосовершенствоваться и саморазвиваться Самоорганизация системы выражается наличием в ней признаков синергетического характера и адаптации системы к

изменяющимся параметрам внешней среды (рис 1) Понятие лустойчивое развитие включает как зависимость организации от внешней среды, так и относительную автономность от нее Единство таких позиций возникает в результате активной адаптации, выработке способности преодолевать неблагоприятные воздействия внешней среды и находить в последней все, способствующее развитию самой организации

Рис 1 Схема описания взаимосвязи понятий, родственных категории устойчивого развития организации

Во второй главе Генезис экономической неустойчивости и природа территориальной депрессии в условиях специфики и неравномерности развития регионов проанализированы существующие подходы к дифференциации регионов, исследованы источники неустойчивости и механизмы идентификации проблемных регионов, выявлены основные их признаки и характеристики, сформулировано понятие депрессивный регион, установлены причины и следствия возникновения депрессивного синдрома в регионах

В период осуществления экономических реформ в результате быстрой смены хозяйственного режима в стране и ее регионах произошли радикальные сдвиги, которые приняли характер крупнейших системных деформаций Начиная с 1991 года, произошли крупные структурные изменения, круто изменившие динамику и траекторию экономического и социального развития

Решение проблемы устойчивого развития современного общества и национальной экономики России тесно связано с исследованиями различных типов регионов в рамках единой экономики Острота и разнообразие региональных проблем, нарастающие социально-экономические различия между регионами, появление депрессивных регионов неизбежно ведут к общей дезинтеграции регионального экономического пространства

Дифференциация регионов во мно! ом определяется различиями в экономическом и производственном потенциале, отраслевой специализации, объемах инвестиций, финансовом и социальном состоянии, прямом и косвенном регулирующем воздействии со стороны федеральных органов власти

Подходы и методология классификации регионов может быть различной и предусматривать их рапжирование по разнообразным показателям и критериям На наш взгляд, паиболее удачной для условий России является модель, разработанная специалистами ЕС, где регионы могут быть дифференцированы следующим образом (рис 2)

Рис. 2. Классификация регионов России1

То или иное состояние региональной системы обусловлено комплексом исходных социально-экономических и экологических составляющих Ч факторов, отражающих способность региона к устойчивому развитию Шкала состояний региональной системы может иметь несколько фаз между точками максимума и минимума Каждая фаза обладает рядом специфических, присущих только ей качественных особенностей и, соответственно, требующих специфичных управленческих воздействий Нами выделяется восемь состояний системы абсолютного разрушения, кризисное, депрессивное Ч присуще для посткризисного равновесия, характеризующегося отсутствием достаточных ресурсов и стимулов для развития, имеет низкую конкурентоспособность, высокие инвестиционные риски, отток высококвалифицированной рабочей силы, ее деквалификация, снижение технологического уровня производства, отрицательный платежный и торговый баланс, зависит от внешних займов и дотаций, наблюдается резкий отгок капитала, возникают предпосыки для социального взрыва и перехода в более тяжелое состояние, реанимационное, неустойчивого

1 Составлен автором е соответствии с моделью, разработанной специалистами Европейского Сообщества, а также с использованием следующих материалов Чепурко ЮА Совершенствование процесса регулирования социально-экономического развитияЧ Краснодар КРУ, 1988 ЧС 19, Гуськов Н С, Зиникин В Н, Крючков В В Экономическая безопасность регионов России Ч М Агоритм, 2000 Ч С 64

развития, стабильного развития, динамического развития, абсолютно устойчивого развития

В самом общем случае образование в развитых странах мира проблемных регионов связано с инерционным углублением неблагоприятной рыночной конъюнктуры и, как следствие, несбалансированностью региональной экономической структуры Под воздействием определенных комбинаций естественно-географических и исторических факторов эти районы как бы выпадают из динамики общенационального экономического процесса Для каждой страны характерна национально-историческая специфика проблемы депрессивности региональной экономики Однако при всем многообразии моделей этого явления можно установить ряд объективных причин и факторов формирования депрессивных районов, общих для всех

Одпа из основных причин региональной депрессии заключается в выбранной схеме хозяйственного развития конкретной территории Для них характерна однобокая зависимость всей промышленности от одной-двух отраслей, основу развития которых составили богатые запасы природных ресурсов Депрессивные регионы схожи между собой не только относительной узостью структуры промышленности, но и слабой адаптацией к альтернативным видам деятельности, малой диверсифицированностью производства, устарелым характером социальной и промышленной инфраструктуры, дисбалансом в развитии различных секторов экономики, а также высокой концентрацией производства Несмотря на внешний динамизм, обусловленный бурным ростом лидирующих отраслей, такая экономическая система становится особо уязвимой в части зависимости от изменений рыночной конъюнктуры НТП, изменения сырьевой базы, появление новых рынков сбыта и потребителей непосредственно влияют на образование депрессивных промышленных районов Нарушение воспроизводственных циклов традиционных отраслей вызывает цепную реакцию кризисных явлений во всех взаимосвязях территориального комплекса Старые отрасли из стимулятора развития региона очень скоро превращаются в его тормоз

Таким образом, происходит своеобразный моральный износ, устаревание отраслевой структуры, производственного аппарата, социальной инфраструктуры, когда наличный промышленный потенциал уже устарел и перестал активизировать хозяйственную деятельность своего района

Наряду с катастрофическим падением производства к основным социально-экономическим признакам Ч последствиям развития депрессивных процессов Ч относится хроиическая безработица (обусловленная тем, что значительная часть занятого населения приходилась на застойные отрасли промышленности), связанная с этим отрицательная миграция населения Проблема безработицы и непоной занятости населения в депрессивных районах приобретает крупнейшее национальное значение Формирующаяся таким образом структура региональной экономики характеризуется отсутствием сбалансированности и комплексности в развитии ее отраслей и секторов, инерционностью, нерациональностью и невосприимчивостью к прогрессивным изменениям во внешней среде

Развитие связано с качественными и структурными изменениями в ре-гиональнюй хозяйственной системе, основное содержание которых сводится к формированию среды ее функционирования, адаптированной к измсЕшвшейся ситуации и способной обеспечивать динамическое равновесие Под развитием следует понимать такое качественное преобразование структуры экономики и процессов, протекающих в ней, в связи с которыми дальнейшее ее функционирование приобретает более упорядоченный, устойчивый и предсказуемый характер Таким образом, устойчивость региональной экономической системы определяется как се способность выпонять свои функции независимо от воздействия внешней среды, сохраняя при этом свою внутреннюю структуру и функцию Можно заключить, что экономическую устойчивость следует рассматривать системно, во взаимосвязи с производственной, фшЕансовой, организационной, маркетинговой, социальной, технологической и экологической устойчивостью региона (рис 3)

Важнейшими идентификационными признаками развития депрессивных процессов являются спад производства, хроническая безработица, резкое сни-жепие доходов населения, ухудшение состояния окружающей среды, нарастание негативных тсещснций в социальной, политической и демографической сферах (рис 4) К числу основных характеристик кризисных, деструктивных процессов в депрессивных районах следует отнести их относительную глубину и интенсивность, устойчивость и договременность, системность, отсутствие механизмов саморегуляции

Рис. 3 Воздействие факторов внешней среды на устойчивое развитие региона

Рис. 4. Причины и следствия региональной депрессии1

Можно сделать вывод о том, что одна из глубинных причин региональной депрессии заключается в выбранной схеме хозяйственного развития территории Главными причинами отсталости регионов являются преобладание в их экономике сельского хозяйства с устаревшими формами его ведения и низкой степенью переработки сельскохозяйственного сырья, слабое развитие 1шфра-структуры, неблагоприятные природно-климатические условия, недостаточность капиталовложений в эти районы Главными причинами отсталости регионов являются преобладание в их экономике сельского хозяйства с устаревшими формами его ведения и низкой степенью переработки сельскохозяйственного сырья, слабое развитие инфраструктуры, неблагоприятные природно-климатические условия, недостаточность капиталовложений в эти районы

1 Составлен автором на основе анализа к обобщения следующего материала Региональные проблемы переходной экономики Вопросы теории и практики / Под ред В Г Алиева. Ч М Экономика, 2002 Ч С 423

Кроме этого, депрессивные районы могут относиться и к разряду промышленных районов Причем в таком регионе был относительно высок ранее накопленный экономический потенциал, имелась развитая промышленная инфраструктура, квалифицированная рабочая сила, сеть внутрирегиональных и межрегиональных связей Однако отсутствие соответствующего экономического механизма саморегуляции регионального развития приводит к нарушению соразмерности воспроизводственных связей производство-потребление, несоответствию между хозяйственными потребностями и имеющимися ресурсами, а также между отдельными частями хозяйственного комплекса, что создает потенциальную возможность возникновения депрессивного синдрома. Такая возможность реализуется в поной мере, когда сложившаяся хозяйственная структура региона вступает в конфликт с изменениями во внешней среде, связанными с НШ, глобализацией экономики, экономической интеграцией и другими процессами Учитывая вышеизложенное, депрессивные регионы нами определены как локальные территориальные образования, в которых под воздействием совокупности внутренних (региональных структурио-функциональных диспропорций) и внешних (макроэкономических, политических, научно-технических и пр ) факторов утрачены стимулы устойчивой воспроизводственной деятельности территории как целостной природной, экономической и социальной системы

В третьей главе Исследованиерегиональной депрессии и динамики социально-экономического развития Республики Дагестан проведен сравнительный анализ показателей социально-экономического развития региона, сгрукхурно-фупкционапьный анализ и оценка развили промышленности, исследованы сосгожие, динамика и перспективы развития предприятий топливно-энергетического комплекса Республики Дагестан.

Анализ экономики и социальной сферы республики показывает, что ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в регионе, исключительно острая и сложная Многие экономические, социальные и экологические проблемы обострены до предела в связи с депрессивным характером ее развития По целому ряду показателей социально-экономического развития Дагестан значительно отстает от среднероссийских и является аутсайдером в рейтинге регионов. Соотношение предельно-критических, используемых в мировой практике, и реальных показателей развития республики представлены в таблице 3

Так, республика занимает 1-е место в Российской Федерации по естественному приросту населения, хотя уровень смерти является одним из самых низких в России, по обобщающему показателю ВРП на душу населения Дагестан отставал от России в

1990 г в 2,7 раза, в 2000 г этот разрыв составил 4,4 раза, в 2002 г Ч 4,6 раза, а в 2005 г Ч 4,8 раза, фондовооруженность одного трудоспособного жителя в 2,5 раза ниже, чем в России, основные фонды промышленности составляют 44 мрд руб, их удельный вес в основных фондах равен 18,1%, или в 1,5 раза меньше чем в России, в промышленности республики в 2002 г было занято всего 75,5 тыс человек, или 9,7% к общей численности, то есть относительно в 2,3 раза меньше, чем в России

ТаблицаЗ

Соотношение предельно-критических и реальных показателей развития Республики Дагестан на начало 2006 года1

Название показателя Предельно-критическое значение в мировой практике Величина показателя в 2005 году в Республике Дагестан Характер вероятных социально-политических и экономических последствий

Экономика

Уровень падения промышленного производства 30-40% 61,2% Деиндустриализация региона

Доля товаров, ввозимых из других регионов я стран 30% 71% Высокая зависимость жизнедеятельности от ввоза

Доля в экспорте региона продукции обрабатывающей промышленности 45% 12% Колониально-сырьевая структура экономики

Доля в экспорте высокотехнологической продукции 10-15% 1,5% Критическое технологическое отставание экономики

Доля трансфертов и субсидий в региональном бюджете 30-40% 78,4% Критическая степень бюджетной зависимости

Социальная сфера

Соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных 10 1 18 1 Высокая поляризация социальной структуры общества

Доля населения, живущего за чертой бедности 10% 41,1% Люмпенизация населения

Соотношение минимальной и средней заработной платы 1 3 1 8 Деквалификация и пауперизация рабочей силы

Уровень безработицы (с учетом скрытой безработицы) 8-10% 19,4% Рост социально-обездоленных слоев общества

Экология

Расходы на природоохранные мероприятия, в % к ВРП 5% 0,01% Деградация экологии

1 Составлена автором на основе перерасчета следующего материала Алиев В Г , Магомедов М Г -Р , Шихах-медов Г Г и др Перспективы развития дагестанской экономики в XXI веке / Под ред А Г Алиева Ч Махачкала Юпитер,2002 ЧС 183-185

Республика полиостью следовала в фарватере российских реформ, но так как превалирование стремления к монетаристской модели реформ в России сочеталось с унитаризмом, то все негативы закладываемые центром, поностью проецировались на регионы Более того, в Республике Дагестан негативы экономической ситуации оказались усугубленными Это объясняется тем, что, во-первых, Дагестан в прошлом был обойден вниманием инвестициями (в течение 30 последних дореформенных лет объем капиталовложений в расчете на душу населения был почти в 2 раза ниже, чем в среднем по России), во-вторых, создаваемые производственные фонды были излишне специализированы и жестко привязаны к деятельности ведущих предприятий за пределами Дагестана

Кризис и обрыв технологических связей выявили особую сложность в достижении адаптационной переориентации деятельности предприятий по критериям учета рыночного спроса внутри региона и за его пределами 90% крупных предприятий республики сбросили до 60% производственного персонала и выпоняют дискретные несистематические производственные заказы или простаивают Из этого следует, что Республика Дагестан не сможет выйти на подъем без соблюдения предпосылочного условия отказа от автоматического следования всем без исключения установкам центра и учета региональных особенностей, системы ценностей, целевых установок и традиций, свойственных Дагестану как региону

Одно из центральных мест устойчивого развития экономики республики дожна занимать структурная политика Она дожна обоснованно ответить на вопрос останется ли Дагестан и в перспективе аграрно-индустриалыюй или развитой индустриально-аграрной республикой Одним из тяжелых последствий и вместе с тем одной из причин депрессивной экономики остается глубокая дифференциация районов и городов Дагестана по уровню экономического и социального развития Различия по уровню экономического и социального развития по районам составляют Ч 16,5 раза, а по городам (по показателю производства продукции промышленности на душу населения) Ч 44 раза

Самым тяжелым и закономерным следствием депрессивной экономики является ф1шансовая зависимость республики За последние 15 лет (1992-2006 гг ) от 71 до 83,2% доходной части бюджета Дагестана составляли поступления из федерального центра Дотации и субвенции из федерального бюджета в доходах консолидированного бюджета Дагестана составляли в 2000 г 87,7%, в 2001

г Ч 83%, в 2002 г Ч 78%, в 2003 г Ч 79% , в 2004 г Ч 83% и в 2005 г Ч 83,2% При такой динамике развития финансово-инвестиционная зависимость республики будет продожаться еще многие десятилетия, что представляет серьезную угрозу 'экономической устойчивости и безопасности, так как содержание социальной сферы и других сфер жизнедеятельности населения при этом будет определяться субъективным фактором, политической и экономической конъюнктурой в России Дотационными являются все районные и городские бюджеты Средний уровень собственных доходов в общем объеме муниципальных бюджетов в 2003 г составил 23,5%, в т ч по районам Ч 8,7%, по городам Ч 43,6% Обеспеченность бюджетов собственными налоговыми платежами различается по районам от 2,6 до 27,9%, по городам Ч от 3,8 до 86,9%

Все это свидетельствует о поной финансовой зависимости от федерального центра экономики и социальной сферы как в целом республики, так и всех районов и городов Преодоление дефицитности бюджетов и финансовой зависимости республики требует проведения масштабной и эффективной работы во многих направлениях

Уровень жизни населения Ч это конечный результат и вместе с тем важнейший показатель устойчивого состояния экономики Исключительную опасность для нынешних и будущих поколений представляет низкий уровень жизни населения республики, депрессивное состояние социальной сферы в целом По большинству социальных показателей денежным доходам на душу населения, заработной плате, обеспеченности жильем и коммунальными услугами, больничными койками, дошкольными учреждениями и другими Ч Дагестан еще в 1980 г занимал последнее место среди автономных республик России С тех пор положение республики по сравнению с другими регионами и России в целом не улучшилось

Важнейшей организационной характеристикой региона, которая определяет ее устойчивость и стабильность, является отраслевая структура промышленности (рис 5) Ведущее место в структуре промышленного производства занимают топливно-энергетическая, машиностроительная и пищевая отрасли промышленности, которые производят более 80% всей промышленной продукции ТЭК является базисом всей промышленности республики, от которого зависит экономическое благополучие республики Устойчивый рост спроса на топливно-энергетические ресурсы как закономерная макроэкономическая тенденция ставит

на повестку дня необходимость ускоренного и качественного развития ТЭК Признавая тот факт, что именно эти отрасли промышленности являются главным источником экологической неустойчивости в республики, можно отметить, что усиливается необходимость и актуальность разработки приоритетных направлений развития ТЭК, альтернативных видов энергии, которые в перспективе обеспечат ей энергетическую независимость и высокие темпы социально-экономического развития Одним из условий реализации программы социально-экономического развития республики является вовлечение в энергетический баланс республики экономически эффективных гидроэнергетических ресурсов

Рис. 5. Отраслевая структура промышленности региона в 2000 и 2005 гг.

В четвертой главе Методологические подходы к обоснованию приоритетов формирования региональной структурной политики сформулированы методологические подходы к обоснованию приоритетов формирования и инструментов реализации региональной структурной политики, определена система критериев (индикаторов) устойчивого развития экономики региона, разработана и апробирована методика оценки устойчивости и обобщенная модель

устойчивого развития организации (иа примере предприятий промышленности Республики Дагестан)

Переход к устойчивому развитию депрессивного региона предусматривает следующие направления 1) институциональные преобразования качества функционирования, 2) качественную структуру экономики и се организации, 3) качественно новые формы и методы регулирования экономической среды

Важным приоритетом формирования региональной политики устойчивого развития является определение системы критериев (индикаторов) Ч показателей, отражающих социальные, экономические, институциональные и экологические параметры развития общества в едином комплексе Опираясь на проведенный анализ показателей социально-экономического развития республики, критерии устойчивого развития можно классифицировать по следующему спектру

1 Группа социальных индикаторов уровень бедности, разрыв между доходами самых богатых и самых бедных, демографическая динамика населения, досуг и здоровье людей, повышение развития науки, образования и просвещения, достойное материальное и духовное развитие и качество жизни

2 Группа экономических индикаторов международная кооперация, ВНП на душу населения, уровень занятости, доля экологически чистых технологий

3 Группа экологических индикаторов сбережение водных ресурсов, захват морей и прибрежных территорий, комплексный подход к нормированию и рациональному использованию земельных ресурсов, рациональное управление различными экосистемами, борьба с опустошением и засухой, сбережение лесов и биоресурсов, сохранение атмосферы, экологически чистое управление твердыми и радиоактивными отходами, сточными водами, токсичными химикатами

4 Группа институциональных индикаторов адекватность государственного планирования и управления проблемам сохранения окружающей среды, нравственности, морали К институциональному регулированию относятся также политический выбор, социальная ответственность бизнеса, деловая этика и созидание гражданского

В современных условиях хозяйствования серьезное значение приобретает качество информационного обеспечения процесса управления и своевременное получение необходимой информации для принятия решений по изменению сложившейся ситуации на предприятии и управлению его устойчивым

развитием Диагностическая деятельность, оценка и анализ способствуют успешному развитию предприятия при условии создания для этой цели соответствующей системы критериев и показателей Разработка методики оценки устойчивости предприятия предполагает использование системы, которая объединяется в следующие подсистемы показатель финансовой устойчивости, показатель устойчивости деловой активности, показатель устойчивости рентабельности, показатель технико-технологической устойчивости, показатель организационной устойчивости, показатель социальной устойчивости

На основе расчета этих показателей выводится формула интегрального показателя устойчивого развития (У инт), представляемого в следующем виде

У инт = 6Л/Уфин*У да*Ур*Ут-т*У орг * У сои , где У инт Ч интегральный показатель устойчивости, У фин Ч показатель финансовой устойчивости, У да Ч показатель устойчивости деловой активности, У р Ч показатель устойчивости рентабельности, У т-тЧ показатель технико-технологической устойчивости, У орг Ч показатель организационной устойчивости, У соц Ч показатель социальной устойчивости

Апробация вышеописанной методики проведена на примере предприятий разных отраслей промышленности республики, что позволило сделать конкретные выводы о том, какие факторы для каждого предприятия необходимо усиливать

В пятой главе Механизмы преодоления депрессии и формирование стратегии перехода к устойчивому развитию региона разработаны положения и агоритмы региональной программы устойчивого развития и структурной перестройки промышленности Дагестана, выявлены социальные предпосыки устойчивого развития экономики Республики Дагестан, предложена система институционально-рыночных механизмов регулирования устойчивого развития экономики региона, на основе инновационно-адаптивных подходов разработана стратегия реформирования регионального гидроэнергетического комплекса

Анализ устойчивого развития предприятий промышленности Республики Дагестан выявил проблему теоретического осмысления полученных результатов в тесной увязке с моделированием совершенствования процесса устойчивого развития Основная концепция моделирования устойчивого развития ис-

ходит га того, что оно, прежде всего, определяется действием объективных законов организации, экономики, управления и других сфер деятельности людей и природных сил В свете сказанною, обобщенная модель, позволяющая гармонично увязать теорию, методологию и практику управления устойчивым развитием, имеет объективную основу и конкретизируется в практической деятельности людей по следующей схеме (рис 6)

Рис. 6. Обобщенная модель устойчивого развития организации

Программа социального и экономического развития РД на период до 2010 года предусматривает снижение уровня бедности до 21%, общего уровня безработицы до 14%, повышение реальных доходов населения в 2,3 раза, увеличение ВРП в 2,6 раза Ключевой задачей Программы является создание бла-

гоприятных условий для привлечения инвестиций в экономику республики, а также допонительных рабочих мест Имея вышеобозначенные целевые установки, можно определить параметры ВРП, соответствующие Программе и требуемые для ее реализации, а также возможные приоритеты и темпы, модели и сценарии развития экономики В качестве исходной точки отсчета рассматривается состояние экономики РД на начало 2000 года

Рассмотрим 4 варианта сценария возможного развития событий Вариант 1 имеет своей целью формирование самообеспечиваемой экономики, функционирующей в режиме самофинансирования Предполагается, что бюджетные расходы в основном будут покрываться за счет собственных доходов Чтобы обеспечить такие условия функционирования экономики, необходимо, чтобы на горизонте прогнозирования ВРП составлял $2,7 мрд (56,7 мрд руб), или $1191 на душу населения Расчеты проводились на основе прогнозов курса долара (21 рубль) и численности населения (2267,4 тыс человек), прогнозируемого на период до 2010 года Как показывают расчеты, для достижения данной целевой установки среднегодовые темпы роста ВРП дожны быть не мепее 8,5%

Вариант 2 Достижение к 2010 году среднероссийских показателей социально-экономического развития В этом случае с учетом темпов экономического роста в среднем по Российской Федерации, заложенных в федеральной программе, объем ВРП на горизонте прогноза дожен составить $7,2 мрд (151,2 мрд руб), или $3,2 тыс на душу населения Среднегодовые темпы роста ВРП в данном случае дожны составлять не менее 14%

Вариант 3 Восстановить к концу 2010 года экономический потенциал республики в объемах, соответствующих его значениям в 1985 г, но на новом качественном уровне В этом случае ВРП на горизонте прогноза дожен составить $15 мрд (315 мрд руб ), или $6,6 тыс на душу населения, а среднегодовые темпы роста ВРП дожны быть не менее 19%

Вариант 4 К 2010 году создать необходимые предпосыки для достижения среднеевропейского уровня жизни стран Евросоюза В этом случае объем ВРП республики на горизонте прогноза дожен составить $27 мрд (567 мрд руб), или $11,9 тыс на душу населения, среднегодовые темпы роста ВРП дожны быть не менее 24%

Расчет темпов экономического роста, необходимых для обеспечения вышеуказанных параметров развития, производися по следующим формулам

Х = ту(Н/В)-1, Т=1/х*1п(Н/В), где х Чтемп среднегодового прироста ВРП, %, Т Ч горизонт прогноза лет, Н Ч объем ВРП на I оризонте прогноза, В Ч объем ВРП базисного года

Результаты расчетов представлены в таблице 4

Таблица4

Темны среднегодового прироста ВРП Республики Дагестан при 10-летспсм горизонте прогноза'

Варианты Г 1/Т та ту (Н/В) т V (|1/В)-1 Темп среднегодового прироста ВРП, %

1 10 0,10 4,9 1,0852 0,0852 8,52

2 10 0,10 12,1 1,1421 0,1421 14,21

3 10 0,10 24,9 1,1902 0,1902 19,02

4 10 0,10 44,7 1,2435 0,2435 24,35

Подобные перспективы при существующих условиях для республики, являющейся экономически слаборазвитым регионом, абсолютно нереальны Поэтому необходимо пройти этапы, предваряющие достижение генеральной цели Ч устойчивость социального и экономического развития Расчеты показывают, что Дагестан никак не сможет в обозримой перспективе достичь количественных и качественных параметров уровня экономического развития и жизненных условий, обеспечивающих устойчивость развития Однако не вызывает сомнения, что этапные цели дожны адекватно соответствовать генеральной цели, сформулированной ООН, и раскрывающим ее установкам Регион в силу ряда причин (геополитического, экономического, этнического, экологического и др характера) является легко уязвимым и декларирование генеральной цели необходимо допонить сле-

1 Рассчитана автором по следующему материалу Закон РД Об утверждении программы экономического и социального развитая Республики Дагестан на период до 2010 г от 03 12 2004 г № 35 Концепция стратегического развития России до 2010 г Ч М ИСПП, 2001

дующим пунктом Ч сохранить национальный генофонд народов Дагестана, его языковое разнообразие, территориальную целостность и природное благосостояние Это придаст содержанию генеральной цели окрас национальной идеи Он безотносителен ко времени ее достижения и дожен пронизывать все этапы развития Таким образом, общую целевую установку первого этапа можно сформулировать как необходимость создания предпосылок перехода к началу построения общества с устойчивым развитием

Особое внимание в работе отводится методологии оценки моделей устойчивого развития ре1иона, исследованию специфики макроэкономических механизмов устойчивого развития экономики и промышленности, определению возможных сценариев и моделей качественного роста региональной экономики на базе интегрированного развития ее промышленно-индустриального комплекса В связи с этим в работе проведен анализ проблем реструктуризации экономики и структурной перестройки промышленности, целью которой дожно стать преодоление ресурсной и структурно-технологической и отраслевой несбалансированности промышленно1 о комплекса, перевод его в инновационный режим функционирования с высокой активностью на потреби гель-ских рынках товаров с высокой долей стоимости

Главными ресурсами устойчивого развития Дагестана являются его человеческий потенциал, географическое положение и природные ресурсы

С целью ликвидации неравенства в доходах и преодоления бедности как важнейшего условия сохранения социальной стабильности необходимо комплексное решение следующих проблем возведение принципа повышения качества жизни в основное направление государственной экономической политики, преодоление напряженности на рынках труда, поддержание высокого уровня экономической активности населения и качества рабочей силы и повышение для этого роли государства в регулировании оплаты труда, преодоление крайних форм социального неравенства, реализация мер по повышению уровня жизни, направленных на преодоление бедности, формирование среднего слоя как основы благополучия общества и решение задачи увеличения доли средних слоев населения, переход к использованию в государственном управлении системы социальных индикаторов как управляющих параметров устойчивого социально-экономического развития

Генеральная линия в формировании институционально-рыночного регулирования устойчивого развития дожна сочетать решения технологически реализуемые, экономически возможные, социально желаемые, экологически безопасные Поэтому хозяйственные решения, основанные на эколого-экономической рациональности, являются важнейшим механизмом реализации устойчивого развития и сбалансированности в регионе Они дожны лежать в основе не только экологической, по и экономической политики, а также политических решений, создавая основу для устойчивого развития экономики и общества

Кардинальным направлением институциональных мер поиска на региональном уровне компромисса и совершенствования традиционной экономики является экологическая налоговая реформа, суть которой заключается в повышении целевых налогов, распределенных на догосрочную перспективу, там, где это целесообразно с точки зрения экологии (энергия, сырье, водопользование, землепользование, выбросы вредных веществ), при снижении других налогов

При переходе к устойчивому развитию на региональном уровне одной из главных задач экономической политики выступает содействие тому, чтобы технологическое развитие вновь воспринималось как позитивное, поскольку вклад современной науки и технологии в глобальный экологический кризис подорвал веру в безграничные возможности научно-технологического развития. Задача представителей власти всех уровней, науки и бизнеса Ч создание условий, при которых станут приоритетными технологические инновации, открывающие новые перспективы экошшовационного развития регионального хозяйства как предпосыки устойчивого социально-экономического развития общества Прежде всего это экономика знаний, технологические решения, уменьшающие поток материалов и энергии, циркулирующей в экономической системе, и способствующие сокращению отходов и загрязнений, поскольку темпы потребления ресурсов и производства отходов не являются сбалансированными Для определения договременных и постоянных пределов устойчивого потребления материалов и энергии сформулированы три правила, которые дожны лечь в основу региональной экономической политики для возобновляемых ресурсов темпы потребления не дожны превышать темпы регенерации, для невозобновляемых Ч темпы потребления не дожны превышать темпы их замены на возобновляемые, для загрязняющих веществ предельная ин-

тенсивность выбросов не дожна превышать темпов, с которыми эти вещества перерабатываются, поглощаются или теряют вредные для окружающей среды свойства

Результатами реформирования дагестанской энергосистемы явилось создание развитой инфраструктуры дагестанского розничного энергорынка, появление на нем экономически эффективных и финансово устойчивых энергетических компаний, привлекательных для прямых и портфельных инвесторов, развитие энергосбытового бизнеса в регионе при сохранении государственного и корпоративного контроля за функционированием энергетики Республики Дагестан В ходе реформирования решены задачи разделения монопольных и конкурентных видов деятельности путем создания самостоятельных профильных энергетических компаний

Проект реформирования гидроэнергетического комплекса республики осуществляся в соответствии с основными принципами реформирования электроэнергетики, предполагающего разделение потенциально-конкурентных и естественно-монопольных видов деятельности Целевая структура, образованная на базе ОАО Дагэнерго в результате реализации проекта реформирования в Республике Дагестан, представлена 8 самостоятельными акционерными компаниями

В заключении сформированы основные выводы, предложения и результаты диссертационной работы, приведены наиболее существенные концептуально-методологические, теоретико-эмпирические, расчегно-аналитические и пракгико-прикладные решешш, полученные в процессе исследования избранной научной проблемы

Результаты исследования отражены в следующих работах: Монографии и брошюры

1 Баширов, X Г Проблемы перехода к устойчивому развитию экономики депрессивного региона монография / X Г Баширов Ч Махачкала Лотос, 2008 Ч300 с Ч 17,8 п л

2 Баширов, X Г Развитие экономики региона на инновационной основе / О М Алиев, X Г Баширов Ч Махачкала ДагЦПОР, 2008 Ч 250 с Ч 10 п л /5,0 п л

3 Баширов, X Г Устойчивое развитие иромышсшюсти региона модели и механизмы монография / X Г Баширов Ч Ростов н/Д РГЭУ РИНХ, 2007 Ч304 с Ч 17,5 п л

4 Баширов, X Г Организационно-управленческие нововведения как ключевой фактор устойчивого развития экономики региона . монография / X Г Баширов, К Т Гаджиагаев, О М Алиев ЧМахачкала Юпитер, 2006 Ч152 с

Ч 8,9 пл /4,5 п л

5 Баширов, X Г Управление безопасностью и экономическая разведка монография / X Г. Баширов, М Г Магомедов Ч Махачкала. Юпитер, 1999 Ч 88 с Ч 4,8пл/2,4пл

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК

6 Баширов, X Г Научные основы и предпосыки становления теории устойчивого развития / X Г Баширов//Вестник ДНЦ РАН Ч2005 Ч№21 Ч С 153-160 Ч 0,6 п л

7 Баширов, X Г Устойчивое развитие Ч основа формирования нового типа экономического роста / X Г Баширов // Экопомика Предпринимательство Окружающая среда (ЭПОС) Международный журнал Ч 2007 Ч № 2(30)

Ч С 95-102 Ч 0,6 п л

8 Баширов, X Г Причины и следствия депрессии и анализ индикаторов устойчивого развития региона / X Г Баширов // Проблемы современной экономики Евразийский международный научно-аналитический журнал Ч 2007

Ч №3(23) ЧС 319-323 Ч 0,7 пл

9 Баширов, X Г Менеджмент Ч дистанция в 100 лет Устойчивое развитие нам обеспечат менеджеры нового типа У X Г Баширов И Вестник Университета (Государственный университет управления) Ч 2008 Ч № 7(17) Ч 0,5 п л

10 Баширов, X Г Инновационные механизмы устойчивого развития гидроэнергетической отрасли региона / X Г Баширов, Т Г Гамзатов // Вестник Университета (Государственный университет управления) Ч 2007 Ч № 6(6)

Ч С 10-23 Ч0,8пл/0,4пл

11 Баширов, X Г Теоретический анализ современных концепций и моделей устойчивого развития / X Г Баширов // Вестник Университета (Государственный университет управления) Ч2007 Ч№3(21) ЧС 215-223 Ч0,7 п л

12 Баширов, X Г Анализ региональной депрессии и показатели устойчивого развития республики Дагестан / X Г Баширов // Известия Кабардино-Бакарского научного центра РАН Ч 2008 Ч№2(22) Ч С 12-22 Ч 0,5 п л

Статьи и тезисы докладов в научно-тематических сборниках

13 Баширов, X Г Эволюция и развитие маркетинга мировой опыт, тенденции, перспективы / X Г Баширов // Инновационные направления менеджмента материалы Всесоюз науч -практич конф Ч Махачкала, 1990 Ч С 15-25 Ч 0,6 п л

14 Баширов, ХГ Зеленая политика и концепция социально-ориентированного маркетинга / X Г Баширов, М А Эсупова // Проблемы эффективности функционирования предприятий и организации в условиях рынка

сб науч тр ЧМахачкала ДГТУ, 1999 ЧС 72-74 Ч 0,2 п л/0,1 пл

15 Баширов, X Г Институт несостоятельности и банкротства как средство выхода из кризиса / X Г Баширов, Г М Умаров // Проблемы эффективности функционирования предприятий и организаций в условиях рынка сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ, 1999 Ч С 14-16 Ч0,2 ir л/0,1 п л

16 Баширов, X Г Менеджмент Ч дистанция в 100 лет / X Г Баширов // Проблемы эффективности функционирования предприятий и организаций в условиях рынка сб науч тр ЧМахачкала ДГТУ, 1999 ЧС 97-100 Ч0,3 п л

17 Баширов, X Г Комментарии к развитию ходинговой деятельности в России материалы конф / X Г Баширов, М А Эсупова Ч Махачкала ДГТУ, 1999 Ч С 163-164 Ч 0,2 п л/0,1 п л

18 Баширов, ХГ Актуальные проблемы развития Дагестанского рыбо-хозяйственного комплекса / X Г Баширов, С В Дохолян // Вопросы структуризации экономики N

19. Баширов, X Г Социально-экономические аспекты рационального использования и воспроизводства природных ресурсов / X Г Баширов, А И Аса-лиев // Госрегулирование экономики в условиях рынка сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ,2000 ЧС 106-108 Ч 0,2 п л/0,1 п л

20 Баширов, X Г Актуальные вопросы формирования эффективной социальной политики в РД / X Г Баширов, Д А Салаватова // Госрегулирование экономики в условиях рынка сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ, 2000 Ч С 5859 ЧОД пл./0,1 п л

21 Баширов, ХГ Системные основы эффективного регулирования и обеспечения экономической безопасности региона / X Г Ьаширов // Госрегулирование экономики в условиях рынка сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ, 2000 ЧС 42-43 Ч0,1 ил

22 Баширов, X Г Особенности и приоритеты развития маркетинга на предприятиях Дагестана / X Г Баширов, А Ш Капланов // Госрегулирование экономики в условиях рынка сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ, 2000 Ч- С 101-103 Ч 0,2 пл/0,1 пл

23 Баширов, X Г Проблемы стабилизации экономики депрессивного региона / X Г Баширов // Госрегулирование экономики в условиях рынка сб науч тр.ЧМахачкала ДГТУ, 2000 ЧС 31-34 Ч0,2п л / 0,1 п л

24 Баширов, X Г Об актуальности развития инновационной деятельности в РД / X Г Баширов, К Т Гаджиагаев // Госрсгулирование экономики в условиях рынка сб науч тр ЧМахачкала ДГТУ, 2000 ЧС 36-38 Ч0,2 п л / 0,1 пл

25 Баширов, X Г Мировой маркетинг на пороге третьего тысячелетия / X Г Баширов, Г М Умаров // Госрсгулирование экономики в условиях рынка сб науч тр ЧМахачкала ДГТУ, 2000 ЧС 189-191 Ч0,2 и л /0,1 п л

26 Баширов, X Г Морехозяйственный потепциал Российской зоны При-каспия / С В Дохолян, X Г Баширов // Проблемы и перспективы морехозяйст-венного комплексообразования в Дагестане материалы Всерос науч -практич копф ЧМахачкала ДНЦРАН, 2001 ЧС 17-21 Ч 0,4 п л /0,2пл

27 Баширов, X Г Продвшгутые технологии и проблемы коэволюции / X Г Баширов // Госрегулирование экономики в условиях рынка сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ,2001 ЧС 41-43 Ч0,15пл

28 Баширов, X Г К проблемам гармонизации естественных и производственных технологий / X Г Баширов, К Т Гаджиагаев // Экономические и социальные проблемы развития рыночных отношений сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ, 2001 ЧС 63-65 Ч 0,2п л /0,1 пл

29 Баширов, X Г Приоритетные направления развития и освоения морских ресурсов в Республике Дагестан / ХГ Баширов // Регион 2001 перспективы развития экономики Республики Дагестан материалы конф Ч Избер-баш ИФ ДГУ, 2001 ЧС 29-32 Ч0,3 и л

30 Баширов, X Г От реализации продукции к маркетингу как руководящей философии / X Г Баширов, К Т Гаджиагаев, Д А Ахкуев // Социальные и экономические проблемы развития непроизводственной сферы экономики Республики Дагестан в условиях развития рыночных отношений сб пауч тр Ч Махачкала ДГТУ, 2001 ЧС 22-24 Ч 0,2пл /0,1 пл

31 Баширов, X Г Концепция коэволюции и пути преодоления разрыва между экономическим ростом и производительностью экоресурсов / X Г Баширов, А И Асалиев, Г С Камалов // Проблемы теории и практики управления развитием рыночных отношений сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ, 2001 Ч С 21-26 Ч 0,3 пл /0,1 п л

32 Баширов, X Г Эффективность природоохранных инвестиций / X Г Баширов, Г С Камалов // Социальные и экономические проблемы развития непроизводственной сферы экономики Республики Дагестан в условиях развития рыночных отношений сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ, 2001 Ч С 38-42 Ч 0,4 п л / 0,2 п л

33 Бапшров, ХГ Диагностика и структурный анализ основных угроз экономической безопасности регионов / X Г Баширов // Госрегулирование экономики в условиях рынка сб науч тр ЧМахачкала ДГТУ, 2001 ЧС 8688 Ч 0,15пл

34 Баширов X Г Классификационные признаки понятия экономической безопасности и способов ее обеспечения / X Г Баширов, М Г Магомедов // Госрегулирование экономики в условиях рынка сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ, 2001 ЧС 56-59 Ч 0,3 п л /0,15пл

35 Баширов, X Г Состояние и перспективы маркетинговой деятельности в Республике Дагестан / X Г Баширов // Практика использования концепции маркетинга промышленными предприятиями в Республике Дагестан материалы конф Ч Махачкала ДГУ,2001 ЧС 115-118 Ч 0,3 п л

36 Баширов, ХГ Проблемы обеспечения социально-экономической безопасности региона / X Г Баширов // Региональные аспекты социальпой политики материалы конф ЧМахачкала ДНЦ РАН, ДГУ, 2001 ЧС 13-16 Ч 0,2 п л

37 Баширов, X Г Общая характеристика угроз экономической безопасности и факторов устойчивого развития промышленности региона материалы

конф /ХГ Баширов, М Г Магомедов ЧМахачкала ДГТУ, 2001 ЧС 166167 Ч0,15 пл /0,1 пл

38 Баширов, X Г К проблемам обеспечения экономической безопасности предприятий и регионов /X Г Баширов, Г С Камалов // Проблемы теории и практики управления развитием рыночных отношений сб науч тр Ч Махачкала ДГТУ, 2001 ЧС 119-122 Ч0,3 и л /0,15пл

39 Баширов, X Г Инновационные аспекты модернизации и расширения морской транспортно-сырьевой инфраструктуры Республики Дагестан материалы конф /ХГ Баширов, ГМ Гаджиагаев ЧМахачкала ДГТУ, 2001 Ч С 165-166 Ч0,15 и л /0,1 п л

40 Баширов, X Г Сущностные основы региональной социально-экономической безопасности / X Г Баширов // Совершенствование технологических процессов в пищевой и легкой индустрии сб науч тр Ч Махачкала ТФ ДГТУ, 2002 Ч С 135-140 Ч 0,3 п л

41 Баширов, ХГ Проблемы формирования региональной политики обеспечения социально-экономической безопасности / ХГ Баширов // Социально-экономические проблемы переходного периода материалы пауч -практич конф ФУЭДГУ ЧМахачкала ДГУ,2002 Ч С 9-11 Ч 0,15пл

42 Баширов, ХГ Концепция региональной безопасности Республики Дагестан / X Г Баширов // Юбилейный сб 30 лет ДГТУ Основные научные направления ДагГТУ ЧМахачкала, 2002 ЧС 301-305 Ч0,3 п л

43 Баширов, X Г Новая парадигма экономического роста / X Г Баширов, М Г Магомедов // Народы Дагестана Ч 2002. Ч № 1 Ч С 29-32 Ч 0,2 п л / 0,1 п л

44 Баширов, X Г Состояние и перспективы социально-экономического развития региона / X Г Баширов // Вестник ДГТУ Ч Махачкала ДГТУ, 2003 Ч №2 Ч С 168-182 Ч 0,8 п л

45 Баширов, X Г Региональные проблемы управления устойчивым развитием экономики Республики Дагестан / X Г Баширов // Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем материалы науч -практич семинара Ч Махачкала ДГТУ, 2003 Ч С 43-50 Ч 0,5 п л

46. Баширов, ХГ Перспективы и противоречия устойчивого развития региона материалы конф / X Г Баширов Ч Махачкала ДГТУ, 2003 Ч С 38-43 Ч 0,3 п л

47 Баширов, X Г Геиезис и эволюция маркетинга / X Г Баширов // Практика использования концепции маркетинга предприятиями и предпринимательскими структурами материалы конф Ч Махачкала ДГУ, 2004 Ч С 68-72 Ч 0,3 п л

48 Баширов, X Г. Фундаментальные основы устойчивого социально-экономического развития региона / X Г Баширов, Т Г Гамзатов, М Г Магомедов // Социально-экономические, правовые и культурные проблемы региона в эпоху глобализации материалы конф Ч Ростов н/Д РГЭУ РИНХ, 2004 Ч С 54-59 Ч 0,35пл /0,15пл

49 Баширов, ХГ Маркетинговое обеспечение устойчивого развития экономики региона / Практика использования концепции маркетинга предприятиями и предпринимательскими структурами материалы межрегион науч -практич конференции Ч Махачкала ДГУ, 2005 Ч С 32-34 Ч 0,2 и л.

50 Баширов, X Г Состояние и перспективы развития электроэнергетики Дагестана / X Г Баширов, Т.Г Гамзатов // Социально-экономические, правовые, экологические и культурные проблемы региона в эпоху глобализации материалы междунар науч-практич конф Ч Ростов н/Д- РГЭУ РИНХ, 2005, ЧС 106-110 Ч 0,25 п л /0,15пл

51 Баширов, X Г. К анализу современных концепции устойчивого развития культурологический аспект / X Г Баширов // Социально-экономические, правовые, экологические и культурные проблемы региона в эпоху глобализации материалы междунар науч-практич конф Ч Ростов н/Д РГЭУ РИНХ, 2005 ЧС 184-189 Ч0,3 п л

52 Баширов, ХГ Глобальные проблемы современности и устойчивое развитие /XI Баширов, М Г Магомедов // Социально-экономические, правовые, экологические и культурные проблемы региона в эпоху глобализации материалы междунар. науч-практич конф Ч Ростов н/Д РГЭУ РИНХ, 2005 Ч С 64-71 Ч 0,5 п л/0,3 п л

53 Баширов, X Г Структурные преобразования промышленности в свете формирования региональной маркетинговой политики / ХГ Баширов // III Южно-российский логистический форум материалы междунар науч -практич конф ЧРостов н/Д РГЭУ РИНХ, 2006 ЧС 221-223 Ч 0,15пл

54 Баширов, X Г Роль региональной инвестиционной политики для развития депрессивного региона III Всерос науч -практич конф / М А Абдул-лаев, ХГ Баширов. Ч Махачкала ДГТУ, 2006 ЧС 6-11 Ч0,3 п л /0,15 п л

55 Баширов, X Г Проблемы преодоления региональной депрессии и формирования механизмов устойчивого развития Республики Дагестан / Х.Г Баширов, ТГ Гамзатов, М Г Магомедов// Социально-экономические, политико-правовые и культурные проблемы региона в эпоху глобализации материалы междунар науч -практич конф Ч Ростов н/Д РГЭУ РИНХ, 2007 Ч С 58-69 Ч 0,75 п л / 0,25 п л

56 Баширов, X Г Маркетинговые аспекты устойчивого социально-экономического развития pe иона / X Г Баширов, М А Абдулаев // Социально-экономические, политико-правовые и культурные проблемы региона в эпоху глобализации материалы междунар науч -практич конф Ч Ростов н/Д РГЭУ РИНХ, 2007 Ч С 24-28 Ч 0,4 п л / 0,2 н л

57 Баширов, X Г Организационно-управленческие аспекты развития инновационной деятельности / К Т Гаджиагаев, X Г Баширов // Социально-экономические, политико-правовые и культурные проблемы региона в эпоху глобализации материалы междунар науч -практич конф Ч Ростов н/Д РГЭУ РИНХ, 2007 ЧС 69-76 Ч 0,5 п л /0,25пл

58 Баширов, X Г Главные инструменты устойчивого развития экономики / X Г Баширов // Фундаментальные исследования Научно-теоретический журнал материалы IV междунар научной конф (Таиланд, Паттайа) Ч М Академия естествознания, 2007 Ч № 2 Ч С 93-95 Ч 0,2 п л

59 Баширов, X Г Экономические механизмы устойчивого развития региона сб стат аспирантов и докторантов / X Г Баширов Ч Ростов н/Д РГЭУ РИНХ, 2008 Ч 0,5 п л

Учебио-мстодичсские пособия

60 Баширов, X Г Основы менеджмента учебно-методическое пособие / X Г Баширов, Л Б Володина, Т К Гаммацаева, А Д Джабраилов Ч Махачкала ДагЦНТИ, 2001 Ч 122 с Ч 6,8 п л 1 1,7 н л

61 Баширов, X Г Основы бизнеса учебное пособие /ОМ Алиев, X Г Баширов, АН Джалилов Ч Махачкала ДагЦНТИ, 2001 Ч 100 с Ч 5,6 пл/1,9п л

62 Баширов, X Г Тестирование менеджера учеб -метод пособие / X Г Баширов, Л Б Володина, Т К Гаммацаева Ч Махачкала ДагЦНТИ, 2001 Ч 110 с Ч6,1 п л /2,0 п л

63 Баширов, X Г Маркетинг услуг учеб пособие /ОМ Алиев, X Г Баширов ЧМахачкала ДагЦНТИ, 2001 Ч90 с Ч 5пл /2,5пл

64 Баширов, X Г Практическая маркетология учеб пособие / X Г Баширов, О М Алиев Ч Ростов н/Д РГЭУ РИНХ, 2005 Ч 121 с Ч 6,7 п л / 3,4 п л

65 Баширов, X Г РГЭУ РИНХ Маркетинговые исследования учеб -практич пособие /ОМ Алиев, X Г Баширов Ч Ростов н/Д РГЭУ РИНХ, 2005 Ч180с ЧЮпл / 5 п л

Изд № 100/842 Подписано в печать 23 05 2008 г Печать цифровая Бумага офсетная Гарнитура лTimes New Roman Формат 60x84/16 Объем 2,0 уч-изд л

_Тираж 150 зкз Заказ № 1173_

344002, г Ростов-на-Дону, ул Б Садовая, 69 Редакционно-издательский центр РГЭУ РИНХ, тел (863) 261-38-70 Отпечатано в типографии РИЦ РГЭУ РИНХ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Баширов, Халид Гаджиевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 СУЩНОСТЬ И ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

1.1 Научные основы и предпосыки становления теории устойчивого развития.

1.2 Макроэкономический анализ концепций устойчивого развития в условиях трансформации новейшего времени.

1.3 Сущность и содержание категории лустойчивое развитие и особенности ее интерпретации на мезо- и микроэкономическом уровнях.

2 ГЕНЕЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ И ПРИРОДА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДЕПРЕССИИ <В' УСЛОВИЯХ СПЕЦИФИКИИ НЕРАВНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ.

2.1 Системный подход к дифференциации и типологии регионов России как предпосыка перехода к их устойчивому развитию.

2.2 Механизмы идентификации проблемных регионов в развитых странах.

2.3 Природа и признаки возникновения региональной депрессии.

3 ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕПРЕССИИ И ДИНАМИКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН;.

3.1 Сравнительный анализ показателей социально-экономического развития региона.

3.2 Структурно-функциональный анализ и оценка развития промышленности как генерирующего фактора региональной неустойчивости.

3.3 Состояние и перспективы развития предприятий топливно-энергетического комплекса Республики Дагестан.

4 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБОСНОВАНИЮ ПРИОРИТЕТОВ

ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ.

4.1 Формирование региональной политики устойчивого развития и структурной перестройки промышленности.

4.2 Механизмы оценки и контроля устойчивого развития организации.

4.3 Апробация инструментов реализации региональной структурной политики.

5 МЕХАНИЗМЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ДЕПРЕССИИ И ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ РЕГИОНА.

5.1 Социальные предпосыки устойчивого развития экономики Республики Дагестан.

5.2 Моделирование процессов повышения уровня устойчивого развития организации.

5.3 Инновационно-адаптивные стратегии к реформированию гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию"

Актуальность темы исследования. Традиционная модель экономического роста развитых стран к настоящему времени себя исчерпала. Сложившийся тип развития и соответствующий ему характер производства и потребления уже не является устойчивым для высокоразвитых государств и не может быть использован развивающимися и странами с переходной экономикой. Базирующийся на потребительской культуре и линейной концепции общественного прогресса как неограниченного количественного роста преимущественно за счет экстенсивного использования природных ресурсов, истощения и загрязнения естественной среды обитания, он подрывает основы жизнедеятельности в будущем и представляет реальную опасность для развития, способствуя нарастанию внутренней социо-, эко-, техно-, био-, гео-, ноо- и прочей неустойчивости, ставя под угрозу развитие хозяйства, в силу колоссального ущерба и неэффективности не I только по экологическим и нравственным соображениям, но и по экономическим.

В современных условиях основой формирования нового типа экономического роста становится, декларированная ООН, парадигма устойчивого развития (Sustainable development) - модель поступательного технологического и социального развития общества с целью удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений, когда производственная, общественная и природная? сферы развиваются согласованно и гармонично, основываясь на социоприродной коэволюции. Практически все государства мира выразил свое стремление следовать принципам устойчивого развития, главным из которых является максимальный учет социальных и экологических последствий принимаемых хозяйственных решений, т.е. - качественное развитие экономики и технологий, в направлении минимизации уровня отрицательной антропогенной и, главным образом, техногенной нагрузки на природу. Предпринимательские проекты, приносящие быстрые и большие выгоды, без учета догосрочных последствий в перспективе, как правило, оказываются убыточными. Если такие проекты осуществлять в соответствии с общими природными закономерностями, то на длительном временном интервале они оказываются более экономичными и эффективными. Их разработка требует нового теоретического видения целей, направлений и механизмов реализации. По существу, встает задача переоценки фундаментальных основ экономической деятельности на базе экологического и нравственного императивов.

Особую значимость эта проблема приобретает на уровне российских регионов. Сложившиеся на сегодняшний день взгляды и представления, стратегии развития и условия рыночной среды, технологии и механизмы действий не соответствуют ни духу, ни букве концепции устойчивого развития, а нарастающие социально-экономические диспропорции и различия между ними, появление неблагополучных регионов - приводят к общей неустойчивости и дезинтеграции экономического пространства России. Так, в Республике Дагестан многие экономические, социальные и экологические проблемы обострены до предела, в связи с хронически депрессивным характером ее развития.

Проведенный в. работе макроэкономический анализ наиболее значимых концепций и сценариев показывает, что устойчивое развитие обеспечивается, прежде всего, за счет догосрочного экономического роста и, в сложившихся условиях Республики Дагестан, непременно затрагивает производственную сферу экономики. Его достижение неминуемо связано с системными экономическими и социально-филосовскими трансформациями, далеко выходящими за рамки данного исследования.

В этих условиях региональные органы управления и менеджмент предприятий вынуждены формировать свои собственные локальные системы и технологии управления, обеспечивающие им устойчивое положение на рынке, достаточную степень эффективного функционирования и конкурентоспособности и при этом, быть ориентированными не на производство - как таковое, а на производство, удовлетворяющее экосоциальным императивам общества. Предприятиям необходимо приобретать свойства открытой, институциональной, адаптивной и органической системы; свободно и справедливо обмениваться ресурсами и информацией с окружающей средой; быть ответственными перед настоящим и будущим, природой и обществом, защищая не только свои, но и интересы других групп; быть восприимчивыми к инновациям; быстро и позитивно изменяться, максимально приспосабливаясь к внешним условиям.

Эта задача невыпонима без применения современных достижений науки применительно к специфике Республики Дагестан с ее уникальными для Российской Федерации геополитическими, экономическими, социальными, этническими и прочими параметрами.

Таким образом, вышеизложенные аргументы в пользу актуальности проблематики, избранной для диссертационного исследования, подтверждают ее значимость, релевантность и стратегическую направленность.

Степень разработанности проблемы. Естественнонаучные основы устойчивого развития были заложены в трудах таких ученых как: Р.К. Баландин, И.В. Бестужев-Лада, В.И. Данилов-Данильян, В.К. Донченко, Б. Коммонер, К.С. JIoи сев, H.H. Моисеев, P.A. Перелет, Н.Ф. Реймес, Ю.В. Яковцев и др. 1

Разработка ресурсной концепции устойчивого общественного развития связана с футурологическими разработками Римского клуба: Г.Брундтланд, Э.фон Вайцзеккер, Б. Гаврилишин, М. Гернье, А. Доман, Г. Кан, А. Кинг, А. Ловинс, Д.Х. Медоуз, М. Месарович, Т. Монбриаль, Дж. Огиви, А. Печчеи, Е. Пестель, Й. Рандерс, Дж. Ричардсон, П. Роберте, Ж.Ж. Серван-Шрейбер, Я. Тинберген, Дж. Форрестер, П. Хоукен, Б. Шнайдер, Д. Элиот, и др.

Культурологическая концепция устойчивого развития освещалась в работах В.Л. Бианки, Х.Р. Дрэнгсона, И.Ф. Игнатьева, А.И. Кизиловского, В.Д. Комарова, Э.С. Маркоряна, И: Несбитта, М.Л. Полищука, Ф.Тоффлера и др.

Концепция нового образа мира связанна с исследованиями Э. Янча, Т. Батесона, Л. фон Берталанфи, М. Айгена, А.Богданова, К. Боудинга, Ф. Варе-ла, Ф. Вестера, Н. Винера, С.Грофа, И. Илиха, Ф. Капри, Р. Лэинга, И. Приго-жина, К.Роджерса, И. Стенгерса, Э. Ласло, М. Фергюссона, Г. Штайнера и др.

В мировой науке проблемы рационального выбора при принятии управленческих решений рассматривались М. Вебером, Т.Вебленом, Р. Коузом, К.

Менаром, Г. Саймоном, Ф. Хайеком, и др. Необходимость государственного регулирования в этом вопросе признавалась в работах Дж. К. Гэбрейта, Дж.М. Кейнца, А. Маршала, Дж. А. Пигу, П. Самуэльсона, М. Фридмана и др.

Большинство крупных зарубежных ученых связывают решение проблем устойчивого развития с исследованиями догосрочного экономического роста и экономического развития в целом. Исследованию этих проблем посвящены работы западных ученых: И. Ансоффа, А. Байта, Р. Барро, Ц. Грилихеса, Э.Дени-сона, Е.Домара, Р. Дорфмана, IT. Друкера, П. Дугласа, К. Кларка, X. Кобба, Я. Корнай, С. Кузнеца, В. Леонтьева, Р. Лукаса, Д. Лендеса, А.Маслоу, Г. Манкью, Э. Меддисона, У. Митчела, Д. Норта, М. Портера, Э. Райса, Ш. Робинсона, П. Ромера, Дж. Сакса, М. Сирквина, Дж. Скали, Р. Солоу, Р. Томаса, X. Фризен-винкеля, Р. Харрода, X. Ченери, И. Шумпетера и др. К

Обзор научной литературы показывает, что существенный вклад в разработку теоретических проблем экономики-национального хозяйства и регионов внесли отечественные ученые-экономисты Л.И. Абакин, А.Г.Аганбегян, Н.Т. Агафонов, И.Р. Бугаян, Б.В. Буркинский, В.М. Бухвальд, Н.Ф.4 Газизулин, Д.М*. Гвишиани, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, О.Г. Дмитриева, B.C. Золотарев, P.A. Исляев, О.В. Козлова, Н.С. Колесников, В.А. Коптюг, Д.С. Львов, О.Н. Несте-ренко, H.H. Некрасов, B.C. Немчинов, В.Н. Овчинников, П.Г. Одаг, Ю.Я. Ольсевич, И.Г. Осауленко, Г.Х.Попов, В.В. Радаев, Н.М. Ратнер, Н.Т. Савруков, В.М. Степанов, Е.М. Татаркин, С.Г. Тяглов, С.К. Харичков, Е. Ясин и др.

В современной экономической литературе проблемы взаимодействия фе-деального и регионального развития наиболее глубоко разработаны В.Е. Банд-маном, Г.В!. Быловым, С.С. Гузнером, Ю:С. Колесниковым, В.Н. Лексиным, В:П. Логиновым, Ю:М: Павловым, В.Н. Сусловым, В.Е. Селиверстовым, Л.В. Смирягиным, С.А. Суспициным, С.Н. Хурсевичем, А.Н. Шевцовым, А. Чернявским, Б.М. Штульбергом.и др. Многие теоретические и практические вопросы устойчивого развития на уровне предприятия нашли свое отражение в научных трудах следующих авторов: В.П. Грузинова, А.Ю. Ермакова, В.Д. Камаева, С.Е. Каменицера, Ю.Н. Каптейна, A.A. Колобова, Э.М. Короткова, Д.Б. Лаврушина,

Л.В. Меньшовой, И.В. Мешкова, H.H. Минина, H.H. Омельченко, Т.Н. Осипо-вой, Г.А. Рокецкой, Б.П. Рукина, Е.Д. Сорокин, Е.С. Стоянова, М.А. Федотова, И.Н. Цимбалова, М.А. Шляйферта, Е.В. Якунова, и др.

Вопросы устойчивого экономического развития, конкурентоспособности, стабилизации и безопасности республики Дагестан исследовались в трудах В1Г. Алиева, А.Д Айгумова, А.Ш. Ахмедуева, Г.А. Бучаева, М.М. Гаджиевой, C.B. Дохоляна, В.Ю. Колыванова, A.M. Магомедова, В'.З. Петросянца, Ю.Н. Саги-дова, O.K. Цапиевой, М.М. Чернышева, З.К. Юзбекова, Г. Г. Шихахмедова и др.

В работах российских и зарубежных ученых разработаны методологические основы переходной экономики, общетеоретические вопросы рыночной трансформации регионов, формы и методы.регионального планирования и прогнозирования, механизмы оптимизации территориальных пропорций, согласования отраслевых и территориальных решений, предложены различные системы стабилизации экономических регионов.

Однако, в российской экономической литературе, пока недостаточно изучены факторы, модели и механизмы развития региональной экономики на основе положений и принципов концепции устойчивого развития. До настоящего времени не выработан единый взгляд на содержание понятия лустойчивое развитие. Нуждается в большей определенности понятийный аппарат данной категории. Сложившиеся.представления на категорию не соответствуют в поной мере требованиям трактовки данного понятия международными институтами. Еще меньше таких исследований на уровне первичного производственного звена -промышленного предприятия, являющегося, по сути дела, источником неустойчивого развития. Корпоративные программы и стратегии устойчивого развития, даже если они и формулируются предприятиями, то рассматриваются узко, односторонне, сиюминутно, без учета перспектив и последствий и такому положению способствует иждивенческий менталитет и низкий уровень общей культуры, в т.ч. экономической, экологической и информационной.

Наличие большого числа работ, посвященных проблемам устойчивого развития, не исключает необходимости дальнейшего исследования ряда теоретических положений и методических вопросов, анализа и обобщения накопившегося опыта в этой области. В частности, недостаточно исследованными остаются некоторые прикладные аспекты методологического и методического характера, а также специфические особенности обеспечения устойчивого экономического развития в депрессивных регионах. Существующие критерии и методики оценки устойчивости развития предприятий в большинстве случаев не позволяют выявить общий синергетический потенциал, необходимый для поддержания процесса адаптации к изменениям.

Объективная необходимость дальнейших теоретических и практических разработок в вышеозначенной области, послужила основанием для выбора темы и направлений исследований, а ее недостаточная разработанность в условиях специфики и особенностей отдельных регионов и высокая научно-практическая значимость определили их цели, задачи и методы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методологических основ и практических рекомендаций по формированию механизмов перехода депрессивного региона к устойчивому развитию.

Достижение поставленной цели потребовало решения ряда задач, отображающих логику предпринятого исследования:

- исследовать научные основы, гносеологические корни, истоки и предпосыки становления теории устойчивого развития, путем макроэкономического анализа концепций и моделей его обеспечения, определения сущности, содержания и основных характеристик понятия лустойчивое развитие;

- обосновать и сформулировать лустойчивое развитие как экономическую категорию, определив направления, цели и инструменты регулирования устойчивого развития на мезо- и микроэкономическом уровне;

- изучить зарубежный и отечественный опыт типологии и дифференциации регионов, идентификации неблагополучных территорий, установив природу, причины и следствия региональной неустойчивости, признаки и характеристики дефиниции депрессивный регион;

- провести сравнительный анализ состояния и динамики социально-экономического развития Республики Дагестан, ведущих отраслей промышленности и предприятий топливно-энергетического комплекса, с учетом особенностей и специфики региона, выявив условия, ресурсы и перспективы устойчивого развития, а также факторы и механизмы его обеспечения;

- рассмотреть возможные сценарии и агоритмы перехода к устойчивому развитию экономики депрессивного региона, определив социальные предпосыки, ключевые механизмы и приоритеты формирования региональной структурной политики;

- выявить основополагающие принципы и методологические подходы к оценке устойчивого развития территорий, в частности - разработать систему критериев (индикаторов) и показателей устойчивого развития региона;

- разработать и апробировать методику оценки и диагностики устойчивости организации на примере моделирования процессов устойчивого развития1 предприятий промышленности Республики Дагестан;

- сформировать основные блоки и элементы механизма структурных преобразований экономики Республики Дагестан, предложив пути преодоления отраслевых диспропорций и хронической депрессии для выхода на траекторию построения устойчивой модели развития региона;

- разработать концепцию и стратегию реструктуризации гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан на основе принципов и положений теории устойчивого развития.

Объектом исследования выступают отрасли, производственные комплексы, организации и предприятия промышленности Российской Федерации и ее субъектов. При проведении эмпирического анализа рассматривались предприятия промышленности и гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан.

Предметом исследования являются теория, методология и практика формирования предпосылок и механизмов перехода к устойчивому развитию экономики региона, а так же совокупность организационно-экономических отношений, факторов и условий, складывающихся в процессе его регулирования.

Теоретической и методологической и информационной основой диссертации послужили концептуальные разработки и труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области рыночных отношений по проблемам устойчивого развития, экономического роста, экономики национального и регионального хозяйства, программно-целевого планирования и управления, моделирования социально-экономических систем, институционального регулирования, человеческого капитала, а также материалы и рекомендации научных конференций, семинаров, форумов, посвященных указанной проблематике. В ходе разработки теоретико-методических подходов были использованы положения общей экономической теории, теории экономического развития, общей теории систем (си-стемология и системный анализ), теории функционирования саморегулирующихся систем, теории организации, управления, финансов, инноваций, выбора стратегии. Многоаспектность проблемы предопределило интеграцию научных знаний экологии, футурологии, менеджмента, маркетинга, регионоведения, природопользования, социальной антропологии, психологии, социологии, статистического анализа.

Инструментально-методологический аппарат базируется на использовании системно-функционального подхода к объекту анализа. При этом использовались следующие методы исследования: логического, анализа и синтеза, сравнительного сопоставления, экстраполяции, экспертных оценок, моделирования, графический, балансовый и аналитический, экономико-математические и экономико-статистические методы и группировки, построения дерева целей, программно-прогнозные и расчетно-аналитические разработки, индексные оценки, графические интерпретации и сценарии.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические данные Росстата и органов государственной статистики регионов Российской Федерации и Юга России; статистических сборников, ежегодников, бюлетеней, ведомственных справочников, содержащих официальные фактические материалы по Республике Дагестан; данные монографий и статей периодических изданий, банка информации средств массовых коммуникаций, а также информационных документов ряда учреждений и предприятий производственной сферы Республики Дагестан; аналитические разработки министерств, плановая и бухгатерская отчетная документация и внутренняя отчетность предприятий промышленности и гидроэнергетического комплекса республики.

Научная, новизна диссертационной работы заключается-в концептуальном обосновании экономического содержания, предпосылок и приоритетов формирования условий для перехода депрессивного региона к устойчивому развитию с позиций решения задач адаптации существующей структуры экономики к глобальным процессам и тенденциям, использования природно-исторически сложившихся особенностей, специфики, внутреннего потенциала, ресурсов, и возможностей и предложении на этой основе системы институциональнорыночных механизмов; инструментов и агоритмов регулирования устойчивого V социально-экономического развития региона.

В; рамках проведенных исследований получены, следующие: результаты, обладающие элементами приращения научного знания: *

1. Модифицирована концепция устойчивого- развития- применительно к депрессивному региону, которая в отличии от известных учитывает особенности и специфические условия регионального развития и основывается на соци-оприродной коэволюции - приоритете нравственного и экологического императивов. В основе такого типа развития - преднамеренные биофизические ограничения потребностей и осознанная; детерминация экономической деятельности,. ориентированность на экологическую целесообразность, отсутствие противопоставленности человека, и: природы, восприятие природных объектов, как поноправных субъектов, партнеров; по взаимодействию ^ человеком и баланс прагматического и гармонического взаимодействия с природой:

2. Сформулирована авторская трактовка категории лустойчивое развитие в условиях нарастающих негативных тенденций и трансформаций новейшего времени, применительно к постиндустриальной модели хозяйствования на региональном и корпоративном уровнях, отличительным признаком которой является акцент на человека, поскольку, его будущее, безусловно, связано не с технотронным обществом, а с гуманистическим; на сбалансированность настоящего и перспективного развития, достойные реальные доходы и высокое качество жизни и здоровья человека и среды его обитания, свободу индивида во всех проявлениях.

3. Установлена методологическая неточность в традиционном представлении, употреблении и интерпретации процессов развития и роста, что позволило рассматривать в качестве целевой функции не просто экономический рост, а его качество и справедливость в социальном и экологическом отношении. Показано, что понятие развитие характеризует качественные (эмерджентные) изменения в системе, а рост - количественные (аддитивные). Количественный рост и качественное улучшение подчиняется различным законам и экономика региона дожна, в конце концов, адаптироваться к такой модели развития, поскольку нет пределов развития, но есть пределы роста.

4. Определены содержание, сферы и объекты воздействия, основные I структурные элементы и механизмы регулирования устойчивого развития региона и производственной сферы, в отличие от прежних - радикально техногенных и природоразрушительных методов, ориентированных на сиюминутную экономическую выгоду. Генеральная линия в их формировании дожна сочетать решения технологически реализуемые, экономически возможные, социально желаемые и экологически безопасные.

5. Выявлены предпосыки и приоритеты формирования структурной политики региона, главными из которых являются: человеческий потенциал, геостратегическое положение, природные ресурсы, региональные особенности, система ценностей, формулирование национальной идеи, целевые установки и традиции, свойственные Дагестану как региону, при сохранении национального самосознания, многоязычия и единства с Россией - достигаемые не за счет перманентных федеральных финансовых инъекций, а максимально эффективного и взвешенного использования внутренних возможностей и потенциала.

6. Предложена система критериев (индикаторов) и показателей устойчивого развития региона, позволяющая определить допустимые пределы изменений, за которыми система становится неустойчивой и неуправляемой и отличающаяся отражением социальных, экономических, институциональных и экологических параметров развития региона в едином комплексе.

7. Разработана и апробирована методика контроля и оценки устойчивого развития организации, основанная на исчислении интегрального показателя устойчиво-ста, который в отличие от существующих позволяет выявить общий синергети-ческий потенциал, необходимый для поддержания процесса адаптации предприятия к изменениям внешней среды.

8. Разработана стратегия реформирования гидроэнергетического комплекса республики на основе реализации инновационных подходов и адаптивных механизмов, реорганизации структуры и построения устойчивой и эффективной модели его функционирования.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в расширении и уточнении категориального аппарата, развитии теоретической и методологической базы устойчивого развития экономики и производственной сферы региона. Научные положег* ния и результаты исследования существенно развивают систему методов, обеспечивающих устойчивое развитие и позволяют сформировать систему институциональных и рыночных механизмов устойчивой модели развития региона, промышленных предприятий и гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан. Теоретические выводы и предложения могут быть использованы государственными органами в процессе совершенствования форм и методов управления устойчивым социально-экономическим развитием регионов, а модельные разработки, приведенные в диссертации - при формировании и оценке государственных программ социально-экономического развития Республики> Дагестан и других регионов Российской Федерации и СНГ.

Практическую значимость работы определяют результаты исследования, которые могут быть использованы:

- в практике работы государственных органов управления при разработке проектов и программ социально-экономического развития регионов;

- при взаимодействии органов испонительной власти регионов, муниципальных образований с предприятиями промышленности;

- в практике промышленных предприятий, корпораций, производственных комплексов и отраслей при разработке локальных стратегий, систем и механизмов устойчивого развития;

- в научных исследованиях с целью получения нового знания и дальнейшего развития теории и методологии концепции устойчивого развития;

- в практике организационной, методической и консатинговой деятельности при выборе рекомендаций, направленных на совершенствование систем управления устойчивым развитием предприятий;

- в системе подготовки и переподготовки специалистов экономических служб и руководителей предприятий и ведомств, антикризисных управляющих;

- в учебном процессе для студентов экономических специальностей вузов'.

Апробация результатов разработки проблемы. Выводы, и результаты рабо-' ты внедрены в ряде министерств, и предприятий промышленности и гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан, Украины, Киргизской республики, что подтверждается соответствующими документами. >Х

Наряду с вышеуказанными формами практического применения результатов исследования, основные теоретические положения и разработки по теме освещались автором в опубликованных печатных работах, докладывались на международных, общероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах, научных сессиях и форумах на базе Государственного университета управления (ГУУ), Российской академии естественных наук. (РАЕН), Ростовского государственного экономического университета (РГЭУ) РИНХ, Дагестанского государственного университета (ДРУ), Дагестанского государственного технического университета (ДГТУ), Дагестанского научного центра (ДНЦ) РАН, Кабардино-Бакарского научного центра (КБНЦ) РАН. Отдельные положения диссертационного исследования приняты к внедрению Министерством промышленности, транспорта и связи (приоритеты формирования региональной структурной политики), Министерством экономики (механизмы регулирования и критерии (индикаторы) устойчивого регионального развития). Авторская концепция устойчивого развития используется в работе ряда промышленных предприятий (методика оценки устойчивого развития предприятий); региональной гидрогенерирующей компании (концепция реформирования гидроэнергетического комплекса Республики Дагестан):

Материалы диссертации используются при чтении лекций, проведении практических занятий и тренингов в рамках учебного процесса по ряду дисциплин в Махачкалинском филиале ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет РИНХ, AHO Дагестанский центр профессионального образования и развития.

Структура диссертационной работы определяется поставленной целью и соответствующей логикой последовательности решения определенных автором Х > исследовательских задач. Диссертация состоит из введения, пяти'глав, заключения, библиографического списка, включающего 440 наименований. Работа изложе

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Баширов, Халид Гаджиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В ходе научного анализа современных взглядов на теорию устойчивого развития, рассмотрения концептуальных основ и сущности наиболее значимых из них (естественнонаучная, ресурсная, культурологическая и концепция нового образа мира), комплексного исследования истоков и последствий нарастающих трансформаций (социально-демографических, морально-ценностных, нравственно-этических, технико-технологических, ментальных и пр.), неблагоприятных тенденций (экономических, медико-социальных, экологических) и, как следствие - рост экономических потерь, а главное - деградации общих параметров природной макросреды, вызванной нарушением динамического равновесия ноосферы под воздействием примата парадигмы технологического роста, результатом которого выступает глобальная неустойчивость гиперсистемы человек - природа - общество, сформулирована и теоретически обоснована настоятельная необходимость в фундаментальном переосмысливании существующей антропофобной модели и стратегии социально-экономи-ческого развития в направлении целостного и гуманного восприятия окружающего мира, базирующегося на приоритете нравственного и экологического императивов; в формировании и воплощении нового типа экономического роста, основанного на использовании всеми уровнями хозяйствования концептуальных положений и принципов парадигмы устойчивого развития, как одного из самых прогрессивных, действенных и релевантных способов развития цивилизации, совершенствования национального хозяйства и установления справедливого в социальном и экологическом отношении рынка.

2. Устойчивое развитие обеспечивается, прежде всего, за счет догосрочного экономического роста. При этом экономический рост рассматривается в качестве фундаментальной основы повышения уровня жизни граждан, создания материальной базы для процветания будущих поколений, осуществления социальной поддержки нуждающихся слоев населения, а также гарантии достижения высокого экономического и политического статуса и лидерства в мире. Сопоставление понятий развитие и рост с системных позиций дало основание предположить, что развитие характеризуется, прежде всего, как качественные изменения в системе, а понятие рост - как количественные - физическое увеличение параметров; расти - означает увеличиваться в размерах вследствие поглощения или прироста материалов; развиваться - означает расширять или реализовать потенциальные возможности, становиться понее, интенсивнее или улучшать свое состояние. Когда что-либо растет, оно становится больше количественно, когда развивается - становится лучше качественно, или просто другим. Количественный рост и качественное улучшение подчиняется различным законам. Планета развивается во времени без увеличения размеров, и экономика, как ее подсистема, дожна, в конце концов, адаптироваться к этой модели развития. Это принципиальное различие, которого следует строго придерживаться, поскольку нет пределов развития, но есть пределы роста.

3. Гносео- и этимологический анализ дефиниции лустойчивое развитие, ее корреляции и взаимосвязи с близкими по значению и смыслу понятиями и родственными категориями (поддерживающее, компенсирующее, ладаптивное, гарантированное, сбалансированное, надежное, целостное, гармоничное, стабильное, лупорядоченное, безопасное, качественное развитие), позволило определить лустойчивое развитие - как важнейшую экономическую категорию, заслуживающую особого внимания со стороны академических, властных и предпринимательских кругов; раскрыть ее природу, сущность и содержание, стратегические задачи (оживление процессов роста; изменение качества роста; удовлетворение основных потребностей людей; обеспечение устойчивого уровня численности населения; сохранение и укрепление ресурсной базы; переориентация технологий и контроль риска; интеграция эколого-экономических аспектов в процессе принятия решений); основополагающие принципы (отказ от практики ориентации процесса развития на традиционные экономические показатели, в частности на темпы и объемы роста ВВП; погоня за максимальной прибылью объективно не может больше рассматриваться как основная движущая сила развития, общественное развитие дожно осуществляться с обязательным учетом социального и экологического факторов; с целью искоренения бедности необходимо добиваться сокращения разрыва в уровнях жизни богатых и бедных; ликвидация терроризма, общественных беспорядков, военных, межнациональных и межконфессиональных конфликтов; необходимость поступательной замены невозобновляемых ресурсов, которые используются в промышленных целях возобновляемыми).

4. Посредством сравнивания понятия лустойчивое развитие, применительно к экономике на глобальном, региональном и корпоративном уровнях сформулирована ее интерпретация, цели и приоритеты. На макроуровне, устойчивое развитие представляется как некая модель ее пространственной трансформации в направлении качественного, поступательного технологического и социального развития общества с целью удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущего поколений, когда производственная, общественная и природная сферы развиваются согласованно и гармонично, основываясь на социоприродной коэволюции. На мезоуровне, устойчивость региона - это форма социально-экономического развития региона на базе постиндустриальной модели хозяйствования и свободного творческого труда, учитывающая интересы настоящего и будущего поколений и направленная на достижение высокого уровня и качества естественной среды обитания и жизни каждого человека. Такое динамическое состояние его политической, социальной, информационной, культурной, материально-ресурсной, экологической среды и человеческого потенциала, при котором обеспечивается прогрессивное развитие, заключающееся в нормальном воспроизводстве всех видов среды региона, в амортизации всех факторов производства и в качественном экономическом росте. На микроуровне - как состояние функционирования системы, характеризуемое способностью предприятия к выживанию и продожительному противостоянию воздействиям факторов внешней среды в ближайшей и отдаленной перспективе, обеспечивающее переход к качественным преобразованиям, адаптированным к этим воздействиям.

5. Системный анализ существующих подходов к определению понятия устойчивого развития предприятия позволил вывести, что организация поддерживает свое функционирование и развитие на основе динамического равновесия, упорядоченности, надежности, организованности и регулирования конфликтов с внешней средой и между подсистемами. Устойчивость является универсальным свойством экономических, общественных и технических систем и проявляется в их способности стабильно выпонять свои функции при изменении масштабов и направленности воздействия внешних и внутренних факторов. Высшей формой устойчивости является самоорганизация, при которой она способна саморегулироваться, самоуправляться, самосовершенствоваться и саморазвиваться. Самоорганизация системы выражается наличием в ней признаков синергетического характера и адаптации системы к изменяющимся параметрам внешней среды. Понятие лустойчивое развитие включает как зависимость организации от внешней среды так и относительную автономность от нее. Единство таких позиций возникает в результате активной адаптации, выработке способности преодолевать неблагоприятные воздействия внешней среды и находить в последней все, способствующее развитию самой организации.

6. Подход к изучению таких систем как регион и управлению ими принципиально отличается от подходов к изучению и исследованию таких систем, как предприятие. Предприятие - система регулируемая, прежде всего, обратными связями, параметры его состояния могут быть рассчитаны и спрогнозированы с определенной точностью. Регион, в отличие от предприятия, обладает моментом самоорганизации, способностью к процессу естественного саморазвития. Это саморазвитие носит циклический характер. Знание о регионе не может быть точным и всеобъемлющим. Это принципиальный момент, следующий из сущности региона как большой, сложноструктурированной системы. Понимание региона как сложной динамической саморазвивающейся системы требует разработки и реализации особой методологии исследования его устойчивости. Функция региона как системы выражает те действия, которые направлены на сохранение данной структуры системы в обстановке меняющейся ситуации, зависящей от соотношения внутренних и внешних сил. Степень взаимодействия внутренних и внешних сил может быть различной: она может способствовать гармонии, деформировать отношения внутри системы и даже приводить к разрушению длительно существовавшей системы, т.е. надо учитывать степень воздействия, комбинацию сил, длительность воздействия.

7. Поскольку приоритетом экономической политики дожна стать догосрочная стратегия создания экономической системы устойчивого развития, важнейшим аспектом этого процесса является организация взаимодействия ресурсных подсистем. Здесь мы выходим на роль территории, как естественной арены воспроизводственного процесса. Это значит, что в системе устойчивого экономического развития роль ведущего звена дожны играть не только производственные структуры - предприятия, но и воспроизводственные - регионы и города. Именно они становятся главными организаторами перехода от экономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства, т.е. субъектами устойчивого развития. Признание регионов субъектами устойчивого развития требует пересмотра региональной экономической политики в направлении территориальной организации воспроизводства ресурсов.

8. Экономика региона также является открытой системой и, именно, внешние взаимосвязи во многом определяют его структурные сдвиги и направления развития. Поэтому регион дожен приспосабливаться к изменяющимся условиям, развиваться. У региона как у любой сложной экономической системы есть пределы устойчивости, за рамками которых процесс саморегуляции невозможен. Под развитием региона понимается изменение функций региона, модификацию его воспроизводственной структуры, социальной сферы, которое в конечном итоге приводит к новому качественному состоянию. То есть, развитие - это изменение системы необходимое для ее устойчивости, для ее конкурентоспособности. Таким образом, для устойчивости региона важна его способность к развитию. Устойчивость региона как системы и потенциал его развития тем выше, чем больше общественно значимых функций способен реализовать регион. Экономическая устойчивость служит залогом выживаемости и основой стабильного функционирования региона. Устойчивость является одним из важнейших требований осуществления восходящей траектории развития системы. При этом, по мере достижения системой более высокого уровня развития эти пределы расширяются, делая систему более маневренной и гибкой. В самом общем виде устойчивость экономической системы (в том числе и региональной) может быть определена как способность сравнительно быстро возвращаться в исходное состояние либо достигать новой, более высокой точки на траектории развития. Поэтому, важным для изучения устойчивости региона является формирование механизмов ее обеспечения и возвращения к устойчивому состоянию основных элементов системы.

9. Важнейшими идентификационными признаками развития депрессивных процессов в Республике Дагестан являются: спад производства, хроническая безработица, резкое снижение доходов населения, ухудшение состояния окружающей среды, нарастание негативных тенденций в социальной, политической и демографической сферах, характеризующимися их относительной глубиной и интенсивностью, устойчивостью и договременностью, системностью и отсутствием механизмов саморегуляции. В основе региональной депрессии - нарушение принципа приоритетности функции региональной системы над ее структурой и, как следствие, отсутствие комплексного и сбалансированного характера ее развития. К числу внутренних причин региональной депрессии можно отнести: моноотраслевую структуру промышленности; отсутствие новых отраслей или отставание в их развитии; малую степень инновационноеЩ и диверсификации производства; технологический консерватизм; сверхконцентрацию производства; интенсивную эксплуатацию природных ресурсов; специализацию на отраслях индустрии, не связанных с удовлетворением потребностей внутреннего рынка; структурно-отраслевую диспропорцию и технологическую инерционность производства; несовершенность системы финансовых, межбюджетных и налоговых отношений; неразвитость цивилизованных рыночных отношений и инфраструктуры; пассивность инвестиционной политики; медленную демонополизацию производства; неэффективное содействие развитию предпринимательства; слабую социальную ориентацию рыночного хозяйства; отсутствие стимулов для развития внешнеэкономической деятельности; критическую санитарно-эпидемиологическую и экологическую обстановку; высокий уровень коррупции, взяточничества, чиновничьего произвола; высокую долю теневого сектора производства. Формирующаяся таким образом структура региональной экономики характеризуется диспропорциями и отсутствием сбалансированности и комплексности в развитии ее отраслей и секторов, ее инерционностью, нерациональностью и невосприимчивостью к прогрессивным изменениям во внешней среде. Такая экономическая система особо уязвима в части зависимости от внешних факторов - изменений рыночной конъюнктуры. В этих условиях депрессивный синдром подчиняет себе природное, экономическое и социальное пространство региональной системы.

10. Для обеспечения устойчивости региональной системы большую роль играют индуцированные механизмы, сознательно и целенаправленно создаваемые и поддерживаемые самим обществом, в частности - государственное регулирование, достигаемое не за счет федеральных финансовых инъекций, а - максимально эффективного и взвешенного использования внутренних ресурсов. К числу наиболее приоритетных отнесены: формирование социально и экологически ориентированных экономической и структурной политик. Сферами государственного вмешательства в экономику региона, с точки зрения обеспечения его устойчивости, дожны быть экономические циклы; кризисы; малообеспеченные и социально незащищенные группы населения. По объекту воздействия - регулирование трех взаимосвязанных частей воспроизводственного процесса: регулирование ресурсов, производства и финансов. Основными структурными элементами экономической политики обеспечения устойчивости экономики региона являются: макроэкономическая политика; антициклическая политика; отраслевая политика. Макроэкономическая политика направлена на обеспечение повышения темпов экономического роста региона. Антициклическая политика представляет комплекс мер воздействия на спрос и предложение населения и других субъектов хозяйственной деятельности. Эти меры осуществляются в целях мягкого вывода экономики из кризисного состояния. Отраслевая политика определяет цели, рычаги и средства воздействия государства на проведение экономической политики в области общественного производства. Задачами отраслевой политики являются: определение структурно-отраслевой стратегии развития экономики и промышленности региона; обоснование приоритетов в развитии отдельных отраслей народного хозяйства региона.

11. Человеческие ресурсы определяют содержание и этапы устойчивого социально-экономического развития. Капитал и земля остаются пассивными факторами, а люди (обладающие профессиональными знаниями - остаток Со-лоу) являются наиболее активным фактором роста. Устойчивое развитие понимается как накопление человеческого капитала в его наиболее эффективной форме, когда созданы необходимые предпосыки для его практической реализации в народном хозяйстве. Неравенство доходов создает барьер для наращивания потенциала человеческого капитала. Массовая бедность и существенная дифференциация в имуществе и доходах ухудшают экономическую среду, оказывают угнетающее воздействие на сбережения и накопления, служат источником политической нестабильности и экономической неустойчивости. Поэтому, особого внимания требуют социальные условия перехода к устойчивому развитию: возведение принципа повышения качества жизни в основное направление государственной экономической политики; преодоление напряженности на рынках труда; поддержание высокого уровня экономической активности населения и качества рабочей силы; преодоление крайних форм социального неравенства, реализация мер по повышению уровня жизни, направленных на преодоление бедности; формирование среднего слоя, как основы благополучия общества; переход к использованию системы социальных индикаторов, как управляющих параметров устойчивого социально-экономического развития. Анализ показывает, хотя в экономике региона наблюдаются тенденции стабилизации, потенциал экономического развития невысок и используется крайне неэффективно. Пока отсутствуют действующие механизмы обеспечения воспроизводственных процессов, состояние экономики региона будет находиться в состоянии неустойчивого равновесия и при снижении объема дотаций из федерального бюджета может быстро перейти в стадию стагнации.

12. Важнейшей организационной характеристикой системы, которая определяет ее устойчивость и стабильность является структура экономики региона. С учетом влияния структурообразующих признаков мы выделяем те из них, которые оказывают прямое влияние на экономическую устойчивость региона: воспроизводственная, отраслевая, территориальная, структура инвестиций, социальная. Рост ВРП в большей степени становится зависимым от качественного состояния воспроизводственной структуры, которая в свою очередь обусловливает дальнейшую динамику структурных сдвигов. Отраслевая структура отражает состав, количественные соотношения и формы взаимосвязи отраслей и производств, а также степень дифференциации и специализации этих отраслей и специфику экономических взаимосвязей между ними, а также качественное состояние экономики. Структуризация экономики вызывает и изменение структуры инвестиций как средства обеспечения определенной производственной структуры. Территориальная структура регионального хозяйства обусловлена объективно протекающими процессами разделения труда и является результатом длительного исторического развития. Социальная структура раскрывает стратификацию субъектов, вовлеченных в экономические отношения и их взаимодействие. Целью структуризации экономики региона является достижение такого соотношения между элементами региональной экономической системы, при котором в экономику закладываются договременные стимулы развития, обеспечивающие наилучшие темпы экономического роста и устойчивые позиции региона на рынке, а также экологическое оздоровление и социальную защиту населения. С учетом особенностей и специфики региона задачами реструктуризации экономики являются: преодоление отраслевых деформаций; поддержка и стимулирование инновационных процессов, эффективных и конкурентоспособных предприятий; ликвидация или реорганизация устаревших, неэффективных элементов и связей; содействие развитию рыночной инфраструктуры; ускорение адаптации предприятий к рыночным условиям путем внедрения рыночных норм поведения; определение конкретных инвестиционных приоритетов, осуществление точечного инвестирования и создание благоприятного инвестиционного климата; проведение постоянного мониторинга финансового положения региона и др.

13. Особенность формирования устойчивой модели регионального развития стоит в том, что она дожна реализовываться с помощью системы институционально-рыночных инструментов. Причем, строится она дожна на смещении акцентов от использования преимущественно административных рычагов к применению рыночных механизмов регулирования: финансово-инвестиционных; сбалансированного развития банковского и реального секторов экономики; маркетинговых, поддержки и стимулирования инновационных процессов и предпринимательской деятельности. Существенным методическим инструментом оценки устойчивого регионального развития является система критериев (индикаторов), которая базируясь на принципах устойчивого развития, отражает социальные, экономические, институциональные и экологические параметры развития региона. Моделирование процессов устойчивого развитии предприятий промышленности Республики Дагестан предусматривает в качестве действенного рычага его обеспечения методику оценки устойчивости предприятия, основанную на исчислении интегрального показателя устойчивости, объединяющего социальную, экологическую, финансовую, производственную, технико-технологическую, организационную устойчивость в единый показатель, позволяющий выявить общий синергетический потенциал, необходимый для поддержания процесса адаптации предприятия к изменениям. Инициация инновационных подходов и адаптивных механизмов представлена стратегией реформирования гидроэнергетического комплекса республики на основе реорганизации структуры и построения устойчивой и эффективной модели его функционирования.

В ходе исследований получены следующие результаты:

1. Обоснована настоятельная необходимость в фундаментальном переосмысливании экономической модели и стратегии социально-экономического развития на основе целостного восприятия окружающего мира, базирующегося на приоритете нравственного и экологического императивов; в формировании и воплощении нового типа экономического роста - парадигмы устойчивого развития.

2. На основании анализа публикаций, посвященных определению категории лустойчивое развитие системы, в т.ч. и региональной, сделан вывод о недостаточно поном отражении необходимых признаков устойчивого состояния и способов его достижения. Рассматривая регион с позиции теории систем, выяснено, что устойчивость социально-экономической системы определяется уровнем гармоничности взаимодействия её компонентов, подсистем и осуществляемых в ней процессов. Это, в свою очередь, означает, что система поддерживает свое функционирование и развитие на основе динамического равновесия, упорядоченности, надежности, организованности и регулирования конфликтов с внешней средой и между подсистемами.

3. Выявлено, что устойчивость является универсальным свойством экономических, общественных и технических систем и проявляется в их способности стабильно выпонять свои функции при изменении масштабов и направленности воздействия внешних и внутренних факторов. В результате определено понятие устойчивости системы, т.е. ее способности выпонять свои функции независимо от воздействия внешней и внутренней среды, сохраняя свою внутреннюю структуру и функции. Под устойчивым развитием следует понимать состояние функционированиясистемы, характеризуемое качественными и структурными изменениями, адаптированными к изменившейся ситуации, связанной с образованием иной среды ее функционирования. Оно также обязательно включает обеспечение устойчивости перехода к такому состоянию под воздействием факторов внешнего и внутреннего окружения.

4. Обосновано, что высшей формой устойчивости систем является самоорганизация, которая обеспечивает способность саморегулироваться, самоуправляться, самосовершенствоваться и саморазвиваться. Самоорганизация системы выражается, с одной стороны, в наличии у системы синергетического характера (поскольку неразвитые ее структуры динамичны) и адаптации системы к изменяющимся параметрам внешней среды, с другой стороны.

5. Установлено, что понятие лустойчивое развитие включает две стороны - зависимость системы от внешней среды и относительную независимость от нее. Единство таких позиций возникает в результате активной адаптации, выработке способности преодолевать неблагоприятные воздействия внешней среды и находить в последней факторы, способствующие развитию самой системы.

6. Обосновано, что в условиях транзитивной экономики внешняя среда характеризуется высокой скоростью изменений, в связи с чем целесообразно учитывать, эффективно реагировать и приспосабливаться к изменениям внешнего окружения для достижения поставленных целей; изыскивать более поную и точную информацию для принятия эффективных управленческих решений относительно составляющих своей внутренней среды с учетом результатов прогнозирования изменений факторов внешнего воздействия. Воздействуя на вход системы, факторы внешней среды преобразуют факторы внутренней среды, в результате формируется устойчивость технического уровня, организации производства, финансового положения, социальной и экологической подсистем.

7. Вышеуказанное разнообразие факторов позволяет рассматривать устойчивость системы раздельно: как внутреннюю и как внешнюю. Внутренняя устойчивость - это такое состояние, при котором обеспечивается стабильно высокий результат функционирования, в основе достижения которого лежит принцип активного реагирования на изменение внутренних и внешних факторов. Внешняя устойчивость определяется стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность, в первую очередь, наличием платежеспособного спроса, благоприятной налоговой и кредитной политикой, развитием внешнеэкономических связей, инфляционными процессами, политическим состоянием в стране и регионе.

8. Можно констатировать, что факторы устойчивого развития имеют различные области и причины возникновения, величину оказываемого влияния, что определяет характер направления и степень их воздействия, создавая, таким образом, множество противоречий в процессе развития системы и возможности сохранения ее устойчивой деятельности. Описание и оценка возмущающих воздействий среды дает возможность определять состояние системы на каждой стадии функционирования и тем самым сохранять изменение основных параметров ее функционирования для движения по намеченной траектории развития.

9. Результатом идентификации понятия депрессивный регион стало предельное обобщение его содержания и определения как локального территориального образования, в котором под воздействием совокупности внутренних (региональных структурно-функциональных диспропорций) и внешних (макроэкономических, научно-технических, политических и пр.) факторов утрачены стимулы устойчивой воспроизводственной деятельности территории, как целостной природной, экономической и социальной системы. Анализом современного состояния и исторических тенденций развития РД позволил выделить ряд факторов, дающих основание говорить о депрессивном характере развития региона. Образовавшийся за годы социалистического строительства в условиях слаборазвитой экономики района индустриальный комплекс практически не смог органически интегрироваться в существующую региональную структуру. Основными чертами реализованной на территории республики модели хозяйственного развития являются: отсутствие сбалансированности и комплексности в развитии секторов и отраслей экономики, а также территориальных зон; специализация на отраслях индустрии, не связанных с удовлетворением потребностей внутреннего рынка; малая степень диверсификации производства; структурная и технологическая инерционность.

10. Пути преодоления депрессии в значительно мере носят общий для регионов характер. Главное состоит в том, чтобы обеспечить условия для относительного самостоятельного развития региона, преимущественно на собственной экономической базе. В числе таких условий нами выделены: объективный анализ и оценка экономического и природно-ресурсного потенциала территории; выявление резервов роста и определение приоритетов развития; реализация структурной и инвестиционной политики. Решение этих задач в свою очередь сопряжено с реализацией следующих направлений: активизация региональных научных исследовании, обеспечением связи науки и практики, пропагандой идей устойчивого развития, обеспечением общественной поддержки; наиболее поной реализацией рыночных механизмов саморегулирования; специальной государственной поддержкой и регулированием развития депрессивных территорий; обеспечением политической стабильности, гражданского согласия.

11. Рассмотрение проблемы структуризации в региональной экономики переходного типа можно сделать вывод, что структура экономики есть совокупность пропорций экономических субъектов и складывающихся между ними связей и отношений, которые образуют внутреннюю экономическую систему. Существующая структура экономики Дагестана является глубоко деформированной. Отраслевые пропорции изменились и продожают меняться в результате диспропорции в общественном производстве, несоответствия между совокупным спросом и предложением, связанного с этим разными темпами падения объемов производства, роста цен на продукцию, неэффективного инвестирования. Структур отличается неустойчивостью, носит хаотичный, разрегулированный характер. К основным направлениям структуризации экономики региона могут быть отнесены: формирование отраслевой и территориальных структур, структуризация инвестиций, собственности, становление рыночной инфраструктуры. Указанные структурные преобразования реализуются при условии создания благоприятного инвестиционного климата; воплощением в жизнь целевых инвестиционных программ; введением налоговых льгот; санации несостоятельных предприятий и их перепрофилирования; создания вертикально-интегрированных структур; поддержки малого предпринимательства и др. Критериями эффективности структуризации экономики могут выступать: степень удовлетворениями общественных потребностей; рост ВРП; уровень экономической самостоятельности региона (показатель дотационности регионального бюджета); уровень безработицы и неравенство в доходах населения (социальный индикатор); увеличение прибыли и рентабельности предприятий; степень дифференциации различных предприятий, отраслей и секторов; доля производственных мощностей, использование которых нерентабельно; интенсивность структурных сдвигов (изменений). На основании вышеизложенных выводов разработана и внедрена концепция реструктуризации и модель обеспечения устойчивого развития предприятий гидроэнергетического комплекса РД.

12. Определены содержание, сферы и объекты воздействия и основные структурные элементы институционального регулирования устойчивого развития региона и производственной сферы РД, к которым отнесены: структурные, финансово-кредитные, организационные, маркетинговые, инновационные механизмы. К наиболее приоритетным направлениям формирования эффективной государственной политики обеспечения устойчивого развития экономики и промышленности региона отнесены: формирование перспективной структуры экономики и промышленной политики; достижение сбалансированности развития реального и финансово-кредитного секторов экономики; снижение дифференциации и неравенства в доходах населения.

13. При переходе к устойчивому развитию на региональном уровне одной из главных задач экономической политики выступает содействие тому, чтобы технологическое развитие вновь воспринималось как позитивное, поскольку вклад современной науки и технологии в глобальный экологический кризис подорвал веру в безграничные возможности научно-технологического развития. Задача представителей власти всех уровней, науки и бизнеса - создание условий, при которых станут приоритетными технологические инновации, открывающие новые перспективы экоинновационного развития регионального хозяйства как предпосыки устойчивого социально-экономического развития общества. Прежде всего, это технологические решения, уменьшающие поток материалов и энергии, циркулирующей в экономической системе, и способствующие сокращению отходов и загрязнений, поскольку темпы потребления ресурсов и производства отходов не являются сбалансированными. Для определения договременных и постоянных пределов устойчивого потребления материалов и энергии сформулированы три правила, которые дожны лечь в основу региональной экономической политики: для возобновляемых ресурсов темпы потребления не дожны превышать темпы регенерации; для невозобновляемых - темпы потребления не дожны превышать темпы их замены на возобновляемые; для загрязняющих веществ предельная интенсивность выбросов не дожна превышать темпов, с которыми эти вещества перерабатываются, поглощаются или теряют вредные для окружающей среды свойства.

14. В основу разработанной автором методики оценки устойчивого развития организации положены шесть обобщенных показателей устойчивости: финансовой устойчивости; устойчивости деловой активности; устойчивости рентабельности; технико-технологической устойчивости; организационной устойчивости; и социальной устойчивости. В рамках данной методики все указанные выше обобщенные показатели объединяются в единый показатель интегральной устойчивости, позволяющий сделать однозначный вывод о возможностях дальнейшего развития обследуемых предприятий. Именно этот показатель дает объективное представление об общей устойчивости каждого предприятия, позволяющей ему планировать качественные и структурные изменения, ведущие к устойчивому развитию в неустойчивой среде.

15. К системе критериев и показателей устойчивой модели развития региона, отнесены 4 группы индикаторов: социальные, экономические, институциональные и экологические. В ходе реформирования гидроэнергетического комплекса республики решены задачи разделения монопольных и конкурентных видов деятельности путем создания самостоятельных профильных энергетических компаний. Результатами реформирования Дагестанской энергосистемы явилось создание развитой инфраструктуры дагестанского розничного энергорынка, появление на нем экономически эффективных и финансово устойчивых энергетических компаний, привлекательных для прямых и портфельных инвесторов, развитие энергосбытового бизнеса в регионе при сохранении государственного и корпоративного контроля за функционированием энергетики Республики Дагестан.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Баширов, Халид Гаджиевич, Ростов-на-Дону

1. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Экономист,- 2003.- №3.- С.18.

2. Агафонов М.Т., Исляев P.A. Основные положения перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития.- Спб.: РАН, 1995.

3. Аганбекян Э., Цагарели Д. О перспективах мирового промышленного развития (экономический обзор) //Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда.- 2007.- №2(30).- С.106-117.

4. Адамов А.П., Адамова A.A., Сенькина М.А. и др. системный анализ в управлении предпринимательскими организациями // Под общей ред. д.т.н., профессора А.П.Адамова.- СПб.: Политехника, 2002.- 251 с.

5. Алексашенко С., Набиулина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения // ЭКО. 1993.- №11.- С. 104-113.

6. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг М.: Финансы и статистика, 1992.323 с.

7. Алиев В.Г. Концепция социально-экономического развития Республики Дагестан // Даг.правда от 30.01.1997.

8. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики Махачкала.: ИПЦ ДГУ, 1996.- 320с.

9. Алиев В.Г., Магомедов М.Г-Р., Шихахмедов Г.Г. и др. Перспективы развития Дагестанской экономики в XXI веке / Под ред В.Г.Алиева.- Махачкала.: Юпитер, 2002.- 336 с.

10. Амалиев Т.Ч. Рентабельность строительных организаций в условиях рынка // Экономика строительства. -1994.- №5.- С. 18-23.

11. Американские буржуазные теории управления. Критический анализ / Под ред. Б.З.Мильнера, Е.А.Чижова.- М.: Мысль, 1978.- 366с.

12. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объе-ди-нений: Учебник // Под ред. В.И.Рыбина 3-е изд, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989.- 481 с.

13. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист.- 1997. №10.- С.40.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.- СПб.: Питер Ком, 1998.- 416 с.

15. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр.пер. с англ.// науч. ред авт. предисл. Л.И.Евенко.- М.: Экономика, 1989.- 519с.

16. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики.- 2005.- № 1.- С.28-48.

17. Архипов А. И др. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики.-1994.- №12.- С.36-44.

18. Атабаев Д.М. Экономическая оценка производственных нововведений в условиях рынка. Автореф.дис.канд.экон.наук.- Махачкала: ДГУ, 1999.- 22 с.

19. Ахмедуев А.Ш. Экономическая безопасность республики Дагестан: (Вопросы методологии).- Махачкала.: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998.- 61с.

20. Ахмедуев А.Ш., Сагидов Ю.Н., Цапиева О.К. Проблемы экономических преобразований в Дагестане.- Махачкала.: Юпитер, 2003.- 236 с.

21. АхмедуевА.Ш., Абдулаева 3.3. Узловые проблемы и концептуальные основы социально-экономического развития Республики Дагестан // Вестник Дагестанского научного Центра.- 2004,- №18.- С.100-106.

22. Баканов М.И. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995.- 384 с.

23. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник -М.: Финансы и статистика, 1996. 288 с.

24. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 1994.- 224 с.

25. Баландин Р.К.Организованность биосферы и механизм техносферы /Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его фило-софское и общественное значение. М.: 1990.- Т.1.- С. 189.

26. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист.- 2002.- №6.- С.3-8.

27. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепции взаимодействия экономики и при-ро-ды. М.: Мысль, 1984. - 84 с.

28. Башин М.Л. Оборотные средства предприятий в условиях рынка // Финансы. 1994.- №1.

29. Баширов Х.Г. Устойчивое развитие промышленности региона: модели и механизмы. Ростов н/ д, 2007. - 304 с.

30. Бегишев Р. Формула успеха: как оценить финансовые позиции предприятия // Экономика и жизнь. 1993. - №7.- с.24.

31. Белман Р. Динамическое программирование М.: Иностранная литература, 1960,- 400 с.

32. Бенедиктов Р. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития. // Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№2.- с.14-18.

33. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы построения системы показателей уровня, качества, уклада, стиля и образа жизни общества / Проблемы построения системы показателей образа жизни.- М.: Институт социологических исследований, 1977.

34. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М.: Наука, 1993. - 283 с.

35. Бетигириев М.А. Инструменты стратегического управления компанией: Научно-практическое пособие /РГЭУ РИНХ.- Ростов-н/Д, 2004.- 187 с.

36. Бешелев С., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок./ 2-ое изд. Перераб. и доп. М.: Статистика, 1980. - 264 с.

37. Бианки В.Л. Некоторые аспекты освоения адаптивных возможностей человека / Экологические императивы устойчивого развития. С.Пб: Петрополис, 1986.- С.62-70.

38. Бир Стаффорд. Кибернетика и управление производством. /Пер. с англ. 2-е изд. М.: Фитматгиз, 1965.- 391 с.

39. Бобков В. Российская бедность: измерение и путь преодоления // Общество и экономика.- 2005.- №3.- С Л 9-37.

40. Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд.- 1996.- №6.

41. Бобылев С.Н., Хаджаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

42. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. /В 2 кн. Кн.1.- М.: Экономика, 1989.- 304 с.

43. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. /В 2 кн. Кн.2.- М.: Экономика, 1989,- 351 с.

44. Большаков A.C. Менеджмент: Стратегия успеха.- СПб.: Литера, 2002.-224с.

45. Большая книга по экономике /Пер. с нем. В. Годфрида. М.:ТЕРРА, 1997.- 736 с.

46. Большая Советская Энциклопедия.- М.: Советская энциклопедия, 1974.-т.24.- С.389.

47. Бородин А.И., Вороной С.П. Инструменты экологической политики // Вестник Академии.- 2004 №2 (19). - С. 13-20.

48. Буркинський Б.В., Степанов В.М., Харчиков С.К. Эколого-экономиче-ские ориентиры стратегии устойчивого развития Украины / Проблемы устойчивого развития Украины. - К.: БМТ, 1998.- 402 с.

49. Бухвальд Е. И др. Экономическая безопасность. // Вопросы экономики.-1994.-№12.- С.25-35.

50. Былов Г.В., Сминрнягин Л.В. Программа помощи депрессивным районам (Проект концепции)// Материалы к парламентским слушаниям О депрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса.- С.30.

51. Вайцзеккер Э.У., Ройтер Э. Помогут ли лэконалоги нашему климату // Deutchland. Справочник, 1995.

52. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений М.: Издательский дом Герда, 2001.-288 с.

53. Вальд А. Последовательный анализ: Пер. с англ. М.: Физматизм, 1960.295 с.

54. Ватник П.А. Статистические методы оперативного управления производством М.: Статистика, 1978. - 240 с.

55. Вдовенко 3. Политика промышленного развития в регионе // Экономист.-2005.-№3.-С.67-73.

56. Вернадский В.И. Биосфера. Очерк первый.- М.: Биосфера, 1967.- 37с.

57. Вероятные методы в прикладной кибернетике: Учебное пособие. / под ред P.M. Юсупова А.Я. Иоффе, В.И. Марков, Г.Б. Петухов .- JL: 1976.- 424.

58. Винсалов Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетей // Российский экономический журнал.- 2003.- № 2.

59. Винтер Г. Экологичное предприятие / Пер. с нем. М.: Инфра-М,1992.-327 с. . .

60. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики.- 1996.- №2.

61. Волошин В.В., Горленко И.О, Кухар В.П. и др. Подходы к концепции устойчивого развития Украины.

62. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руководителя -практики, пер. с англ.- М.: Дело, 1991.- 320с.

63. Габитова Г.М. Технический прогресс и лальтернативный образ мира / Пути социального прогресса. М.: Институт философии АНСССР, 1981.

64. Гаджиева А.Г. Развитие промышленного комплекса региона в условиях становления рыночной экономики: состояние, проблемы, перспективы, механизмы реализации. Автореф.дис.канд.экон.наук,- Махачкала: ДГТУ, 2003.25 с.

65. Газизулин Н.Ф., Зайдфудин П.Х. Эколого-экономическое равновесие в развитии общества.- М., 1992.

66. Гамалей Я.В. Эволюционное моделирование развития региональной экономики .//Математические и статистические методы в экономике и естествознании: Материалы межвузовских научных чтений / РГЭУ РИНХ Ростов-н/Д, 2002.- С.83-84.

67. Гамзатов Т.Г., Магомедов М.Г. Фундаментальные основы устойчивого социально-экономического развития региона / РГЭУ РИНХ.- Ростов-н/Д., 2004.- 340 с.

68. Гвишиани Д.М. Организация и управление.-М.: Наука, 1972.-535с.

69. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли.-М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.-480с.

70. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество.- М.: Прогресс, 1969.

71. Герчикова И.Н. Менеджмент.- М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995.- 480 с.

72. Гильберт А.Черчиль. Маркетинговые исследования/ (серия Маркетинг для профессионалов), СПб.: Питер, 2002.- 752 с.

73. Глазьев С., Жукова Н. Бюджет 2004: все тот же вопрос выбора социально-экономической политики // Российский экономический журнал.-2003.-№8.

74. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.-М.: ВлаДар., 1993.-С.61Ч62.

75. Голубев В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития // Экономист.-1996.- № 8.- С.71-76.

76. Горшков В.Г. Структура биосферных потоков энергии // Ботанический журнал. 1980. -№11.

77. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ. Доклад Министерства науки, промышленности и технологии РФ и Межведомственного аналитического центра. // Вопросы экономики.- 2002.- № 6.

78. Гохберг Л., Кузнецова И. Экономический рост? Без инноваций? // Экономика и жизнь. 2000.- № 46.

79. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики.- М.: ГУ ВШЭ, 2000.

80. Гребенников В.Г., Пчелинцев О.С., Шаталин С.С. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. М.: Политиздат, 1987.

81. Грегори Н. Макроэкономика. Баку., 1988.- 352с.

82. Грейсон Дж.К. мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт. предисл. Б.З. Мильнер.- М.: Экономика, 1991.- 319 с.

83. Грин Роберт. 48 законов власти / пер. с англ. Е.Я. Мигуновой.- М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002.-768 с.

84. Гришивани И.Г. Проблема выделения тенденции в задаче моделирования краткосрочных закономерностей экономической динамики.- М., 1981,- С. 44-48.

85. Губанов С. Политика нового этапа: цель и средство // Экономист.- 2006.-№11.- С.8.

86. Губанов С. Рост безопасного развития // Экономист.- 2003.- № 9.- С.26-37.

87. Губанов С. Системные условия развития // Экономист.- 2005.- №2.- С. 1629.

88. Гуманистические ориентиры России. М.: Институт экономики РАН, 2002.- С. 97.

89. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и иннова-ионность российских промышленных предприятий // Экономист.- 2005.- №2.-С.40-52.

90. Гуськов Н.С., ЗенякинВ.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М.: Агоритм, 2000. 288 с.

91. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества.- М., 1976.

92. Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. -М., 1998.

93. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организации -Ярославль: Елань, 1993.- 459 с.

94. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический взрыв и устойчивоеразвитие. -M.: Прогресс-Традиция, 2000. -416 с.

95. Деловая трибуна. 2000, 11 мая.

96. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология. -Ростов-н/Д, 1996. С.6-13.

97. Джонсон Г. Бизнес каменного века. // пер. с англ. И. Мищенко.- М.: ООО Астрель, лACT., 2004.- 303с.

98. Джуха В.М. Развитие лизингового инвестирования в промышленноепроизводство: теория и методология. Автореф. дис.д-ра.экон.наук.- Ростовн/Д, 2000, 48 с.

99. Дзарасов С. Возможен ли рост российской экономики? // Экономист.-2002.-№3.-с. 142.

100. Динамические модели и оптимальные агоритмы. // МГУ. Научн. исслед. ВЦ; под ред. А.Г.Сухарева.- М.: 1993.- 113 с.

101. Длин A.M. Факторный анализ в производстве./ М.: Статистика, 1980. -264 с.

102. Дойль П. Маркетинговое управление и стратегии. СПб: Питер Ком.-1998.- 672 с.

103. Дохолян C.B. Организационно-экономический механизм формирования развития интегрированных корпоративных структур в регионе (на примере рыбной промышленности РД).: Автореф.дисс.д-ра.экон.наук.- Махачкала: ДГУ, 2000.- 45с.

104. Дохолян C.B. Оценка конкурентоспособности Республики Дагестан: региональный подход // Актуальные вопросы экономической и социальной жизни Республики Дагестан: записки, статьи, аналитические разработки.- 2004. №1.- С.56-75.

105. Deutchland. Политика, культура, экономика и наука. Спец. выпуск, 1995

106. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. Пер. с англ.- М.: Бук Чембер Интернэшнл, 1992.- 123 с.

107. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет М.: Аудит, 1994. - 560 с.

108. Дубинин Н.П., Шевченко Ю.Г. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека. М., 1976.

109. Дудкач В.В. Теоретико-методологические аспекты формирования системы адаптивного управления промышленными предприятиями (на примереоборонно-промышленного комплекса: Автореф дисс.д-ра.экон.наук.1. Ростов-н/Д, 2006.- 59 с.

110. Егоров В.Н. Экономические проблемы надежности производственных систем.- М.: Лепромбытиздат,1990.- 198 с.

111. Ершов М. Об активной экономической политике в условиях глобальной конкуренции. Год планеты. 2004./ М.: ИМЭМО РАН Экономика.- 2004.-С. 40.

112. Ершова М.Я. Институциональные факторы развития региональных экономик // ЭКО. 2007.- №4. - С. 13-27.

113. Ефимов О.В. Анализ финансовой устойчивости // Бухгатерский учет.-1993.-№9.

114. Закон РД Об утверждении программы экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года от 3 декабря 2004 года №35.

115. Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) № 6-ФЗ от 8.01.98 г.

116. Зарубежный опыт антидепрессионной региональной политики / Алексеев В.В., Зубков К.И., Килин А.П., Широгоров В.В. Екатеринбург: Наука,

117. Зарубин А.Г. Социально-гуманитарные факторы развития экономики России // Вестник Академии.- 2004 №2 (19). - С.7 - 13.

118. Заславская Т. О движущих силах трансформации российского общества// Общество и экономика,- 2003.- №6.- С.65.

119. Захарьян А.Г. Экспертная оценка комплексной устойчивости коммерческого банка // Финансовые исследования.- 2004.- №9.- С. 14-19.

120. Зеркин Д.П. Конфликт базовых ценностей и безопасность.// Государственное и муниципальное управление./ Ученые записки СКАГС. Вып.2, 2000- 111с.

121. Ибрагимов Р.Ю. Экономическая безопасность современного российского общества: опыт социологического анализа.- М.: Социально-гуманитарные знания, 2004. 226 с.

122. Иванов К., Матвеев А., Митрофанова Н. И др. Почему инвестиции неделают погоды // Экономика и жизнь.- 2002.- №1.i1

123. Иванов JI.K. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости // Бухгатерский учет. -1994.- №5.

124. Игнатов В.Г., Кокин A.B. Пути обеспечения региональной экологической безопасности в сбалансированном природопользовании // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. Вып.2, 2000.-С.17.

125. Игнатьев И.Ф. Антропология техники: человек как субъект мира техники. Екатеринбург, 1992.- С. 101.

126. Идзиев Г.И. Механизм адаптации оборонных отраслей промышленности к рыночным условиям.- Автореф. дис.канд.экон.наук.- Махачкала: ДГТУ, 2003.- 22 с.

127. Ильясов С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности.- М.: ЮНИТИ, 2001.- 96 с.

128. Ильясов С.М. Устойчивость региональной банковской системы: содержание и организация управления. Автореф.дисс. .д-ра.экон.наук.- Махачкала:1. ДГУ, 2001.-48 с.

129. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности / Руков. авторского колектива В.Л. Макаров, А.Е.Варшавский. М.: Наука, 2004.- 880 с.

130. История экономических учений / Под ред. О.Ананьина, Н. Макашовой и др.: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М,- 227 с.

131. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики,- 2001.- № 7.

132. Кадиева Н.Г. Стабилизация экономики депрессивного региона (на примере Республики Дагестан): Автореф. дис.канд.экон.наук.- Махачкала, 2000.19 с.

133. Казанбиева А.Х. особенности социально-экономического развития депрессивных регионов в постсоветсткой России (на примере Республики Дагестан): Автореф. дис.канд.экон.наук.- Махачкала, 2001.- 18 с.

134. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям / Под ред.

135. B.Е.Хруцкого.- М.: Республика, 1992.- 510 с.

136. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ./ Под ред. Я.Мондена и др.; Научн. ред. и авт. предисл. Д.Н.Бобрышев.- М.: Экономика, 1989.- 262 с.

137. Какую Россию мы строим: Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года // Российская газета. -2000. 11 июля.

138. Калугина З.И. Большие проблемы малого бизнеса // ЭКО. -2006. №2.1. C. 105-127.

139. Камаев В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) М.: Экономика, 1993.- 456 с.

140. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Математическое программирование в экономике М.: Знание, 1968.- 96 с.

141. Каптейн Ю.Н. Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом.- Сыктывкар, 1999.

142. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики 1995.- №3.- С.135-144.

143. Кизиловский А.И. Основы миропонимания Новой Эпохи. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.-816 с.

144. Кийосаки Р.Т., Лектер Ш.Л. Богатый папа, бедный папа. // Пер. с англ. Е.А.Мартинкевич. Мн.: ООО Попурри.- 2003.- 272 с.

145. Килен К. Вопросы управления: Сокр. пер. с англ. / под ред. И.М. Верещагина.- М.: Экономика, 1981.- 200 с.

146. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М.: Прогресс, 1991.- С. 162, 233-234.

147. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

148. Кирдина С. Г. Х- и У- экономики: Институциональный анализ. М.: Наука, 2004. - 256 с.

149. Кисилев Б.Н., Ляпина С.Ю. Инновационные аспекты стратегического развития России в XXI веке // Финансы и кредит.- 2000.- № 12.

150. Кисриев Э.Ф. Структура политических сил в Дагестане // СевероКавказский регион. -1998, №3.- С.35-38.

151. Классики кейсианства: В 2-х т. Т.1. К теории экономической динамики /Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. / Э.Хансен.- М.: ОАО Издательство Экономика, 1997.

152. Кловдиенко В. Энергитическая проблема в контексте устойчивого развития // Общество и экономика.- 2002.- №5.- С. 51.

153. Книга делового человека / Под ред. Г.А. Краюхина и Э.С.Михеева.- М.: Высшая школа, 1993.

154. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975.- 343 с.

155. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995.432 с.

156. Козлов А. Россия борется за разумный компромисс // Национальный банковский журнал.- 2005 №5. - С.22-23.

157. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996.- № 12.-С.61.

158. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. 1997.- С. 37-45.

159. Колинз Д. От хорошего к великому.- СПб., 2002.- С.124-158.

160. Колыванов В.Ю. Систематология организации управления промышленным предприятием в рыночной экономике.- Автореф.дис.д-ра.экон.на-ук.-Махачкала, 2000.- 45 с.

161. Комаров В.Д. Экология человека как научная теория. Экологические императивы устойчивого развития России. С.Пб: Петрополис, 1996.- С.72.

162. Коммонер Барт. Замкнутый круг. Природа. Человек. Технология / пер с анг. Л., 1974.

163. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 1998-2002 годах// Экономика и жизнь,- 2000.-№19.

164. Кондратьев В.Б. Корпоративное управление и инвестиционный процесс.- М.: Наука, 2003. 318 с.

165. Кондратьев К .Я., Данилов-Данильян В.И., Донченко В.К., Лосев К.С. Экология и политика. С.Пб.: Научно-исследовательский Центр экологической безопасности РАН, 1993.

166. Концепция стратегического развития России до 2010 г. М.: ИСЭПП, 2001.

167. Корнай Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований). / Пер. с англ. Зайцева В.Ю.- М.: Экономика, 1990.- 149 с.

168. Корнай Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. / предисловие Н.Я.Петракова.-М.:1. Экономика, 1990.- 149 с.

169. Коробейников О.П., Трифилова A.A. Теория менеджмента.- М.: 2003.100 с.

170. Косолапов В.В., Гончаренко А.Н. XXI век в зеркале футуралогии. М.: Мысль, 1987. - 238 с.

171. Костюк Е. Россия амбициозная страна // Профиль.- 2005 - №17 (9). -С.48-50.

172. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент СПб: Питер Ком.- 1999.- 896 с.

173. Кофман А. Введение в теорию нечетных множеств. Пер с фр. М.: Радио и связь, 1982.- 432 с.

174. Кочмола К.В., Евлахова Ю.С. Административные барьеры малого бизнеса (на примере Южного Федерального округа) // Финансовые исследования.- №9.- 2004.- С. 29-34.

175. Крейнер С. Ключевые идеи менеджмента.- М.: 2002.- с.318-322.и Г л л

176. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Экономист.-2002.- №6.- С.4.

177. Куликов В., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал.- 2005.- № 1.- С.З-17.

178. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценка и прогноз // Экономист.- 2003.- №1.- С.3-14.

179. Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы (Экономическая теория и стратегия развития).- М.: Наука, 2005. 285 с.

180. Ланге О. Оптимальные решения М.: Прогресс, 1967.-288 с.

181. Лебедев В. Государственный заказ как система устойчивого развития // Экономист.- 2003.- №5.- С.53-56.

182. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья шестая. Приоритеты региональной политики. Депрессивные территории и механизмы их санации // Российский экономический журнал.- 1995.-№ 1.-С.31-39.

183. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориль-ное развитие: депрессивные регионы // РЭЖ.- 2001.- №9.- С.35-64.

184. Лексин И.В., Трицюк Т.В., Лексин A.B. Технология и экономикомате-матический аппарат анализа и оценки безопасности региона // Региональная экономика: Теория и практика.- 2005. №2.- С. 14-18.

185. Лысенко Ю.Г. и др. Механизмы управления экономической безопасностью.- Донецк.: ДонНУ, 2002.- 178 с.

186. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2001.- С.409-410" Х

187. Львов Д.С. Экономический рост и качество жизни // Экономика и управление." 2004.- №2.

188. Ляпоров В. 10 лучших книг для бизнеса// Бизнес-журнал.- №7.- (44).-С.54.

189. Магилевский P.C. Проблемы качества жизни крупного города.- М., 1997.

190. Маглакелидзе Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост // Экономист.- 2002.- №6.- С.83-87.

191. Магомедов А.Г., Колыванов В.Ю., Давыдов В.Г. и др. Формирование и развитие системы управления малым и средним бизнесом в строительном комплексе.- Махачкала.: НРЭП, 1999.- 88 с.

192. Магомедов М. Г. Новая парадигма экономического роста // Народы Дагестана. 2002. - №1. - С. 29-31.

193. Майстер Д. Управление фирмой, оказывающей профессиональные услуги: М., 2003.- С.369-390.

194. Мак Кинси Дж. Введение в теорию игр/ Пер. с англ. под ред. Д.Б.Юдина М.: Фитматгиз, I960.- 420 с.

195. Макмилан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. сл. О.С. Виханского.- М.: Прогресс, 1988.- 400 с.

196. Малышева Д. Проблемы безопасности на Кавказе. // ИАЦ Центральная Азия и Кавказ (Швеция).- Вып. 1 (13).- 2001.- С.41.

197. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1983.- С.38,143-151,254-265.

198. Маркарян Э.С. Глобально-экологическое моделирование и интерпретация наук. Пушкино: Институт философии АН СССР, 1980.- с.6.

199. Маркарян Э.С. Экология общества и культура // Экология человека: основные проблемы. М.: Наука, 1983.- с.72.

200. Маршал А. Принципы политической экологии.- М., 1983.- т. 1 -3.

201. Матвеев А. Наука и производство на весах рынка // Экономика и жизнь.- 1998.- № 11.

202. Матвеев А., Митрофанова Н., Панова М. Инновации: престиж, успех и реальная прибыль // Экономика и жизнь. 2002.- №14.

203. Математические модели в задачах моделирования, управления и обработки данных // Межвуз. Сб. научн. тр. Рязанский радиотехнический институт/ Рязань, 1992. 92 с.

204. Материалы информационно-аналитического агентства Мониторинг.

205. Материалы семинаров проведенных институтом МИР в 2001 году.

206. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики.- 2005.- № 1.- С.4-27.

207. Махненко А.Я. Региональные аспекты становления рыночной экономики.- Ростов-н/Д, 1996.- 95 с.

208. Медоуз Д.Х, Медоуз Д.Л. и др. За пределами роста. М.: Пантея, 1994.-С.15-19.

209. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба.- М.: изд-во МГУ, 1991.- 207 с.

210. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.: Дело, 1977.- 704 с.

211. Милючихина С.Е. Развитие внутрифирменного предпринимательства как направления совершенствования управления предприятием. Актуальные вопросы управления 2000 // Материалы международной конференции: / М.: ГУУ.-2000.- Вып.5.- 208 с.

212. Михайлин Д.А. Проблема отнесения территорий к категории депрессивных // Экономические проблемы России и региона: Ученые записки. Вып.7/ РГЭУ РИНХ.- Ростов-н/Д., 2002.- С.38-42.

213. Михайлович B.C., Кукса А.И. Методы последовательной оптимизации.- М.: Наука, 1983.- 256 с.

214. Мишулина O.A. Вероятностные основы кибернетики: Учебн. пособие. -М.: МИФИ, 1973.-467 с.

215. Модин A.A. Исследование и анализ потоков информации на промышленном предприятии / Под ред. Н.П. Федоренко М.: Наука, 1970 - 151 с.

216. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Мол. Гвардия, 1990. 351 с.

217. Мочанова Н.П. Концептуальные положения стратегического плана развития промышленности г. Ростова-на-Дону на период до 2010г.// Проблемы устойчивого развития региона.- РГЭУ РИНХ.- Ростов-н/Д., 2004.-86 с.

218. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Сокр. пер. с англ./ Авт. предисл. В.К.Зайцев.- М.: Экономика, 1986.- 264 с.

219. Мотылев В.В. Пророчества будущего. М.: Политиздат, 1983.- 68 с.

220. Мотылев В.В. Пророчества будущего. М.: Мысль, 1989.- 81с.

221. Мяликов Р. Институциональная коррупция в России: методология анализа// Общество и экономика.- 2005.- №1.- С.193-218.

222. Наливайский В.Ю., Брюховецкая C.B., Феслер C.B. и др. Региональная структурно-инвестиционная политика / Под ред. проф. Наливайского В.Ю. .-РГЭУ РИНХ., Ростов-н/Д., 2002.- 94 с.

223. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества.- М.: Эдиториал УРСС, 1999.- С. 56.

224. Национальные счета России в 1998-2005 годах. М.: Росстат, 2006.

225. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с анг. М.: Прогресс, 1889. - 376 с.

226. Немчина A.M. Организованность производственных систем и эффективность строительства Иркутск.: Издательство Университета, 1991,- 152 с.

227. Нефф Т.Дж. Уроки лидеров.- М.: ООО Издательство ACT.- 2003.-487с.

228. Нешитой A.C. Рост без развития (к итогам социально-экономического положения России в 2006 г.) // ЭКО. 2007. -№4. - С.2-13.

229. Новая парадигма развития России (Комплексное исследование проблем устойчивого развития). / Под ред. В.А. Коптюга,В.М. Матросова, В.К. Левашова. Второе издание. М.: Издательство Академия, Иркуск: РИЦ ГП Обменформпечать, 2000.- 460 с.

230. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Вопросы экономики.- 1996.- № 10.

231. Ноттурно М. Открытое общество и его враги: сообщество, авторитет и бюрократия.//Вопросы философии,- 1997.- №11.- С.90-104.

232. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Государственное издательство иностранных и национальных словарей.- М., I960.- 900 с.

233. Одак П.Г. Общественное производство и окружающая среда.- Новосибирск, 1978.

234. Одак П.Г. Равновесное природопользование. Новосибирск, 1993.

235. Омельченко С. Такие дела деревянные // Экономика и жизнь. - 2006.-№37. - С.37.

236. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора // Экономист.- 2002.- № 12.- С. 51-56.

237. ОсауленкоО.Г., Устойчивое социально-экономическое развитие: моделирование и управление.- К., 2000.- 176 с.

238. Осипов Г. Новый этап реформирования России: от грозящей катастрофы к процветанию (социально-экономическая экспертиза курса ре-форм) // Общество и экономика.- 1999.- №3-4.- с.64-67.

239. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Олейникова Е.А.- М.: ЗАО Бизнес-школа, Интел-синтез, 1997.- 449 с.

240. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы.-М.: 1984.

241. Павлов Ю.М. Региональная политика капиталистических государств. М.: Наука, 1970.- 67 с.

242. Павлова М.А. Региональная политика Франции.- М.: Наука, 1974.- С. 26-27.

243. Панарин А. Диалектика гуманизма // Коммунист. 1989. - №5.- С.42.

244. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1999 - №5. - С.99 -122.

245. Парламентская газета, 2004, 26 октября

246. Пахомов Ю. Стратегия качественного роста отлична от программ выживания // Общество и экономика.- 2003.- №6.- С.38.

247. Пепеляева С. Непробиваемый барьер // Эпиграф.- 2005.- №28.- С. 1.

248. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск М.: Инфра-М, 1994.- 473 с.

249. Перелет P.A. Концепция устойчивого развития и экономика //Зеленая книга. М.:1994. - 44 с.

250. Петренко И. О причинах актуализации исследований экономической бюджетности России // Российский экономический журнал.- 2003.- №3.

251. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. -206 с.

252. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. -Т.1.- М., 1985.

253. Пирбудагов М. бом о закрытую дверь // Московский комсомолец. от 30.06.2004.- с. 16.

254. Пляйс Я.А. Проблемы региональной безопасности в научных трудахроссийских политологов.// Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. Вып.2, 2000.- С.66.

255. Подшибякина Н. Социальная дифференциация как фактор нестабильности в обществе // Общество и экономика.- 2002.- №12.- С.94-98.

256. Полищук М.Л. В преддверии натиска третьей воны: Контуры планетарной цивилизации и общественно-политической мысли Запада. М.:Наука, 1989.- 160 с.

257. Польская Н.М. Великобритания. Экономические районы и города. М.:Мысль, 1974.-С.39.

258. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с анг.- М.: Международные отношения, 1993.- 896 с.

259. Порфирьев Б.Н. Экономическое и организационно-управленческие проблемы экологической политики в СССР // Изв. АН СССР. Сер. Экономическая. 1990.- №3.- С.25.

260. Постановление Правительства РФ от 19.09.98 г. №1112 О допонительной финансовой поддержке депрессивных регионов".

261. Потапов И.М. О региональной промышленной политике// ЭПОС.-2007,- №2(30).- С.40-43.

262. Правительственная газета. 2004, 26 октября.

263. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

264. Проблемы устойчивого развития Украины.- К.: Интесфера, 2000.- 360 с.

265. Программа Порядок дел на XXI столетие. К.:Интесфера, 2000.360 с.

266. Программа социально-экономического развития РФ до 2010 года. М., 2000.

267. Производство. Финансы. Банки / Под ред. Сенчагова В.К.- М.: ЗАО Финстатинформ.- 617 с.

268. Промышленная логистика. Логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью предприятий в рыночной среде. //

269. H.H. Омельченко, A.A. Колобов, А.Ю. Ермаков. Под ред. A.A. Колобова.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1997. 204 с.

270. Путь в XXI век: стратегия, проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. акад. РАН Д.С.Львова. М.: Экономика, 1999.

271. Пятенко C.B. 9 основ менеджмента.- СПб.: Питер, 2004.- 608 с.

272. Рабочие материалы Дагестанского отделения ФКЦБ.

273. Рабочие материалы Министерства здравоохранения и социального развития Республики Дагестан.

274. Рабочие материалы министерства Финансов Республики Дагестан.

275. Рабочие материалы министерства Экономики Республики Дагестан.

276. Райе Тони, Кайли Брайн. Финансовые инвестиции и риск / Пер с англ. -Киев.: BHV, 1995.- 453 с.

277. Райе Э., Траут Д. Сила простоты.- СПб.: Питер.- 2002.- С.123.

278. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса № 31-р от 12.08.94 г.

279. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Г. Алиева.- М.:ЗАО Издательство Экономика, 2002.646 с.

280. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации за 2006 г.- М.: Росстат, 2007.

281. Реймерс Н.Ф. Экология. Теория, законы, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. - С.285-287.

282. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах: Программа Правительства РФ // Вопросы экономики.- 1995.- № 18.- С. 157.

283. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. Сокр. пер с англ./ Обща. ред. и послесловие А.И. Анчишкина.- М.: Прогресс.- 1972.- 340 с.

284. Рихтер К. Динамические задачи дискретной оптимизации М.: Радио и связи, 1985.- 136 с.

285. Рогинский В. Стратегия предприятия: что нужно учитывать. // Человек и труд.- 1993.- №9.- С.79-81.

286. Российская газета, 2004, 4 апреля.

287. Российская газета. 2004, 25 сентября

288. Российская газета. 2004, 4 февраля.

289. Российская газета. 2006. 29 декабря

290. Российский менеджмент: учебные конкретные ситуации. Кн.2. Общий и стратегический менеджмент. Маркетинг. Финансовый менеджмент. Организационное поведение и управление персоналом / Научные редакторы: Зобов A.M., Кисилев Б.Н.- М.: ГУУ.- 1998.- 1032 с.

291. Российский статистический ежегодник 2005. М.: Росстат, 2005.

292. Россия 2015. Оптимистический сценарий /Отв. редактор акад. И.Абакин." М., 1999.

293. Руденко Л.Г. Устойчивое развитие: поиск моделей для Украины / Проблемы устойчивого развития Украины. К.: БМТ, 1998. -402 с.

294. Рукин Б.П. Повышение экономической устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики. Воронеж, 2000.- 160 с.

295. Рукина И. О приоритетах промышленной политики // Экономист, 2003.- №12.- С.61-64.

296. Рябухин С.Н. Формирование доходного потенциала регионов в условиях реформы бюджетного процесса// ЭКО.- 2006. №10.- С.126-136.

297. Сагидов Ю.Н. и др. Продожение экономических реформ в Дагестане. Концепция экономических реформ в Дагестане // Дагестанская правда.- 1994. -1 июля.

298. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование //2-е изд., испр. и доп.- М.: Дело,2000.- 376 с.

299. Самуэльсон П., Вильям Д. Экономика. / Пер с англ.- М.: Издательство БИНОМ, 1997. 800 с.

300. Санько В., Орехин П. Год упущенных возможностей // Независимая газета.- 2005.- 13 января.

301. Санто Б. Парадигма глобализации // Белорусский экономический журнал,- 2006,- №3.- С. 15-29.

302. Сардарова Б.М. Стратегическое управление промышленным предприятием в условиях конкурентного рынка.: Атвореф. дис.канд.экон.наук.- Махачкала: ДГУ, 2002.- 18 с.

303. Свинцова Г., Растимешин В., Куприянова Т. Так достигается устойчивость // Экономист.- 1999.- №10.- С.28-38.

304. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999.-384 с.

305. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отстш1ым регионам // Регион: экономика и социология.- 1996.- № 1.- С.6, 13-14.

306. Селин В. и др. Экономическая нестабильность в регионе: тенденции и индикаторы // Проблемы региональной экономики.- 1998.- №1(2). С 224-231.

307. Семь нот менеджмента /Под ред.В.Красновой, А.Привалова.- М.- 2001.-С.418-421.

308. Скали Дж., Берн Дж. Одиссея от Пепси до Эппл: /Сокр. пер. с англ.- М.: Экономика, 1991.- 25 с.

309. Скляров И. Складом пришибленные //Экономика и жизнь.- 2006.- №37. С.40.

310. Словарь русского языка: в 4-х томах АН СССР. / Институт русского языка под ред. Евстегнеевой А.И. 2-ое испр. доп.- М.: Русский язык.-1981-1984.- т.2. 736 с.

311. Смирнягин Л. В., Былов Г. В. О программе помощи депрессивным регионам // Регионология.- 1995.- №3.- С.ЗЗ.

312. Смирнягин Jl.B. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989.- С. 81-83.

313. Сборник Дагестан 2005 г. (в 2-х томах).- Махачкала, 2006.

314. Социально-экономическое положение в России (январь-декабрь 2007 г.).- М.: Росстат, 2007.

315. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1994 г.Махачкала, 1995.

316. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1995 г.Махачкала, 1996.

317. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1996 г.Махачкала, 1997.

318. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1997 г.Махачкала, 1998.

319. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1998 г.Махачкала, 1999.

320. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 2000 г.Махачкала, 2001.

321. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 2002 г.Махачкала, 2003.

322. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 2003 г.Махачкала, 2004.

323. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 2004 г.Махачкала, 2005.

324. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 2005 г.Махачкала, 2006.

325. Социально-экономическое положение Республики Дагестан за январь-декабрь 2007 г. (Предварительные итоги).- Махачкала, 2007.

326. Сулакшин С. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику // Российский экономический журнал.- 2003.- №7.

327. Сулейманова A.M. Акционерные общества в промышленности: состояние, пути развития, совершенствование управления: Автореф. дис.канд. экон.наук. Махачкала, 2003.- 25 с.

328. Суспицын С. А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион.- 2002.- №2.- С.25-36.

329. Сухарев А.Г., Тимохов A.B., Федоров В.В. Курс методов оптимизации,-М.: Наука, 1986.- 366 с.

330. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности -неиспользуемый резерв экономического роста России? // Вопросы экономики,- 2006.- №1.- С. 2239.

331. Тарасов В.А., Марангозов С.В. Оптимизация производственных комплексов с переменными параметрами. М.: Энергоатомиздат, 1985.- 116с.

332. Тедлоу Р. Гиганты бизнеса: Как стать Генри Фордом // пер.с англ. Н.Д.Стиховой.- М.: ООО лACT; ЗАО НП Ермак.- 2004.- 540с.

333. Тельнова Т.П. О целесообразности изучения вопросов качества жизни населения региона // Производство, население, природопользование: географические и социально-экономические аспекты.- Уфа, 1990.

334. Теория организации: Учебник / под ред. В.Г.Алиева.- М.: Луч, 1999.416 с.

335. Теория потребительского поведения и спроса (Серия Вехи экономической мысли. Вып. 1)./ Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993.- 380 с.

336. Трейси Б. Достижение цели.// Пер. с англ. Е.А. Бакушева.- Мн.: ООО Поппури,- 2003,- 304с.

337. Тюрина A.B. Инновационное инвестирование: пути развития // Финансы и кредит 2000.- № 41.- С.4.

338. Управление по результатам: Пер. с финск./ Общ. ред. и предисл. Я.А.Лейманна.- М.: Прогресс, 1988.- 320 с.

339. Управление современной компанией. Под ред. проф. Мильнера Б., проф. Лииса Ф.- М.: ИНФРА.- 2001.- 586 с.

340. Устойчивость производства и адаптивных систем ведения сельского хозяйства.- Воронеж: СХИ.1990.- 196 с.

341. Ушачев А. Социально-экономические факторы устойчивого роста // Экономист, 2005.- №3.- С.85-91.

342. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании.- М.: Российский юридический издательский дом, 1994.- 130 с.

343. Фахтудинов P.A. Инновационный менеджмент // учебник, 2-е изд.,- М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.- 624 с.

344. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы.- 1995.- № 8.- С. 16-20.

345. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Пер с англ. М.: Прогресс, 1971.- 340 с.

346. Ханцен М.В. Ален Р.Г. Милионер за минуту // пер. с англ. Самсонов П.А.- Мн.: ООО Попурри.- 2003.- 560с.

347. Харрингтон Дж.Х. Управление качеством в американских корпорациях: Сокр. пер. с англ./ Авт. вступ. ст. и научн. ред. Л.А.Конарева.- М.: Экономика, 1990.- 272 с.

348. Хемил Г. Дух кремневой Долины //Искусство управления (аналитический журнал).- 2000.- №1.- С.33-44.

349. Хотько A.B. Анализ бюджетно-финансовой политики государства в 2006г.// Экономика. Финансы. Управление.-2007.- №9.- С.86-91.

350. Худолей В.В., Мезгирев. И.В. и др. Экологически обусловленные болезни и их профилактика // Экологические императивы устойчивого развития России. С.Пб.: Петрополис, 1996. -130 с.

351. Цапиева O.K. Региональные модели рынка и концепции реформирования экономики Дагестана // Тематический сборник ДНЦ РАН.: Махачкала, 1996.- С.12-21.

352. Цыгичко А. Устойчив ли экономический рост? // Экономист.- 2003.- № 12.- С.25-29.

353. Чепасова Э. Структурная перестройка и качество роста // Экономист, 2005.-№3.- с.41-49.

354. Чепурко Ю.А. Совершенствование процесса регулирования регионального социально-экономического развития: Автореф.дис. канд.экон.наук,

355. Краснодар: КРУ, 1998.- 19с.

356. Черный A.A. Практика планирования экспериментов и математического моделирования процессов. Саратов: Издательство Саратовсого университета, 1984.- 101 с.

357. Чернышев М.М. Депрессивность как угроза экономической безопасности Республики Дагестан // Экономическая безопасность Республики Дагес- . тан.- Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998.

358. Чернышев М.М. Региональные проблемы экономического роста: Автореф. дисс.канд.экон.наук.- Махачкала, 1998.- 23 с.

359. Чернышов М.М. Методические подходы к оценке состояния развития региона // Актуальные вопросы экономической и социальной жизни Республики Дагестан: записки, статьи, аналитические разработки.- 2004 №1.- С. 4855.

360. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов М.: Дело, 1992.- 320 с.

361. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические методы анализа в управлении производством США М.: Статистика, 1973.- 413 с.

362. Шаманов В., Лапина А. Тенденции стабилизации и роста экономики // Экономист.- 2003.- №5.- С. 68-72.

363. Шанцев В.П. Перспективу определяет стабильность в экономике // Региональная экономика: Теория и практика.- 2005. №2- С.8-13.

364. Шахпазова Р.Д. Государственное регулирование устойчивого развития экономики региона. Автореф. дисс. канд.экон.наук.- Махачкала, 2002.- 22с.

365. Шебзухов А.Х. К экономической устойчивости через ассоциации // Северо-Кавказский регион. -1988, №4.- С.15.

366. Шевчук В.Я. О концепции перехода Украины к устойчивому развитию // Проблемы устойчивого развития Украины.- К.: БМТ, 1998.- 402 с.

367. Шевяков А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика.- 2005.- №3.- С.5-18.

368. Шевяков А.Ю., Кируга А.Я. Измерения экономического неравенства и бедности (теория индексов). М.: Межведомственный центр социально-экономических измерений РАН и Госкомитета РФ по статистике, 1999.

369. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа.- М.: Информа-М, 1995.- 176 с.

370. Шихахмедов Г.Г. и др. Приоритеты развития экономики Дагестана.-Махачкала, 1998.

371. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования.- Новосибирск. 1978.

372. Шнипер Р.И., Орлов Б.П. Экономическая реформа и территориальное планирование.-М.: Экономика. 1968.

373. Хурсевич С.Н. Департамент экономики федеративных отношений: Материалы к парламентским слушаниям О депрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса.- С.20.

374. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России. М.: Прогресс.- 1986.- С.73.

375. Экономические и социальные аспекты экологической политики ГМК// Глобальная экологическая проблема. М., 1988.

376. Эфендиева A.B. устойчивое развитие предприятия: пути реализации (на примере промышленных предприятий Республики Дагестан): Автореф. дис.канд.экон.наук. Махачкала, 2002.- 26 с.

377. Юдин Д.Б., Голыптейн Е.Г. Задачи и методы линейного программирования." М.: Советское радио, 1964.- 736 с.

378. Яблоков A.B., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы.- М., 1985.

379. Яковец Ю.В. История цивилизации. М.: ВлаДар, 1995.- 380 с.

380. Яковлев С. Информационные технологии поддержки промышленно-экологической безопасности регионов и предприятий. // Информационные ресурсы России.- 2004.- №2 (78).- С. 15-18.

381. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1972. 455 с.

382. Яншин A.JL, Кузнецов Г.А., Яншина Ф.Р. Охрана природы в России. История и теоретические предпосыки // Вестник Российской академии наук. -1992.-№11.

383. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Экономист.-2003.-№4.- С.4.

384. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста// Общество и экономика.- 2002.- №2.- С.31.

385. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Экономист.-2003.- №8.- С.4.

386. Alesina A., Perotti R. Income distribution Political insta bility and investment // European Economic Review.- 1996. -V. 40.- P.

387. Alesina A., Rodnk A. Distributive politics and economic growth // Quarterly Journal of Economics.- 1994.- V. 109. P.24-31.

388. Benabou R. Inequality and Growth NBER Macroeconomics Annual Cambridge MA MIT Press.- 1996.

389. Boeckemann D. Theorie der Raumplanung. Muenchen-Wien: R. Oldenbourg Verlag, 1984.

390. Bunge M. Whot is quality of life indicator? // Social indicators research.-1992.- Vol.2, №1.

391. Clark C/ National Income and Outlay.- London: Macmillian, 1937.

392. Daly H. / Toward Some Operational Principales of Sustainable Development //Ecological Economics 1990.- №2.

393. Dasgupta P. Weal M. On measuring thr quality of life // World development .- Oxford, 1992. Vol.20, №1.398. .Denison Edward F. Accounting for Slower Economic Grows.- Washington, D.C.,1979.

394. Dorfman R., Samuelson P., Solow R.Linea Programming and Economical Analises, McgrowHill.- 1988.- 342 p.

395. Drengson H.R. Beyong environmental crisis: From tecnocrat to planetary person/ NY. Ect.: Land 1989 - XIY.- p.5.

396. E.Von Weizscker, A.B. Lovins, L.H.Lovins. Factor Four: Doubling Wealth -Halving Resource Use, The New Report the Club of Rome. London. Earthscan Publications Ltd.- 1997.- 332 p.

397. Elazar U.J. Exploring federalism. Tuscaloosa (Alabama) & London. The University of Alabama Press.- 1991.

398. From Malthusian stagnation to modern growth // American Economic Review.- 1999.- V. 89., № 2.- P.

399. Galbraith J.K., Conceicao P., Ferreira P. Secrets of US Economic Strength //New Left Review.- 1999.- №237.- P 28-51.

400. Galor 0., Moav 0. From physical to human capital accumulation: Inequality in the process of development Discussion paper.- N. 2307.- 1999.- CEPR London.

401. Galor 0., Well D. The gender gap fertility and growth // American Economic Review.- 1996.- V. 86.- P.

402. Galor O., Zeira. J. Income distribution and macroeconomics Working paper no 197 1988 He brew University Jerusalem Income distribution and macroeconomics // Review of Economic Studies.- 1993.- V. 60.

403. Griliches Z. Productivity Puzzles and RD: Another Explanation.// Journal of Economic Perspectives, Fall 1988.

404. Greening accounting // Ecological Economics Amst.- 1996. №3.

405. Hollis B. Cenery and Moshe Syrguin. Hatterns of Development, 1950 -1970.-London: Oxford University Press, 1975.

406. Hollis B. Cenery, Sherman Robinson and Moshe Syrguin. Indastrialization and Growth.- London: Oxford University Press, 1986.

407. Journal of environmental management.- 1983. №3.

408. Kuznets S. Economic growth and income equality // American Economic Review.- 1955.-V. 45.

409. Kuznets Simon. Toward a Theory of Economic Growth.- New York:W.W. Norton, 1968.

410. Landes D. The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Developmen in Westen Europe from 1750 to the Present.- London: Cambridge University Press, 1969.

411. Lorahge P. Corporate planning an executive viewpoint. New Jersey Prentice -Holl, 1980.- 248 p.

412. Lucas Robert. On the Mecanics of Econnomic Development // Journal of Monettary Econnomics, July, 1988.

413. Maddison Angus. Phasts of Capital Development.- Oxford and New York: .Oxford University Press, 1982.

414. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the turning point.- NY.,1974.

415. Monopoly Power and Economic Performance // Ed by Mansfield.- N.Y., 1974.

416. Naisbitt 1/ Megatendens. Directions Trasforming Our Lives.- N/Y.- 1982.-P.39.

417. North D., Thomas R.P. The Rise of the Western World. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.

418. Ohmae K. The mind of the strategist. New York, San Francisco, Hamburg, London, Madrid, Mexico, Tokyo, Toronto: Megraw-Hill, Inc. ,1982.- 288 p.

419. Pearce D.W., Turner R.K. Economics of natiral recourses and the environment N.Y. etc: Harvesteer Wheatsheat, 1990 - XIII - Ynd.

420. Perotti R. Growth, income distribution, and democracy: What the data say //Journal of Economic Growth.- 1996,- V. 1.

421. Persson T., Tabelhm G. "Is inequality harmful for growth"? Theory and Evidence // American Economic Review.- 1994.- V. 84.

422. Pigou A. Study in Public Finance London, 1928

423. Population technology and growth: From the Malthusian regime to the demographic transition and beyond // American Economic Review.-2000. -V.I.- P. 90.

424. Poteete A.R., Ostrom E. Heterogeniety, Group Size and Collective Action: The Role of Institutions in Forest Management // Development and Change.- 2004.-V. 35,№3.-P.435-461.

425. Regional intergrate environmental indicators development. Environ-mental Agency.-1994.- P.2

426. Reed O.L. What is "Property"? // American Business Law Journal. 2004/-Sum.- Issue 4.- V.41.- P. 493-536.

427. Romer P. Increasing Return and Long-Run Grows // Jornal of Political Econnomy, October 1986.

428. Scully G.W. The Indastrial Framework and Development // Journal of Political Econnomy, June 1988.

429. Sustainable development and natural resource accounting. CSO of Finland. -Studies № 173.- Helsinki, 1996

430. Toffler F. The Future Shock. NY., 1973.

431. Toffler F. The Thirt Wave. NY., 1980.

432. World Economic Outlook, International Monetary Fund.- April 2000. -Chapter IV.- P. 25.

433. Yanch E. The Evolutionary Vision // Future.- 1971 .-Vol. 11, №3.

434. Yanch E. Two kind of world futures // Futures.- 1975, June.