Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институт интелектуальной собственности в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Совцова, Юлия Александровна
Место защиты Саратов
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Институт интелектуальной собственности в условиях рынка"

На правах рукописи

СОВЦОВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА

ИНСТИТУТ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

Специальность 08.00.01. - Экономическая теория (1.4. Институты и эволюция экономической теории)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2003

Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете

Научный руководитель

- доктор экономических наук, профессор Манохина Н.В.

- доктор экономических наук, профессор Черевичко Т.В.

- кандидат экономических наук, доцент Шаш H.H.

Официальные оппоненты

Ведущая организация

Саратовский государственный технический университет

Защита состоится 23 октября 2003 года в 13 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.241.02. при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410600 г. Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан Л сентября 2003 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Д.э.н., профессор

Яшин Н.С.

Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. Интенсивное научно-техническое развитие в современную эпоху породило новую, отличную от ранее существовавшей экономическую систему, кардинально преобразив ландшафт человеческой жизни. Оно ознаменовало собой один из самых заметных и глобальных процессов современности - переход к информационному обществу - обществу нового типа, основанному на знании. Именно знания и составляют главную ценность наступающей эпохи. К числу важнейших социально-экономических закономерностей, свидетельствующих о коренных переменах, относится процесс интелектуализации экономики и других сторон общественной жизни. Во-первых, возрастает роль таких отраслей социально-экономической сферы, как образование и наука. В течение последней четверти XX столетия именно они демонстрировали самые высокие темпы роста и отдачи инвестиций. Индустриальный сектор, наоборот, теряет свою доминирующую роль из-за роста значимости технологического компонента. Производство информационных продуктов оказывается приоритетнее производства материальных ценностей, вследствие чего происходит смещение акцентов внимания с материально-вещественных и энергетических ресурсов на ресурсы интелектуального и технологического характера. Во-вторых, усиливается значение интелектуальной деятельности внутри других отраслей народного хозяйства. К началу XXI века большая часть экономически активного населения ведущих стран мира была занята преимущественно умственной, интелектуальной деятельностью. В органической связи с упомянутыми переменами просматриваются существенные изменения пропорций между физическим и невещественным капиталом в пользу последнего, между материальным и духовным производством.

В настоящее время экономические преимущества национального хозяйства уже не определяются ни размерами страны, ни богатыми природными ресурсами, ни величиной финансового капитала. Главным

критерием социально-экономической мощи государства становятся общие для всех возможности создавать, применять и развивать знания. Они приобретают значение важнейшего экономического ресурса и, придав информационную направленность экономическому росту, выступают необходимым условием экономического прогресса. В современной экономике знания играют роль ценнейшего стратегического актива корпораций, орудия конкурентной борьбы. В настоящее время они являются товаром повышенного спроса с фактически неограниченным рынком сбыта. Все это обусловило бурный рост линдустрии знаний и выделения его в относительно самостоятельную сферу производительной деятельности общества.

Вместе с изменениями в производительных силах общества происходят существенные изменения в социально-экономической системе и, прежде всего, в отношениях собственности. Поскольку продуктивное использование в общественном производстве знаний, инновационных и творческих способностей становится решающим фактором экономического роста, то главной разновидностью собственности становится собственность интелектуальная. Не только смешанная экономика и многообразие форм собственности характерны для нынешнего этапа развития, но и значительный удельный вес интелектуальной собственности в структуре собственности. Это объективно вызвано тем, что, став ядром новых экономических явлений и процессов, знания и информация приобрели значение наиболее перспективного и выгодного объекта собственности, качественно изменив традиционный рынок имущественных ценностей. Наряду с традиционными его объектами, представленными природными ресурсами и результатами материального производства, образовалась новая, растущая ускоренными темпами часть, включающая результаты интелектуальной деятельности. Именно на основе функционирования института интелектуальной собственности может быть достойно реализована поставленная задача удвоения ВВП к 2010 году.

Данные процессы, породив существенные изменения в экономическом развитии, незамедлительно вызвали особый интерес к проблеме интелектуальной собственности со стороны современной науки и практики и обусловили ее несомненную актуальность в настоящее время.

Степень научной разработанности проблемы. Данное диссертационное исследование опирается на ряд источников, посвященных исследованию института интелектуальной собственности, ее различных аспектов.

Осмыслению экономической и философской природы интелектуальной собственности посвящены работы В. Бугак, Т. Воковой, В. Гойло, Т. Землянухиной, Н. Кейзерова, А. Козырева, А. Малышевой, М. Мамаевой, Ф. Махлупа, Н. Новоселова, А. Орехова, Н. Фроловой, Ю. Шишкова, Ю. Якутина. Проблемы вовлечения интелектуальной собственности в рыночные отношения и коммерческой реализации ее объектов рассматриваются в работах Э. Волынец-Руссета, В. Дозорцева, Б. Сапсай, Н. Заробян и других.

Как институт рыночной экономики интелектуальную собственность рассматривали И. Дегтярева, В. Иноземцев, В. Макаров, А. Олейник, И. Сенников, И. Стрелец. Как часть активов предприятий, источник их благосостояния интелектуальная деятельность представлена в работах М. Ковалева, Б. Леонтьева, А. Пчелинцевой.

Проблемам оценки, учета к определения стоимостных показателей интелектуальной собственности посвящены работы С. Вадайцева, А. Емельянова, В. Жукова, А. Козырева, С. Смирнова. Вопросы правового обеспечения и защиты интелектуальной собственности освещены в исследованиях В. Антипина, В. Белова, Г. Виталиева, Г. Денисова, Л. Гальперина, А. Кулагина, К. Леонтьева, А. Монастырской, А. Сергеева.

Необходимо отметить, что длительное время экономическая теория не оперировала как самостоятельной категорией интелектуальной собственностью. Только в настоящее время, став объективной и значимой

реальностью экономической жизни, институт интелектуальной собственности занял в науке дожное место.

Тем не менее, до сих пор феномен интелектуальной собственности остается слабо изученным экономической наукой. Не определены многие теоретические понятия, недостаточно исследованы и объяснены особенности института интелектуальной собственности, отсутствуют концептуальные подходы к данной проблеме. А главное, остается неразработанной институциональная теория интелектуальной собственности, которая позволяет дать о ней более поное и законченное представление, раскрывает сущность, специфику и многообразие форм ее проявления и функционирования в экономике. Все это предопределило выбор цели, задач и структуры настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -исследовать функционирование и развитие института интелектуальной собственности в рыночных условиях и выявить его особенности в российской экономике. В соответствии с целью исследования в диссертации решаются следующие задачи:

- раскрыть содержание института интелектуальной собственности;

определить круг объектов интелектуальной собственности и выделить специфику процесса их создания;

выявить особенности экономических отношений субъектов, возникающих по поводу присвоения и обмена интелектуальных благ;

- классифицировать отношения интелектуальной собственности по видам объектов и субъектам;

- раскрыть рыночный механизм функционирования института интелектуальной собственности и выявить его особенности;

- исследовать процесс формирования рынка интелектуальных благ в Российской Федерации, выявить тенденции и основные проблемы его развития;

- разработать систему мер по активизации рыночного механизма формирования института интелектуальной собственности в России. Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, определяемые и регулируемые институтом интелектуальной собственности.

Объект исследования. Объектом исследования является деятельность субъектов, выступающих в качестве производителей и потребителей на рынке интелектуальных благ.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Методологической базой исследования являются традиционные общенаучные методы - диалектико-материалистический метод, научной абстракции, восхождения от абстрактного к конкре гному, анализа и синтеза, сравнения и группировки, индуктивный и дедуктивный методы, системно-структурный, функциональный, интегративный анализ, статистические методы исследования. Теоретической основой диссертации являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию интелектуальной собственности и функционированию ее в рыночных условиях. Информационное обеспечение работы составляют законодательные и нормативные акты Правительства РФ, федеральные и региональные статистические данные, материалы экономических исследований, публикации российских и зарубежных экономистов в экономических журналах, а также сведения, собранные автором.

Вклад автора и научная новизна диссертационного исследования. К числу основных результатов, определяющих вклад автора и научную новизну работы можно отнести следующее:

Автором раскрыт институциональный подход к исследованию интелектуальной собственности как совокупности определенных прав субъектов, регулирующих их социально-экономические и

организационно-правовые отношения, складывающиеся по поводу создания и использования интелектуальных благ; Выделены в качестве объекта интелектуальной собственности знания, отвечающие требованиям полезности, системности, редкости, и определены синергетический (возрастание знаний субъектов в результате обмена) и мультипликационный (множительный) эффекты, присущие процессу передачи знаний и составляющие специфику интелектуальной собственности.

Разработана типологизация отношений интелектуальной собственности, в основу которой положены критерии происхождения знаний, способа получения знаний субъектом, характера связи знаний с субъектом, способа экономической реализации собственности, степени и характера связи знаний с материальным носителем, вида субъектов интелектуальной собственности;

Раскрыты рыночный механизм функционирования института интелектуальной собственности и его специфика. Автор считает, что основным элементом рыночного механизма функционирования института интелектуальной собственности является спецификация (определение и разделение) прав собственности на интелектуальные блага, их распределение между первоначальным создателем и другими субъектами и передача в процессе обмена на определенных условиях, что определяет способность интелектуальных благ выступать в качестве поноценного имущественного актива. Специфика этого механизма состоит в непосредственной зависимости рынка интелектуальных благ от уровня развития современных информационных технологий, производном характере спроса на них, в сложной взаимосвязи и взаимообусловленности этого рынка и общего состояния национальной экономики, в устойчивом превышении

предложения над спросом, не приводящем к избытку товаров и не влияющем на механизм ценообразования;

Выявлены особенности рынка интелектуальных благ в Российской Федерации, состоящие в резкой ограниченности спроса на них со стороны инвесторов и в низком уровне предложения и его сокращении в последние годы, что связано с отсутствием опыта и необходимой институциональной базы коммерциализации объектов интелектуальной собственности;

Предложена комплексная система мер по развитию института интелектуальной собственности в России, основными элементами которой являются исследование и прогнозирование рынка интелектуальных благ, создание государственного внебюджетного венчурного фонда, использование венчурных аукционов, интелектуальных бирж, государственный контроль и регулирование импорта и экспорта объектов интелектуальной собственности. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в развитии недостаточно разработанного в экономической теории научного направления, связанного с исследованием института интелектуальной собственности и его развития в условиях рыночной экономики. Данная работа с позиций экономической науки дает достаточно поное и глубокое представление об институте интелектуальной собственности, что вносит определенный вклад в создание современной теории интелектуальной собственности. Практическая значимость исследования заключается в разработке прикладных рекомендаций по активизации функционирования института интелектуальной собственности в российской экономике. Положения диссертации могут быть использованы в учебном курсе Экономическая теория, а также спецкурсах, посвященных изучению новой экономики, основанной на знании.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены и обсуждены на вузовских научных конференциях, проводившихся в 2001-2003гг.: Рыночное саморегулирование экономики (Саратов 2001), Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения (Саратов, 2002), Конференция по итогам научной работы в 2002 г. По материалам диссертации опубликовано три статьи общим объемом 2 п.л. Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Основные идеи и выводы, выносимые на защиту

Институт интелектуальной собственности наряду с собственностью на движимые и недвижимые материальные объекты является важнейшим элементом системы институтов собственности. Как институт интелектуальная собственность представляет собой совокупность определенных прав собственности субъектов на интелектуальные блага. То, что выделяет и определяет место института интелектуальной собственности в этой системе, и чем обусловлена его специфика - это объект, в качестве которого выступают результаты интелектуальной (умственной) деятельности человека. Всю совокупность результатов интелектуальной деятельности мы объединяем одним обобщающим понятием знание, допускающим достаточно широкое токование. Однако далеко не всякие сведения, попадающие под определение знание, целесообразно рассматривать в качестве объектов собственности: многие из них могут иметь преходящий, случайный характер или быть доступными в равной степени всем дееспособным членам общества. Объектами интелектуальной собственности являются такие знания, которые:

во-первых, обладают полезностью для их обладателя, то есть могут быть использованы им в профессиональной или иной деятельности с определенной целью.

во-вторых, представляют собой целостную и логически завершенную подсистему отдельных элементов общей системы знания,

в-третьих, обладают свойством редкости.

Вся совокупность объектов интелектуальной собственности рассматривается и понимается в диссертационном исследовании как интелектуальные блага.

Процесс создания интелектуальных благ представляет собой целесообразную деятельность человека, направленную на достижение определенного результата, и, аналогично материальному производству, состоит в целенаправленном взаимодействии необходимых элементов. В качестве таких элементов, факторов интелектуального труда в диссертационном исследовании выделяются:

интелектуальное сырье - вещества природы, объекты материального мира, а также как связи, закономерности и отношения, возникающие в природе и в обществе, но не в своей натурально-вещественной форме или конкретном проявлении, а в виде совокупности сведений о них, представлений человека, а также воображаемые объекты, не существующие в действительности.

интелект человека - невещественное средство интелектуального труда. Благодаря заложенной в субъекте способности обработки данных посредством мыслительных операций его интелект воздействует на элементы интелектуального сырья, в результате чего происходит создание интелектуального продукта, выраженного в форме новых знаний.

материальные средства труда, обеспечивающие интелектуальную деятельность - здания, сооружения, оборудование, технические

средства массовой информации, компьютерная техника, художественные мастерские и другие.

Созданные в результате процесса интелектуального труда новые знания становятся частью нематериального имущества субъекта, что порождает замкнутую систему субъектно-объектных отношений. Будучи источником, создателем этих знаний он становится их поным собственником и не нуждается в каком-либо допонительном присвоении. При этом доступ других субъектов к данному интелектуальному продукту невозможен, его жизненное пространство ограничено сознанием его владельца.

Необходимым условием экономической реализации данного вида собственности, извлечения из нее материальной или иной выгоды является объективизация знаний, составляющих существо объекта интелектуальной собственности. Объективизация - это процесс превращения, трансформации знания, представляющего собой нечто субъективное, принадлежащее исключительно субъекту, в конкретные объективные формы, воплощенные в каком-либо материальном носителе. Формы выражения знаний во внешнем мире весьма разнообразны: слово, текст, графический символ, звук и т.д. Соединение знаний с объектами материального мира в процессе объективизации приводит к созданию уже нового продукта, который состоит из двух элементов, двух составных частей: материального блага и нематериального блага. При этом ценность, полезность данного продукта всецело определяется его нематериальной частью, являющейся его первопричиной. Натурально-вещественная оболочка выпоняет роль материального носителя нематериального блага. Таким образом, новый объективированный продукт не утрачивает значения собственно интелектуального блага.

После объективизации интелектуального продукта субъектно-объектные отношения выходят за рамки замкнутой системы и приобретают значение открытых субъектно-объектных отношений, поскольку в них вовлекаются и

другие субъекты. Автор выделяет нехарактерные для отношений вещественной собственности особенности интелектуальной собственности.

Во-первых, само присвоение субъектом результатов интелектуальной деятельности отрицает возможность их принудительного отчуждения. Будучи закрепленными в сознании человека, знания неотделимы от него, их невозможно отнять как объекты вещественной собственности. При передаче 1 субъектом своих знаний другим лицам, их уменьшения у первого не

происходит, соответственно, собственник интелектуальных благ в любом случае не теряет своего имущества. С другой стороны, получая новые знания от других субъектов, он увеличивает совокупность знаний, уже имеющиеся у него. В этом состоит синергетический эффект, возникающий в процессе обмена знаниями. Механизм его действия отражает рис. 1.

Субъект 1 Субъект 2

Д передача ^ ф

Д^" ОА

Рис. 1. Синергетический эффект обмена знаниями.

П - знания, имеющиеся у субъектов до момента обмена, передачи их {I другому субъекту

ц - новые знания, полученные субъектами в процессе обмена.

Во-вторых, обладание объектами интелектуальной собственности одним субъектом не отрицает присвоения этих же объектов другими субъектами. Даже в случае, если знания переданы субъектом и приобретены только одним 1 индивидом, то они остаются доступными для потребления другими субъектами.

При передаче знаний от одного субъекта к другому создается более или менее точная копия этих знаний, которую присваивает принимающая сторона. Возникшая таким образом копия, в свою очередь, также способна воспроизводиться посредством усвоения знаний другими субъектами. В результате знания, однажды созданные неким субъектом, могут бесконечно распространяться во времени и пространстве. В этом состоит мультипликационный эффект, возникающий в процессе передачи знаний. Механизм его действия отражен на рис. 2 и рис.3.

Субъект 1

Субъект 2

Субъект 3

Субъект N

Рис.2.Мультипликационный эффект передачи знаний в линейном порядке.

Субъект 2

Субъект 1

Субъект 3

Субъект N

Рис.3.Мультипликационный эффект передачи знаний в многостороннем порядке.

где Д- сумма знаний, передаваемая субъектами

В силу действия мультипликационного эффекта при передаче знаний от первоначального создателя другим субъектам, те же самые знания оказываются в наличии у других субъектов. При этом создается представление, что они стали такими же собственниками интелектуального продукта, как и его автор.

В диссертационном исследовании автором дается следующее объяснение этому противоречию с позиций институционального анализа.

В отношении интелектуальных продуктов применимы большинство правомочий, составляющих пучок прав собственности - право владения, право пользования, право управления, право на доход, право на передачу в наследство, право на бессрочность обладания интелектуальными благами, право на остаточный характер. К этому традиционному перечню автор относит еще одно, характерное только для института интелектуальной собственности -право отождествления творца с созданным им интелектуальным благом (теория Кейнса, уравнение обмена Фишера и т.д.). Частично или на определенных условиях в отношении интелектуальных благ применимы право суверена, право на ответственность в виде взыскания. Другая часть правомочий традиционного пучка прав собственности, по мнению автора, не может быть отнесена к интелектуальным благам - это право на безопасность и запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде.

Первоначально всей совокупностью, понотой прав на интелектуальный продукт обладает его создатель. При передаче интелектуального продукта

1 другим субъектам происходит расщепление пучка прав собственности на них

и распределение элементов пучка прав между первоначальным создателем и другими субъектами. Делая свои знания доступными для других лиц, собственник передает им часть своих имущественных прав, при этом не утрачивая их для себя. Следовательно, наряду с первоначальным создателем

| интелектуального блага им могут владеть и другие субъекты. Но у создателя

"" этого продукта, как определяющего правила игры субъекта

, интелектуальной собственности есть два ключевых правомочия, которые

дожны закрепляться только за ним - это право на доход и право на принятие решений в отношении делегирования определенных элементов пучка прав собственности или их совокупности другим субъектам. Это позволит первоначальному создателю сохранить выгоды от единоличного обладания

интелектуальным объектом при передаче его другим субъектам. При этом необходимым условием является сохранение и защита прав автора другими субъектами. Таким образом, объективно выраженные интелектуальные продукты становятся поноправным объектом собственности.

Интелект человека бесконечно многолик в своих проявлениях. Сравнение объектов интелектуальной собственности обнаруживает, что их нельзя подвести к единому основанию, ограничить какими-то рамками. И если удается охарактеризовать объекты интелектуальной собственности как обособленный субстрат, то внутри него найдется различий во много раз больше, чем было найдено общего. Крайней разнородностью этих объектов обусловлена необходимость типологизации отношений интелектуальной собственности. С этой целью в диссертационном исследовании разработана многоуровневая классификация знаний как объектов интелектуальной собственности, позволяющая охватить их максимальное количество и наиболее поно раскрыть все аспекты проявления отношений, определяемых институтом интелектуальной собственности. Вся совокупность выделенных автором типов объектов и возникающих по поводу них отношений интелектуальной собственности отражена в таблице 1.

Рыночный механизм функционирования института интелектуальной собственности складывается посредством вовлечения интелектуальных благ в товарно-денежные отношения наряду с материальными благами и образования самостоятельной сферы экономических отношений. Автор заключает, что не все интелектуальные блага становятся объектами рыночных отношений. Во-первых, выступать самостоятельным предметом купли-продажи могут лишь те интелектуальные блага, которые способны существовать отдельно от создавшего их субъекта, то есть их можно обособленно от субъекта овеществить, объективировать. Во-вторых, не все интелектуальные блага перспективны с точки зрения обмена, коммерции, ведь рынку необходимы

Критерии типологизации Виды интелектуальной собственности

По объектам:

1. Происхождение знаний - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, являющимися результатами интелектуального труда, или интелектуальными продуктами; - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, не являющимися результатами интелектуального труда, а с определенными видами информации.

2. Разновидности интелектуального труда интелектуальная собственность, связанная с интелектуальным трудом по профессиональному обучению; интелектуальная собственность, связанная с интелектуальным трудом в сфере теоретических отраслей науки; - интелектуальная собственность, связанная с интелектуальным трудом в сфере прикладных технических исследований; - интелектуальная собственность, связанная с интелектуальным трудом в сфере искусств.

3. Способ получения званий - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, получаемыми посредством передачи; - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, получаемыми путем усвоения, переосмысления; - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, получаемыми путем создания, сотворения.

4. Характер связи знаний с субъектом - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, воплощенными в человеке; - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, обособленными от человека.

5. Способ экономической реализации знаний - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, которые необходимо предоставлять другим субъектам; - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, которые необходимо оградить от других субъектов.

6. Степень и характер связи знаний с материальным носителем - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, не зависящими от материального носителя; - интелектуальная собственность, связанная со знаниями, зависящими от материального носителя.

По субъектам - личная интелектуальная собственность граждан; - частная интелектуальная собственность хозяйствующих субъектов; - государственная интелектуальная собственность; - общемировая интелектуальная собственность.

прежде всего объекты, содержащие в себе потенциальную возможность извлечения дохода, прибыли.

Под рынком объектов интелектуальной собственности понимается сфера отношений обмена интелектуальными благами хозяйствующими субъектами. В качестве субъектов на рынке интелектуальных благ выступают продавцы -собственники объектов интелектуальной собственности, авторы, разработчики, изобретатели и т.д. - и покупатели - юридические или физические лица, заинтересованные в приобретении этих объектов и покупающие их с целью их полезного использования или перепродажи. В силу особенностей, присущих результатам интелектуальной деятельности, в качестве товара на этом рынке выступают не сами объекты интелектуальной собственности, а права на них. Поскольку обладание этими объектами не прекращается после их передачи другим субъектам, и возможно одновременное использование их множеством субъектом независимо друг от друга, то, очевидно, что сами эти объекты не могут быть товаром. Использование в качестве товара не самих объектов интелектуальной собственности, а прав на них делает реальным рыночный механизм функционирования института интелектуальной собственности. Необходимо отметить, что предметом купли-продажи может быть как вся понота прав на интелектуальные блага, так и определенная их часть. Необходимьм условием создания эффективного механизма функционирования института интелектуальной собственности является закрепление за создателями интелектуальных благ соответствующих прав на них и их необходимая защита.

В диссертационном исследовании выявлен ряд особенностей рынка интелектуальных благ. Они состоят в следующем.

Развитие цифровых информационных технологий и средств телекоммуникации в современной экономике обострило противоречия в отношениях между субъектами данного рынка, предоставив возможность бесплатного доступа к объектам авторских прав в сети Интернет. В настоящий

момент пока нет достоверно подтвержденных примеров, когда такое использование само по себе в значительной степени уменьшило бы спрос при продаже тех же произведений на традиционных материальных носителях. Автор полагает, что развитие современных информационных технологий окажет существенное влияние на рынок интелектуальных благ, однако это влияние выразится не в дестабилизации этого рынка, а в изменении способа его организации: он станет сетевым. В настоящее время сложилась такая ситуация, что способ организации рынка интелектуальных благ все еще остается прежним, традиционным, но влияние на него новых информационных технологий уже довольно ощутимо. Это приводит к множеству противоречий в этой сфере и появлению компаний нового типа, работающих в режиме онлайн. Научно-технический прогресс в сфере электронных и цифровых технологий способен повлиять не только на способ организации рынка объектов интелектуальной собственности, но и приводит к возникновению на нем новых, нетрадиционных товаров. В настоящее время в качестве такого товара можно выделить произведения мультимедиа, создатели которых выступают на данном рынке и в качестве продавцов и в качестве покупателей.

Следующая особенность рынка интелектуальных благ состоит в том, что структурно он делится на две части: легальную и теневую. Наряду с экономической деятельностью субъектов - законных правообладателей интелектуальных благ действует целый блок субъектов - производителей, деятельности которых практически поностью ориентируется на выпуск контрафактной продукции. Основным фактором существования теневой составляющей рынка объектов интелектуальной собственности является монополизм, который заложен в самой структуре института права интелектуальной собственности. Особенность данной нелегитимной деятельности заключается в том, что она не только неразрывно связана с легальным производством, но и составляет неотъемлемую часть всего рынка интелектуальных благ. В диссертационном исследовании выделяются

следующие экономические функции теневого сектора рынка интелектуальных благ:

удовлетворение потребностей потребителей с низкой платежеспособностью;

увеличение емкости рынка объектов интелектуальной собственности;

содействие достижению равновесия на рынке объектов интелектуальной собственности, сбалансированности спроса и предложения. Выступая индикатором спроса, производители контрафактной продукции поставляют на рынок необходимые продукты, предлагая при этом покупателю более выгодные условия сдеки.

Автор заключает, что емкость рынка интелектуальных благ зависит от платежеспособного спроса потенциальных покупателей. Поскольку объектом данного рынка выступают права на интелектуальные блага, то, очевидно, что приобретение их осуществляется с целью использования в хозяйственной деятельности - производстве благ и услуг, предназначенных для продажи. Следовательно, права на объекты интелектуальной собственности являются необходимым элементом производства. Исходя из этого, права на объекты интелектуальной собственности можно рассматривать как один из факторов производства, а рынок объектов интелектуальной собственности Ч как сегмент рынка факторов производства. Субъекты, выступающие на рынке интелектуальных благ в качестве покупателей, выступают на остальных рынках в качестве продавцов. Следовательно, спрос на рынке объектов интелектуальной собственности зависит от спроса (фактического или потенциального) на производимые с их участием товары и услуги, то есть он имеет производный характер.

Следующей особенностью рынка интелектуальных благ является то, что спрос на объекты интелектуальной собственности определяется прежде всего

состоянием реального сектора, промышленности страны и экономики в целом, которое обеспечивает инновационную активность и инвестиции в научно-техническое развитие. Интенсивный обмен объектами интелектуальной собственности способен существенно повлиять на экономическое развитие страны, выведя его на новый уровень. Примером может служить Япония,

которая активно скупала патенты в 50-е годы XX века. Однако рынок интелектуальных благ может развиваться не в любых экономических условиях. В условиях инновационно отсталой промышленности и отсутствия современных высокотехнологичных производств невозможно внедрение, производственное освоение объектов интелектуальной собственности, а соответственно, и спрос на них остается низким.

Предложение на рынке интелектуальных благ определяется научно-техническим и творческим потенциалом субъектов материального производства и непроизводственной сферы. Особенность рынка объектов интелектуальной собственности состоит в устойчивом превышении предложения над спросом. Однако при этом, в отличие от рынков труда, капитала, товаров и услуг, на рынке объектов интелектуальной собственности затоваривания или избытка не происходит, цены на нем могут сохранять свое значение не только в краткосрочном, но и в догосрочном периоде.

Исходя из природы исключительных прав автор заключает, что предметом купли-продажи на этом рынке является монопольное положение продавца в определенной сфере. Таким образом, функционирование рынка объектов интелектуальной собственности способно оказать существенное воздействие на все остальные рынки: стимулируя их развитие или подавляя.

, Особенность российского рынка интелектуальных благ состоит в

недостатке внутреннего отраслевого спроса на инновационные проекты, что связано с общеэкономическими проблемами, сокращении их предложения ввиду сложностей, возникающих в области коммерциализации технологий в нашей стране. С целью выхода из создавшейся негативной ситуации на отечественном

рынке объектов интелектуальной собственности автором предложена система мер по созданию и стимулированию развития этого рынка. Она включает исследование и прогнозирование данного рынка, создание государственного внебюджетного венчурного фонда и определение его доходных и расходных статей, использование инновационной рекламы, венчурных аукционов, интелектуальных бирж с целью активизации торговли объектами интелектуальной собственности, государственный контроль и регулирование импорта и экспорта объектов интелектуальной собственности с целью сохранения научно-технического потенциала страны и защиты внутреннего рынка от иностранной интервенции с помощью блокирующих патентных портфелей и организационных усложнений для иностранных субъектов, разработку принципиально новых товаров потребительского сектора, 1

удовлетворяющих новые личные потребности людей и не имеющих мировых аналогов с целью получения ниши на внутреннем и мировом рынках наукоемкой продукции.

Перечисленные меры смогут оказать существенное влияние на эффективность рыночного механизма функционирования института интелектуальной собственности и тем самым осуществить в нашей стране действительный переход к инновационному экономическому росту.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Совцова Ю.А. Экономические аспекты интелектуальной собственности. // Особенности функционирования рыночной экономики России. <

Научный сборник. Отв. Редактор Субботина О.В. Саратов: СГСЭУ. 2003. - 0,7 п.л.

2. Совцова Ю.А. Типологизация отношений интелектуальной собственности. // Особенности функционирования рыночной экономики России.

Научный сборник. Отв. Редактор Субботина О.В. Саратов: СГСЭУ. 2003. - 0,9 п.л.

3. Совцова Ю.А. Рынок интелектуальной собственности и проблемы его формирования в России. // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: Научный сборник по итогам научно-исследовательской работы университета в 2002 г. - Саратов: СГСЭУ, 2003. - 0,4

Автореферат

Формат 60x84 Vie Гарнитура "Times" Уч.-изд. л. 1,0 Тираж 100 экз.

Подписано в печать Бумага типогр. №1 Печать офсетная Заказ

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета. 410600, Саратов, Радищева, 89.

. 200^-/1 * 15 4 93

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Совцова, Юлия Александровна

Введение

Глава 1. Содержание интелектуальной собственности как института экономической системы

1.1. Интелектуальная собственность как предмет экономической науки.

1.2. Типологизация интелектуальной собственности.

Глава 2. Развитие института интелектуальной собственности в рыночных условиях.

2.1. Рыночный механизм функционирования института интелектуальной собственности.

2.2. Особенности формирования института интелектуальной собственности в российской экономике.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институт интелектуальной собственности в условиях рынка"

Актуальность темы исследования. Интенсивное научно-техническое развитие в современную эпоху породило новую, отличную от ранее существовавшей экономическую систему, кардинально преобразив ландшафт человеческой жизни. Оно ознаменовало собой один из самых заметных и глобальных процессов современности - переход к информационному обществу - обществу нового типа, основанному на знании. Именно знания и составляют главную ценность наступающей эпохи. К числу важнейших социально-экономических закономерностей, свидетельствующих о коренных переменах, относится процесс интелектуализации экономики и других сторон общественной жизни. Во-первых, возрастает роль таких отраслей социально-экономической сферы, как образование и наука. В течение последней четверти XX столетия именно они демонстрировали самые высокие темпы роста и отдачи инвестиций. Индустриальный сектор, наоборот, теряет свою доминирующую роль из-за роста значимости технологического компонента. Производство информационных продуктов оказывается приоритетнее производства материальных ценностей, вследствие чего происходит смещение акцентов внимания с материально-вещественных и энергетических ресурсов на ресурсы интелектуального и технологического характера. Во-вторых, усиливается значение интелектуальной деятельности внутри других отраслей народного хозяйства. К началу XXI века большая часть экономически активного населения ведущих стран мира была занята преимущественно умственной, интелектуальной деятельностью. В органической связи с упомянутыми переменами просматриваются существенные изменения пропорций между физическим и невещественным капиталом в пользу последнего, между материальным и духовным производством.

В настоящее время экономические преимущества национального хозяйства уже не определяются ни размерами страны, ни богатыми природными ресурсами, ни величиной финансового капитала. Главным критерием социально-экономической мощи государства становятся общие для всех возможности создавать, применять и развивать знания. Они приобретают значение важнейшего экономического ресурса и, придав информационную направленность экономическому росту, выступают необходимым условием экономического прогресса. В современной экономике знания играют роль ценнейшего стратегического актива корпораций, орудия конкурентной борьбы. В настоящее время они являются товаром повышенного спроса с фактически неограниченным рынком сбыта. Все это обусловило бурный рост линдустрии знаний и выделения его в относительно самостоятельную сферу производительной деятельности общества.

Вместе с изменениями в производительных силах общества происходят существенные изменения в социально-экономической системе и, прежде всего, в отношениях собственности. Поскольку продуктивное использование в общественном производстве знаний, инновационных и творческих способностей становится решающим фактором экономического роста, то главной разновидностью собственности становится собственность интелектуальная. Не только смешанная экономика и многообразие форм собственности характерны для нынешнего этапа развития, но и значительный удельный вес интелектуальной собственности в структуре собственности. Это объективно вызвано тем, что, став ядром новых экономических явлений и процессов, знания и информация приобрели значение наиболее перспективного и выгодного объекта собственности, качественно изменив t традиционный рынок имущественных ценностей. Наряду с традиционными его объектами, представленными природными ресурсами и результатами материального производства, образовалась новая, растущая ускоренными темпами часть, включающая результаты интелектуальной деятельности. Именно на основе эффективного функционирования института интелектуальной собственности может быть достойно реализована поставленная задача удвоения ВВП к 2010 году.

Данные процессы, породив существенные изменения в экономическом развитии, незамедлительно вызвали особый интерес к проблеме интелектуальной собственности со стороны современной науки и практики и обусловили ее несомненную актуальность в настоящее время.

Степень научной разработанности проблемы. Данное диссертационное исследование опирается на ряд источников, посвященных исследованию интелектуальной собственности, ее различных аспектов.

Осмыслению экономической и философской природы интелектуальной собственности посвящены работы В. Бугак, Т.Воковой, В. Гойло, С. Землянухиной, Н. Кейзерова, А. Козырева, А. Малышевой, М. Мамаевой, Ф. Махлупа, Н. Новоселова, А. Орехова, Н. Фроловой, Ю. Шишкова, Ю. Якутина. Проблемы вовлечения интелектуальной собственности в рыночные отношения и коммерческой реализации ее объектов затрагиваются в работах Э. Волынец-Руссета, В. Дозорцева, Б. Сапсай, Н. Заробян и других.

Как институт рыночной экономики интелектуальную собственность рассматривали И. Дегтярева, В. Иноземцев, В. Макаров, А. Олейник, И. Сенников, В. Тамбовцев, И. Стрелец, А. Шаститко. Как часть активов предприятий, источник их благосостояния интелектуальная деятельность представлена в работах М. Ковалева, Б. Леонтьева, А. Пчелинцевой.

Проблемам оценки, учета и определения стоимостных показателей интелектуальной собственности посвящены работы С. Вадайцева, А. Емельянова, В. Жукова, А. Козырева, С. Смирнова. Вопросы правового обеспечения и защиты интелектуальной собственности освещены в исследованиях В. Антипина, В. Белова, Г. Виталиева, Г. Денисова, Л. Гальперина, А. Кулагина, К. Леонтьева, А. Монастырской, А. Сергеева.

Необходимо отметить, что длительное время экономическая теория не оперировала как самостоятельной категорией интелектуальной собственностью. Только в настоящее время, став объективной и значимой реальностью экономической жизни, институт интелектуальной собственности занял в науке дожное место. .

Тем не менее, до сих пор феномен интелектуальной собственности остается слабо изученным экономической наукой. Не определены многие теоретические понятия, недостаточно исследованы и объяснены особенности института интелектуальной собственности, отсутствуют концептуальные подходы к данной проблеме. А главное, остается неразработанной институциональная теория интелектуальной собственности, которая позволяет дать о ней более поное и законченное представление, раскрывает сущность, специфику и многообразие форм ее проявления и функционирования в экономике. Все это предопределило выбор цели, задач и структуры настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -исследовать функционирование и развитие института интелектуальной собственности в рыночных условиях и выявить его особенности в российской экономике. В соответствии с целью исследования в диссертации решаются следующие задачи:

- раскрыть содержание института интелектуальной собственности; определить круг объектов интелектуальной собственности и выделить специфику процесса их создания; выявить особенности экономических отношений субъектов, возникающих по поводу присвоения и обмена интелектуальных благ;

- классифицировать отношения интелектуальной собственности по видам объектов и субъектам;

- раскрыть рыночный механизм функционирования института интелектуальной собственности и выявить его особенности;

- исследовать процесс формирования рынка интелектуальных благ в Российской Федерации, выявить тенденции и основные проблемы его развития;

- разработать систему мер по активизации рыночного механизма формирования института интелектуальной собственности в России. Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, определяемые и регулируемые институтом интелектуальной собственности.

Объект исследования. Объектом исследования является деятельность субъектов, выступающих в качестве производителей и потребителей на рынке интелектуальных благ.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Методологической базой исследования являйся традиционные общенаучные методы - диалектико-материалистический метод, научной абстракции, восхождения от абстрактного к конкретному, анализа и синтеза, сравнения и группировки, индуктивный и дедуктивный методы, системно-структурный, функциональный, интегративный анализ, статистические методы исследования. Теоретической основой диссертации являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию интелектуальной собственности и функционированию ее в рыночных условиях. Информационное обеспечение работы составляют законодательные и нормативные акты Правительства РФ, федеральные и региональные статистические данные, материалы экономических исследований, публикации российских и зарубежных экономистов в экономических журналах, а также сведения, собранные автором.

Вклад автора и научная новизна диссертационного исследования. К числу основных результатов, определяющих вклад автора и научную новизну работы можно отнести следующее:

Автором раскрыт институциональный подход к исследованию интелектуальной собственности как совокупности определенных прав субъектов, регулирующих их социально-экономические и организационно-правовые отношения, складывающиеся по поводу создания и использования интелектуальных благ; Выделены в качестве объекта интелектуальной собственности знания, отвечающие требованиям полезности, системности, редкости, и определены синергетический (возрастание знаний субъектов в результате обмена) и мультипликационный (множительный) эффекты, присущие процессу передачи знаний и составляющие специфику интелектуальной собственности.

Разработана типологизация отношений интелектуальной собственности, в основу которой положены критерии происхождения знаний, способа получения знаний субъектом, характера связи знаний с субъектом, способа экономической реализации собственности, степени и характера связи знаний с материальным носителем, вида субъектов интелектуальной собственности;

Раскрыты рыночный механизм функционирования института интелектуальной собственности и его специфика. Автор считает, что основным элементом рыночного механизма функционирования института интелектуальной собственности является спецификация (определение и разделение) прав собственности на интелектуальные блага, их распределение между первоначальным создателем и другими субъектами и передача в процессе обмена на определенных условиях, что определяет способность интелектуальных благ выступать в качестве поноценного имущественного актива. Специфика этого механизма состоит в непосредственной зависимости рынка интелектуальных благ от уровня развития современных информационных технологий, производном характере спроса на них, в сложной взаимосвязи и взаимообусловленности этого рынка и общего состояния национальной экономики, в устойчивом превышении предложения над спросом, не приводящем к избытку товаров и не влияющем на механизм ценообразования;

Выявлены особенности рынка интелектуальных благ в Российской Федерации, состоящие в резкой ограниченности спроса на них со стороны инвесторов и в низком уровне предложения и его сокращении в последние годы, что связано с отсутствием опыта и необходимой институциональной базы коммерциализации объектов интелектуальной собственности;

Предложена комплексная система мер по развитию института интелектуальной собственности в России, основными элементами которой являются исследование и прогнозирование рынка интелектуальных благ, создание государственного внебюджетного венчурного фонда, использование венчурных аукционов, интелектуальных бирж, государственный контроль и регулирование импорта и экспорта объектов интелектуальной собственности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в развитии недостаточно разработанного в экономической теории научного направления, связанного с исследованием института интелектуальной собственности и его развития в условиях рыночной экономики. Данная работа с позиций экономической науки дает достаточно поное и глубокое представление об институте интелектуальной собственности, что вносит определенный вклад в создание современной теории интелектуальной собственности. Практическая значимость исследования заключается в разработке прикладных рекомендаций по активизации функционирования института интелектуальной собственности в российской экономике. Положения диссертации могут быть использованы в учебном курсе Экономическая теория, а также спецкурсах, посвященных изучению новой экономики, основанной на знании.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены и обсуждены на вузовских научных конференциях, проводившихся в 2001-2003гг.: Рыночное саморегулирование экономики (Саратов 2001), Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения (Саратов, 2002), Конференция по итогам научной работы в 2002 г. По материалам диссертации опубликовано три статьи общим объемом 2 п.л. Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Совцова, Юлия Александровна

Заключение

Институт интелектуальной собственности наряду с собственностью на движимые и недвижимые материальные объекты является важнейшим элементом системы институтов собственности. Как институт интелектуальная собственность представляет собой совокупность определенных прав субъектов, регулирующих их социально-экономические и организационно-правовые отношения, складывающиеся по поводу создания и использования интелектуальных благ. То, что выделяет и определяет место института интелектуальной собственности в этой системе, и чем обусловлена его специфика - это объект, в качестве которого выступают результаты интелектуальной (умственной) деятельности человека. Под объектами интелектуальной собственности автор понимает знания, обладающие свойством редкости, отвечающие требованию системности и имеющие полезность для человека. Процесс создания объектов интелектуальной собственности состоит в целенаправленном взаимодействии интелекта человека, интелектуального сырья и определенных материальных средств. Создаваемые в результате новые знания становятся частью нематериального (духовного) имущества субъекта, что порождает замкнутую систему субъектно-объектных отношений. После объективизации знаний, их проявления во внешнем мире эти отношения приобретают значение общественных экономических отношений, в них оказываются вовлеченными и другие субъекты, они становятся открытыми.

В этих отношениях автор обнаруживает нехарактерные для отношений вещественной собственности особенности. Во-первых, присвоение субъектом результатов интелектуальной деятельности отрицает возможность их поного отчуждения от него. При передачи своих знаний другим лицам их уменьшения у первого не происходит. С другой стороны, получая новые знания от других субъектов, человек увеличивает ими знания, уже имеющиеся у него. В этом состоит синергетический эффект, возникающий в процессе обмена знаниями. Во-вторых, обладание знаниями одним субъектом не отрицает их присвоения другими субъектами. Даже если знания приобретены одним человеком, они остаются доступными для потребления другими людьми. В такой способности множиться, присущей результатам интелектуального труда, состоит мультипликационный эффект, возникающий в процессе передачи знаний.

Автором обосновано, что в отношении интелектуальных благ применимы большинство правомочий, составляющих традиционный пучок прав собственности - право владения, право пользования, право управления, право на доход, право на передачу в наследство, право на бессрочность обладания интелектуальными благами, право на остаточный характер. К этому традиционному перечню автор относит еще одно, характерное только для института интелектуальной собственности - право отождествления творца с созданным им интелектуальным благом. Частично или на определенных условиях в отношении интелектуальных благ применимы право суверена, право на ответственность в виде взыскания. Другая часть правомочий традиционного пучка прав собственности, по мнению автора, не может быть отнесена к интелектуальным благам - это право на безопасность и запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде.

При передаче интелектуального продукта происходит расщепление данного пучка прав собственности на него между первоначальным создателем и другими субъектами. При этом два ключевых правомочия из всего пучка прав закрепляются только за создателем этого продукта - право на доход и право на принятие решений в отношении делегирования определенных элементов пучка прав собственности или их совокупности другим субъектам. Подобное распределение прав придает объектам интелектуальной собственности признаки экономических благ и позволяет их первоначальным создателям сохранять выгоды от единоличного обладания ими при передаче другим субъектам.

В связи с крайней разнородностью - полиформизмом - знаний автором предложена их многоуровневая классификация, позволяющая наиболее поно раскрыть все многообразие проявлений отношений интелектуальной собственности.

Автор выделяет по происхождению: знания, являющиеся результатом интелектуального труда, или интелектуальные продукты и знания, не являющиеся результатами интелектуального труда или определенные виды информации. По способу приобретения знаний субъектами: знания, получаемые посредством передачи, путем усвоения и путем создания. По связи с субъектом: знания как способности или знания, воплощенные в человеке, и знания как продукт или знания, не воплощенные в человеке. По способу экономической реализации: знания, которые необходимо предоставить другим субъектам и знания, которые необходимо оградить от других субъектов. По степени и характеру связи с материальным носителем: знания, не зависимые от материального носителя и знания, зависимые от материального носителя. По субъектам автор различает: личную интелектуальную собственность граждан, частную интелектуальную собственность хозяйствующих субъектов, государственную интелектуальную собственность и общемировую или общечеловеческую интелектуальную собственность.

Автор констатирует, что в качестве объектов рыночных отношений могут выступать не все объекты интелектуальной собственности, а только способные существовать отдельно от создавшего их субъекта и перспективные с точки зрения коммерции. Под рыночным механизмом функционирования института интелектуальной собственности понимается сфера отношений обмена интелектуальными ценностями хозяйствующими субъектами. В качестве субъектов на рынке объектов интелектуальной собственности выступают продавцы - собственники объектов интелектуальной собственности, авторы, разработчики, изобретатели - и покупатели - юридические или физические лица, заинтересованные в приобретении этих объектов и покупающие их с целью их полезного использования или перепродажи. В силу особенностей, присущих результатам интелектуальной деятельности, в качестве товара на этом рынке выступают не сами объекты интелектуальной собственности, а права на них. Соответственно, необходимым условием рыночной реализации этих прав является закрепление за создателями объектов интелектуальной собственности соответствующих прав на них и их эффективная защита.

На настоящий момент в международной практике сложились две основные формы коммерциализации объектов интелектуальной собственности: посредством продажи прав на них, в результате чего владелец прав на объект интелектуальной собственности передает (уступает) свои права другому лицу, лицензирования, то есть предоставления владельцем прав на объекты интелектуальной собственности другому физическому или юридическому лицу разрешения на совершение в определенной стране или иной территории и в ограниченный период времени одного или более действий, на которые имеет исключительные права правообладатель.

На рынке объектов интелектуальной собственности, как и на любом другом рынке, главным фактором совершения сделок между продавцами и покупателями является цена товара. Баланс интересов заинтересованных сторон при осуществлении товарно-денежных отношений выражается в договорных (контрактных) ценах исходя из цен верхнего и нижнего пределов. Спрос на рынке объектов интелектуальной собственности имеет производный характер от спроса (фактического или потенциального) на производимые с их участием товары и определяется состоянием промышленности страны и ее экономики в целом. Предложение на рынке объектов интелектуальной собственности определяется творческим и научно-техническим потенциалом деятелей культуры и искусства, научных организаций и промышленных предприятий. Высокий его уровень обусловливает такую особенность рынка объектов интелектуальной собственности, состоящую в устойчивом превышении предложения над спросом. Однако при этом, в отличие от рынков труда, капитала, товаров и услуг, на рынке объектов интелектуальной собственности затоваривания или избытка не происходит, цены на нем могут сохранять свое значение не только в краткосрочном, но и в догосрочном периоде.

Исходя из природы исключительных прав собственности автор заключает, что предметом купли-продажи на этом рынке является монопольное положение покупателя в определенной сфере. Таким образом, функционирование рынка объектов интелектуальной собственности способно оказать существенное воздействие на все остальные рынки: стимулируя их развитие или подавляя.

Особенностью российского рынка авторских прав является неравномерность развития различных его секторов, растущее влияние цифровых информационных технологий на способ его организации и возникновение новых товаров, наличие теневой составляющей и излишней коммерциализации культуры и искусства.

Особенность российского рынка патентов состоит в недостатке внутреннего отраслевого спроса на инновационные проекты, что связано с общеэкономическими проблемами, и, сокращении их предложения по причине сложностей, возникающих в области коммерциализации технологий в нашей стране.

С целью выхода из создавшейся сложной, проблемной ситуации на отечественном рынке интелектуальных благ автором предложена система мер по созданию и стимулированию его развития. Она включает исследование и прогнозирование данного рынка, создание государственного внебюджетного венчурного фонда и определение его доходных и расходных статей, использование инновационной рекламы, венчурных аукционов, выставок, интелектуальных бирж, подготовку соответствующих кадров, государственный контроль и регулирование импорта и экспорта объектов интелектуальной собственности с целью сохранения научно-технического потенциала страны и защиты внутреннего рынка от иностранной интервенции с помощью блокирующих патентных портфелей и организационных усложнений для иностранных субъектов, разработку принципиально новых товаров потребительского сектора, удовлетворяющих новые личные потребности людей и не имеющих мировых аналогов с целью получения ниши на внутреннем и мировом рынках наукоемкой продукции.

С целью стимулирования серийного производства наукоемкой продукции автором предложено предоставлять в распоряжение предприятий, осуществляющих такое производство, мощности, помещения и другие необходимые материальные ресурсы, имеющиеся у государства, на правах догосрочной аренды, передавать таким предприятиям оставшиеся в государственной собственности НИИ и КБ посредством приватизации, размещать государственные заказы на производство наукоемкой продукции или каким-либо другим способом обеспечивать сбыт первых партий товара.

Представляется, что перечисленные меры смогут оказать существенное влияние на рыночный механизм функционирования института интелектуальной собственности и тем самым осуществить в нашей стране действительный переход к инновационной экономике, развивающейся высокими темпами.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Совцова, Юлия Александровна, Саратов

1. Нормативные документы и статистические материалы.

2. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья. М.: Юристъ, 2002.

3. Российский статистический ежгодник. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 2002.

4. Саратовская область в цифрах-99. Крат. стат. сб. 2000

5. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 Об авторском праве и смежных правах. Борохович JL, Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. СПб: Питер, 2001. с. 301.

6. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 О правовой охране программ и баз данных. Борохович JL, Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. СПб: Питер, 2001. С. 342.

7. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1. Борохович JL, Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. СПб: Питер, 2001. С.354.

8. Закон РФ от 23 сентября 3520-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров. Борохович JL, Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. СПб: Питер, 2001. с. 378.

9. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3526-1 О правовой охране топологий интегральных микросхем. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. СПб: Питер, 2001. с.400.,1. Книги.

10. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев, 1964. Ю.Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интелектуальной собственности. М.: Финансы и статистика, 2003.

11. Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Егорова B.C. Информационный рынок в России. М: ВИНИТИ, 1996.

12. Белов В.В, Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие.- М: Юристъ, 1999.

13. Бовин А.А., Чередникова J1.E. Интелектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие. М:ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.

14. Большаков А.В., Грехнев B.C., Добрынина В.И. Основы философских знаний. М., Общество Знание России, 1994.

15. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М: Информационно-издательский дом Филин, 1997.

16. Вадайцев С.В., Мотовилов О.В., Мочанов И.И. Управление исследованиями, разработками и инновациями. / Под ред. С.В. Вадайцева, СПб, 1995.

17. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебное пособие. М: Юристъ, 1999.

18. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.:ЭКСМО-Пресс, 2001.

19. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989.

20. Землянухина С.Г. Современные проблемы собственности: Учеб. Пособие./Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1993.

21. Интелектуальная собственность. Основные материалы: в 2-х частях. Ч. I и П. Новосибирск: Наука, 1993.

22. История философии: Запад Россия - Восток. -М.: Греко-латинский кабинет, 1995.

23. Как защитить интелектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. М: ИНФРА-М, 1995.

24. Каспельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура.1. М: ГУ ВШЭ, 2000.

25. Каспельс М. Становление общества сетевых структур. / Под ред. B.JI. Иноземцева. М: Academia, 1994.

26. Козырев А.Н. Оценка бизнеса и инновации. М: Экспертное бюро-М, 1997.

27. Корчагин А.Д., Джемаркян В.Ю., Талянский В.Б. Охрана изобретений и полезных моделей по патентному закону РФ. С-Петербург, 1993.

28. Леонтьев Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М: Изд. Центр Акционер, 2002.

29. Манаенкова Е.В. Формирование интелектуальной собственности в российской экономике: автореф. Канд. дис.- Саратов, 1997.

30. Маркс К., Энгельс Ф., Немецкая идеология. Партиздат, 1934.

31. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М., 1966

32. Новоселов Н.С. Умственный труд: его сущность и некоторые тенденции развития. Свердловск, 1972.

33. Оценка интелектуальной собственности: Учебное пособие. / Под ред. С.А. Смирнова. М: Финансы и статистика, 2003.

34. Плотников В.Ю., Плотникова Е.И. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке. М: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998.

35. Прахов Б.Г. Изобретательство и патентоведение: Словарь-справочник. -Киев: Вища школа, 1997.

36. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М., 1990.

37. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации.-М: Теис, 1996.

38. Сергеев Б.Ф. Ступени эволюции интелекта. Л, 1986.

39. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. / И.А. Стрелец. М: Изд-во Экзамен, 2003.

40. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организаций. / Под ред. В.Л. Иноземцева. М., Асадеина, 1994.

41. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

42. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998.

43. Юрьева Т.В. Интелектуальная сфера и предпринимательство (Альтернатива бизнесу и государству). М: Анкил, 1994.

44. Яковлев Б.А. Интелектуальная собственность: создание, правовая охрана и использование объектов промышленной собственности: Учебное пособие. Новосибирск, 1998.1. Статьи.

45. Амосов Ю. К всеобщей истории успеха. // Эксперт, 2002, № 44, с.64.

46. Амосов Ю. Никакого блефа. // Эксперт, 2002, № 47, с.56.

47. Ананьева Е. Некоторые вопросы репродуцирования произведений. // Интелектуальная собственность, 2003, № 2, с.38.

48. Антипова О.Н. Загадка новой экономики знаний. // Вестник МГУ. Сер. 6 Экономика, 2000, № 6, с. 8

49. Белоконь Ю. Защита интелектуальной собственности: международно-экономические аспекты. // МЭМО, 1998, № 6, с.71.

50. Бейнфест Б. Выбор регионов для сотрудничества в области коммерциализации интелектуальной собственности. // Интелектуальная собственность, 1999, № 6, с.6.

51. Близнец И., Леонтьев К. Эволюция интелектуальной собственности на современном этапе. // Интелектуальная собственность, 2002, № 10, с.2.

52. Близнец И., Леонтьев К. Нематериальные теории интелектуальной собственности. //Интелектуальная собственность, 2002, № 5, с. 14.

53. Борщ-Компанеец Н. Тенденции коммерческого использования научных разработок. // Интелектуальная собственность, 1999, № 2, с.7.

54. Ботуз С. Правовая защита объектов интелектуальной собственности в Интернете. // Интелектуальная собственность, 1997, № 3-4, с. 6.

55. Ботуз С. Рынок информационных технологий и ноу-хау. // Интелектуальная собственность, 1996, № 1-2. с. 30.

56. Bowonder В., Yodav S., Kamar D. Spending Patterns of Global Firms. // KTM, 2000. V. 43 №5.

57. Бромберг Г., Мокрышев В. Передел интелектуальной собственности. //Интелектуальнаясобственность, 1999, № 1, с. 86.

58. Вокова Т. Индивидуальная интелектуальная собственность в науке. // Вопросы экономики, 2000, № 5, с. 137.

59. Гаврилов Э.П. Охрана промышленной собственности в ЕС. // Интелектуальная собственность, 1994, № 3-4, с.55.

60. Гойло В. Политическая экономия интелектуального труда. // МЭМО, 1994, №11, с. 140.

61. Городов О. Собственность и линтелектуальная собственность. // Интелектуальная собственность, 1994, № 9-10, с. 15.

62. Downs A. An Economic Theory of Democracy, Harper New, York, 1957, p.215.

63. Дайсон Э. Интелектуальная собственность в Сети. // Компьютерра, 1997, №7-8, с. 10.

64. Дегтярева И.В., Сенников J1.H. Институт интелектуальной собственности: методология исследования, индикаторы развития. // Ученые записки института управления и экономики, 2002, вып. 1(6), с.29.

65. Дедюхина А. Звукомеханика. //Эксперт, 2003, №16, с.40.

66. Дворянкин О., Овчинский А. Песочные часы преступной деятельности на рынке объектов интелектуальной собственности. // Интелектуальная собственность, 2002, № 9, с. 36.

67. Дмитриев О. Методы оценки стоимости интелектуальная собственность. //Интелектуальная собственность, 1991, № 1, с. 15.

68. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме Система исключительных прав. // Дело и право, 1996, №11, с.54.

69. Заварухин В.П. Интеграция России в мировое научно-техническое пространство в условиях глобализации экономики. // Человек и труд, 2000, №4, с. 23.

70. Заробян Н. О коммерциализации результатов научной деятельности. // Общество и экономика, 2001, № 5, с. 83.

71. Зятицкий С., Терлецкий В., Леонтьев К. Этапы развития территориального принципа действия авторских прав и проблемы трансграничности в условиях новых технологий. // Интелектуальная собственность, 2002, № 3, с.2.

72. Имамутдинов И. Инновационный выбор. // Эксперт, 2002, № 46, с. 16.

73. Керевер А. Интелектуальная собственность: анализ закона, применимого к цифровой передаче данных. // Бюлетень по авторскому праву, 1997, № 2, с.З.

74. Кейзеров Н.М. Интелектуальная собственность (к постановке проблемы). // Философские науки, 1991, № 2, с. 162.

75. Кейзеров Н. Духовное имущество как комплексная проблема. // ОНС, 1999, №5, с. 16.

76. Клименко JI. Интелектуальная собственность путь к достатку и возрождению малого бизнеса. // Малое предпринимательство, 1999, № 2, с. 16.

77. Кобляков Н., Мартьянова Т. Общественное достояние как особый режим объектов авторского права. // Интелектуальная собственность, 2001, №4, с.31.

78. Ковалев М. Интелектуальная собственность в экономике. // Экономист. 2003, №3, с.60

79. Козырев А.Н. Экономические проблемы интелектуальной собственности. // ЭКО, 1993, № 7, с. 111.

80. Козырев А.н. Оценка и учет интелектуальной собственности. // ЭКО, 1994, №7, с.69. 1

81. Козырев А. Оценка ущерба, причиняемого аудиопиратами. // Интелектуальная собственность, 2001, № 1, с.22. 7

82. Колесников А., Точкова JI. Состояние рынка отечественных технологий. //Интелектуальная собственность, 1996, № 11-12, с. 7-8.

83. Кондрин А. Правовая основа российского рынка вторичных авторских прав. // Интелектуальная собственность, 2001, №11, с.28.

84. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития. // Общество и экономика, 1997, № 1-2, с. 120.

85. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития Ч и Россия. // МЭМО, 11997, № 3, с.19.

86. Кравец Л. Музыкальная индустрия и авторские права в Интернете. // Интелектуальная собственность, 2001, № 5, с.35.

87. Леонтьев Б. Интелектуальная собственность: как ее сертифицировать и оценить. // Экономика и жизнь, 1996, № 23, с. 43.

88. Лынник Н. Патентное ведомство в Японии. // Интелектуальная собственность, 1992, № 3-4, с. 25.

89. Лынник Н. Методика стимулирования авторов объектов промышленной собственности. // Интелектуальная собственность, 1998, № 3, с.65.

90. Мамаев В.М. Интелектуальная собственность: прошлое и настоящее. /ЮНС, 1996, №4, с.58

91. Матвеева А., Селиванова В. Неосязаемая роскошь. // Эксперт, 1999, № 3, с.42.

92. Медовников Д. НТП после бомбы. // Эксперт, 2003, № 1, с.42.

93. Медовников Д. Без инноваций не обойтись. // Эксперт, 2002, № 19, с. 44.

94. Миндели М., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики. // МЭМО, 2001, № 5, с.55.

95. Мокрышев В. Суть нематериальных активов. // Интелектуальная собственность, 1999, № 3, с.7

96. Музыкальная индустрия и мультимедиа: Record-2002. // Интелектуальная собственность, 2002, № 4, с.79.

97. Олейник А.Н. Институциональная экономика. // Вопросы экономики, 1999, №7, с. 129.

98. Орехов A.M. Интелектуальная собственность как объект философского исследования. // Вестник МГУ, сер. 7 Философия, 1997,№1,с.31.

99. Орехов A.M. Интелектуальная собственность в экономическом измерении. // Вестник МГУ, сер. 6 Экономика, 1995, № 2, с.23.

100. Орехов A.M. Проблемы интелектуальной собственности. // Собственность и реформа. М., 1995.

101. Остапюк С., Антипин В. Защита интелектуальной собственности. // Общество и экономика, 2001, № 3-4, с. 141.

102. Природа научного открытия. // Интелектуальная собственность, 1996, № 3, с. 35.

103. Погуляев В. Регистрация музыкальных проектов. // Интелектуальная собственность, 2001, № 11, с.52.

104. Подшибихин Л., Леонтьев К. Продукты мультимедиа: правовые проблемы и экономические перспективы. // Интелектуальная собственность, 2002, № 9, с.20.v 105. Полани М. Личностное знание. М., 1989.

105. Понятие линтелектуальная собственность: формулировка проблемы. //

106. Интелектуальная собственность, 2002, № 4, с. 2.

107. Приватизация интелекта. // Эксперт, 2003, № 5, с.83.

108. Птушенко А. Правовая защита интелектуальной собственности. // Интелектуальная собственность, 2002, № 2, с.44.

109. Пчелинцева А. С. Интелектуальные ресурсы производства. // Ученые записки, 2001, № 4, с. 94.

110. Рассудовский В. Интелектуальная собственность и инновационное предпринимательство. //Российская юстиция, 1994, № 12, с.5.

111. Российский инновационный консорциум Ведущая группа. // Человек и-лVj1 труд, 2002, №3,с.4

112. Савельева О. Российская наука: положение серьезное, но слухи о смерти преувеличены. И Интелектуальная собственность, 1999, № 5, с.44.

113. Скорняков Э.П. Маркетинг и патентная информация. //

114. Интелектуальная собственность, 1994, № 7-8, с. 43.

115. Твердовский В. Российское авторское обществе как часть гражданского общества. // Интелектуальная собственность, 2001, №5, с.64.

116. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности. // Вопросы экономики, 2001, № 8, с.32.

117. Хуратулин В. Ноу-хау как нематериальный актив предприятия. // Финансовая газета, 1999, № 17.

118. Шелер М. Формы знания и образования. // Человек, 1992, № 4, с.5.

119. Шохина Е. Его воздушество интелект. // Эксперт, 2003, № 7, с.78.

120. Щелокова JI. Об управлении интелектуальной собственностью. // Проблемы теории и практики управления. 2002, №3, с. 97.

121. Японцы Ч лидеры по американским патентам. // Эксперт. 2003, №2, с.74.

Похожие диссертации