Рынок интелектуальной собственности в условиях переходной экономики

Шамурзаева, Айлуна Сатыгановна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Рынок интелектуальной собственности в условиях переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шамурзаева, Айлуна Сатыгановна
Место защиты	Бишкек
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Рынок интелектуальной собственности в условиях переходной экономики"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Шамурзаева Айлуна Сатыгановна

РЫНОК ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

(на материалах Кыргызской Республики)

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

4855942

2 4 053 2077

Бишкек 2011

4855942

Работа выпонена на кафедре экономической теории Кыргызско-Российского Славянского университета им. Б. Ельцина

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Кумскова Н.Х.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Мигранян А.А.

кандидат экономических наук, доцент Жайчибекова К.Ж.

Ведущая организация:

кафедра Экономика Бишкекского Гуманитарного Университета

Защита состоится 4 марта 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 730.001.01 по защите докторских (кандидатских) диссертаций в зале заседаний экономического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета им. Б. Ельцина по адресу: 720000, Кыргызская Республика, г. Бишкек, пр. Чуй, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кыргызско-Российского Славянского университета.

Автореферат разослан л_____2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Зиновьева З.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ускорение информационного обмена во всех сферах человеческой деятельности, повышение роли и ценности информации как главного экономического ресурса указывает на становление информационного общества, в котором основной производительной силой становится интелектуальная собственность. Развитие современной экономики неразрывно связано с использованием в хозяйственной деятельности экономических субъектов интелектуальной собственности, которая является одним из важнейших источников, предопределяющих рост благосостояния общества.

Таким образом, в постиндустриальном обществе лидерство в условиях новой экономической системы определяется инновационной способностью, степенью вовлечения экономических субъектов в процессы инновационного обмена. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема формирования оптимальных институциональных условий для развития рынка интелектуальной собственности, вскрытия его эндогенных механизмов. Постепенно развитие рынка интелектуальных благ становится главным приоритетом государственной экономической политики как развитых, так и развивающихся стран, располагающих соответствующим интелектуальным потенциалом.

Именно поэтому рынок интелектуальной собственности был выбран в качестве объекта данного диссертационного исследования. В работе предпринята попытка определения проблем и перспектив рынка интелектуальной собственности, а также даны практические рекомендации по стимулированию его развития с учетом особенностей трансформационной экономики.

Степень разработанности темы. Проблема формирования и развития рынка интелектуальной собственности изучалась отечественными и зарубежными учеными. Значительный вклад в разработку различных аспектов использования интелектуальной собственности, изучение сущности инновационной экономики внесли Тамбовцев В., Макаров В., Леонтьев Б., Козырев А., Глазьев С., Свистов А., Симаранов С.Ю., Лукьяненко А.И., Фомичев Ю., Старкова Н., Костецкий А. Изучению

мирохозяйственных аспектов интелектуальной собственности посвящены исследования Варфоломеевой Ю.А.

Для исследования теоретических аспектов рынка интелектуальной собственности интересными представляются научные труды российских и казахстанских ученых Воковой Т., Скобляковой И., Уруз-баевой Н., Иноземцева В.Л., Иванова В.Н., Патрушева В.И.

Среди зарубежных авторов, посвятивших свои научные труды изучению данного предмета исследования, можно выделить Портера М., Уинтера С. Дж., Норта Д., Кели К., Столмана Р., Мартина Б.

Изучением интелектуальной собственности, ее места и роли в инновационной экономике занимались отечественные ученые Ражапбае-ва М., Мусакожоев Ш.М., Идинов К.И., Жапаров Г.Д., Макеева С.Б. и др.

. Большинство научных трудов вышеназванных ученых имеют преимущественно прикладной характер, а наше исследование посвящено изучению теоретических основ рынка интелектуальной собственности, выявлению особенностей спроса и предложения, ценообразования, конкуренции, существенным образом отличающих его от других факторных рынков. Таким образом, главным отличием данной диссертации от ранее защищенных является комплексное теоретическое исследование рынка интелектуальной собственности, а не отдельных его составляющих.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических основ рынка интелектуальной собственности в условиях переходного периода и выработка практических рекомендаций по совершенствованию государственных мер стимулирования его развития.

Для реализации цели исследования необходимо решить ряд задач:

- выявить сущность и содержание интелектуальной собственности, ее взаимосвязь с собственностью в традиционном понимании;

- исследовать различные формы проявления интелектуальной собственности, а также специфику ее товарной формы;

- определить теоретические основы рынка интелектуальной собственности, его отличия от других факторных рынков;

- исследовать состояние рынка интелектуальной собственности в региональных условиях;

- разработать рекомендации по стимулированию развития отечественного рынка интелектуальной собственности.

Объектом исследования являются отношения, возникающие на рынке интелектуальной собственности в процессе вовлечения в оборот результатов интелектуальной деятельности.

Предметом исследования является процесс формирования и развития рынка интелектуальной собственности.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных исследователей, посвященные вопросам интелектуальной собственности, инновационной экономики.

При исследовании рынка интелектуальной собственности применялись различные методы, в частности, факторный и экспертный метод экономического анализа, системный анализ, метод математической статистики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании сущности и механизма функционирования рынка интелектуальной собственности в условиях перехода к рыночной экономике. Научная новизна исследования подтверждается следующими результатами, выносимыми на защиту:

1. Разработана схема воспроизводства интелектуальной собственности, раскрывающая источники и указывающая на непрерывный характер процесса формирования интелектуальных благ. Доказано, что инвенциональное производство последовательно и неизбежно опирается на кодифицированные знания, находящиеся в общественной интелектуальной собственности, интелектуальные способности человека (личную интелектуальную собственность), и логически завершается созданием результатов творческой деятельности, которые являются объектами частной интелектуальной собственности (с. 13);

2. Выявлены проблемы типизации интелектуальной собственности, в частности, исследована возможность выделения государственной интелектуальной собственности как одного из ее типов. Показано, что государственная интелектуальная собственность является сложным и противоречивым объектом социально-экономических отношений, а в

основе создания и распределения дохода от ее коммерческой реализации дожен лежать принцип обязательного соблюдения интересов участников инновационной деятельности, с одной стороны, и общества как главного инвестора, с другой стороны (с. 32-40);

3. Раскрыта сущность категории рынок интелектуальной собственности и определена специфика проявления спроса и предложения товаров интелектуального производства. Выявлено двоякое проявление предложения на рынке интелектуальной собственности, обусловленное ее способностью к тиражированию, то есть многократному копированию без существенного изменения функциональных характеристик, а также доказано, что спрос на интелектуальную собственность является не производным, а предопределяющим спрос на рынке конечной продукции (с. 59);

4. Построена факторная модель рынка интелектуальной собственности, позволяющая определить приоритетные направления экономической политики государства в инновационной сфере (с. 61);

5. Обоснованы предложения по совершенствованию государственных мер стимулирования развития рынка интелектуальной собственности, включая:

- меры по обеспечению комплексного подхода к регулированию рынка интелектуальной собственности через создание единой системы управления данным рынком;

- меры по активизации инновационной деятельности субъектов предложения посредством создания благоприятных институциональных условий, развития инновационной инфраструктуры и внедрения различных форм государственной поддержки инновационного предпринимательства;

- меры по стимулированию спроса на интелектуальную собственность через систему экономических преференций и формирование устойчивых связей между промышленностью и наукой (с. 135-150).

Теоретическая значимость результатов проведенного исследования заключается в том, что они позволяют расширить рамки существующих теоретических подходов к изучению рынка интелектуальной

собственности, выявить закономерности его развития в контексте становления новой системы экономических отношений.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его основных результатов в деятельности центральных органов власти, Государственного патентного ведомства, а также в учебных курсах по экономической теории, инновационному менеджменту, теории инновационной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения исследования докладывались на международной научной заочной конференции Актуальные вопросы современной экономической науки (Российская Федерация, г. Липецк, февраль 2010 год), а также на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава кафедры экономической теории КРСУ в период с 2007 по 2010 гг.

Публикации по теме диссертации. За период с 2005-2010 гг. опубликовано 7 научных статей и тезисов докладов, в их числе в рецензируемом журнале Вестник КРСУ -2 статьи.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, содержит 13 рисунков и 10 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыта степень ее изученности, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, методологическая и теоретическая база, обоснована научная новизна диссертации, сформулированы научные положения, выносимые на защиту, а также определены возможные области применения результатов диссертационного исследования.

В первой главе Теоретико-методологические основы исследования рынка интелектуальной собственности исследована экономическая сущность интелектуальной собственности и выявлены теоретические основы рынка интелектуальной собственности.

В наиболее общем понимании рынок интелектуальной собственности представляет собой совокупность экономических отношений

между покупателями и продавцами относительно результатов интелектуальной деятельности и прав на них.

Экономическая сущность и функциональное назначение рынка интелектуальной собственности заключается в обеспечении диффузии знаний и технологии, минимизируя тем самым негативные последствия монопольных ограничений на интелектуальные продукты и способствуя научно-техническому и социально-экономическому прогрессу. Среди других функций рынка интелектуальной собственности можно выделить селекционную функцию, связанную с отбором качественных идей, инновационную функцию, заключающуюся в обеспечении процесса распространения инноваций, и социальную, состоящую в восстановлении социальной справедливости (интелектуальный продукт, становясь объектом товарно-денежных отношений, способствует получению автором адекватного вознаграждения за результат своего творческого труда, что вне рынка было бы невозможно).

Несмотря на кажущуюся простоту данного предмета исследования, среди экономистов нет однозначного мнения по поводу сущности, закономерностей развития, классификации рынка интелектуальной собственности. Впрочем, последнее можно исправить, обобщив имеющиеся сведения о рынке интелектуальных продуктов в следующую классификацию:

- по территориальному охвату: национальный, региональный, глобальный рынок интелектуальной собственности;

- по видам интелектуальной собственности: рынок промышленной собственности (инноваций) и рынок интелектуальной собственности (авторских прав);

- по количеству продавцов и покупателей: монополистический, олигополистический и рынок совершенной конкуренции.

Данная классификация достаточно поно раскрывает основные подходы к изучению рынка интелектуальных продуктов. Допонить ее следует делением рынка интелектуальной собственности на первичный рынок, на котором осуществляется распределение прав на результаты изобретательской, творческой деятельности путем выдачи охранных документов (патентов и свидетельств), и вторичный, способствующий

более эффективному использованию интелектуальных продуктов за счет перераспределения привилегий на рынке лицензий и открытия доступа к ним широкому кругу субъектов.

Исходя из экономической значимости рынка промышленной собственности, в данном диссертационном исследовании основное внимание уделено механизмам ценообразования и изучению сущностных характеристик рынка инноваций.

В отличие от рынков традиционных факторов производства спрос на рынке инноваций не зависит, а скорее предопределяет спрос на производную продукцию. В инновационной экономике конкурентоспособность экономических субъектов, в особенности производителей инноваций, определяется их способностью с помощью различных средств маркетинговых коммуникаций формировать новые рынки, выявлять латентные или целенаправленно формировать новые потребности. Предложение на рынке инноваций проявляется двояко, с одной стороны, оно ограничено в силу количественной и временной конечности интелектуальной собственности, с другой стороны, каждая из них может быть приобретена неограниченным количеством субъектов. Первоначально спрос на инновацию соответствует предложению, поскольку она создается конкретным испонителем для конкретного заказчика, однако после введения инновационного продукта в свободный рыночный оборот они складываются хаотично.

Спрос на инновационную продукцию предъявляют инновационно-активные предприятия, сосредоточенные преимущественно в высокотехнологичных отраслях, а также социальные отрасли-потребители инвенций, к которым относятся образование, здравоохранение и т.д. К факторам спроса можно отнести количество инновационно активных предприятий, характер государственной инновационной политики, уровень транзакционных издержек приобретения инновационных продуктов иностранного производства, общую макроэкономическую ситуацию. Основными субъектами предложения являются инноваторы и инновационные организации, между которыми и распределяется доход от реализации инновационных продуктов на рынке. К факторам предложения относят государственную научно-техническую политику, количество

инновационных фирм, качество и производительность интелектуальных ресурсов, уровень развития инновационной инфраструктуры, включая доступ к финансовым инструментам, состояние материально-технической базы, состояние информационных систем и т.д.

Под влиянием вышеперечисленных факторов формируется конкретная рыночная ситуация, обуславливающая величину цен на инновационные продукты. Идеальная ситуация на рынке инноваций складывается в случае установления баланса совокупного спроса на инновацию и совокупного предложения. В случае превышения предложения над спросом часть представленных на рынке инновационных продуктов окажется невостребованной экономическими субъектами, что приведет к недополучению инновационными фирмами дохода, а значит, и средств для воспроизводства инноваций. Однако вместе с тем, у покупателей появляется возможность выбирать в соответствии со своими целями лучшие инновации, что может свидетельствовать о здоровой конкурентной среде на рынке инновационных продуктов.

В случае превышения спроса над предложением часть экономических субъектов лишится возможности осуществлять инновационную деятельность, что в масштабах государства приведет к падению уровня инновационной активности. Данная ситуация может наблюдаться в странах, допустивших лутечку мозгов и утративших возможность осуществлять воспроизводство интелектуальных ресурсов. Не получая на внутреннем рынке необходимых инновационных продуктов, экономические субъекты устремляются на внешние рынки и, таким образом, стимулируют зарубежное инновационное производство. Таким образом, если лутечка мозгов становится явлением постоянным, или хуже всего, имеет тенденцию к увеличению без компенсации в виде притока интелектуального сырья со стороны, происходит интелектуальная деградация общества, и оно уже не может рассчитывать на интелектуальное лидерство в новой экономической системе.

В соответствии с матрицей (рис. 1), выбор стратегии поведения фирмы на мировом рынке высоких технологий осуществляется с учетом двух основных факторов - уровня технологичности отрасли и уровня транзакционных издержек. Первый определяет степень необходимости

приобретения продуктов инновационного производства. Если фирма занята в высокотехнологичной отрасли, ориентирована на выпуск и последующий экспорт конкурентоспособной продукции, то вероятно она проявит большой интерес к инновациям мирового уровня, производство которых сосредоточено преимущественно в развитых странах. В свою очередь уровень транзакционных издержек обуславливает издержки приобретения инновационной технологии (включая издержки, связанные с поиском требуемой инновации, заключением сдеки, обучением персонала правилам использования новой технологии и т.д.). Очевидно, что для экономических субъектов, осуществляющих свою деятельность в стране Ч лидере в научно-инновационной сфере, эти издержки будут минимальными, и наоборот, в странах, которые находятся на периферии мировых инновационных процессов, из-за отсутствия или недостаточного количества инновационных фирм, которые могут поставить на рынок инновации приемлемого качества, для ряда предприятий затраты на их приобретение за рубежом могут оказаться непосильными.

Уровень транзакционных издержек (издержки приобретения)

Я Р" я ,

низкий высокий

низкий Интенсификационная стратегия Инновационно-пассивная стратегия

высокий Инновационно-активная стратегия Инвенциональная или имитационная стратегия

Рис. 1. Стратегия поведения фирмы на мировом рынке высоких технологий (инновационной продукции высшего качества)

Для предприятий, занятых производством высокотехнологичной продукции, существует два варианта поведения на рынке. Если уровень транзакционных издержек невысокий, то фирма может позволить себе приобретать инновационные технологии у отечественных инновационных фирм (иновационо-активная стратегия). При высоких транзакционных издержках фирма может выбрать инвенциональную стратегию, заключающуюся в формировании на базе предприятия научно-исследовательской лаборатории или финансирование совместных с государственными исследовательскими организациями НИОКР, но

успешная реализация данной стратегии возможна только в том случае, если в стране существует достаточный научно-технический потенциал. В противном случае фирмы выбирают имитационную стратегию поведения, или другими словами импорт технологий. Но надо отметить, что эта стратегия на первый взгляд может показаться наиболее простой и эффективной. На самом деле импорт технологии - это очень трудоемкий процесс, потому что он неразрывно связан с адаптацией технологии к существующей в стране производственной культуре. Эта стратегия может оказаться эффективной для применения в краткосрочной перспективе, но если фирма планирует занять прочные позиции на мировом рынке, то в догосрочной перспективе от нее лучше отказаться.

У фирм, занятых в низкотехнологичной отрасли, также существует два варианта поведения. В случае если уровень транзакционных издержек не высок, то фирма может воспользоваться представленными выгодами и упрочить свое положение на рынке с помощью инновационной технологии (интенсификационная стратегия), в противном случае она может предпочесть отказаться от осуществления инновационной деятельности (инновационно-пассивная стратегия). Таким образом, наиболее активными потребителями инноваций являются фирмы, находящиеся в третьем и четвертом квадранте.

Точкой пересечения спроса и предложения является цена инновации, в качестве которой выступает интелектуальная рента или, как ее еще называют рента знаний, являющаяся основным факторным доходом на рынке инноваций и выпоняющая ту же функцию, что и заработная плата на рынке труда, процент на рынке капитала или рента на рынке недвижимости. По сути, интелектуальная рента представляет собой излишек (добавочная прибыль), образуемый как разница между рыночной и индивидуальной стоимостью инновационного продукта1.

Следует отметить, что интелектуальной ренте присуще выпонение универсальных функций цены как таковой, при этом одной из наиболее важной из них является регулирование отношений между

1 Скоблякова КВ. Инновационные системы и венчурное финансирование. - М.: Издательство Машиностроение - 1. - 2006. Стр. ИЗ.

участниками рынка инноваций, организуя и направляя их поведение на решение актуальных для всего мирового сообщества задач. Высокую интелектуальную ренту сегодня могут обеспечить нано-, биотехнологии, ресурсосберегающие технологии, что привлекает в данные инновационные отрасли многочисленных инвесторов, при этом, в конечном счете, решаются глобальные проблемы сохранения оскудевших природных ресурсов, а также множество социальных и гуманитарных проблем.

Ценообразование на рынке инновационных продуктов существенным образом отличается от ценообразования на других факторных рынках. Главное отличие заключается в том, что увеличение спроса на инновационный продукт влечет за собой не повышение, а снижение интелектуальной ренты. Если на других рынках изменения в спросе и предложении не влияет на способность продукта удовлетворять те или иные потребности, то на рынке промышленной собственности с каждым допонительно проданным инновационным продуктом снижается его потребительная ценность из-за потери эффекта новизны, эксклюзивности. При этом объект промышленной собственности, доведенный до практического применения, может удовлетворять технологические потребности экономического субъекта, но не инновационные, поскольку инновация дожна быть новой не в пределах одного производственного комплекса, а в пределах отрасли, государства, или в некоторых случаях, в мировом масштабе. Таким образом, интелектуальная рента не подчиняется законам спроса и предложения, характеризующим традиционные рынки. На рынке инноваций действует закон обратного ценообразования, выявленный К. Кели, который гласит, что л...в информационную эпоху существенное повышение качества можно получить за меньшую цену, если немного подождать2.

Во второй главе Тенденции развития рынка интелектуальной собственности приводится анализ состояния отечественного рынка интелектуальной собственности и основные проблемы, препятствующие его развитию.

2 К. Kelly. New Rules for New Economy. Режим доступа: (Ссыка на домен более не работаетVV/JOURNAL/ZS/KELLY.HTM)

К настоящему времени в Кыргызской республике сформированы определенные институциональные условия для развития рынка интелектуальной собственности, однако он все еще находится на стадии формирования. Данные о количестве зарегистрированных объектов промышленной собственности свидетельствуют о низкой изобретательской активности в Кыргызской республике (табл. 1).

Таблица 1

Состояние первичного рынка интелектуальной собственности в 2000-2009 гг.3

Объект интелектуальной собственности 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Всего

Изобретения 104 60 65 96 121 105 81 84 123 87 926

Промышленные образцы 9 18 12 18 21 35 21 12 9 20 175

Полезные модели 5 6 8 10 9 3 5 17 5 15 83

Товарные знаки 433 295 368 471 331 358 417 665 656 648 4642

Базы данных 2 1 1 - - - 1 4 3 3 15

Программы цля ЭВМ 9 11 9 12 22 17 37 23 25 16 181

Всего 562 391 463 607 504 518 562 805 821 789 4786

В то время как в промышленно развитых странах отдельные компании приобретают несколько тысяч патентов, в Кыргызстане количество ежегодно выдаваемых патентов не превышает 150. При этом следует различать собственно патент на изобретение, обладающий поной правовой охраной, и патент под ответственность заявителя, процедура получения которого значительно упрощена, а стоимость снижена. Если стоимость проведения экспертизы изобретения на получение патента под ответственность заявителя составляет 55 дол. США, то проведение экспертизы по существу стоит в четыре раза дороже - 200 дол. В связи

3 Годовые отчеты Кыргызпатента за 2000-2009 годы

с этим патенты под ответственность заявителя пользуются в Кыргызстане повышенным спросом: если в 1993 году было выдано всего лишь 2 таких патента, то в 2009 году их количество достигло 87. К данному виду правовой охраны изобретений прибегают в том случае, если они обладают низкой общественной ценностью, а срок действия патента под ответственность заявителя, как правило, не продлевается больше чем на год. При этом наблюдается постепенное сокращение количества собственно патентов с 85 в 1995 году до 0 в 2009 году. Низкая патентная активность подтверждает вывод об отсутствии интереса у государства, частного сектора экономики к осуществлению инновационной деятельности, к разработке и внедрению новых технологий.

Наряду с этим наблюдается положительная динамика регистрации товарных знаков, доля которых в общем объеме зарегистрированных объектов интелектуальной собственности составляет 80%. Кроме того, из 646 поданных в 2009 году заявок на регистрацию торговой марки только 35% приходится на Кыргызстан, в то время как из 149 заявок на изобретения лишь 3 было подано иностранными заявителями. Эти данные указывают на то, что Кыргызстан является для зарубежных компаний скорее хорошим рынком сбыта, чем площадкой для реализации инновационных проектов. Подобное ограничение доступа к новому технологическому знанию приводит к увеличению транзакционных издержек освоения новейших мировых научно-технических разработок.

Вторичный рынок интелектуальной собственности в Кыргызстане также находится в зачаточном состоянии: за 2000-2009 гг. было заключено лишь 714 договоров на использование объектов промышленной собственности, при этом до 2004 года наблюдалось постепенное сокращение лицензионной активности, но с 2005 г. намечается положительная динамика развития лицензионного рынка (табл. 2). Анализ структуры лицензионного рынка по видам договоров позволяет сделать вывод, что в Кыргызстане преобладает уступка прав (более 85% всех зарегистрированных договоров).

Таблица 2

Данные о количестве зарегистрированных лицензионных договоров за 2000-2009 гг.4

Вид 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Всего

Всего договоров 100 75 68 58 49 60 85 65 78 76 714

По типам договоров

Уступка прав 95 71 65 48 42 44 58 54 70 70 617

Лицензионные договоры 5 4 3 10 7 16 24 9 8 13 98

По объектам интелектуальной собственности

Изобретение 3 4 - - 3 1 2 2 - - 15

Промышленный образец - - - - 1 2 - - 2 1 5

Товарная марка 97 70 68 52 44 57 72 60 73 74 667

Программа для ЭВМ - - - 1 - - 8 - - - 9

Технология (ноу-хау) - 1 1

По национальной принадлежности субъектов договоров

Между иностранными субъектами 94 4 66 2 3 49 60 44 69 59 450

Между национальными субъектами - 68 1 - - 5 1 14 2 8 99

Между иностранными и национальными субъектами 5 - 1 2 1 4 14 2 4 7 40

Вторичный рынок интелектуальной собственности представлен менее широко, чем первичный. К примеру, базы данных и полезные

4 Годовые отчеты Кыргызпатенга за 2000-2009 годы

модели ни разу с 2000 года не становилась предметом лицензионного договора, наблюдается низкая лицензионная активность в отношении таких объектов промышленной собственности как промышленный образец, ноу-хау, программы для ЭВМ. При этом некоторые тенденции, характерные для отечественного первичного рынка интелектуальной собственности, можно заметить и на вторичном рынке. Речь идет о том, что как и на первичном рынке, основным объектом лицензионных договоров в Кыргызстане являются товарные знаки, на долю которых приходится свыше 90% всех заключенных договоров. При этом на долю патентов приходится 2,3%, промышленных образцов - 0,8%, программы для ЭВМ - 1,4%. Таким образом, структуру рынка лицензий по объектам интелектуальной собственности нельзя назвать оптимальной с точки зрения обеспечения инновационного развития.

В целом приобретение прав на интелектуальные продукты является для отечественных предприятий относительно новым видом имущественных операций. Об этом можно судить исходя из того, что более 60 % всех зарегистрированных за рассматриваемый период договоров было заключено между иностранными компаниями.

Более поное и объективное представление об уровне развития рынка интелектуальной собственности в Кыргызстане позволяют сделать данные о патентной и лицензионной активности в развитых и развивающихся странах (страны СНГ) из доклада ООН о развитии человека за 2008 и 2010 годы. Из табл. 3. следует, что развитые страны характеризуются высокой патентной активностью, в 10-50 раз превышающей уровень изобретательской активности в Кыргызстане. Эффективные схемы коммерциализации в этих странах способствуют росту товарооборота интелектуальной собственности, увеличению поступлений лицензионных выплат и рояти, повышению конкурентоспособности страны через активизацию инновационной деятельности на предприятиях. Таким образом, для реализации стратегии инновационного развития Кыргызстана наряду с проблемой повышения изобретательской активности необходимо решить не менее важную задачу разработки действенных механизмов стимулирования внутреннего и внешнего инновационного обмена.

Таблица 3

Патентная и лицензионная активность в развитых и развивающихся странах5

Страна Патенты, выданные собственным гражданам (на 1 мн. чел), 2000-05 Получение рояти и лицензионных выплат (в дол. США на 1 чел), 2005 Расходы на НИР (%ВВП), 2000-07 Пользователи сети Интернет (на 100 чел.), 2008 Экспорт высоких технологий (% экспорта промышленных товаров), 2005

Япония 857 138 3,4 75,2 22,5

США 244 191,5 2,7 75,9 31,8

Германия 158 82,6 2,6 75,5 16,9

Россия 135 1,8 1,1 31,9 8,1

Казахстан 83 - од 10,9 2,3

Кыргызстан 17 0,4 0,3 16,1 2,2

Таджикистан 2 0,2 0,1 8,8 -

При этом большое значение для развития изобретательской активности приобретает доступ к информации посредством различных информационно-коммуникационных систем, в особенности, доступ к сети Интернет. Однако, несмотря на то, что степень интернетизации населения Кыргызстана несколько выше, чем в Казахстане, по уровню патентной активности мы значительно уступаем нашему соседу. Это свидетельствует о том, что развитие рынка интелектуальной собственности зависит от других немаловажных факторов. К примеру, данная таблица позволяет выявить прямую связь между уровнем патентной активности и показателем наукоемкоеЩ экономики, который представляет собой отношение расходов на НИР к ВВП. Значительное отставание Кыргызстана от промышленно развитых стран по этому и другим показателям говорит о необходимости не только количественного, но и качественного изменения структуры государственных расходов на науку.

5 Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире. / Пер. с англ. - М: Издательство Весь мир, 2007. Стр. 265-287; Доклад о развитии человека 2010. / Пер. с англ. -М: Издательство Весь мир, 2010. Стр. 202-213.

Таким образом, пока рано говорить о поноценном участии Кыргызстана в мировом обороте интелектуальной собственности, поскольку не удается отойти от сырьевой направленности экономики и перейти на производство продукции с высокой добавленной интелектуальной стоимостью.

В третьей главе Основные направления стимулирования развития рынка интелектуальной собственности приводятся практические рекомендации по стимулированию развития рынка интелектуальной собственности в Кыргызстане.

В современных условиях единственно верным направлением развития для Кыргызстана является формирование инновационной экономики, при этом достижение данной стратегической цели предусматривает развитие рынка интелектуальной собственности.

Для обеспечения ускоренного развития рынка интелектуальной собственности необходим комплексный подход к управлению инновационными процессами, поэтому в работе предлагается создать межведомственную комиссия по вопросам охраны и использования интелектуальной собственности, что позволит объединить усилия необходимого круга министерств и ведомств и оперативно решать проблемы, возникающие в инновационной сфере. Учитывая статус Кыргызстана как страны с преимущественно сырьевой экономикой, оперативное решение проблем инновационного развития за счет создания подобной межведомственной комиссии более чем актуально.

Среди других мер по стимулированию развития рынка интелектуальной собственности предлагается:

- для активизации научно-технической деятельности в Кыргызстане следует поставить в прямую зависимость оплату труда работников научно-исследовательских институтов от качества научно-технической разработки и закрепить ее в законодательных актах в виде фиксированных долей научной организации и изобретателя в прибыли от реализации объекта интелектуальной собственности. Кроме того, для активизации деятельности центров трансферта технологий следует законодательно закрепить за ними долю в рояти, что позволило бы ускорить

процессы коммерциализации интелектуальной собственности, созданную в НИИ и университетах;

- для повышения заинтересованности предприятий в освоении научно-технических разработок, созданных в государственных исследовательских организациях, необходимо ввести в практику Договоры о совместных научных исследованиях и разработках, что позволило бы преодолеть разрыв между отечественной наукой и промышленностью, а это дожно стать одной из главных задач государственной инновационной политики на данном этапе;

- в Академии наук необходимо создать единую систему управления интелектуальной собственности и информационно-аналитическую систему, в том числе единую базу данных объектов интелектуальной собственности. Такая база данных, при правильной организации ее работы, позволит осуществлять мониторинг инновационных процессов. Вместе с тем база данных объектов интелектуальной собственности, без раскрытия ноу-хау, дожны быть доступны каждому члену общества, в связи с этим считаем возможным их размещение в сети Интернет. Внедрение в Академии наук единой системы управления интелектуальной собственностью и информационно-аналитической системы позволит оперативно устранять лузкие места в инновационном цикле и довести большинство научно-технических разработок до промышленного потребления;

- необходимо создать нормативно-правовую базу, регулирующей процессы коммерциализации объектов интелектуальной собственности, созданные в государственных исследовательских институтах;

- необходимо принять срочные меры по созданию условий для развития малого инновационного предпринимательства, при этом следует уделить большое внимание формированию инновационной инфраструктуры;

- следует ускорить принятие закона О венчурной деятельности;

- поскольку в настоящем виде выставка Интелектуальные ресурсы Кыргызстана не может способствовать развитию рынка интелектуальной собственности, она дожна иметь статус не республикан-

ской, а международной, причем не только по участникам- обладателям интелектуальной собственности, но и по потенциальным инвесторам;

- необходимо ликвидировать Фонд развития малого предпринимательства, а на базе Государственного инновационного фонда создать Фонд развития малого инновационного предпринимательства. Кроме того, следует переориентировать деятельность Фонда развития на решение стратегических задач инновационного развития и переименовать в Государственный фонд инновационного развития, главными функциями которого будет реализация крупных инновационных проектов национального значения с привлечением частных инвесторов, в том числе иностранных, создание и развитие инновационной инфраструктуры.

Изменений требуют принципы и методы проведения экспертизы инновационных проектов, которая дожна дать ответ о целесообразности выделения средств на его реализацию. В настоящее время такая экспертиза носит формальный характер и не направлена на выявление истинной экономической ценности научно-технической разработки, что говорит о необходимости проведения независимой экспертизы. Главным критерием выделения финансовых средств на реализацию инновационного проекта дожна быть практическая применимость инновации, новизна не только в рамках Кыргызстана, но и в мировом масштабе, а также высокий коммерческий потенциал.

Особое внимание в финансировании инновационных проектов следует уделить формам поддержки инновационного предпринимательства на этапе start-up как за счет прямого финансирования, так и за счет косвенных мер стимулирования - налоговые льготы для малых инновационных предприятий. Следует отметить, что с помощью налоговых льгот можно стимулировать не только предложение инноваций, но и спрос на них. Поскольку пока частный сектор невосприимчив к осуществлению инновационной деятельности, необходимо предусмотреть возможность предоставления предприятиям налоговых льгот при условии использования ими объектов промышленной собственности, созданных в государственных исследовательских институтах.

Достаточно хорошим стимулом к развитию инновационного предпринимательства в Кыргызстане может стать создание по всей

стране сети частно-государственных инновационных центров, в функции которых дожно входить оказание инновационным фирмам консатинговых, оценочных услуг, предоставление помощи при патентовании, информационной поддержки и других видов услуг. Создание инновационных центров послужило бы мощным точком к развитию индивидуального изобретательства, которое в Кыргызской Республике нуждается во всемерной поддержке со стороны государства.

Следует отметить, что инновационная экономика не может быть построена только усилиями политиков или предпринимателей, все общество дожно включаться в эту работу, поэтому не последняя роль дожна отводиться выработке национальной идеологии, организующей и направляющей общество на достижение данной стратегической цели. Вместе с тем форсированный переход Кыргызстана к инновационной экономике, минуя стадию технологической экономики, объективно невозможен, поскольку лэкономика, основанная на знаниях - это закономерная и объективно обусловленная более высокая по сравнению с индустриальной фаза развития общества6. В связи с этим в следующие 5-10 лет необходимо сосредоточить усилия на создании основ технологической экономики, поэтому пристальное внимание следует уделить созданию эффективной конкурентной среды, повышению эффективности антимонопольной и фискальной политики, повышению доступности новейших технологий и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В последние годы наблюдается замедление инновационных процессов в Кыргызской Республике, низким остается уровень инновационной активности экономических субъектов. Причин этому несколько -отсутствие достаточных финансовых средств, высококвалифицированного персонала, однако главной их низ является непонимание выгод от использования интелектуальной собственности. Ориентация производ-

6 Степанова Т.Е. Опираясь на разум. Экономика XXI века - экономика, основанная на знаниях. // Креативная экономика. - № 4. - 2008.

ственной деятельности на удовлетворение внутреннего спроса, неразвитая конкурентная среда обуславливают нежелание отечественных предприятий участвовать в инновационном обмене, поэтому рынок интелектуальной собственности в Кыргызстане находится в стадии формирования.

2. Рынок интелектуальной собственности представляет собой совокупность экономических отношений между покупателями и продавцами относительно результатов интелектуальной деятельности и прав на них. Уникальность интелектуального продукта как товара заключается в том, что лучшие по качеству инновации могут создаваться при меньших затратах финансовых средств, но при больших затратах интелектуальных ресурсов, величина которых остается скрытой и трудно исчислимой в силу неразложимости инновационного производства на отдельные составляющие. Ценообразование на рынке инновационных продуктов существенным образом отличается от ценообразования на других факторных рынках. Интелектуальная рента как цена интелектуальной собственности подчиняется не законам спроса и предложения, а закону обратного ценообразования К. Кели.

3. Одним из препятствий в развитии рынка интелектуальной собственности в Кыргызстане является несовершенство действующей нормативной базы. Отсутствие четких и понятных правил оценки и учета интелектуальной собственности приводит к тому, что пока данный экономический ресурс не используется экономическими субъектами в поной мере.

4. Изучение структуры рынка по объектам интелектуальной собственности позволяет сделать вывод о том, что Кыргызстан для зарубежных компаний представляет интерес в качестве перспективного рынка сбыта, но никак не площадки для реализации инновационных проектов. В связи с этим экономическая политика государства дожна быть направлена на создание благоприятного инвестиционного и инновационного климата, что позволит снизить транзакционные издержки освоения отечественными предприятиями мировых научно-технических разработок, создать хорошую конкурентную среду и вовлечь кыргызские предприятия в патентные войны.

5. Для обеспечения ускоренного развития рынка интелектуальной собственности необходим комплексный подход к управлению инновационными процессами, поэтому в работе предлагается создать межведомственную комиссию по вопросам охраны и использования интелектуальной собственности, что позволит объединить усилия необходимого круга министерств и ведомств и оперативно решать проблемы, возникающие в инновационной сфере. Учитывая статус Кыргызстана как страны с преимущественно сырьевой экономикой, оперативное решение проблем инновационного развития более чем актуально. Для стимулирования спроса и предложения интелектуальных продуктов в Налоговом Кодексе Кыргызской Республики следует предусмотреть налоговые льготы, а также возможность применения ускоренной амортизации научного оборудования.

6. Для активизации научно-технической деятельности в Кыргызстане следует поставить в прямую зависимость оплату труда работников научно-исследовательских институтов от качества научно-технической разработки и закрепить ее в законодательных актах в виде фиксированных долей работника и исследовательской организации в прибыли от коммерциализации объектов интелектуальной собственности.

7. Необходимо принятие срочных мер по созданию условий для развития малого инновационного предпринимательства, при этом следует уделить большое внимание формированию инновационной инфраструктуры, к объектам которой относят центры трансферта технологий, технопарки, венчурные и страховые фонды, инновационные центры и др.

8. Для организации системы финансирования инновационного предпринимательства необходимо упразднить Фонд поддержки малого предпринимательства, а на основе Государственного инновационного фонда создать Фонд поддержки малого инновационного предпринимательства. Деятельность Фонда развития также необходимо переориентировать на финансирование крупных инновационных проектов национального значения.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В рецензируемом журнале:

1. Шамурзаева A.C. Сущность и содержание интелектуальной собственности.//Вестник КРСУ.-Т. 10.-№ 12.-Бишкек,-2010. С. 16-19.

2. Шамурзаева A.C. Состояние рынка интелектуальной собственности в Кыргызской Республике. // Вестник КРСУ. - Т.10. - № 12 . - Бишкек,-2010. С. 19-22.

В других изданиях:

3. Шамурзаева A.C. Рынок интелектуальной собственности в условиях переходной экономики. // Сборник докладов международной научной заочной конференции Актуальные вопросы современной экономической науки. Т.1. - Липецк: Издательский центр Де-факто, 2010. С. 69-72.

4. Шамурзаева A.C. К вопросу о государственной интелектуальной собственности. // Известия Кыргызского Технического университета. Ч 2010. Ч №21. С. 287-292.

5. Шамурзаева A.C. Проблемы и перспективы формирования инновационной экономики в Кыргызстане. // Известия Кыргызского Технического университета. - 2010. -№ 21. С. 301 - 304.

6. Шамурзаева A.C. Основные тенденции и принципы развития рынка интелектуальной собственности. // Теоретические и практические вопросы трансформационной экономики: Сборник статей. - Бишкек: КРСУ, 2010. С. 274-279.

7. Шамурзаева A.C. Ценообразование на рынке интелектуальной собственности: теоретический аспект. // Теоретические и практические вопросы трансформационной экономики: Сборник статей. - Бишкек: КРСУ, 2010. С. 280-287.

Подписано в печать 01.02.11. Формат 60х84'/16 Офсетная печать. Объем 1,75 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 170.

Отпечатано в типографии КРСУ 720048, Бишкек, ул. Горького, 2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шамурзаева, Айлуна Сатыгановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЫНКА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Сущностные характеристики и роль интелектуальной собственности в условиях формирования новой системы экономических отношений.

1.2. Интелектуальная собственность: основные типы и формы проявления.

1.3. Концептуальные основы рынка интелектуальной собственности.

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Система интелектуальной собственности в Кыргызской Республике.

2.2. Комплексный анализ состояния рынка интелектуальной собственности на современном этапе.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Создание эффективного механизма управления рынком интелектуальной собственности.

3.2. Перспективные формы государственной поддержки рынка интелектуальной собственности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рынок интелектуальной собственности в условиях переходной экономики"

Актуальность темы исследования. Ускорение информационного обмена во всех сферах человеческой деятельности, повышение роли и ценности информации как главного экономического ресурса указывает на становление так называемого информационного общества, в котором основной производительной силой становится интелектуальная собственность. Развитие современной экономики неразрывно связано с использованием в хозяйственной деятельности экономических субъектов интелектуальной собственности, которая является одним из важнейших источников, предопределяющих рост благосостояния общества.

Таким образом, в постиндустриальном обществе лидерство в условиях новой экономической системы определяется инновационной способностью, степенью вовлечения экономических субъектов в процессы инновационного обмена. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема формирования оптимальных институциональных условий для развития рынка интелектуальной собственности, вскрытия его эндогенных механизмов. Постепенно развитие рынка интелектуальных благ становится главным приоритетом государственной экономической политики как развитых, так и развивающихся стран, располагающих соответствующим интелектуальным потенциалом.

В условиях глобализации экономических связей Кыргызстан не может оставаться в стороне от процессов интелектуализации. Однако пока экономика страны имеет сырьевую направленность, предприятия слабо ориентируются в инновационных процессах, а отечественный рынок интелектуальной собственности нельзя назвать достаточно развитым, что не позволяет Кыргызстану улучшить свою конкурентную позицию в мировой экономике. Именно поэтому рынок интелектуальной собственности был выбран в качестве объекта данного диссертационного исследования. В работе предпринята попытка определения проблем и перспектив рынка интелектуальной собственности в Кыргызстане, а также даны практические рекомендации по стимулированию его развития с учетом особенностей трансформационной экономики.

Степень разработанности темы. Проблема формирования и развития рынка интелектуальной собственности изучалась отечественными и зарубежными учеными. Значительный вклад в разработку практических аспектов использования интелектуальной собственности, изучение сущности инновационной экономики внесли Тамбовцев В., Макаров В., Леонтьев Б., Козырев А., Глазьев С., Свистов А., Симаранов С.Ю., Лукьяненко А.И., Фомичев Ю., Старкова Н., Костецкий А. Изучению мирохозяйственных аспектов интелектуальной собственности посвящены исследования Варфоломеевой Ю.А.

Для исследования теоретических аспектов рынка интелектуальной собственности интересными представляются научные труды российских и казахстанских ученых Воковой Т., Скобляковой И., Урузбаевой Н., Иноземцева В.Л., Иванова В.Н., Патрушева В.И.

Среди зарубежных авторов, посвятивших свои научные труды изучению данного предмета исследования, можно выделить Портера М., Уинтера С. Дж., Норта Д., Кели К., Столмана Р., Мартина Б.

Изучением интелектуальной собственности, ее места и роли в инновационной экономике занимались отечественные ученые Ражапбаева М., Мусакожоев Ш.М., Идинов К.И., Жапаров Г.Д., Макеева С.Б. и др.

Большинство научных трудов вышеназванных ученых имеют преимущественно прикладной характер. Данное исследование посвящено теоретическим основам рынка интелектуальной собственности, выявлению особенностей спроса и предложения, ценообразования, конкуренции, существенным образом отличающих его от других факторных рынков. Таким образом, главным отличием данной диссертации от ранее защищенных является комплексное теоретическое исследование рынка интелектуальной собственности, а не отдельных его составляющих.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических аспектов рынка интелектуальной собственности в условиях переходного периода и выработка практических рекомендаций по совершенствованию государственных мер стимулирования его развития.