Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационные ресурсы в деятельности предприятий малого и среднего бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Зайналабидов, Марат Салавович
Место защиты	Москва
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационные ресурсы в деятельности предприятий малого и среднего бизнеса"

На правах рукописи

Зайналабидов Марат Салавович

ИННОВАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2003

Работа выпонена на кафедре экономики и регионального менеджмента Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей социальных и гуманитарных дисциплин при Ростовском государственном университете

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Белоусов В.М.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Макашева З.М. кандидат экономических наук, профессор Ломакина О.Б.

Ведущая организация: Российская академия предпринимательства

Защита диссертации состоится 29 апреля 2003г в {г^" час., на заседании диссертационного совета К 401.001.03 в Российском государственном институте интелектуальной собственности по адресу: .117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интелектуальной собственности.

Автореферат разослан л марта 2003 г,

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

Фатькина Л.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема совершенствования управления инновационной деятельностью на предприятиях малого и среднего бизнеса в России рассматривается в данной диссертации как составная часть экономических преобразований в стране, ее массовая база и интегральный элемент формирующегося конкурентного рыночного механизма.

, В условиях современного этапа экономической реформы именно малые и средние фирмы продемонстрировали поразительную мобильность и восприимчивость к высоким технологиям. Малые и средние фирмы чаще идут на переднем крае научно-технического прогресса, поскольку они в меньшей степени, чем производственно-хозяйственные гиганты, обременены инерцией старых технологий и управленческих схем.

В мировой хозяйственной системе малые и средние предприятия являются работодателями для почти 50% трудового населения мира. В промышленно развитых странах доля малых субъектов предпринимательства составляет 80-90% от общего числа предприятий, и они создают 40-50% валового национального продукта и 60-70% новых рабочих мест. Что касается России, то малый бизнес производит в общем объеме около 10% ВВП или 853,9 мрд. руб. при ВВП равном 9041 мрд. руб.1

В настоящее время в России действует около 900 тыс. предприятий малого и среднего бизнеса, на которых занято почти 20 мн. человек. Их географическое распределение крайне неравномерно. В основном малые предприятия сосредоточены в трех мегаполисах: Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.

' Россия в цифрах. 2002. Краткий стат. сб. Госкомстат России. М., 2002. С. 149, 163. Расчет автора. "

Тем не менее, производительность труда на малых предприятиях в 1,5-3 раза выше, чем у крупных, а на их долю приходится 26% оборота розничной торговли, 51% оборота оптовой торговли и 28% объема подрядных работ. Следует, однако, отметить, что, по мнению некоторых специалистов, вклад малых предприятий в России во внутренний валовой продукт не превышает 12%, а удельный вес в производстве промышленной продукции находится на уровне 4%. При этом доля работающих на малых предприятиях в общей численности занятых колеблется на уровне около 12 %.2

Значительный шанс малый и средний бизнес получает в последнее время вследствие диверсификации потребительского спроса. В итоге наряду с массовым производством и мегарынками формируется множество индивидуализированных рынков, которые обслуживаются бизнесом малых и средних форм.

ХЗа прошедшие годы экономических преобразований в России созданы определенные предпосыки для становления и развития малого и среднего предпринимательства. По крайней мере, в настоящее время стало очевидным, что малое предпринимательство, оперативно реагируя на изменения конъюнктуры рынка, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Малый бизнес мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения, которые в его отсутствие не могли бы быть использованы.

Как отмечалось выше, развитие малых и средних предприятий является важным направлением экономических преобразований в России. Вместе с тем, несмотря на значительное количество публикаций, посвященных проблемам малого предпринимательства, реальное отношение к нему государству кардинально не изменилось. До настоящего времени инфраструктура малого и среднего предпринимательства

2 Экономист, 1999, №2., С. 75.

недостаточно развита. Кроме того, возможности анализа места и роля малых предприятий в промышленном развитии России ограничены имеющейся статистической информацией, которая, зачастую, носит недостоверный или дискретный характер. Поэтому вопросы динамики развития малых предприятий можно рассматривать только на основе отдельных научных разработок, непоных статистических данных и экспертных оценок.

Необходимо также отметить, что в значительной степени современные экономические трудности в развитии малого предпринимательства обусловлены несовершенством системы управления производством и инновационной деятельностью на малых и средних предприятиях. Все эти обстоятельства и определяют актуальность темы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. При исследовании данной проблемы использовались труды российских и зарубежных ученых в области управления производством и инновационной деятельностью, и прежде всего Н.Г.Агурбаша, Ю.П. Анискина, В.И. Афанасьева, С.Ю.Глазьева, Д.М.Гвишиани, В.Н.Гунина, АЛ.Дагаева, O.A. Дейнеко, Б.Ф.Зайцева, В.А.Исаева, В.И.Мухопада, А.В.Тодосийчука, Э.А.Третьякова, В.Ю.Фадеева, Р.А Фатхутдинова и др.

Соискатель опирася также на работы ряда зарубежных авторов в том числе П.Друкера, Е.Менсфельди, И.Перлаки, Э.Роджера, Б.Санто, Б.Твисса, Р.Фостера, Б. Эльбаума и др.

В процессе данной диссертационной работы автором были использованы законы Российской Федерации, Указы Президента, постановления правительства, касающиеся вопросов совершенствования управления малым и средним бизнесом, в том числе посредством инновационной деятельности, а также некоторые нормативные акты ведущих зарубежных стран.

Несмотря на широкое освещение данной проблемы в научных трудах, вопросы управления деятельностью предприятий малого и среднего бизнеса с использованием инновационного фактора, освещены далеко не в поной мере. Это и определило выбор темы, а так же цели и задачи исследования.

Целью данного диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма управления инновационными ресурсами в деятельности предприятий малого и среднего бизнеса, на основе использования компаративного фактора переноса структур западного бизнеса на российскую почву.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие локальные научные задачи:

- разработка оптимальных организационных структур для малых и средних предприятий;

Х- совершенствование внутрифирменного планирования и оценки эффективности инновационной деятельности на предприятиях;

- определение оптимальной системы показателей, характеризующих эффективность организации управления хозяйственной и инновационной деятельностью предприятия;

определение перспективных направлений формирования финансирования и инновационной политики предприятия.

Объектом диссертационного исследования являются экономические системы в сфере деятельности малых и средних предприятий.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе управления инновационными ресурсами развития предприятий малого и среднего бизнеса.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования стали фундаментальные положения и категориальный

аппарат экономической науки, теории управления фирмой, теории инноваций, комплексный подход к исследованию данной проблемы.

Более глубокому анализу состояния рассматриваемых вопросов способствовало изучение мирового опыта организации управления инновациями на предприятиях малого и среднего бизнеса. Особое внимание уделено опыту США, который изучен подробно, а в сравнительном аспекте даны фрагменты по экономике Франции, ФРГ, Японии.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование методических положений и аргументация выводов осуществлялась на основе применения общенаучных методов исследования в рамках системно-функционального, структурно-уровневого, субъектно-объектного подходов, частнонаучных приемов и методов: статистического, сравнительного, экономико-математического.

Информационно-эмпирическая база представлена материалами монографий, статей в периодических изданиях отечественных и зарубежных экономистов и менеджеров, сборниками статей и тезисами конференций, симпозиумов и семинаров по проблемам управления малым и средним бизнесом с учетом и посредством инновационной составляющей, а так же данными Госкомстата Российской Федерации, материалами нормативных справочников и методических указаний.

Концепция диссертационного исследования основывается на рыночной парадигме развития предпринимательства, эволюционной теории инноваций, современных методологических положениях о принципах содержании и методах управления предприятиями малого и среднего бизнеса посредством инноваций, разработке агоритма оптимальных организационных структур, возможности и теоретической допустимости определения оптимальной системы показателей,

характеризующих эффективность организации управления хозяйственной и инновационной деятельностью предприятия.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании деятельности предприятий малого и среднего бизнеса с опорой на инновационные ресурсы. При этом использовалось положение о важной роли предпринимательства в экономике России, в том числе венчурных фирм. Совершенствование оргструктуры малых и средних предприятий наиболее эффективно в таких областях, как налоговая политика, ' обеспечение конкурентоспособности продукции, развитие маркетинговых исследований.

Предполагается также возможность переноса западного опыта, то есть использование инноваций в совершенствовании деятельности фирм, причем с привязкой к российским экономико-правовым реалиям. Возможно использование соответствующих методик управления, планирования и оценки эффективности инновационной деятельности и финансовой политики в данном аспекте жизнедеятельности предпринимательства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. При определении малого и среднего бизнеса как экономического феномена необходимо исходить из его родовой сущности как инициативной деятельности, характеризующейся автономностью принимаемых решений, личным риском за результат хозяйствования, асимметричностью получаемой информации.

2. Роль малого и среднего бизнеса в становлении рыночной экономики состоит в обеспечении рабочих мест, увеличении выпуска продукции, росте налоговых поступлений. Несмотря на очевидность этих выгод малый и средний бизнес развивается с большими препятствиями административного, налогового, правового и даже ментального порядка.

3. Тенденции развития малого и среднего бизнеса суть выражение развития предпринимательства, которое функционирует в нестабильной среде с периодическим превращением потребительского спроса, неразвитостью рынков, факторов производства, значительным удельным весом теневой экономики, несовершенными правовыми нормами.

4. В этих условиях наиболее жизнестойким, и одновременно относительно малозатратным и конкурентоспособным является инновационный бизнес.

5. Управление инновациями на предприятиях малого и среднего бизнеса требует организационных структур, являющихся составным элементом рыночной инфраструктуры, без формирования которых развитие малого и среднего бизнеса является проблематичным.

6. Организационные структуры малых и средних предприятий, нацеленные на инновационное развитие - содержат в себе в системном единстве венчурный принцип, принцип оптимальности налогообложения, принцип подчинения жестким критериям конкурентоспособности, исследование маркетинга покупателей, и нуждаются в создании методики по инновационной деятельности предприятий.

7. Продвинутые разработки по управлению инновациями на уровне малого и среднего бизнеса используются в промышленно развитых странах. Существует проблема переноса структур связанная с разной степенью развития рынка в России и промышленно развитых странах и необходимости учета российской специфики по всему кругу вопросов: банковская инфраструктура, правовая незащищенность, бюрократизация, российская традиционность (патернализм, антикапиталистическая ментальность и т.п.), временные рамки и темпы рыночной трансформации.

8. Необходима разработка методики оптимальных оргструктур управления инновациями на предприятиях малого и среднего бизнеса,

которые (методики) могут описываться модельными формулами, содержать систему показателей эффективности инноваций, позволят совершенствовать планирование инновационной деятельности.

Научная новизна исследования состоит в разработке автором модели инновационного развития предприятий малого и среднего бизнеса на базе инновационных ресурсов, в частности:

1. Проведен анализ малого и среднего бизнеса как объективно и необходимого, постоянно воспроизводимого института рыночной экономики, развитие которого взаимозависимо и взаимообусловлено объективными факторами.

2. Приведена система аргументов и причин, доказывающих как недооценку роли и места малого и среднего бизнеса в российской экономике, так и лидирующий факторный характер инновационной деятельности для развития малого и среднего бизнеса.

3. Обоснована безальтернативность развития малого и среднего бизнеса на основе инновационного фактора как по аналогии развития экономики промышленно развитых стран на основе этой доминанты, так и по причине относительной дешевизны этого фактора, исходящей из интелектуальной, организационной и ментальной детерминированности российского предпринимательства.

4. Сформулированы и обоснованы принципы управления инновационной деятельностью: венчурность, конкурентоспособность, оптимальность приспособления, ориентация на маркетинг от потребителя, возможность моделирования (с описанием основных блоков ' модели).

5. Предложен и обоснован способ переноса структур из системы хозяйственного механизма промышленно развитых стран в российскую хозяйственную реальность и показаны возможность и необходимость использования западного опыта с учетом отечественной

антикапиталистической ментальности, зрелости рыночной инфраструктуры, правовой обеспеченности жизнедеятельности малого и среднего бизнеса, участников налогоотношений, банкротной и криминалистической надсистемы у малого и среднего бизнеса.

6. Разработаны методические рекомендации по повышению эффективности управления инновационной деятельностью на малых и средних предприятиях, суть которых в учете систем показателей эффективности работы менеджеров.

Теоретико-практическая значимость результатов исследования определяется тем, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности, направленной на совершенствование экономических отношений в сфере малого и среднего бизнеса, в рационализации системы управления инновационной деятельностью на малых и средних предприятиях, в профессиональной подготовке и переподготовке линейных руководителей среднего звена предприятий, в прогнозировании развития данной отрасли малого предпринимательства, в преподавании курса Предпринимательство и ряда спецкурсов по инновационной проблематике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты исследования опубликованы в виде статей в научно-практических периодических изданиях, докладывались на научных конференциях в ИППК при РГУ, СКНЦ ВШ, внедрены на предприятиях, и использованы в процессе чтения спецкурса в учебном заведении.

Структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (139 наименований) и 10 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность диссертационной работы, сформулированы цель, основные задачи, объект и предмет исследования, определены теоретические и методологические основы работы, выделены научная новизна и практическая значимость работы, ее апробация и реализация полученных результатов.

В первой главе Экономические и организационные предпосыки для развития малого и среднего предпринимательства в переходной экономике исследуется роль предприятий малого и среднего бизнеса на переходном этапе экономической реформы, проблемы становления малого инновационного бизнеса, а также влияние венчурного бизнеса на развитие малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации.

Малое и среднее предпринимательство представляет собой существенную структурную часть рыночной экономики, ее массовую базу и интегральный элемент конкурентного рыночного механизма. Без малого и среднего бизнеса рыночная экономика не в состоянии ни функционировать, ни развиваться. Отсюда следует, что его становление и развитие, разумеется, наряду с крупным предпринимательством, является стратегической проблемой экономической политики в условиях перехода от административно-командной экономики к социально ориентированному рыночному хозяйству. Соответственно, недооценка роли малого и среднего предпринимательства, игнорирование его значительного технико-производственного и социально-экономического потенциала приобретают в данных условиях характер крупномасштабного стратегического просчета.

Проводившаяся в России за последние 10 лет экономическая политика и сложившаяся экономическая обстановка негативно

воздействовали на малое предпринимательство по самым различным направлениям. Либерализация цен и связанная с ней все ускоряющаяся инфляция привели к ликвидации финансовой базы мекого бизнеса из-за обесценения сбережений населения и резкого повышения процентных ставок. Это вызвало паралич в формировании малого бизнеса .-и в его инвестиционной деятельности. Малое предпринимательство по-прежнему обременено многочисленными и непомерными налогами и поборами, нередко оставляющими ему лишь 5-10

Существенным фактором, сдерживающим развитие малого предпринимательства, является неразвитость рыночной инфраструктуры, нацеленной на обслуживание предприятий малого бизнеса.

Малому предпринимательству дожны быть предоставлены

реальные финансовые льготы, которые обеспечивали бы ему равные конкурентные условия с крупными предприятиями. Это могут быть льготы по налогообложению (освобождение всех малых предприятий от налогов в первые два года их деятельности, понижение налоговых ставок и базы .1 налогообложения либо для всех малых предприятий, либо лишь для

занятых в определенных отраслях - в зависимости от хозяйственной у- конъюнктуры); льготы в области кредитных отношений (предоставление

беспроцентных кредитов или кредитов по льготной ставке процента, а ( также безвозмездных субсидий на реализацию приоритетных научно-

. технических разработок) и т.п. При всей возможной дифференциации

льгот они дожны предоставляться всем малым предприятиям без какого-либо исключения.

Повышение активности инновационной деятельности малых предприятий явилось бы существенным амортизирующим фактором при переходе к рыночным отношениям, способствуя росту производительности труда, сокращению дефицита товаров, стабилизации рубля и цен. Следует отметить, что, как показывает опыт развитых стран, широкомасштабные экономические реформы, переход к рыночным отношениям невозможны без создания института эффективного правового регулирования в сфере инновационной деятельности

Пока законодательное регулирование экономического механизма инновационной деятельности носит фрагментарный характер. Многие законодательные нормы, определяющие важнейшие организационно-правовые и экономические компоненты этой деятельности отсутствуют, что не может не служить серьезным препятствием осуществлению эффективной государственной научно-технической политики. Поноценно исправить сложившееся положение может лишь принятие специального нормативного акта - Закона Российской Федерации об инновационной деятельности. Он позволил бы компенсировать многочисленные пробелы в правовом регулировании, допущенные, в частности, в российских законах об охране промышленной собственности, где не решены важнейшие экономические и организационные вопросы (льготы по налогообложению, материальное стимулирование участников инновационной деятельности и )

т.д.), а также ввиду отсутствия законодательства о передаче технологий.

Для целей развития малого и среднего предпринимательства концептуальные положения будущего Закона Российской Федерации об инновационной деятельности дожны, по нашему мнению, отражать следующие основные моменты: роль законодательных и испонительных государственных органов в формировании и реализации государственной

инновационной политики; роль общественных организаций, малых и

средних предприятий, ориентированных на инновационную деятельность,

1 ' 111

в осуществлении этой политики; организационно-правовые принципы формирования и реализации государственных инновационных программ; нормы государственного экономического стимулирования инновационной деятельности (прежде всего в области малого и среднего предпринимательства); конкретные экономические санкции, обращенные в адрес лиц, осуществляющих недобросовестные действия в области инновационной деятельности (система прямых и косвенных стимулов); правовые гарантии участников (субъектов) инновационной деятельности и порядок рассмотрения споров, возникающих в ее процессе.

По мнению автора, важнейшим условием повышения эффективности инвестиционной деятельности и выхода из технологического кризиса в России является создание сети венчурных фондов для поддержки малых инвестиционных предприятий. Целесообразно создать эту сеть как специализированную в рамках системы фондов поддержки малого предпринимательства, распространяя на них соответствующие льготы. В дальнейшем, по мере накопления опыта, может потребоваться принятие специального закона о поддержке венчурного бизнеса (как это сделано в ряде зарубежных стран).

Венчурные фонды могут выпонять следующие основные функции:

Х разработка прогнозов и программ развития венчурного бизнеса в стране, регионе, отрасли, включение их в государственные прогнозы и программы соответствующего уровня; подготовка проектов законов и других нормативных актов; представление и защита интересов венчурного бизнеса в федеральных, региональных и муниципальных органах, в организациях международного сотрудничества;

Х экспертиза и отбор венчурных инновационно-инвестиционных проектов, оказание содействия в разработке бизнес-планов, проведение

конкурсов, презентаций на зарубежных и российских инвестиционных конференциях, ярмарках, выставках;

Х аккумуляция средств для поддержки венчурного бизнеса, привлечения российских и зарубежных частных и государственных инвестиций;

Х создание новых или поддержка действующих венчурных малых предприятий путем долевого вложения средств, привлечения других инвесторов, участия в управлении реализацией венчурных проектов;

Х уменьшение инвестиционных рисков, гарантирование и страхование венчурных проектов (с помощью страховых компаний);

Х кадровое и информационное обслуживание венчурного бизнеса;

Х организация технических и венчурных инкубаторов, создание банков данных по венчурным проектам, предприятиям, фондам, законодательству и т.п., издание учебно-педагогической, информационной литературы и т.п.

Во второй главе диссертационного исследования Организационно-экономические методы повышения эффективности систем управления инновационными процессами на малых и средних предприятиях обосновывается необходимость применения соответствующих организационно-экономических методов для целей управления малыми и средними предприятиями. В частности анализируются прогрессивные методы совершенствования организационных структур малых и средних предприятий, основные направления совершенствования налоговой политики в области малого и среднего предпринимательства, способы обеспечения

конкурентоспособности продукции, работ и услуг, а также организации маркетинговых исследований на предприятиях малого и среднего бизнеса.

Проектирование организационных структур может осуществляться одним из двух способов. Сущность первого способа заключается в предварительном анализе и установлении перечня критериев, применяемых к данному предприятию. После этого производится выбор основных элементов организации, которые с помощью указанных критериев группируются в соответствующую организационную структуру.

Суть второго способа заключается в том, что проектирование новой организационной структуры предваряется анализом уже известных принципиальных схем организационных структур, на основе которого составляется перечень возможных вариантов структуры. Затем с помощью уже упомянутых критериев производится выбор структуры наиболее пригодной для данного предприятия. Далее эта структура может быть скорректирована с учетом специальных особенностей предприятия. При этом особую роль играют такие факторы, как финансовые и трудовые ресурсы.

Второй способ, вследствие его простоты и приближенности к практике, наиболее приемлем для решения задач, связанных _ с проектированием оптимальных организационных структур для малых и средних предприятий.

В России в условиях расширения экономической самостоятельности предприятий и многообразия форм собственности необходимо создать такую систему финансовых стимулов и налоговых льгот, которая бы позволила привлечь для догосрочного финансирования новых экономических проектов свободные денежные средства населения, предприятий и кооперативов. Такая система наряду с привлечением допонительных ресурсов для финансирования нововведений ослабила бы в какой-то мере давление на рынок потребительских товаров и, более того, ' в перспективе работала бы на расширение этого рынка.

В последнее десятилетие в России накоплен значительный позитивный опыт маркетинга. Следует отметить, что его современная концепция включает три основных элемента, соблюдение которых трактуется как обязательное условие успешной реализации продукции (работ и услуг):

Х ориентация на потребителя, т.е. по возможности наиболее точная привязка новых товаров к каждой категории потребителей, к их нуждам, запросам и поведению, учет всего этого во внутрифирменном планировании, в том числе НИОКР;

Х подход к маркетингу как к общекорпоративному (общефирменному) делу, успех в котором определяется условиями всех функциональных подразделений компании в части, к ним относящейся, что требует их соответствующей структурной и организационной кооперации и координации;

ориентация на прибыльность, как конечный результат мероприятий в первых двух сферах и факторов, определяющих конкретную тактику продаж.

Таким образом, в организационно-методическом плане, маркетинг по существу означает систему прямых и обратных связей фирмы с рынком, призванный обеспечить максимально возможную увязку внутрифирменной деятельности с рыночной ситуацией и уменьшить элементы неопределенности при сбыте. В свою очередь становление такой системы связей обусловило и существенные изменения как в процессах внутрифирменного управления, так и в самой корпоративной структуре.

Третья глава диссертации Методические рекомендации по повышению эффективности управления инновационной деятельностью на малых и средних предприятиях посвящена разработке рекомендаций по совершенствованию системы показателей, характеризующих эффективность организации управления хозяйственной

и инновационной деятельностью, совершенствованию планирования и оценки эффективности этой деятельноЪти, а также по формированию финансовой политики малых и средних предприятий.

Исследования, проведенные соискателем, позволили определить оптимальную организационную структуру для малых и средних предприятий: структуру, ориентированную на поиск нового. Принципиальная схема данной организационной структуры сочетает в себе характеристики, удовлетворяющие всем основным критериям, обладает высокой эффективностью в статических условиях, характеризуется высокой маневренностью производства, а также гибкостью стратегий и организационных форм.

Одним из важнейших элементов совершенствования организация управления малым или средним предприятием является система показателей, характеризующая эффективность его аппарата управления и управленческих решений по взаимосвязи с результатами хозяйственной и инновационной деятельности.

В качестве оптимальной рассматривается комплексная система показателей эффективности, основанная, как правило, на следующих обобщенных (относительных) показателях:

1. Расходы на содержание одного работника аппарата управления предприятия

2. Удельный вес работников аппарата управления

3. Производительность труда управленческого персонала

4. Удельная балансовая прибыль на одного работника аппарата управления.

5. Уровень технической вооруженности управленческого труда

6. Коэффициент качества выпонения управленческих функций

7. Коэффициент оперативности работы аппарата управления

| 8. Объем продукции на одного работника аппарата управления

Рассмотренная номенклатура показателей не является исчерпывающей и может корректироваться по видам предприятий и их организационных структур управления. Однако в общем случае именно эта номенклатура позволяет получать системное представление об эффективности и качестве работы аппарата управления предприятием.

Среди методов планирования и принятия управленческих решений

на уровне предприятия за рубежом наибольшее распространение получили

методы оценки и пересмотра планов (в английской транскрипции: ПЕРТ)

представляет собой развитие идеи графического анализа, но с /

оптимизацией временных и структурных параметров критического пути на основе ЭВМ.

Метод ПЕРТ/затраты представляет собой дальнейшее развитие метода ПЕРТ/время в направлении оптимизации сетевых графиков по стоимости. Для метода ПЕРТ/затраты характерны следующие основные этапы:

1. Структурный анализ работ по проекту.

2. Определение видов работ.

3. Построение сетевых графиков.

4. Установление зависимостей между продожительностью работ и их стоимостью.

5. Параметрическая корректировка сети и оценок.

6. Контроль за ходом работ.

7. Проведение при необходимости мероприятий, обеспечивающих выпонение работ по плану.

По методу ПЕРТ/затраты суммарные затраты разбиваются на более мекие элементы, пока они не достигают таких размеров, при которых становится возможным их планирование и контроль. Эти элементы представляют собой стоимость отдельных видов работ. Отдельным видом работ присваиваются стоимостные значения, что позволяет суммировать

стоимость групп работ на всех уровнях структуры работ. Так же как и по методу ПЕРТ/время, для видов работ строятся сетевые графики, в которых связываются между собой операции и события.

Сетевые графики и стоимостные оценки время от времени

пересматриваются, с тем, чтобы они соответствовали фактическим и

плановым изменениям программы. На их основе составляются сводные

отчеты, в которых сопоставляются плановые и фактические затраты.

Отчеты показывают управляющим, где необходимы и возможны

корректирующие действия. Более того, управляющий в состоянии

прогнозировать будущие узкие места, поскольку из сетевого графика

видны отставания по срокам или перерасходы. Этот метод дает

управляющему инструмент планирования и контроля одновременно /

временных и стоимостных параметров вверенного ему проекта.

ПЕРТ представляет собой весьма гибкий и надежный инструмент управления. Он позволяет существенно улучшить качество решений по проблемам, связанным с планированием оптимальных сроков, стоимости осуществления различных технологических операций. Необходимо также отметить, что данный метод доказал свою эффективность и может быть рекомендован для применения на малых и средних предприятиях.

Важнейшим элементом организационно-экономического механизма малого и среднего предприятия является финансово-бюджетный блок, от которого в значительной мере зависит устойчивость других направлений деятельности предприятия.

На различных предприятиях системы общих бюджетов могут иметь различную структуру. Тем не менее в общем случае следует выделять четыре основных компонента:

1) плановые и бюджетные прогнозы;

2) переменные расходы;

3) вспомогательные статистические материалы, такие, как графики рентабельности, динамика роста, таблицы и диаграммы, связывающие между собой показатели затрат, объема выпуска и прибыли;

4) различные бюджетные расходы, представляемые руководству для сравнения планов и бюджетов с фактическими результатами, а также для анализа отклонений.

Бюджеты не только способствуют, но и принуждают подразделения, осуществляющие различные функции, к интеграции в разработке и выпонении планов. Они заставляют управляющих сконцентрировать свое внимание на постановке конкретных целей, способствуют вовлечению в процесс планирования широкого круга лиц, что в свою очередь усиливает понимание и заинтересованность колективов малых и средних предприятий в выпонении поставленных перед ними задач.

Заключение содержит основные выводы и предложения соискателя.

По результатам исследования опубликованы следующие работы:

1. Самыгин С.И., Зайналабидов М.С., Макиев З.Г., Обухов Д.В. Основы управления персоналом. Серия Учебники и учебные пособия. Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2002. (15 п.л., лично автором 1,5 п.л.).

2. Зайналабидов М.С. Развитие малого и среднего предпринимательства в современной России - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2001,1,8 п.л.

3. Зайналабидов М.С. Повышение эффективности управления малым и средним предпринимательством в современной России - Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦВШ, 2002, 1,5 п.л.

4. Зайналабидов М.С, Основные направления формирования финансовой политики малого и среднего предприятия // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук. - Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦВШ, 2002,0,2 п.л.

Ответственный за выпуск Смыслова Т.В.

Сдано в печать 25.03.2003г. Подписано в печать 25.03.2003г.

Формат 60x90/16 Объем 1,4

Тираж 50 экз. Заказ № 17

Издательство и типография Российского государственного института интелектуальной собственности 103104, Москва, М.Бронная, 10

а.оо?-д

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зайналабидов, Марат Салавович

Введение.:.

Глава 1. Экономические и организационные предпосыки для развития малого и среднего инновационного предпринимательства в переходной экономике

1.1. Роль предприятий малого и среднего бизнеса в становлении рыночной экономики.

1.2. Проблемы становления малого и среднего инновационного предпринимательства.

1.3. Влияние венчурного капитала на развитие малого и среднего предпринимательства.

Глава 2. Организационно-экономические методы повышения эффективности систем управления инновационными процессами на малых и средних предприятиях

2.1. Совершенствование организационных структур малых и средних предприятий.

2.2. Совершенствование налоговой политики для инновационных процессов в сфере малого и среднего бизнеса.

2.3. Место и роль инноваций в обеспечении конкурентоспособности продукции, работ и услуг предприятия.

2.4. Организация маркетинговых исследований на предприятиях малого и среднего бизнеса.

Глава 3. Методические рекомендации по повышению эффективности управления инновационной деятельностью на малых и средних предприятиях

3.1. Рационализация организационных структур для малых и средних предприятий.

3.2. Обоснование системы показателей эффективности организации управления хозяйственной и инновационной деятельностью малых и средних предприятий.

3.3. Разработка рекомендаций по совершенствованию планирования и оценки эффективности инновационной деятельности малых предприятий.

3.4. Формирование финансовых стимулов инновационной политики малого и среднего предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационные ресурсы в деятельности предприятий малого и среднего бизнеса"

Актуальность темы. Проблема совершенствования управления инновационной деятельностью на предприятиях малого и среднего бизнеса в России рассматривается в данной диссертации как составная часть экономических преобразований в стране, ее массовая база и интегральный элемент формирующегося конкурентного рыночного механизма.

В условиях современного этапа экономической реформы именно малые и средние фирмы продемонстрировали поразительную мобильность и восприимчивость к высоким технологиям. Малые и средние фирмы чаще идут на переднем крае научно-технического прогресса, поскольку они в меньшей степени, чем производственно-хозяйственные гиганты, обременены инерцией старых технологий и управленческих схем .

В мировой хозяйственной системе малые и средние предприятия являются работодателями для почти 50% трудового населения мира. В промышленно развитых странах доля малых субъектов предпринимательства составляет 80 - 90% от общего числа предприятий, и они создают 40 - 50% валового национального продукта и 60 - 70% новых рабочих мест. Что касается России, то малый бизнес производит в общем объеме около 10% ВВП или 853,9 мрд. руб. при ВВП равном 9041 мрд. руб.'

В настоящее время в России действует около 900 тыс. предприятий малого и среднего бизнеса, на которых занято почти 20 мн. человек. Их географическое распределение крайне неравномерно. В основном малые и средние предприятия сосредоточены в четырех мегаполисах: Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Нижнем Новгороде, а также в Московской области, Краснодарском и Приморском краях и др. При этом в трех округах из семи число малых предприятий сократилось.2

1 Россия в цифрах. 2002. Краткий стат. Сб. Госкомстат России. М., 2002. С. 149, 163. Расчет автора

2 Регионы России. Стат. Сб. В 2 т. Т.2. Госкомстат России. М., 2001. С.332 - 333

Тем не менее, производительность труда на малых предприятиях в 1,5-3 раза выше, чем у крупных, а на их долю приходится 26% оборота розничной торговли, 51% оборота оптовой торговли и 28% объема подрядных работ. Следует, однако, отметить, что, по мнению некоторых специалистов, вклад малых предприятий в России во внутренний валовой продукт не превышает 12%, а удельный вес в производстве промышленной продукции находится на уровне 4%. При этом доля работающих на малых предприятиях в общей численности занятых колеблется на уровне около 12%.3

Значительный шанс малый и средний бизнес получает в последнее время вследствие диверсификации потребительского спроса. В итоге наряду с массовым производством и мегарынками формируется множество индивидуализированных рынков, которые обслуживаются бизнесом малых и средних форм.

За прошедшие годы экономических преобразований в России созданы определенные предпосыки для становления и развития малого и среднего предпринимательства. По крайней мере, в настоящее время стало очевидным, что малое предпринимательство, оперативно реагируя на изменения конъюнктуры рынка, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Малый бизнес мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения, которые в его отсутствие не могли бы быть использованы.

Х Как отмечалось выше, развитие малых и средних предприятий является важным направлением экономических преобразований в России. Вместе с тем, несмотря на значительное количество публикаций, посвященных проблемам малого и среднего предпринимательства, реальное отношение к нему государства кардинально не изменилось. До настоящего времени инфраструктура малого и среднего

9 3 Экономист, 1999, №2. С.75. предпринимательства не достаточно развита. Кроме того, возможности анализа места и роли малых предприятий в промышленном развитии России ограничены имеющейся статистической информацией, которая зачастую, носит недостоверный или дискретный характер, а по средним предприятиям вообще не выделяется. Поэтому вопросы динамики развития анализируемых предприятий можно рассматривать только на основе отдельных научных разработок, непоных статистических данных и экспертных оценок.

Необходимо также отметить, что в значительной степени современные экономические трудности в развитии малого и среднего предпринимательства обусловлены несовершенством системы управления производством и инновационной деятельностью на малых и средних предприятиях. Все эти обстоятельства и определяют актуальность темы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. При исследовании данной проблемы использовались труды российских ученых в области управления производством и инновационной деятельностью, и прежде всего Н.Г. Агурбаша, Ю.П. Анискина, В.И. Афанасьева, С.Ю. Глазьева, Д.М. Гвишиани, В.Н. Гунина, A.A. Дагаева, O.A. Дейнеко, Б.Ф. Зайцева, B.C. Золотарева, В. А. Исаева, В.И. Мухопада, В. А. Максимова, A.B. Тодосийчука, Э.А. Третьякова, В.Ю. Фадеева, P.A. Фатхутдинова и др. Соискатель опирася также на работы ряда зарубежных авторов в том числе Г. Дроссана, П. Друкера, Е. Мансфельда, К. Мураками, И. Перлаки, Э. Роджера, Б. Санто, Б. Твисса, П. Фостера, Б. Эльбаума и др.

В процессе написания данной диссертационной работы автором были использованы законы Российской Федерации, Указы Президента, Постановления правительства, касающиеся вопросов совершенствования управления малым и средним бизнесом, в том числе посредством 9 инновационной деятельности, а также некоторые нормативные акты ведущих зарубежных стран.

Несмотря на широкое освещение данной проблемы в научных трудах, вопросы управления деятельностью предприятий малого и среднего бизнеса с использованием инновационного фактора, освещены далеко не в поной мере. Это и определило выбор темы, а также цели и задачи исследования.

Целью данного диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью предприятий малого и среднего бизнеса на основе использования компаративного фактора переноса структур западного бизнеса на российскую почву.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие локальные научные задачи:

Хразработка оптимальных организационных структур для малых и средних предприятий;

Хсовершенствование внутрифирменного планирования и оценки эффективности инновационной деятельности на предприятиях;

Хопределение оптимальной системы показателей, характеризующих эффективность организации управления хозяйственной и инновационной деятельностью предприятия;

Хопределение перспективных направлений формирования

Х финансирования и инновационной политики предприятия.

Объектом диссертационного исследования являются экономические системы народного хозяйства в сфере малого и среднего бизнеса, взаимодействующие с потоками инноваций.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в инновационной деятельности малых и средних

4 предприятий. 9

Теоретическо-методологической основой диссертационного исследования стали фундаментальные положения и категориальный аппарат экономической науки, теории управления фирмой, теории инноваций, комплексный подход к исследованию данной проблемы.

Более глубокому анализу состояния рассматриваемых вопросов способствовало изучение мирового опыта организации управления инновациями на предприятиях мекого и среднего бизнеса. Особое внимание уделено опыту США, который изучен подробно, а в компаративистском аспекте даны фрагменты по экономике Франции, ФРГ, Японии.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование методических положений и аргументации выводов осуществлялась на основе применения общенаучных методов исследования в рамках системно-функционального, структурно-уровневого, субъектно-объектного подходов, частнонаучных приемов и методов: статистического, сравнительного, экономико-математического.

Информационно-эмпирическая база представлена материалами монографий, статей в периодических изданиях отечественных и зарубежных экономистов и менеджеров, сборниками статей и тезисами конференций, симпозиумов и семинаров по проблемам управления малым и средним бизнесом с учетом и посредством инновационной составляющей, а также данными Госкомстата Российской Федерации, материалами нормативных справочников и методических указаний.

Концепция диссертационного исследования основывается на рыночной парадигме развития предпринимательства, эволюционной теории инноваций, современных методологических положениях о принципах, содержании и методах управления предприятиями малого и среднего бизнеса посредством инноваций, разработке агоритма оптимальных организационных структур, возможности и теоретической допустимости определения оптимальной системы показателей, характеризующих эффективность организации управления хозяйственной и инновационной деятельностью предприятия.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании деятельности предприятий малого и среднего бизнеса с опорой на инновационный фактор. При этом использовалось положение о важной роли предпринимательства в экономике России, в том числе венчурных фирм. Совершенствование оргструктуры малых и средних предприятий наиболее эффективно в таких областях, как налоговая политика, обеспечение конкурентоспособности продукции, развитие маркетинговых исследований.

Предположена была также возможность переноса западных структур подобного типа - то есть использование инноваций в совершенствовании деятельности фирм на российской экономической почве, причем с привязкой к российским экономическо-правовым реалиям. Возможно использование методик управления, планирования и оценки эффективности инновационной деятельности и финансовой политики в данном аспекте жизнедеятельности предпринимательства.

Положения диссертации выносимые на защиту:

1. При определении малого и среднего бизнеса как экономического феномена необходимо исходить из его родовой сущности как инновационной деятельности, характеризующейся автономностью принимаемых решений, личным риском за результат хозяйствования, асимметричностью получаемой информации.

2. В условиях рыночной трансформации российской экономики наиболее жизнестойким и одновременно относительно малозатратным и конкурентоспособным является инновационный бизнес, оппонирующий мобилизационным традициям постсоветской экономики.

3. Управление инновациями на предприятиях малого и среднего бизнеса требует организационных структур, являющихся составным элементом рыночной инфраструктуры, без развития которых развитие малого и среднего бизнеса является все более проблематичным, особенно с позиций внешней конкурентоспособности.

4. Организационные структуры малых и средних предприятий, нацеленные на инновационность развития, содержат в себе в системном единстве венчурный принцип , принцип оптимальности налогообложения, принцип подчинения жестким критериям конкурентоспособности и принцип перехода с позиций маркетинга продавцов на маркетинг покупателей.

5. Продвинутые разработки по управлению инновациями на уровне малого и среднего бизнеса в промышленно развитых странах порождают для России проблему переноса структур, связанную с разной степенью развития их рыночных институтов и необходимость учета российской специфики по такому спектру вопросов. Жизнедеятельность малого и среднего предпринимательства как: развитие банковской инфраструктуры, усиление правовой защищенности, дебюрократизация, учет российской традиционности (патернализм, антикапиталистическая ментальность и т.п.), интенсификация рыночной трансформации.

6. Разработка методики оптимальных оргструтур управления инновациями на предприятиях малого и среднего бизнеса, дожна содержать модельные формулы, систему показателей эффективности инноваций, гибко и динамично совершенствовать планирование инновационной деятельности.

Научная новизна исследования заключается в разработке автором определенной модели управления инновационными ресурсами предприятий малого и среднего бизнеса посредством инноваций, которая по существу представляет собой систему научных рекомендаций принципы и методики) по организации инновационной деятельности на малых и средних предприятиях, в частности: з 1. Обоснована значительная степень безальтернативности развития малого и среднего бизнеса на основе инновационного фактора как по аналогии развития экономики промышленно развитых стран на основе этой доминанты, так и по причине относительной дешевизны этого фактора исходящей из интелектуальной, организационной и ментальной детерминированности развития предпринимательства.

2. Сформулированы такие принципы управления инновационной деятельностью, как венчурность, конкурентоспособность, оптимальность приспособления, ориентация на маркетинг от потребителя, возможность моделирования (с описанием основных блоков модели).

3. Предложен один из способов решения проблемы переноса структур из системы хозяйственного механизма промышленно развитых стран в российскую хозяйственную реальность и показаны возможность и необходимость использования западного опыта с учетом отечественной антикапиталистической ментальности, зрелости рыночной инфраструктуры, правовой обеспеченности жизнедеятельности мекого и среднего бизнеса, участников налогоотношений, банкротной и криминалистической ^ надсистемы у малого и среднего бизнеса. и

4. Предложены методические рекомендации по повышению эффективности управления инновационной деятельности на малых и средних предприятиях в авторской разработке базирующейся на ПЕРТ-системе, суть которых в опоре на высокую эффективность в стати^н(ческих условиях и одновременно высокой маневренности производства, гибкости стратегий и организационных форм выстраиваемых по системе показателей эффективности работы менеджеров.

Теоретико-практическая значимость результатов исследования определяется тем, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности, направленной на совершенствование инновационных отношений в сфере малого и среднего бизнеса, особенно на региональном уровне, в рационализации системы управления инновационной деятельностью на малых и средних предприятиях, в профессиональной подготовке и переподготовке линейных руководителей среднего звена предприятий, в прогнозировании роли и места инновационности российского предпринимательства, в преподавании спецкурсов по инновационной проблематике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты исследования опубликованы в виде статей в научно-практических периодических изданиях, докладывались на научных конференциях в Ростовском государственном университете, СевероКавказском Научном Центре Высшей Школы, внедрены на предприятии Электроаппарат и использованы при чтении спецкурса для отделения Регионоведение Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук при Ростовском государственном университете.

Структура и основное содержание диссертационной работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав,

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зайналабидов, Марат Салавович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Малое и среднее предпринимательство представляет собой существенную структурную часть рыночной экономики, ее массовую базу и интегральный элемент конкурентного рыночного механизма.

Малое предпринимательство, оперативно реагируя на изменение конъюнктуры рынка, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Эта черта малого бизнеса приобретает в современных условиях особую значимость в силу быстрой индивидуализации и дифференциации потребительского спроса, ускорения научно-технического прогресса, расширения номенклатуры производимых товаров и услуг.

Отсюда следует, что его становление и развитие, разумеется, наряду с крупным предпринимательством, является стратегической проблемой экономической политики в условиях перехода от административно-командной экономики к социально ориентированному рыночному хозяйству.

2. Выбор оптимальной модели инновационной стратегии осложняется многими факторами. В их числе - отсутствие реальных конкурентных отношений, падение объемов производства, инфляционный фактор, необходимость взвешенных подходов к конверсии оборонной промышленности и привлечению иностранных инвестиций.

3. Законодательное регулирование экономического механизма инновационной деятельности носит фрагментарный характер. Многие законодательные нормы, определяющие важнейшие организационно-правовые и экономические компоненты этой деятельности отсутствуют, что не может не служить серьезным препятствием осуществлению эффективной государственной научно-технической политики.

4. Важным средством экономического стимулирования инновационной деятельности является налоговая политика. По крайней мере, в течение последних 40 лет она рассматривается зарубежными и отечественными специалистами как один и^ наиболее эффективных инструментов в системе косвенных стимулов повышения эффективности инновационной деятельности. Однако, если за рубежом различные варианты концепции стимулирующего характера налоговой политики неизменнс находили и находят законодательное закрепление, то в отечественной законодательной практике косвенные стимулы получили отражение лишь в последние годы. Российская система налогообложения содержит лишь элементы системы налоговых льгот для стимулирования некоторых видов инновационной деятельности.

5. Законодательства о промышленной собственности развитых капиталистических стран содержат детальное регулирование вопросов передачи технологии (например, уступки патентов или,, преддставления на них лицензий), возможности использования патентов в качестве предметов залога. Причем делается это в отдельных главах соответствующих законов. Такое регулирование имеет в условиях рыночной экономики первостепенное значение, поскольку речь идет о рамках вытекающих из патента взаимных прав и обязанностей участников хозяйственного оборота.

6. В системе государственного стимулирования инновационной деятельности прямые формы (субсидии, займы, дотации) сочетаются с менее эффективными, как считают многие специалисты, косвенными формами финансовой поддержки инновационного процесса - налоговыми льготами, льготными кредитом и амортизационными списаниями. Все это целенаправленно увеличивает финансовые ресурсы малого сектора экономики для модернизации и обновления производства

7. Для целей развития малого и среднего предпринимательства целесообразно разработать закон об инновационной деятельности. Концептуальные положения будущего Закона Российской Федерации об инновационной деятельности дожны, по нашему мнению, отражать следующие основные моменты: роль законодательных и испонительных государственных органов в формировании и реализации государственной инновационной политики; роль общественных организаций, малых и средних предприятий, ориентированных на инновационную деятельность, в осуществлении этой политики; организационно-правовые принципы формирования и реализации государственных инновационных программ; нормы государственного экономического стимулирования инновационной деятельности (прежде всего в области малого и среднего предпринимательства); конкретные экономические санкции, обращенные в адрес лиц, осуществляющих недобросовестные действия в области инновационной деятельности (система прямых и косвенных стимулов); правовые гарантии участников (субъектов) инновационной деятельности и порядок рассмотрения споров, возникающих в ее процессе.

8. Важнейшим условием повышения эффективности инвестиционной деятельности и выхода из технологического кризиса в России является создание сети венчурных фондов для поддержки малых инвестиционных предприятий. Целесообразно создать эту сеть как специализированную в рамках системы фондов поддержки малого предпринимательства,

9. Для оценки качества организационной структуры малого и среднего предприятия могут быть использованы и следующие критерии:

Х критерии эффективности производства, которые имеют место при условии, что величина и природа, покупатели и номенклатура продукции предприятия мало изменяются во времени;

Х показатель маневренности производства. Этот критерий измеряет способность организации быстро и эффективно изменять вектор выхода продукции (работ и услуг);

Х показатель, характеризующий гибкость в вопросах стратегии. Этот критерий оценивает способность предприятия реагировать на изменения характера выходного вектора предприятия, а не его величины;

Х динамичность структуры (что очень важно для малых и средних предприятий) -оценивает способность предприятия оперативно изменять свои организационные формы.

10. Осуществляемое через налоги государственное регулирование доходов от капиталовложений в развитие малых и средних предприятий, может быть весьма существенным фактором воздействия на предпринимательскую активность. Двукратного увеличения максимальной ставки такого налога в США было достаточно, чтобы фактически свести на нет догосрочные инвестиции в новые перспективные проекты меких и средних фирм.

Наконец, следует помнить о существовании пороговых значений ставки и налогообложения прибыли и учитывать при выработке налоговой политики возможность качественного изменения поведения внебюджетных инвесторов.

Модельные расчеты свидетельствуют о том, что в зависимости от названных выше показателей, а также от ожидаемой величины возврата наличности, уровня допонительных затрат на поддержание начатых проектов, соотношения между количеством успешных и неудачных проектов и ряда других факторов, возможны ситуации, когда ставка налогообложения прибыли в 10% приведет к резкому снижению инвестиционной активности, и когда даже ставка в 70% не будет оказывать заметного влияния на тенденцию моделируемого процесса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зайналабидов, Марат Салавович, Москва

1. Агурбаш Н.Г.Ю Система государственной поддержки малого предпринимательства в России. // М., Аникл, 2000,- 31с.

2. Аксенов М.А., Булатова В.А., Мухопад В.И. Организация внешнеэкономических связей. // М.: НПО Поиск, 1993.

3. Актуальные проблемы экономического развития стран Востока. // М.: Наука, 1988.

4. Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны в мировом капиталистическом хозяйстве.//М.: 1989.

5. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом. // М.: Финансы и статистика, 2001. -160 с.

6. Арефьева Е.В. Внешнеэкономические аспекты индустриализации в стратегии развития освободившихся стран на 80-е гг.- В сб.: "Развивающиеся страны: противоречия экономического роста". // М.: 1986.

7. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления. //Российский экономический журнал, 1993, №2.

8. Афанасьева М., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации). // Вопросы экономики, 1996, №11.

9. Бабинцева Н.С. Индустриализация в развивающихся странах. // Л.: Издательства ГУ, 1982.

10. Балашов Г.И. О системе государственной поддержки инновационных проектов. Сб. Статей: Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал. // М.: ЗеО, 1996.

11. Балаян ГГ., Калугина Е.Х., . Комков И.И. Организационно-экономические проблемы управления инновационной деятельностью в новых хозяйственных условиях // Учебное пособие // М.: Финансы и статистика, 1991.

12. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций /Пер. с англ./ М.: АОЗТ Интерэкспресс, ИНФРА М, 1995.

13. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развитияи меры государственного регулирования. // Экономист, 1996, № 3.

14. Блинов А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. //М.: Ось-81, 1997.

15. Бортник И.М. Поддержка малого предпринимательства. Сб. Статей: Коммерциализация технологий. // М.: Moscow News, 1995.

16. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование. //М.: ИНФРА-М, 1999.

17. Быковский Е.И. Венчурный капитал. Венчурное инвестирование. Сб. Статей: Коммерциализация технологий. // М.:, Moscow News, 1995.

18. Бюлетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). // М.: 1990-1996.

19. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. // М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.

20. Бахтина Н., Догова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства. // МЭ и МО, 1996, № 6.

21. Внутрифирменное планирование в США. // М.: Прогресс, 1972.

22. Водачек Д., Водачкова О. Стратегия управления нововведениями на предприятии. //М.: 1988.

23. Временное положение о лизинге (Утверждено Постановлением Правительства РФ от 29.06.95г. № 633).// Экономика и жизнь, 1995.

24. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса: Учебное пособие //СПб:УЭФ, 1993.

25. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования // М.: Наука, 1992.

26. Государство и малый бизнес. // М.: ИНИОН, 1993.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. // М.: СПАРК,1996.

28. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. // М.: 1994.

29. Гришина JI.A. Коммерческая реализация новшеств. // М.: ТИП РФ, 1994.

30. Гусаков М.А., Денисов Е.Ф. Экономика венчурного бизнеса. Текст лекции.//СПб.: УЭФ, 1996.

31. Дейнеко O.A. Графические методы в управлении производством. т.: Знание, 1966.

32. Дейнеко O.A. Комплексная рационализация управленческого аппарата. //М.: Экономика, 1972.

33. Дейнеко O.A. Эффективность и качество управления предприятием. //М.: Машиностроение, 1979.

34. Дейнеко O.A. Современный организатор производства. // М.: Экономика, 1984.

35. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. // М.: Наука,1977.

36. Евдокимова В.Н. Российский рынок лицензий: проблемы становления. // Патенты и лицензии, 1995, № 5.

37. Жемчужников A.B., Токушин A.B., Кравченко И.А. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. // М.: Финансы и статистика, 1998

38. Зайцев Б.Ф. Малое предпринимательство России: реальность и перспективы. // Власть, 2001, № 3. 78-82с.

39. Закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций, // Экономика и жизнь, 1992.

40. Иванов М.Н., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. // М.: Наука, 1990.

41. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник под ред. ГГ. Пархалина. //М.: ИНИОН, 1991.

42. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент. // М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

43. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы. // Экономист, 1993, №10.

44. Иорданская Э. Мекие и средние предприятия в Германии. // МЭМО, 1993, №7.

45. Интелектуальная собственность. Основные материалы ВОИС.// Новосибирск: Наука, 1993.

46. Кади Д. Количественные методы в экономике.// М.: Прогресс,1977.

47. Карагодин Н. Развивающиеся страны и ТНК: некоторые аспекты взаимоотношений. //МЭиМО, 1988, №2.

48. Карагодин Н. Развивающиеся страны: экономическая политика государства и мирохозяйственные связи. // МЭиМО, 1988, №11.

49. Киселев Г:С. О природе госсобственности в развивающихся странах. // МЭиМО, 1990, №8.

50. Комаров В.Ф., КолугаЕ.В., Юсупова А.Т. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. //Новосибирск: Наука, 1991.

51. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретений. // М.: ВНИИПИ, 1994.

52. Конов Ю.П., Безрукова О.М. и др. Экономика промышленной собственности. Учебное пособие. //М.: ВНИИПИ, 1994.

53. Корчагин А.Д. и др. Интелектуальная собственность: -справочник. // М.: ИНФРА-М, 1995.

54. Корчагин А. Д. и др. Как защитить интелектуальную собственность в России: правовое и экономическое регулирование. // М.: ИНФРА-М, 1995.

55. Корчагин А.Д. Промышленная собственность в Российской Федерации. // СПб.: РАД ЭМ, 1996.

56. Коуз Р. Фирма, рынок и право. // М.: Дело, 1993.

57. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы // Российская газета, 19 августа 1998 г.

58. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. // СПб.: СПб. ГИЭА, 1995.

59. Краюхин Г.А., Щайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. //СПб.: СПб. ГИЭА, 1996.

60. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. // М.: Финансы и статистика, 2001 384с.

61. Кудров В.М. Научно-технический прогресс: заметки о мировом опыте. // Общество и экономика, 1993, № 7-8.

62. Курнышова И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций. // Вопросы экономики, 1994, №7.

63. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. // М.: ИМЭМО,1994.

64. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения. // Проблемы экономики, 1996, №7.

65. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг // Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996.

66. Международные стандарты оценки. МСО 1-4. Международный комитет по стандартам оценки имущества Российское общество оценщиков. //М.: 1995.

67. Румянцева З.П., Саломатин H.A., Акбердин Р.З. и др Менеджмент организации. // М.: ИНФРА-М, 1997.

68. Минервин И.Г. Инновационая и конкурентная стратегия корпорации: Научно-аналитический обзор.//М.: 1994.

69. Михалев В. Пропорции и факторы индустриального развития стран АСЕАН. // МЭиМО, 1985.

70. Мухопад В.И. Сквозь барьеры протекционизма. // М.: Мысль,1988.

71. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. //М.: ВНИИПИ, 1994.

72. Мухопад В.И. Становление российского рынка лицензий. // Патенты и лицензии. 1994, №12.

73. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. // М.: ВНИИПИ, 1997.

74. Панкова Е.А., Сергиенко В.В. Внешнеэкономические связи развивающихся стран. // М.: Наука, 1985.

75. Патентный Закон РФ // Российская газета, 1992.

76. Планирование, технический прогресс, эффективность. //М.: Экономика, 1985.

77. Попов И.В., Калюжная C.B. Малый бизнес в России и за рубежом. Проблемы становления и развития. // М.: МГАП Мир книги, 1994.

78. Постановление Правительства РФ от 03.02.94г. № 65 О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1994, № 6.

79. Постановление Правительства РФ от 12.04.94г. № 315 О порядке образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1994, № 16.

80. Постановление Правительства РФ от 17.04.95г. № 360 О государственной поддержке развития научных разработок. // Собрание Законодательства РФ, 1995, №17

81. Постановление Правительства РФ от 26. 08.95г. № 827 О Федеральном фонде производственных инноваций. // Экономика и жизнь, 1995г., №37.

82. Постановление Правительства РФ от 04.12.95г. № 1184 О Федеральном фонде поддержки малого предпринимательства. // Экономика и жизнь, 1995, № 50.

83. Постановление Правительства РФ от 26.12.95г. № 1288 О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержкеинновационной деятельности в промышленности. // Собрание Законодательства РФ, 1996, № 2 119 с.

84. Правовое регулирование иностранных капиталовложений в развивающихся странах (страны Африки и Арабского востока): сб. нормативных актов/под ред. Кулагина М.Н. // М.: Издательство УДН, 1991.

85. Проблемы индустриализации развивающихся стран. // М.: 1971.

86. Проблемы включения науки в рыночные отношения. Под ред. Пирогова C.B., Корепанова Е.Н. // М.: Ин-т экономики РАН, 1993.

87. Разумнова И. И. Мекие фирмы в США: экономика и управление. //М.: Наука, 1989.

88. Ратании П.Н. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. // М.: Ин-т экономики и орг. предпринимательства, 1993.

89. Романова Т. И. Инновационная деятельность предприятий мекого бизнеса (из зарубежного опыта). Научно-практический сборник: Патентная информация. //М.: 1995, вып. 9.

90. Романова Т.Н. Налогообложение владельцев промышленной собственности / Научно-практический сборник: Патентная информация. // М.: 1995, вып. 3.

91. Россия в цифрах. 2002. Госкомстат России. М., 2002.

92. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001.

93. Смирнов А.Л. Лизинговые. операции. // М.: Изд-во АО Консатбанкир, 1995.

94. Тимофеева О. Стимулирующая функция налогов: условия реализации. // Экономист, 1994, № 7.

95. Тихонов А.Н. Поддержка малого наукоемкого предпринимательства. // Инновации, 1996, №1.

96. Ткаченко А.Н. Практика создания и освоения изобретений в малых фирмах капиталистических стран. // Вопросы изобретательства, 1988, №4.

97. Тодосийчук А. В. Инновационные процессы как объект управления экономическим развитием. // М.: НИИУ, 1993.

98. Тодосийчук А. В. Налоговое стимулирование инновационной деятельности. //Интелектуальная собственность, 1996, № 7-8.

99. Тодосийчук А. В. Формирование экономического механизма управления инновационными процессами. // Экономика и коммерция, 1995,№3.

100. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы. // Хозяйство и право, 1996, № 5.

101. Третьяков Э.А. Автоматизированные системы управления производством. //М.: Машиностроение, 1992.

102. Указ Президента РФ от 17.09.94г. № 1929 О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности. //Финансовое дело, 1994, №21.

103. Указ Президента РФ от 08.05.96г. № 685 Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины. // Собрание Законодательства РФ, 1996, № 20, ст.2326.

104. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации: проблемы и перспективы.//М.: Наука, 2000, с.271.

105. Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я. Налоговые регуляторы в сфере изобретательской и патентной деятельности. //М.: ВНИИПИ, 1995.

106. Федеральный закон РФ от 14.06.95г. № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. // Экономика и жизнь, 1995, №26.

107. Федеральный закон РФ от 23.08.96г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике. // Патенты лицензии, 1996,№ 10.

108. Фирсов В. А. Венчурное инвестирование в малый инновационный бизнес. // США: экономика, политика, идеология, 1992, № 12.

109. Франция: стимулирование инновационной деятельности малых и средних предприятий. // Патентное дело, 1996, № 12.

110. Фурсенко Ф.Ф. Венчурный капитал как источник финансирования технологического бизнеса. Сб. Статей: Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал. // М.: ЗеО, 1996.

111. Хучек М. Инновации на предприятиях и внедрение. // М.: Луч,1992.

112. Цукерман Г.А., Блевинс Д.Д. Недвижимость: зарубежный опыт развития. // М.: АО "Тема" "Диамант", 1994.

113. Широков Г.К. Промышленная революция в странах Востока. // М.: 1981.

114. Штайнхофф Д., Берджес Д. Основы управления малым бизнесом, пер. с англ.// М.: БИНОМ 1997.

115. Штумпф Г. Лицензионный договор. // М.: Прогресс, 1984.

116. Экономика развивающихся стран: проблемы и перспективы. Отв. Ред. Яшкин В.А. //М.: 1990.

117. Экономическое сотрудничество между развивающимися государствами. //М.: Издательство МГУ, 1982.

118. Юданов Б.И. Малый бизнес как фактор инвестиционного климата и нормализации экономики. Формы государственной поддержки. //М.: Moscow News, 1995.

119. ЮНИДО. Промышленность в условиях изменяющегося мира. Специальный выпуск обзора промышленного развития к Четвертой Генеральной Конференции ЮНИДО. Y.D.Conf.5/2. New York, 1983 (на англ.яз.).

120. Яковец Ю.В. Венчурный бизнес ключ к технологическому прорыву. Сб. Статей: Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика - венчурный капитал. // М.:3ел0,1996.

121. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001.

122. British Venture Capital Association Report, 1994// Insider. 1994.1. N11.

123. Der Weg zur einer schweizerischen Simovationssrraterie // Techn. Rdsch.- 1992. -N5.

124. Emerging National R & Management Trends: Where are They Leading? / Proc. Of The 39 № National Conference on the advancement of research./ ed. S.A. Johnson. Lanham. -P. 27,31. University Press of rica. 1991.

125. Foster P. The New Economic Role of American States. Strategies in a Competitive World Oxford Univ. Press, 1988.

126. Grossan G.M., Helpman E. Trade innovation and growth // Amer. Econ. Rev. 1990.

127. International Bureau of WIPO. Development and commercialization of inventions (financing, venture capital, patenting, and the role of entrepreneurs) // IPAP.- 1995. N 45.

128. Jonston R.E. Technical Progress and Innovation // Oxford Economic Papers.- 1996.-N 1.

129. Kimio Murakami, Japan development bank copes with Japan's economic problems // Business Japan. 1989. - N 12.',

130. La Pierre R.T. Social Change. New York: 1965.

131. Mansfield E. Industrial innovation in Japan and the United States // Science.-1988. Vol 241.

132. Rothwell R. Successful industrial innovation: critical factors for the I990's//Rand01. Manag.-1992.-N33.

133. Ryoshin Minami. The economic development of Japan. A. Quantitative Study. London: Macmillan. -1989.

134. Salomon J.J. Les Politiques d'movention on Europe // Futurib Les. -1989 -N 135. Stead H. The costs of Technological innovation // Research policy, Amsterdam. 1976.-Vol. 5.-Nl.

135. The science and technology resources of Japan: a comparison with the United States. -Wash. D.C.: National science foundation, 1988.

136. Основные проблемы частного предпринимательства в России

137. Порядок значимости по Основные проблемымере упоминания1 Налоги2 Законодательство3 Инфляция

138. Экономическая ситуация в целом5 Конкуренция

139. Трудности получения и высокая ставка за кредит

140. Неплатежеспособность партнеров, клиентов

141. Несовершенство банковской системы9 Политическая ситуация10 Бюрократия

142. Недостаток производственных площадей, офисов

143. Действия правительства, властей13 Коррупция, взятки

144. Недостаток материальной базы

145. Финансовая политика государства, действия ЦБ

146. Сбыт, поиск клиентов, потребителей

147. Высокие цены на сырье и материалы

148. Монополия государства, госпредприятий19 Трудности с арендой

149. Разрыв экономических связей21 Недостаток информации

150. Недостаток культуры, опыта

151. Необязательность партнеров24 Проблемы собственности25 Кадровые проблемы

152. Недостаток собственных средств27 Невыгодность производства

153. Большая, громоздкая отчетность29 Нет льгот30 Рэкет31 Невыгодность инвестиций32 Поставки, дефицит33 Несовершенство рынка

154. Недоверие западных партнеров

155. Отрицательное отношение к предпринимателям1 УЗ

156. СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАЛОГО БИЗНЕСА1. X 5

Похожие диссертации

• Формирование общенациональной системы управления архивным делом
• Развитие инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса
• Оценка перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса
• Применение системы контролинга для управления предприятием малого и среднего бизнеса
• Рискориентированное финансовое планирование на предприятиях малого и среднего бизнеса