Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Фетисов, Василий Юрьевич
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса"

На правах рукописи

ФЕТИСОВ ВАСИЛИЙ ЮРЬЕВИЧ

ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА (НА ПРИМЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (предпринимательство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Работа выпонена на кафедре экономики и финансов факультета руководящих работников органов государственной власти и местного самоуправления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор ПРАЗДНОВ Г.С.

Доктор экономических наук, ЗЛОМАНОВ Л.П.

Доктор экономических наук, профессор ОРЛОВ А.К.

Ведущая организация: Государственный университет

управления

Защита состоится 19 октября 2005 года в 12-00 в зале заседаний Ученого совета на заседании диссертационного совета К 504 001.01 в ГОУ ВПО Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации по адресу: 119571, Москва, проспект Вернадского, 82.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.

Автореферат разослан 16 сентября 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н, доцент

С.Н Капустин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Проблема ускорения научно-технического развития и повышения на этой основе эффективности функционирования предприятий является одной из наиболее важных, сложных и несомненно актуальных. Актуальность данной проблемы определяется тем, что без осуществления технического перевооружения и повышения наукоемкости производства Россия в XXI веке будет иметь мало шансов на равноправное участие в мировой экономике. Только переход к наукоемкой экономике позволит преодолеть низкую эффективность российской промышленности, создать необходимые новые рабочие места, увеличить поток инвестиций, интегрироваться в мировое экономическое пространство в качестве достойного партнера.

Расширению внедрения научно-технических достижений на предприятиях препятствует высокий экономический риск инвестиций в научно-технические проекты, длительные сроки окупаемости капитальных вложений, а также дефицит самих проектов, перспективность которых подтверждена достоверными данными экспертизы и экономического анализа. В связи с этим, в настоящее время актуальной является задача повышения эффективности использования потенциала научно-технического, инновационного развития предприятий Именно это направление ускорения процесса формирования прогрессивной технологической базы предприятий может обеспечить их высокую конкурентоспособность на внешнем и внутреннем рынках.

Разработка методов объективной оценки перспектив технического развития позволит повысить конкурентоспособность и экономическую эффективность предприятий, увеличит вклад научно-технической и инновационной составляющей в экономический рост, а также сократит для предпринимателей риск осуществления инвестиционных проектов технического развития и выпуска новой продукции.

Актуальность настоящей работы подтверждается также тем, что доля новой, наукоемкой продукции в структуре производства в нашей стране остается недопустимо низкой - около 4-5% - против 30-35% в технологически развитых странах.

Проблеме ускорения научно-технического и инновационного развития предприятий и отраслей посвящено немало научных исследований и публикаций. В работах Аганбегяна A.A., Аньшина В.М., Багриновского К.А., Вапдайцева С В., Гуркова И.Б., Дынкина АА, Завлина П.Н., Иванова В В, Ковалева ГД, Кузыка Б.Н , Медынского Б.Г., Миндели Л.Э., Морозова Ю.П., Проценко О.Д., Серова В М., Фатхутдинова Р.А, Яковца Ю В исследуются особенности складывающейся в РФ системы научно-технического развития промышленности, проблемы управления наукоемкими производствами, предпосыки и последствия внедрения продуктовых и технологических нововведений (инноваций) на предприятиях, механизмы создания и распространения научно-технических знаний, а также оценки потенциала предприятий и перспективы внедрения научно-технических достижений в производство На основе этих исследований формулируются научно-обоснованные предложения по изменению текущей экономической политики государства с целью стимулирования научно-технического развития и повышения инновационной активности предприятий.

Однако в этих работах пока еще не нашли поного и комплексного решения некоторые вопросы количественной оценки состояния и перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса отдельных отраслей промышленности В частности, отсутствует общепринятая методика оценки влияния неопределенных факторов на реализацию проектов технической модернизации предприятий. Недостаточная теоретическая проработка методов оценки состояния и перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса определила выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Под перспективами технического развития в настоящей работе понимается

возможность увеличения прибыли (доходов) предприятия в случае реализации одного или нескольких проектов технологической модернизации или проектов по выпуску новых видов продукции. В качестве количественных оценок перспектив вариантов технического развития в настоящей работе используются вероятностные характеристики ожидаемого прироста прибыли (доходов) предприятия при реализации каждого из рассматриваемых вариантов Вероятностные характеристики ожидаемого прироста прибыли (доходов) предприятия используются также в качестве критерия при выборе наилучшего варианта технического развития предприятия (при этом одно из отличий от традиционного бизнес-планирования состоит в предоставлении руководителям предприятий возможности выбора вероятностных характеристик в интервале пессимистических и оптимистических оценок каждого варианта развития) Под вариантом развития в настоящей работе понимается совокупность нескольких технических проектов, которые могут быть реализованы на предприятии для увеличения его суммарных доходов. Использование в настоящей работе вероятностных характеристик объясняется необходимостью учета таких неопределенных факторов, как отличие ожидаемого и фактического прироста доходов при реализации новых (инновационных) проектов развития.

В отличие от традиционного бизнес-плана (содержащего расчет роста прибыли при различных сценариях) предлагаемый метод позволяет выбрать наилучший вариант развития, а также заранее оценить финансовый риск для всех возможных значений ожидаемой прибыли.

Цепь работы заключается в научном обосновании механизма оценки вариантов технического развития, выявлении потенциала роста эффективности предприятий малого и среднего бизнеса, и разработке рекомендаций по организационно-экономической реализации предложенного механизма на уровне отдельных предприятий.

Для достижения названной цели необходимо решение следующих задач:

Х выявить особенности функционирования предприятий малого и среднего бизнеса при внедрении новой техники и выпуске новой продукции в условиях становления национальной системы поддержки инновационной активности, влияющей на принятие управленческих решений предпринимателями, действующими в сфере деревообработки, производства мебели и стройматериалов;

Х обосновать систему показателей количественной оценки возможных результатов реализации проектов технического развития предприятий малого и среднего бизнеса в условиях действия неопределенных факторов, проанализировать современные методы априорных оценок последствий финансирования венчурных проектов, а также научные подходы к оценке инновационного потенциала и перспектив технического развития в условиях конкретных предприятий;

Х разработать методику анализа и агоритм отбора наиболее перспективных проектов (вариантов) технического развития предприятий в условиях действия неопределенных факторов;

Х сформулировать рекомендации по реализации предложенного организационно-экономического механизма оценки и выбора наилучших вариантов технического развития предприятий, а также обосновать рекомендации для предприятий по созданию инфраструктуры уточняемых экспертиз проектов.

Объектом исследования являются предприятия малого и среднего бизнеса в сфере деревообработки и производства строительных материалов, планирующие и реализующие планы внедрения новых технологий и освоения новых видов продукции.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе выбора наилучшего варианта технического развития предприятий малого и среднего бизнеса стройиндустрии, обеспечивающего максимизацию прибыли предприятия

Теоретической и методологической базой исследования являются1 труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам научно-технического и инновационного развития экономики, научно-технической революции и проблемам ускорения научно-технического прогресса, инновационного менеджмента предприятий и организаций, методы теории оптимизации, системного анализа, теории вероятностей и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертации заключается в "решении актуальной народнохозяйственной задачи по разработке методов поддержки управленческих решений при выборе вариантов технического развития предприятия, которые отличаются учетом неопределенных факторов и результатов уточняемых интервальных (оптимистических и пессимистических) экспертных оценок каждого проекта.

В традиционной процедуре анализа, отбора и принятия решения о реализации того или иного варианта (проекта) развития предприятия автором предложены следующие нововведения, которые обеспечивают улучшение качества управленческих решений на уровне предприятия (см. рис.1):

- предварительный отбор проектов технического развития предлагается проводить не только по формальным признакам (таким, как срок окупаемости или необходимый объем инвестиций), но и на основании оценки и протезирования текущих инновационных возможностей отраслей,

- для анализа перспектив каждого варианта развития предлагается использовать уточняемую модель необходимых условий, позволяющую сформировать интервальные оценки эффективности затрат,

- для сравнения различных вариантов развития предлагается использовать совокупность интервальных (оптимистических и пессимистических) априорных оценок увеличения суммарной прибыли предприятия на заданном интервале (горизонте) планирования.

РОСТ ПРОИЗВОДСТВА и КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

убытки прибыль

оваЬиц1Йцн1оектав оаавитий гювдп)

4ЛЬ /Я Я

НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА (ПРОЕКТА) ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

процедура коррекции экспертных оценок

ОЦЕНКА ОТОБРАННЫХ ВАРИАНТОВ

оценки интервалов рентабельности

(пессимистический и оптимистический варианты)

МОДЕЛЬ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЙ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТБОР ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ

Технологические перспективы Объем инвестиций Срок окупаемости

Т Научно-технический потенциал отраслей т

............................ ............................., I.

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ, КРИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА

Рис. 1. Выбора варианта (проекта) технического развития предприятия с учетом оценки перспектив роста суммарных доходов

Основные научные результаты, защищаемые автором диссертации, заключаются в следующем.

1 Выявлены особенности функционирования предприятий малого и среднего бизнеса при модернизации производства, внедрении новой техники и выпуске новой продукции1 дефицит альтернативных проектов технического развития, низкое качество экспертных оценок и оценок рентабельности, невысокое качество менеджмента при отборе и реализации проектов, а также недостаточные возможности для финансирования инновационных проектов технического развития предприятий.

2. Предложена система показателей и обоснован критерий оценки вариантов технического развития предприятий в условиях неопределенной фактической рентабельности, а также наличия предварительных оптимистических и пессимистических оценок перспектив реализации каждого проекта.

3. Разработан метод оценки вариантов развития предприятий, учитывающий степень выпонения необходимых условий успешной реализации каждого технического проекта и отличающийся возможностью уточнения оценок постоянно действующей экспертной группы в условиях действия неопределенных факторов.

4. Предложен метод решения задачи выбора наилучшего варианта технического развития предприятия, отличающийся учетом перспектив каждого проекта и оценок экономических результатов его реализации.

5. Оценен потенциал роста эффективности предприятий малого и среднего бизнеса при реализации наилучшего варианта технического развития на основе предложенного механизма предварительных оценок перспектив каждого из проектов (в том числе получены количественные оценки роста доходов для предприятий промышленности стройматериалов).

Практическая значимость работы состоит в выводах и рекомендациях, позволяющих реализовать организационно-экономический механизм выбора

наилучшего варианта технического развития предприятий малого и среднего бизнеса Сформулированные в работе рекомендации используются в практике планирования, управления и анализа инвестиционных программ нескольких предприятий, специализирующихся в области деревообработки, производства мебели и строительных материалов и вспомогательного строительного оборудования.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, семинарах в ГОУ ВПО Академия народного хозяйства при Правительстве РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3-х глав, заключения, приложения и списка литературы, включающего 173 источника отечественных и зарубежных авторов. Текст сопровождается 15 таблицами, илюстрирован 25 рисунками и графиками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность народнохозяйственной задачи -разработки механизма оценки вариантов технического развития, выявлении потенциала роста и эффективности предприятий малого и среднего бизнеса, и разработки рекомендаций по организационно-экономической реализации предложенного механизма Дано также обоснование темы диссертации и общая характеристика работы Определены цель и задачи диссертационного исследования. Сформулированы научная новизна и практическая значимость

В первой главе Научно-техническое развитие предприятий как фактор экономического роста исследуются теоретические основы формирования современной научно-технической политики, анализируются методы оценки инновационного потенциала предприятий и перспектив их технического развития. Рассматриваются условия и особенности формирования национальной

инновационной системы, при этом национальная инновационная система рассматривается как совокупность хозяйствующих субъектов, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции (услуг) и осуществляющих свою инновационную деятельность на основе соответствующей нормативно-правовой базы в рамках проводимой государством политики.

В качестве основных элементов научно-технического, инновационного развития рассматриваются: система воспроизводства знаний (включающая фундаментальные и поисковые исследования в ведущих университетах и научных центрах); совокупность прикладных исследований и технологических разработок (как в коммерческих структурах, так и в государственных научных центрах, научных организациях промышленности). К основным элементам национальной научно-технической (инновационной) системы автором отнесены также процессы внедрения в малый и средний бизнес высокотехнологичной конкурентоспособной продукции и услуг, а также инфраструктура обеспечения управленческих решений по внедрению инноваций на уровне отдельных предприятий

В первой главе проанализировано также влияние государственной научно-технической политики, направленной на формирование экономических условий для развития производства конкурентоспособной высокотехнологичной продукции (услуг) на базе передовых достижений науки и техники, и представляющей собой совокупность направлений и мер прямого и косвенного регулирования деятельности субъектов национальной научно-технической системы и инновационной активности предприятий. При этом предполагается, что развитие национальной научно-технической системы может привести к качественным изменениям как в сфере производства, так и в сфере научных и технологических разработок.

Инновационная деятельность рассматривается как деятельность, направленная на повышение экономической эффективности хозяйствующих

субъектов. В свою очередь предполагается, что инновационная активность базируется на технологических приоритетах, которые формируются в сфере исследований и разработок во взаимодействии с предпринимательским сектором экономики с учетом мировых тенденций развития науки и техники

При анализе перспектив условий внедрения нововведений учитываются возможные изменения в отношении участников инновационной деятельности, которые могут включать меры налоговой и таможенной политики, направленных на стимулирование внедрения в производство новых технологий, а также меры по привлечению частных инвестиций для финансирования инновационной деятельности, создание институциональных и правовых условий для развития венчурного бизнеса.

При формировании организационно-методических подходов к оценке перспектив развития предприятий малого и среднего бизнеса обоснованы критерий и система показателей, характеризующие научно-технический потенциал предприятий Акцент сделан на особенности принятия управленческих решений на уровне отдельных предприятий, планирующих внедрение инноваций в производственные и бизнес-процессы

В работе разграничены такие научные категории, как научно-технический потенциал, линновационный потенциал, линвестиционный потенциал, разработаны и обоснованы методы анализа перспектив реализации проектов развития предприятий малого и среднего бизнеса.

Пользуясь предложенной методикой, автор провел оценку перспектив технического развития нескольких типичных для малого и среднего предприятий мебельной промышленности, промышленности строительных материалов, деревообрабатывающей промышленности (ООО Фирма СПС, ООО Доминиум, ООО Стройбытсервис и др.), а также смежных многопрофильных предприятий, действующих в сфере производства вспомогательного оборудования и нестандартных элементов интерьера.

Основным выводом первой главы диссертационного исследования

является заключение о наличии особенностей настоящего этапа формирования в России национальной научно-технической системы, определяющей коридор возможностей и перспектив инновационной активности предприятий малого и среднего бизнеса К таким особенностям автором отнесены следующие.

1 Отечественные инновационно-активные предприятия малого и среднего бизнеса вынуждены действовать в условиях недостаточного развития (или отсутствия) финансовых, организационных и экспертных элементов инновационной инфраструктуры

2 В связи с недостаточным развитием элементов инновационной инфраструктуры заинтересованные в инновациях предприятия в ближайшие годы будут вынуждены опираться главным образом на собственные ресурсы -финансовые, организационные и экспертные.

3 В настоящее время рыночные стимулы для инновационной активности предприятий ослаблены или искажены существующими изъянами делового (предпринимательского) климата - такими, как административное вмешательство в сферу предпринимательства, несоблюдение правил свободной конкуренции, приобретение экономических преимуществ не за счет роста качества и внедрения инноваций.

4. В условиях недостаточно развитой инновационной инфраструктуры предприятия могут сами выступать центрами формирования инновационной активности и элементов ее обеспечения: стабильных экспертных групп, баз данных перспективных инновационных проектов, их предварительных экспертных оценок и результатов реализации.

5 Неразвитость отечественной инновационной системы создает для предприятий потенциал нереализованных в массовом производстве знаний, опытных разработок и технологий, которые могут бьггь использованы для повышения экономической эффективности работы инновационно-активных предприятий.

Во второй главе Проблема оценки перспектив проектов и вариантов технического развития предприятий малого и среднего бизнеса на основе предложенных в диссертации критерия и системы показателей рассматривается состояние, динамика, тенденции и некоторые закономерности, характеризующие научно-технический потенциал предприятий и потенциал проектов технического развития, а также дается характеристика инновационной активности отечественных предприятий малого и среднего бизнеса.

Недооценка проблемы Измерения инновационного потенциала предприятий не является конструктивным подходом, поскольку инновационный потенциал проекта может бьггь реализован только в рамках уникальных условий конкретных предприятий малого и среднего бизнеса. Один и тот же инновационный проект может принести прибыль или убытки в зависимости от условий функционирования предприятия и сложившихся возможностей отраслевого взаимодействия В связи с этим, задача оценки производственного потенциала предприятий может рассматриваться как условие поноценной реализации инновационных процессов в экономике в масштабах государства В частности, рассмотренные в данной работе статистические показатели, характеризующие состояние и динамику инновационных процессов на предприятиях малого и среднего бизнеса могут послужить основанием рекомендаций для выбора направления исследований и изменения принципов управления отдельными предприятиями (табл.1, данные Росстата РФ и расчеты автора)

Как следует из данных статистики, в последние годы отечественная экономика отличается низким уровнем финансирования исследований и разработок и, соответственно, низкой долей выпускаемой наукоемкой продукции. В связи с этим, Правительством РФ намечены ориентиры увеличения объемов финансирования и доли наукоемкой продукции в общем объеме ее выпуска.

Таблица 1

Состояние и динамика инновационных процессов

Показатели 1Мб 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Внутренние затраты на исследования и разработки, % к ВВП 0,85 0,95 1 1,05 1,18 1,25 1,28 1,27

Выдано патентов 31556 23762 19508 17592 18292 18114 24726 26000

Число созданных передовых производственных технологий 1231 996 780 668 684 727 821 800

Число реализованных передовых производственных технологий на предприятиях малого и среднего бизнеса (оценка) 612 405 310 367 315 361 451 478

Доля инновационно-активных предприятий малого и среднего бизнеса (оценка) 0,31 0,32 0,3 0,37 0,36 0,41 0,39 0,37

При этом рост доли наукоемкой продукции в ВВП дожен достигаться в основном за счет создания режима наибольшего благоприятствования для инвесторов, реализующих инновационные проекты на малых и средних предприятиях, и развития соответствующей инфраструктуры Последнее означает, что сформулированные ориентиры государственной политики в сфере инноваций не приведут в ближайшие годы к существенному увеличению финансирования исследований и разработок, а также внедрения инноваций в серийное производство (здесь имеется в виду рост финансирования за счет внешних, по отношению к отдельным предприятиям, источников, таких как государственный и региональные бюджеты, бюджеты органов местного самоуправления). В связи с этим, основные ресурсы для инноваций предприятиям в ближайшие годы придется изыскивать самостоятельно. При этом конкурентные преимущества получат те предприятия, которые смогут организовать у себя постоянно действующие механизмы внедрения инноваций с наименьшим риском финансовых потерь и, соответственно, с наибольшим приростом доходов. Как показывает анализ, инновационная активность предприятий за последнее десятилетие снижалась и относительно

стабилизировалась только в последние три-четыре года Одной из причин сложившейся ситуации является наличие препятствий для предприятий на пути их инновационного развития. К числу таких препятствий относится, прежде всего, ограниченность собственных инвестиционных ресурсов для внедрения инноваций, а также высокий уровень неопределенности и рисков при финансировании инновационных проектов Для преодоления этих препятствий предприятия, по мнению автора, нуждаются:

Х в разработке методов подготовки управленческих решений при отборе наиболее перспективных для каждого предприятия инновационных проектов и вариантов технического развития;

Х в научно-обоснованных методах расходования ограниченных инвестиционных ресурсов, обеспечивающих минимизацию риска потерь или максимизацию ожидаемого роста доходов предприятия при реализации проектов технического развития;

Х в формировании организационно-экономического механизма предварительной оценки последствий реализации проектов технического развития предприятий;

Х в рекомендациях предприятиям по организации постоянно действующих уточняемых научно-обоснованных экспертиз вариантов технического развития.

Таким образом, в настоящее время актуальным является обоснование механизма оценки вариантов технического развития предприятий в условиях действия неопределенных факторов и на базе уточняемых экспертиз проектов и вариантов развития. Решение сформулированной задачи позволит снять ряд препятствий на пути технического развития предприятий, что послужит залогом роста их экономической эффективности и повлечет за собой увеличение вклада инновационной составляющей в экономический рост на уровне отдельных отраслей и экономики в целом.

Как показал опыт реализации инвестиционных программ на предприятии

ООО Фирма СПС (деревообработка, изготовление элементов мебели и строительных конструкций) внедрение нескольких инновационных производственных проектов может стать важным механизмом преодоления препятствий для развития предприятия. Первые вложения в проекты развития в 2001 году (см табл 2) позволили преодолеть стагнацию в сфере производства традиционной продукции, которая проявилась в 2000-2001 гг

Таблица 2

Прибыль предприятия при реализации проектов технического развития

Показатель, мн руб, цены 1999 г 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Доход от производства и сбыта традиционной продукции 187,1 202,4 195,3 188,7 175,4 179,6 195,3

Инвестиции в производственные проекты 0 0 0 18,4 22,4 17,0 28,6

Доход от производства и сбыта новой продукции 0 0 0 0 22,9 80,05 101,4

Прибыль 21,6 34,2 26,8 22,5 14,2 48,1 56,5

Увеличение объемов производства и сбыта новой продукции было достигнуто, главным образом, за счет научно-обоснованного отбора проектов, которые отличались высокими априорными оценками ожидаемого увеличения доходов предприятия В результате точка возврата текущих инвестиций была пройдена уже в 4-м квартале после начала реализации инновационных проектов развития производства.

и суммарные инвестиции Х суммарный доход

Рис. 2. Динамика инвестиций и доходов предприятия при реализации инновационных проектов (мпн.руб.)

Таким образом, пример деятельности рассмотренных предприятий доказывает, что в случае сокращения (или более точной предварительной оценки) риска инвестиций возможен рост объемов сбыта и прибыли в сфере производства новой (инновационной) продукции.

Основным выводом второй главы является заключение о существовании реальных возможностей существенного повышения технического уровня и экономической эффективности предприятий за счет выбора наилучших вариантов их инновационного технического развития. Одновременно сделан вывод о существовании значительных препятствий (на уровне предприятий) для внедрения инноваций, которые определяются значительным риском инвестиций в развитие при условии отсутствия адекватных оценок перспектив каждого проекта. В связи с этим возникает необходимость разработки методов поддержки управленческих решений при отборе наиболее перспективных для каждого предприятия вариантов и проектов развития Эти методы поддержки активности предприятий дожны находиться в русле государственной научно-технической и инновационной политики, направленной на коммерциализацию научных и технологических разработок, а также на привлечение частного капитала в инновационную сферу Для поддержки управленческих решений предприятий необходима также разработка методов количественной оценки перспектив каждого проекта, интегрированных в управленческие технологии на уровне предприятия.

Третья глава - Выбор наилучших вариантов технического развития предприятий - посвящена созданию организационно-экономического механизма отбора наилучших вариантов развития (то есть обеспечивающих максимальный прирост априорных вероятностных оценок увеличения суммарного дохода предприятия), и разработке мероприятий по совершенствованию системы управления процессом реализации этих проектов на уровне предприятия. В главе рассматривается решение задачи предварительного оценивания эффективности реализации совокупности проектов (составляющих каждый вариант развития) для

конкретного предприятия На основе априорных оценок эффективности реализации проектов высказаны рекомендации о целесообразности инвестиций в рассматриваемые инновационные проекты. Сформулированы также методические рекомендации по внедрению в рамках предприятия системы анализа и отбора проектов (реализующей разработанные оригинальные методы уточняемых априорных оценок перспектив каждого проекта).

При планировании вариантов модернизации производства перед руководством предприятия, как правило, возникают следующие взаимосвязанные задачи:

- определить максимально широкий список имеющихся в различных отраслях технологических и организационных новаций (инноваций), применение которых может повысить конкурентоспособность и эффективность работы своего предприятия;

- оценить каждое нововведение (проект) с точки зрения реализуемости и возможности повышения доходов данного предприятия;

- на основе предварительных оценок выбрать наилучшие проекты (составляющие отдельный вариант развития), обеспечивающие наибольший рост фондовооруженности, производительности труда и добавленной стоимости, на основе чего достигается повышение эффективности предприятия при ограниченном объеме инвестиций

Описанный комплекс взаимосвязанных задач в диссертации рассматривается как единая задача выбора наилучшего варианта развития на основе сравнения перспектив увеличения доходов предприятия Условием задачи является ограниченность инвестиционных ресурсов, а также различие потенциальных эффектов внедрения каждого из рассматриваемых проектов. Задача формирования наилучшей инвестиционной программы для внедрения технологических и продуктовых нововведений формулируется как поиск наилучшего множества проектов развития (внедрения новых продуктов, технологий), составляющих оптимальный вариант развития. Поскольку

финансирование внедрения новых продуктов и технологий не является гарантированными инвестициями, то в качестве критерия оптимальности предлагается рассматривать вероятностные характеристики увеличения доходов (прибыли) предприятия В настоящей работе в качестве критерия оптимальности рассматриваются предварительные оценки ожидаемого увеличения прибыли за период планирования для интервала экспертных оценок, ограниченного пессимистическими и оптимистическими сценариями Исходной информацией для решения сформулированной задачи являются данные уточняемых экспертиз каждого проекта, а также величины требуемых инвестиций.

Центральной проблемой при решении задачи выбора наилучшего варианта развития предприятия является формирование предварительных количественных оценок перспектив каждого проекта, т.е. априорных вероятностей исходов (результатов) финансирования каждого проекта. В качестве метода построения распределения вероятностей исходов реализации проектов в работе предлагается использовать так называемую модель необходимых условий. Эта модель предполагает, что для успеха реализации того или иного инновационного проекта необходимо одновременное выпонение нескольких условий (в частности, необходимы высокая технологическая готовность экспериментального образца, высокое качество технологической базы, материальная заинтересованность разработчиков и т.д.). Для определения степени выпонения каждого из названных необходимых условий применяется нормированная шкала со значениями от нуля до единицы, которые соответствуют минимальной и максимальной степени выпонения каждого необходимого условий. Последовательная экспертиза каждого из необходимых условий (с помощью интервала внутри отрезка ноль-единица) позволяет получить априорные вероятности успеха реализации каждого проекта.

Общая схема решения задачи выбора наилучшего проекта развития на основе сравнения перспектив увеличения доходов предприятия представлена в виде четырех этапов.

1. Определение инновационных возможностей отраслей и предварительный отбор проектов, продуктов, технологий для развития предприятий. Цель работ на этом этапе состоит в формировании широкого списка проектов и вариантов развития за счет внедрения инноваций (продуктов, технологий), которые могут обеспечить повышение эффективности и конкурентоспособности исследуемого предприятия.

2. Определение перспектив увеличения доходов предприятия при реализации каждого отобранного проекта в рамках модели необходимых условий. На этом этапе формируются предварительные вероятности исходов (результатов) финансирования каждого проекта по всем возможным интервалам рентабельности.

3. Оценка возможных экономических последствий финансирования множества инновационных проектов, составляющих каждый из вариантов развития предприятия. На этом этапе рассматриваются вероятности изменения прибыли, издержек или срока окупаемости инвестиций с помощью точных расчетов или процедур статистического моделирования.

4 Формирование максимально эффективной инвестиционной программы для предварительно отобранных вариантов развития предприятия Цель работ на этом этапе - выбор такого множества финансируемых инновационных проектов, которые обеспечивают максимальную экономическую эффективность (то есть максимальный прирост прибыли, сокращение издержек или минимальный срока окупаемости инвестиций)

Предложенная в работе схема решения задачи выбора наилучшего варианта развития (на основе сравнительных оценок перспектив увеличения доходов предприятия) позволяет руководству предприятия:

- заранее оценить возможный рост экономической эффективности (или возможные убытки) в случае финансирования того или иного перечня проектов технического развития;

- определить перечень тех проектов, финансирование которых дает

возможность в максимальной степени увеличить экономическую эффективность предприятия.

Предлагаемый в работе метод априорной оценки экономической эффективности инвестирования нескольких проектов развития применен для анализа программы развития многопрофильных предприятий, специализирующихся в области деревообработки, а также изготовления элементов строительных конструкций, строительных материалов и деталей интерьера. Предполагалось, что у каждого предприятия имеется возможность увеличения собственной прибыли за счет внедрения новых (инновационных) технологий производства, а также освоения выпуска новой продукции. Предполагалось также, что внедрение всех рассматриваемых инновационных продуктов и технологий может быть осуществлено за счет собственных средств предприятия, причем необходимый объем инвестиций по каждому из проектов (в отличие от результатов внедрения) был известен заранее. В качестве исходной информации использовались также предварительные оценки перспектив увеличения доходов при внедрении каждого рассматриваемого продукта или технологии В список инноваций были включены проекты по организации вакуумной индукционной сушки древесины, производству древесного напонителя для пластмасс и несъемной пенополистирольной опалубки с суммарным объемом инвестиций в 20 мн руб.

В качестве прогнозируемых параметров были выбраны априорные оценки ожидаемого увеличения суммарной прибыли (доходов) предприятия за фиксированный период времени, а также априорная оценка среднего времени окупаемости инвестиций в выбранные проекты развития. Поскольку вложения в инновационные продукты или технологии являются в значительной мере рискованными инвестициями, то в качестве критерия оптимальности были приняты априорные вероятностные оценки увеличения доходов, прибыли и сокращения срока окупаемости. В расчетах предполагалось, что рентабельность всех анализируемых инвестиционных проектов может быть условно приведена к

единому базовому расчетному периоду (горизонту) планирования (один-два года). Такая ситуация наиболее характерна для предприятий малого и среднего бизнеса, реализующих краткосрочные проекты развития Получение априорных прогнозов увеличения прибыли предприятия (и других показателей экономической эффективности) основано на представлении процесса реализации инновационных проектов в соответствии с известной в теории вероятностей схемой независимых испытаний Под испытанием понимается экономический результат внедрения каждого проекта, результат которого может принимать несколько заранее определенных значений (от убытков и невозврата вложенных средств до высокой рентабельности) Результаты реализации каждого инновационного проекта формируют общий (суммарный) результат инвестиций, который измеряется приростом доходов и прибыли предприятия. Каждому возможному исходу (результату) финансирования проекта на основе предварительных экспертных оценок поставлена в соответствие вероятность этого исхода, а также соответствующее изменение прибыли предприятия. Описание возможных исходов реализации каждого проекта позволило получить достаточно поную информацию о совокупных (суммарных) результатах инвестиций предприятия в каждое множество проектов, составляющих отдельный вариант развития предприятия.

Априорные оценки увеличения суммарного дохода предприятия были получены на основе экспертных оценок вероятности возможных исходов реализации каждого из проектов. Для получения этих оценок возможные исходы внедрения (реализации) каждого проекта были представлены для экспертов в виде конечного множества событий (поная неудача, частичная потеря инвестиций, низкая рентабельность, высокая рентабельность). При этом каждому эксперту предлагалось дать пессимистическую и оптимистическую оценку рентабельности отдельного проекта в случае каждого из возможных исходов его реализации, а также оценить вероятность реализации каждого из названных исходов.

На основе экспертизы и в результате расчетов были сформированы оптимистические и пессимистические оценки увеличения суммарного дохода предприятия в случае реализации всех рассматриваемых инновационных проектов (см рис 3) Предварительные оценки результатов внедрения инноваций формулируются в виде следующих утверждения - с вероятностью не ниже 90% (95%) инвестиции в рассматриваемые инновационные проекты увеличат доходы предприятия по пессимистическим оценкам - на Дггмп руб , а по оптимистическим оценкам на Дтах руб (см рис 4) Разница между пессимистическими (Дтт) и оптимистическими (Дтах) оценками изменения дохода (прибыли) зависит от разбросов исходных экспертных оценок.

возврат средств от инвестирования 4-х проектов, мн руб.

ЧВероятность папуч-я декада менее оценки тт дохода -Вероятность получ-я дохода менее оценки тах дохода

Рис. 3. Оценки увеличения доходов предприятия при внедрении рассматриваемых инновационных проектов

Достоверность оценок результатов внедрения проектов определяется достоверностью предварительных экспертных заключений по каждому из проектов.

Полученные пессимистические и оптимистические оценки результатов внедрения инновационных проектов используются также в качестве критерия при выборе вариантов инвестиционной программы.

При прочих равных условиях предприятию рекомендуется выбирать для инвестиций те проекты, которые обеспечивают максимальные оценки увеличения суммарных доходов предприятия. (В ходе анализа инвестиционных программ, в частности, были сделаны выводы о высоком риске инвестиций в те проекты, которые первоначально обещали высокий средний уровень окупаемости).

-Вероятность ггапуч-я дохода менее оценки min дохода - Вероятность попуч-я дохода менее оценки тах декада

Рис. 4. Оценки увеличения доходов предприятия с различной гарантированной вероятностью (0.9 и 0.95) для пессимистического (Дггш) и оптимистического (Дгпах) вариантов прогноза Таким образом, руководству предприятий можно рекомендовать использование предлагаемого метода оценки результатов внедрения проектов технического развития предприятий при принятии решения о целесообразности инвестиций в каждый из вариантов развития.

Основным выводом третьей главы является подтверждение работоспособности предложенных методов выбора наилучших программ развития на основе предварительных уточняемых оценок перспектив роста прибыли предприятия. Важным результатом является также доказательство эффективности методов отбора множества проектов, которые позволяют предприятиям сократить риск потерь собственных средств. Предложенный автором метод организации уточняемых экспертиз проектов развития, а также модель для формирования количественных оценок перспектив проектов (модель необходимых условий) позволяют решать задачи повышения эффективности инвестиций на основе априорных оценок прироста доходов предприятия. Процедура уточняемых экспертиз предполагает использование постоянно действующей группы экспертов, оценки которых могут быть проверены и уточнены по результатам внедрения инновационных проектов.

В заключении диссертации излагаются основные выводы, результаты и рекомендации исследования.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1, Фетисов В Ю К вопросу о совершенствовании государственной статистики в инновационной сфере // Экономика и производство, 2004, № 4.0,3 п.л

2, Фетисов В Ю. Оптимизация инвестиций на основе оценок инновационного потенциала // Российское предпринимательство, 2005, №6.0,4 п.л.

3, Фетисов В.Ю. Проблемы оценки эффективности инвестиций в инновационные проекты (технологии) на уровне предприятия. Сборник научных трудов: стратегия и тактика управления предприятием в рыночной экономике. - М.1 АНХ при Правительстве РФ, 2005.0,5 п.л.

4, Фетисов В Ю. Оптимизация инвестиций на основе оценок инновационного потенциала. Проблемы современной экономики: Сб. тезисов / Красноярский госуд. ун-т. - Красноярск, 2005.0,1 п.л.

5, Фетисов В.Ю. Оптимизация инвестиционной программы предприятия на основе оценок инновационного потенциала проектов Повышение конкурентоспособности предприятий III Международная научно-практич. конф.: Сб. трудов / Пенза, 2005. 0,2 п.л.

Подл, к печати 14 СЕНТЯБРЯ 2005 г. Объем 1,6 п. л. Заказ № 311 Тираж 100 экз.

Типография Управления Реапроект 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 93 корп. 1. Тел. 433-12-13

'1 6 8 85

РНБ Русский фонд

2006-4 13435

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фетисов, Василий Юрьевич

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИИ

КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА.

1.2. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ.

1.3. ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ ПРОЕКТОВ И

ВАРИАНТОВ ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА.

2.1. СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ФОРМ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ,

ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.3. ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. ВЫБОР НАИЛУЧШИХ ВАРИАНТОВ ТЕХНИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. ОПТИМИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ НА ОСНОВЕ ОЦЕНОК ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

3.2. АПРИОРНЫЕ ОЦЕНКИ РОСТА ДОХОДОВ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ

ПРОЕКТОВ.

3.3. ПРИМЕР ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО МНОЖЕСТВА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ.

3.4. ВОЗМОЖНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ УТОЧНЯЕМЫХ ЭКСПЕРТИЗ ИННОВАЦИОННЫХ

ПРОЕКТОВ.

3.5. ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В РАМКАХ МОДЕЛИ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЙ 109 РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса"

Актуальность темы исследования. Проблема ускорения научно-технического развития и повышения на этой основе эффективности функционирования предприятий является одной из наиболее важных, сложных и несомненно актуальных. Актуальность данной проблемы определяется тем, что без осуществления технического перевооружения и повышения наукоемкости производства Россия в XXI веке будет иметь мало шансов на равноправное участие в мировой экономике. Только переход к наукоемкой экономике позволит преодолеть низкую эффективность российской промышленности, создать необходимые новые рабочие места, увеличить поток инвестиций, интегрироваться в мировое экономическое пространство в качестве достойного партнера.

Расширению внедрения научно-технических достижений на предприятиях препятствует высокий экономический риск инвестиций в научно-технические проекты, длительные сроки окупаемости капитальных вложений, а также дефицит самих проектов, перспективность которых подтверждена достоверными данными экспертизы и экономического анализа. В связи с этим, в настоящее время актуальной является задача повышения эффективности использования потенциала научно-технического, инновационного развития предприятий. Именно это направление ускорения процесса формирования прогрессивной технологической базы предприятий может обеспечить их высокую конкурентоспособность на внешнем и внутреннем рынках.

Разработка методов объективной оценки перспектив технического развития позволит повысить конкурентоспособность и экономическую эффективность предприятий, увеличит вклад научно-технической и инновационной составляющей в экономический рост, а также сократит для предпринимателей риск осуществления инвестиционных проектов технического развития и выпуска новой продукции.

Актуальность настоящей работы подтверждается также тем, что доля новой, наукоемкой продукции в структуре производства в нашей стране остается недопустимо низкой - около 4-5% - против 30-35% в технологически развитых странах.

Проблеме ускорения научно-технического и инновационного развития предприятий и отраслей посвящено немало научных исследований и публикаций. В работах Аганбегяна А.А., Аньшина В.М., Багриновского К.А., Вадайцева С.В., Гуркова И.Б., Дынкина А.А., Завлина П.Н., Иванова В.В., Ковалева Г.Д., Кузыка Б.Н., Медынского Б.Г., Миндели Л.Э., Морозова Ю.П., Проценко О.Д., Серова В.М., Фатхутдинова Р.А., Яковца Ю.В. исследуются особенности складывающейся в РФ системы научно-технического развития промышленности, проблемы управления наукоемкими производствами, предпосыки и последствия внедрения продуктовых и технологических нововведений (инноваций) на предприятиях, механизмы создания и распространения научно-технических знаний, а также оценки потенциала предприятий и перспективы внедрения научно-технических достижений в производство. На основе этих исследований формулируются научно-обоснованные предложения по изменению текущей экономической политики государства с целью стимулирования научно-технического развития и повышения инновационной активности предприятий.

Однако в этих работах пока еще не нашли поного и комплексного решения некоторые вопросы количественной оценки состояния и перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса отдельных отраслей промышленности. В частности, отсутствует общепринятая методика оценки влияния неопределенных факторов на реализацию проектов технической модернизации предприятий. Недостаточная теоретическая проработка методов оценки состояния и перспектив технического развития предприятий малого и среднего бизнеса определила выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Под перспективами технического развития в настоящей работе понимается возможность увеличения прибыли (доходов) предприятия в случае реализации одного или нескольких проектов технологической модернизации или проектов по выпуску новых видов продукции. В качестве количественных оценок перспектив вариантов технического развития в настоящей работе используются вероятностные характеристики ожидаемого прироста прибыли (доходов) предприятия при реализации каждого из рассматриваемых вариантов. Вероятностные характеристики ожидаемого прироста прибыли (доходов) предприятия используются также в качестве критерия при выборе наилучшего варианта технического развития предприятия (при этом одно из отличий от традиционного бизнес-планирования состоит в предоставлении руководителям предприятий возможности выбора вероятностных характеристик в интервале пессимистических и оптимистических оценок каждого варианта развития). Под вариантом развития в настоящей работе понимается совокупность нескольких технических проектов, которые могут быть реализованы на предприятии для увеличения его суммарных доходов. Использование в настоящей работе вероятностных характеристик объясняется необходимостью учета таких неопределенных факторов, как отличие ожидаемого и фактического прироста доходов при реализации новых (инновационных) проектов развития.

В отличие от традиционного бизнес-плана (содержащего расчет роста прибыли при различных сценариях) предлагаемый метод позволяет выбрать наилучший вариант развития, а также заранее оценить финансовый риск для всех возможных значений ожидаемой прибыли.

Цель работы заключается в научном обосновании механизма оценки вариантов технического развития, выявлении потенциала роста эффективности предприятий малого и среднего бизнеса, и разработке рекомендаций по организационно-экономической реализации предложенного механизма на уровне отдельных предприятий.

Для достижения названной цели необходимо решение следующих задач: Х выявить особенности функционирования предприятий малого и среднего бизнеса при внедрении новой техники и выпуске новой продукции в условиях становления национальной системы поддержки инновационной активности, влияющей на принятие управленческих решений предпринимателей, действующих в сфере деревообработки, производства мебели и стройматериалов;

Х обосновать систему показателей количественной оценки возможных результатов реализации проектов технического развития предприятий малого и среднего бизнеса в условиях действия неопределенных факторов, проанализировать современные методы априорных оценок последствий финансирования венчурных проектов, а также научные подходы к оценке инновационного потенциала и перспектив технического развития в условиях конкретных предприятий;

Х разработать методику анализа и агоритм отбора наиболее перспективных проектов (вариантов) технического развития предприятий в условиях действия неопределенных факторов;

Х сформулировать рекомендации по реализации предложенного организационно-экономического механизма оценки и выбора наилучших вариантов технического развития предприятий, а также обосновать рекомендации для предприятий по созданию инфраструктуры уточняемых экспертиз проектов.

Объектом исследования являются предприятия малого и среднего бизнеса в сфере деревообработки и производства строительных материалов, планирующие и реализующие планы внедрения новых технологий и освоения новых видов продукции.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе выбора наилучшего варианта технического развития предприятий малого и среднего бизнеса стройиндустрии, обеспечивающего максимизацию прибыли предприятия.

Теоретической и методологической базой исследования являются: труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам научно-технического и инновационного развития экономики, научно-технической революции и проблемам ускорения научно-технического прогресса, инновационного менеджмента предприятий и организаций, методы теории оптимизации, системного анализа, теории вероятностей и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертации заключается в решении актуальной народнохозяйственной задачи по разработке методов поддержки управленческих решений при выборе вариантов технического развития предприятия, которые отличаются учетом неопределенных факторов и результатов уточняемых интервальных (оптимистических и пессимистических) экспертных оценок каждого проекта.

В традиционной процедуре анализа, отбора и принятия решения о реализации того или иного варианта (проекта) развития предприятия автором предложены следующие нововведения, которые обеспечивают улучшение качества управленческих решений на уровне предприятия (см. рис.1): предварительный отбор проектов технического развития предлагается проводить не только по формальным признакам (таким, как срок окупаемости или необходимый объем инвестиций), но и на основании оценки и прогнозирования текущих инновационных возможностей отраслей, для анализа перспектив каждого варианта развития предлагается использовать уточняемую модель необходимых условий, позволяющую сформировать интервальные (оптимистические и пессимистические) оценки эффективности затрат, для сравнения различных вариантов развития предлагается использовать совокупность интервальных (оптимистических и пессимистических) априорных оценок увеличения суммарной прибыли предприятия на заданном интервале (горизонте) планирования.

РОСТ ПРОИЗВОДСТВА и КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ убытки ^ прибыль реа^заиикгюоектов оазвития лоедрйяти fj i! i т ri:.TTl 1 j I t I i !' Е г 7 г tЧ и г

-

НАИЛУЧШЕГО ВАРИАНТА (ПРОЕКТА) ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ процедура \ ОЦЕНКА ОТОБРАННЫХ ВАРИАНТОВ коррекции I оценки интервалов рентабельности экспертных I (пессимистический и оптимистический варианты) оценок

МОДЕЛЬ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИИ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТБОР ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ

Технологические перспективы Объем инвестиций Срок окупаемости

I 1 I проекты 1 аучно-техническии потенциал отраслей

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ, КРИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА

Научно-технические разработки, НИОКР, /Инновационные проекты

1'не. 1. Выбора варианта (проекта) технического развития предприятии с учетом оценки перспектив роста суммарных доходов

Основные научные результаты, защищаемые автором диссертации, заключаются в следующем.

1. Выявлены особенности функционирования предприятий малого и среднего бизнеса при модернизации производства, внедрении новой техники и выпуске новой продукции: дефицит альтернативных проектов технического развития, низкое качество экспертных оценок и оценок рентабельности, недостаточное качество менеджмента при отборе и реализации проектов, а также недостаточные возможности для финансирования инновационных проектов технического развития предприятий.

2. Предложена система показателей и обоснован критерий оценки вариантов технического развития предприятий в условиях неопределенной фактической рентабельности, а также наличия предварительных оптимистических и пессимистических оценок перспектив реализации каждого проекта.

3. Разработан метод оценки вариантов развития предприятий, учитывающий степень выпонения необходимых условий успешной реализации каждого технического проекта и отличающийся возможностью уточнения оценок постоянно действующей экспертной группы в условиях действия неопределенных факторов

4. Предложен метод решения задачи выбора наилучшего варианта технического развития предприятия, отличающийся учетом перспектив каждого проекта и оценок экономических результатов его реализации.

5. Оценен потенциал роста эффективности предприятий малого и среднего бизнеса при реализации наилучшего варианта технического развития на основе предложенного механизма предварительных оценок перспектив каждого из проектов (в том числе получены количественные оценки роста доходов для предприятий промышленности стройматериалов).

Практическая значимость работы состоит в выводах и рекомендациях, позволяющих реализовать организационно-экономический механизм выбора наилучшего варианта технического развития предприятий малого и среднего бизнеса. Сформулированные в работе рекомендации используются в практике планирования, управления и анализа инвестиционных программ нескольких предприятий, специализирующихся в области деревообработки, производства мебели и строительных материалов и вспомогательного строительного оборудования.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, семинарах в ГОУ ВПО Академия народного хозяйства при Правительстве РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3-х глав, заключения, приложения и списка литературы, включающего 173 источника отечественных и зарубежных авторов. Текст сопровождается 15 таблицами, илюстрирован 25 рисунками и графиками.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фетисов, Василий Юрьевич

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Таким образом, руководству предприятий малого и среднего бизнеса можно рекомендовать использование предлагаемого метода априорных оценок перспектив вариантов технического развития при принятии решения о целесообразности инвестиций в новые проекты.

К основным результатам третьей главы можно отнести подтверждение работоспособности предложенных методов оптимизации инвестиционных программ на основе предварительной уточняемой оценки инновационного потенциала проектов. Существенным результатом является также доказательство эффективности методов отбора инновационных проектов, которые позволяют предприятиям сократить риск потерь собственных инвестиционных средств.

Важными результатами является также предложенный метод организации уточняемых экспертиз инновационных проектов, а также модель для формирования количественных оценок инновационного потенциала проектов (модель необходимых условий), которые позволяют решать задачи оптимизации инвестиций на основе оценок инновационного потенциала. Процедура уточняемых экспертиз предполагает использование постоянных экспертов, оценки которых могут быть проверены и уточнены по результатам внедрения инновационных проектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. При выборе вариантов технического развития предпринимателям следует учитывать значительную исходную неопределенность экономических результатов инвестиций в отдельные проекты развития. В связи с этим при разработке программы проектов развития руководству предприятия целесообразно основное внимание уделить априорной оценке последствий выбора тех или иных инновационных проектов. В частности, отбор проектов целесообразно проводить не только по средним значениям ожидаемого увеличения прибыли, но и с учетом ее интервальных (оптимистических и пессимистических) оценок.

2. Ключевым элементом выбора вариантов технического развития предприятий малого и среднего бизнеса является процедура экспертной оценки перспектив отдельных проектов, т.к. ошибки в предварительной оценке перспектив проекта неизбежно влекут ошибки в оценке экономических последствий для предприятия в целом. В связи с этим руководству предприятий целесообразно строить свои решения на основе уточняемых (корректируемых) оценок групп экспертов неизменного состава.

3. Заинтересованным в модернизации предприятиям целесообразно создавать и накапливать открытые (доступные для других предприятий отрасли) базы данных проектов с предварительными оценками их инновационного потенциала и экономическими результатами внедрения проектов на конкретных предприятиях. Существующие сегодня базы данных инновационных проектов в сфере деревообработки и производства стройматериалов также необходимо допонить сопоставимыми данными предварительных экспертиз и соответствующими результатами внедрения.

4. В случае успешной реализации на предприятии технологически-организационной процедуры отбора проектов развития руководству целесообразно проанализировать возможность создания собственного инновационного бюро (венчурного бюро), которое сможет функционировать и как самостоятельная бизнес-структура, испоняющая заказы сторонних предприятий по оценке (в рамках своей специализации) их инновационных проектов и программ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фетисов, Василий Юрьевич, Москва

1. Абрамов С.И. Инвестирование. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. -440 с.

2. Аньшин В.М. Инновационный менеджмент. М.: Дело, 2003.

3. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. Учебно практическое пособие. -М.: Дело, 2000. - 280 с.

4. Артемова JI.B., Бор М.З. и др. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я / Под ред. Бора М.З., Денисова А.Ю. М.: Изд-во ДИС, 1998. -208 с.

5. Багатин Ю.В., Швандер В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАПА. - 2001.- 286 с.

6. Багриновский К.А. Проблемы управления развитием наукоемкого производства. // Менеджмент в России и за рубежом. №2/2002.

7. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПБ: Питер, 2000.

8. Баркер А. Ахимия инноваций. М.: Вершина, 2004.

9. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

10. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике. // Вопросы экономики. №7/2001.

11. Вадайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. М.: Проспект, 2005.

12. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М., Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.

13. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. №2/2000.

14. Васин В.А., Миндели Л.Э. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития России М.: ЦИСП, 1998.

15. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. М.: Издательско - торговая корпорация Дашков и К, 2002. - 384 с.

16. Венчурное финансирование: теория и практика. / Под ред. Н.М. Фонштейна, A.M. Балабана. М.: АНХ, 1998. 272 с.

17. Виленский П.Л., Лившиц B.I I., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия Оценочная деятельность. Учебно практическое пособие. - М.: Дело, 1998 . - 248 с.

18. Виленский П.Л., Лившиц B.I I., Смоляк 11.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебно практическое пособие. - М.: Дело, 2001 . - 832 с.

19. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.

20. Голиченко О.Г. Российская национальная инновационная система: состояние и пути ее развития. Монография. М.: Наука РАН, 2005.

21. Гольдштейн Г .Я. Основы менеджмента. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995.

22. Гольдштейн Г .Я. Стратегические аспекты управления НИОКР. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.

23. Гольдштейн Г .Я. Стратегический инновационный менеджмент Ч системный фактор глобальной конкуренции // Труды конференции Системный анализ в проектировании и управлении. Спб ГТУ, 2001.

24. Гольдштейн Г .Я. Стратегический менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995.

25. Государственный статистический ежегодник. Госкомстат РФ, 2004.

26. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг // М.: ЦИСН, 2001.

27. Гохберг М.Я. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики. // Вопросы экономики. №3/2003.

28. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Экономический рост без инноваций? // Экономика и жизнь. №46/2000.

29. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность. М.: ЦИСП, 1997

30. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес в России. М.: РАВИ, 1999.

31. Гулькин П.Г., Теребынькина Т.А. Фрагменты из книги Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок 1РО

32. Гунин В.Н., Баранчеев В.П. и др. Управление инновациями. М.: Инфра-М, 2000.

33. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.

34. Гурков И.Б., Авраамова Е. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. №7/2001.

35. Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России.

36. Дмитревский Н.П. Экспертные методы прогнозирования. М.: издательство РЭА, 1989.

37. Добров Г.М. Наука о науке. Киев: Наукова думка, 1989.

38. Доклад О системе государственного прогнозирования научно-технического развития. С.Ф. Остапюк, С.П. Старостин, 2001.

39. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики.

40. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

41. Завлин П.II. Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Бизнес-пресс, 1998.

42. Завлин П.II. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учебное пособие для вузов / Барютин Л.С., Вадайцев А.В. и др.; Под редакцией Завлина П.Н. и др. М.: Экономика, 2000.

43. Зимин И.А. Реальные инвестиции. Учебное пособие. М.: Тандем. Изд-во Экмос, 2000. - 304 с.

44. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Учебное пособие. -М.: ИП Экоперспектива, 1998.-463 с.

45. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект// Инновации. №1-2/1999.

46. Иванов В.В. Основы современной инновационной политики. Доклад. Рио-Центр. М:2005.

47. Иванов В.В., Кодаева II.T. Российская инновационная система: территориальный подход. // Инновации. №9-10/2000.

48. Иванов В.В., Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике. -М.: Сканрус, 2001.

49. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС М.: Сканрус, 2001.

50. Иванова П.И. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики. №7/2001.

51. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮПИТИ-ДАНА, 2001. Ч 542 с.

52. Инновационная активность организаций обрабатывающих производств во II полугодии 2004 года. Центр экономической конъюнктуры. М.: 2005.

53. Инновационная деятельность в промышленности. О.Юнь, В.Борисов. // Экономист. №9/1999.

54. Инновационная экономика. /Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

55. Инновационное развитие территорий в России и ЕС Т. 1-7. М.: Сканрус, 2001.

56. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, 1997.

57. Инновационный менеджмент / Под ред. JIЛI. Оголевой. М., ИНФРА-М, 2001.

58. Инновационный менеджмент. Справочное пособие / под ред. П. I I. Завлина и др. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.58.

Похожие диссертации