Инновационно-инвестиционная политика развития наукоемких производственных систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Соколов, Кирил Алексеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инновационно-инвестиционная политика развития наукоемких производственных систем"
На правах рукописи
004603656 СОКОЛОВ КИРИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ
ИННОВАЦИОННО-ИНВЕ СТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Специализация - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2010
1 7 та 2010
004603656
Работа выпонена на кафедре экономической теории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета
Научный руководитель:
Доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН Логинов Виктор Петрович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Конов Юрий Павлович
кандидат экономических наук, профессор
Горнггейн Михаил Юрьевич
Ведущая ГОУ ВПО Государственный
организация: университет управления
Защита состоится 17 июня 2010 года в 14Ч00 часов на заседании диссертационного совета Д212.129.02 в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г.Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте www.live.msiu.ru
Автореферат разослан 12 мая 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцен [) Т.С. Сальникова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сегодня в развитых странах ускоренно формируется инновационная экономика, позволяющая на базе знаний и за счет наращивания выпуска наукоемкой продукции и услуг обеспечивать расширенное воспроизводство наукоемкого валового продукта и накопление интелектуального потенциала. В США прирост ВВП более чем на две трети обеспечивается на базе научно-инновационной деятельности при удельном весе финансирования науки примерно 3-4% в ВВП, которое сконцентрировано на приоритетном финансировании инновационных программ по развитию информационно-коммуникационных систем, биофармацевтических технологий, созданию авиакосмических комплексов и других высоких макротехнологий. В развитие фундаментальной науки по этой тематике из федерального бюджета вкладывается в 6 с лишним раз больше, чем в работы, связанные с обороной, и почти в 4 раза больше, чем в изучение космоса1. Поэтому удельный вес наукоемкой продукции, выпускаемой промышленностью США, постоянно повышается и уже в конце XX века превышал 50%.
Доминирующее положение на мировом рынке наукоемкой продукции занимают страны Большой семерки, которые контролируют примерно 2/3 производства и торговли наукоемкой продукции, из них США - свыше 20%, Япония - порядка 12-14%, Германия - более 10%. На долю России приходится менее 1% в торговом обороте наукоемкой продукцией2.
В развитых странах, крупные производственно-инновационные корпорации концентрируют огромные капиталы в целях интеграции науки, ее интелектуального потенциала и технического производственного персонала для организации массового выпуска наукоемкой продукции. Так, уже в 1960-е гг. крупнейшие корпорации (с численностью более 5 ООО занятых) США, в которых работали 41% всех занятых, вкладывали в исследования и разработки средства, составляющие 86% общих расходов страны на эти цели3. Кроме того, по данным Ч.Фока, в конце прошлого века в США на 10 000 работающих приходилось научных работников и инженеров, занятых в исследованиях и разработках в машиностроении и химической про-
'' Дынкин А. А., Иванова Н. И. Глобальные тенденции инновационного развития // Социально-экономические проблемы переходного общества. - 2000. - 115 стр.
21 Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций.// Экономист. -№1.-2002.-0.14-25.
3>Norris К., VaizeyJ. //The Economics of Research and Technology. L, 2001 -c.58
мышленности - 35 чел., в нефтеперерабатывающей и автомобилестроении -18 чел., а в пищевой и черной металургии - 6 чел.4 Естественно, что удельный вес этих отраслей в научно-техническом прогрессе различен.
Мировой опыт свидетельствует, что состояние инновационной сферы и формирование современного инновационного рынка даже в условиях стабильной рыночной экономики во многом зависит от государства и, что выработка адекватной инвестиционной полигики в этой области является предметом постоянного государственного внимания. В тоже время в России, где наукоемкое производство длительное время сокращалось, где большая часть производственных фондов требует модернизации, где еще только пробиваются первые ростки национальной инновационной системы, использующей рыночные механизмы для активизации инновационной деятельности, государство дожно стать той реальной силой, которая способна дать инновационной экономике путевку в жизнь.
Тема диссертационного исследования посвящена актуальным проблемам активизации государственной инвестиционной политики в целях осуществления активного инвестирования инновационной деятельности и развития новых форм наукоемких производственных систем - от рождения научной идеи и научно-прикладных разработок, до создания высоких технологий и наукоемкой продукции.
Целью настоящего диссертационного исследования является обоснование инвестиционной политики по активизации инновационной деятельности на основе развитая новых форм организации наукоемких производственных систем с приоритетом факторов накопления человеческого интелектуального потенциала в составе национальной инновационной системы при переходе к инновационной экономике в нашей стране.
Реализация избранной цели ориентирована на решение следующих основных задач:
Ч исследовать современные теоретико-методологические основы развития инновационной деятельности и определить роль наукоемких производственных систем в развитии российской экономики;
Ч исходя из глобализации инновационной деятельности и формирования национальной инновационной системы определить перспективные направления и институциональные основы развития наукоемких производственных систем в России;
Falk C. E. Dynamics and Foiecastigs of R&D Funding. II Technological Forecasting and Social Change. -N.Y., 1974.-Vol. 6. №2.-Pp. 171Ч189.
Ч в соответствии с приоритетными направлениями развития инновационной экономики сформулировать концептуальные основы и этапы инвестиционной стратегии развития наукоемких производственных систем на базе формирования инновационных циклов, корпоративно интегрирующих науку, инновации, производство и финансы;
Ч разработать методологические основы определения длительности жизни инновационного цикла и инвестирования инновационных стадий цикла в структуре корпоративных наукоемких систем в сочетании с формированием производственных программ инвестирования комплексных инновационных циклов;
Ч предложить экономические механизмы стимулирования инновационных циклов в сочетании с формированием благоприятного инновационного климата на основе совершенствования принципов налоговой политики развития корпоративных наукоемких систем;
Предметом настоящего исследования является совершенствование методологии управления инновациями и инвестиционной деятельностью и механизмы интеграции науки, инноваций, производства и финансовых средств на основе корпоративизации наукоемких производственных систем.
Объектом исследования выступают научно-инновационные системы и корпоративные финансово-инновационные ассоциации и компании, научно-производственные объединения, научно-информационные и коммуникационные организации, а также венчурные фирмы и другие инфраструктурные инновационно-экономические субъекты реального сектора экономики, как составная часть социально-экономической системы России.
Теоретическая и методическая база диссертационного исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения современной экономической теории, системный подход к изучению социально-экономических явлений, научно-инновационных и финансово-инвестиционных процессов в мировой и отечественной экономике, институциональные механизмы, формы и методы организации корпоративных организационных структур и интеграционных объединений науки, инноваций, производства и финансовых учреждений.
В процессе исследования автор опирася на фундаментальные труды ведущих отечественных ученых Абакина Л.И., Анчишкина А.И., Павленко Ю.Г., Ивантера В.В., Иванченко В.М., Кондратьева Н.Д., Логинова В.П., Маевского В.И., Новицкого H.A., Семеновой A.A., Сенчагова В.К., Сорокина Д.Е., Хачатурова Т.С., Яковца Ю.В и зарубежных экономистов,
раскрывающие тенденции и закономерности рыночной экономики, особенности инвестиционной политики при переходе к инновационной экономике, развития корпоративных производственных организаций и формирования наукоемких производственных систем в условиях глобализации инновационной деятельности. Учитывася отечественный и мировой опыт функционирования корпоративных наукоемких производственных структур в составе научно-инновационных систем, формы их трансформации на основе интеграционных процессов в крупные межотраслевые и межрегиональные корпоративные наукоемкие производственно-финансовые структуры, использующие современных формы и методы управления интеграционным развитием науки, инноваций, производства и финансов.
В диссертационном исследовании использованы действующие законодательные акты и документы, статистические данные Госкомстата РФ, министерств и ведомств, результаты научных исследований, а также опубликованные практические материалы и информация о деятельности современных компаний и корпораций.
Научная новизна состоит в комплексной разработке крупной научно-практической проблемы по совершенствованию государственной инвестиционной политики в сфере управления инновационной деятельностью на основе формирования корпоративной структуры наукоемких производственных систем и создания новых механизмов интеграции инвестиционных ресурсов, обеспечивающих финансово-институциональную базу для инвестирования инновационных циклов по расширению производства конкурентоспособной наукоемкой продукции.
Наиболее существенные результаты, отличающиеся новизной, представленные в диссертации:
Ч обоснована необходимость увеличения удельного веса наукоемкой продукции в валовом внутреннем продукте на базе создания предпосылок для формирования наукоемких производственных систем (НПС), осуществляющих комплексное инвестирование инновационных циклов по организации выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, освоения высоких и информационных технологий, активизации интеграционных факторов инновационной деятельности; учитывая мировой и отечественный опыт по организации выпуска наукоемкой продукции доказана целесообразность развития НПС как инновационного ядра национальной инновационной системы НИС;
- в соответствии с глобальными тенденциями развития инноваций обоснованы направления формирования прогрессивной структуры НПС путем интеграции науки, инноваций, производства и финансов в составе НИС, выступающих главным экономическим ядром по производству конкурентоспособной инновационной продукции путем организации корпоративных наукоемких производственных систем (КНС) в регионах и субъектах Федерации, на базе интеграции инновационного потенциала отраслей и локальных НИС микроуровне в наукоградах и в центрах науки РАН; разработана методология формирования корпоративной структуры НПС в отраслях и в региональных НИС, позволяющая создавать наукоемкие производственно-финансовые инновационные объединения, синдикаты и корпоративные группы с научно-инновационным ядром и финансово-инвестиционной и обслуживающей инфраструктурой, способные обеспечить выпуск наукоемкой продукции, конкурентоспособной на мировых рынках;
- сформулированы концептуальные основы инвестиционной политики и этапы перехода на инновационный путь развития наукоемкой обрабатывающей промышленности и определены перспективные направления формирования наукоемкой структуры инновационной экономики с выделением этапов ее развития;
Ч разработана методология комплексного инвестирования инновационных циклов на базе существующего научно-инновационного потенциала в наукоградах и в научно-производственных объединениях и комплексах наукоемкой промышленности - обоснована методология инвестирования жизненных стадий инновационных циклов и постоянного повышения качества наукоемкой продукции, предложены методические подходы по сглаживанию цикличности инновационных циклов на основе разработке программ комплексного инвестирования и управления жизненными стадиями инновационных циклов с учетом конъюнктуры рынков наукоемкой продукции и повышения научно-инновационного потенциала наукоемких финансовых корпораций в соответствии с перспективами развития инновационной экономики страны и мировыми тенденциями;
Ч обоснованы предложения по методам интеграции предпосылок и факторов формирования инновационно-инвестиционного климата и сформулированы методологические принципы налоговой политики по предоставлению налоговых льгот и преференций для НПС, осуществляющих вы-
пуск конкурентоспособной наукоемкой продукции и создание высоких инновационных технологий;
Практическая значимость исследования и апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования по развитию наукоемких производственных систем применимы в процессе формирования НИС и интеграции производства, научно-инновационной деятельности и финансов при реализации макроэкономической стратегии развития инновационной экономики и имеют практическую ценность для корпораций и компаний для завоевания мировых рынков наукоемкой продукции и инновационных технологий.
Результаты исследования представляют также научно-практическую ценность для органов государственного управления научно-инновационной деятельностью, научно-исследовательских организаций, высших и средних специальных учебных заведений - в процессе совершенствования учебных курсов по управлению инновациями и инвестиционной деятельностью при переходе к инновационной экономике.
Выводы и предложения диссертационного исследования частично использованы в ГОУ Московского государственного индустриального университета при подготовке научно-прикладных материалов и в научном отчете по совершенствованию инновационной политики при переходе к инновационной экономике.
Содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, а также списка использованных источников и литературы (ссыки на конкретные публикации даны также в подстрочном виде), что составляет объем текста - 167 страниц.
Структура диссертации ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Наукоемкие производственные системы в российской экономике: общий и концептуальный подход
1.1 Мировой опыт и экономические основы развития наукоемких производственных систем в России
1.2 Современные экономические предпосыки повышения инновационной активности наукоемких производственных систем
1.3 Российские инновационные проблемы и мировой опыт развития наукоемких производственных систем
ГЛАВА II. Методические основания инвестиционной политики развития наукоемких производственных систем в условиях перехода к инновационной экономике
2.1 Методология формирования прогрессивной структуры наукоемких производственных систем
2.2 Концептуальные основы и этапы инвестиционной стратегии развития наукоемких производственных систем
2.3 Программная методология инвестирования инновационных циклов производства наукоемкой продукции в корпоративных системах
ГЛАВА 1П. Экономические механизмы и методы повышения эффективности производства наукоемкой продукции
3.1 Механизмы формирования инвестиционно-инновационного климата и методы налогового стимулирования производства наукоемкой продукции
3.2 Многофакторный метод оценки эффективности инновационных программ развития наукоемких производственных систем
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Диссертационное исследование посвящено проблеме активизации государственной инвестиционной политики в развитии наукоемких производственных систем (НПС), обеспечивающих инвестирование инновационных циклов по генерированию новых инновационных технологий и организации выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции. Причем НПС рассматриваются в качестве научно-инновационного каркаса развития национальной инновационной системы (НИС) и корпоративных финансово-инновационных объединений, обеспечивающих интеграцию науки, инноваций, производства и финансов в целях мобилизации внутренних и внешних инвестиционных ресурсов для стабильного роста инновационной экономики в России.
В первой главе Наукоемкие производственные системы в российской экономике общий и концептуальный подход исследованы экономические основы развития наукоемких производственных систем как базиса формирования российской инновационной экономики, проведен анализ предпосылок повышения инновационной активности наукоемких производственных систем, достигнутый мировой опыт в инвестировании инновационной активности и возможности развития наукоемких производственных систем в нашей стране. Определены предпосыки и факторы активизации инвестиционной деятельности в расширении выпуска наукоемкой продукции с учетом интеграционных и диверсификационных процессов развития национальной инновационной системы.
Теория конъюнктуры и экономической динамики была составной частью многих научных теорий и школ в прошлом. Ее основы разрабатывали представители теории предельной полезности У. Джевонс, В. Парето, А. Маршал, Л. Вальрас, Е. Бем-Баверк, австрийской школы предельной полезности К. Менгер, Ф. Визер и др., математической школы У. Джевонс, и др. Изучению проблемы влияния инвестиций и инноваций на экономический рост большое внимание уделяли исследователи: Дж. Гэбрейт, Е.Домар, Д. Кларк, Дж.Кейнс, Я.Корнай, Д. Норт, Дж.Робинсон, П.Самуэльсон, Р.Солоу, Д. Тернер, М.Фридман, Р.Харрод, Й.Шумпетер и другие, предложившие ряд механизмов взаимодействия инвестиционно-инновационных факторов и экономической динамики на макроуровне и в
предпринимательской деятельности на микроуровне, особенно ценных в интегрированных научно-производственных системах, объединяющих науку, инновации, инвестиции и производство.
Среди достижений мировой экономической науки теория циклов экономической конъюнктуры Н.Д.Кондратьева является всеохватывающей, позволяющей исследовать не только экономическую динамику мирового хозяйства, народного хозяйства страны, но также конкретные инновационные циклы генерирования высоких технологий и выпуска наукоемкой продукции и их воздействия на поток доходов в хозяйствующих субъектах, в корпоративных организациях и отраслях, в регионах и субъектах Федерации в логической взаимосвязи с воздействием научно-инновационно-технологических и инвестиционных факторов. Циклы Кондратьева подтверждены мировой наукой и принципы его теоретического подхода использованы в классификации технико-экономических парадигм С.Фримена, который обосновал начало подъема 5-го большого цикла и отнес его к началу 90-х гг. прошлого века5. В настоящем исследовании теория взаимодействия циклов экономической динамики рассматривается во взаимосвязи с генерированием инновационных циклов и принимается в качестве научного базиса для исследования влияния научно-инновационных циклов на развитие наукоемких производственных систем и инновационной экономики в нашей стране.
В период перехода к инновационной экономике характерно довольно широкое токование инновационной деятельности, как базиса новой экономики, охватывающей все, что понимается под научно-техническим прогрессом, допускается смешивание научных разработок и инновационных проектов, порождаются ошибочные представления об адекватности требований к многообразным инфраструктурным подсистемам, обеспечивающим научное и инновационное развитие.
Под инновационной деятельностью в настоящем исследовании понимаются экономически организованное выпонение научных исследований, опытно-конструкторских работ и развития производственных систем, в результате которых создается новая информационная продукция или программное обеспечение, новые технологические процессы, новая наукоемкая продукция или качественно усовершенствованной продукция, а также реализуются прогрессивные изменения в хозяйственной деятельности и в социальной сфере.
я С. Freemen. Technology policy and economic performance. Lessons from Japan. - N.Y. -1987.
Необходимость постоянного совершенствования продукции и технологий корпорациями на основе знаний, прежде всего, обусловлена как цикличностью самого инновационного процесса, так и постадийным инвестированием инновационной деятельности. Экономическая заинтересованность производственных систем в технологическом обновлении, в выпуске новой наукоемкой продукции, рождает стимулы разработки и трансфера нововведений, о чем в последние годы постоянно дискутируется в экономической литературе. Так, концептуальный подход к вопросу о развитии наукоемкого производства как основы стимулирования всего инновационного процесса предлагается в работе Н. П. Иващенко . Автор доказывает, что наиболее эффективной формой возрождения российской экономики является создание производственно-экономических систем инновационного типа (ПЭС).
Современные научные исследования и перспективные разработки показывают, что не всякое производство, а именно наукоемкое более восприимчиво к инновациям и оно генетически настроено на генерирование научных идей и изобретений в целях обеспечения непрерывного обновления и выпуска наукоемкой продукции и высоких технологических систем для их конкурентной реализации на рынке и может быть основой инновационного развития наукоемких производственных систем (НПС) в окружении рыночной среды, которые, кроме всего прочего, способствуют распространению модернизаторских тенденций в обществе, стимулируют развитие образования и науки, заставляя своих смежников и конкурентов технологически совершенствовать производство.
Поэтому наряду с производственными экономическими системами (ПЭС), использующими инновации для постоянной модернизации выпускаемой продукции, в настоящем исследовании рассматриваются наукоемкие производственные системы (НПС), главной целью которых является производство наукоемкой продукции на основе новых технологий.
Под наукоемкими производственными системами понимаются интегрированные производственные объединения и комплексы, в том числе функционирующие на корпоративных организационных принципах, реализующие полный инновационный цикл (иногда несколько циклов), включающий генерирование научных идей и изобретений, проектирование инноваций и опытных образцов, внедрение их в производство в целях орга-
61 Иващенко Н.П. II Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие). - М,, 2000.
низации массового выпуска конкурентной наукоемкой продукции и высоких технологий для продажи на внешних и внутренних рынках.
В нашей стране пока сохраняются предпосыки и действует совокупность факторов способствующих инвестированию инновационных циклов и развитию НПС. Российская экономика в 2008 году характеризовалась приростом ВВП в сравнении с предыдущим годом на 5,6%, а в 2007 году его прирост составил 8,1% со снижением в 2008 году на 2,5 приростных процента7. По темпам экономического роста Россия выглядит более динамичной производственной системой в сравнении с развитыми странами мира, уступая ряду стран с переходной экономикой, в том числе Китаю и некоторым государствам СНГ.
В настоящем исследовании ставится цель, и решаются проблемы по выработке наиболее рациональной и в целом оптимальной экономической модели формирования НПС в условиях формирования инновационной экономики России. Вместе с тем преимущества рыночной корпоративной инновационной модели (КНПС и их интегрированных комплексов -КНПК) смогут быть реализованы лишь в том случае, если будут созданы эффективные механизмы экономического стимулирования инновации, материального стимулирования труда в этой сфере, а также государственной поддержки в продвижении отечественных наукоемких продуктов и высоких технологий.
Во второй главе Методические основания инвестиционной политики развития наукоемких производственных систем в условиях перехода к инновационной экономике разработаны перспективные направления и институциональные основы развития наукоемких производственных систем в России. В соответствии с приоритетными направлениями развития инновационной экономики сформулированы концептуальные основы и этапы инвестиционной политики формирования наукоемких производственных систем, как наукоемкого ядра инновационной экономики, путем развития инновационных циклов, корпоративно интегрирующих науку, инновации, производство и финансы. Рассмотрены методы определения длительности жизни инновационного цикла и инвестирования инновационных стадий жизненного цикла в структуре корпоративных наукоемких систем в сочетании с формированием производственных программ инвестирования комплексных инновационных циклов.
71 Федеральная служба государственной статистики, данные за 2009г.. Источник Ссыка на домен более не работает
Как показывает мировой опыт и научные разработки отечественных ученых Ч наукоемким ядром НИС могут быть только наукоемкие производственные системы, функционирующие в форме корпоративных научно-инновационных структур таких, как концерны, тресты, комбинаты, акционерные корпорации (в том числе транснациональные и региональные НПС), ходинговые и трастовые компании, ФПГ, а также различные объединения и ассоциации предприятий, картели и консорциумы, особенно научно-инновационные объединения и группы в виде цикла: финансы-наука-инновации-производство (ФНИП). Главная особенность НПС в корпоративных институциональных организациях - это обязательное развитие в их структуре преимущественно инновационных циклов или их стадий для генерирования высоких инновационных технологий и выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции. В диссертации обоснована методология формирования корпоративных наукоемких производственных систем и их различных комплексов и объединений (КНПС, включая корпоративные финансовые наукоемкие системы - КФНС). Схема структурной организации и взаимодействия наукоемких инновационно-экономических субъектов в структуре национальной инновационной системы представлена на рисунке 1.
В Основах политики Российской Федерации в области развития науки, технологий на дальнейшую перспективу поддерживается создание современных корпораций (ходингов, федеральных центров науки и высоких технологий, межотраслевых центров науки), обеспечивающих решение важнейших проблем развития высокотехнологичных отраслей экономики и освоение секторов наукоемкой продукции мирового рынка8. Вместе с тем, в России не развит комплекс инновационной инфраструктуры с рыночными финансово-экономическими институтами (банками, инновационными фондами, страховыми и венчурными фирмами) и практически отсутствует государственная поддержка инновационной деятельности (при сохранении высокого налогового бремени). Российская НИС дожна быть оформлена законодательно в виде системы законов, а механизмы взаимодействия ее рыночных элементов (субъектов) следует прописать в специальном Кодексе законов о научно-инновационной деятельности.
8 Основы политики Российской Федерации в области развития науки, технологий и дальнейшую перспективу утвержденные № Пр-576. // Центриздат. - 2002.
ЯДРО НИС - НАУКОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ (НПС)
Организационно-экономический блок 1. Маркетинговый и прогнозно-аналитический центр. Выработка общей инновациокно-эко комической стратегии. Выбор приоритетов. 2. Финансово-инновационный фонд. Интеграция инвестиций. Привлечение иностранного капитала частных инвесторов. 3. Формирование кадрового потенциала, подготовка и переподготовка кадров в области инновационной деятельности. 4. Развитие фундаментальной науки и прикладных инноваций, ведение реестра научных идей и открытий, передача научных решений корпорациям. 5. Организация межкорпоративных технологических кооперационных связей. Повышение экспортного потенциала. 6. Создание новых финансово-инвестиционных механизмов, включая стимулирование венчурного предпринимательства, 7. Организация рынка ценных бумаг, ведение реестра государственных акций. Брокерские услуги. Фондово-инновационная биржа. Корпоративные наукоемкие производств енны е системы (КППС). Социально-инФтструкгурный блок 1. Строительство жилья, развитие социальной инфраструктуры. 2. Содержание и развитие коммуникаций, водообеспечения, энергоснабжения и т.д. (Трест строительства коммуникаций) 3. Развитие ВУЗов, организация новых научных кафедр по преподаванию научных достижений инноваторов. Ученые советы. 4. Содержание, развитие специализированных школ, инкубаторов, учреждений культуры. 5. Проведение научных симпозиумов, конференций, семинаров и т.д. 6. Организация отдыха н туризма. 7. Защита прав интелектуальной собственности. Стимулирование инновационных идей и предложений. Поддержка престижного статуса инноваторов. Подготовка проектов нормативно-правовых актов.
Президент, правление и администрация КНПС.
Региональные и отраслевые структурные подразделения НПС, научно-инновационные и производственно-технологические объединения КНПС Венчурные фирмы и малые предприятия, инженерно-консатинговые фирмы, учреждения НИОКР, патентные, издательские организации.
Президент Российской Федерации Правительство Российской Федерации
Совет научно-инновационного развития РФ (из ученых РАН и ВУЗов, представителей общественности) Министерство национальной ишювациониой системы (НИС), Минфин и другие министерства
Федеральная программа формирования структуры НИС и развития их научно-инновационного потенциала и инфраструктуры.
Фундаментальная наука + ВУЗы Инвестиционно-финансовая инфраструктура, инновационный фонд России, инновационные биржи, банки, страховые компании
Рынок научно-инновационной продукции и технологий: проведение инновационных конкурсов и аукционов проектов и идей, биржевая торговля акциями и ценными бумагами инноваторов, патентами, ноу-хау, наукоемкими продуктами и т.д._
Рисунок 1. Схема развития наукоемких производственных систем в составе национальной инновационной системы
В этой связи, предстоит реализация государственной инновационной политики на новых принципах, включающих замену административно-командного управления государственной поддержкой технологических инноваций на рыночные институциональные механизмы на основе формирования Национальной научно-инновационной системы9 в составе организационной иерархической структуры комплексно взаимодействующих отраслевых и региональных НИС различных уровней.
На первом этапе инициатива формирования новых и развертывания КНПС на базе действующих НПО, НПК, наукоемких промышленных производств, включая механизмы государственной поддержки и законодательного регулирования инноваций, как подтверждается сложившейся практикой, дожна находится в ведении научно-инновационного департамента Администрации Президента РФ и непосредственно контролироваться Президентом Российской Федерации с учетом инициативных проектов и предложений Правительства РФ.
В разработанных концептуальных основах перехода на инновационный путь развития экономики главной целью принимается реализация государственной инвестиционно-инновационной политики, обеспечивающей переход к инновационному пути развития экономики страны на основе прогнозируемых приоритетов в области развития науки и технологий которые одновременно выступают и главными задачами активизации научно-инновационной деятельности. Стратегия развития российской инновационной экономики предусматривает развертывание четырех этапов.
Стратегические позиции инвестиционной политики в области развития наукоемких производственных систем и их корпоративных интеграций (НПС и КНПС) состоят в следующем:
-ускоренное инвестирование национальной научно-инновационной системы, центральным ядром которой дожна стать фундаментальная наука, а стержневым каркасом научно-инновационные циклы по разработке приоритетных критических технологий;
Ч государственное стимулирование инвестиций в КНПС и в венчурные субъекты, восприимчивые к инновациям и высоким технологиям, спо-
9 В настоящем исследовании не рекомендуется обособление федеральной научно-инновационной системы, как самостоятельного объекта, а рассматривается вертикально интегрированная иерархическая структура НИС комплексно взаимодействующая с наукоемкими производственными системами.
10)Указанные приоритеты принимаются в соответствии с Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу// Центриздат №2 - 2002.
собные осуществлять массовый выпуск конкурентной наукоемкой продукции для продажи на внутреннем и внешнем рынках;
-ускоренное инвестирование модернизации обрабатывающей промышленности с участием государства на основе технологических инноваций, удвоение числа промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации;
- приоритетное финансирование фундаментальных исследований и создание конкурентоспособного сектора прикладных исследований и разработок и инфраструктурных условий для рыночной реализации изобретений, инновационных разработок, неосуществленных технологий и ноу-хау экономическим субъектам производственной и социальной сферы.
В концептуальных основах инвестиционной политики следует интегрировать инвестиционные и инновационные приоритеты и реализовать универсальную инвестиционно-инновационную стратегию развития наукоемких производственных систем в структуре инновационной экономики, базирующуюся на знаниях и инновационных разработках.
В нашей стране накоплен богатый отечественный научный, методический опыт формирования новой и совершенствования существующей организационной структуры наукоемких производственных систем, как составной части структуры корпоративных предприятий, объединений, промышленных комплексов, организуемой на базе циклов жизни наукоемкой продукции11. Наиболее обстоятельно в экономике исследованы циклы воспроизводства, а также циклы экономической конъюнктуры в упомянутой работе Н.Д.Кондратьева. Вместе с тем, применение системного подхода в методологии инвестирования инновационных циклов жизни наукоемкой продукции пока осуществляется ограничено.
Программное инвестирование процессов экономического развития производства также носит циклический характер. Каждый отдельно взятый реальный цикл экономического роста производства может быть упрощенно изображен в виде системы инвестирования основных факторов и элементов производства с присущими им прямыми и обратными связями (Рисунок 2).
и> В книге Организационные структуры управления производством изложены общие теоретические положения развития организационных структур предприятий и объединений в пределах их жизненных циклов и опыт формирования структуры управления производственного объединения Уралэлекгротяж-маш (г. Свердловск) и Камского комплекса заводов по производству большегрузных автомобилей (КамАЗа).
Рисунок 2. Воспроизводственный цикл создания наукоемкой продукции
Паралельно с этими циклическими процессами в пределах воспроизводственного цикла пропорционально темпам роста объемов выпуска машин адекватно изменяются (уменьшаются) качественные параметры продукции -ее конкурентоспособность и уровень наукоемкости с учетом степени активности использования достижений научно-технического прогресса. Подчиняясь базовым инновационным циклам жизни изделия, изменяются параметры выпуска изделий и финансовые доходы, а также показатели эффективности использования инвестиций и потребляемых ресурсов, включая удельную капиталоемкость и материалоемкость наукоемкого изделия.
Структурно цикл жизни изделия предлагается дифференцировать на последовательный ряд инновационных стадий, от идеи до организации массового выпуска наукоемкой продукции, которые проходит изделие (машина) в процессе научных исследований, опытно-конструкторских разработок, испытаний, инвестиционного проектирования, организации производства, менеджмента, финансирования и рыночной продажи изделия (Рисунок З)12.
~ На рисунке отображен опыт предприятий электротехнической промышленности по планированию, инвестированию и использованию системы жизненных циклов образцов машин, инвестирования инновационных циклов изделий, опубликованный в статье Г. С. Поспелова Объект управления- наука [30, с. 33-38]
Рисунок 3. Состав и последовательность стадий инновационного цикла: 1 - идея (открытие); 2 - целевые НИР; 3 - технико-экономическое обоснование; 4 - опытно-конструкторские разработки (ОКР); 5 - испытания; 6 - инвестиционный проект производства изделия; 7 - программа финансирования; 8- организация и менеджмент производства; 9 - серийное производство и продажи; 10- реклама и маркетинг рынка
Применение методологии разработки и практики инвестирования циклов жизни изделий делают их исключительно привлекательными для решения сложнейших современных проблем догосрочного инвестирования развития наукоемких промышленных предприятий и КНПС.
Учитывая, что продожительность жизни наукоемкого товара является одним из важнейших факторов конкурентной борьбы, каждая корпоративная НПС, прежде чем выйти на рынок с новым товаром, дожна определить срок его жизни и срок окупаемости. Каждая компания в составе КНПС дожна считаться с тем, что производство каждого наукоемкого товара может быть прекращено задого до того, как товар пройдет все четыре стадии инновационного цикла.
Системный подход к разработке крупных и сложных организационных структур управления производством и применение программной методологии инвестирования инновационных циклов приводят к следующим рекомендациям:
1) по мере развития цикла жизни наукоемкого изделия с переходом от одной стадии к другой, т. е. по мере его морального старения, происходит снижение экономических показателей предприятий и объединений и это побуждает или инвестировать в модернизацию старого изделия, или инвестировать новый инновационный цикл и вводить в производство новое наукоемкое изделие,
2) в процессе модернизации старого или освоения нового изделия происходит перестройка производственно-технической базы предприятий, их производственной структуры и организационной структуры управления с совершенствованием методологии воспроизводства жизненного инновационного цикла;
3) для обеспечения постоянно растущей экономической эффективности функционирования предприятий и объединений необходимо обеспечивать постоянное генерирование новых идей и инвестирование новых жизненных инновационных циклов, обеспечивающих своевременное введение в производство новых изделий (машин) или осуществлять их временную модернизацию, а также изменять организационную структуру управления производством пропорционально уровню новизны или степени модернизации изделий. На глубину перестройки организационной структуры КНПС и входящих в структуру предприятий и объединений решающее влияние оказывает такой параметр циклов жизни машин, как объем выпуска наукоемкой продукции по годам и по стадиям цикла жизни изделия.
И, наконец, еще одна очень важная рекомендация - в пределах цикла жизни предприятия, объединения (т. е. по стадиям инновационных циклов, включающих генерирование научных идей, освоение инноваций, создание новых жизненных наукоемких циклов производства товаров (машин), менеджмент, рекламу и продажу на рынке наукоемкой продукции, последующую её модификацию, повторное использование, ликвидацию устаревших инновационных циклов) происходят циклические изменения в средствах труда, предметах труда и рабочей силе, которые следует предвидеть и разрабатывать комплексные инвестиционно-инновационные программы по развитию научно-производственных систем и смене инновационных циклов жизни наукоемкой продукции.
В третьей главе Экономические механизмы и методы повышения эффективности производства наукоемкой продукции разработаны современные экономические механизмы стимулирования наукоемких инновационных циклов и комплексного инвестирования НПС в сочетании с формированием благоприятного инновационного климата на основе совершенствования принципов налоговой политики развития корпоративных наукоемких систем. Предложены комплексные методологические подходы оценки эффективности инвестиционных программ развития инновационных циклов с учетом преимуществ корпоративной организации наукоемких производственных систем.
В условиях перехода к наукоемким производственным системам, выступающих стержневым каркасом национальной инновационной системы (НИС), предстоит решать новые задачи по созданию рыночных механизмов, обеспечивающих стимулирование инноваций и формирование благоприятного инвестиционно-инновационного климата.
Под инвестиционно-инновационным климатом понимается комплексная характеристика совокупности политических, финансово-экономических, организационно-правовых, социальных факторов и научно-инновационных условий, определяющих привлекательность и целесообразность стратегического инвестирования инноваций и высоких технологий в целях их применения в наукоемких производственных системах различного уровня и мощности. Степень привлекательности инновационного пространства для корпоративного бизнеса измеряется индикаторами эффективности инвестиций в длительном временном интервале и зависит от уровня риска капитальных вложений в месте реализации инновационных проектов в соответствии с комплексным воздействием совокупности важнейших рыночных факторов, характеризующих:
-политическую и социально-экономическую стабильность страны в мировом сообществе;
- производственно-технологический и природно-ресурсный потенциалы страны (региона);
- развитие межотраслевых и межрегиональных рыночных связей и развитость транспортной и производственной инфраструктуры;
- инвестиционно-финансовый потенциал страны (региона) и уровень развития рыночной инфраструктуры - таких ее институтов, как банки, биржи, оптово-посреднические фирмы, торговые дома, страховые, инвестиционные и лизинговые компании, инвестиционные фонды и т.п.;
- налоговую политику по стимулированию инвестиций в инновационную деятельность компаний;
- государственные гарантии возврата инвестиций и формы страхования внешнеэкономических рисков;
- влияние других факторов.
Формирование благоприятного инновационного климата основано на том, что государство способствует созданию общественно-рыночных, а не индивидуальных условий хозяйствования и не ограничивает самостоятельности корпоративных НПС, инновационных компаний, венчурных предприятий в принятии инвестиционно-инновационных решений.
Процесс инновационной деятельности НПС, как саморе1улируемой воспроизводственной системы, имеет в своей основе инновационно-финансово-налоговый механизм, который представляет собой совокупность фискальных методов и форм воздействия на экономическое и социальное развитие инновационных предприятий в процессе осуществления распределительных и перераспределительных инвестиционно-финансовых отношений. Система инвестиционно-инновационного механизма НПС включает четыре основных элемента (Рисунок 4).
Наукоемкие производственные системы: тшсстнцнонно-нннсеацнонные структуры
Воспроизводство инновационных циклов н основного капитала
Финансовое обеспечение
Налоговое регулирование
Ор гашп анионные формы
Государстаенная поддержка пнноващт и налоговое стпмупрованпе
Рисунок 4. Система инвестиционного-инновационного механизма функционирования наукоемких производственных систем
Каждый из этих элементов инвестиционно-инновационного механизма НПС имеет системное содержание и функциональное назначение, которое реализуется в нескольких формах. Финансовое обеспечение предусматривает такие основные пути получения финансовых ресурсов, как самофинансирование, банковское и бюджетное кредитование, а также бюджетное финансирование предприятий. В системе механизма существенное значение имеет налоговое регулирование, направленное в первую очередь на компенсацию инновационных рисков в рыночных условиях. Если государство сохраняет общую и нивелированную систему налоговых сборов в инновационной деятельности, то при наличии повышенных рисков и дол-говременности вложения капиталов в инновации инвесторы будут уходить из этого экономического сектора, тем самым ухудшая структуру воспроизводства основного капитала и снижая мотивации коммерческой деятельно-
ста в социально-экономическом развитии страны в целом. Наоборот, при снижении уровней налогообложения, введении государственной системы страховании инновационных рисков и применениигосударственных преференций в инвестиционно-инновационной сфере инвесторы будут стремиться вкладывать свои капиталы, что приведет к переливу капиталов и обеспечит интенсивное развитие инвестиционно-инновационной сферы с адекватным повышением эффективности коммерческой деятельности, росту экономических результатов на базе воспроизводства высококачественного инновационного капитала.
При осуществлении налоговой политики установленные законом правовые нормы реализуются при регулировании, планировании и контроле государственных доходов, формирующихся налоговым методом. Налого-во-стимулирующая политика по отношению к развитию НПС в период экономического роста дожна быть ориентирована на снижение налогового давления, а при повышении инфляции - на рост налогов (рисунок 5).
Рисунок 5. Схема влияния налоговой политики на развитие наукоемких производственных систем и на параметры инновационной экономики
Роль системы налогов и налогообложения в развитии НПС с учетом прохождения достаточно сложной цепочки экономических следствий приводит к комплексу многочисленных положительных результатов на макро-
и микроуровнях (рис 3.2). При этом разные, а иногда и противоположные результаты, проявляются в краткосрочном и догосрочном периодах. Локальная причинная связь налоговых стимулов обычно не приводит к ощутимым результатам. В реальной экономике действуют паралельные и разнонаправленные процессы в зависимости от выбора механизмов и организационной системы налоговой политики.
При переходе к инновационной экономике в России в инновационной сфере НПС рациональней было бы отказаться от взимания налога на прибыль в пределах среднеотраслевой рентабельности фондов до 40%. Это послужило бы стимулом создания новых высокоэффективных технологий, машин и оборудования на всех стадиях инновационного цикла. Для этих целей следует создать налогово-льготную систему стимулирования инновационной деятельности на базе применения гибкой шкалы налогообложения.
Применение гибкой шкалы налогообложения в инвестиционно-инновационной деятельности ориентировано на ослабление Х фискального давления инноваций путем введения льготного налогообложения. Но вместе с тем, с помощью этого метода предусматривается изъятие сверхдоходов при превышении средней нормы прибыли на капитал.
В основе создания льготной налоговой регулирующей системы инновационной деятельности, обеспечивающей приоритетное стимулирование инновационных циклов и развитие рынка научно-технической продукции и информации, закладывается действие закона средней нормы прибыли на капитал. Измерение средней нормы прибыли на капитал позволяет автоматически выравнивать налоговую емкость хозяйственных субъектов, а в налоговом регулировании адекватно сравнить с показателями рентабельности основных и оборотных фондов для конкретных предприятий. Расчетная рентабельность основных и оборотных фондов не дожна превышать 30-40%, что будет соответствовать средней норме прибыли на капитал порядка 18-20%. При этом, на переходном этапе, в пределах отраслевой рентабельности до 30% налог дожен изымается по единой ставке в 24% . Для инновационной сферы налог на прибыль даже в пределах рентабельности до 40% целесообразно не применять. В случае превышения рентабельности свыше 30% (40% для инновационной сферы) на допонительный прирост прибыли (сверхприбыль) налог изымается по прогрессивной шкале. Такой методологический подход позволяет реализовать изъятие сверхприбылей, оставляя инвесторам и предпринимателям стабильную норму прибыли на вложенный капитал, а также определенную часть сверхприбыли, полученную за счет инновационной инициати-
вы инвесторов. При этом предприятия и организации в сфере инновационной деятельности получают реальные налоговые льготы в виде снижения налоговых ставок на прибыль.
К числу основных проблем управления эффективностью таким сложным объектом как инновационные циклы (или стадиями ЖИЦ и комплексными программами) следует отнести в первую очередь разработку методики формирования суммарных затрат за ЖИЦ и определение методических подходов к их оптимизации для достижения максимальных доходов НПС. Так же в числе основных экономических показателей проектируемого ЖИЦ в программе производства наукоемкого изделия (машины) следует предусмотреть оценку:
- суммарных затрат на реализацию ЖИЦ, в том числе по стадиям (этапам и подэтапам);
- сроков экономического освоения технико-экономических параметров новой машины в производстве и эксплуатации;
- периодов обновления продукции в производстве и затрат на поддержание качества и технического уровня в этот период;
- нормативов использования эксплуатационных свойств изделия (машины) у потребителя и затрат на поддержание и восстановление этих свойств в процессе эксплуатации;
- предлагаемых методов проведения оптимизационных расчетов соотношения затраты - качество с использованием многофакторного функционально-стоимостного и технико-экономического анализа;
- критериального показателя эффективности и затрат ресурсов в расчете на единицу комплексного показателя качества для конкретного наукоемкого изделия (машины);
- комплексного экономического эффекта от наукоемкого изделия в сфере производства и в области его применения, в том числе по основным экономическим элементам расчета (экономия трудоемкости, материалоемкости, энергоемкости в натуральном и стоимостном выражении на единицу выпуска и на рубль чистого дохода).
Эффективность инновационной деятельности (хозяйственной деятельности НПС от реализации инновационных циклов) целесообразно измерять в динамике развития инновационных циклов на основе соизмерения потоков чистых доходов и потоков суммарных затрат, отражающих влияние основных факторов на формирование структуры затрат в рамках поного инновационного цикла. Многофакторную (комплексную) эффек-
тивность инноваций13 можно измерить как отношение денежного потока доходов (результата - Ж) к денежному потоку затрат (2) с учетом выделения влияния основных факторов производства:
э = = _ж_>
2 Ту+Ра+М'
где Иг- Денежный поток доходов; Ъ - денежный поток затрат; Т- фактор труда в затратах;
V - Денежный поток удельных затрат на единицу фактора труда в затратах;
Ч Фактор основного капитала в затратах;
СС - денежный поток удельных затрат на единицу фактора основного капитала в затратах;
М- Денежный поток затрат на материалы и прирост оборотных средств; В корпоративных НПС необходимо оперировать денежными измерителями затрат и результатов и сравнивать их с динамикой факторов - трудовых, фондов, материальных ресурсов, выраженных соответствующими количественными оценками, а также с соответствующими показателями инновационной эффективности Ч производительностью труда, фондоотдачей, материалоотдачей, характеризующих воздействие факторов инноваций на общую эффективность производства и прирост объемов доходов.
В заключении подведены итого диссертационного исследования, сформулированы следующие выводы и предложения:
1. В результате исследования теоретических основ воздействия инноваций на развитие экономики доказательно установлено, что экономический рост базируется на инновационных циклах первичных объектов производства, подтверждающих наличие генетической цикличности развития хозяйственной деятельности и обеспечивающих кардинальное повышение эффективности производства за счет применения высоких технологий и выпуска наукоемкой продукции. Для достижения устойчивого и стабильного экономического роста необходимо обеспечивать приоритетное инвестирование наукоемких производственных систем, интегрирующих науку, финансы и производство на основе реализации инвестиционной политики
п См. Н.А.Новицкий. Факторный анализ эффективности развития и размещения производства (монография). // М.; Наука. -1982. - с.17-38.
непрерывного и комплексного инвестирования жизненных стадий инновационных циклов, позволяющих преодолевать цикличность инновационного воздействия на результаты и эффективность инновационной деятельности. Проведенный анализ подтверждает вывод о достаточном уровне сохранившегося научно-инновационного потенциала НПС в обрабатывающих отраслях экономики и в научных центрах РАН, в регионах и в наукоградах, способных обеспечить предпосыки для перехода к инновационной экономики в нашей стране. Показаны сложившиеся недостатки и современные направления государственной политики, которые пока не в состоянии обеспечить переход отечественной экономики на инновационный путь развития.
2. В обоснованной автором концепции и в стратегических приоритетах инвестиционной политики развития нашей страны, базирующихся на накопленном потенциале науки и глобальных перспективах освоения макротехнологий, предусмотрена поэтапная реализация стратегических приоритетов научно-инновационного развития на базе развития НПС в период до 2025 года, обеспечивающая формирование наукоемкого ядра российской научно-инновационной системы, создание рынка инноваций и высоких технологий, развитие социально-инновационной инфраструктуры как базиса развития социально ориентированной инновационной экономики в нашей стране.
3. Глобальные тенденции развития мировых НПС вызывают необходимость реализации методологии формирования иерархической структуры национальной НИС на корпоративных принципах, при осуществлении которого структурообразующим каркасом НИС выступают интегрированные отраслевые и региональные НПС, интегрирующие фундаментальную науку, её научный и кадровый потенциал, инновации, финансы и производство и комплексно развивающие инновационные циклы, финансовую и социальную инфраструктуру. Российская корпоративная структура НИС дожна обеспечить объединение усилий государственных органов управления всех уровней, организаций научно-технической сферы и предпринимательского сектора экономики в интересах ускоренного использования достижений науки и технологий в инновационной деятельности КНПС по расширению выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, обеспечивающих устойчивое социально-экономическое развития России, на базе знаний и инноваций.
4. Обоснованная методология формирования структурного ядра НИС на основе развития корпоративных НПС с учетом рыночных предпосылок и факторов, способных самоорганизовываться в форме акционерно-инновационно-финансовых образований, ходингов, ассоциаций венчурных фирм, инвестиционно-банковских пулов, франчайзинговых компаний, инновационных бирж, инновационно-консатинговых и научно-юридических фирм, а также воплощаться в других институциональных формах на базе сохранившихся в наукоградах научно-производственных объединений позволит диверсифицировать в короткие сроки структуру обрабатывающей промышленности и обеспечивать рост массового выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции (высоких технологий). Корпоративные НПС могут также создаваться совместно с иностранными инвесторами путем формирования смешанных и совместных корпоративных структур, консорциумов и других видов корпоративных ассоциаций, включая наукоемко-промышленные финансовые группы (КНПС) и транснациональные научно-инновационные корпорации (ТНПК) с участием иностранного капитала, способные осваивать мировые рынки наукоемкой продукции и инновационных технологий.
5. Инвестирование инновационных циклов в составе НПС можно осуществлять в системной взаимосвязи на базе комплексной организации совместного взаимодействия финансово-кредитной и инвестиционно-фондовой систем. Перспективы развития инвестиционно-финансовой системы в региональных НПС значительно расширяются при создании инвестиционно-банковских ходинг-компаний, когда на основе учреждения открытого акционерного общества интегрируется региональный инновационный фонд с одним или несколькими банками, а также путем приобретения контрольного пакета акций у местных банков или прямого учреждения дочернего акционерного общества и других финансовых институтов за счет средств фонда. Подобная система широко распространена в развитых странах мира, особенно в США и может принести ощутимые финансово-инновационные результаты при переходе к инновационной экономике в России.
6. Эффективное развитие системы инновационных циклов НПС рекомендуется осуществлять на основе развития корпоративных НПС, объединяющих не только науку, инновации, финансы и производство, но также инновационно-производственную и социальную инфраструктуру, если законодательно предоставить им налоговые преференции и освобождение от
налогов внутрифирменного оборота и инвестиционных затрат на развитие социальной и научно-инновационной инфраструктуры. Подобного рода корпоративные организации позволят осуществлять координацию и развитие инновационного предпринимательства на территории города или иного административно-муниципального образования, организацию и оказание на высоком профессиональном уровне инфраструктурных услуг по формированию и ускоренной реализации научных достижений, ноу-хау и выпуска наукоемкой продукции, включая поддерживаемые администрацией инновационных проекты и программы развития инновационных циклов путем комплексного их инвестирования, а также содержание коммуникаций, социальной сферы, развитие образования и культуры. Макроэкономические проекты и программы по созданию макротехнологий могут финансироваться как на основе прямых государственных инвестиций, так и за счет налоговых трансфертов, налоговых кредитов, налоговых каникул, а также предоставления других преференций и таможенных льгот на федеральном уровне.
Проведенное исследование свидетельствуют о том, что именно на основе развертывания наукоемких инновационных циклов, программно-конструкторского обоснования, производства и финансовых ресурсов, предстоит развивать инновационную экономику. Причем необходимо создание принципиально новых теоретических и методологических основ развития высокоэффективного инвестиционного потенциала, способного воспроизводить основной капитал и интелектуальный человеческий капитал на базе инноваций и обеспечивать устойчивый рост новой инновационной экономики, основанной на знаниях.
Ш. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:
1. К.А. Соколов, Экономические механизмы и методы повышения эффективности производства наукоемкой продукции// Вестник института Экономики Российской Академии Наук - №1/2009 - 0,7 п.л.
2. К.А. Соколов, Механизмы улучшения инвестиционно-инновационного климата и налогового стимулирования производства наукоемкой продукции// Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий (Серия региональная экономика) - 14(36)-2006 - 0,6 п.л.
Другие издания:
1. К.А. Соколов, Концептуальные основы и этапы инвестиционной стратегии развития наукоемких производственных системе. (Поддержано РГНФ)// Молодые ученые - промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения: Сборник научных докладов VIII Международной научно-практической конференции. - Москва часть 2 МГИУ 2010год- 0,6 п.л.
2. К.А. Соколов, Интелектуальный капитал инновационной деятельности как фактор экономического развития и повышения конкурентоспособности. (Поддержано РГНФ)// Молодые ученые - промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения: Сборник научных докладов VIII Международной научно-практической конференции. (Поддержано РГНФ) - Москва часть 2 МГИУ 201 Огод - 0,5 п.л.
3. К.А. Соколов, Современные экономические предпосыки повышения инновационной активности наукоемких производственных систем// Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий (Серия региональная экономика) 3 - 2009 - 0,9 п.л.
Соколов Кирил Алексеевич
ИННОВАЦИОННО-ИНВЕ СТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ
Автореферат
Подписано в печать 06.05.10 Формат бумаги 60x84/16 Усл. печ. л. 2,0. Уч.-изд. л. 1,75. Тираж 100. Заказ № 161
Издательство МГИУ, 115280, Москва, Автозаводская, 16 www.izdat.msiu.ru; e-mail: izdat@msiu.ru; тел. (495) 620-39-90
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколов, Кирил Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. НАУКОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ: ОБЩИЙ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД.
1.1. Мировой опыт и экономические основы развития наукоемких производственных систем в России.
1.2. Современные экономические предпосыки повышения инновационной активности наукоемких производственных систем.
1.3. Российские инновационные проблемы и мировой опыт развития наукоемких производственных систем.
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ.
2.1. Методология формирования прогрессивной структуры наукоемких производственных систем.
2.2. Концептуальные основы и этапы инвестиционной стратегии развития наукоемких производственных систем.
2.3. Программная методология инвестирования инновационных циклов производства наукоемкой продукции в корпоративных системах.
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ И МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ.
3.1. Механизмы улучшения инвестиционно-инновационного климата и налогового стимулирования производства наукоемкой продукции.
3.2. Многофакторный метод оценки эффективности инновационных программ развития наукоемких производственных систем.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационно-инвестиционная политика развития наукоемких производственных систем"
Актуальность темы. Сегодня в развитых странах ускоренно формируется инновационная экономика, позволяющая на базе знаний и за счет наращивания выпуска наукоемкой продукции и услуг обеспечивать расширенное воспроизводство наукоемкого валового продукта и накопление интелектуального потенциала (США, Япония, Германия и др.). В США прирост ВВП более чем на две трети обеспечивается на базе научно-инновационной деятельности при удельном весе финансирования науки примерно 3-4% в ВВП, которое сконцентрировано на приоритетном финансировании инновационных программ по развитию информационно-коммуникационных систем, биофармацевтических технологий, созданию авиакосмических комплексов и других высоких макротехнологий. В развитие фундаментальной науки по этой тематике из федерального бюджета вкладывается в 6 с лишним раз больше, чем в работы, связанные с обороной, и почти в 4 раза больше, чем в изучение космоса1. Поэтому удельный вес наукоемкой продукции, выпускаемой промышленностью США, постоянно повышается и уже в конце XX века превышал 50%. То есть, по экономическим параметрам результат прироста ВВП в 10-15 раз превышает вложения в научно-инновационную сферу.
Доминирующее положение на мировом рынке наукоемкой продукции занимают страны "Большой семерки", которые контролируют примерно 2/3 производства и торговли наукоемкой продукции, из них США Ч свыше 20%, Япония Ч порядка 12-14%, Германия Ч более 10%. На долю России приходится менее 1% в торговом обороте наукоемкой продукцией".
В развитых странах, крупные производственно-инновационные корпорации концентрируют огромные капиталы в целях интеграции науки, ее интелектуального потенциала и технического производственного персонала для организации массового выпуска наукоемкой продукции. Так, уже в 1960-е гг. крупнейшие корпорации (с численностью более 5 000 занятых) США, в которых
1 Дышат А. А., Иванова //. И. Глобальные тенденции инновационного развития // Социально-экономические проблемы переходного общества. М., 2000. С. 115.
2) Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций. - Экономист. М'1. 2002. с. 14-25. 3 работали 41% всех занятых, вкладывали в исследования и разработки средства, составляющие 86% общих расходов страны на эти цели . Кроме того, по данным Ч.Фока, в конце прошлого века в США на 10 ООО работающих приходилось научных работников и инженеров, занятых в исследованиях и разработках в машиностроении и химической промышленности Ч 35 чел., в нефтеперерабатывающей и автомобилестроении Ч 18 чел., а в пищевой и черной металургии Ч 6 чел.4 Естественно, что удельный вес этих отраслей в научно-техническом прогрессе различен.
Проведенные исследования российских ученых в области интенсивности наукоемкой деятельности показывают5, что среди всех групп наукоемких промышленных предприятий, крупные предприятия с численностью свыше 1000 человек, отгружавшие инновационную продукцию, имели в 2001-2008г. количественную долю отгруженной инновационной продукции, равную примерно 86,8%. Доля малых предприятий с численностью работающих до 100 человек остается малой, менее 1%. Иными словами, по стране в целом уровень и динамика показателей масштабов инновационной деятельности и ее экономической эффективности почти поностью формируется в группах предприятий с высокой и средней концентрацией наукоемкого производства.
В основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2002г., намечены пути решения сложных инвестиционно-экономических проблем для осуществления перехода на путь развития инновационной экономики, используя наиболее эффективные формы инвестиционной политики и организации современных инновационных структур, в первую очередь, ориентируясь на корпоративные принципы развития наукоемких производственных систем, способные интегрировать науку, инновации, производство и финансовые институты и обеспечить рост выпуска
3 Morris К., Vaizey J. The Economics of Research and Technology. L., 1973. P. 58
Folk С. E. Dynamics and Forecastigs of R&D Funding. // Technological Forecasting and Social Change. N.Y., Vol. 6. №2. Pp. 171-189.
О.Г. Голиченко, л.э.н., зам.лиректора РИЭПП. Масштабы, глубина и факторы инновационных процессов в промышленности России. М., 2003. конкурентоспособной наукоемкой продукции российской обрабатывающей промышленностью.
Мировой опыт свидетельствует, что состояние инновационной сферы и формирование современного инновационного рынка даже в условиях стабильной рыночной экономики во многом зависит от государства и, что выработка адекватной инвестиционной политики в этой области является предметом постоянного государственного внимания. В тоже время в России, где наукоемкое производство длительное время сокращалось, где большая часть производственных фондов требует модернизации, где еще только пробиваются первые ростки национальной инновационной системы, использующей рыночные механизмы для активизации инновационной деятельности, государство дожно стать той реальной силой, которая способна дать инновационной экономике путевку в жизнь.
Поэтому тема диссертационного исследования посвящена актуальным проблемам активизации государственной инвестиционной политики в целях осуществления активного инвестирования инновационной деятельности и развития новых форм наукоемких производственных систем - от рождения научной идеи и научно-прикладных разработок, до создания высоких технологий и наукоемкой продукции.
Целью настоящего диссертационного исследования является обоснование системной методологии инвестиционной политики по активизации инновационной деятельности на основе развития новых форм организации наукоемких производственных систем с приоритетом факторов накопления человеческого интелектуального потенциала в составе национальной инновационной системы при переходе к инновационной экономике в нашей стране.
Реализация избранной цели ориентирована на решение следующих основных задач: исследовать современные теоретико-методологические основы развития инновационной деятельности и определить роль наукоемких производственных систем в развитии российской экономики; исходя из глобализации инновационной деятельности и формирования национальной инновационной системы определить перспективные направления и институциональные основы развития наукоемких производственных систем в России; в соответствии с приоритетными направлениями развития инновационной экономики сформулировать концептуальные основы и этапы инвестиционной стратегии развития наукоемких производственных систем на базе формирования инновационных циклов, корпоративно интегрирующих науку, инновации, производство и финансы; разработать методологические основы определения длительности жизни инновационного цикла и инвестирования инновационных стадий цикла в структуре корпоративных наукоемких систем в сочетании с формированием производственных программ инвестирования комплексных инновационных циклов; предложить экономические механизмы стимулирования инновационных циклов в сочетании с формированием благоприятного инновационного климата на основе совершенствования принципов налоговой политики развития корпоративных наукоемких систем; улучшить методологические подходы оценки эффективности инвестиционных программ развития инновационных циклов с учетом преимуществ корпоративной организации наукоемких производственных систем.
Предметом настоящего исследования является совершенствование методологии управления инновациями и инвестиционной деятельностью и механизмы интеграции науки, инноваций, производства и финансовых средств на основе корпоративизации наукоемких производственных систем.
Объектом исследования выступают научно-инновационные системы и корпоративные финансово-инновационные ассоциации и компании, научно-производственные объединения, научно-информационные и коммуникационные организации, а также венчурные фирмы и другие инфраструктурные инновационно-экономические субъекты реального сектора экономики, как составная часть социально-экономической системы России.
Теоретическая и методическая база диссертационного исследования.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения современной экономической теории, системный подход к изучению социально-экономических явлений, научно-инновационных и б финансово-инвестиционных процессов в мировой и отечественной экономике, институциональные механизмы, формы и методы организации корпоративных организационных структур и интеграционных объединений науки, инноваций, производства и финансовых учреждений.
В процессе исследования автор опирася на фундаментальные труды ведущих отечественных ученых Абакина Л.И., Анчишкина А.И., Павленко Ю.Г., Ивантера В.В., Иванченко В.М., Кондратьева Н.Д., Логинова В.П., Маевского В.И., Новицкого Н.А., А.А. Семеновой, Сенчагова В.К., Сорокина Д.Е., Хачатурова Т.С., Яковца Ю.В и зарубежных экономистов, раскрывающие тенденции и закономерности рыночной экономики, особенности инвестиционной политики при переходе к инновационной экономике, развития корпоративных производственных организаций и формирования наукоемких производственных систем в условиях глобализации инновационной деятельности. Учитывася отечественный и мировой опыт функционирования корпоративных наукоемких производственных структур в составе научно-инновационных систем, формы их трансформации на основе интеграционных процессов в крупные межотраслевые и межрегиональные корпоративные наукоемкие производственно-финансовые структуры, использующие современных формы и методы управления интеграционным развитием науки, инноваций, производства и финансов.
В диссертационном исследовании использованы действующие законодательные акты и документы, статистические данные Госкомстата РФ, министерств и ведомств, результаты научных исследований, а также опубликованные практические материалы и информация о деятельности современных компаний и корпораций.
Научная новизна состоит в комплексной разработке крупной научно-практической проблемы по совершенствованию государственной инвестиционной политики в сфере управления инновационной деятельностью на основе формирования корпоративной структуры наукоемких производственных систем и создания новых механизмов интеграции инвестиционных ресурсов, обеспечивающих финансово-институциональную базу для инвестирования инновационных циклов по расширению производства конкурентоспособной наукоемкой продукции.
Наиболее существенные результаты, отличающиеся новизной, представленные в диссертации:
- обоснована необходимость увеличения удельного веса наукоемкой продукции в валовом внутреннем продукте на базе создания предпосылок для формирования наукоемких производственных систем (НПС), осуществляющих комплексное инвестирование инновационных циклов по организации выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, освоения высоких и информационных технологий, активизации интеграционных факторов инновационной деятельности; учитывая мировой и отечественный опыт по организации выпуска наукоемкой продукции доказана целесообразность развития НПС как инновационного ядра национальной инновационной системы НИС;
- в соответствии с глобальными тенденциями развития инноваций обоснованы направления формирования прогрессивной структуры НПС путем интеграции науки, инноваций, производства и финансов в составе НИС, выступающих главным экономическим ядром по производству конкурентоспособной инновационной продукции путем организации корпоративных наукоемких производственных систем (КНПС) в регионах и субъектах Федерации, на базе интеграции инновационного потенциала отраслей и локальных НИС микроуровне в наукоградах и в центрах науки РАН; разработана методология формирования корпоративной структуры НПС в отраслях и в региональных НИС, позволяющая создавать наукоемкие производственно-финансовые инновационные объединения, синдикаты и корпоративные группы с научно-инновационным ядром и финансово-инвестиционной и обслуживающей инфраструктурой, способные обеспечить выпуск наукоемкой продукции, конкурентоспособной на мировых рынках;
- сформулированы концептуальные основы инвестиционной политики и этапы перехода на инновационный путь развития наукоемкой обрабатывающей промышленности и определены перспективные направления формирования наукоемкой структуры инновационной экономики с выделением этапов ее развития;
- разработана методология комплексного инвестирования инновационных циклов на базе существующего научно-инновационного потенциала в наукоградах и в научно-производственных объединениях и комплексах наукоемкой промышленности - обоснована методология инвестирования жизненных стадий инновационных циклов и постоянного повышения качества наукоемкой продукции, предложены методические подходы по сглаживанию цикличности инновационных циклов на основе разработке программ комплексного инвестирования и управления жизненными стадиями инновационных циклов с учетом конъюнктуры рынков наукоемкой продукции и повышения научно-инновационного потенциала наукоемких финансовых корпораций в соответствии с перспективами развития инновационной экономики страны и мировыми тенденциями;
- обоснованы предложения по методам интеграции предпосылок и факторов формирования инновационно-инвестиционного климата и сформулированы методологические принципы налоговой политики по предоставлению налоговых льгот и преференций для НПС, осуществляющих выпуск конкурентоспособной наукоемкой продукции и создание высоких инновационных технологий;
Практическая значимость исследования и апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования по развитию наукоемких производственных систем применимы в процессе формирования НИС и интеграции производства, научно-инновационной деятельности и финансов при реализации макроэкономической стратегии развития инновационной экономики и имеют практическую ценность для корпораций и компаний для завоевания мировых рынков наукоемкой продукции и инновационных технологий. Особую значимость имеют результаты работы для развития федеральных округов и субъектов Федерации разработанная концепция инновационной политики для перехода к инновационной экономике, методология интеграции науки, инноваций и производства на основе формирования региональных КНПС, развития корпоративных наукоемких производственно-финансовых организаций (по типу ФПГ) в виде наукоемких комплексов финансово-инновационных групп (корпораций), механизмы финансирования инновационных циклов на основе мобилизации всех возможных источников формирования инвестиций, а также усовершенствованные способы комплексной оценки эффективности инвестиций и инноваций в динамическом режиме реализации производственных программ по росту выпуска наукоемкой продукции и высоких инновационных технологий, особенно актуальных для социально-экономического развития регионов и реализации программ перехода к инновационной экономике субъектов Российской Федерации.
Результаты исследования представляют также научно-практическую ценность для органов государственного управления научно-инновационной деятельностью, научно-исследовательских организаций, высших и средних специальных учебных заведений - в процессе совершенствования учебных курсов по управлению инновациями и инвестиционной деятельностью при переходе к инновационной экономике.
Выводы и предложения диссертационного исследования частично использованы в ГОУ Московского государственного индустриального университета при подготовке научно-прикладных материалов и в научном отчете по совершенствованию инновационной политики при переходе к инновационной экономике.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 5 статей объемом 3,3 п.л.
Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:
1. К. А. Соколов, Экономические механизмы и методы повышения эффективности производства наукоемкой продукции// Вестник института Экономики Российской Академии Наук - №1/2009 - 0,7 п.л.
2. К.А. Соколов, Механизмы улучшения инвестиционно-инновационного климата и налогового стимулирования производства наукоемкой продукции// Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий (Серия региональная экономика) - 14(36)-2006 - 0,6 п.л.
Другие издания:
1. К.А. Соколов, Концептуальные основы и этапы инвестиционной стратегии развития наукоемких производственных системе. (Поддержано РГНФ)// Молодые ученые - промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения: Сборник научных докладов VIII Международной научно-практической конференции. - Москва часть 2 МГИУ 2010год - 0,6 п.л.
2. К.А. Соколов, Интелектуальный капитал инновационной деятельности как фактор экономического развития и повышения конкурентоспособности.
Поддержано РГНФ)// Молодые ученые - промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения: Сборник научных докладов VIII Международной научно-практической конференции. (Поддержано РГНФ) - Москва часть 2 МГИУ 2010год - 0,5 п.л.
3. К.А. Соколов, Современные экономические предпосыки повышения инновационной активности наукоемких производственных систем// Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий (Серия региональная экономика) 3 - 2009 - 0,9 п.л.
Содержание диссертации. Диссертация состоит из введения и трех глав, а также списка использованной литературы (ссыки на конкретные публикации даны также в подстрочном виде), что составляет объем текста - 167 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соколов, Кирил Алексеевич
В результате проведенного исследования определено, что для перехода российской экономики на инновационный путь развития и повышения темпов экономического роста необходима активизация инновационной деятельности на основе приоритетного развития наукоемких производственных системных (НПС), выступающих ядром формирования национальной инновационной системы (НИС). Государственная инвестиционная политика приоритетного развития корпоративных НПС в структуре инновационной экономики, обеспечивает активную интеграцию науки, инноваций, финансов и производства на основе разработки и реализации жизненных наукоемких инновационных циклов в производственных процессах обрабатывающей промышленности. Стратегическое направление инвестиционной политики развития прогрессивных институциональных форм НПС базируется на инвестировании жизненных инновационных циклов наукоемких предприятий путем расширения корпоративных методов аккумулирования финансовых ресурсов и системного взаимосвязанного инвестирования стадий инновационных циклов, обеспечивающих выпуск наукоемкой продукции и высоких технологий, конкурентоспособных на мировых рынках.
Проведенное исследование позволяет обобщить следующие выводы и предложения.
1. В результате исследования теоретических основ воздействия инноваций на развитие экономики доказательно установлено, что экономический рост базируется на инновационных циклах первичных объектов производства, подтверждающих наличие генетической цикличности развития хозяйственной деятельности и обеспечивающих кардинальное повышение эффективности производства за счет применения высоких технологий и выпуска наукоемкой продукции. Для достижения устойчивого и стабильного экономического роста необходимо обеспечивать приоритетное инвестирование наукоемких производственных систем, интегрирующих науку, финансы и производство на основе реализации инвестиционной политики непрерывного и комплексного инвестирования жизненных стадий инновационных циклов, позволяющих преодолевать цикличность инновационного воздействия на результаты и эффективность инновационной деятельности. Проведенный анализ подтверждает вывод о достаточном уровне сохранившегося научно-инновационного потенциала НПС в обрабатывающих отраслях экономики и в научных центрах РАН, в регионах и в наукоградах, способных обеспечить предпосыки для перехода к инновационной экономики в нашей стране. Показаны сложившиеся недостатки и современные направления государственной политики, которые пока не в состоянии обеспечить переход отечественной экономики на инновационный путь развития.
2. В обоснованной автором концепции и в стратегических приоритетах инвестиционной политики развития нашей страны, базирующихся на накопленном потенциале науки и глобальных перспективах освоения макротехнологий, предусмотрена поэтапная реализация стратегических приоритетов научно-инновационного развития на базе развития НПС в период до 2025 года, обеспечивающая формирование наукоемкого ядра российской научно-инновационной системы, создание рынка инноваций и высоких технологий, развитие социально-инновационной инфраструктуры как базиса развития социально ориентированной инновационной экономики в нашей стране.
3. Глобальные тенденции развития мировых НПС вызывают необходимость реализации методологии формирования иерархической структуры национальной НИС на корпоративных принципах, при осуществлении которого структурообразующим каркасом НИС выступают интегрированные отраслевые и региональные НПС, интегрирующие фундаментальную науку, её научный и кадровый потенциал, инновации, финансы и производство и комплексно развивающие инновационные циклы, финансовую и социальную инфраструктуру. Российская корпоративная структура НИС дожна обеспечить объединение усилий государственных органов управления всех уровней, организаций научно-технической сферы и предпринимательского сектора экономики в интересах ускоренного использования достижений науки и технологий в инновационной деятельности КНПС по расширению выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, обеспечивающих устойчивое социально-экономическое развития России, на базе знаний и инноваций.
4. Обоснованная методология формирования структурного ядра НИС на основе развития корпоративных НПС с учетом рыночных предпосылок и факторов, способных самоорганизовываться в форме акционерно-инновационно-финансовых образований, ходингов, ассоциаций венчурных фирм, инвестиционно-банковских пулов, франчайзинговых компаний, инновационных бирж, инновационно-консатинговых и научно-юридических фирм, а также воплощаться в других институциональных формах на базе сохранившихся в наукоградах научно-производственных объединений позволит диверсифицировать в короткие сроки структуру обрабатывающей промышленности и обеспечивать рост массового выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции (высоких технологий). Корпоративные НПС могут также создаваться совместно с иностранными инвесторами путем формирования смешанных и совместных корпоративных структур, консорциумов и других видов корпоративных ассоциаций, включая наукоемко-промышленные финансовые группы (КНПС) и транснациональные научно-инновационные корпорации (ТНПК) с участием иностранного капитала, способные осваивать мировые рынки наукоемкой продукции и инновационных технологий.
5. Инвестирование инновационных циклов в составе НПС можно осуществлять в системной взаимосвязи на базе комплексной организации совместного взаимодействия финансово-кредитной и инвестиционно-фондовой систем. Перспективы развития инвестиционно-финансовой системы в региональных НПС значительно расширяются при создании инвестиционно-банковских ходинг-компаний, когда на основе учреждения открытого акционерного общества интегрируется региональный инновационный фонд с одним или несколькими банками, а также путем приобретения контрольного пакета акций у местных банков или прямого учреждения дочернего акционерного общества и других финансовых институтов за счет средств фонда. Подобная система широко распространена в развитых странах мира, особенно в США и может принести ощутимые финансово-инновационные результаты при переходе к инновационной экономике в России.
6. Эффективное развитие системы инновационных циклов НПС рекомендуется осуществлять на основе развития корпоративных НПС, объединяющих не только науку, инновации, финансы и производство, но также инновационно-производственную и социальную инфраструктуру, если законодательно предоставить им налоговые преференции и освобождение от налогов внутрифирменного оборота и инвестиционных затрат на развитие социальной и научно-инновационной инфраструктуры. Подобного рода корпоративные организации позволят осуществлять координацию и развитие инновационного предпринимательства на территории города или иного административно-муниципального образования, организацию и оказание на высоком профессиональном уровне инфраструктурных услуг по формированию и ускоренной реализации научных достижений, ноу-хау и выпуска наукоемкой продукции, включая поддерживаемые администрацией инновационных проекты и программы развития инновационных циклов путем комплексного их инвестирования, а также содержание коммуникаций, социальной сферы, развитие образования и культуры. Макроэкономические проекты и программы по созданию макротехнологий могут финансироваться как на основе прямых государственных инвестиций, так и за счет налоговых трансфертов, налоговых кредитов, налоговых каникул, а также предоставления других преференций и таможенных льгот на федеральном уровне.
7. Один из главных выводов диссертационного исследования - это необходимость формирования механизмов активизации инновационной деятельности в целях ускоренного перехода к инновационной экономике в обозримой перспективе, для чего нужно создать систему экономических механизмов стимулирования и инвестиционной поддержки проектов и программ развития инновационных циклов, финансирования венчурного и среднего инновационного предпринимательства при обосновании методов оценки динамической эффективности инновационных циклов, позволяющих организовать непрерывное повышение эффективности выпуска наукоемкой продукции и стабильных темпов роста инновационной экономики при постоянном накоплении высокоинтелектуального трудового потенциала. В конечном итоге накопление интелектуального капитала в нашей стране позволит создать научно-инновационные предпосыки, способные обеспечить стабильное и устойчивое развитие инновационной экономики.
Проведенные исследования развития наукоемких производственных систем свидетельствуют о том, что именно на основе развертывания наукоемких инновационных циклов, интегрирующих науку, программно-конструкторские обоснования, производство и финансовые ресурсы, предстоит развивать инновационную экономику. Причем необходимо создание принципиально новых теоретических и методологических основ развития высокоэффективного инвестиционного потенциала, способного воспроизводить основной капитал и интелектуальный человеческий капитал на базе инноваций и обеспечивать устойчивый рост новой инновационной экономики, основанной на знаниях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколов, Кирил Алексеевич, Москва
1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994,356 с.
2. Ацюковский В.А. Энергия вокруг нас. Эфиродинамические подходы к разрешению энергетического кризиса. -М.: Энергоатомиздат, 2002. 94 с.
3. Ацюковский В.А. Концепция современного естествознания. История, современность. Проблемы. Перспективы. Курс лекций. М: МСЭУ, 2000. 448 с.
4. Багриновский К.А. и др. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М: ЦЭМИ РАН, 2001. - 120 с.
5. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств (на примере космического машиностроения). М:
6. Братухин А.Г., Калачанов В.Д. Наукоемкая авиационная продукция: организационные и экономические проблемы разработки А.Г. Братухин, В.Д. Калачанов. М: Машиностроение, 1993. - 320 с.
7. Бреслав Л.Б. Экономические модели в судостроительном производстве. Л.: Судостроение, 1984. - 272 с.
8. Владимирова Е. Паровоз пора подтокнуть // Труд. 2004. 23 июня.
9. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. М: Изд-во Эксмо, 2003. - 368 с. (Серия История России. Современный взгляд).
10. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А.П. Градова. изд. 2-е и допон. СПб: - Специальная литература, 1999.-583 с.
11. Гринкевич Л.С. Глобализация мирового развития и межгосударственная эксплуатация. М: Томск: Томский государственный университет, 2002. - 82 с.
12. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М: Янус-К, 2001. - 296 с
13. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Издательский дом Бизнес-пресса, 1998. - 216 с.
14. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. Практикум: Учеб. пособие. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 224 с.
15. Инвестиции в России. 2009: Стат.сб./ Росстат. Под ред. Суринов А.Е и др. -М.,И58 2009.-327 с.
16. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М: Госкомстат РФ по статистике. - 2003.
17. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Стат. Сбор. / Под ред. Бейлина Д.А. М., Издательство ГУ ВШЭ, 2007 - 400 с.
18. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Анынина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 528 с.
19. Коростелева СВ. Бизнес-справочник МКПП Наукоемкие технологии. М.: 2001.-92 с.
20. Кочетов В.В., Носенко СМ., Савченкова JI.B. Методы оценки эффективности ресурсосберегающей техники // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2000. - № 3. - С. 22-27.
21. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для вузов. -М.: Русская Деловая Литература, 1998.
22. Ксеневич И.П., Гоберман В. А., Гоберман JI.A. Наземные тяго-во-транспортные системы. Энциклопедия / Ред. совет И.П. Ксеневич (пред.) и др. М.: Машиностроение. Т. 3. -2003. - 787 с.
23. Ларичев О. И. Проблемы построения эффективных систем поддержки принятия решений / Новые направления в системах поддержки принятия решений. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1988.
24. Логинов В.П. Инвестиции и инновации. 1993г.
25. Логинов В.П. Обновление основного капитала. Журнал Экономист №3 2002
26. Логинов В.П. Условия инновационного развития экономики. Журнал Экономист №3 2001
27. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России /Экономист, 1996, № 10.
28. Ляшов В., КирюхинД. Авиакосмическая промышленность США / Зарубежное военное обозрение, 1996, № 1.
29. Медницкий В.Г. Анализ истории планирования с точки зрения теории оптимизации / Экономика и мат. методы. Ч 1993. --Т. 29, вып.4.
30. Межотраслевые методики определения затрат на опытно-конструкторские работы и производство образцов комплексов космической техники. /М.: орг. Агат, 1989.
31. Меньшиков С. Выступление за круглым столом на тему Уроки и перспективы управления переходной экономикой // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. -1998. -№ 1.-С. 28-29.
32. Методика оценки технико-экономического уровня оборудования (пособие) / В.В. Кочетов, С.А. Карабанов, A.M. Бендерский и др. М.: ЦНИИТЭИ Минхлебопродукта СССР, 1989. - 49 с.
33. Методика прогнозирования технико-экономических показателей оборудования (пособие) / В.В. Кочетов, В.В. Гусев, С.А. Карабанов и др. М.: ЦНИИТЭИ Минхлебопродукта СССР, 1989. - 39 с.
34. Мониторинг Минэкономторга РФ за 2009г. Источник Ссыка на домен более не работаетp>
35. Меньшиков С. Выступление за круглым столом на тему Уроки и перспективы управления переходной экономикой // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. -1998. -№ 1.-С. 28-29.
36. Моисеева Н.К. Международный маркетинг. Учебное пособие. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.
37. Н.А.Новицкий. Инновационная экономика России М.; Книжный дом Либроком 2009. 328 с.
38. Н.А.Новицкий. Факторный анализ эффективности развития и размещения производства (монография). М.; "Наука". 1982. с. 17-38.
39. Налоги и налогообложение. 4-е изд. / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. СПб.: Питер, 2003. - 576 с: ил. - (Серия Учебники для вузов).
40. Николаев Г.В. Неизвестные тайны электромагнетизма и свободная энергия. Новые концепции физического мира. Изд. 2-е доп. Томск, 2002. - 150 с.
41. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. -2003. №7. -С. 3-12.
42. Овсиенко Ю. В., Олевская Е. М. О финансовых отношениях, нейтральных к инфляции / Экономика и мат. методы. 1997. Т. 33, вып. 2.
43. Огвоздин В.Ю. Управление качеством: Основы теории и практики: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело и сервис. 2002. - 160 с.
44. Оленев Н.И. Методология оценки реализуемости программ НИОКР с высокой степенью риска / Вопросы оборонной техники. Сер. 3 Ч Управление промышленным производством, научными исследованиями и разработками, вып. 10 (240). М.: ЦНИИ информации, 1990.
45. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. М.: ИМЭМО, 2002. - С. 245-246.
46. Орлов А.И. Эконометрика. -3-е изд. -М.: Экзамен, 2004.-496 с.
47. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: (Методы и показатели). М.: Экономика, 1990. - 95 с.
48. Пименов В.В. Новые подходы к конверсии военного производства на современном этапе развития реформ в России / Конверсия, 1996, №5.
49. Портер М.Е. Международная конкуренция. Перев. с англ. Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.
50. Поспелов Г.С. Искусственный интелект Ч основа новой информационной технологии / Академические чтения. Ч М.: Наука, 1988.
51. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад Экспертного института) / Вопросы экономики, 1996, №11.
52. Райзберг Б. А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.
53. Расчеты экономической эффективности новой техники. Справочник / Под общ. ред. К.М. Великанова. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1990. - 448 с.
54. Российский статистический ежегодник. 2009 Под ред. Соколина В.Л. и др. -М., Р76 2009.-795 с.
55. Сало В.В. О ходе реализации Федеральной целевой программы конверсии оборонной промышленности на 1995Ч1997 годы / Конверсия в машиностроении, 1996, №3.
56. Самойлович В.Г. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М,-МАДИ, 1995.115 с.
57. Саркисян С.А., Акопов П.Л., Мельников Г.В. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении / М.: Машиностроение, 1987.
58. Семенова А.А., Глобализация мировой экономики и роль в ней инвестиций и инноваций. Глава в книге: Перспективы свободного рынка России. Наука. 2007г. под редакцией В.П.Логинова
59. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН. М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. - 128 с.
60. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Логистико-ориентированное проектирование бизнеса / Под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2001. - 600 с.
61. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. - 640 с.
62. Федоренко Н.П. О проблемах развития экономико-математического направления советской экономической науки / Экономика и мат. методы. 1984. Т. 20. Вып. I.
63. Цвиркун А. Д., Акинфиев В. К., Соловьев М. М. Моделирование развития крупномасштабных систем / М.: Экономика, 1983.
64. Цурков В. И. Декомпозиция в задачах большой размерности /М.: Наука, 1981.
65. Четыркин Е. М Статистические методы прогнозирования / М.: Статистика, 1977
66. Шепелев Я.В. Нормативная экономическая теория социализма: Как социализму стать эффективнее капитализма. В 3-х ч. Ч. 1. М.: Экономика. 1991. - 144 с.
67. Шуляк П.Н. Ценообразование: Учебно-практическое пособие. -2-е изд. М.: Издательский Дом Дашков и К0, 1999. - 152 с.
68. Щуков В.Н. Экономика, организация, управление инновационной деятельностью: Учеб. пособ. Ч Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1999.- 166 с.
69. Экономика машиностроительного производства: Учеб. для машиностроит. спец. вузов / Ю.А. Абрамов, И.Э. Берзинь, Н.Н. За-строжнова и др.; Под ред. И.Э. Берзиня, В.П. Калинина. М.: Высш. шк., 1998. 304 с.
70. Экономика машиностроительного производства: Учеб. для машиностроит. спец. вузов / Ю.А. Абрамов, И.Э. Берзинь, Н.Н. За-строжнова и др.; Под ред. И.Э. Берзиня, В.П. Калинина. М.: Высш. шк., 1998. 304 с.
71. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А.Е. Карлика. М.Л. Шухгальтер. М.: ИНФРА-М, 2001. - 432 с. (Серия Высшее образование).
72. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Ф. Беа. Э. Дихтла, М. Швайтцера; Пер. нем. -М.: ИНФРА-М, 1999. XVI. -928 с.
73. Юрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. -Саратов: Изд. СГТУ, 1994.
74. Яконец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие. / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2001.-237 с.
75. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики № 7, 2004. Ч С. 4-34.
Похожие диссертации
- Механизм формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности
- Управление устойчивостью производственных систем в условиях инновационной модернизации
- Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства
- Инновационно-инвестиционная активность субъектов национальной экономики как фактор экономического роста в условиях международной интеграции
- Развитие наукоемкого производственного комплекса региона на основе систем менеджмента качества