Механизм формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шершнев, Алексей Алексеевич |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Механизм формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности"
На правах рукописи
Шершнев Алексей Алексеевич
Механизм формирования региональной инновационно - инвестиционной деятельности
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Н. Новгород 2004
Диссертация выпонена на кафедре менеджмента и маркетинга Нижегородского архитектурно - строительного университета
Научный руководитель:
заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., профессор Щуров Б.В.
Официальные оппоненты: д.э.н., профессор Гаврилов А.И.
к.э.н., доцент Крестьянинов А.Н.
Ведущая организация: Нижегородский институт
экономического развития
Защита состоится 22 июня 2004 г в_час. на заседании
диссертационного совета К 502.001.01 при Вого-Вятской академии государственной службы по адресу: 603950, Н.Новгород, ГСП-292, пр. Гагарина, 46
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вого-Вятской академии государственной службы
Автореферат разослан_мая 2004 г.
Ученый секретарь: к.э.н., доцент _ в.М Непомилуев
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Одной из особенностей экономических преобразований, происходящих в настоящее время в России, является необходимость реформирования механизма регионального управления инновационной деятельностью территорий, которые, действуя на рынке как самостоятельные агенты, заинтересованы в расширении своих сегментов рынка и получении допонительного дохода и социально-экономических преимуществ.
Одним из важнейших факторов социально - экономического развития территорий, обеспечивающих их доходную базу, является эффективная инновационная инвестиционная политика, способная обеспечить сохранение и развитие экономического потенциала региона. Ключевой проблемой в данных условиях является привлечение инвестиций в развитие инновационных процессов и региональной инновационной инвестиционной деятельности. Именно инвестиции в современных условиях становятся необходимым средством достижения большинства производственных и коммерческих целей при расширении, реконструкции, создании и внедрении новых конкурентоспособных технологий, видов продукции и услуг.
Мировой опыт свидетельствует, что организационно - экономические методы управления инновационной деятельностью позволяют в короткие сроки повысить эффективность и обеспечить устойчивое развитие региональной экономики. Однако в Российской практике хозяйствования инновационные системы, обслуживающая их инфраструктура и организационно -экономический механизм их функционирования, развития и управления по существу находятся в стадии становления.. В этих условиях особую актуальность приобретает необходимость теоретического осмысления проблемы формирования и эффективного использования региональных инвестиционных ресурсов, обоснование и разработка механизма управления инновационной инвестиционной деятельностью, адаптированного к реальным условиям.
Степень разработанности проблемы. В последнее десятилетие многие российские и зарубежные ученые уделяют пристальное внимание исследованию проблемы управления инвестициями и инновационной деятельностью. Так, теория и практика рационального и эффективного проведения инвестиционной политики в рыночных условиях и вопросы формирования различных подходов к созданию механизма управления
инвестициями более детально освещены в исбв'в&ЯМШОндабйЭД1 'X
I БИБЛИОТЕКА
4 ! тУ&Яй
экономистов. Их научные разработки посвящены в основном изучению различных аспектов инвестиционной деятельности в условиях стабильной экономики развитых стран и оценке вклада инновационной составляющей в экономический рост.
В работах отечественных ученых исследуются вопросы разработки, освоения и внедрения нововведений, развития инновационных систем и проблемы управления инновационным процессом.
Тем не менее, проблемы организации, планирования и формирования эффективного механизма управления инновационной инвестиционной деятельностью на региональном уровне не нашли окончательного решения. Сказанное допонительно подтверждает актуальность данного диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и практической разработке организационно-экономического механизма формирования инновационной инвестиционной деятельностью в регионе.
Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
Исследовать сущность инновационной инвестиционной деятельности как экономической категории
Рассмотреть особенности формирования региональных инвестиционных ресурсов в современных экономических условиях;
Обосновать методические подходы к формированию эффективной инновационно - инвестиционной политики в регионе
Разработать организационно - экономический механизм управления инновационной инвестиционной деятельностью в регионе и муниципальных образованиях
Усовершенствовать методику оценки эффективности инвестиционных проектов в регионе;
Объектом исследования является система управления инновационной деятельностью региона в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.
Предметом исследования выступают организационные и экономические отношения в процессе управления инновационной инвестиционной деятельностью региона.
Методологической и информационной основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по общим проблемам региональной экономики, проблемам регионального и
муниципального управления, управления инновациями и инвестиционной деятельностью в условиях ограниченности экономических ресурсов и повышенного инвестиционного риска.
Информационную базу составили нормативно-правовые документы федерального, регионального, отраслевого уровней по вопросам организации осуществления инновационной инвестиционной деятельности; материалы Госкомстата РФ, органов региональной и местной статистики, отчетные данные о деятельности финансовых институтов Нижегородской области.
В процессе исследования использовались методы логического, экономико-статистического анализа, графического и математического моделирования, методы экспертных оценок, а также методы моделирования управленческих решений по конкурирующим инвестициям.
Новые научные результаты исследования определяются следующими положениями:
введены в научный оборот понятия линновационная инвестиционная сфера, линновационный инвестиционный процесс, сущность которых заключается в комплексном взаимодействии в определенном отрезке времени новаций, инноваций, нововведений и инвестиций, как взаимообусловленного процесса, дающего мультипликационный экономический эффект;
определена структура региональных инвестиционных ресурсов, включающая организационные, финансовые, материальные и нематериальные интелектуальные ресурсы и др; систематизированы внутренние и внешние факторы, влияющие на формирование региональных и муниципальных ресурсов в условиях ограниченности местных возможностей;
предложена структура механизма поэтапного формирования эффективной инновационноЧинвестиционной политики в регионе;
разработана модель организационно - экономического механизма управления инновационно-инвестиционной деятельностью на уровне муниципального образования, учитывающая интересы населения, субъектов хозяйствования и органов управления;
усовершенствована методика оценки эффективности конкурирующих инвестиций в регионе, учитывающая потенциальные возможности использования инвестиционных ресурсов населения;
Практическая значимость и апробация результатов исследования состоит в том, что ряд предложений и рекомендаций автора учтены при
разработке программ развития Нижегородской области до 2010 года и стратегии развития Перевозского района, разработанные методики и положения использованы в учебном процессе вузов Нижнего Новгорода: Нижегородском государственном архитектурно - строительном университете, Перевозском филиале Московского Государственного открытого университета. Разработанный организационно- экономический механизм повышения эффективности управления инновационной инвестиционной деятельностью и предложенные рекомендации могут служить методологической основой при разработке региональной и местной инвестиционной политики в различных регионах РФ.
Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались автором на научно - практических международных и региональных конференциях различных уровней: Новые направления в теории и практике менеджмента, Инновационные технологии управления информационными ресурсами организации, проводимыми в Нижегородском государственном архитектурно - строительном университете, Нижегородском государственном техническом университете, Нижегородском государственном университете и нашили отражение в учебном процессе и изложены в публикациях.
Диссертации состоит из введения, трех глав, включающих 13 таблиц, 17 рисунков, заключения, списка литературы.
Структура работы
Введение
Глава I. Методологические основы развития инновационно -инвестиционной деятельности
1.1. Экономическая сущность инновационно- инвестиционной деятельности
1.2. Методические аспекты исследования-эффективности инновационных проектов
1.3. Принципы государственного регулирования инновационно -инвестиционными процессами
Глава II. Исследование тенденций развития инновационно -инвестиционной деятельности в регионе
2.1. Особенности формирования региональных инвестиционных ресурсов в современных условиях
2.2. Оценка влияния инновационно - инвестиционных процессов на социально -экономическое развитие регионов
2.3. Критерии активизации инвестиционной деятельности в регионах
Глава III. Разработка механизма управления инновационно-
инвестиционной деятельностью в регионе
3.1. Разработка методики оценки эффективности инвестиционных проектов в регионе
3.2. Механизм формирования и реализации инновационно Ч инвестиционной политики
Заключение Литература
Содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается анализ разработанности проблемы, излагаются цель и задачи, новизна выпоненного исследования и его практическая значимость.
В первой главе Методологические основы развития инновационно - инвестиционной деятельности рассмотрены экономическая сущность инновационно- инвестиционной деятельности, методические аспекты исследования эффективности инновационных проектов, принципы государственного регулирования инновационноЧинвестиционными процессами.
Теоретические основы инноваций и их современные концепции базируются на теории деловых циклов, технологических укладов, жизненных циклов товаров.
В повседневной практике понятия новшество, новация, нововведение, линновация, как правило, отождествляются. Действительно, в условиях рынка как системы экономических отношений купли-продажи, в рамках которой формируется спрос, предложение и цена, основными компонентами инновационной деятельности выступают новшества, инвестиции и нововведения. Исследования показали, что новое явление и нововведение рассматривается как процесс использования новшества. С момента принятия к распространению новшество приобретает новое качество, становясь нововведением (инновацией).
Инвестиционный голод в экономике и, прежде всего в научной и производственной сферах, вызвал катастрофическое сокращение научно-технической и инновационной деятельности. Прогрессирующее старение производственного аппарата привело в итоге к резкому падению конкурентоспособности российских товаров и экономики России в целом,
сокращению налогооблагаемой базы и консолидированного бюджета. А это повлекло за собой падение жизненного уровня основной массы населения страны.
Многообразие форм инвестиций (денежная, ценные бумаги и имущество, имущественные права, в том числе право на интелектуальную собственность и пр.,) и их сведение к единой денежной оценке нередко затушевывают реальную картину инвестиционной пассивности в экономике, порождают илюзию относительного благополучия в ресурсном обеспечении хозяйственных систем разного уровня, ведут к непоному выявлению факторов инвестиционной активности в экономике. Подобные тенденции затрудняют выработку результативного механизма активизации инновационной инвестиционной деятельности в производстве, науке, в научно-техническом преобразовании и развитии предприятий и корпораций, что способствовало проявлению экономического кризиса в России в последнее десятилетие.
Исследование показало, что результатами реализации курса антиинновационного пути развития стали: беспрецедентный спад деловой активности, сокращение объемов производства, затухание инвестиционной деятельности. К 2003 г. по сравнению с 1990г. инвестиции в основной капитал сократились до 25%, объем подрядных строительных работ снизися до 30%. За этот период более ускоренно сокращались инвестиции в отрасли, производящие товары. Их удельный вес в общем объеме инвестиций в основной капитал РФ снизися с 57% в 1990г. до 40% в 2003г.
Объективная реальная потребность преодоления системного экономического кризиса, перехода к экономическому росту в России и, в стратегическом плане, поэтапного перевода хозяйственных систем на инновационный тип развития обусловила необходимость нового научного осмысления экономической природы инновационной инвестиционной деятельности и структура механизма эффективного использования инвестиций в обновлении производственной сферы.
Несмотря на то, что в теоретическом плане многие вопросы развития инвестиционного рынка достаточно разработаны, современная практика предъявляет к экономической науке новые требования по переосмыслению целого ряда вопросов, связанных с обеспечением перехода к экономическому росту, инновационному типу развития хозяйственных систем всех уровней. В пореформенной практике не оправдались ожидания активного потока инвестиций из ряда источников в реальный сектор российской экономики, это относится к
средствам населения, зарубежным инвестициям.
Выпоненный в работе анализ проблем активизации инвестиционной деятельности, исследование их динамики в течении 5-летнего периода на базе многочисленных количественных параметров и основных качественных характеристик с учетом перспективы показали, что основой развития региональной экономики является модернизация производственной сферы и ее комбинирование по инновационному типу, способствующее увеличению производства товаров и услуг, формированию региональной базы целостных инновационных ресурсов, введению их в производство с трансформацией в преобразующие факторы-ресурсы. Данные инвестиции становятся капиталом лишь в стадии производства в воспроизводственном процессе.
В диссертации исследованы виды инновационной инвестиционной деятельности, предложено новое системное понимание сущности инвестиционного климата, оценены возможности инновационных инвестиций, к числу основных источников которых автор относит наряду с прочими лизинг, венчурный капитал, объекты интелектуальной собственности (патенты, товарные знаки и пр.). Показано, что все виды инвестиций проходят все стадии их воспроизводства, и из инвестиционных товаров формируются инвестиционные факторы-ресурсы в предпроизводственной стадии в строго определенных пропорциональных соотношениях. Уточнена роль государства в регулировании инновационной инвестиционной деятельности, на основе допоненной автором методологии анализа базовых функций государства и их проявлений по отношению к инвестиционной деятельности. Систематизирована и допонена совокупность основных составляющих элементов механизма государственного воздействия на активизацию инвестиционной деятельности в России и ее регионах. В числе основных форм государственного регулирования инвестирования выделены формы и методы управления мобилизацией инвестиционных ресурсов; формирование государственного инвестиционного спроса, в т.ч. государственный заказ на производство и поставку важнейших инвестиционных ресурсов, государственный кредит, налогообложение; регулирование уровня цен и основных пропорций на инновационные товары.
Во второй главе диссертации рассмотрены особенности формирования региональных инвестиционных ресурсов в современных условиях.
Любой экономический процесс в стране в целом и территориальных образованиях в частности представляет собой преобразование ресурсов в
экономический продукт и протекает по известной схеме ресурсы - факторы производства - продукт экономической деятельности. Природные, трудовые, информационные ресурсы, объединенные предпринимательской инициативой, инновационной деятельностью, под воздействием целевого управления вовлекаются в производство, в результате которого создаются товары, услуги.
Следовательно, в новых экономических условиях неизбежно приходится вначале вкладывать в предпринимательский или инновационный проект определенные средства, создавая условия для протекания производственных процессов, а затем получать желаемый результат, отдачу от вложенных средств.
В работе показано, что период времени между вложением средств, превращением их в факторы производства и готовый продукт может существенно отличаться в зависимости от сложности и продожительности инновационного цикла. Наиболее весомыми являются вложения в основные средства производства: здания, сооружения, оборудование, машины, а также в увеличение запасов сырья, материалов, топлива. Поскольку эти ресурсы вложены в определенное дело, то они уже не могут быть использованы в других целях. Отвлекаемые ресурсы, т.е. вложения в основной капитал, в запасы, резервы и другие региональные экономические объекты можно отнести к инвестициям.
Автор подчеркивает, что необходимо различать реальные (капиталообразующие) инвестиции - вложения в создание новых, реконструкцию или техническое перевооружение существующих предприятий и финансовые (портфельные) - вложения в покупку акций и ценных бумаг. В первом случае предприятия региона, инвесторы, вкладывающие средства, увеличивают свой производственный капитал-основные производственные фонды и необходимые для их функционирования оборотные средства. Во втором случае инвестор увеличивает свой финансовый капитал, получая дивиденда:. Такие вложения сами по себе не дают приращение реального вещественного капитала, но способны приносить прибыль.
В работе показано, что наряду с традиционными источниками инвестиций в регионах служат финансовые средства муниципальных образований и сбережения граждан, которые могут обеспечить экономический рост. Интенсивность роста обеспечивается, в первую очередь, чистыми инвестициями, которые зависят от характера воспроизводственного процесса. Процессам воспроизводства присуще одно общее свойство - в своем движении капитал последовательно проходит отдельные стадии: производственную,
распределения, обмена и потребления. Наличие и последовательность этих стадий является объективной закономерностью экономических процессов, их важнейшим свойством. Основной производственный и ресурсный потенциал, использование и развитие которого требует масштабных инвестиций, сосредоточен сегодня в регионах. Региональные потребности в инвестициях достаточно широки, именно здесь немало эффективно действующих предприятий, способных результативно осваивать вложенные в них средства.
Рис 1 Место инновационной политики в системе инструментов государственного воздействия наэкономику
Проблема же состоит в управленческих механизмах, в создании условий привлекательности с учетом специфики тех или иных регионов.
Создание благоприятных условий для инвестирования существенно повышает роль регионов в развитии инвестиционной деятельности. Слабость государственной поддержки инвестиций на федеральном уровне ещё более усиливает потребность перенесения центра тяжести формирования многих факторов благоприятного инвестиционного климата в регионы.
В диссертации подчеркивается, что повышение роли регионов в активизации инвестиционного процесса осуществляется одновременно по
нескольким направлениям*
- государственного и регионального регулирования инвестиционных процессов;
- роста финансового потенциала инвестиционной деятельности;
- привлечения иностранных инвестиций;
- формирования инвестиционного климата в регионе.
О возможностях государственной инвестиционной политики свидетельствуют спад производства в исследуемых регионах, инфляция, сокращение инвестиций и изменение их структуры, что является определяющим в целом и для страны (табл. 1).
Таблица 1.
Объёмы инвестиций в основной капитал по источникам финансирования ( в ценах соответствующих лет с учетом деноминации)
Годы
1998 1999 2000 2001 2002 2003
Инвестиции в основной капитал, всего, мрд. руб. 408 8 402.4 525.0 1599 1758 2186
Динамика инвестиций к предыдущему году в сопоставимых условиях (в%) 95.0 93.3 100.0 108 102 112
Инвестиции предприятий, мрд руб. 324.2 339.7 434.3 1302 1430 1773
Прямые иностранные инвестиции, мн дол сша 2.2 8.8 4.4 3.9 4.1 6.7
Анализ показал, что в настоящее время значительную часть объёма инвестиций в основной капитал осуществляют предприятия (83%), в том числе на 20% за счет привлеченных средств. Более половины этих вложений приходится на естественные Федеральные монополии. Это означает, что обрабатывающая промышленность, располагающаяся, как правило, в регионах, деградирует, испытывая острейший недостаток инвестиций при отсутствии внешних источников накопления, что особенно проявляется на предприятиях ВПК г. Н. Новгорода, Ярославля, Самары и других регионов Привожского Федерального округа.
В работе показано, что в рыночных условиях принято различать инвестиции:
физические, под которыми понимаются производственные здания и сооружения, а также любые виды машин и оборудования со сроком службы более одного года;
денежные. связанные правами получения денежных сумм от других физических и юридическихлиц (например. депозитов в банке. облигаций. акций);
нематериальные. характеризующие ценности. приобретаемые в результате проведения программ переобучения или повышения квалификации персонала. разработки торговых знаков. приобретения лицензий.
Инвестиции в ценных бумагах - портфельные инвестиции и инвестиции в реальные активы имеют важное значение в экономической деятельности. так как направлены. во-первых. на повышение эффективности за счет создания условий для снижения затрат на основе замены оборудования. обучения персонала или перемещения производственных мощностей в территории с более выгодными условиями производства; во-вторых. на расширение производства и увеличение выпуска товаров; в-третьих. на создание новых производств. обеспечивающих выпуск новых типов товаров или услуг. В каждом инструменте воздействия присутствует инновационный компонент. приводящий к разбросу ограниченных средств и. как следствие. к неоптимальной системе регулирования экономикой (Табл. 2). Таблица 2.
Составляющие факторов развития инновационной деятельности по уровням воздействия на экономику
фактор уровня Экономические Инфраструктурные Производственные
М ахро Экономическая безоаасыость страны Межгосударственные научные соглашения Прочие Законодательная база Система защиты интелектуальной собственности Прочие Структурная перестройка экономики Амортизационная политика Прочие
Мезо Участие в формировании субъектов инновационной деятельно* сти Региональная поддержка государственных обязательств Регион, поддержка предпринимательской деятельности, прочие Участие экономики регионов а технологических цепочках, прочие
М икро Необходимость усиления конкурентоспособности организации Кадровый потенциал Маркетинговая деятельность Обладание информацией, прочие Кооперация н специализация труда Резерв производственной мощности Прочие
Индивид Л ичностная мотивация Надежность пула, прочие Возможность реализации научного и исследоватепьского потенциала, прочие Квалификация труда и возможность ее повышения
Автором отмечается, что существует особенность инвестиционного процесса в России, которая состоит в том, что он проходит при спаде производства и росте цен в связи с инфляцией издержек, когда каждое звено в технической цепи увеличивает цену не потому, что подорожали необходимые для производства сырье и материалы, а для того, чтобы лидировать в гонке цен. В этой связи цена большего числа видов отечественной продукции на внутреннем рынке будет, как минимум, достигать мирового уровня, поэтому на каком-то этапе возникает ситуация, когда с точки зрения потребителя, товары дешевле импортировать. Как следствие, это приводит к свертыванию, в первую очередь, отраслей обрабатывающей промышленности.
На фоне изучения инвестиционной политики России автором раскрываются проблемы управления инвестиционным процессом на уровне муниципальных образований, городов и районов субъектов РФ, которые имеют существенное отличия, что оценено по материалам ряда муниципальных образований страны.
В работе показано, что муниципальные инвестиционные ресурсы тесно связаны с муниципальными финансами и могут образовываться из трех основных источников:
- государственных средств, передаваемых органам местного самоуправления органами государственной власти в виде доходных источников и прав, предусмотренных законодательством:
- собственных средств муниципального образования, создаваемых за счет деятельности органов местного самоуправления (доходы от использования муниципальной собственности, плата за услуги и т.п.);
- заемных средств или муниципальных кредитов.
Соотношение этих трех основных источников городских финансовых ресурсов определяет самостоятельность данного муниципального образования, поскольку преимущество в структуре финансов первой или третьей группы рождает зависимость от государства или кредитных учреждений, ограничивая тем самым целевое направление средств на нужды населения муниципального образования или реализацию стратегических инвестиционных программ. Поэтому органы местного самоуправления вынуждены стремиться к наращиванию источников, отнесенных ко второй и третьей группе, потому что самостоятельность местных финансов зависит в значительной степени от самой финансовой деятельности органов местного самоуправления.
Анализ и оценка эффективности использования инвестиционных
ресурсов территории дожны вестись на основе исследования эффективности управления инвестиционными ресурсами на муниципальном уровне.
В работе показано, что сама эффективность зависит от многих факторов и, в первую очередь, от качественных характеристик организации работы в этой сфере, от предварительного анализа и детальности проработки инвестиционных проектов и их реальности. Для достижения этих параметров на местном уровне предлагается:
во-первых, тщательно рассматривать бюджет инвестиций, где совокупность результатов инвестиционной, операционной и финансовой деятельности формируют чистые денежные потоки, служащие предметом дальнейшего анализа;
во-вторых, взвешенно оценивать экономическую привлекательность инвестиций на основе дисконтирования чистыхденежных потоков с построением таких интегральных показателей, как чистый дисконтированный доход, внутренняя норма прибыли, рентабельность и окупаемость вкладываемых средств;
в-третьих, квалифицированно и взвешенно давать оценку факторов неопределенности и риска, с которыми сопряжена фактическая реализация любых инвестиций, используя количественные вероятностные значения потоков реальных денег для каждого года жизни проекта.
В работе определены пути активизации инвестиционной деятельности за счет собственных средств предприятий, которые составляют на сегодня подавляющую долю в финансировании инвестиционной деятельности от 62 до 80%, обоснованы возможности расширения инвестиционной деятельности банков и даются направления использования одного из перспективных источников региональных и муниципальных инвестиций - денежных с бережений населения.
Автор полагает, что для анализа необходимо рассмотреть важные факторы воздействия на уровень развития инновационной инвестиционной деятельности в регионе, а для этого, в свою очередь, выделить регионы со схожими социально-экономическими характеристиками и условиями хозяйственной деятельности. С этой позиции исследована ситуация в регионах Привожского Федерального округа (ПФО), которая характеризуется сильной поляризацией инновационных центров тяготения (табл. 3).
Ранжированный ряд регионов
ПФО по объему инвестиций в основной капитал
Таблица 3
Годы
Регионы ПФО 1999 2000 2001 2002 2003
Уд. вес Ранг Уд. вес Ранг Уд. Вес Ранг Уд. Вес Ранг Уд. вес Ранг
в объеме в объеме в объе- в объе- в объеме
инвести- инвести- ме ме инвести-
ций, % ций,% инвести- инвести- ций
ций, % ций, %
РеспубликаБашкортостан 16,4 1 15,1 2 15,4 2 18,6 2 15,8 2
Республика Татарстан 16,2 2 17,7 1 22,1 1 19,8 1 19,6 1
Самарская область 13,0 3 11,5 4 11,0 4 12,7 4 13,7 3
Нижегородская область 11,2 4 9.4 5 7,7 6 9,5 5 9,6 5
Пермская область 10,0 5 13,1 3 13,4 3 12,9 3 12,3 4
Оренбургская область 7,6 6 7,6 6 7,9 5 5,4 7 6,2 6
Саратовская область 7,0 Л 1 7 О 6,6 с с. 7 О 6.2 А 1 7 О 5,9 о с 6 О 6,1 1 о 7 О
Как правило, на протяжении всего исследуемого периода, величина капиталовложений в тех или иных регионах напрямую зависит от их промышленного потенциала. Так, наибольший объем инвестиций в основной капитал был зафиксирован в тех республиках и областях, где наиболее развита промышленность, среди них находится Нижегородская область.
В третьей главе диссертации рассмотрены вопросы совершенствования управления инновационной инвестиционной деятельностью в регионе и пути развития современных организационно-экономических форм привлечения инвестиций в экономику региона.
В работе обоснована позиция, что экономико-правовой механизм, реализующий приток финансовых средств населения для прямых инвестиций, представляется целесообразным формировать путем создания фондов страховой защиты инвестиций (региональных инвестиционных проектов) и одновременно совершенствовать рынок ценных бумаг.
Выпуск ценных бумаг (акций, облигаций, займов и т.д.), обеспеченных страховой защитой, а также гарантии администрации региона или муниципального образования поднимут доверие населения к этим бумагам. Держателем страхового фонда дожна быть (хотя бы на первое время) государственная страховая компания. Причем плательщиками страховых взносов дожны выступать предприятия, реализующие инвестиционные проекты. Такой организованный страховой фонд, в свою очередь, может выступать в качестве источника краткосрочных вложений в оборотные средства различных (например, закупочных, торговых и др.) предприятий. Для этой цели целесообразно компании-держательнице страхового фонда разрешить, хотя бы частично, проводить банковские операции, в частности, операции кредитования.
Работа с населением способна стать явиться первым этапом активизации инвестиционной активности в регионе. Удачное решение задач этого этапа позволит существенно расширить спектр реальных источников инвестиционных ресурсов.
Для предпринимателей риски вкладывания капитала в дело дожны гарантироваться возможностью применения компенсационных мер в случае возникновения неблагоприятных ситуаций в ходе реализации проектов. А это дожно обеспечиваться созданием муниципальных (региональных) страховых фондов с целевым назначением для защиты интересов инвесторов. Но это сегодня связано с фактическим отсутствием нормативной базы по системе страхования инвестиций (например, тарифных руководств).
Страхование инвестиций и предоставление "налоговых каникул" инвестиционным и страховым компаниям не являются единственными организационно-экономическими формами активизации инвестиционного процесса.
В целом эффективность данного процесса определяется средой, в которой он протекает. Иногда эту среду называют инвестиционным климатом, под которым понимают совокупность финансовых, организационно-правовых, социально-экономических, политических и культурных факторов, определяющих целесообразность инвестирования вообще.
В настоящей работе дается подробный анализ возможностей и перспектив развития двух форм наиболее приемлемых в российской практике, кредитных отношений, которыми являются факторинг и форфейтинг.
Практика показывает, что в процессе привлечения инвестиций, подготовки и реализации региональных и муниципальных программ, эти формы играют эффективную роль, если они правильно используются администрациями городов, регионов, субъектов Российской Федерации. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в составе организационных структур управления этих органов власти дожны присутствовать подразделения, имеющие определенный статус, соответствующую организационную структуру, специально подготовленный персонал и хорошо продуманные целевые функции управления, поскольку именно от них зависит эффективность решения проблем привлечения инвестиций.
На основе анализа мировой практики и отечественного опыта управления привлечением инвестиций автор доказывает целесообразность создания на уровне администрации города отделов инвестиционных проектов и программ, статус которых дожен быть законодательно закреплен.
- В работе определены содержание деятельности отдела, его организационная структура, основные функции и диапазон задач. Автором проанализированы методы оценки эффективности предпринимательских проектов, показаны пути выбора оптимальных инвестиционных проектов для муниципальных образований. Организация проводимого качественного предварительного анализа экономической привлекательности и рискоустойчивости инвестиций служит основой дальнейшего процесса управления региональными и муниципальными инвестициями, заключающегося в отборе альтернатив, которые в дожны в наиболее поной мере удовлетворять стратегическим интересам региона и
требованиям инвестора.
Основная задача при формировании управленческого решения заключается в отборе по результатам инвестиционного анализа тех проектов, которые по оцениваемым параметрам позволяют получить удовлетворяющий инвестора результат (это может быть: наличие положительного значения чистого дисконтированного дохода; превышение внутренней нормы прибыли над ценой привлекаемого для инвестиций ссудного капитала; срок окупаемости ниже максимально допустимого для инвестора периода возврата вложенных средств; соответствие уровня риска приемлемому для инвестора значению).
Критерием при отборе конкурирующих инвестиций, как правило, является максимизация чистого дисконтированного дохода (№У). Поскольку величина NPV во многом зависит от того, какой уровень коэффициента дисконтирования используется при ее расчете, то отбирается одна из альтернатив (рис.2).
При использовании в процессе дисконтирования денежных потоков ставки большей или равной по значению ё*, принимают к реализации проект 2, меньше ё* - проект 1.
Рис. Зависимость NPV проектов от величины коэффициента дисконтирования.
Инвестиции могут конкурировать также в силу бюджетных ограничений. В этих условиях независимые проекты, рассматриваемые регионом и дающие при оценке удовлетворительный результат, не могут быть реализованы одновременно по причинам ограниченности финансовых ресурсов.
Реальные условия инвестирования, как известно, связаны с дефицитом инвестиций, поэтому более детально рассмотрены подходы к управлению конкурирующими в силу бюджетных ограничений проектами, задача каждого из которых - формирование портфеля проектов, обеспечивающих наивысший экономический эффект в конкретных условиях, но пути решения которых разные и зависят они опять же от условий, в которых протекает инвестиционный процесс: 1. Быстрые инвестиции - инвестор действует в условиях ограниченности собственных ресурсов с поной потерей инвестиционных возможностей, если они не будут реализованы в год. когда средства на инвестиции ограничены. Задача моделирования в этой ситуации Ч сформировать портфель проектов по критерию максимизации чистого дисконтированного дохода.
Математическое выражение поставленной задачи следующее: а) Инвестиционные затраты по всем принимаемым проектам не дожны превышать величину собственных средств, доступных для инвестирования:
У, с.хЛ С, где
капитальные затраты на реализацию проекта; С Х общий объем собственных средств инвестора. Ь) Интервал, в котором находятся значения х: си X, Л,где '
отклонение проекта;
принятие проекта целиком.
Величина чистого дисконтированного дохода от всех проектов,
вошедших в решение, дожна быть максимально-возможной: п
шах,где
Ь Х чистая дисконтированная стоимость, приносимая каждым принятым целиком проектом;
Х^ - доля проекта, принятая в окончательномрешении.
2. Отложенные инвестиции - инвестор действует в условиях, когда
принятие некоторых из рассматриваемых проектов может быть отложено до окончания периода ограничения средств.
Задача моделирования в данной ситуации заключается в том, чтобы сформировать портфель из таких проектов, потери стоимости которых в случае, если именно их реализация будет отложена до окончания периода лимитирования средств, окажутся максимальными.
Основой отбора проектов к реализации в ближайшей перспективе может служить сравнение дисконтированных стоимостей каждого проекта, полученных, когда этот проект начинается в год ограничений и когда его реализация откладывается хотя бы на год. При этом, чем больше уровень возможных потерь проекта в случае, если проект будет отложен на год, тем в большем объеме он дожен быть профинансирован в планируемом году. Реализация проектов с наименьшим значением потерь ЫРУ может быть отложена до окончания периода лимитирования средств.
Уровень потерь ЫРУ для каждого проекта определяется следующим образом:
Х рассчитывается потеря чистой дисконтированной стоимости
в случае, если реализация проекта будет отложена хотя бы на год:
ДТ/РГ. = МРУГЫРУ№/ где
-чистая дисконтированная стоимость проекта, которая будет получена в случае его немедленной реализации;
ИРУ^ - чистая дисконтированная стоимость ] - ГО проекта, которая будет получена в случае, если его реализация запланирована на следующий год; А ЫРУ] - абсолютная величина потерь ЫРУ проекта, если его реализация будет отложена на год.
Х определяется относительный уровень потерь чистой дисконтированной стоимости по каждому проекту:
КУ - исходные капитальные вложения по 3 - му проекту;
индекс возможных потерь проекта. Математическое выражение поставленной задачи следующее: а) Инвестиционные затраты по всем принимаемым в нулевом году проектам не дожны превышать величину собственных средств доступных для инвестирования:
Х^доля] -го проекта, принятая к реализации в отчетном периоде: О 1 Х]1
Ь) К реализации в нулевом году прогнозного периода принимаются те проекты, потеря стоимости которых в случае, если они откладываются, максимальна:
В результате решения данной модели к реализации в первую очередь будут отобраны те проекты, по которым возможные потери ЫРУ в случае, если их реализация откладывается, имеют наибольшие значения.
3. Постоянное (непрерывное) инвестирование - инвестор действует в условиях, когда собственные инвестиционно-финансовые ресурсы и возможности привлечения и заимствования средств будут ограничены в течение нескольких периодов (лет), а инвестиционные вливания требуются проектам ежегодно.
Автором предложена математическая модель решения поставленной задачи при условии, что инвестиционные затраты по всем принимаемым в году t проектам не дожны превышать общего объема доступных для инвестирования средств:
V; - с< +Я/+К1>
7=1 7=1
поток денежных средств, создаваемый проектом (со знаком л-,
если это капитальные затраты, со знаком л+, если это чистые денежные поступления, генерируемые проектом в течение всего времени его существования, которые могут снижать финансовые ограничения в соответствующие периоды);
х^О или 1 - проект может быть реализован целиком или целиком отклонен; сумма заимствованных фондов, используемая в каждом проекте в году
С,Ч собственные инвестиционно-финансовые ресурсы. доступные для инвестирования в году I;
В(Ч объем доступных для инвестирования кредитных ресурсов в году I. Ю Ч потенциально возможные инвестиционные ресурсы населения муниципальных образований(региона)
В работе показано. что процессу моделирования инвестиционного решения по критерию максимизации чистого дисконтированного дохода от всех принимаемых к реализации проектов за весь период прогнозирования в условиях непрерывного инвестирования. когда муниципальное образование и регион решают проблему обновления своего основного капитала. при наличии острого дефицита инвестиционно-финансовых ресурсов. необходимо активно реализовать нетрадиционные возможности использования сбережений граждан путем внедрения инновационного механизма инвестиционной деятельности в муниципальных образованиях в управление муниципальными образованиями и регионом в целом. формирования социально -экономической заинтересованности населения.
Основной задачей регионального моделирования управленческих решений по инвестициям в условиях ограниченности ресурсов и капитала является формирование портфеля проектов. обеспечивающих по выбранному критерию получение наилучшего результата при эффективном использовании имеющихся дефицитных ресурсов и прочих заданных условий. выступающих в виде ограничений. Основные этапы процесса принятия решения по инвестициям
в условиях рационирования капитала схематично представлены на рис. 3
Рис.3. Агоритм принятия решения по инвестициям в условиях рационирования капитала 24
Процесс формирования региональной инновационно- инвестиционной политики можно представить в виде механизма, модель которого представлена на рис. 4
В работе обоснована позиция, что муниципальное образование как корпоративное объединение может формировать акционерный и заемный инвестиционный фонд (ИФ МО), который может быть представлен как один из инновационных типов организации инвестиционной деятельности (рис.5).
В работе показано, что фонд ИФ МО может быть некоммерческой общественная организацией, созданной при участии администрации муниципального образования. Он может выпоняет роль управляющей компании и представлять собой по сути фонд населения-акционеров, передавших акции в доверительное управление.
В предложенном виде ИФ МО Ч это свободные социально-финансовые структуры, которые не являются авторитарно учрежденными государством структурами. Они представляют собой наиболее дееспособные и самостоятельные органы экономической жизни, работающие в интересах населения города или района.
Роль ИФ МО может быть особенно значимой в настоящий момент, то есть в условиях спада экономического развития, когда необходима оперативная мобилизация инвестиционных ресурсов, их концентрация и эффективное перераспределение в ключевые сферы науки, техники, производства.
Участниками ИФ МО является население, корпоративные, коммерческие организации и финансовые институты, предприятия любой организационно-правовой формы независимо от вида собственности, а также иные учреждения, инвестиционные институты и организации, в том числе иностранные.
В организационном аспекте показано, что в составе участников ИФ МО могут быть три группы институтов и организаций, объединенные общими для них целями.
1. Финансовая группа включает банки, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, компании по управлению активами и другие финансовые институты.
2. Производственная группа объединяет предприятия, исследовательские, опытно-конструкторские и другие учреждения.
Коммерческая группа включает сбытовые, торгово-закупочные и другие обслуживающие и обеспечивающие организации.
Сущность ИФ МО заключается в том. что это экономическое единство самостоятельных хозяйствующих субъектов. При этом механизм ИФ МО используется для достижения множества корпоративных интересов в различных социально-экономических сферах жизни сообщества (населения).
Процесс формирования
региональной инвестиционной
политики
Системный анализ и классификация
инвестиционной политики на макроуровне
Определение концепции, принципов построения и целей региональной инвестиционной политики
Определение ориентиров, приоритетов и задач региональной инвестиционной политики
Определение ограничений при структурировании приоритетов
Формирование инвестиционного портфеля субъектов РФ
Выработка инструментов, мероприятий и форм активизации инновационно-инвестиционной деятельности
Организация и выработка инструментов, мероприятий и форм негосударственного привлечения инвестиций
Согласованность и сбалансированность региональной инвестиционной политики с другими видами политики
Ресурсное обеспечение инновационной политики
Определение критериев выбора программ и проектов для инвестиционного портфеля н их финансирования из бюджета субъектов РФ
Выработка условий методов и форм финансирования проектов и программ из бюджета, др. механизмов гос. поддержки
Отбор и составление реестра приоритетных программ для формирования инвестиционного портфеля
Определения достижимости уровня социально-экономического развития субъектов РФ в соответствии с целями стратегии развития и ограничениями
Расчет эффективности проектов и программ
Рис. -Механизмформирования региональной и нвестиционной политики.
Рис 5. Модель механизма управления региональной инновационно-инвестиционной деятельностью МО (региона)
Основные результаты и выводы
В соответствии с поставленной целью в исследовании рассмотрены проблемы, теоретические и методические основы и механизм формирования региональной инновационно - инвестиционной деятельности. При этом получены основные следующие результаты:
1. Инновационно- инвестиционная деятельность - относительно новый для российской экономики термин, получивший распространение практически только в последние годы, поэтому понятийный аппарат пока окончательно не сформирован. В контексте исследования под инновациями понимается прибыльное (рентабельное) использование новшеств в виде новых технологий, новых видов товаров и услуг, новых организационно-технических, социально-экономических решений производственного, финансового, коммерческого, административного или иного характера. Необходимым условием развития инновационной деятельности как процесса является ее инвестирование, то есть инновационная и инвестиционная виды деятельности представляют собой взаимосвязанные и взаимообусловленные процессы.
2. Изучение состояния рынка инвестиций свидетельствует в целом о низкой инвестиционной активности в подавляющем большинстве
регионов и практически по всем отраслям народного хозяйства. В значительной мере это обусловлено кризисным состоянием экономики, слабой развитостью рыночной инфраструктуры, обслуживающей процесс инвестирования, и отсутствием дожного доверия со стороны населения и зарубежных инвесторов к государству. Некоторое оживление имеется лишь в ресурсных отраслях и ряде предприятий естественных монополий.
3. Применение отдельных мер, направленных на улучшение процесса привлечения инвестиций в регионе, не дает дожных результатов. Необходим системный управленческий подход к решению проблемы на базе выработки и реализации государственной инвестиционной политики, направленной на восстановление процессов расширенного воспроизводства и ориентацию регионов на экономическую самодостаточность. Стратегической целью государственной инвестиционной политики в современных условиях дожно быть формирование механизма инновационно - инвестиционной деятельности через создание региональных инвестиционных фондов (ИФ МО), адекватных рыночной экономике.
4. Разработки в области управления процессом привлечения инвестиций в регионах Российской Федерации выпоняются, как правило, различными ведомствами, что негативно сказывается на их согласованности и дожной взаимосвязи. Это обусловливает необходимость перехода от отдельных функциональных и технических решений по поводу привлечения инвестиций к комплексным решениям на базе создания специального механизма инвестиционной деятельности в регионе, координирующего всю деятельность субъектов хозяйствования по привлечению инвестиций в регионе.
5. Ключевым условием успешной инновационно-инвестиционной деятельности является разработанный организационно-экономический механизм ее реализации, который имеет комплексный характер и включает организационный, экономический, финансовый, правовой, мотивационный механизмы воздействия и учитывает совокупность внешних и внутренних факторов, влияющих на эффективность инновационной инвестиционной деятельности.
6. Особая роль в структуре организационно-экономического механизма управления принадлежит региональным и муниципальным органам управления, поскольку от их компетенции зависит не только эффективность разрабатываемой и реализуемой инновационной инвестиционной политики, но и вектор направленности социально-экономического региона в целом.
По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:
1. Шершнев А.А. Особенности инвестиционной деятельности в системе малого бизнеса.- Н.Новгород, ННГАСУ, 2003, - 0,13 п.л.
2. Шершнев А.А. Условия становления инвестиционной деятельности в регионах.- Н.Новгород, ННГАСУ, 2004, - 0,11 пл.
3. Шершнев А.А. Оптимизация структуры и функций управления района.-Н.Новгород, ННГАСУ, 2003, - 0,1 пл.
4. Шершнев А.А. Взаимосвязь проектного управления и функционального менеджмента.- Н.Новгород, ННГАСУ, 2003, - 0,1 пл.
5. Шершнев А.А. Проведение структурных преобразований при внедрении проектного управления.- Н.Новгород, ННГАСУ, 2004, - 0,15 пл.
6. Шершнев А.А. Дистанционная система обучения.- Н.Новгород, ННГАСУ, 2003,-0,13 пл.
7. Шершнев А.А. Внедрение новых направлений при подготовке специалистов.- Н.Новгород, ННГАСУ, 2003, - 0,13 пл.
Шершнев А.А. Развитие информационного менеджмента.- Н.Новгород, НГТУ, 2003, - 0,13 пл.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шершнев, Алексей Алексеевич
Введение
Глава I. Методологические основы развития инновационно - инвестиционной деятельности
1.1. Экономическая сущность инновационно-инвестиционной деятельности
1.2. Методические аспекты исследования эффективности инновационных проектов
1.3. Принципы государственного регулирования инновационно - инвестиционных процессов
Глава II. Исследование тенденций развития инновационно - инвестиционной деятельности в регионе
2.1. Особенности формирования региональных инвестиционных ресурсов в современных условиях
2.2. Оценка влияния инновационно - инвестиционных процессов на социально - экономическое развитие 63 регионов
2.3. Критерии активизации инвестиционной деятельности в регионах
Глава III. Разработка механизма управления инновационно- инвестиционной деятельностью в регионе
3.1. Разработка методики оценки эффективности инвестиционных проектов в регионе
3.2. Механизм формирования и реализации инновационно - инвестиционной политики Заключение
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности"
Актуальность темы исследования. Одной из особенностей экономических преобразований, происходящих в настоящее время в России, является необходимость реформирования механизма регионального управления инновационной деятельностью территорий, которые, действуя на рынке как самостоятельные агенты, заинтересованы в расширении своих сегментов и получении допонительного дохода и социально-экономических преимуществ.
Одним из важнейших факторов социально - экономического развития территорий, обеспечивающих их доходную базу, является эффективная инновационно- инвестиционная политика, способная обеспечить сохранение и развитие экономического потенциала региона. Ключевой проблемой в данных условиях является привлечение инвестиций в развитие инновационных процессов. и региональной инновационной инвестиционной деятельности. Именно инвестиции в современных условиях становятся необходимым средством достижения большинства производственных и коммерческих целей при расширении, реконструкции, создании и внедрении новых конкурентоспособных технологий, видов продукции и услуг.
Мировой опыт свидетельствует, что эффективная инновационная деятельность позволяет в короткие сроки повысить эффективность и обеспечить устойчивое развитие региональной экономики. Однако в российской практике хозяйствования инновационные системы, обслуживающая их инфраструктура и организационно-экономический механизм их функционирования, развития и управления по существу находятся в стадии становления. В этих условиях особую актуальность приобретает необходимость теоретического осмысления проблемы формирования и эффективного использования региональных инвестиционных ресурсов и обоснование механизма управления инновационно- инвестиционной деятельностью, адаптированного к реальным условиям.
Степень разработанности проблемы. В последнее десятилетие многие российские и зарубежные ученые уделяют пристальное внимание исследованию проблемы управления инвестициями и инновационной деятельностью. Так, теория и практика рационального и эффективного проведения инвестиционной политики в рыночных условиях, вопросы формирования различных подходов к созданию механизма управления инвестициями освещены в исследованиях зарубежных экономистов: Брейма Р., Брикхема Ф., Долана Э., Друкера П., Майерса С., Росса С., Шарпа У., Шумпетера И. и др. Их научные разработки посвящены в основном изучению различных аспектов инвестиционной деятельности в условиях стабильной экономики развитых стран. Оценке вклада инновационной составляющей в экономический рост посвятили свои исследования Агийон Ф., Гериг Г., Джонсон Ч., Жили М., Майминас Е., Ромер П.,, Сегерстрем П., Хоувитт П., Юнг А. и др.
Систематизацией содержания инноваций с институциональной точки зрения занимались Лундвал Б., Нельсон Р., Норт Д., Фриман К., Хайек Ф.
В работах отечественных ученых: Е. Авраамовой, И. Балабанова, И Бланка, К. Бурнышева, И. Гуркова, А. Идрисова, Н. Ивановой, В. Кабалиной, В.Ковалева, Н. Кондратьева, В. Шапиро, В. Шеремета и других исследуются вопросы разработки, освоения и внедрения нововведений, а также развития инновационных систем. Проблемами управления инновационным процессом посвящены работы Альтшулера А., Барышева Г., Борисова В., Викторова А., Воронова В., Гаврилова А., Русакова М., Дагаева А., Зинченко Г., Ломоносова С., Манапова Р., Побицына С., Почукаева О., Румянцева А., Скрыльникова Н., Шляпникова М. и др.
Тем не менее, проблемы организации, планирования и формирование эффективного механизма управления инновационной инвестиционной деятельностью на региональном уровне не нашли окончательного решения. Сказанное подтверждает актуальность данного диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и практической разработке организационно-экономического механизма управления инновационной инвестиционной деятельностью в регионе.
Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
Исследовать сущность инновационной инвестиционной деятельности как экономической категории
Рассмотреть особенности формирования региональных инвестиционных ресурсов в современных экономических условиях;
Обосновать методические подходы к формированию эффективной инновационно - инвестиционной политики в регионе
Разработать организационно - экономический механизм управления инновационной инвестиционной деятельностью в регионе и муниципальных образованиях
Усовершенствовать методику оценки эффективности инвестиционных проектов в регионе;
Объектом исследования является система управления инновационной деятельностью региона в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.
Предметом исследования выступают организационные и экономические отношения в процессе управления инновационной инвестиционной деятельностью региона.
Методологической и информационной основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по общим проблемам региональной экономики, проблемам регионального и муниципального управления, управления инновациями и инвестиционной деятельностью в условиях ограниченности экономических ресурсов и повышенного инвестиционного риска.
Информационную базу составили нормативно-правовые документы федерального, регионального, отраслевого уровней по вопросам организации осуществления инновационной инвестиционной деятельности; материалы Госкомстата РФ, органов региональной и местной статистики, отчетные данные о деятельности финансовых институтов Нижегородской области.
В процессе исследования использовались методы логического, экономико-статистического анализа, методы экспертных оценок, а также методы моделирования управленческих решений по конкурирующим инвестициям.
Новые научные результаты исследования определяются следующими положениями: введены в научный оборот понятия линновационная инвестиционная сфера, линновационный инвестиционный процесс, сущность которых заключается в комплексном взаимодействии в определенном отрезке времени новаций, инноваций, нововведений и инвестиций, как взаимообусловленного процесса, дающего мультипликационный экономический эффект; определена структура региональных инвестиционных ресурсов, включающая организационные, финансовые, материальные и нематериальные интелектуальные ресурсы и др; систематизированы внутренние и внешние факторы, влияющие на формирование региональных и муниципальных ресурсов в условиях ограниченности местных возможностей; предложена структура механизма поэтапного формирования эффективной инновационно - инвестиционной политики в регионе; разработана модель организационно - экономического механизма управления инновационно- инвестиционной деятельностью на уровне муниципального образования, учитывающая интересы населения, субъектов хозяйствования и органов управления;
Усовершенствована методика оценки эффективности конкурирующих инвестиций в регионе, учитывающая потенциальные возможности использования инвестиционных ресурсов населения;
Практическая значимость и апробация результатов исследования состоит в том, что ряд предложений и рекомендаций автора учтены при разработке программ развития Нижегородской области до 2010 года и стратегии развития Перевозского района, разработанные методики и положения использованы в учебном процессе вузов Нижнего Новгорода: Нижегородском архитектурно Ч строительном университете, Перевозском филиале Московского Государственного открытого университета, разработанный организационно- экономический механизм повышения эффективности управления инновационной инвестиционной деятельностью и предложенные рекомендации могут служить методологической основой при разработке региональной и местной инвестиционной политики в различных регионах РФ.
Основные теоретические положения диссертации докладывались автором на научно - практических конференциях различных уровней: Новые направления в теории и практике менеджмента, Инновационные технологии управления информационными ресурсами организации и др.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шершнев, Алексей Алексеевич
Муниципальное I собрание I
Собрание акционеров
Жители ^ Акционеры |
Работники предприятий, организаций
Корпоративная инвестиционно-финансовая группа муниципального образования КФГ МО
Рис.3.6. Модель механизма управления региональной инновационно-инвестиционной деятельностью МО (региона)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проведенное исследование подтвердило правомерность предварительно поставленных задач. На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы:
1. Инновационно- инвестиционная деятельность - относительно новый для российской экономики термин, получивший распространение практически только в последние годы, поэтому понятийный аппарат пока окончательно не сформирован. В: контексте исследования под инновациями понимается прибыльное (рентабельное) использование новшеств в виде новых технологий, новых видов товаров и услуг, новых организационно-технических, социально-экономических решений производственного, финансового, коммерческого, административного или иного характера. Необходимым условием развития инновационной деятельности как процесса является ее инвестирование, то есть инновационная и инвестиционная виды деятельности представляют собой взаимосвязанные и взаимообусловленные процессы.
2. Основной ресурсный потенциал, использование и развитие которого требует масштабных инвестиций, сосредоточен в регионах. Однако, как в стране в целом, так и субъектах Федерации, включая их территориальные образования, не сформирован механизм повышения инвестиционной привлекательности. Использование отдельных разрозненных мер, направленных на совершенствование процесса привлечения инвестиций в регионах, не обеспечивает необходимых результатов. Следовательно, необходим системный управленческий подход к решению данной проблемы на базе выработки эффективной инновационно-инвестиционной политики и адекватного организационно-экономического механизма управления ее реализацией.
3. На развитие инновационной инвестиционной деятельности в регионе ключевое воздействие оказывает комплекс внешних и внутренних факторов, наиболее значимыми из которых являются внешние (макроэкономические) факторы. В их числе: экономическая безопасность страны, межгосударственные научные соглашения, нормативно-правовая база, система защиты интелектуальной собственности, структурная перестройка экономики, амортизационная политика и др.
Влияние внутренних факторов определяется степенью развития региональной инфраструктуры, характером связей и пропорций между структурными элементами региональной хозяйственной системы, количеством и качеством инновационных и инвестиционных ресурсов, уровнем организации и управления процессом привлечения инвестиций и т.д.
4. Изучение состояния рынка инвестиций свидетельствует в целом о низкой инвестиционной активности в подавляющем большинстве регионов и практически по всем отраслям народного хозяйства. В значительной мере это обусловлено кризисным состоянием экономики, слабой развитостью рыночной инфраструктуры, обслуживающей процесс инвестирования, и отсутствием дожного доверия со стороны населения и зарубежных инвесторов к государству. Некоторое оживление имеется лишь в ресурсных отраслях и ряде предприятий естественных монополий.
5. В условиях ограниченности бюджетных ресурсов основным направлением региональной инновационной политики дожна стать выработка приоритетов инвестиционной деятельности, т.е. для ее активизации необходимо определить отрасли и производства региональной экономики, которым следует оказывать селективную
Хподдержку.' "Систематизация-.мирового, и отечественного опыта показывает, что целесообразно использование поэтапного подхода к формированию инвестиционной политики по конкретным направлениям инновационной и инвестиционной деятельности. Активизация инвестиционной политики предопределяет ее ориентацию на рационализацию, стремление к наиболее эффективным альтернативным вариантам решения задач.
6. Ключевым условием успешной инновационно-инвестиционной деятельности является разработанный организационно-экономический механизм ее реализации, который имеет комплексный характер и включает организационный экономический, финансовый, правовой, мотивационный механизмы воздействия и учитывает совокупность внешних и внутренних факторов, влияющих на эффективность инновационной инвестиционной деятельности.
7. Особая роль в структуре организационно-экономического механизма управления принадлежит региональным и муниципальным органам управления, поскольку от их компетенции зависит не только эффективность разрабатываемой и реализуемой инновационной инвестиционной политики, но и вектор направленности социально-экономического региона в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шершнев, Алексей Алексеевич, Нижний Новгород
1. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".
2. Постановление Правительства РФ от 11 мая 1999 г. N 525 "Об образовании Правительственной комиссии по научно-инновационной политике".
3. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. N 796 "О федеральной целевой программе "Энергоэффективная экономика" на 20022005 годы и на перспективу до 2010 года".
4. Постановление Правительства РФ от 21 августа 2001 г. N 605 "О федеральной целевой научно-технической программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 2002-2006 годы".
5. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы".
6. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002 2010 годы)".
7. Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. N 779 "Об утверждении федеральной целевой программы "Национальная технологическая база" на 2002 2006 годы".
8. Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. N 779 Об утверждении паспорта федеральной целевой программы "Национальная технологическая база" на 2002 2006 годы.
9. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности (утв. распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. N 1607-р).
10. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. N 910-р "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)".
11. Госкомстат России. Социально-экономическое положение регионов ПФО., Н.Новгород, 2003
12. Приказ Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. N 1705 "О концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы".
13. Приказ Минпромнауки РФ от 24 мая 2002 г. N 140 "Об образовании научно-технического совета Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации и организации его деятельности".
14. Авдонин Б., Шульгин Е. Государственное регулирование развития технологической базы/ Экономист, 1997, №10, с.54-60.
15. Алимурзаев Г. Местное самоуправление и местные финансы: модель муниципальной общины // Российский экон. журнал, 1998, № 5, с.28-32.
16. Багриновский К. О методах количественной оценки конкурентоспособности новых производственных технологий// Экономическая наука современной России, 2001, №1, с. 5-15.
17. Баковецкая В. С. Государственное регулирование инвестиций. -РГНФ экономика, проект,2004.
18. Бакош Г. Технологическая политика в Японии уроки для стран Восточной Европы// Вопр. эк-ки, 1997, №9, с. 98.
19. БарышеваГ., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области)// Экономист, 2002, №11, с.67-75.
20. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновации и его классификация// Инновации, 1998, №2-3, с.98-99.
21. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития// Вопр. эк-ки, 1997, №3, с. 58.
22. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования// Экономист, 1996, №3, с.23-33.
23. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика// Вопр. эк-ки, 2003, №2, с. 141-144.
24. Борисов В. Н., Почукаева О. В. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса// Проблемы прогнозирования, 2000, №5.
25. Бородин В. Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы// Проблемы теории и практики управления, 1997,№1,с.98-103.
26. Брусов А. Инновационная конкурентоспособность экономики/ Региональная инвестиционная политика: проблемы и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001, с.18-23.
27. БурнышевК. Инновации и проблемы качества// Вопр. экономики, 2001,№7,с.ЗЗ.
28. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона// Экономист, 1998, №6, с. 59-63.
29. Водачек Л., Водачек О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словац. М.: Эк-ка, 1989.
30. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития// Вопр. экономики, 1999, № 1, с.4-12.
31. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость// Экономист, 1999, №4, с.3-10.
32. Вопросы инновационной политики и экономической безопасности деятельности предприятий/ Под ред. Е. А. Олейникова. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1992.
33. Воронина Н. В. Инвестиции в инновации как основа стабильного социально-экономического развития региона: На прим. Хабаров, края: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Хабаровск, 1998.
34. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению// Экономист, 2001, №7, с. 19-22.
35. Гаврилов А.И. Механизм инновационного управления экономикой.-2-е изд., испр. и доп.- Нижний Новгород: Издательство Вого Вятской академии Государственной службы, 2000, 237 с.
36. Гаврилов А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой//'Экономист, 1999, №4, с.76-80.
37. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку// Вопр. эк-ки, 1997 г., №9, с. 84.
38. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики (материалы к лекциям и семинарам)// РЭЖ, 2001, №3, с. 76-85 -№4,с.84-100.
39. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Влад-Дар, 1993.
40. ГохбергЛ., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы// Экономист, 2002, №2, с.50-59.
41. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития// Экономист, 1999 г., №2, с. 33-39.
42. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития// Экономист, 1999, №2, с.33-38.
43. Дагаев А. Экономический рост и глобализация технологического развития// Менеджмент в России и за рубежом, 1999, №1
44. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики// Проблемы теории и практики управления, 1999, №5, с.65.
45. Дагаев А. Рычаги инновационного роста// Проблемы теории и практики управления, 2000, №5, с.70-75.
46. Дворжак И., КочишоваЯ., ПрохазкаП. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы// Проблемы теории и практики управления, 1999, №6, с.59-66.
47. Девитайкин А., Попов А., СмоляренкоВ. Управление инновациями: оценка инноваций как объектов интелектуальной собственности с целью возмещения инвестиционных затрат// Инвестиции в России, 2002,№8,с.3643.
48. Девитайкин А., Попов А., Смоляренко В. Управление инновациями: создание сети инновационных предприятий за счет первоначальных инвестиций и собственной прибыли// Инвестиции в России, 2002, №9,с.3844.
49. Денисов Е. Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. Спб.: Изд-во СПбУ экономики и финансов, 1993.
50. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -МД 1992.
51. Ендовицкий Д., Коменденко С. Систематизация методов анализа и оценка инвестиционного риска// Инвестиции в России, 2001, №3, с.39-46.
52. Ершова Г. Поддержка инновационного предпринимательства// Экономист, 1996, №5, с.74-81.
53. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США// Проблемы теории и практики управления, 2000, №5, с.78-82.
54. Зарипов Э. Р. Методологические основы организации управления эффективностью инновационного развития региона (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.04. -Казань, 2000.
55. Зинченко Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики// Инвестиции в России, 2002, №12, с.27-44.
56. Зинченко Г. Инновационное развитие приоритет макроэкономической политики России в XXI веке// Инвестиции в России, 2001, №6, с.36-42.
57. Зинченко Г. Фазовый портрет инновационно-экономического развития капитала// Инвестиции в России, 2002, №2, с.30-39.
58. Иванов М. М., Колупаева С. Р., Кочетков Г. В. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.
59. Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России// Проблемы теории и практики управления, 2000, №2, с.63-66.
60. Иванова И. Наука и инновации// Экономист, 1998 г., №7, с.72-80.
61. Иванова Н. Национальные инновационные системы// Вопр. эк-ки, 2001 г., №7, с.59-70.
62. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (Опыт стран Запада)// Проблемы теории и практики управления,1997. №5, с. 63-66.
63. Иващенко Н. П. Производственно-экономические системы в промышленности России. М.: ТЕИС, 2000.
64. Иващенко Н. П., Комков Н. И., Балаян Г. Г. и др. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов. М.: Диалог-МГУ, 1999.
65. Игошин Н. В. Инвестиции: организация управления и финансирование.-М.: ЮНИТИ, 1999.
66. Идрисов А. Б., Картышев А. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филин,1998.
67. Инновационная модель развития: Теория и практика нововведений/ Под ред. Кравцовой В. И. М.: Изд-во Информпечать ИТРК РСПП, 1998.
68. Инновационность хозяйствующих систем/ Кушлин В. И., Фоловь-ев А. Н., Селезнев А. 3. и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
69. Инновационные процессы в странах развитого капитализма/ Под ред. Рудаковой И. Е. М.: МГУ, 1991.
70. Инновационный менеджмент. Учебник/ Под ред. С. Д. Ильенковой. -М.: Юнити, 1997, с.8-24.
71. Инновационный менеджмент: Справочное пособие/ Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1998.
72. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы)/Под ред. И. Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1991.
73. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях//Вопр. эк-ки, 2001 г., №7, с. 18-33.
74. Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 1999.
75. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение// Вопр. эк-ки, 1997 г., №12, с. 87.
76. Козлова Т. С. Инновационно-инвестиционный процесс в условиях переходной экономики России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Самара, 1997.- 151 с.
77. Команич В.В., Ковалевский С.С., Пелихов В.П. Проблемы и задачи управления интелектуальной собственностью Российской Академии Наук/ РАН. Ин-т пробл. упр. им. В.А. Трапезникова. Пре-принт. - М., 2000.
78. Краснов А. Г. Основы инновационной экономики /Под ред. Л.П. Куракова. -М.: Пресс-сервис, 1998.
79. Кураков Л. П., Мухетдинова Н. М., Сергеенков В. Н. Инвестиционная политика в современных условиях.- М.: Республика, 1996.
80. Кураков Л. П. Российская экономика: состояние и перспективы.1. М.:
81. Курс экономической теории/ Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: Изд-во АСА, 1994.
82. Куршакова Н. Б. Исследование и разработка системы проведения инновационной и инвестиционной политики региональных коммерческих банков: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1998. - 208 с.
83. Кутейников А. А. Технологические нововведения в экономике США.-М.: Наука, 1990.
84. Куянцев И. А. Регулирование инвестиционного процесса в регионе (на примере Кабардино-Бакарской республики): Автореф. дис. докт. экон. наук: 08.00.05. -Москва, 2000. 46с.
85. Кычкин Д. Е. Формы и методы государственной поддержки инвестиционно-инновационного комплекса России при переходе к экономическому росту: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1998.
86. Ломоносова С. Роль местных властей в инновационном процессе на промышленных предприятиях России// Общество и экономика, 2001, №2,с. 181-192.
87. Малютин А. С. Резервы эффективности на предприятии (Инновационный аспект): Монография. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2002.
88. Мамхегов Э. М. Инновационный подход к формированию региональной инвестиционной политики: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -Нальчик, 1993.- 153 с.
89. Манапов Р.Ф. Организационные основы развития инновационного и финансового менеджмента в сфере малого предпринимательства региона: На прим. инвестиц.-финансовых фирм Самар. обл.: Дис. канд.: экон. наук: 08.00.05.-М., 1994. -215 с.
90. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002.
91. Медынский В. Г., Скамай Л. Г. Инновационное предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
92. Медынский В. Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.
93. Методические рекомендации по оценке ресурсосберегающей эффективности прогрессивных наукоемких технологий// Аудит и финансовый анализ, 1998 г., №2 часть I, с. 188-193, №3 часть II, с. 102-127.
94. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.
95. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.
96. Молодцова Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. М.: Изд-во Рос. ЭА, 1997.
97. Москвин В. Страхование рисков реализации и финансирования инвестиционных проектов// Инвестиции в России, 2002, №6, с.36-42.
98. Морозов Д.П.,Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: учебное пособие для вузов.- 2-е изд. переб. и доп.-М.: юнити-дана,2003.-471с.
99. МуминовР., Абдираимов И., МаленоваС. Малый инновационный бизнес// Проблемы теории и практики управления, 2000, №4, с.85-89.
100. Наука в Чувашской Республике/ Госкомстат Чувашской Республики. Чебоксары, 2002.
101. Наука и инновации/ Госкомстат Чувашской Республики. -Чебоксары, 2000.
102. Нельсон Р. Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений.-М., 2000.
103. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ./ Под ред. И. Пиннингса, А. Бьюнтандама. М.: Эк-ка, 1990.
104. Новицкий Н. Инновационный путь развития// Экономист, 2000, №6, с.34-40.
105. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности//Экономист, 1999, №3 с.27-34.
106. Норт Д. С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.
107. НосовС., СпекторВ. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности проектов// Инвестиции в России, 2001, .№11, с.28-35.
108. Об инновационной деятельности промышленных предприятий/ Госкомстат Чувашской Республики.- Чебоксары, 1999.
109. Оппенлендер К. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики// Вопросы экономики, 1996, №10, C.I 17.
110. Основы инновационного менеджмента: теория и практика/ под ред. П. Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- М.: Экономика, 2000.
111. Перевалов Ю. В., Нестеренко О. Н, Ятнов В. А. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. -Екатеринбург: Изд-во ИЭУрОРАН, 1998.
112. План действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 гг.// Российская газета,- 2000.- 5 августа.
113. Помазанов А. Н. Методологические приоритеты формирования эффективной инвестиционной политики: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары, 2002. - 21с.
114. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
115. Почукаева О. В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства// Аудит и финансовый анализ, 2001, №1, с. 144.
116. Прохоров А. Фундаментальная наука источник прогресса// Экономист, 1997,№1,с.3-6.
117. Регионы России: Стат.сб. В 2т., Т.2. /Госкомстат России. -М., 1999.
118. Россия в меняющемся мире/ Под ред. проф. Анимицы А. Г. -Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. Экон. Ун-та, 2001, с.268-272.
119. Румянцев А. Экономике необходим технологический задел// Экономист, 1997,№3,с.21-26.
120. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.
121. СафроноваА. Финансовая стратегия развития инновационного предпринимательства/ Управление новациями и инвестиционной деятельностью: Сборник научных трудов. М.: ГАСИС, 2002, с.130-134.
122. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985.
123. Сергеенков В. Н. Инвестиционная политика: региональный аспект. -М.: Пресс-сервис, 1998.
124. Соколов Д. В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосыки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.
125. Соколова Г. Роль инновационных процессов в модернизации постсоветской промышленности//Общество и экономика, 2001, №2, с. 165-180.
126. Статистика инновационной деятельности в Беларусь// Вопр. статистики, 1999 г., №2, с. 60-65.
127. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь/ Под ред. JI.M. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.
128. Статистические проблемы оценки научно-технического потенциала России//Вест. стат., 1993 г., №7, с. 21-26.
129. Статистический бюлетень №2 (65) /Госкомстат России,- М., 2000.
130. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма)/ Под ред. Е. А. Олейникова. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1994.
131. Сухарев О. Конкуренция как процедура закрытия. О микромикроэкономических основах экономического поведения и инвестиционного процесса//Инвестиции в России, 2001, №2, с. 16-25.
132. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. - М.: Прогресс, 1989.
133. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.:1. Экономика, 1989.
134. Турмачев Е. С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов// Аудит и финансовый анализ, 1997, №3, с. 11-21.
135. Управление инновациями/ Под ред. Н.М. Фонштейна. М.: АНХ ЦКТ, 1999. ^
136. Уринсон Я. Перспективы инновационной активности// Экономист, 1997,№2,с.З-9.
137. УсковаЕ.Ю. Государственное регулирование инвестиционного процесса: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 1996.
138. Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы// Вопр. эк-ки, 1997 г., №5, с.128.
139. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998.
140. Федоров В., Цыгичко А., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат// Экономист, 1996, №7, с.23-28.
141. Филин С. Инвестиционный риск и его составляющие при принятии инвестиционных решений// Инвестиции в России, 2002, №4, с. 1018.
142. ФонштейнН.М. Венчурное финансирование: теория и практика. -М.-АНХЦКТ, 1998.
143. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы// Экономист, 1997, №2, с. 18-27.
144. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия// Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 12, с.6 14.
145. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники// Экономист, 1998, №2, с. 17-23.
146. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства// Экономист, 2001, №11, с. 12-18.
147. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм// Проблемы теории и практики управления, 1999, №2, с.71.
148. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ./ Предисл. и обш. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.
149. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
150. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности// Экономист, 1999, №9, с.29-37.
151. Яковец Ю. В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. -М., 1992.
Похожие диссертации
- Управление инновационно-инвестиционной деятельностью коммерческих банков в региональной рыночной инфраструктуре
- Проектно-ориентированное управление инновационно-инвестиционной деятельностью предприятия
- Методы регулирования и прогнозирования инновационно-инвестиционной деятельности предприятий агропромышленного комплекса России
- Развитие и оценка инновационно-инвестиционной деятельности в металургическом комплексе
- Экономический механизм формирования регионального инновационного университета