Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Нефедов, Иван Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства"
На правах рукописи
0И4603576 НЕФЕДОВ ИВАН ЮРЬЕВИЧ
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
1 о ИЮН 2010
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2010
004603576
Работа выпонена на кафедре экономики и управления производством Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета.
Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор
Герасина Ольга Николаевна
Официальные Доктор экономических наук, профессор
оппоненты: Веснин Владимир Рафаилович
Кандидат экономических наук, доцент Шупик Антон Иванович
Ведущая организация Московский городской университет
управления Правительства Москвы
Защита состоится 10 июня 2010г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.129.02 в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте www. msiu. ru.
Автореферат разослан 11 мая 2010г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 212.129.02 кандидат экономических наук, доцент Сальникова Т.С.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный период российской экономики характеризуется ускоренным переходом к инновационному развитию1: реализуются мероприятия, направленные на формирование базовых институтов инновационной экономики - национальной инновационной системы, реформирования науки и образования, внедряются качественно новые механизмы поддержки инновационно-инвестиционного процесса.2
Качественно новый уровень развития промышленного производства и перевод его в стадию устойчивого экономического роста затрагивает широкий спектр организационно-управленческих механизмов инновационного и инвестиционного характера. Формирование инновационно-инвестиционного направления развития промышленности может стать реальной основой воспроизводственного процесса всех уровней управления, начиная с отдельного предприятия и завершая народным хозяйством в целом.
В настоящее время проблемам управления в инвестиционно-инновационной сфере уделяется пристальное внимание, однако, как показывают исследования многих авторов, эффективность полученных результатов пока еще остается низкой, т.к. в основном все исследования затрагивают планово-рыночный тип структурной модернизации промышленного сектора экономики и интенсификации инновационно-инвестиционного пути развития.
Однако, необходимо отметить, что особую актуальность приобретает проблема формирования эффективной системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия.
В основу решения данной проблемы дожен быть положен переход на наукоемкие производства через механизм мотивации развития научно-технического прогресса, который в настоящее время, как правило,
1 Россия 2020. Главные задачи развития страны, - М.: Изд-во Европа, 2008.
2 См., в частности: Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002г. № Пр-576) - сайт \vww.sci-innov.ru; а также Концепция социально-экономического развития до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008г.) - сайг www.youngscience.rn.
заканчивается заменой устаревшего оборудования новым. Однако, наше исследование показывает, что состояние российской экономики требует не просто обновления, а структурных изменений всей системы хозяйственного устройства, и, прежде всего, создания условий для развития промышленного производства, в частности, машиностроения, на инновационной основе, что особенно важно в условиях жесткой конкурентной борьбы за технологические преимущества экономики в будущем.
Реализация данного направления, безусловно связана с привлечением инвестиционных ресурсов, и, безусловно, определяется степенью использования инновационных прорывных технологий в управлении промышленным потенциалом, что и обуславливает актуальность данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Стратегическое управление инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия является одним из аспектов общественного воспроизводственного процесса, основы которого были заложены еще в трудах классиков экономической науки В. Пети, Д. Риккардо, А. Смита, Ф. Кенэ, К. Маркса. В последующем эти основы были развиты, уточнены и конкретизированы в трудах, как отечественных, так и зарубежных экономистов. При этом на определенном этапе развития научного осмысления стала выделяться в качестве особой отрасли наука об управлении экономическими системами разных уровней, в том числе и предприятиями.
Недостаточность разработанности ряда проблем стратегического управления развитием промышленного предприятия, особенно при придании этому развитию инновационно-инвестиционного характера, не дожна снижать значимости работ отечественных и зарубежных экономистов в области стратегического управления инновационным развитием и инвестициями, тем более что экономическое развитие ставит перед наукой новые проблемы и задачи.
Среди отечественных экономистов, чьи работы представляют наибольший интерес для нашего исследования: Л.И. Абакин, А.Т. Алиев, И.Ю. Беляева, Н.И. Брагин, A.B. Бузгалин, П.Г. Бунин, О.Н. Герасина, С.Ю. Глазьев, A.B. Дружинин, Б.А. Еремин, М.А. Зироян, Н.Д. Кондратьев, В.В. Куликов, И.К. Ларионов, В.П. Логинов, П.М. Павлов, B.C. Сизов, В.Н. Щербаков и другие.
К зарубежным экономистам, внесшим также особо значительный вклад в разработку проблем стратегического управления развитием производственных предприятий, помимо уже упомянутых классиков экономической науки, следует отнести: Дж. Гэбрейта, Дж. Кейнса, А. Маршала, Г. Мюрдаля, Д. Норта, Дж. Робинсона, П. Самуэльсона, Б. Селигмена, Л. Туроу, С. Фишера и другие.
Глобальные трансформационные процессы, особенно трансформация на базе НТП индустриального общества в информационное, нарастание предпосылок глобального экономического кризиса, развертывание мирового кризиса рыночно-капиталистической системы, глобализация информационных, денежно-финансовых и миграционных потоков заставляют нас по-новому взглянуть на проблему стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия.
Цель исследования заключается в разработке эффективной системы стратегического управления инновациями и инвестициями на основе интегрированных связей промышленного сектора экономики.
Цель исследования конкретизируется в следующих его задачах:
- определить структурные уровни воспроизводственного процесса и его влияние на инновационно-инвестиционное развитие промышленного предприятия;
- раскрыть функциональные взаимосвязи внутренних и внешних факторов стратегического управления и их влияние на инновационно-инвестиционный механизм;
- провести обобщающую оценку инновационно-инвестиционной динамики промышленного сектора экономики и дать качественную и количественную характеристику используемых инновационных ресурсов применительно к условиям России;
- смоделировать механизм принятия управленческих решений по определению показателя эффективности инновационно-инвестиционного процесса на промышленных предприятиях;
- разработать модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом применительно к особенностям российской экономики и ее интегрированному потенциалу.
Предмет исследования - инновационно-инвестиционный механизм обеспечения эффективных управленческих решений по использованию промышленного потенциала.
Объект исследования - инвестиционно-инновационный потенциал и его влияние на систему стратегического управления промышленным предприятием.
Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся, как теоретическими, так и практическими вопросами управления воспроизводственным процессом, инновациями и инвестициями в ходе его осуществления, стратегического планирования, формирования экономических систем и хозяйственных механизмов.
В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, экономико-статистический анализ, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок. Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей знания.
В работе применен комплексный подход к исследованию инновационно-инвестиционной деятельности, в т.ч. использованы достижения в области
рыночных механизмов хозяйствования, государственного регулирования и планирования экономики, а также политэкономии и экономической теории, методологии современных экономических исследований.
Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность.
Научная новизна исследования заключается в разработке методологических основ стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием на базе интегрированного подхода к формированию механизма управления процессом развития предприятия.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- обосновано, что стратегическое управление воспроизводственным процессом представляет собой соединение в единый взаимосвязанный комплекс организационно-управленческих воздействий с учетом следующих особенностей: стратегических перспектив развития; интеграции инноваций и инвестиций в общую систему инновационно-инвестиционного процесса; оптимального межуровневого взаимодействия; устойчивого развития промышленного комплекса;
- раскрыты альтернативы стратегического подхода к развитию применительно к условиям и специфике промышленного сектора экономики; выделены и определены концептуальные подходы к формированию стратегических форм управления в условиях кризиса; построена принципиальная схема ценообразования (модель) на основе органического соединения структуры затрат и издержек по факторам производства, что дало возможность определить трансформационный процесс и обеспечить эффективное управление;
- смоделировано взаимодействие внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным
развитием предприятия и определены основополагающие положения этого взаимодействия;
- построена модель механизма кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности, представляющая собой совокупность управленческих воздействий, осуществляемых денежно-финансовой системой на предприятия и государство;
- разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, определена последовательность шагов данного управления и механизма его планирования;
- предложена и обоснована организационная структура стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики, с включением в нее промышленных предприятий, предусматривающая координацию управленческой деятельности между государственными и частными структурами, а также в разрезе межуровневых взаимодействий народного хозяйства.
Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы для:
- формирования эффективных систем управления инновационно-инвестиционным развитием применительно к конкретным предприятиям и корпорациям;
- преподавания ряда учебных дисциплин в высших учебных заведениях;
- преобразования государственного регулирования экономическим развитием в связи с необходимостью перехода народного хозяйства России на инновационный путь развития.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 12,6 пл., в том числе в монографии Экономические регуляторы обеспечения устойчивости производства, Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и ряде других московских ВУЗов в курсах инновационного менеджмента, стратегического менеджмента и экономики предприятия.
Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования AMO ЗИЛ, а также ряда других предприятий и фирм.
Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - Предпринимательство, Вестник Академии промышленности и менеджмента, Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса и некоторых других.
Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:
- всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Российский автопром: теоретические и прикладные проблемы механики и машиностроения (Москва, Институт машиностроения им. A.A. Благонравова РАН, 2007);
-научно-практической конференции Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008г.);
-VIII международной научно-практической конференции Молодые ученые - промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения (Москва, МГИУ, 17-19 ноября 2009г.).
Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий
объем исследования - 165 страниц машинописного текста, содержит 5 таблиц и 8 рисунков; приложение, состоящее из 11 таблиц; список использованных источников и литературы насчитывает 224 наименований, из которых 13 на иностранных языках; 10 наименований нормативно-правовых актов и документов.
Структура диссертации
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
1.1 Инновационно-инвестиционный механизм интенсификации промышленного воспроизводства
1.2 Структурный подход к системе стратегического управления предприятием
1.3 Функциональная взаимосвязь факторов стратегического управления воспроизводственным процессом предприятия
ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И МЕХАНИЗМ ЕГО КРИЗИСА
2.1 Оценка инновационно-инвестиционной эффективности развития промышленного сектора экономики
2.2 Формы инновационно-инвестиционного процесса на промышленных предприятиях и его многоуровневый характер развития
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИННОВАЦИОННО-
ИНВЕСТИЦИОННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
3.1 Направления интенсификации инновационно-инвестиционного развития
3.2 Система стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом на предприятии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи, методологическая и общетеоретическая базы исследования, отмечается научная новизна работы и положения, выносимые на защиту, а также практическая ценность работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов.
Первая глава диссертационной работы Стратегическое управление инновационно-инвестиционными процессами на промышленных предприятиях посвящена рассмотрению теоретических основ организационно-управленческих воздействий на предприятия с учетом возрастания масштабов и динамичности развития национальной экономики.
Взаимодействия между процессами, протекающими между микро-, мезо-, макро- и мегауровнями экономики, с одной стороны, приводят к усилению интеграционных связей во всех сферах экономики, а, с другой, к усложнению и интенсификации межуровневых взаимодействий. Эти процессы формируют экономическую основу межуровневых взаимодействий воспроизводственного процесса и определяют масштаб стратегических воздействий (см. рис. 1).
Рис. I. Интенсификация сети межуровневых взаимодействий в современном воспроизводственном процессе.
Стратегическое управление предприятием, его методологическая основа, базируются на принятии упреждающих мер по оптимизации используемых инновационных и инвестиционных возможностей в области межуровневых взаимодействий.
Преодоление возникающих проблем дожно предусматривать иерархию построения макро- и микроэкономических взаимосвязей, так как без учета экономических воздействий каждого уровня невозможно определить степень используемого инвестиционно-инновационного ресурса.
Инновационно-инвестиционное развитие предприятия представляет собой, с одной стороны, особый тип воспроизводственного процесса в его масштабах, а, с другой - является объектом стратегического управления.
В русле такого подхода к стратегическому управлению нами в ходе диссертационного исследования был смоделирован механизм взаимодействия внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия. Данный механизм в виде схемы представлен на рис. 2.
Стратегическое управление инновационно-инвестиционным развитием с точки зрения оптимально организованного процесса предусматривает выпонение следующих условий: распределение прибыли осуществляется по целевым направлениям в разрезе тех приоритетов, которые интенсифицируют производство и минимизируют среднеотраслевые издержки. Так как эффект распределения прибыли определяется через мотивационный механизм оплаты труда, то производственно-хозяйственная деятельность с этой точки зрения дожна строиться по категориям оплаты и уровням управления фондом потребляемых денежных ресурсов работниками промышленного предприятия. Данное положение можно представить приведенной ниже формулой: МСтСУРПрД = МСб + МРК + МРб; (1)
где: МСтСУРПрД - мотивационная структура по формам собственности, хозяйствования и оплаты труда;
МСб - мотивация собственников;
МРК - мотивация руководителей;
МРб - мотивация работников.
Мотивация деятельности
Способность генерирования инновационно-инвестиционный потенциал
Собственники
Работники -
Руководители -1
Реальный инвестиционный потенциал
Собственный финансовый потенциал
Организационно-управленческий потенциал
Внутренний потенциал устойчивости конкурентоспособности
Инновационно-инвестиционное
Инновации Инвестиции
Инновационно-инвестиционный процесс
Эффективное устойчивое развитие предприятия
развитие предприятия о стратегическое управление
Инвестиционная активность, ее динамика)Ч и структура
Генерирование инноваций на базе НТП
Система государственного регулирующего воздействия на _экономику_
Хозяйственный механизм стороны
Место и роль национальной экономики в системе мирового хозяйства
Центрированный потенциал и уровень развития национальной экономики
Общие внешние условия (для всех предприятий)
Экологические и природно-ресурсные ограничения
Глобальная трансформация
Экономическая политика государства
Большие воны технико-технологических циклов
Конкретно-исторические события, значительно изменяющие внешние условия
Фазы капиталистического цикла
корпоративная подцержка|-
Госфинансирование
Господдержка
Госзаказ
Внешний потенциал устойчивости конкурентоспособности предприятия
Уровень цен на входе и выходе кругооборота и оборота капитала
Поставщики на внешних рынках
Поставщики на внутреннем рынке
Особенность ниш сбыта на внутреннем и внешнем рынках
Допустимость внешних источников финансирования
Доступ к внешним научно-техническим инновациям
Внешние условия в отношении конкурентного отдельно взятого предприятия
Кардинально значимые результаты НИОКР на входе и выходе воспроизводственного процесса на предприятии
Кардинальные изменения в ресурсном обеспечении воспроизводственного процесса на предприятии
Кардинальные изменения в общественном спросе на продукцию предприятия
Рис. 2. Взаимодействие внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия.
Устойчивое и эффективное развитие предприятия предполагает выпонение базовых условий функциональной соподчиненности исходя из того, чтобы собственник, руководитель и работник видят свою главную цель в отношении предприятия в качестве его эффективного устойчивого развития на базе научно-технического прогресса. Если сформулированные выше требования не выпоняются, то стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом никак не может быть обеспечено на дожном уровне.
Вторая глава диссертационной работы Тенденции развития промышленного производства и механизм его кризиса посвящена выявлению инновационной активности промышленных предприятий и определению ключевых факторов внедрения инноваций.
Как известно, мировой финансово-экономический кризис сильно затронул экономику РФ, которая усилиями рыночных реформаторов была превращена в ее преобладающей части в топливно-энергетический и сырьевой придаток мирового рынка, с чем и связана особая болезненность мирового кризиса для российской экономики.
В этом случае очень показательны данные, приводимые Росстатом РФ по приросту ВВП в российской экономике.
Так, что прирост в 2007г. ВВП на 4,96%, после его непрерывного падения в предыдущие годы после распада СССР (крайняя точка падения - на 42% (100 - 58) в 1998г., минимальная точка - на 3,6% (100 - 96,4) в 2006г.) был значительно перекрыт его падением в результате активизировавшегося финансового кризиса 2008г., так что и в настоящее время ВВП России остается ниже уровня 1990г., последнего года существования СССР.1
1 Российский статистический ежегодник. - М.: Росстат, 2001. - С. 632, 644, 645, 649; 2003. - С. 661, 664, 675, 678, 690; 2005. - С. 677, 771, 774, 787, 792; 2006. - С. 703, 757, 760, 773, 778; 2007. - С. 731, 785, 788, 793, 798; 2008. - С. 729, 781,786,791,795.
Без преувеличения катастрофической следует признать динамику валового накопления основного капитала. В 1998г. это показатель составил всего 17% от уровня 1990г. Правда, это был год финансового дефота.
Но и в 1997г., когда подконтрольные власти СМИ утверждали несомненные в их трактовке успехи экономики РФ, данный показатель составлял всего 19% от уровня 1990г.
Несмотря на то, что в последние годы наблюдася заметный рост показателя валового накопления основного капитала, до 31,4% в 2006г. и 52,8% в 2007г. относительно уровня 1990г., но такая динамика успешна лишь по сравнению с годами крайнего падения российской экономики, а если смотреть по отношению к 1990г. наблюдается падение почти в 2 раза (100 - 52,8 = 47,2). В то же время в результате финансового кризиса в 2008г. валового накопления основного капитала вновь упало до 28,9%.'
Примечательно, что условиях общего инновационно-инвестиционного спада в стране (строительство жилья и коммерческой недвижимости в последние годы в качестве финансово-строительной пирамиды не в счет в рассматриваемый ситуации) в РФ не только не улучшилась технологическая структура инвестиций в основной капитал по сравнению с советским периодом, когда она была далеко не идеальной, но и ухудшилась.
В частности, если в 1990г. на долю строительно-монтажных работ приходилось 44% инвестиций, а на долю оборудования, инструмента и инвентаря 36%, то в 2007г. - соответственно 46,9% и 35,0%.
Хотя принципиально значимых структурных изменений здесь не произошло, если не считать усиления колебаний в структурных соотношениях в отдельные годы.2
Как известно, инновационно-инвестиционный процесс начинается с научных исследований и разработок. Здесь за годы рыночных реформ наблюдается колоссальный регресс.
1 Российский статистический ежегодник. - М: Росстат, 2001. - С. 632, 644, 645, 649; 2003. - С. 661, 664, 675, 678, 690; 2005. - С. 677, 771, 774, 787, 792; 2006. - С. 703, 757, 760, 773, 778; 2007. - С. 731, 785, 788, 793, 798; 2008. - С. 729, 781, 786, 791, 795.
2 Там же. - 2002 - С. 38; 2003. - С. 32; 2004. - С. 35; 2005. - С. 36; 2006, - С. 36; 2007. - С. 36; 2008. - С. 35.
Так, если в 1992г. в РФ научными исследованиями и разработками было занято 1532,6 тыс. человек, в том числе исследованиями - 804,0 тыс. человек, то в 2007г. примерно в 2 раза меньше - соответственно 801,1 и 392,8 тыс. человек.1
Замораживание, с одной стороны научных исследований и разработок, а с другой - инвестиций в развитие промышленности обусловило крайне низкую долю инновационно-инвестиционных организаций промышленности в общей их массе. Эта доля колеблется в пределах 5 -10% их численности в отраслевом разрезе при повышении до 13 - 27% в отдельных случаях.
В ходе данного диссертационного исследования нами был смоделирован механизм кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности, который в виде схемы представлен на рис. 3.
Инновационно-инвестиционное развитие российской промышленности, как и национальной экономики в целом, возможно только при условии государственной под держки интенсификации и преодоления ряда препятствий:
- признания курса рыночных реформ не соответствующим национально-государственным интересам России;
- преодоления коррумпированных связей, сложившихся в результате иерархического построения рыночной системы хозяйства.
Таким образом, стратегическое управление инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности представляет собой проведение государственной политики в кредитно-инвестиционной сфере с учетом инновационного характера развития глобальных экономических процессов и структурных изменений, вызванных топливно-энергетическим и сырьевым характером промышленной модернизации.
1 Россия в цифрах 2009. Краткий статистический сборник /Пред. ред. кол. В.Л. Соколин и др. - М.: Росстат, 2009.-С. 354-369.
Механизм кризиса стратегического управления развитием российской экономики
Неоконсервативно-монетаристкая модель хозяйствования, внедренная в экономику РФ
Модификация механизма кризиса
Механизм кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием _промышленности_
Сверфорскрованпая сплошная приватизация за бесценок государственных предприятий и _организаций_
Развязывание галопирующей _инфляции_
Отрицательная селекция новых _собственников_
Разбухание сверхдоходной спекулятивно-посреднической _сферы_
Разрастание коррупции, теневой экономики, криминалитета
Массовое уклонение от налогов
Мощное давление к вывозу _капитала за рубеж_
Максимальный отход государства от экономики, резкое уменьшение и ослабление государственного регулирования и фиксирования,
отказ от государственного _планирования_
Проведение денежно-финансовой политики по рецептам монетаризма
Эмиссия цен в рамках валютной выручки в доларах США
Занижение валютного курса рубля к долару США относительно ГТГГС
Механизм кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием _промышленного предприятия_
Образование источников финансирования воспроизводственного процесса на его входе и _выходе_
Обесценение оборотного капитала, амортизационного фонда, накоплений _прибыли инфляцией_
Резкое ограничение государственного _финансирования_
Недопустимость кредита из-за высокого процента, ориентированного на сверхдохода в _спекулятивных сдеках_
Финансовая невыгодность для сторонних инвесторов вкладывать средства в развитие _производства_
Резкое снижение реальной платежеспособности спроса на внутреннем _рынке_
Вход Воспроизводственный процесс на промышленном предприятии Выход
Ц-Т, Сп, Рс ...инновационно-инвестиционный процесс... Т'-Д'
[Свободный ввоз и вывоз капитала К
Финансово-экономическое давление на промышленные предприятия косвенное управление финансовыми (монетарными) методами по ряду направлений
Финансовое удушение организаций, не сумевших встроиться прямо или косвенно в экспортный контур национальной экономики
Образование
Обрабатывающие отрасли, особенно машиностроения
Финансовое принуждение к прямой или косвенной работе на экспорт при резко _заниженной зарплате_
Непреодолимые, как правило, препятствия для инновационно-инвестиционного развития предприятия
Уклонение от налогов
Увеличение капитала через спекулятивные сдеки
Трансформация собственности в капитал топ_менеджера_
Вывоз капитала за рубеж
Допуск на мировои рынок, в основном, топливно-сырьевой продукции
Рис.3. Механизм кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности.
Третья глава диссертационной работы Формирование системы инновационно-инвестиционного стратегического управления раскрывает подходы к совершенствованию механизмов организации инновационных процессов на промышленных предприятиях.
Формирование системы комплексного целенаправленного воздействия государства на развитие национальной экономики в целом характеризует последовательность структурной взаимосвязи подсистем, образующих единый взаимосвязанный комплекс:
а) государственное стратегическое планирование, предусматривающее инновационно-инвестиционное развитие народного хозяйства, ориентированного на рыночный спрос или государственные заказы;
б) программирование инновационно-инвестиционных проектов по использованию ресурсных возможностей промышленных предприятий;
в) государственный заказ на особо значимые и стратегически важные виды инновационного производства;
г) контроль качества, регулирование цен, трудовых отношений, регулирование налогообложения,1 кредитования и страхования; правовое обеспечение, регулирование теневой экономической деятельности;
д) государственное инвестирование в развитие национальной экономики, когда государственные структуры непосредственно осуществляют те или иные инновационные проекты, включая строительство объектов производственной инфраструктуры, создание научно-исследовательских центров и т.д.2;
е) государственное финансирование, кредитование и страхование, ориентированное на развитие сферы интелектуального и материального производства;
1 См.: Грибкова Н.Б. Налоги в системе государственного регулирования экономики России. - М.: Изд-во экономической литературы, 2004.
2 См.: Плеханов C.B. Организация и управление инвестиционным процессом в сфере инфраструктуры. - М.: ИВЦ Маркетинг, 2008.
ж) прямое государственное управление предприятиями и организациями, находящимися в государственной собственности, при использовании разных механизмов и схем управления в зависимости об специфики отрасли, масштабов производства, его народнохозяйственной значимости. При этом в масштабе национальной экономики и в разрезе ее регионов и отраслей за счет национализации в разумных пределах ряда предприятий и организаций дожно быть сформировано оптимальное соотношение форм собственности.
Предложенные преобразования могут быть достаточно эффективными в случае, если они будут проводиться:
во-первых, в строгом соответствии с национальными интересами развития производства;
во-вторых, строго мотивированными национально-государственным интересам России;
в-третьих, строго соответствующими организационно-управленческому уровню подготовки кадров.
В связи с созданием благоприятных условий на государственном уровне для развертывания инновационно-инвестиционного процесса в сфере производства нами предлагается ряд преобразований инновационно-инвестиционного процесса российской экономики, которые схематично представлены в концентрированном виде на рис. 4.
Руководство всеми рекомендуемыми в данной диссертационной работе преобразованиями, начиная со стратегического планирования и завершая разработкой и осуществлением государственных программ и проектов, следует осуществлять на базе института государственно-частного партнерства, поручая разработку планов, программ, проектов и их осуществление инициативным группам руководителей и специалистов, избираемых по конкурсу и вознаграждаемых по полученным результатам.
Рис.4. Рекомендуемые преобразования в российской экономике в связи с необходимостью создания на государственном уровне благоприятных условий для развертывания инновационно-инвестиционного процесса.
В русле обозначенного выше подхода нами были разработаны три модели, взаимосвязанные между собой и образующие единый комплекс:
- модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом на предприятии;
- модель агоритма стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия;
- модель организационно-управленческой структуры стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятий национальной экономики.
Модели представляют собой описание сети взаимодействий по принципу функциональной взаимосвязи между участниками организационно-управленческой структуры и базируются на нижеизложенных положениях.
Государством дожны быть сформулированы в виде единого взаимосвязанного комплекса эффективные системы стратегического управления развитием национальной экономики:
- система государственного стратегического планирования;
- система государственного программирования и проектирования;
- система государственного регулирования экономики;
- государственная система организации денежно-финансовых отношений;
- государственная система нормативно-правового обеспечения хозяйствования;
- государственная система управления безопасностью национальной экономики.
В основе вышеизложенных систем дожны лежать следующие стратегии:
- стратегия развития системы государственного управления и регулирования экономики;
- стратегия системы денежно-финансовых отношений;
- стратегия нормативно-правового обеспечения хозяйствования;
- стратегия национальной и экологической безопасности. Все эти стратегии дожны быть объединены в единую государственную систему управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики.
Государство, действуя в русле единой системы стратегического управления развитием при активном задействовании входящих в нее специальных систем, создает применительно к иерархической структуре инновационно-инвестиционного развития национальной экономики ряд государственных структур, которые вступают во взаимодействие по принципу прямой и обратной связи с соответствующими частными структурами, активно задействованными в реальном инновационно-инвестиционном процессе, в результате чего формируется институт государственно-частного партнерства в сфере стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом.
Созданная на базе института государственно-частного партнерства система центров стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятий включает в себя центры стратегического управления следующих типов:
тип 1 - отраслевые центры стратегического управления; тип 2 Ч центры стратегического управления комплексами отраслей (АПК, ВПК и т.д.);
тип 3 - корпоративные центры стратегического управления; тип 4 - территориальные центры стратегического управления; тип 5 - центры стратегического управления государственными программами;
тип 6 - центры стратегического управления государственными крупными проектами.
Все эти центры оказывают интелектуально-информационное и организационно-управленческое (прямое или индикативное) воздействие на центры стратегического управления инновационно-инвестиционным
развитием, как на уровне отдельного предприятия, так и всей экономики в целом.
В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и представлены рекомендации по совершенствованию стратегического управления инновационно-инвестиционными процессами на промышленных предприятиях.
Наиболее существенные из них следующие:
- выработан комплекс базовых положений воспроизводственного подхода к стратегическому управлению инновационно-инвестиционным процессом развития предприятия с построением логически-структурной схемы этого комплекса;
- определена сеть взаимодействий внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятий; сформулированы и обоснованы объективные закономерности этих взаимодействий;
- на основе системного анализа данных Росстата диагностирована ситуация перманентного системного кризиса инновационно-инвестиционного процесса в российской промышленности периода рыночных реформ; этот анализ и оценка базируются на предложенном подходе, выражающемся в оценке эффективности управления по конечному результату, измеряемому влиянием инновационно-инвестиционного процесса на качество жизни и динамику народонаселения, объемы, уровень и качество выпускаемой продукции, накопление интегрированного потенциала развития;
- смоделирован механизм кризиса инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий; сделан и обоснован вывод о том, что данный механизм относится к косвенному управлению развитием, осуществляемому методами денежно-финансового давления;
- определены в виде единого комплекса организационно-управленческие условия на макроуровне экономики, благоприятные для
интенсивного инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий; сделан и обоснован вывод о том, что основу этого комплекса составляет трансформация рыночно-капиталистической системы хозяйствования в интегрированную систему стратегического управления инновационным развитием национальной экономики, включая стратегическое планирование, при базировании этого управления на институте государственно-частного партнерства;
- разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, которая описывает структуру элементов этого управления и сеть взаимодействий по принципу прямых и обратных связей между данными элементами;
- смоделирован и формализован агоритм управления инновационно-инвестиционным развитием промышленного производства; определена последовательность шагов стратегического управления и планирования; предложена и обоснована организационная структура стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики в целом и отдельных промышленных предприятий в частности, предусматривающая координацию управленческой деятельности между государственными и частными структурами в разрезе межуровневых взаимодействий народного хозяйства.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:
1. Нефедов И.Ю., Иммерман Е.А. Формирование организационно-управленческих условий для эффективного инновационно-инвестиционного развития организаций //Предпринимательство. - 2009. - № 7. - 0,8 п.л., лично авт. 0,4 п.л
2. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н. Принципы формирования и развития инновационно-ориентированной системы управления организацией //Научно-аналитический журнал Актуальные проблемы социально-экономического развития России. -2010. -№ 2. - 0,5 пл., лично авт. 0,3 пл.
Другие издания:
3. Нефедов И.Ю. Совершенствование технико-экономического планирования с применением экономико-математических методов //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 5. - М.: МГИУ, 2008. - 0,6 пл.
4. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н. Сущность инновационно-инвестиционного развития промышленного предприятия в рыночных условиях хозяйствования //Вестник Академии промышленности и менеджмента. Выпуск 9.-М.: МГИУ, 2009. - 0,3 пл., лично авт. 0,2 пл.
5. Нефедов И.Ю., Сальникова Т.С. К вопросам взаимодействия предпринимательства и государственного регулирования //Вестник Академии промышленности и менеджмента. Выпуск 9 - М.: МГИУ, 2009. - 0,5 пл., лично авт. 0,3 пл.
6. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н. Система стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом на предприятии //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 8. - М.: МГИУ, 2009. - 0,5 пл., лично авт. 0,3 пл.
7. Нефедов И.Ю. Механизм кризиса инновационно-инвестиционного процесса в современных условиях хозяйствования //Экономический блокнот ИМБ. Выпуск 8. - М.: МГИУ, 2009. - 0,6 пл.
8. Нефедов И.Ю., Матненко H.H., Гаврилин A.A. К вопросам взаимодействия предпринимательства и государственного регулирования //Вестник Академии промышленности и менеджмента. Выпуск 10. - М.: МГИУ, 2010. - 0,6 п.л., лично авт. 0,2 п.л.
9. Нефедов И.Ю., Герасина О.Н., Герасина Ю.А. Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства: Монография. - М.: МГИУ, 2010. - 8,2 п.л., лично авт. 3,0 п.л.
ООО Издательская торговая компания Наука-Бизнес-Паритет г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. 6 тел.: 960-81-08 e-mail: info@apdr.ru Тираж 100 экземпляров 07.05.10
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нефедов, Иван Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНОВАЦИОНО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
1.1. Инновационно-инвестиционный механизм интенсификации промышленного воспроизводства.
1.2. Структурный подход к системе стратегического управления предприятием.
1.3. Функциональная взаимосвязь факторов стратегического управления воспроизводственным процессом предприятия.
ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И МЕХАНИЗМ ЕГО КРИЗИСА.
2.1. Оценка инновационно-инвестиционной эффективности развития промышленного сектора экономики. ^
2.2. Формы инновационно-инвестиционного процесса на промышленных предприятиях и его многоуровневый характер развития.
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ.
3.1. Направление интенсификации инновационно-инвестиционного развития.
3.2. Система стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом на предприятии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства"
Актуальность темы исследования. Современный период российской экономики характеризуется ускоренным переходом к инновационному развитию1: реализуются мероприятия, направленные на формирование базовых институтов инновационной экономики Ч национальной инновационной системы, реформирования науки и образования, внедряются качественно новые механизмы поддержки инновационно-инвестиционного 2 процесса.
Качественно новый уровень развития промышленного производства и перевод его в стадию устойчивого экономического роста затрагивает широкий спектр организационно-управленческих механизмов инновационного и инвестиционного характера. Формирование инновационно-инвестиционного направления развития промышленности может стать реальной основой воспроизводственного процесса всех уровней управления, начиная с отдельного предприятия и завершая народным хозяйством в целом.
В настоящее время проблемам управления в инвестиционно-инновационной сфере уделяется пристальное внимание, однако, как показывают исследования многих авторов, эффективность полученных результатов пока еще остается низкой, т.к. в основном все исследования затрагивают планово-рыночный тип структурной модернизации промышленного сектора экономики и интенсификации инновационно-инвестиционного пути развития.
Однако, необходимо отметить, что особую актуальность приобретает проблема формирования эффективной системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия.
В основу решения данной проблемы дожен быть положен переход на
1 Россия 2020. Главные задачи развития страны. -М.: Изд-во Европа, 2008.
2 См., в частности: Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002г. № Пр-576) -сайт www.sci-innov.ru; а также Концепция социально-экономического развития до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008г.) - сайт www.youngscience.ru. наукоемкие производства через механизм мотивации развития научно-технического прогресса, который в настоящее время, как правило, заканчивается заменой устаревшего оборудования новым. Однако, наше исследование показывает, что состояние российской экономики требует не просто обновления, а структурных изменений всей системы хозяйственного устройства, и, прежде всего, создания условий для развития промышленного производства, в частности, машиностроения, на инновационной основе, что особенно важно в условиях жесткой конкурентной борьбы за технологические преимущества экономики в будущем.
Реализация данного направления, безусловно связана с привлечением инвестиционных ресурсов, и, безусловно, определяется степенью использования инновационных прорывных технологий в управлении промышленным потенциалом, что и обуславливает актуальность данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Стратегическое управление инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия является одним из аспектов общественного воспроизводственного процесса, основы которого были заложены еще в трудах классиков экономической науки В. Пети, Д. Риккардо, А. Смита, Ф. Кенэ, К. Маркса. В последующем эти основы были развиты, уточнены и конкретизированы в трудах, как отечественных, так и зарубежных экономистов. При этом на определенном этапе развития научного осмысления стала выделяться в качестве особой отрасли наука об управлении экономическими системами разных уровней, в том числе и предприятиями.
Недостаточность разработанности ряда проблем стратегического управления развитием промышленного предприятия, особенно при придании этому развитию инновационно-инвестиционного характера, не дожна снижать значимости работ отечественных и зарубежных экономистов в области стратегического управления инновационным развитием и инвестициями, тем более что экономическое развитие ставит перед наукой новые проблемы и задачи.
Среди отечественных экономистов, чьи работы представляют наибольший интерес для нашего исследования: Л.И. Абакин, А.Т. Алиев, И.Ю. Беляева, Н.И. Брагин, A.B. Бузгалин, П.Г. Бунич, О.Н. Герасина, С.Ю. Глазьев, A.B. Дружинин, Б.А. Еремин, М.А. Зироян, Н.Д. Кондратьев, В.В. Куликов, И.К. Ларионов, В.П. Логинов, П.М. Павлов, B.C. Сизов, В.Н. Щербаков и другие.
К зарубежным экономистам, внесшим также особо значительный вклад в разработку проблем стратегического управления развитием производственных предприятий, помимо уже упомянутых классиков экономической науки, следует отнести: Дж. Гэбрейта, Дж. Кейнса, А. Маршала, Г. Мюрдаля, Д. Норта, Дж. Робинсона, П. Самуэльсона, Б. Селигмена, Л. Туроу, С. Фишера и другие.
Глобальные трансформационные процессы, особенно трансформация на базе НТП индустриального общества в информационное, нарастание предпосылок глобального экономического кризиса, развертывание мирового кризиса рыночно-капиталистической системы, глобализация информационных, денежно-финансовых и миграционных потоков заставляют нас по-новому взглянуть на проблему стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия.
Цель исследования заключается в разработке эффективной системы стратегического управления инновациями и инвестициями на основе интегрированных связей промышленного сектора экономики.
Цель исследования конкретизируется в следующих его задачах: - определить структурные уровни воспроизводственного процесса и его влияние на инновационно-инвестиционное развитие промышленного предприятия;
- раскрыть функциональные взаимосвязи внутренних и внешних факторов стратегического управления и их влияние на инновационно-инвестиционный механизм;
- провести обобщающую оценку инновационно-инвестиционной динамики промышленного сектора экономики и дать качественную и количественную характеристику используемых инновационных ресурсов применительно к условиям России;
- смоделировать механизм принятия управленческих решений по определению показателя эффективности инновационно-инвестиционного процесса на промышленных предприятиях;
- разработать модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом применительно к особенностям российской экономики и ее интегрированному потенциалу.
Предмет исследования Ч инновационно-инвестиционный механизм обеспечения эффективных управленческих решений по использованию промышленного потенциала.
Объект исследования Ч инвестиционно-инновационный потенциал и его влияние на систему стратегического управления промышленным предприятием.
Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся, как теоретическими, так и практическими вопросами управления воспроизводственным процессом, инновациями и инвестициями в ходе его осуществления, стратегического планирования, формирования экономических систем и хозяйственных механизмов.
В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, экономико-статистический анализ, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок. Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей знания.
В работе применен комплексный подход к исследованию инновационно-инвестиционной деятельности, в т.ч. использованы достижения в области рыночных механизмов хозяйствования, государственного регулирования и планирования экономики, а также политэкономии и экономической теории, методологии современных экономических исследований.
Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность.
Научная новизна исследования заключается в разработке методологических основ стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием на базе интегрированного подхода к формированию механизма управления процессом развития предприятия.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- обосновано, что стратегическое управление воспроизводственным процессом представляет собой соединение в единый взаимосвязанный комплекс организационно-управленческих воздействий с учетом следующих особенностей: стратегических перспектив развития; интеграции инноваций и инвестиций в общую систему инновационно-инвестиционного процесса; оптимального межуровневого взаимодействия; устойчивого развития промышленного комплекса;
- раскрыты альтернативы стратегического подхода к развитию применительно к условиям и специфике промышленного сектора экономики; выделены и определены концептуальные подходы к формированию стратегических форм управления в условиях кризиса; построена принципиальная схема ценообразования (модель) на основе органического соединения структуры затрат и издержек по факторам производства, что дало возможность определить трансформационный процесс и обеспечить эффективное управление;
- смоделировано взаимодействие внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия и определены основополагающие положения этого взаимодействия;
- построена модель механизма кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности, представляющая собой совокупность управленческих воздействий, осуществляемых денежно-финансовой системой на предприятия и государство;
- разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, определена последовательность шагов данного управления и механизма его планирования;
- предложена и обоснована организационная структура стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики, с включением в нее промышленных предприятий, предусматривающая координацию управленческой деятельности между государственными и частными структурами, а также в разрезе межуровневых взаимодействий народного хозяйства.
Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы для:
- формирования эффективных систем управления инновационно-инвестиционным развитием применительно к конкретным предприятиям и корпорациям;
- преподавания ряда учебных дисциплин в высших учебных заведениях;
- преобразования государственного регулирования экономическим развитием в связи с необходимостью перехода народного хозяйства России на инновационный путь развития.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 12,6 п.л., в том числе в монографии Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и ряде других московских ВУЗов в курсах инновационного менеджмента, стратегического менеджмента и экономики предприятия.
Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования AMO ЗИЛ, а также ряда других предприятий и фирм.
Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - Предпринимательство, Вестник Академии промышленности и менеджмента, Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса и некоторых других.
Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:
-всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Российский автопром: теоретические и прикладные проблемы механики и машиностроения (Москва, Институт машиностроения им. A.A. Благонравова РАН, 2007); научно-практической конференции Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008г.);
-VIII международной научно-практической конференции Молодые ученые - промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения (Москва, МГИУ, 17-19 ноября 2009г.).
Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования Ч 169 страниц машинописного текста, содержит 2 таблицы и 16 рисунков; приложение, состоящее из 22 таблиц; список использованных источников и литературы насчитывает 209 наименований, из которых 10 на иностранных языках; 13 наименований нормативно-правовых актов и документов и 2 веб-сайта.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Нефедов, Иван Юрьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основным итогом диссертационного исследования является создание концепции стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия в условиях российской экономики и с учетом альтернатив глобальных трансформационных процессов.
Разработанная в русле этой концепции модель стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием может быть применена при необходимых уточнениях, конкретизации и детализации практически к любому промышленному предприятию, а также к корпорациям, особенно многоотраслевым.
Наиболее благоприятные условия для применения этой модели создает интегрированная система хозяйствования, которую еще предстоит создать в нашей стране. Однако, не дожидаясь такого создания, рекомендуемую модель можно применить уже и в настоящее время, разумеется, с поправками на ситуацию системного кризиса, в котором до сих пребывает экономика РФ в результате внедрения в нее неоконсервативно-монетаристкой модели хозяйствования.
Наиболее существенные выводы проведенного диссертационного исследования следующие:
1. Применительно к условиям трансформационной экономики, базирующейся на интенсификации научно-технического прогресса, выработан комплекс базовых положений воспроизводственного подхода к стратегическому управлению инновационно-инвестиционным развитием предприятия; представляющему собой концентрацию в единый взаимосвязанный комплекс организационно-управленческих воздействий на этот процесс с учетом необходимости обеспечения: а) стратегической перспективы развития; б) его системного характера; в) интеграции инноваций и инвестиций на базе НТП в интенсивно протекающий инновационно-инвестиционный процесс; г) оптимального межуровневого взаимодействия; д) оптимизации функционирования мезоуровня экономики; е) устойчивого эффективного развития предприятия с длительным горизонтом научно-технического и социально-экономического прогресса в качестве микрозвена единого народнохозяйственного комплекса.
2. Определена с использованием моделирования и формализации диалектика формального и реального стратегического управления развитием предприятия; сделан и обоснован вывод о массовом распространении формального стратегического управления при отсутствии его реального содержания, определены причины этого явления; смоделированы альтернативы стратегического подхода к развитию предприятия в условиях наличия и отсутствия народнохозяйственного планирования; выведены формулы структуры стратегического планирования на микро- и макроуровнях экономики.
3. В ходе исследования установлено, что оборотной стороной кризиса мировой рыночно-капиталистической системы хозяйствования является системный кризис стратегического управления экономическим развитием, проявляющийся на всех уровнях экономики Ч микро, мезо, макро и мега; выявлены основные причины этого кризиса - отделение менеджмента от собственников; коррумпированность менеджмента и тенденция передачи управленческого статуса по родственным связям; доминирование неоконсервативно-монетаристкого подхода к экономике, порождающее ослабление и деформацию воздействия государства на ее развитие; предложена формула совместного действия этих причин и построена модель образования двух уровней цен на входе и выходе кругооборота и оборота капитала предприятия, обеспечивающего трансформацию капитала предприятия в сверхдоходы его топ-менеджеров.
4. Смоделировано взаимодействие внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия; определены объективно обусловленные основополагающие положения взаимодействия внутренних факторов и внешних условий инновационно-инвестиционного процесса на предприятии, соблюдение которых необходимо в стратегическом управлении этим процессом.
5. На основе анализа данных Росстата за весь период рыночных реформ продиагностирована ситуация системного инновационно-инвестиционного кризиса российской промышленности, не преодолеваемого эпизодическими улучшениями в силу его системного характера; этот кризис рассматривается, как результат кризиса системы управления развитием народного хозяйства РФ в целом, и порожден неоконсервативно-монетаристкой моделью хозяйствования, внедренной в народное хозяйство России в 90-е годы XX века радикальными реформаторами.
6. Смоделирован подход к анализу эффективности стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием промышленности и национальной экономики в целом, в котором эффективность оценивается по конечному результату, выражающемуся во влиянии процесса развития на качество жизни и динамику народонаселения, объемы, уровень и качество выпускаемой продукции, накопление интегрированного потенциала развития.
7. Смоделирован механизм кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности; сделан и обоснован вывод о том, что данный механизм относится к косвенному управлению развитием, осуществляемому методами денежно-финансового давления.
8. Выявлено и показано, что осуществляемые косвенным путем через денежно-финансовое давление управленческие воздействия на предприятия и государство в связи с процессом инновационно-инвестиционного развития базируются на проведенной приватизации, отходе государства от эффективного воздействия на развитие при отказе от стратегического планировании и ослаблении госрегулирования, проведении денежно-финансовой политики по рецептам монетаризма, включая привязывание рубля к долару США, искусственное ограничение против оптимума денежной массы, завышение в разы валютного курса американского долара относительно ППС и др., вследствие чего происходит обрезание источников финансирования на входе и выходе инновационно-инвестиционного процесса, а промышленность РФ реструктурируется в направлении превращения в топливно-энергетический и сырьевой придаток мирового рынка.
9. Разработаны рекомендации по преобразованию российской экономики, которые необходимы для создания государством организационно-управленческих условий для интенсивного инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий, позволяющих инвестиционного развития; основу данного преобразования составляет трансформация рыночно-капиталистической системы в интегрированную социально-экономическую систему, сочетающую планомерное воздействие государства на развитие экономики с самоактивностью рынка, формирующую систему стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики, включая стратегическое планирование, при базировании этого управления на институте государственно-частного партнерства.
10. Разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, охватывающая структуру элементов этого управления и сеть взаимодействий между ними; смоделирован агоритм управления этим развитием, определена последовательность шагов стратегического управления и планирования; предложена и обоснована организационная структура стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики, с включением в нее промышленных предприятий, предусматривающая координацию управленческой деятельности между государственными и частными структурами в разрезе межуровневых взаимодействий народного хозяйства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нефедов, Иван Юрьевич, Москва
1. Нормативно-правовые документы и акты:
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. Ч 2006. 8 ноября.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. Ч 2006. 8 февраля.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. - 2006. 8 июня.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. - 2006. 22 декабря.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. Ч 2006. 8 февраля.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. Ч 2006. 18 октября.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.11.2001 №197 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.12.2001), (ред. от 30.06.2006 с изм. и доп. от 11.07.2006) //Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.
10. Федеральный закон от 26.12.1995 №208 Ч ФЗ Об акционерных обществах, (принят ГД ФС РФ 24.11.1995), (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.
11. Ю.Федеральный закон от 14.06.1995 №88 ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации, (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) //Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.
12. Федеральный закон от 26.10.2002 №127 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), (ред. от 18.07.2006) //Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.
13. Федеральный закон от 08.02.1998 №14 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, (принят ГД ФС РФ 14.01.1998), (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.
14. Федеральный закон от 30.11.1995 №190 Ч ФЗ О финансово-промышленных группах, (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) // Российская газета. Ч 1995. 8 декабря.
15. Научно-экономическая литература:
16. Н.Абакин Л.И. Диалектика социальной экономики. Ч М.; Политиздат, 1991.-351 с.
17. Абакин Л.И. Избранные труды: в 4-х томах. Т. IV: В поисках новой стратегии: К цели через кризис. Спустя год /Вольное экономическое общество России //Сост. Грибанова О.М. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 799 с.
18. Абрамов С.И. Инвестирование. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 440 с.
19. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика, опыт, проблемы, перспективы. Ярославль, 1997.
20. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ Маркетинг, 2004.
21. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. -М.: МГСУ, 2001.-450 с.
22. Акбашев Б.Х. Приватизация в промышленности: зарубежный опыт и отечественные реалии. Ч М., 1993.
23. Алиев А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений. М.: Экономика 2003.
24. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И., Губанов С.С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. Ч М.: Изд-во стандартов, 1990. 240 с.
25. Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. - 662 с.
26. Ансофф И. Стратегическое управление. Ч М.: Экономика, 1989.
27. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Кол. авторов. -М.: Союз, 2000. С. 289.
28. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И.К. М.: ИТК Дашков и К;, 2004. - С. 312.
29. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции. Ч М.: ИТК Дашков и К;, 2002.
30. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ФиС, 2004.
31. Бадалов В.И. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ПР, ЭЛ, 2002.
32. Балабанов И.Т. Инвестиционный менеджмент. Ч СПб., 2000.
33. Балыко E.H., Данилов А.И. Рынок и маркетинг в альтернативных системах хозяйствования. М.: ИВЦ Маркетинг, 2008.
34. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. Ч М.: Экзамен, 2000.-384 с.
35. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 304 с.
36. Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР. М.: Финансы, 1965.
37. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: российский опыт. М.: ФА, 1999.
38. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капиталы финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 2001.
39. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы в современной экономике. БГУЭП, 2004.
40. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Ч М., 1925.-300 с.
41. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. -М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995.
42. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.
43. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Объединение ЮНИТИ, 2003.
44. Бобков Ф. и др. Современный глобальный капитализм. М.: Ома-Пресс, 2003.
45. Боумен К. Стратегия на практике. СПб.: ПИТЕР, 2003.
46. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. Ч М.: Финансы и статистика, 1993. 240 с.
47. Брагин Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000.
48. Брагин Н.И. Исторические предпосыки формирования корпоративного механизма хозяйствования /В книге Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование. М.: Союз, 2000.
49. Брагин Н.И., Кузьминова Т.В. Макроэкономика: государственное регулирование кризиса. М.: ИТК Дашков и К0, 2004.
50. Бузгалин A.B. Переходная экономика. Ч M.: Таурус-Просперус, 1994.-447 с.
51. Бунич А.П. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.
52. Бунич П.Г., Перламутров В.П., Соколовский JT.X. Экономические методы управления оборотными средствами. Ч М., 1973.
53. Бункина М.К. Национальная экономика. Ч М.: Таурус-Просперус, 1994.-242 с.
54. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. Ч М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.
55. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. М.: Экономика, 1964.
56. Валянский С., Калюжный Д. Третий путь цивилизации или спасет ли Россия мир. М.: Агоритм, 2002. - 496 с.
57. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии. М.: Деловая книга, 1998.
58. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., 1998.
59. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словацкого. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 167 с.
60. Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. -М.: ИЭПП, 2003.
61. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Осмачев Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. М.: Политехника, 2000. Ч 323 с.
62. Герасин А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства: Монография. М.: Бизнес-Пресс, 2006. - 276 с.
63. Герасина О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. М.: Социум, 2004. - 321 с.
64. Герасина О.Н. Теоретико-методологические основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях: Монография. Ч М.: ВИНИТИ, Маркетинг, 2003.
65. Герасина О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосыки ее возникновения и развития. Ч М.: МГИУ, 1997. Ч 212 с.
66. Герасина Ю.А. Определение экономической целесообразности формирования проектируемой корпорации //Предпринимательство. Ч 2008. Ч №3.
67. ГерасинаЮ.А. Современные российские корпорации: проблемы становления и развития //Научные труды ВЭО России. Том 3 (95). -М., 2008.
68. Гитман Дж., Джонк М. Основы инвестиций. М.: Дело, 1996.
69. Главная книга о кризисе. Серия: Великие депрессии. М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009.-256 с.
70. Глазьев С. Экономическая политика: проблемы нынешней новой модели /Российский экономический журнал. 1996. - №5 - 6.
71. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране? Ч М.: Бизнес-Пресс, 2003.
72. Глазьев С.Ю. Выбор будущего. М.: Агоритм, 2005.
73. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического роста на пороге XXI века: Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, Отделение экономики РАН, 1997.
74. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.73 .Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. Ч М.: Наука, 1990.
75. Глазьев С. и др. Белая книга Экономические реформы в России 1991 2002г.г.. - М.: ЭКСМО, 2004.
76. Годунов И.В. Организованная преступность Ч значение века или черта современности. Ч М., 2002.
77. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия. Путь в XXI век. М.: Наука, 2006.
78. Грибкова Н.Б. Налоги в системе государственного регулирования экономики России. Ч М.: Изд-во экономической литературы, 2004.
79. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями. -М.: ИНФРА-М, 2005.
80. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Ч М.: Прогресс, 1969.-479 с.
81. Гэбрейт Дж. Кризис глобализации //Проблемы теории и практики управления. Ч 1999. №6.
82. Девятов А. Китайский путь России? М.: ЭКСМО, Агоритм, 2004.
83. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. Ч М.: ИНФРА-М, 2003.
84. Делягин М.Г., Шеянов В.В. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? Ч М.: ИД Коммерсантъ, ЭКСМО, 2009. -352 с.
85. Дружинин A.B. Заемный капитал в системе современного общественного воспроизводства. М.: Маркетинг, 2005.
86. Дружинин A.B. Заемный капитал как особый вид универсального капитала. М.: Изд-во МГУ, 2000.
87. Дружинин A.B. Эффект структуризации, его виды, механизм образования и роль в нем заемного капитала. Ч Ученые записки МГСУ. Ч 2005.-№2.
88. Дружинин A.B. Эффект структуризации и заемный капитал (в условиях становления информационного общества). Ч М.: Терра, 2004.
89. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2009.
90. Еремин Б.А. Проблемы экономической безопасности России в условиях глобализации международного бизнеса. Ч СПб., 2007.
91. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. -М.: Финпресс, 2001.
92. Ехлакова Е.А. Собственность и теневая экономика. М.: ИВЦ Маркетинг, 2006.
93. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.
94. Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление. М.: ИТК Дашков и К;, 2003. - 314 с.94.3ироян М.А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. М.: ИТК Дашков и К;, 2005.
95. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? Ч М.: Институт экономических стратегий, 2005.
96. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Ч М.: Филинъ, 1997.
97. Инновационная теория: механизм государственного регулирования /Под ред. Ю.В. Яковца. М., 2000.
98. Калашников М., Кугушев С. Третий проект. Погружение. М.: ACT Астроль, 2005. - 766 с.
99. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. -М.: Гелиос АРВ, 2002. 210 с.
100. Кемпбел Э., JIarc К.С. Стратегический синергизм. Ч СПб.: ПИТЕР, 2004.
101. Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы. -М.: ГУ ВШЭ, 2008.
102. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. -М.: Дело, 2008.
103. Ключников Б.Ф. Мировой кризис как заговор. М.: ЭКСМО, Агоритм, 2009. - 336 с.
104. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991. - 570 с.
105. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Ч М., 1989. 392 с.
106. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абакин Л.И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. М.: Экономика, 2002.
107. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3.
108. Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Кол. авторов. Ч М.: Союз, 2000.
109. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Ч М.: Русская деловая литература, 1998.
110. Кругман Пол. Возвращение великой депрессии? М.: ЭКСМО, 2009.-336 с.
111. Кузнецов И.А. Инновационно-инвестиционный процесс: проблемы финансирования //Предпринимательство. 2008. - №8.
112. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. Ч М.: Институт экономических стратегий, 2008.
113. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке. Ч 2-ое изд. Ч М.: Институт экономических стратегий, 2006.
114. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - 2-ое изд., доп. Ч М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2005. - 624 с.
115. Куликов В. Социальные императивы продожения экономического реформирования //Российский экономический журнал. -2002. -№1.
116. Куликов В .В. Стратегия ускорения. М.: ИЭ АН СССР, 1987.
117. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики //Российский экономический журнал. 1998. - №9 - 10.
118. Куликов В.В. и др. Современная экономика труда. Ч М.: Финанстатинформ, 2001. 660 с.
119. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. Ч М.: Изд-во РАГС, 1994.
120. Ларионов И.К. Социальная концепция личности, общества и государства. Ч М.: Союз, 2001.
121. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. М.: Союз, 1997. - 138 с.
122. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. Ч М.: Мысль, 1976.
123. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. Ч М.: ИТК Дашков и К0, 2006.
124. Ларионов И.К., Герасина Ю.А., Бородулин В.Ю. Корпоративное структурирование экономики в современных условиях хозяйствования. М.: МГИУ, 2008. - 133 с.
125. Ларионов И.К., Герасина Ю.А., Ларионова И.И. Финансово-промышленные группы: механизм функционирования, стратегия развития. -М.: МГИУ, 2008. 140 с.
126. Ларионов И.К., Тимербулатов Т.Р. Финансово-промышленные группы (стратегия развития). М.: МУПК, 2000.
127. Леонтьев В. Экономическое эссе: Теория, исследования, факты и политика. М.: Изд-во политической литературы, 1990.
128. Лесняк E.H. Трансформационные процессы и мотивация экономической деятельности. Вогоград: ВИБ, 2005.
129. Лисин Б.К. Стратегический ресурс инноваций. М., 2000.
130. Логинов В.П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.
131. Логинов В.П. Резервы экономического роста /Отв. ред. Л.И. Абакин. -М.: Наука, 1989.
132. Логинов В., Курнышева И. Финансирование научно-технической сферы //Экономист. 1995. - №10. - С. 34 - 43.
133. Лугинин A.B. Аналитические показатели кругооборота и оборота капитала предприятия. М.: МАКС-Пресс, 2000.
134. Лугинин A.B. Совершенствование денежно-кредитных и финансовых механизмов в связи с кругооборотом и оборотом капитала. Ч М.: МАКС-Пресс, 2001.
135. Львов Д. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004.
136. Макконнел K.P., Брю Ст.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 томах. Ч М.: Республика, 1995. Ч 400 с.
137. Малышев A.B. Взаимодействие системы отношений собственности и управления воспроизводственным процессом. М.: ИВЦ Маркетинг, 2006.
138. Малышев A.B. Собственность, управление и рыночные реформы. М.: ИВЦ Маркетинг, 2006.
139. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.Т. 1, 4, 20, 23, 24, 25 Ч. I и II, 26 Ч. I и III, 39, 46 Ч. I и II, 49, 64 Ч. II. 2-ое изд. - М.: Государственное изд-во политической литературы, 1961. 1
140. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 Ч 3. Ч М.: Прогресс, 1993.-508 с.
141. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И.К. Ч 2-ое изд. М.: ИТК Дашков и К0, 2005.
142. Морозов Ю.П., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. -М.: Юнити-Дана, 2003.
143. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. Ч М.: Изд-во МГУ, 1994. 736 с.
144. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. Ч М.,1958.
145. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира. М., 1972.
146. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. Ч М.: Либроком, 2009.
147. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
148. Норт Д. Основы экологического менеджмента (введение в экологию промышленного производства). Ч М.: Премьер, 1993.
149. Обучение рынку /Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: ЗАО Изд-во Экономикаû, 2004. Ч 639 с.
150. Оголева JI.H. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2004.-238 с.
151. Павлов П.М. Оборот средств предприятия. М.: Финансы, 1965.
152. Планируемая рыночная экономика /Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: Экономическая газета, 2000.
153. Плеханов C.B. Организация и управление инвестиционным процессом в сфере инфраструктуры. М.: ИВЦ Маркетинг, 2008.
154. Политическая экономия /Авт. колектив под ред. Медведева В.А. -М.: Политиздат, 1990.
155. Радиевский М.В. Организация производства: Инновационная стратегия устойчивого развития предприятия. Серия: Высшее образование. Ч М.: ИНФРА-М, 2009.
156. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.
157. Российский статистический ежегодник. Ч М.: Росстат, 1991 Ч2009.
158. Россия 2020. Главные задачи развития страны. М.: Изд-во Европа, 2008. - 60 с.
159. Россия в цифрах 2009. Краткий статистический сборник /Пред. ред. кол. B.JI. Соколин и др. М.: Росстат, 2009.
160. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом. М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009.-288 с.
161. Руднев A.B. Инновационный менеджмент. Ч М.: ГАУ, 1998.
162. Руцкой A.B. Стратегическое планирование (теоретические и методологические аспекты). М.: Союз, 1999.
163. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. М.: Прогресс, 2002. Ч 296 с.
164. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1968.
165. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. -М.: Экономисте., 2004.
166. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. - 538 с.
167. Смирнов C.B., Красильников В.В., Кошелева И.А. Экономическое обоснование организации инновационного процесса на промышленном предприятии. М.: МГИУ, 2008. - 164 с.
168. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. 518 с.
169. Столяров Н.С. Финансовый контроль в системе стратегического управления социально-экономическим развитием России (теория и практика). М.: РГСУ, 2006.
170. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2005.
171. Сухарев О.С. Инновации в экономике и промышленности. М.: Высшая школа, 2010.
172. Томачева Р.П. Экономическая история. Ч М.: ИТК Дашков и К0, 2004.
173. Томсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1988.
174. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.
175. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Ч СПб., 1911.-310 с.
176. Тютюкина Е.Б. Финансирование научно-образовательного комплекса и его воздействие на повышение эффективности общественного воспроизводства. М.: ИТК Дашков и К0, 2003.
177. Уильямсон О.И. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций. Российский журнал менеджмента. Т.1. Ч 2003. - №2.
178. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. Ч М.: Акалис, 1996.
179. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.-567 с.
180. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Пер. с англ. В 2 томах. Т. 1. ЧМ.: ФиС, 1992.
181. Хорин А.Н., Керимов В.Э. Стратегический анализ. М.: Эксмо, 2006. - 288 с.
182. Шарапов С.Ф. Экономика в русском самодержавном государстве /В сб-ке: Экономика русской цивилизации. -М.: Родник, 1995.
183. Шестаков A.B. Менеджмент и право. М.: ИТК Дашков и К0,2000.
184. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-453 с.
185. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). Ч. 1 2. Ч М.: Изд-во стандартов, 1994. - 295 с.
186. Шухов Н.С., Щербаков В.Н. Русская политическая экономия. -М.: ВИНИТИ, 1998. 585 с.
187. Шухов Н.С., Щербаков В.Н., Герасина О.Н. История русской политической экономии: Учебник для вузов. Ч М.: ООО Издательский дом Синергия, 2005. 496 с.
188. Щербаков В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). -М.: Бизнес-пресс, 2009.
189. Щербаков В.Н. Политическая экономия как основа рационального ведения хозяйства. Ч М.: Союз, 2003.
190. Щербаков В.Н., Агеев В.М., Герасина О.Н. Основы экономической теории: Учебник для вузов. М.: ООО Издательский дом Синергия, 2004. - 572 с.
191. Экономика и экология /Под ред. Н.Н. Агапова. М.: РЭА, 2000.
192. Экономика России /Кол. авторов. М.: Союз, 2000.
193. Экономика русской цивилизации /Сост. О.А. Платонов: Сборник работ. -М.: Родник, 1995.-384 с.
194. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И.К. Ларионова, Н.Н. Пилипенко, В.Н. Щербакова. Ч 3-е изд., перераб. Ч М.: НТК Дашков и К0, 2010.
195. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Выбор стратегии: Разработка бизнес-плана: Методы анализа: Учебное пособие. -М., 2001.
196. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.308 с.
197. Ясин Е. Российская экономика. История и панорама рыночных реформ. -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
198. Friedman М. Liberalism, Old Style. NY.: Colliers Year Book, 1955.
199. Friedman M. Problems of United States Economic Developments. Ч NY., 1958.
200. Friedman M. A. Program for monetary stability. NY., 1960.
201. Gelbraith J.K. The New Industrial State. London, 1991.
202. Hayek F. Capitalism and the Historians. Chicago: 1954.
203. Hayek F. Prices and Production. London, 1931.
204. Hayek F. The constitution of Liberty. Chicago, 1960.
205. Hayek F. The road to serfdom. Chicago, 1948.
206. Marshall A. Industry and Trade. London, 1919. -865 p.
Похожие диссертации
- Теория и методология управления инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве
- Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в регионе
- Повышение конкурентоспособности строительного предприятия за счет формирования эффективного организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами
- Управление инновационно-инвестиционной деятельностью промышленной организации
- Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием