Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Филин, Сергей Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием"
На правах рукописи
ФИЛИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДОЛОГИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
- 9 Р К 7П10
Москва-2010
004616820
Работа выпонена на кафедре менеджмента инвестиций и инноваций ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова
Научный консультант Ч доктор экономических наук, профессор Гончаренко Людмила Петровна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Воронова Татьяна Андреевна
доктор экономических наук, профессор Гальперин Сергей Борисович
доктор экономических наук, профессор Тумина Татьяна Александровна
Ведущая организация Ч Государственный научно-исследовательский институт
Системного анализа Счетной палаты Российской Федерации
Защита состоится 24 декабря 2010 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.12 при ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова по адресу: 117997, г. Москва, ул. Стремянный пер., 36, аудитория 353.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова.
Автореферат разослан 24 ноября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных условиях динамизм и уровень развития инновационной сферы отвечают за обеспечение интенсивного экономического роста при переходе к новой экономике, основанной на знаниях', за дифференциацию между экономически развитыми и развивающимися странами, именно инновации во всех сферах и видах деятельности являются главным источником и решающим фактором такого роста. Технологический прогресс, особенно в инфокоммуникационных (ИКТ) и финансовых технологиях, неизбежно приводит к формированию глобального мирового рынка инноваций и инвестиций. В свою очередь, глобализация, усиливая конкуренцию, стимулирует инвестирование в знания и инновации и дальнейшее их развитие и распространение.
Новая экономика, характеризующаяся быстрым моральным старением традиционных технологий как неконкурентоспособных, распространением новых, базирующихся на современном знании, и переходом субъектов экономики на всех уровнях на инновационный тип развития, требует качественного изменения а подходе к методологии и практике управления инновационным развитием.
Эффективное использование известных принципов и законов управления инновациями в новой экономике ограничивается рядом глобальных аспектов, характеризующихся неопределенностью, непредсказуемостью, быстрыми изменениями, нелинейностью и т. п., которые не могут быть описаны и формализованы исключительно с позиций классических причинно-следственных взаимосвязей и преимущественного привлечения и управления прямыми инвестициями в экономику для обеспечения ее экономического роста. Связано это с тем, что инновации перешли на нелинейный цикл и характер развития.
Равноправное участие в глобальной конкуренции инноваций и кооперации с государствами с новой экономикой требуют от других стран быстрой смены технологического уклада и перехода к инновационному типу развития, при котором основная часть добавленной стоимости создается за счет капитала знаний и инноваций. При этом переход экономики государства на инновационный тип развития обусловливает нелинейный, ускоренными темпами характер ее роста.
Вышеизложенные положения определяют актуальность темы диссертационного исследования и необходимость решения крупной научно-практической проблемы, имеющей важное социально-культурное и хозяйственное значение и связанной с развитием теоретико-методологических положений стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере российской экономики в рамках ее перехода на инновационный тип развития.
Тема диссертационной работы соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями), п. 2.22 Разработка методо-
1 В настоящем исследовании автор ограничивается рамками узкого понимания концепции новая экономика, сущность которой заключается в активном использовании потенциала науки, технологических инноваций и образования, при этом определяющими для нее являются новые идеи и понимание инвесторами необходимости вложения инвестиций в новые идеи.
логии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем паспорта специальностей ВАК.
Степень научной разработанности проблемы. В трудах отечественных ученых Ч И.Э. Агкацева, А.И. Анчишкина, А.В, Баринова, И.В. Бойко, А.Е. Варшавского, В.П. Горе-гляда, Л.М, Гохберга, А.Г. Гранберга, В.А. Грищенко, В.А. Даньшина, A.A. Дынкина,
B.В. Иванова, В.В. Ивантера, C.B. Кортова, В.И. Кравцовой, Е. Кузнецова, Б.Н; Кузыки, Л.П. Куракова, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Г.В. Овчаренко, В.Т. Рязанова, П.А. Сергеева, Ю.В. Яковца и др. Ч рассматриваются особенности инновационных процессов, значимость инноваций для развития экономики России и тенденции инновационного развития России и ее субъектов. Проблемы и особенности управления инновационным развитием экономики исследовались в работах российских ученых: Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, В.А. Аныии-на, И.А. Близнеца, В.П. Варфоломеева, В. Вернадского, A.A. Ворониной, А.И. Гаврилова,
C.Ю. Глазьева, М.В. Егоровой, А.П. Егоршина, E.H. Замирович, В.В. Ивантера, К.А. Кандая-на, Н.Д. Кондратьева, Б.Т. Кузнецова, H.A. Окатьева, Д.В. Соколова и др. и зарубежных ученых: У. Джевонса, П. Друкера, М. Кастельса, Р. Нельсона, И. Пригожина, Б. Санто, Р. Со-лоу, Б. Твисса, П. Фишера, И. Фишера, К. Фримэна, Й. Шумпетера и др.
Теоретические исследования в области стратегического управления экономикой, методы его совершенствования на макро- и микроуровнях представлены в работах зарубежных ученых Б. Альстренда, И. Ансоффа, М. Ковени, Д. Лэмпела, Г. Минцберга, А.Дж. Стриклен-да, A.A. Томпсона и др. и российских ученых Л.И. Абакина, А.Н. Аганбегяна, В.Р. Атояна, М.А. Бендикова, А.Е. Варшавского, О.В. Васюхина, О.С. Виханского, А.В, Воронина, С.Ю. Глазьева, Н.В. Долиной, A.B. Евсеенко, Г.И. Жица, H.A. Кузьминых, А.П. Курбатова, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Л.А. Меркурьевой, М.В. Намхановой, Н.Ф. Пермичева, А.Н. Полозовой, И.Э. Фролова, В.В. Черешнева, А.П. Черникова и др. Исследование проблем стратегического управления экономикой России, ее субъектов и организаций при переходе i на инновационный тип развития, анализ тенденций и перспектив ее последующего инновационного развития предполагает формирование современных методологических основ стратегического управления экономическими системами разных уровней. Объектами исследования и управления на мезоуровне являются субъекты РФ, инновационная сфера российской экономики, инновационно-инвестиционные комплексы субъектов РФ.
Проблематика совершенствования принципов и методов управления инновационной или инвестиционно-инновационной сферами на разных иерархических уровнях рассмотрена в научных публикациях Н.И. Ивановой, Я.Е. Луневой, С.Ф. Остапюка, А.Н. Плотникова, А.Х. Шилова и др. Методологические принципы, лежащие в основе управления инновационно-инвестиционной деятельностью и совершенствования структуры национальных инновационных систем (НИС), нашли отражение в работах сторонников создания инвестиционно-инновационных (Г.А. Денисов, Д.Е. Кычкин) и инновационно-инвестиционных (O.P. Семикова) комплексов.
Однако до настоящего времени в теории и практике не сформирован единый подход к управлению развитием отдельных стран и территорий в новой экономике. Зарубежные авторы не учитывают специфические условия России, что накладывает определенные ограни-
чения на прямое заимствование в разработке предлагаемых ими методологических подходов к стратегическому управлению.
Несмотря на значительное количество работ, посвященных решению проблем развития инновационной сферы экономической системы, они направлены на изучение ее отдельных 1 элементов (инновационного потенциала, финансирования инновационной деятельности, формирования институциональной среды) и не дают системного представления об управлении инновационным развитием России и ее субъектов, исследовании экономических условий, формировании конкретных методов и технологий взаимодействия субъектов -участников инновационной сферы, т. е. не разработан эффективный механизм стратегического управления инновационным развитием, комплексно учитывающий особенности инвестирования в инновационную сферу, в создание и коммерциализацию инноваций. Отсутствует системная методология стратегического управления инновационно-инвестиционным комплексом (ИИК), в соответствии с которой он рассматривася бы как система мезоэконо-мического уровня, не сформулирован агоритм такого управления.
В настоящее время существует немало проблем для эффективного внедрения стратегического управления федеральными и региональными целевыми инновационными программами2. Одной из причин является недостаточная разработанность методологии стратегического управления применительно к инновационной сфере в условиях перехода социально-экономической системы на инновационный тип развития и готовности использовать ее рекомендации на практике. Необходимость дальнейшей разработки методологии и практики стратегического управления инновационным развитием отечественной экономики посредством стратегического управления реализацией инновационных программ в рамках ИИК как потенциала развития инновационного типа субъекта экономики на разных уровнях определила выбор темы диссертационной работы.
Целью диссертационного исследования является решение научно-практической проблемы перехода российской экономики на инновационный тип развития на разных уровнях на основе развития теоретико-методологических положений стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере, а также выработка научно- практических рекомендаций по стратегическому управлению портфелем инновационных программ Российской Федерации и ее субъектов как инструмента развития экономики инновационного типа, позволяющего ей эффективно функционировать в условиях повышенного уровня риска, связанного с глобальной конкуренцией инноваций.
Для достижения цели в диссертации решаются следующие основные задачи:
Ч выявить особенности развития современной инновационной сферы, особенностй проявления в ней риска и стратегического управления;
2 Согласно приложению к Основам политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ от 30.03.2002 г. № Пр-576) инновационная программа (инновационный проект) межгосударственного, федерального, межрегионального, регионального, отраслевого уровней Ч обоснованный интересами рынка ! комплекс мероприятий, согласованный по ресурсам, испонителям и срокам их осуществления, обеспечивающий эффективную разработку, создание и освоение инновационного продукта.
Ч развить теорию и методологические положения стратегического управлений инновационным развитием как основы инновационного развития экономики и ее перехода на инновационный тип развития;
Ч обосновать необходимость использования общего системно-информационного подхода в методологии стратегического управления инновационным развитием;
Ч развить методологические положения стратегического управления инвестициями, прежде всего для формирования капитала знаний, применительно к инновационной сфере;
Ч развить теорию мультипликатора-акселератора применительно к инновационной сфере в условиях перехода на инновационный тип развития;
Ч развить методологические положения стратегического управления инновационными программами применительно к инновационной сфере как основного инструмента развития инновационной . сферы и перехода отечественной экономики на инновационный тип развития;
Ч обосновать возможность усовершенствования управления инновационной системой на макро- и мезоуровнях и предложить модель ИИК как организационно-экономического механизма стратегического управления инновационным развитием посредством инновационных программ;
Ч развить теорию и методологию управления капиталом знаний применительно к инновационной сфере и обосновать возможность их использования для достижения целей стратегического управления инновационным развитием;
Ч разработать на основе предложенных методологических подходов к стратегическому управлению инновационным развитием агоритмы стратегического планирования, формирования и управления портфелем инновационных программ;
Ч обосновать реализуемость модели ИИК и системы его стратегического управления, включая систему стратегического планирования портфелем инновационных программ 6 ИИК, на примере субъекта РФ Ч Республики Бурятии и государства Монголии; практически обосновать реализуемость возможности повышения вероятности реализации желаемого варианта развития посредством использования системы стратегического управления инновационным развитием, включая системы стратегического планирования портфелем инновационных программ, управления рисками, управления капиталом знаний и соответствующий методологический инструментарий, на примере ряда организаций.
Объектом исследования является процесс стратегического управления инновационным развитием отечественной ' экономики применительно к инновационной сфере и инновационно-инвестиционному комплексу.
Предметом исследования выступает совокупность управленческих, социально-экономических и институциональных отношений, возникающих в процессе стратегического управления инновационным развитием государства и его субъектов применительно к инновационной сфере.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют основные положения теории прогнозирования социально-экономических систем, теории инноваций и управления инновациями, теории управления инвестициями, теории управления знаниями,
теории управления рисками, а также научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления, диссертации, монографии, научные статьи, материалы международных научных конференций.
Методологическую основу исследования составляют концепции новой экономики и НИС; теории, концепции и модели эффективного стратегического управления ограниченными инвестиционными ресурсами в инновации; общий системно-информационный и частный сценарно-программно-цесвой подходы к исследованиям; теория инвестиционного мультипликатора; принципы стратегического управления экономикой на макро- и мезоуровнях; принципы, лежащие в основе управления инновационно-инвестиционной деятельностью посредством НИС; общенаучные методы: ретроспективный анализ и синтез, сравнение, моделирование, статистика, экономико-математическое моделирование, а также методы оценки интелектуального капитала и знаний; методы экономического прогнозирования социально-экономических систем, экономико-статистические методы, моделирование, используемые при принятии альтернативных управленческих решений; концептуальные подходы, содержащиеся в официальных документах Российской Федерации.
Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.
Информационной базой диссертационной работы являлись материалы Федеральной службы государственной статистики России (Росстата), официальные статистические и аналитические данные Министерства экономического развития и торговли РФ, МВФ и других международных организаций, ресурсы Интернета, экономические периодические издания, отраслевые нормативно-методические документы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, научно-исследовательские отчеты ряда министерств Российской Федерации, а также первичная информация, собранная автором.
Положения, выносимые на защиту:
Ч концептуальные положения стратегического управления в инновационной сфере и уточнение понятия линновационная сфера;
Ч теоретическое развитие категории капитал знаний и уточнение понятия луправление капиталом знаний;
Ч развитие теории мультипликатора-акселератора применительно к инновационной сфере;
Ч методология стратегического управления инновационным развитием, включающая; 1) общий методологический системно-информационной подход к стратегическому управлению инновационным развитием, его принципы; 2) общие и частные методологические принципы стратегического управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере, разработанные на основе принципов системно-информационного подхода; 3) методический инструментарий оценки капитала знаний, стратегического управления инвестициями в виде капитала знаний в организационной социально-экономической системе инновационного типа, стратегической эффективности портфеля инновационных программ ИИК, стратегического планирования портфеля инновационных программ ИИК; 4) прогнозную модель Инновационно-инвестиционного процесса, обеспечивающую непрерывную
генерацию инноваций и агоритм ее функционирования; 5) условия, необходимые для перехода субъекта экономики на макро- и мезоуровнях из состояния экономики индустриального типа на инновационный тип развития; б) особенности стратегического управления инновационным развитием, проявления риска в современной инновационной сфере, инновационно-инвестиционной интеграции в ИИК и уточнение понятия стратегическое управление инновационным развитием в инновационной сфере;
Ч организационно-экономический механизм реализации стратегического управление инновационным развитием на основе модели ИИК, включающий: 1) процесс стратегического управления ИИК; 2) агоритм функционирования ИИК; 3) структуру на мезоуровне; 4) агоритмы функционирования систем стратегического управления портфелем инновационных программ, управления капиталом знаний и управления рисками; 5) управленческо-организационный механизм ИИК; 6) механизм взаимодействия стратегического управления инновационной сферой с рынком инноваций, инвестиционным, финансовым и товарным рынками и уточнение понятий линновационно-инвестиционный комплекс, линновационно- ' инвестиционный процесс, линновация как явление;
Ч условия и критерии перехода субъекта экономики на макро- и мезоуровнях из состояния экономики индустриального типа на инновационный тип развития;
Ч факторы и показатели экономической эффективности инновационных программ в условиях риска.
Научная новизна диссертации заключается в развитии теоретико-методологических основ стратегического управления инновационным развитием в виде разработки концептуальных положений и методологии стратегического управления инновационным развитием и организационно-экономического механизма (ОЭМа) реализации такого управления на основе модели инновационно-инвестиционного комплекса (ИИК) в рамках совершенствования и развития национальной инновационной.системы, обеспечивающего возможность повышения эффективности управления инновационными программами за счет снижения неопределен- 1 ности их реализации и возможность повышения вероятности реализации желаемого сценария при переходе российской экономики на инновационный тип развития, доведенного до уровня практических рекомендаций.
Наиболее существенные научные результаты, определяющие научную новизну диссертации, полученные лично автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем.
1. Предложена методология стратегического управления инновационным развитием, включающая: 1) научное обоснование необходимости использования общего системно-информационного подхода к стратегическому управлению инновационным развитием, основанного на приоритете информации и знаний, отличающегося анализом субъектов, обеспечивающих инновационное развитие своей деятельности и исследуемой системы и информационных связей, обеспечиваемых ИКТ и обеспечивающих интеграцию внутри системы, : энергоинформационный обмен с внешней средой и адаптацию к ней посредством инноваций, генерируемых инновационно-инвестиционным процессом системы; обоснованы и уточнены принципы системно-информационного подхода, отличающиеся, от системного подхода
принципами иерархично-сетевой структурности; информативности и когнитивности; нелинейного динамизма; самоуправления; многовариантности, предвидения, стратегичности;
2) систематизацию на основе принципов системно-информационного подхода общих и обоснование частных принципов стратегического управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере (управление с минимальными усилиями; асимметричность; нелинейность; использование риска как элемента управления; возможность увеличения вероятности реализации в точке неустойчивого состояния инновационной сферы желаемого сценария ее развития; максимизация в затратах на принятие управленческих решений доли капитала знаний, высоких и наукоемких технологий; организация управления информацией, знаниями, их капиталом и рисками как основными объектами управления и др.);
3) разработку методического инструментария оценки, включающего методику Оценка капитала знаний, позволяющую повысить точность оценки эффективности вложения инвестиций в формирование капитала знаний не менее чем на 30 % как индикатора финансовой устойчивости и перспектив развития в новой экономике вследствие допонительного учета инвестиций для формирования капитала знаний; его амортизации; формируемого первоначальным капиталом знаний дохода; показателя морального старения знаний; уточнения минимального значения ожидаемой нормы дохода на совокупный вложенный капитал; методику Формализация оценки стратегической эффективности портфеля инновационных программ ИИК, отличающуюся допонительным учетом в имитационной модели оценки риска условий реализации проектов в программе; затрат на управление рисками программы; необходимости превышения ожидаемого экономического эффекта от реализации проекта минимально допустимой величины дохода от возможной продажи лицензии как альтернативного варианта; минимально необходимой доходности при заданном уровне совокупного риска при оценке стратегической эффективности программы и портфеля, задаваемой индексом ожидаемой рентабельности инвестиций; методику Стратегическое планирование портфеля инновационных программ НИК, определяющую достижимость уровня экономического развития инновационного типа субъекта РФ в запланированный период времени на основе уточненного расчета совокупного экономического эффекта инновационных проектов, отличающуюся совмещением моделей догосрочного планирования портфеля инновационных программ ИИК на основе метода стратегического управления (сверху Ч вниз) и метода стратегического планирования (снизу вверх) с корректировкой первой модели, допонительно учитывающего подоходный налог на заработную плату, рост капитализации предприятий, накопления капитала знаний и других нематериальных видов капитала, допонительную валовую добавленную стоимость и налоги предприятий-смежников, и расчета прогнозного коэффициента инновационного мультипликатора-акселератора портфеля как отношение общей суммы совокупных экономических эффектов от реализации инновационных программ к объему необходимых инвестиций и сопоставления его с коэффициентом мультипликатора на основе соотношения спроса и потребления; методику Стратегическое управление инвестициями в виде капитала знаний в организационной социально-экономической системе инновационного типа, отличающуюся уточнением ограничений ее использования
по допустимым пределам отличия лидеального состояния системы от реального по финансовой устойчивости, доходности, риску, ликвидности, допустимой области затрат. (2.22)
2. Выдвинуто и научно обосновано положение об условиях, необходимых для перехода субъекта экономики на макро- и мезоуровнях из состояния экономики индустриального типа на инновационный тип развития, включающих в отличие от известных: 1) наличие научных школ в области методологии стратегического управления в инновационной сфере; 2) выстраивание парадигмы системы управления инвестициями для формирования и последующего накопления капитала знаний; 3) формирование механизма взаимосвязи и взаимодействия стратегического управления инновационной сферой с рынком инноваций, инвестиционным, финансовым и товарным рынками по агоритму спрос на инновации Ч инвестиции в капитал знаний во всех его формах и знания в целом и инновации Ч> увеличение объема совокупного дохода в государстве Ч накопление капитала знаний во всех формах Ч ужесточение глобальной конкуренции на рынке инноваций вследствие ожиданий получения сверхдоходов за счет допонительного спроса на инновации Ч инвестиции в капитал знаний во всех формах и знания в целом и инновации; 4) формирование ИИК для комплексного развития инновационно-инвестиционного потенциала в сочетании с высокими технологиями, развитием инновационно-инвестиционной и рыночной инфраструктуры и совокупности рыночных инструментов, обеспечивающих возможность коммерциализации инноваций, эффективным государственным регулированием ИИК; 5) достижение уровня развития инновационной сферы, обеспечивающего непрерывное генерирование инноваций в ИИК и запуск механизма инновационного мультипликатора-акселератора, посредством достижения доли капитала знаний и венчурного капитала, необходимых для его запуска, до уровня не менее 30 и 85 % соответственно в общем объеме инвестиционных ресурсов и др. (п. 2.22)
3. Предложен ОЭМ реализации стратегического управления инновационным развитием на основе модели ИИК в рамках развития НИС, обеспечивающий возможность повышения эффективности управления инновационными программами и инновационно-инвестиционными процессами в ИИК за счет снижения неопределенности инновационной и инвестиционной активности в инновационной сфере и повышения вероятности реализации желаемого сценария развития и включающий процесс его стратегического управления, агоритм функционирования и структуру на мезоуровне, содержащую в отличие от известных региональную инновационную систему,, систему, формирования инвестиционной привлекательности объектов инновационного инвестирования и ИИК, сетевую инфрастуктуру инновационно-инвестиционной деятельности, сектор знания, систему отношений и частногосударственно-го взаимодействия; систему стратегического управления портфелем инновационных программ, включающую системы непрерывного поступления на конкурсное рассмотрение высокоэффективных инновационных проектов, управления рисками, стратегического инновационно-инвестиционного контролинга, позволяющего реструктурировать портфель, блок инвестиционных ресурсов с системой управления капиталом знаний и др. (п. 2.11)
4. Предложены в системах стратегического управления ИИК и портфелем инновационных программ в ИИК: 1) система управления капиталом знаний, снабжающая инновационно-инвестиционный процесс в ИИК капиталом знаний для непрерывной генерации инно-
ваций, отличающаяся наличием блока формирования капитала знаний и введения знаний в процесс производства посредством их коммерциализации, повышения курсовой стоимости акций организации вследствие постановки на бухгатерский и налоговый учет капитализированных знаний и возможности получения заемного капитала под их залоговое обеспечение, повышения отдачи других видов капитала, взаимодействующих с капиталом знаний, вследствие обеспечения мультипликативного эффекта; 2) система управления рисками, отличающаяся возможностью реализации допонительно введенной стратегической функции риска, предназначенной для повышения вероятности реализации желаемой тенденции развития посредством снижения неопределенности, включающая организационную структуру управления рисками, инвестиционный ресурсный потенциал, используемый для управления рисками на основе риск-левериджа, и стратегию и политику управления рисками на основе составленной автором классификации стратегий и методов управления рисками, (п. 2.21)
5. Предложена и научно обоснована прогнозная модель Инновационно-инвестиционный процесс, обеспечивающий непрерывную генерацию инноваций и агоритм ее функционирования на основе использования в качестве инвестиций преимущественно капитала знаний и клиентского капитала, отличающаяся включением в нее государственного регулирования формирования платежеспособного спроса на инновации и стратегического управле; ния инновационно-инвестиционными процессам в инновационной сфере, (п. 2.2)
6. Выявлены и научно обоснованы как развивающие инновационную сферу инновационно-инвестиционная интеграция в ИИК и сетевая электронная интеграция в виде сетевой инфраструктуры электронного бизнеса, обеспечивающая интеграцию инновационной сферы с инфраструктурой индустриальной экономики, (п. 2.4)
Теоретическая значимость работы заключается в следующем.
1. Предложены концептуальные положения, сформулированные: 1) в общей концепции Стратегическое управление в инновационной сфере, отличающейся признанием системообразующей роли капитала знаний при его использовании для достижения целей в сочетании с инновациями, прогнозированием, предвидением и риском как основными инструментами стратегического управления; сочетанием линейного, нелинейного и случайного развития системы стратегического управления по классическим, квантовым принципам и принципам риска; все большей зависимостью способности к стратегическому управлению инновационным развитием от инвестиций в формирование новых знаний и информацию и инновационное управление; приоритетом повышения качества при снижении себестоимости; критериями эффективности системы стратегического управления в виде доли капитала знаний в совокупном капитале субъекта экономики и уровня риск-левериджа и др.;
2) в концепции Стратегическое управление инновационным развитием применительно к инновационной сфере, отличающейся интенсивностью процессов накопления капитала знаний в зависимости от темпов роста ВВП на душу населения; уровнем использования сбережений общества в инновационно-инвестиционном процессе, обеспечивающем создание инноваций и расширенное чистое капиталообразование знаний; снижением влияния ставки процента па кредитные ресурсы на инвестиционную активность в инновационной сфере; перераспределением роли технологического прогресса как фактора, влияющего на инвестици-
онную активность в инновационной сфере, в пользу фактора капитала знаний и инноваций; повышением инвестиционной активности в инновационной сфере при повышении темпов инфляции вследствие роста накоплений капитала знаний и необходимости ускорения реализации догосрочных инновационных программ; ростом инвестиционной активности субъектов экономики в условиях снижения объема ВВП вследствие генерирования капиталом знаний допонительного инвестиционного спроса в производство инноваций; стратегическим управлением ИИК и инновационно-инвестиционными процессами в нем; управлением тенденциями в рамках стратегического управления инновационным развитием и др. (п. 2.1)
2. Уточнено понятие стратегическое управление инновационным развитием в инноваг ционной сфере на основе выявленных особенностей такого управления в инновационной сфере, отличающее его как управленческий механизм формирования инновационно-инвестиционного процесса, обеспечивающего непрерывную генерацию инноваций, и управления величиной вероятности реализации желаемой тенденции развития, содержательной стороной которого являются стратегический потенциал инновационной сферы, организационная структура в виде ИИК и стратегия перехода на инновационный тип развития, а результатом Ч стратегическая эффективность портфеля инновационных программ ИИК.
3. На основе выявленных тенденций и закономерностей применительно к инновационной сфере и монографических исследований уточнены понятия: 1) линновационно-инвестиционный процесс, отличающийся глобальными конкуренцией инноваций и институциональной средой; инновационными и глобальными сетевыми формами управления; трансформацией характера взаимоотношений субъектов экономики, форм конкурентно^ борьбы, целей создания инноваций; 2) линновация как явление, отличающаяся результатом научного и технологического прогресса; совокупностью взаимодействий, изменяющих систему субъекта экономики; 3) линновационная сфера, отличающаяся раскрытием элементов ее инфраструктуры, прежде всего сектора знания; учетом отношений, регулирующих и мотивирующих инновационную деятельность; 4) линвестиции (как процесс) и капитал для субъекта экономики инновационного типа, отличающиеся преимущественным использованием капитала знаний для обеспечения мультипликативного эффекта на другие виды капитала и их дематериализации; достаточностью распоряжения видами капитала для получения дохода; допонением критериев эффективности инвестиций критерием уровня капитала знаний; 5) линтелектуальный капитал)}, отличающийся формулированием его форм и обеспечением мультипликативного эффектада другие виды капитала.
4. Теоретическое развитие категории капитал знаний, заключающееся в выявлении взаимосвязи, сочетающей в себе классическое, квантовое и случайное взаимодействие, управления капиталом знаний и стратегического управления инновационным развитием, включая обоснование возможности достижения целей последнего посредством управления величиной вероятности реализации желаемой тенденции развития за счет снижения уровня неопределенности развития, обеспечиваемого управлением капиталом знаний в сочетании с использованием стратегии управления рисками и риск-левериджа; уточнении понятия луправление капиталом знаний, отличающее его как систему управления капиталом знаний, которым владеет и распоряжается субъект экономики на соответствующем уровне в виде потен-
циально капитализируемых когнитивных частей информационного, интелектуального, структурного, человеческого, клиентского видов капитала и капитала прав, включающую экономические отношения, возникающие в процессе такого управления, использование проанализированной на основе системно-информационного подхода полезной информации для получения новых знаний и стратегического управления капиталом знаний, его планирование, разработку стратегии капитализации знаний и коммерциализации ценных знаний в условиях риска, получение конкурентного преимущества вследствие оказания мультипликативного положительного эффекта на остальные виды капитала, (п. 2.16)
5. Развитие теории риска посредством разработки модели изменения уровня неопределенности в зависимости от информации, знаний о развитии состояния объекта и управления рисками, отличающейся введением на ее основе и обоснованием необходимости использования при стратегическом управлении инновационным развитием стратегической функции риска и системы управления рисками для обеспечения возможности повышения вероятности реализации желаемой тенденции развития объекта при принятии альтернативных управленческих решений; уточнение ограничений, связанных со способностью противостоять рисковым ситуациям и выявленными особенностями (возрастанием уровня и др.) проявления риска в инновационной сфере, понятий луправление рисками для инновационной сферы и риск в инновационно-инвестиционной сфере; разработка классификации основных типов стратегий и методов снижения и управления рисками, отличающейся использованием определенных методов в рамках соответствующих стратегий, (п.2.27)
6. Развитие теории мультипликатора-акселератора, заключающееся в научном обосновании понятия линновационный мультипликатор-акселератор, показывающего, как прирост инвестиций в научный и технологический прогресс, капитал знаний и инновации генерирует мультипликативно-акселеративый процесс, вызывая акселеративный прирост национального дохода; формализации влияния линновационного мультипликатора-акселератора на рост валового регионального продукта (ВРП) совместно с эффектом линвестиционного мультипликатора-акселератора, включая оценку вклада капитала знаний и инноваций в прирост ВРП по методике Стратегическое планирование портфеля инновационных программ ИИК. (п. 2.16)
Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании необходимости стратегического управления инновационными программами в рамках ИИК на основе предложенной методологии стратегического управления инновационным развитием для перехода российской экономики на макро- и мезоуровнях на инновационный тип развития.
Разработанные методологические подходы, принципы и модели могут быть использованы органами государственного управления на федеральном уровне в виде рекомендаций по развитию единого инновационно-инвестиционного пространства, сформированного из ИИК субъектов РФ; определению стратегии развития базовой инновационно-инвестиционной инфраструктуры ИИК и аккумулированию необходимых для этого инвестиционных ресурсов; созданию системы государственного регулирования инновационно-инвестиционной деятельности и сферы формирования платежеспособного спроса на инновации; совершенствованию законодательно-правовой и институциональной баз, связанных с развитием инте-
грационных форм пространственной сетевой организации; прогнозированию и практической реализации стратегического управления инновационными программами применительно, к инновационной сфере; реализации субъектами РФ их инновационно-инвестиционного потенциала по структурной перестройке экономики в условиях перехода на инновационный тип развития; на уровне субъекта РФ Ч по стратегическому управлению инвестициями применительно к инновационной сфере и разработке механизмов реализации стратегического управления портфелем инновационными программами в ИИК, включая формированию портфеля; организациям Ч по внедрению методического инструментария оценки капитала зна-, ний, стратегического управления инвестициями в виде капитала знаний, стратегической эффективности портфеля инновационных программ ИИК, стратегического планирования портфеля инновационных программ ИИК, внедрению систем управления капиталом знаний и управления рисками; систем инновационного развития и стратегического управления инновационными программами, способствующих переход}' на инновационный тип развития.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на кафедре менеджмента инвестиций и инноваций Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова (г. Москва, май 2010 г.). Положения исследований докладывались на теоретико-методологических семинарах в Монгольском государственном университете науки и технологий (МонГУНТ) (г. Улан-Батор, г. Эрдэнэт, март 2007 г.) и на круглом столе, организованном в Министерстве промышленности и торговли Монголии (г. Улан-Батор, март 2007 г.).
На федеральном уровне отдельные методологические материалы настоящего исследования использовались при подготовке рекомендаций по итогам Совещания экспертов в Государственной Думе на тему Инновационные перспективы России (11.03.2010 г.), приняты к внедрению для привлечения инвестиций в российскую экономику и практическому использованию при анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятий, подведомственных бывшему Министерству промышленности, науки и технологий РФ; рекомендации использованы в записке, подготовленной Министерством промышленности, науки и технологий РФ для Президента РФ; внедрены в программу стратегического управления инновационным развитием Национального Фонда развития малого и среднего предпринимательства (г. Москва) Ч делового партнера и испонительного органа Совета по развитию малого и среднего предпринимательства при Председателе Совета Федерации ФС РФ, разработанная автором концепция Стратегическое управление инновационным развитием применительно к инновационной сфере и ОЭМ реализации стратегического управления инновационным развитием на основе организационно-управленческой модели ИИК на примере Республики Бурятия и использованы в разработанных Национальным Фондом с участием автора Концепции Федерального комплекса малого и среднего инновационного предпринимательства и Концепции государственного гарантийного института, показывающей схему финансирования инновационного малого и среднего бизнеса, а также подготовленных для Департамента экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края Концепции региональной политики развития малого предпринимательства Краснодарского края и Кон1-цегщии развития субъектов малого предпринимательства в Краснодарском крае, положения
которых были реализованы Национальным Фондом в процессе создания бизнес-инкубаторов в г. Кропоткине Краснодарского края и г. Кияель-Черкасы Самарской обл.
В связи с Решением Правительства Монголии от 2007 г. о создании в крупных городах 7 технопарков в Министерстве промышленности и торговли Монголии в 2008 г. бьиа сформирована группа по разработке Плана Концепции инновационного развития Монголии. По просьбе министра этого Министерства автором был разработан План Концепции инновационного развития Монголии. Этот вариант после внесения уточнений сотрудниками данного Министерства был принят за основу при разработке в апреле 2009 г. учеными МонГУНТ Концепции инновационного развития Монголии. Методологические материалы настоящего исследования использовались также при разработке Национальной программы развития НИС Монголии на период до 2015 г., Концепции инновационного развития Монголии в Министерстве продовольствия, сельского хозяйства и легкой промышленности Монголии, Комплексной политике развития промышленности Монголии, Национальной программе поддержки развития малых и средних предприятий Монголии.
Результаты настоящего исследования внедрены в систему инновационного развития и стратегического управления, включая стратегическое планирование и прогнозирование, ЗАО Центр управленческих, экономических и правовых инициатив Стратегия (г. Москва); в систему стратегического управления программой Стратегия развития предприятия, включая стратегическое планирование и формализацию оценки стратегической эффективности портфеля инновационных программ, Государственного научного центра РФ, ФГУП НПО Астрофизика)) (г. Москва), при этом лично автором или в соавторстве было получено 11 патентов на изобретения, ставших основой инновационного проекта программы Организация производства световозвращающих материалов; в программе Стратегия инновационно-инвестиционного развития ООО Инвест-Альянс (г. Саранск), включая внедрение методик стратегического планирования и формализации оценки стратегической эффективности портфеля инновационных программ и оценки стоимости капитала знаний, модели непрерывного инновационного процесса. Системы управления капиталом знаний и рисками внедрены на предприятиях ООО Инвест-Альянс и ОАО Ламзурь (г. Саранск) и др.
Апробация осуществлялась в рамках обсуждения содержания и результатов исследования на Двенадцатых (1999 г.), Шестнадцатых Ч Девятнадцатых Международных Плехановских Чтениях (2003Ч2006 гг.); 11-й Международной автомобильной конференции Российский автопром. Процессы реструктуризации: эффективность, тенденции, перспективы (Москва, 2002); International conference лInnovation and social economic development (Ulaanbaator, Mongolia, 2005); Первой Международной научно-практической конференции по проблемам финансирования и кредитования сектора малого и среднего бизнеса в России (Москва, Совет Федерации ФС РФ, .2004); International conference лNational innovation systems: development tendency, international experiences (Ulaanbaator, Mongolia, 2007); Международной конференции Багшийн эрдэм (Улаанбаатар, Монголия, 2009), а также в учебных процессах в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в учебной программе специализации Инновационный менеджмент специальности 06.11.00 Менеджмент организации (Сборник учебных программ / М.: Рос. экон. акад., 2004); магистерской
программе специальности 521604 Финансовая экономика специальности 521600 Экономика (М.: Рос. экон. акад., 2004) и в Институте предпринимательства Уральского федерального округа в учебной программе специализации Управление инновациями на производстве специальности 080501 Менеджмент и специализации Генеральное управление предприятием специальности 521600 Экономика (Учебно-наглядное пособие /М.: Флинта, 2010. 190 е.); разделах учебников Экономическая и национальная безопасность (М.: Экономика, 2007. 543 с.) и Экономическая и национальная безопасность (М.: Экзамен, 2005. 766 е.); разделах учебных пособий Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе (М.: Анкил, 2003. 360 с.) и Страхование и хеджирование рисков инвестиционной деятельности (М.: Анкил, 2009. 408 е.).
Публикации. Содержание диссертационной работы отражено в 29 публикациях общим объемом 204 п.л. (лично автора 187 п.л.), в том числе в 17 статьях в 8 научных журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Министерства образования РФ, объемом 23 п.л., в которых лично автору принадлежит 16 п.л., одном колективном научном издании (соавтор С.Ф. Остаток, 20 п.л. (лично автора 11 п.л.)) и шести монографиях.
Структура диссертации. В соответствии с логикой проведенного исследования диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, построенных по принципу последовательного раскрытия темы диссертации от анализа существующих теоретико-методологических положений стратегического управления инновационным развитием до конкретных предложений по их совершенствованию и развитию и выводов и рекомендаций по повышению качества и эффективности стратегического управления ИИК субъекта РФ и портфелем инновационных программ ИИК, обеспечивающих инновационное развитие российской экономики и ее субъектов и переход на инновационный тип развития. Диссертация изложена на 376 страницах, содержит 18 таблиц, 37 рисунков, И приложений. Библиографический список литературы включает 470 наименований.
Во введении дано обоснование темы исследования, показана ее актуальность; сформулированы цель и задачи работы, дана ее логическая схема; приведены сведения о научной новизне, теоретической и практической значимости полученных результатов; сформулированы основные положения, выносимые на защиту.
В главе 1 диссертации л.Взаимосвязь инноваций и современного экономического роста проанализированы концепции и теории новой экономики, ее отличительные характеристики, связанные с изменениями в науке, технологической и инновационной сферах, в условиях и методах ведения 'глобальной конкурентной борьбы, в значении и роли ресурсов и факторов производства, на инвестиционном и финансовом рынках, обусловившие трансформацию сферы управления в новой экономике. Проанализированы также роль инноваций и их вклад в экономической рост государства, основные модели стратегий и политики инновационного развития, современное состояние российской инновационной сферы, выявлен ее стратегический потенциал, приведен ретроспективный анализ теоретических основ инноваций и инвестиций, обосновывается их взаимосвязь и взаимообусловленность.
В главе 2 Развитие теории управления процессом инвестирования в инновации про-
анализированы понятия линвестиции, капитал и линтелектуальный капитал, сущность, экономическая природа и роль инвестиций и их связь с капиталом. Предложено теоретическое и методическое развитие категории капитал знаний. Проанализированы основные понятия стратегическое управление и стратегия, концепции, теории и модели эффективного стратегического управления ограниченными инвестиционными ресурсами в инновации.
В главе 3 Развитие методологии стратегического управления в инновационной сфере предложена методология, включающая общую концепцию Стратегическое управление в инновационной сфере, общий системно-информационный подход и принципы его использования к исследованию управления применительно к инновационной сфере, общие и частные принципы управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере. Уточнена методика Стратегическое управление инвестициями в виде капитала знаний в организационной социально-экономической системе инновационного типа. Проанализированы взаимосвязь стратегического управления инвестициями в инновации и риска, понятия риск, неопределенность, линформация, знания и их свойства с точки зрения раскрытия и уточнения определения понятий неопределенность и риск, введено понятие риск-левериджа. Предложено теоретическое и методическое развитие теории риска и капитала знаний как факторов стратегического управления в инновационной сфере, обеспечивающих возможность качественного снижения уровня неопределенности при достижении целей стратегического управления инновационным развитием по желаемой тенденции развития субъекта экономики. Предложены система управления рисками, система управления капиталом знаний и агоритм ее управления и формализация оценки капитала знаний.
В главе 4 Стратегическое управление портфелем инновационных программ в инновационной сфере как основа инновационного развития предложены в рамках развития методологии стратегического управления инновационным развитием общие и частные принципы управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере, концепция Стратегическое управление инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере, агоритм функционирования системы стратегического управления портфелем инновационных программ ИИК с учетом эффекта линновационного мультипликатора-акселератора. Реализована формализация оценки эффективности портфеля ИИК, сформированного из т программ, включающих п инновационных проектов каждая, в условиях риска.
В главе 5 Стратегическое управление инновационно-инвестиционным комплексом как основа инновационного развития на мезоуровне предложена модель ИИК субъекта РФ как ОЭМа стратегического управления его инновационным развитием посредством инновационных программ. Разработаны система стратегического управления портфелем инновационных программ в ИИК и методика стратегического планирования портфеля инновационных программ ИИК.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Трансформация сферы управления в новой экономике, заключающаяся в повышении роли знания и информации в решении управленческих задач, стоящих перед отдельными государствами и мировой экономикой в целом происходила одновременно с радикальным из-
менением концепции знания. Глобальные изменения в науке, научно-технологической и инновационной сферах, в условиях и методах ведения конкурентной борьбы, на инвестиционном и финансовом рынках, в значении и роли ресурсов и факторов производства, а также трансформация ряда экономических законов в новой экономике также способствовали трансформации сферы управления.
Инновационный процесс все больше усложняется, к нему и эффективности его отдельных стадий повышаются требования, непрерывно меняются его границы. Глобальная конкуренция инноваций, глобальная и все более интенсивная информатизация общества и государственное регулирование формируют глобальный инновационно-инвестиционный процесс, обеспечивающий непрерывную генерацию инноваций как важнейшую тенденцию новой экономики, и производство инноваций, трансформирующих методологию и методы управления, характер взаимоотношений субъектов экономики, форм конкурентной борьбы, целей производства, т. е. изменяющих их деятельность. Новая экономика представляется масштабным непрерывным инновационно-инвестиционным процессом, обеспечиваемым глобальными и все более интенсивными процессами информатизации общества и нанотех-нологиями. Инновационные активность и интенсивность инвестиций, а также эффективность инновационно-инвестиционного процесса как основного инструмента конкурентной борьбы в условиях глобальной конкуренции инноваций определяют, в конечном счете, конкурентоспособность государств в мировой экономике.
Автором предложены схема Модель инновационно-инвестиционного процесса, обеспечивающего непрерывную генерацию инноваций (прогнозного этапа в эволюции моделей инновационных процессов посредством государственного регулирования инновационно-инвестиционной деятельности и сферы формирования уровня платежеспособного спроса на инновации, включения в него сферы потребления, клиентов и специалистов, занятых в секторе знания, как активных участников процесса и рынка инноваций (рис. 1) и уточненное определение понятия линновационно-инвестиционный процесс Ч это 1) глобальный процесс непрерывного создания в рамках взаимосвязанной и под единым управлением инновационно-инвестиционной деятельности преимущественно радикальных интелектуальных продуктов под влиянием регулирования изменений платежеспособного спроса на инновации, распространения и использования в условиях глобальной конкуренции инноваций на основе этих интелектуальных продуктов, приведших к значительным изменениям в деятельности и характере взаимоотношений субъектов экономики на соответствующих уровнях и потребителей инноваций в технико-технологической, финансово-экономической, социокультурной, социально-политической, экологической, организационно-управленческой и/или других сферах деятельности, а также формах конкурентной борьбы, методах достижения целей с использованием риска как элемента управления процессом оптимального экономического результата, лучшего и/или более поного удовлетворения общественной потребности на инновации и/или иного эффекта; 2) важнейшая тенденция, характеризующаяся глобальными конкуренцией инноваций и институциональной средой, и интелектуальная основа формирования необходимой и достаточной глобальной инфраструктуры институциональной среды новой экономики, связанных с защитой и реализацией прав интелектуальной собственно-
сти и дизайна (конструирования), сочетающих инновационно-инвестиционные, финансово-экономические, научно-технические, технологические, социокультурные, социально-политические и другие управленческие механизмы и организационные, прежде всего инновационные и глобальные сетевые, формы и методы управления.
Субъект управления
Стратегическое управление инновационными и инвестиционными процессам в инновационной сфере
Государственное регулирование сферы формирования и повышения уровня платежеспособного спроса на инновации
Инвестиционный рынок
Концепция идеи 1
Разработка продукции
Чг к.....:......
Государственное регулирование рынка инноваций и инвестиционного рынка
Спрос на удовлетворение существующих и новых потребностей
Инвестиции, преимущественно в виде капитала знаний
ЗГ-----------=*
Производство
Предложение новых идей и усовершенствование новых продуктов
Организационно-экономические механизмы на основе сетевых технологий
Рис. 1. Схема функционирования инновационно-инвестиционного процесса, обеспечивающего непрерывную генерацию инноваций (Чû Ч функции; выделенные полужирным шрифтом квадраты Ч объекты и субъекты)
Агоритм функционирования инновационно-инвестиционного процесса, обеспечивающего непрерывную генерацию инноваций, включает следующие этапы: 1) применение эффективного стратегического управления к инновационно-инвестиционным процессам в инновационной сфере, в частности стратегического управления инновационными программами; 2) разработку после инвестирования собственных или заемных средств преимущественно в виде капитала знаний на основе концепции идеи опытного образца новой продукции, включая фундаментальные исследования и/или НИОКР с возможностью изменения концепции идеи новой продукции (обратная связь); 3) отработку новой продукции посредством и<* пользования новых идей и концепций клиентов и осуществление серийного производства при инвестировании преимущественно в виде капитала знаний в производство и маркетинг;
4) реализацию новой продукции на рынке инноваций, на котором потребности рынка и общества формируют спрос на новую продукцию и спрос на удовлетворение существующих и новых потребностей, на основании которых формируются новые концепции идей; 5) государственное регулирование (для запуска и обеспечения непрерывности процесса генерации идей и конечных инноваций) инновационно-инвестиционной деятельности, рынка иннова-
ций и инвестиционного рынка и сферы формирования и поддержания необходимого с экономической точки зрения для фирм - производителей инноваций уровня платежеспособного спроса на них за счет повышения уровня восприимчивости населения к инновациям, включая: повышение стоимости трудового капитала и ориентирование на специалистов, занятых в секторе знания, как основных индивидуальных потребителей инноваций; повышение уровня стандартов на продукты, услуги, технологии, стандартов жизни населения в рамках политики технического регулирования и реализации национальных проектов, федеральных целевых программ (ФЦП); формирование ожиданий ценности, полезности и имиджа инноваций, снижающих усилия потребителей на принятие решений на их приобретение; стимулирование > экспорта инноваций в государства, не обладающие технологиями для их производства, в обмен на инвестиционные ресурсы, обеспечивающие поддержание отечественного инновационно-инвестиционного процесса; повышение стоимости инвестиционных ресурсов, стимулирующее организации к переходу на технологии и инновационные стратегическое управление и организацию, обеспечивающие сбережение ресурсов и замену их на капитал знаний. ,
Как показывает мировой опыт, достижение отдельными территориальными образо-ваньями и государствами более высокого экономического роста инновационного типа может быть реализовано при использовании стратегий наращивания, заимствования, переноса, территориально- и ресурсно-распределенного типа, лимитационного технологически зависимого типа, модели прорывного развития и концепции национальной системы нововведений как отдельно, так и в отраслевых и территориальных комбинациях. Общим для указанных стратегий, кроме стратегии лимитационного технологически зависимого типа, в конечном итоге, является активизация инновационной деятельности и спроса на инновации.
Модели государственной инновационной стратегии включают группы стран, ориентированных: 1) на лидерство в науке, реализацию крупномасштабных целевых проектов, охватывающих все стадии научно-производственного цикла со значительной долей научно-инновационного потенциала в оборонном секторе (США, Великобритания, Франция); 2) на распространение инноваций, создание благоприятной инновационной среды, рационализацию всей структуры экономики (ФРГ, Швеция, Швейцария); 3) на стимулирование инноваций путем развития инновационной инфраструктуры, обеспечения восприимчивости к достижениям мирового научно-технического прогресса, координации действий разных секторов в области науки и технологий (Япония, Республика Корея). Чем меньше территориально 1 страна, тем более избирательна ее инновационная стратегия.
Несмотря на особенности, практически для всех экономически развитых стран характерны: все возрастающая роль научной сферы и высоких технологий; структурная перестройка экономики с ориентацией на использование достижений научного и технологического прогресса, развитие отраслей и технологий более высокого технологического уклада, выпуск наукоемкой, высокотехнологичной продукции; создание сети объединенных в национальную ассоциацию научных и технологических парков, бизнес-инкубаторов; поддержка технологической и инновационной деятельности; наличие системы органов государственного регулирования научной, технологической и инновационной деятельности и консультативных органов высокого уровня, учитывающих особенности государства и избранных на-
циональной инновационной стратегии и политики развития инновационного типа. Однако догосрочными факторами, определяющими инновационную активность в НИС, являются объективно заданные условия для соответствующей страны (размеры, природные ресурсы, 1 географическое положение и климат, история развития институтов государства и форм предпринимательства, культура производства, доминирующая ценностная ориентация и психологические факторы). Как вывод Ч прямой трансферт эффективных инновационных моделей развития для одних стран не всегда однозначно может быть полезен для других.
Отличие России от экономически развитых стран Ч в недостаточном уровне научной ц инновационной активности предпринимательского сектора, ресурсов, направляемых на исследования, технологии, инновации, что является одним из ключевых факторов низкой результативности российской инновационной сферы. Однако на основе проведенных исследований инновационной сферы можно сделать вывод, что в России имеется стратегический инновационный потенциал, необходимый для перехода на инновационный тип развития (высокотехнологичные секторы, характеризующиеся большой степенью интеграции разных видов деятельности, демонстрируют прогресс, Россия остается мировым лидером в ряде фун- ' даментальных областей науки, накоплен богатый опыт теории и практики управления в сфере прогнозирования и планирования социально-экономического развития, научно-технической деятельности, формирования сети наукоградов и др.). Россия может быть конкурентоспособной на международном рынке по 12Ч16 макротехнологиям.
В известных определениях понятия линновационная сфера)) не раскрыты сектор знания (вырабатывающий новые знания и отрасли, предъявляющие повышенный спрос на новые знания и технологии); элементы инфраструктуры инновационной сферы (консатинговые, инвестирующие инновационную деятельность, обеспечивающие правами, регулирующие и мотивирующие инновационную деятельность (законодательные органы, судебно-испонительная система, органы стандартизации и технического регулирования и др.)); не учтены отношения, регулирующие и мотивирующие инновационную деятельность: рынки инноваций и интелектуальных продуктов, сегменты инвестиционного рынка (инновацион- ' ных объектов; капитала знаний; информационного капитала; акций высокотехнологичных компаний); сегмент венчурного капитала финансового рынка; сегмент интелектуального труда рынка труда. Результатами научно-технической и инновационной деятельности являются также интелектуальные продукты, реализуемые, распространяемые и потребляемые нерыночными методами. Автор уточнил определение понятия линновационная сфера Ч это совокупность сектора знания, инвесторов в виде инновационных фирм, венчурных фондов, бизнес-ангелов, государства и других консатинговых организаций, оказывающих услуги в инновационной сфере деятельности, потребителей интелектуальных продуктов и инноваций, организаций, регулирующих и мотивирующих инновационную деятельность, организаций, обеспечивающих правами объекты интелектуальной собственности, в том числе НИС (при ее наличии), включающей и структурирующей часть совокупности вышеперечисленных взаимосвязанных и взаимодействующих структур и инновационную сферу в целом, а также . отношений и частногосударственного взаимодействия, обеспечивающих, инвестирующих, регулирующих, сопровождающих, осуществляющих и мотивирующих инновационную дея-
тельностъ, осуществляющих рыночную и нерыночную реализацию, распространение и правовую защиту результатов научной, научно-технической и инновационной деятельности.
При управлении инновационной сферой и ее развитием как одной из важнейших стратегических задач речь дожна идти, прежде всего, о конкретных мерах и механизмах по стимулированию перехода экономики России на инновационный тип развития как необходимого условия для формирования новой экономики.
Хотя формирование НИС как основного механизма саморазвития стало главным фактором догосрочного роста экономически развитых государств, это тем не менее не исключило возникновение экономических кризисов 2001Ч2003, 2007Ч2010 гт. и других на макро- и глобальном уровнях. Отсюда выводом является необходимость дальнейшего совершенствования и развития НИС, теории и методологии инновационного развития, конкретных мер и механизмов по стимулированию перехода экономики России на инновационный тип развития и формирования новой экономики.
В новой экономике капитал, используемый субъектом экономики для производства и реализации инновационной продукции,: выступает как производственный фактор в виде материального и человеческого капитала, в частности, трудового капитала; фиктивного капитала (собственного, заемного или привлеченного финансового); нематериального капитала (информационного, структурного, интелектуального, имиджного, клиентского, капитала прав, виртуального капитала будущих денежных потоков действующего бизнеса).
При стратегическом управлении инновационным развитием субъектов экономики на всех уровнях и для обеспечения конкурентоспособности в глобальной конкуренции инноваций наибольший интерес представляет капитал знаний, которым владеет, распоряжается субъект экономики и котйрый от него ожидают. Капитал знаний включает соответствующие (когнитивные) потенциально капитализируемые части информационного, интелектуального, структурного, человеческого, клиентского видов капиталов и капитала прав. В настоящее время знания стали одновременно и капиталом, и товаром. Формирование рынка знаний обусловливает необходимость их накопления, инвентаризации и создания методов измерения для проведения сравнительных оценок капитала знаний с точки зрения их использования в экономике; для оценки присвоения производительной силы знания важно его капитализировать, чтобы оно отвечало условиям, при которых капитал знаний существует и функционирует как капитал, а именно: знание дожно экономить больше труда, чем стоило его приобретение; труд его реализации дожен контролироваться капиталом; оно дожно стать собственностью субъекта экономики, реализующего знания в своих инновационных продуктах.
Проанализированная автором известная методическая база оценки капитала знаний является несовершенной, так как не учитывает: 1) возможность использования, помимо первоначального капитала знаний К3Д инвестиций для формирования капитала знания /,Д,,; 2) возможность формирования допонительного дохода на первоначальный капитал знаний в течение нескольких лет; 3) моральное старение знаний с коэффициентом Кмс,<; 4) амортизацию нематериальных активов, использующих капитал знаний Ацш,и 5) средневзвешенную стоимость капитала фирмы 1АССза и лет как минимальное значение ожидаемой нормы дохода на вложенный капитал. Автор в рамках метода добавленной стоимости знаний (ин-
формации) предложил уточненную методику оценки капитала знаний, в соответствии с которой верхней границей в оценке стоимости капитала знаний К3," является стоимость субъекта экономики, рассчитанная, например, методом дисконтированных денежных потоков, за вычетом материального, финансового, человеческого видов капитала и виртуального капитала будущих денежных потоков, а нижняя определяется из выражения
+г,(о>,+0,011)7;
(1 + 5)"_ , у , у ^ у ц у
где? Р, Ч чистая прибыль; М, Ч выплаты основной суммы дога по кредиту в течение времени I кредитного договора; Л^Ч поступления кредитов для осуществления инвестиций /ЗЯ;/; р, Ч процент за обслуживание кредита; СРг Ч ставка рефинансирования; 7} Ч налог яа доход; г Ч ставка дисконтирования; А и и (А < и) Ч периоды, в течение которых осуществлялись добавочные инвестиции в знания /зя,< и формировася допонительный доход (Р, + Анмл,<) соответственно.
Предложенная методика оценки капитала знаний позволяет обеспечить количественное обоснование эффективности вложения инвестиций дм формирования капитала знаний. В частности, показатель уровня капитала знаний (отношение приведенной стоимости капитала знаний субъекта экономики к совокупной стоимости капитала) является индикатором финансовой устойчивости и перспектив развития в новой экономике (способности субъекта экономики использовать капитал знаний для получения конкурентного преимущества). Связано это с тем, что стоимость капитала знаний может во много раз превосходить стоимость другого вида капитала, а мультипликативный эффект, который инициирует капитал знаний по отношению к другим видам капитала, увеличивает общую отдачу на совокупный капитал субъекта экономики вследствие возможности их более эффективного использования. Поэтому традиционные критерии эффективности инвестиций необходимо допонить критерием уровня капитала знаний.
С учетом вышеизложенного автор для условий новой экономики предложил уточненное определение понятия линвестиционный процесс Ч это (в самой общей трактовке) совокупность затрат, реализуемых в форме вложения реально существующих и/или потенциальных нематериальных, включая капитал знаний, и/или материальных ресурсов, которыми владеет и/или распоряжается и/или которые ожидаются от субъекта экономики, в разные объекты видов деятельности, сферы деятельности человека и персонал субъекта экономики с целью достижения экономического результата или/и иного эффекта. Под лэкономическим результатом (немедленным или отсроченным) в общем смысле понимается экономически измеримая величина, соответствие которой заранее заданным критериям, включая критерий уровня капитала знаний, дожно характеризовать эффективность инвестиций, при этом ресурсы выступают в виде материального, финансового, человеческого, информационного1,
структурного, интелектуального, имиджного, виртуального капитала будущих денежных потоков действующего бизнеса, клиентского капитала и/или капитала прав.
В последние три десятилетия роль технологического прогресса в экономическом росте всех экономически развитых странах измерялась темпами прироста ВВП от 35 до 50 %. Это обусловлено переходом к новой экономике и происходило в основном за счет снижения роли рабочей силы, существенно не уменьшая вклада инвестиционного фактора в обеспечение экономического роста. В наиболее развитых странах мира роль инвестиций характеризовалась устойчивостью и составляла от 'Л до 'Л прироста ВВП.
Технологический прогресс как фактор возрастания инвестиционной активности субъекта экономики ограничивает свое воздействие сферой спроса преимущественно на автономные инвестиции в фундаментальные исследования и прикладные разработки. В результате трансформации капитала знаний в важнейший фактор производства основными инвестициями, оказывающими влияние на развитие инновационного типа, становятся вложения в формирование, рост и повышение качества капитала знаний во всех его формах. Это приводит к трансформации взаимосвязи между сбережениями (накоплениями) и экономическим ростом: по мере возрастания роли капитала знаний в качестве инвестиционного ресурса и фактора производства доля других ресурсов и факторов как производных других видов капитала в общем объеме инвестиций снижается. При этом знания обеспечивают в странах новой экономики основной вклад в экономический рост, повышенные темпы роста, связанные с ускоренным развитием сектора высоких технологий и получение инвестором более высоких по сравнению со среднеотраслевыми доходов. То есть традиционная экономическая категория сбережение в виде накопления материальных и финансовых ресурсов по мере роста доли специалистов линтелектуальных профессий в секторе знания от всех работающих все более смещается в область преимущественного накопления капитала знаний во всех его формах. Другим фактором качества и эффективности инвестиций при воздействии на экономический рост дожна быть эффективная система и инфраструктура государственного регулирования, управления и менеджмента инноваций, инвестиций, финансов и т. д. на соответствующем уровне с учетом ограничений, в частности, риска видов деятельности. Эти особенности новой экономики обусловливают трансформацию лэффекта инвестиционного мультипликатора-акселератора в предложенную автором модель линновационного мультипликатора-акселератора
+ АР, =а,(ГД-Гй) + /м
АР, = а2(У,1 - Уд) + /да, ЧКиЯ)_
Ш,**АР, + АР,= а0,1-У,2)^а1{У,,-Уа) + 1пи+1{кз.чкиИ) , (1)
где ЕДI, Ч совокупный прирост новых инвестиций за период - АР, Ч прирост новых инвестиций за период (1\ - /2) вследствие прямого инвестирования в традиционные инвестиционные объекты реального сектора; АР, Ч прирост новых инвестиций за период (^ - г) вследствие прямого инвестирования в объекты инновационной сферы; У(/ Ч величина НД за период <1; Уд Ч величина НД за период г, (Уц - У а) Ч прирост НД за период ((1 - (2); 1(кз, чк и ю Ч совокупные автономные инвестиции в капитал знаний во всех его формах и знания в
целом и инновации, не зависящие от состояния экономики; 1пи Ч совокупные автономные инвестиции в традиционное производство реального сектора; о 1 Ч коэффициент инвестиционной акселерации, формируемый спросом на традиционные инвестиционные объекты вследствие спроса на традиционные продукты и услуги; 0.1 Ч коэффициент инновационной акселерации, формируемый спросом на объекты инновационного инвестирования вследствие спроса на инновации.
Допонительно вводится зависимость объема совокупных инвестиций в экономике в определенном году, пропорциональная изменению НД в предшествующем году по сравнению с предыдущим на величину инновационного акселератора, отличного по величине от акселератора по модели инвестиционного акселератора. С учетом трансформации традиционного понимания экономической категории сбережение в область преимущественного накопления капитала знаний во всех его формах общая модель (1) выглядит как
_ п -а-тг,,+а,(г,.,- г,.,)+м__
ЕГ, = Г, + + + а2) (У,.; - У,.2) +1Пи +/да, чк.т ,
где ГУ/Ч совокупный НД в период У, Ч доля НД в период * вследствие прямого инвестирования в традиционные инвестиционные объекты реального сектора; Р, Ч доля НД в период < вследствие прямого инвестирования в объекты инновационного инвестирования; N Ч удельный вес накоплений капитала знаний во всех его формах в НД.
В результате действия эффекта инвестиционного мультипликатора прирост прямых инвестиций в традиционный сектор реальной экономики приводит к росту НД, что, в свою очередь, сопровождается ростом сбережений, следовательно, допонительными возможностями для инвестирования в национальную экономику. Прирост прямых инвестиций в капитал зна^ ний и знания в целом и инновации приводит к существенно большей доли в общем росте НД, что, в свою очередь, сопровождается ростом накоплений капитала знаний во всех его формах и существенно бблыиими допонительными возможностями для инвестирования в национальную экономику. То есть лэффект инновационного мультипликатора-акселератора может оказывать влияние на стимулированные инвестиции и изменение совокупного дохода государства совместно или автономно наряду с инвестициями в основной капитал, многократно усиливая значение инвестиционной составляющей экономического роста и в традиционные объекты инвестирования в реальном секторе экономики.
Анализ взаимосвязи эффективного стратегического управления инвестициями с инновациями на всех уровнях показал, что эффективное стратегическое управление в инновационной сфере есть стратегическое управление инвестициями в виде капитала знаний в инновации. Эта взаимосвязь заключается в следующем: л1) спрос на инновации Ч 2) инвестиций в капитал знаний во всех его формах и знания в целом и инновации Ч 3) увеличение объема совокупного дохода в государстве Ч 4) накопление капитала знаний во всех его формах - 5) ужесточение глобальной конкуренции на рынке инноваций вследствие ожиданий получения допонительных сверхдоходов за счет допонительного спроса на инновации Ч б) инвестиции в капитал знаний во всех его формах и знания в целом и инновации. Экономическое содержание такой взаимосвязи следующее: рост платежеспособного спроса на инновации
вызывает рост инвестиционной активности субъектов экономики в капитал знаний, знания в целом и инновации. Это, в свою очередь, вызывает расширение производства инноваций, что в процессе удовлетворения спроса на них приводит к увеличению объема совокупного дохода в государстве. Повышение доходов стимулирует индивидов к накоплению собственного капитала знаний, прежде всего среди специалистов, занятых в секторе знания. Рост накоплений индивидуального и общественного капитала знаний стимулирует спрос на инновации как на инструмент для ускоренного и более качественного накопления капитала знаний во всех его формах, возможности получения более высокооплачиваемой и престижной работы в новой экономике. При этом глобальная конкуренция инноваций формирует инновационно-инвестиционный процесс, непрерывно генерирующий инновации, а инвестиции в капитал знаний обеспечивают существенно большую долю в общем росте совокупного дохода государства, что, в свою очередь, сопровождается ростом накоплений капитала знаний во всех формах, более интенсивным формированием инвестиционного спроса на инновации под воздействием фактора капитала знаний и существенно большими допонигельньми возможностями для инвестирования в национальную экономику. Иными словами, цикл замкнуся, а экономическое равновесие в государстве с новой экономикой не наступило Ч оно сдвинулось на иной количественно и качественно более высокий уровень.
Предложенная автором концепция стратегического управления в инновационной сфере опирается на представление о том, что любые государство и общество состоят из разномасштабных открытых самоорганизуемых социально-экономических систем (СОСЭС), развитие которых на определенном уровне (при критических значениях управляющих параметров) протекает по единому агоритму. В основе этого агоритма заложена присущая социально-экономической форме движения материи способность к самоорганизации, протекающей в критических точках развития СОСЭС при достижении определенного уровня ее социально-экономического развития. Система стратегического управления инновационной сферой при определенных условиях' также может относиться к классу самоорганизуемых. Анализ свойств такой системы позволяет выявить условия повышения вероятности реализации отвечающего критериям оптимальности стратегического управленческого решения на основе системно-информационного и системно-когнитивного подходов. Речь идет о самоорганизации экономики субъекта до уровня новой экономики. Основные положения концепции следующие. 1. Признание в системе стратегического управления в инновационной сфере, наряду с предпринимательством, центральной, системообразующей роли капитала знаний при использовании для достижения целей капитала знаний в сочетании с инновациями, прежде всего организационно-управленческими, прогнозированием, предвидением и риском, как основных инструментов управления. Доля капитала знаний в совокупном капитале субъекта экономики и уровень риск-левериджа Ч главные критерии эффективности системы стратегического управления в инновационной сфере. 2. Сочетание классического (линейного), квантового (нелинейного) и случайного развития системы стратегического управления по классическим, квантовым принципам и принципам риска. 3. Способность к стратегиче!-скому управлению инновационным развитием, развитие новых высокотехнологичных и наукоемких производств и стремление к постоянному повышению качества во все большей сте-
пени зависят от инвестиций в формирование новых знаний, информацию и инновационное управление. 4. Новое качество управленческого мышления. 5. Приоритет повышения качества при снижении себестоимости. 6. Глобализация управления и менеджмента. 7. Прогнозирование и предвидение. 8. Переход к инновационной управленческой культуре на основе инновационного управления и менеджмента, менеджмента инноваций и риск-менеджмснта.
Как вывод из концепции Ч основной содержательной стороной стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере являются: 1) стратегический потенциал инновационной сферы, прежде всего потенциал капитала знаний, 2) организационная структура в виде ИЙК, 3) стратегия перехода на инновационный тип развития; содержательный результатом Ч стратегическая эффективность портфеля инновационных программ ИИК, что предполагает использование для достижения запланированного результата сочетание моделей догосрочного планирования портфеля инновационных программ ИИК на основе методов стратегического управления и стратегического планирования; особенностями Ч нацеленность на достижение результатов во внешней среде новой экономики, характеризующейся глобальными конкуренцией инноваций и рисками; альтернативность стратегических решений и необходимости выбора; наличие стратегических адаптационных инновационных управленческих решений, допоняющих заранее запланированные стратегические управленческие решения; многоуровневость иерархических и разнообразие сетевых управленческих решений; итеративность и непрерывность; расширение и усложнение функций и результатов управления; повышение эффективности получения базовых конечных результатов стратегического управления инновационным развитием с большей степенью вероятности по сравнению, например, с управлением методами стратегического менеджмента и планирования.
Проведенные автором исследования современного стратегического управления показали необходимость использования системно-информационного похода к системе управления инвестициями в инновационной сфере, что позволяет повысить эффективность и качество управления и менеджмента инвестиций, наиболее поно исследовать инновационно-инвестиционные процессы, пономасштабно провести их анализ и синтез, обеспечить сбережение инвестиционных ресурсов за счет увеличения доли капитала знаний. Сущность этого подхода заключается в сравнении, анализе и синтезе инновационной системы в целом (экономической на разных уровнях, сфер и видов деятельности и т.д.) как объекта исследования, связанных с ней инновационно-инвестиционных и социально-экономических процессов и всех аспектов управленческих взаимоотношений и взаимосвязи с внешними (по отношению к нему) объектами и полями и внутренними элементами и полями на основе использования информационных связей, обеспечиваемых ИКТ и обеспечивающих интеграцию внутри системы (например, инновационно-инвестиционную, горизонтально-вертикальную, сетевую инфраструктурную интеграцию, сетевую е-интеграцию, интеграцию разных сфер и видов деятельности в инновационной сфере), энергоинформационный обмен с внешней средой (другими системами) и адаптацию к ней посредством инноваций, генерируемых инновационно-инвестиционным процессом системы, а также субъектов, обеспечивающих развитие инновационного типа своей деятельности и системы в целом. Включает, кроме принципов
системного подхода (1) целостность; 2) адаптивность; 3) управляемость; 4) оптимальность), также добавленные автором принципы (5) иерархично-сетевая структурность; 7) нелинейный динамизм; 8) самоуправление; 9) информативность и когнитивность; 10) многовариантность, предвидение, стратегичность).
Стратегическое управление, инвестирование и инновации предполагают вариативность при разработке управленческих решений и вероятность их реализации, величина которой зависит от информационной обеспеченности, знаний и управления рисками, а также наличия критериев оптимальности этого выбора, определяемых инновационной идеологией, стратегией и политикой субъекта экономики. То есть появляется возможность повышения вероятг ности реализации стратегического управленческого решения в рамках предвидения посредством использования информационного обеспечения, знаний и риск-менеджмента для снижения неопределенности выбора при переходе на инновационный тип развития. И здесь системно-информационный подход переходит в системно-когнитивный, предполагающий возможность повышения вероятности реализации оптимального сценария будущего.
Соотношение между факторами неопределенности, риска и определенности, связанными с объектом управления и внешней средой, воздействующей на него, может меняться; объект управления и его характеристики могут переходить из состояния неопределенности в состояние риска или определенности в зависимости от поноты и качества информации, объема знаний о состоянии объекта и управления факторами риска (рис. 2).
Возрастание: 1) количества и качества информации; 2) знания о развитии состояния объекта и 3) эффективности управления факторами риска, Ч снижение энтропии
Рис. 2. Схема изменения уровня неопределенности и риска в зависимости от поноты и качества информации, объема знаний о развитии состояния объекта и управления
факторами риска
С учетом этого автором допонительно (к известным функциям) введена стратегическая функция риска как деятельность по преодолению неопределенности для обеспечения возможности повышения вероятности реализации желаемой тенденции развития при принятии альтернативных управленческих решений в рамках стратегического управления в инновационной сфере. Уточнено понятие луправление рисками для инновационной сферы
как методологии управления рисками, процесса предвидения, предотвращения или снижения до приемлемого уровня рисков и их негативных последствий и ограничений, связанных с особенностями проявления риска в современной инновационной сфере, определяющих методы и возможности обеспечения финансово-производственной устойчивости субъекта экономики, а также его способности противостоять неблагоприятным (рисковым) ситуациям для обеспечения возможности повышения вероятности реализации желаемой тенденции развития субъекта экономики на основе организационной структуры, инвестиционного ресурсного потенциала и стратегии управления рисками посредством риск-менеджмента.
Для эффективного управления рисками при стратегическом управлении инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере известные основные этапы управления рисками в субъекте экономики допонены автором этапом формирования стратегии и политики управления рисками субъекта экономики на соответствующем уровне, включающем: 1) создание системы управления рисками; 2) формирование программы по управлению рисками; 3) разработку системы мероприятий управления рисками на каждом из этапов реализации инновационной программы и в инновационной сфере посредством предотвращения или снижения до приемлемого уровня возможных негативных последствий рисков.
Предложенная автором система управления рисками в инновационной сфере включает организационную структуру управления рисками, инвестиционный, преимущественно капитал знаний, ресурсный потенциал для управления рисками, стратегию и политику управления рисками, сочетание которых с синергетическим эффектом, необходимым для достижения стратегических целей субъекта экономики на соответствующем уровне, обеспечивается риск-менеджментом. Автором выделены семь типов стратегий управления рисками в субъекте экономики и систематизированы основные методы управления рисками по соответствующим стратегиям (таблица 1).
Известные определения понятия луправление знаниями не обозначают конечную эко^ номическую цель в управлении знаниями; не учитывают возможность планирования при управлении знаниями, использования риск-менеджмента для достижения целей управления знаниями; процесс капитализации знаний, необходимость организации управления информацией для возможности трансформации в новое знание с целью снижения неопределенности управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере. В связи с этим автор предложил уточнение понятия луправление капиталом знаний Ч это система управления знаниями и экономические,отношения, возникающие в процессе этого управления, включая использование проанализированной на основе системно-информационного подхода целенаправленно подобранной полезной информации (знаний) из совокупности специальным образом организованных информационных ресурсов для получения новых знаний и стратегического управления капиталом знаний, планирование эффективных управленческих решений и действий в дого-, средне- и краткосрочном периодах, разработку стратегии капитализации знаний и коммерциализации ценных знаний в условиях риска и использование риск-менеджмента для достижения целей управления капиталом знания и знаниями в целом субъекта экономики на соответствующем уровне посредством получения
глобального конкурентного преимущества вследствие оказания мультипликативного поло- > жительного эффекта на все остальные виды капитала и их дематериализации.
Таблица 1 - Стратегии* и методы управления рисками
Стратегии
1-й тип1
4-й тип
2-й и 3-й типы
Методы, используемые в стратегиях управления рисками
1) избежание (ограничение) риска;
2) локализация риска;
3) управление активами и пассивами;
4) информационно-прогнозное обеспечение управления (менеджмента) деятельностью субъекта экономики
1) компенсация риска;
2) распределение риска;
3) хеджирование;
4)залоговое обеспечение;
5)страхование4;
6)гарантии и поручи- ' тельство4
1) теория игр;
2) ценовое регулирование;
3) управление величиной операционного и финансового ле-вериджа;
4) оптимизация налогообложения;
5) совершенствование управления оборотными средствами субъекта экономики;
6) регулирование учетной и дивидендной политики;
7) планирование оптимально-эффективной общеэкономической стратегии и политики субъекта экономики;
8) контроль над степенью риска и коррекция решений по , управлению рискам (мониторинг риска);
9) формирование систем экономической и общей безопасности и управления рисками
1) обеспечение возможности получения с контрагента допонительного уровня премии за риск;:
2) компенсация возможных финансовых потерь за счет включаемой в контракты системы штрафных санкций;
3) сокращение перечня форс-мажорных обстоятельств в контрактах с контрагентами
Примечания. Стратегия 1-го типа одновременно предполагает и устранение существующих или предотвращение возникновения потенциальных рисков. Стратегии 5-го и 6-го типов предполагают использование рисков, и при необходимости методов их управления для достижения стратегических целей субъекта экономики. 'Стратегия 7-го типа не предполагает использования методов управления рисков. 4Внешние методы управления рисками (используются для управления рисками, которыми нельзя управлять посредством внутренних методов)._
Система УКЗ включает блоки: 1) управления информацией; 2) получения нового знания; 3) получения полезного и/или ценного знания; 4) перевода интелектуальных продуктов и знаний в капитализированные активы; 5) включения в систему обеспечения экономической безопасности субъекта экономики мер, связанных с ограничениями доступа к новым интелектуальным продуктам и знаниям; б) формирования капитала знаний и введения его в про- : цесс производства (рис. 3).
Совместное использование систем управления капиталом знаний и управления рисками 1 позволяет обеспечить ритмичность выпонения реализации инновационных программ, оперативную корректировку нежелательных отклонений в инновационно-инвестиционных процессах, оптимизацию затрат на снижение уровней рисков, сопровождающих инновационную программу (проект), ИИК, инновационную сферу, до приемлемого уровня и, как следствие, возможность повышения вероятности реализации желаемой тенденции развития при принятии альтернативных управленческих решений и получения стабильно высокого дохода от
инноваций в рамках стратегического управления инновационным развитием субъекта экономики при его переходе на инновационный тип развития.
СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ---
5-й блок (МОД)
МЕНЕДЖМЕНТ КАПИТАЛА ЗНАНИЙ
Инвестиционные ресурсы для процесса
Информационные ресурсы
Интелектуальные и человеческие ресурсы
Внутренняя информация
Внешняя информация
Финансовые ресурсы
Рынки инноваций, финансовый и фондовый
Ресурс прав
6-й блок (КЗ)
Система инфор Интелек-
мационного обес- туальный
печения процесса штаб
1-й блок (УИ) 2-й блок (ПНЗ)
Опытное производство .
3-й блок (ППЦЗ)
Патентный отдел
4-й блок (ПЗКА)
СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ I РИСК-МЕНЕДЖМЕНТ
Рис. 3. Схема функционирования системы управления капиталом знаний
Автором сформулированы методологические принципы управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере. Общие принципы: 1) стратегичность; 2) комплексность при формировании управленческих решений и интегрированность системы стратегического управления инвестициями в инновационной сфере (ССУИИС) в систему управления субъектом экономики в целом; 3) обратная связь в ССУИИС; 4) альтернативность при разработке и выборе принимаемых управленческих решений; 5) высокий динамизм ССУИИС; б) оптимальность принимаемых управленческих решений в ССУИИС по критерию затраты - эффект; 7) обеспеченность ресурсами принимаемых управленческих решений в ССУИИС; 8) прозрачность ССУИИС и принимаемых управленческих решений при инвестировании в инновационную сферу; 9) инновационность ССУИИС. Частные принципы:
1) минимизация усилий; 2) асимметричность; 3) нелинейность; 4) использование риска Ч как элемента ССУИИС, а риск-менеджмента как деятельности по преодолению неопределенности в ситуации с выбором при принятии управленческих решений; 5) возможность увеличения вероятности реализации в точке неустойчивого состояния инновационной сферы
оптимального из возможных альтернативных сценариев ее развития; 6) максимизация в затратах на принятие управленческих решений доли, связанной с использованием информации онного капитала, капитала знаний, высоких и наукоемких технологий; 7) организация управления информацией и информационным капиталом, знаниями и капиталом знаний и системой управления рисками как основньми элементами ССУИИС; 8) сочетание в структуре ССУИИС иерархического и сетевого принципов построения; 9) самоорганизация; 10) самоуправление.
На основе общей концепции Стратегическое управление в инновационной сфере, методологического системно-информационного подхода и его принципов, а также общих и частных методологических принципов стратегического управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере, автором сформулирована концепция Стратегическое управление инновационным развитием применительно к инновационной сфере как теоретическая основа для совершенствования методологии стратегического управления инновационным развитием, включающая следующие положения. 1. Интенсивность процессов фор}-мирования накоплений в зависимости от темпов роста ВВП на душу населения в государстве трансформировалась в соответствующую линтенсивность процессов накопления капитала знаний. 2. Уровень использования накоплений общества в инвестиционном процессе в государстве, обеспечивающем реновационные процессы и чистое капиталообразование, трансформировася в луровень использования сбережений общества в инновационно-инвестиционном процессе в инновационной сфере, обеспечивающем реновационные процессы создания инноваций и расширенное чистое капиталообразование знаний. 3. Снижение роли ставки процента на кредитные ресурсы как макроэкономического фактора, влияющего на инвестиционную активность в инновационной сфере. 4. Глобальное перераспределение роли технологического прогресса как макроэкономического фактора, влияющего на инвестиционную активность в инновационной сфере, в пользу фактора капитала знаний и инноваций. 5. Повышение темпов инфляции сопровождается повышением инвестиционной активности в инновационной сфере вследствие роста накоплений капитала знаний во всех его формах и необходимости ускорения реализации догосрочных инновационных программ. 6. Цикличность экономической динамики; предполагает в условиях снижения объема НД рост инвестиционной активности субъектов экономики вследствие генерирования капиталом знаний у них допонительного инвестиционного спроса на объекты инновационного инвестирования для производства инноваций. 7. На инвестиционную активность в реальном секторе инновационной сферы влияет, прежде всего, уровень развития сегмента инновационных объектов инвестиционного рынка и рынка инноваций в целом. 8. Основные формы государственного регулирования инвестиционной деятельности предполагают трансформацию регулирования основных параметров инвестиционного климата в регулирование основных параметров системы инвестиционной привлекательности объектов инновационного инвестирования и инновационной сферы в целом и сферы формирования уровня платежеспособного спроса на инновации. 9. Стратегическое управление инновационными программами Ч это, прежде всего, управление тенденциями! посредством стратегического управления инновационно-инвестиционными процессами в ИИК.
Основным выводом из положений данной концепции является то, что ключевыми в ОЭМе реализации стратегического управления инновационных развитием инновационной сферы и экономики в целом при ее переходе на инновационный тип развития дожны стать программы: 1) по созданию ИИК в субъектах РФ; 2) по формированию глобальной высококонкурентной среды для инноваций, при этом основанные на преимущественном использо^ вании капитала знаний технологии функционирования ИИК и стратегического управления и планирования в ИИК призваны обеспечить запуск, финансово-экономическую устойчивость, непрерывность функционирования, генерации инноваций и инновационный тип развития ИИК; 3) по формированию посредством государственного регулирования платежеспособного спроса на инновации.
Одной из основных задач Модельного закона от 8.06.1997 г. № 9-11 Об инновационно-инвестиционной инфраструктуре является создание государственных инновационно- I инвестиционных комплексов как базовых центров инновационной активности, направленных на конкурентоспособную реализацию поного инновационно-инвестиционного цикла с ориентацией на конечный результат, непосредственно способствующий росту экономического, экологического и социального благосостояния населения. Министерство регионального развития РФ в рамках реализации ФЦП Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996Ч2005 годы и до 2010 года разработало Концепцию стратегии многофакторной модели развития ИИК Дальнего Востока и Забайкалья. Однако в этих документах ИИК характеризуется как структура, являющаяся лишь подсистемой государственной инновационно-инвестиционной сетевой инфраструктуры, не показана связь с региональной инновационной системой и сектором знания, потребителями, внешней экономической сре- ; дой, стратегическим управлением. Недостаточно раскрыто государственное регулирование деятельности ИИК и принижена цель его создания.
Учитывая это, автором предложено уточненное определение понятия линновационно-инвестиционный комплекс Ч это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих структур в виде комплекса, включающего: 1) инновационную систему соответствующего уровня; 2) систему формирования инвестиционной привлекательности объектов инновационного инвестирования и ИИК в целом, обеспечивающую взаимосвязь ИИК с внешней экономической средой; 3) систему стратегического управления портфелем программ инновационных проектов в ИИК; 4) сетевую инфрастуктуру инновационно-инвестиционной деятельности, обеспечивающую согласованное венчурное инвестирование и/или бюджетное финансирование и осуществление инновационно-инвестиционных процессов над объектами инновационного инвестирования; 5) систему, стратегического управления инновационно-инвести- ; ционным процессом в ИИК; б) сектор знания; 7) систему отношений и частногосударствен-ного взаимодействия, обеспечивающих, инвестирующих, рейдирующих, сопровождающих, , осуществляющих и мотивирующих инновационную деятельность, осуществляющих рыночную и нерыночную реализацию и распространение интелектуальных продуктов и инноваций; 8) другие входящие в ИИК организации и потребители интелектуальных продуктов и инноваций с целью обеспечения стратегического управления инновационным развитием
субъектов РФ посредством реализации инновационных программ на основе эффективного функционирования ОЭМа в рамках ИИК.
Инновационно-инвестиционный комплекс закладывает основу ОЭМа активизации, интенсификации, и развития его инновационно-инвестиционного потенциала на базе повышения инновационной и инвестиционной активности, развития инновационно-инвестиционной и рыночной инфраструктуры, расширения и тиражирования производства инновационной продукции широкого потребления, увеличения занятости, расширения налогооблагаемой базы бюджета за счет введения новых высокодоходных инновационных объектов предпринимательской деятельности, функционирующих в едином комплексе и создающих синергети1 ческий эффект их взаимодействия в результате приведения в действие эффекта инновационного мультипликатора-акселератора.
В организационно-управленческую структуру ИИК входят (рис. 4): 1) инновационно-инвестиционная деятельность в виде единого инновационно-инвестиционного процесса;
СИСТЕМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
ИИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМ КОМПЛЕКСОМ _____________~
Эффективность инвестиционных процессов Т -
Инвестиционная ситуация в инновационной сфере
Инвестиционный климат инновационной сферы
Наличие преимуществ с точки зрения качества (соотношение доходность -риск - ликвидность) ожидаемых результатов инвестиций
Инвестиционная активность
СИСТЕМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ
Результат реализации инвестиционной привлекательности
Формы государственного регулирования инвестиционной деятельности в инновационной сфере
Экономическая безопасность инвестиций в инновационной сфере
Инфраструктура венчурного инвестирования и бюджетного финансирования инновационной сферы
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Инфраструктура инновационно-инвестиционной д-ти
Субъекты инвестиционной деятельности
Инвестиционный процесс
НИС, субъекты инновационной деятельности
Инновационная активность
Инновационный процесс
Объект инновационного инвестирования
Результат инновационно-инвестиционной деятельности в инновационной сфере
ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Формы государственного регулирования инновационной деятельности
Рис. 4. Схема организационно-управленческой структуры ИИК
2) системы инвестиционной привлекательности объектов инновационного инвестирования и ИИК в целом и стратегического управления портфелем инновационных программ в ИИК;
3) инфрастуктуры инновационно-инвестиционной деятельности и венчурного инвестирования и бюджетного финансирования инновационной сферы.
Взаимосвязь ИИК с внешней экономической средой осуществляется через систему инвестиционной привлекательности. С учетом анализа понятия стратегическое управление автор предложил определение понятия стратегическое управление инновационным развитием в инновационной сфере Ч это комплексный управленческий механизм, включающий постановку желаемых стратегических целей развития инновационного типа субъекта экономики, формирование стратегии управления портфелем инновационных программ для достижения этих целей и реализацию стратегии посредством эффективного использования стратегического потенциала инновационной сферы в рамках инновационно-инвестиционной структуры, обеспечивающей формирование инновационно-инвестиционного процесса, непрерывно генерирующего инновации, и возможность повышения вероятности реализации желаемой тенденции развития субъекта экономики в системе возможных альтернативных траекторий.
Предложенная автором система стратегического управления портфелем инновационных программ в ИИК (рис. 5) предполагает формирование стратегического управления ИИК, включая управление капиталом знаний, региональной инновационной системой (РИС) и инновациями и разработку на его основе политики в виде нескольких сценариев и соответствующих им целей стратегического управления и управления макроэкономическими факторами, влияющими на инновационную и инвестиционную активность в инновационной сфере на основе принципов СУИИС и в рамках структуры стратегического управления, в виде сценариев стратегического планирования портфеля инновационных программ в ИИК. Далее формируется стратегическое управление портфелем инновационных программ в ИИК, включая управление макроэкономическими,факторами, влияющими на инвестиционную активность в инновационной сфере, а также управление инновационными программами в ИИК и взаимосвязанное с ним управление видами капитала. После чего формируются инновационный менеджмент инвестирования и менеджмент знаний и инноваций в ИИК, включая методы СУИИС, в том числе методики управления: а) инвестициями в знания и инновации в ИИК и б) капиталом знаний и инновациями.
В результате можно сделать вывод, что данная система, включающая систему непрерывного поступления на конкурсное рассмотрение высокоэффективных инновационных проектов; базу данных по инновационным программам и проектам, информации и знаниям; современные ИКТ; блок инвестиционных ресурсов, в том числе систему управления капиталом знаний, снабжающую инновационно-инвестиционный процесс в ИИК информационным капиталом и капиталом знаний для непрерывной генерация инноваций; систему стратегического инновационно-инвестиционного контролинга, позволяющую реструктурировать программу и портфель ИИК в целом на последующих этапах реализации, систему управления рисками, позволяет обеспечить организацию непрерывного процесса формирования инновационных программ портфеля ИИК и возможность повышения вероятности реализации же-
лаемой тенденции при реализации инновационных программ портфеля ИИК в ситуации с альтернативными вариантами развития.
Система обеспечения экономической безопасности ИИК (система управления рисками ИИК и другие системы)
Принципы управления инвестициями
Принципы стратегического упр-я,, в иннов-й сфер&'
Принципы стратегического упр-я инвестициями в иннов-^б'й сфере
Структура управления инвестиционно-инвестиционной деятельностью в инновационной сфере (целевая, организационная, функц -ная)
Венчурный инвестор
Макроэкономические факторы (МФ), влияющие на инвест-ную и инновационную активность в инновационной сфере
Стратегическое управление как выбор стратегии инновационного развития в инновационной сфере
Сценарии и соответствующие им цели стратегического управления инновационным развитием в инновационной сфере
Инфраструктура инновационно-инвестиционной деятельности в ИИК ............
Альтернативные инновационные и инвестиционные стратегии в инновационной сфере
Стратегическое управление инновационно-инвестиционным комплексом (ИИК)
Стратегическое сценарное планирование портфеля инновационных программ ИИК
Управление МФ
Управление видами капитала
Фомирование портфеля инновационных программ ИИК
Управление НИС(РИС)
Стратегическое упр-е инн-й сферой
Стратегическое управление инвестированием инновационных программ ИИК
Политика управления инвестированием инновационных программ ЙИК
Инновационный менеджмент инвестирования в ИИК
Методы управления инвестициями в ИИК
Методики управления инвестициями в знания и инновации в ИИК
Управление капиталом знаний * Управление инновациями
Методы управления знаниями и инновациями * Менеджмент знаний и инноваций
Методики управления знаниями и инновациями
Рис. 5. Система стратегического управления портфелем инновационных программ в ИИК (Ч> Ч функции; квадраты, выделенные полужирным шрифтом Ч объекты и субъекты)
Агоритм реализации ФЦП детализирован в документе Порядок разработки, утверждения и реализации федеральных целевых программ Российской Федерации и межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.07Л 995 г. № 594).
Однако агоритм не использует такие элементы стратегического управления инновационным развитием, как стратегическое планирование портфеля ФЦП; управление рисками инновационных проектов и портфеля в целом (речь идет только об описании основных рисков, связанных с программно-целевым методом решения проблемы); обеспечение возвратности инвестируемых средств (речь идет только о возможности финансирования ФЦП посредством кредитов банков, средств фондов и общественных организаций, зарубежных инвесторов). Поэтому агоритм стратегического управления портфелем инновационных программ, по мнению автора, дожен включать следующие этапы: 1) стратегическое планирование портфеля; 2) отбор и государственную экспертизу инновационных проектов и программ в целом; 3) формирование портфеля; 4) анализ соотношения социально-экономический эффект - риск - ликвидность портфеля; 5) учет и хранение инновационных проектов; 6) инвестирование инновационных программ; 7) мониторинг и контроль за реализацией инновационных протрамм; 8) управление рисками инновационных проектов, программ и портфеля; 9) обеспечение возвратности инвестируемых средств; 10) реструктуризацию портфеля.
Формирование портфеля ИИК включает следующие этапы. 1. Определение критериев выбора инновационных программ и проектов для формирования портфеля ИИК. 2. Выработка условий, методов и форм финансирования проектов и программ из госбюджетов соответствующего уровня. 3. Отбор и составление реестра проектов и программ согласно приоритетным направлениям и критериям их финансирования из соответствующих госбюджетов для определенных этапов и уровня развития ИИК. 4. Определение достижимости уровней инновационного развития ИИК и социально-экономического развития субъекта РФ (государства в целом) в соответствии с целями государственного стратегического управления в запланированный период времени и ограничениями. Включает расчет: 1) совокупной ожидаемой экономической эффективности проектов для ИИК и госбюджетов соответствующих уровней; 2) прогнозных значений основного коэффициента, обеспечивающего эффект инновационного мультипликатора-акселератора, через расчет автономных инвестиций и государственных расходов в инновации, а также допонительных коэффициентов мультипликаторов по веем отобранным для финансирования проектам и программам исходя из их прогнозной совокупной экономической эффективности; 3) совокупного значения коэффициентов мультипликаторов, необходимого для определения стратегических направлений и методов формирования, распределения и перераспределения прогнозных инвестиционных ресурсов в ИИК, адекватных достижению запланированных темпов развития, реализации задач инновационной и инвестиционной стратегий и достижения поставленных стратегических целей социально-экономического развития инновационного типа субъекта РФ (государства в целом), и его сравнение с прогнозным значением основного коэффициента, обеспечивающего эффект инновационного мультипликатора-акселератора; 4) совокупной социальной и социально-экономической эффективности по всем отобранным программам и проектам; 5) формиро-
вание портфеля ИИК. 5. Оценка качества и стратегической эффективности сформированного портфеля ИИК. б. Принятие решениям финансировании проектов и программ портфеля ИИК. 7. Разработка мероприятий по мониторингу проектов и программ портфеля ИИК. 8. Определение индикативных показателей и временных периодов и условий, при которых проекты и программы, а также задачи, инвестиционные затраты, сроки и отдельные этапы их реализации дожны корректироваться. 9. Реализация проектов и программ портфеля ИИК. 10. Принятие решения о корректировке показателей и условий реализации отдельных этапов проектов и программ, реализуемых в ИИК. Процесс стратегического управления инновационными программами портфеля ИИК является непрерывным.
Для обеспечения перехода экономики на инновационный тип развития необходимыми условиями, по мнению автора, являются: 1) наличие научных школ в области методологии стратегического управления в инновационной сфере; 2) выстраивание парадигмы системы управления инвестициями для формирования и последующего накопления капитала знаний; 3) эффективное государственное регулирование формирования необходимого и достаточного объема платежеспособного спроса на инновации; 4) формирование механизма взаимосвязи и взаимодействия стратегического управления инновационной сферой с рынком инноваций, инвестиционным, финансовым и товарным рынками; 5) формирование ИИК для комплексного развития инновационно-инвестиционной деятельности субъекта РФ на основе стратегического управления его инновационным развитием в сочетании с высокими технологиями, развитием инновационно-инвестиционной и рыночной инфраструктуры и совокупг ности рыночных инструментов, обеспечивающих коммерциализацию инноваций, эффективным государственным регулированием ИИК; б) достижение средней доли капитала знаний и венчурного капитала, необходимых для запуска механизма инновационного мультипликатора-акселератора, до их уровня не менее 30 и 85% соответственно в общем объеме инвестиционных ресурсов, направляемых на реализацию инновационных программ ИИК и коммерциализацию технологий; 7) достижение* по крайней мере, минимально необходимого уровня развития инновационной сферы, обеспечивающего непрерывное генерирование инноваций в рамках ИИК и запуск механизма инновадионного мультипликатора-акселератора.
Для оценки эффективности портфеля ИИК, сформированного из т программ, включающих п инновационных проектов каждая, использовалась имитационная модель оценки риска, уточненная автором посредством: учета: 1) риска каждого проекта и условий их реализации в программе; 2) затрат на управление составляющими совокупного риска программы до приемлемого уровня; 3) необходимости превышения ожидаемого интегрального экономического эффекта значения ограничений по минимальным величинам дохода, получаемым в случае возможной продажи лицензии на инновацию как альтернативного варианта реализации проекта; 4) ожидаемого интегрального социального эффекта от программы; 5) оценки стратегической эффективности программы и портфеля ИИК в целом, обеспечивающей минимально необходимую доходность при заданном уровне совокупного риска каждой программы, задаваемой индексом ожидаемой рентабельности инвестиций, при этом оценка базируется на определении совокупной ожидаемой интегральной экономической эффективности их реализации, а главными критериями являются максимизация ожидаемого совокупного
социально-экономического эффекта при заданном уровне риска и покота достижения стратегических целей портфеля ИИК.
Ожидаемый интегральный экономический эффект ЭпДт* р, для программы из п инновационных проектов определяется как
XZte.XOfw
/-1 /О
i* T P v/v
где р Ч вероятность нереализации инновационных проектов в целом в субъекте экономике на макроуровне в период 1\к Ч необходимое для компенсации риска инновационного проек: та превышение над доходом по безрисковьш инвестициям Рпо вьшлаты процентов
за обслуживание заемных средств в период t реализации проекта; О, Ч выплаты основной суммы заемных средств; Аг Ч сумма заемных средств; X Ч период выплат по лизинговым платежам; 2), Ч лизинговые платежи; Ч доля средств, вложенных в 1-й проект; ац Ч коэффициент дисконтирования /'-го проекта; ацгтг, 1 Ч коэффициент дисконтирования по лизинговым платежам; V Ч количество стандартных отклонений щппо,рг, характеризующих вероятность получения ожидаемого чистого приведенного дохода; 0 Ч затраты, связанные с
управлением составляющими совокупного риска ое .
Для программы из и инновационных проектов их совокупный социально-экономический ожидаемый интегральный эффект Э progшпm определяется как
N _ N _
Эргпцгатт ~~ рг /^Ч^п Х ,
Совокупный ожидаемый интегральный экономический эффект для портфеля ИИК
Эт* portfHHK) сформированного из т программ, включающих п инновационных проектов каждая, определяется из выражения
_ М _ М N _ М N _
plirlf тк = TP Programm ~~ ^^j^Mmjv pr
m-U.l m=t Л=1
Ожидаемая совокупная стратегическая эффективность Эд/ портфеля ИИК определяется из уравнения: ^ С.;
^ = "т (1+Jy р< пРи У^ии, что fj^JIZZ^KZZ при a-consl, (2) I /-1 у _ К
где С/ Ч ожидаемая величина стратегического экономического и/или социального результата от реализации т-го направления, где МЧ общее количество направлений стратегических инвестиций портфеля ИИК; Д/ Ч прогнозная величина затрат от реализации /я-го направления; Т Ч горизонт расчета при реализации /я-го направления; Е Ч ставка дисконта-
рования портфеля ИИК; Pi Ч вероятность реализации и-го направления портфеля ИИК, I Ч общее количество рассматриваемых вариантов реализации т-то направления.
Это означает, что стратегические управленческие решения проверяются как с точкй зрения поноты достижения стратегических целей портфеля ИИК, так и минимально необходимой доходности при заданном уровне совокупного риска tsz программы из п инновационных проектов, задаваемых индексами ожидаемой Р1шп >г и дисконтированной PIt рентабельности инвестиций 1-го сценария реализации инновационного проекта
PZZ = lLPI<xp<-
Если стратегические инвестиции в рамках реализации портфеля ИИК имеют многоцелевой характер, то ожидаемая совокупная стратегическая эффективность Эм/ по достижению к целей каждого m-го направления портфеля ИИК определяется из выражения:
- N I К ГУ м N -_ _
= ' при условии, что ^ДтДД>. при сг = сою1 ,
где и^ Ч вес к-й цели, при этом к = 1,2,..., К; К Ч общее количество целей.
Как вывод Ч предложенный агоритм формирования портфеля инновационных программ ИИК, включающий данную методику, позволяет целенаправленно формировать портфель инновационных программ, обеспечивающих реализацию желаемого варианта перехода субъекта экономики на инновационный тип развития с более высокой степенью вероятности, и проводить оценку стратегической эффективности портфеля ИИК в условиях риска.
Субъектом стратегического управления ИИК является совокупность организационно-управленческих структур, являющихся испонительными органами правительства субъекта РФ, с высшим органом по вопросам взаимодействия, ответственным за инновационную и инвестиционную политику в ИИК и инновационной сфере субъекта РФ (инновационно-инвестиционным экономическим советом Ч ИИЭС), возглавляемым главой правительства субъекта РФ (рис. б) и органом (Комитетом), ответственным за формирование и проведение взаимосвязанных инновационной и инвестиционной стратегий и политики субъекта РФ, а также нормативных документов, технологий, кадровых ресурсов, методик, механизмов и инструментов, применяемых в целях привлечения инвестиций и реализации инновационных программ и отдельных проектов в ИИК.;
Деятельность ИИК субъекта РФ дожна быть направлена на создание условий для максимального приспособления структуры экономики к инновационному типу развития, к внутренним и глобальным внешним факторам, рассчитанным на доходы будущих периодов с учетом состояния и динамики глобальных рынков при активной реализации интересов субъекта экономики с ориентацией на учет потребностей потребителей инновационной продукции и услуг и населения в целом.
Инновационно-инвестиционный
экономический совет (ИИЭС)
Правительство субъекта РФ
Орган (комитет), ответственный за формирование н проведение инновационной стратегии и политики субъекта экономики
Организационное соглашение
Объявление конкурса на представление инновационных пр-ектов * *
Экспертный совет
Специальные рабочие группы
Группа подготовки и реализации программ проектов
Юридические и физические лица Ч инициаторы проектов
Департаменты (инновационный, инвестиционный, финансовый и др.) правительства субъекта РФ
Группы экспертов
Аудиторские группы
Группы управден-кого сопровождения
Формировал не портфеля нвновацнонпых программ ИШС
Первичная экспертиза проектов
1. Правильность оформления и расчета бизнес-плана
2. Финансовая устойчивость предприятия (ТЭО)
3. Репугаиия заемщика
Соответствует критериям + Ч
Соответствует
Отбор н составление реестра приоритетных инновационных программ портфеля ИИК
Не соответствует критериям -VЧ-
ми нистерство (ведомство) вида деят-тн Комитет по а нти мо но поль в он деятельности п поддержке предпринимательства Независимые эксперты
Окончательная экспертиза
Согласование вопроса и принятие решения о доли финансирования каждого проекта и инновационной программы в целом из государственного бюджета (%) н определение общей суммы, выделяемой госбюджетом на эти цели
Не соответствует
Заключение
Расчет прогнозного коэффициента инновационного мулътапликатора-акселератора
Расчет совокупной экономической эффективности каждых инновационного проекта, инновационной программы и портфеля в целом
Присвоение ранга (очередности) инновационным проектам в соответствии с величиной их совокупной экономической эффективности для экономики субъекта РФ
Соответствует А, Ч
Не соответствует
Мониторинг и контроль за реализацией инновационных проектов в соответствии с бизнес-планом (ТЭО) и схемой финансирования
Заключение о финансировании в порядке очередности и разработка схемы финансирования согласно стоимости проекта по бизнес-плану (ТЭО)
Рис. 6. Процесс формирования инновационных программ портфеля ИИК
Процесс стратегического управления портфелем инновационных программ в ИИК включает: 1) организацию непрерывного процесса формирования инновационных программ, обеспечиваемую системой непрерывного поступления на конкурсное рассмотрение высокоэффективных инновационных проектов; сочетаемостью функций инвестиционного и инновационного проектирования; необходимой и достаточной базой знаний и информационной базой; высококвалифицированным творческим инновационным менеджментом; эффективным использованием современных ИКТ; 2) разработку блока инвестиционных ресурсов, необходимых и достаточных для обеспечения инновационно-инвестиционного процесса, обеспечивающего непрерывную генерацию инноваций в ИИК, особенностью которого является наличие системы управления капиталом знаний, снабжающей инновационно-инвестиционный процесс информационным капиталом и капиталом знаний; 3) организацию стратегического инновационно-инвестиционного контролинга, позволяющего реструктурировать портфель ИИК на последующих этапах реализации.
Объектом стратегического управления ИИК и базой организационной модели инновационной и инвестиционной стратегий и политики субъекта РФ является портфель ИИК. На начальной фазе стратегического управления портфелем для финансирования дожны отбираться инновационные проекты с высокой степенью готовности или уже реализуемые проек-тоустроителями, опыт, финансовое положение и имидж которых гарантируют невысокие риски и существенно более высокие по сравнению со среднеотраслевыми доходы при приемлемой ликвидности. Финансирование из бюджетных и внебюджетных средств в долевом соотношении со средствами венчурных инвесторов предоставляется, как правило, в допонение к финансированию из источников, подготовленных проектоустроителем. Выбранная стратегия дает возможность вести планомерное развертывание инновационно-инвестиционной деятельности Комитета в ИИК, формирование портфеля и отладку инвестирования в проекты паралельно с ростом объемов финансирования через каналы аккредитованных банков, венчурных, инвестиционных, ценсионных фондов, страховых компаний. Стратегия второй фазы позволяет перейти от инвестирования инновационных программ на ключевых и наиболее перспективных направлениях развития, способных обеспечить мультипликативный и акселеративный эффекты подъема остальных, связанных с ними направлений, к инвестированию программ по каждому виду деятельности на основе комплексной экспертизы направлений их развития инновационного типа, по доходу отдельных категорий потребителей и их предпочтениям к потребительским свойствам инновационных продуктов.
Одновременно стратегия этого периода делает акцент на ускоренное развитие инфраструктуры инновационно-инвестиционной деятельности, повышение инвестиционной приг влекательности ИИК и активности рынка инноваций и инвестиционного рынка в субъекте РФ. Стратегия третьей фазы дожна соответствовать инновационно-инвестиционной деятельности в крупных масштабах, когда объемы финансирования Комитета из внебюджетных средств и средств венчурных инвесторов существенно превысят финансирование программ из бюджета субъекта РФ, а возможности воздействия на его инновационную и инвестиционную активность резко повысятся.
Методика стратегического планирования портфеля инновационных программ
ИИК предполагает сочетание двух моделей: на первой стадии используется модель дого!-срочного планирования портфеля инновационных программ ИИК, осуществляемого правительством субъекта РФ, на основе метода стратегического управления (сверху Ч> вниз), на второй Ч модель догосрочного планирования, осуществляемого Комитетом, с корректировкой планирования первой стадии (снизу Ч вверх) на основе метода стратегического планирования (рис. 7).
Стадия I включает следующие этапы. 1. Формирование стратегических целей государственной инвестиционной стратегии и политики в субъекте РФ через определение параметров его стабильного догосрочного развития, необходимого для формирования инновационной модели. Например, стратегическая цель субъекта РФ (далее Ч субъект А) Ч повышение благосостояния населения к (201 п + 2) г. до среднего уровня субъекта РФ (далее Ч субъект В), перешедшего на инновационный тип развития, посредством реализации инновационной модели развития в рамках ИИК. При этом валовый региональный продукт (ВРП) на душу населения в субъекте В в 201л г. составлял М тыс. ден. ед., в субъекте Л в 201и г. Ч R мрд ден. ед. при численности населения L мн чел. Отсюда, ВРП на душу населения в субъекте А за указанный период составил RIL = Р тыс. ден. ед. (Р < М). Необходимое увеличение ВРП в сз'бъекте А для достижения в (201л + 2) г. среднего уровня ВРП на душу населения субъекта В в (201л + 1) г. прогнозно составит R мрд ден. ед.
2. Определение задач и ориентиров в соответствии со стратегическими целями субъекта А (прирост ВРП и среднедушевого дохода, привлечение инвестиций и т.д.).
3. Определение прогнозных инвестиционных ресурсов с учетом коэффициента мультипликатора на основе уровня сбережений S, необходимых для реализации задач инвестиционной стратегии в субъекте А, который будет адекватен запланированному темпу инновационного типа развития экономики для достижения поставленной стратегической цели. Допустим, согласно статистическим данным в субъекте А получены следующие показатели: прег дельная склонность к сбережению MPS = 0,25 (коэффициент мультипликации К = 1/ MPS = 1/0,25 = 4). Прогнозная величина необходимых первоначальных инвестиционных ресурсов I для реализации стратегической цели с1 учетом коэффициента мультипликации А" составит приблизительно 1= ДВРПЖ = й'/4 (мн ден. ед.). Так как государственная поддержка осуществляется на возвратной и платной основах (средняя годовая ставка процента р (десятичная дробь) для субъекта А), сумма, возвращаемая в бюджет субъекта А в (201л + 2) г., составит Ix \,р = G(мн ден. ед.).
4. Определение потенциальных источников финансирования инвестиционных ресурсов. Потенциальные источники финансирования инвестиционных ресурсов (А, мн ден. ед.) в субъекте А в 201л г. включают: бюджетные средства к\\ средства внебюджетных фондов hi; средства венчурных фондов и инвесторов Аз; собственные средства предприятий Л4; средства традиционных кредитно-финансовых организаций As; средства населения ht\ иностранные инвестиции А?. В итоге Н = (A i + /12 + Аз + А4 + As + й6 + hi) мн ден. ед., что дожно быть прогнозно-достаточным для реализации стратегической цели. Далее необходимо осуществить их эффективное вложение в инновационные проекты портфеля ИИК.
ПЛАНИРОВАНИЕ ПОРТФЕЛЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОГРАММ ИИК НА ОСНОВЕ МЕТОДА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Определение параметров стабильного догосрочного инновационного развития субъекта РФ посредством формирования стратегических целей
---7--- Определение задач и ориентиров в соответствии со стратегическими целями субъекта РФ 4-
-Щ- Определение прогнозных инвестиционных ресурсов с учетом коэффициента мультипликатора на основе уровня сбережений (накоплений), необходимых для реализации задач инновационной и инвестиционной стратегии в субъекте РФ
Определение потенциальных источников финансирования инвестиционных ресурсов в субъекте РФ
Не достаточно Достаточно ДД.,Д, ^ ......
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ПОТРТФЕЛЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОГРАММ
---у- Определение приоритетных направлений и критериев финансирования инновационных программ и проектов из госбюджета субъекта РФ
Выработка условий и организация конкурса по представлению инновационных проектов для финансирования из госбюджета субъекта РФ
Отбор и составление реестра приоритетных инновационных проектов для формирования портфеля инновационных программ субъекта РФ
---т- Выработка условий финансирования инновационных программ и проектов из госбюджета субъекта РФ, других механизмов и инструментов господдержки
Определение достижимости уровня экономического развития субъекта РФ в соответствии с целями стратегического планирования
-V- ' -*- Не соответствует принятому значению Соответствует принятому значению коэффициента мультипликатора коэффициента мультипликатора
Ранжирование инновационных программ и проектов по приоритетности их финансирования из госбюджета в соответствии с величиной совокупной экономической эффективности для экономики субъекта РФ
Формирование портфеля инновационных Петрами и принятие решения о финансировании
---*-:- Целевое финансирование и контроль над реализацией инновационных программ
Принятие решения о корректировке участия субъекта РФ в неэффективных инновационных программах и проектах
Определение индикативных показателей,'реперных точек (временных периодов и условий), при которых стратегические цели инновационной стратегии и политики субъекта РФ, их приоритеты и задачи дожны пересматриваться, и их корректировка, при необходимости
Рис. 7. Стратегическое планирование портфеля ИИК (мезоуровень)
Стадия II включает этапы: 1. Определение приоритетных направлений и критериев финансирования проектов из госбюджета субъекта 2. Выработка условий и организация конкурса на представление проектов для финансирования; 3. Отбор и составление реестра приоритетных проектов для формирования портфеля ИИК по результатам конкурса в соответствии с выбранными приоритетными направлениями и критериями финансирования; 4. Выработка условий финансирования проектов из госбюджета, механизмов и инструментов государственной поддержки. Прогнозно бюджет субъекта А напрямую может профинансировать ((/ii+ hi) мн ден. ед.), при этом возвращенные в (201л + 1) г. средства составят (Aj+ hi) * 1 j>- g мн ден. ед^ Для привлечения оставшейся части инвестиционных ресурсов [/(Л 1+ hi)] необходима выработка механизмов и инструментов государственной поддержки (льготное налогообложение; предоставление государственных гарантий, формирование сектора акций высокотехнологичных компаний фондового рынка и т. д.]. Если, например, средства бюджета и внебюджетных фондов ((Ai+ hi) мн ден. ед.) составят 25 % от общей стоимости портфеля ИИК, общая его стоимость составит (h\+ Аг)/0,25 = D мн ден. ед. и дожна быть не меньше прогнозной величины необходимых первоначальных инвестиционных ресурсов I, рассчитанной на стадии планирования сверху Ч> вниз на основе метода стратегического управления.
5. Определение достижимости уровня экономического развития субъекта А в соответствии с целями стратегического планирования, определенными на первом этапе, в запланированный период времени и выработка при необходимости специальных мер, механизмов и инструментов по стимулированию сбережений и инвестиций в субъекте А на основе уточненного расчета совокупного экономического эффекта инновационных проектов, которое включает: 1) расчет показателей ожидаемой эффективности проектов в условиях риска: чистого дисконтированного дохода {NPV) внутренней нормы доходности ТТШ), индекса прибыльности (7Р), срока окупаемости (РВР) при IRR > р%; общая сумма ожидаемого чистого дисконтированного дохода (iYPKД) > ^мн ден. ед., из которой сумма (ff- D) мн ден. ед. в (201 п + 1) г. дожна быть возвращена в государственный бюджет, внебюджетные фонды субъекта А и инвесторам и дожна быть не менее величины G, рассчитанной на стадии , планирования на основе метода стратегического управления сверху Ч вниз. Интегральный эффект ЭД соответствующего проекта определяется как сумма (оплата по средней процентной ставке р предоставляемых1 кредитных ресурсов (W - D) + амортизация (А) + прибыль (П)) предприятий, реализующих проекты, + допонительная валовая добавленная стоимость предприятий-смежников (ДВДС), полученная от продукции, реализованной в рамках проектов, + налоги (ff Ч на прибыль, НДС, ЕСН и др.) предприятий, реализующий проекты, + налоги (Нг Ч НДС) на' сырье, материалы, комплектующие предприятий-смежников + подоходный налог (13 % от заработной платы (ЗП)) на заработную плату работников предприятий, реализующих проекты, + рост капитализации (АС) предприятий, реализующих проекты, вследствие получения заемного или привлеченного финансового капитала из госбюджета и от других инвесторов, накопления капитала знаний и других видов капитала в рамках реализации проекта и виртуального капитала будущих денежных потоков действующего бизнеса. В общем случае при сроке стратегического планирования в субъекте
1 свыше 1 года расчетная сумма интегральных эффектов ЭП0рт от реализации проектов порт->еля ИИК составит
........
мн ден ед.
Хде (1+|) ; $ = Ч количество предприятий, реализующих проек-
Хы; V = 1... УЧ количество предприятий-смежников; I = 1...ТЧ периоды времени реализа-(ии проектов; Е1 Ч средняя ставка дисконтирования за период времени I; 2) расчет прогноз-
[ого коэффициента мультипликатора К\ по всем отобранным для финансирования проектам: К\ = мн ден. ед. /Х> мн ден. ед. Сопоставив его с первоначально рассчитанным ко-|ффициентом мультипликатора К, делаем вывод, что в случае К\ > К , сформированный юртфель инновационных программ ИИК при его реализации обеспечит прирост ВРП на ;ушу населения, достаточный для достижения показателя среднего уровня ВРП на душу па-мления субъекта Л, перешедшего на инновационный тип развития. При К\<К намеченная в ;убъекте А стратегическая цель не может быть достигнута в планируемый период.
6. Оценка стратегической эффективности портфеля ИИК, сформированного из т инно-ационных программ, включающих п проектов каждая, в условиях риска в соответствии с /равнением (2).
7. Определение коэффициента инновационного мультипликатора-акселератора. Вклад Хсапитала знаний и инноваций {ШРУ) в прирост ВРП субъекта Л в период / вследствие прямого инвестирования в новые производства и новые технологии в рамках инновационных программ портфеля ИИК вследствие мультипликативного эффекта, обеспечиваемого воздей-:твием капитала знаний на другие виды капитала, и объема совокупных автономных инвестиций в капитал знаний во всех его формах и знания в целом и инновации, не зависящие от :остояния экономики (/уд, чк и И) (уравнение 1)) для инновационного мультипликатора-акселератора можно оценить как разницу между расчетной суммой интегральных эффектов
Эпорт и общей суммой ожидаемого чистого дисконтированного дохода от реализа-
ции инновационных программ портфеля ИИК
8. Корректировка стратегического планирования портфеля инновационных программ ИИК. Как вывод Ч предложенная методика позволяет определить коэффициент инновационного мультипликатора-акселератора Л!, необходимый для оценки возможности реализации желаемого варианта стратегической цели субъекта А Ч прирост ВРП на душу населения, достаточный для достижения показателя среднего уровня на душу населения субъекта
В, и перехода на инновационный тип развития посредством реализации инновационных программ портфеля ИИК.
Краткие выводы. В диссертации решены следующие составляющие крупной научно-практической проблемы, имеющей важное социально-культурное и хозяйственное значение и связанной с развитием теоретико-методологических положений стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере российской экономики в рамках ее перехода на инновационный тип развития.
1. Научно обосновано развитие теоретических основ стратегического управления инновационным развитием, включая: 1) концептуальные положения общей концепции Стратегическое управление в инновационной сфере и концепции Стратегическое управление инновационным развитием применительно к инновационной сфере; 2) категорию капитал знаний; 3) мультипликатор-акселератор, заключающийся в предложении и научном обосновании понятия линновационный мультипликатор-акселератор, и др.
2. Научно обосновано развитие методологии стратегического управления инновационным развитием, включая: 1) общий методологический системно-информационной подход к стратегическому управлению инновационным развитием, его принципы; 2) общие и частные методологические принципы стратегического управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере; 3) методический инструментарий оценки стратегической эффективности портфеля инновационных программ ИИК; капитала знаний, стратегического планирования портфеля инновационных программ ИИК; 4) условия, необходимые для перехода субъекта экономики на макро- и мезоуровнях из состояния экономики индустриального типа на инновационный тип развития; 5) особенности стратегического управления инновационным развитием; проявления риска в современной инновационной сфере, инновационно-инвестиционной интеграции в рамках сетевой электронной интеграции; 6) агоритм функционирования прогнозной модели Инновационно-инвестиционный процесс, обеспечивающий непрерывную генерацию инноваций,
3. Разработан ОЭМ реализации стратегического управления инновационным развитием на основе организационно-управленческой модели ИИК, обеспечивающий возможность повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными процессами за счет снижения неопределенности инновационной и инвестиционной активности в инновационной сфере и повышения вероятности реализации желаемого сценария развития.
4. Расчетным путем обоснована реализуемость модели ИИК на примере субъекта РФ Ч Республики Бурятии и государства Монголии; практически обоснована реализуемость возможности повышения вероятности реализации желаемого варианта развития посредством использования системы стратегического управления инновационным развитием на примере ЗАО Центр управленческих, экономических и правовых инициатив Стратегия, Национального Фонда развития малого и среднего предпринимательства, ФГУП НПО Астрофизика (г. Москва), ООО Инвест-Альянс и ОАО Ламзурь (г. Саранск) и др.
Основные положения диссертации отражены в следующих научных работах.
Монографии и научные издания
1. Филин С.А. Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием. - Тула: Изд-во ТуГУ, 2010. - 425 с. (авт. - 25,1 п.л.)
2. Филин С.А. Механизм реализации инвестиционной политики в инновационной сфере: монография. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 274 с. (авт. -17,13 п.л.)
3. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики: монография. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 286 с. (авт. -17,87 п.л.)
4. Филин С.А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе: монография. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 600 с. (авт. - 34,7 п.л.)
5. Филин С.А. Управление инвестициями в инновационной сфере экономики в условиях риска и неопределенности: монография. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 474 с. (авт. - 29,63 п.л.)
6. Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ: научное издание / С.Ф. Остапюк, С.А. Филин. - М.: Благовест-В, 2004.-320 с. (авт.-11,53 п.л.)
7. Филин С.А. Инвестиционные возможности экономики и решение проблемы неплатежей: монография. - М.: Благовест-В, 2003. - 512 с. (авт. - 32 п.л.)
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ
8. Филин С.А. Концепции инновационного стратегического управления инвестициями на диверсифицированном предприятии / С.А. Филин, Г.Б. Чиликина // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - №38. (авт. - 0,78 п.л.)
9. Филин С.А. Оценка и управление капиталом знаний // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. -№31(88). - С. 51-68. (авт. -1,88 п.л.)
10. Филин С.А. Использование эффекта инновационного мультипликатора-акселератора при инновационном развитии // Микроэкономика. - 2010. - №5. - С. 5-10. (авт. - 0,42 п.л.)
11. Филин С.А. Риск как элемент стратегического управления в инновационной сфере Н Управление риском. - 2010. - №3. - С. 38-51. (авт. - 1,34 п.л.)
12. Филин С.А. Инновационная экономика и стандартизация / А.Ж. Якушев, С.А. Филин // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №14. - С. 23-35. (авт. - 0,68 п.л.)
13. Филин С.А. Электронный бизнес экономики информационного общества / С.А. Филин, Н.В. Никольская//Финансы и кредит. - 2006. - №16(220). - С. 60-71. (авт. -0,71 п.л.)
14. Филин С.А. Кафедра, где готовят топ-менеджеров по инвестициям и инновациям / Л.П. Гончаренко, С.А. Филин, Т.А. Стасевич, И.Р. Фатьянова // Региональная экономика: теория и практика. - 2006. - №9, с. 11-18. (авт. - 0,22 п.л.)
15. Филин С.А. Концепция новой инновационной управленческой культуры и глобальный менеджмент // Инновации. - 2006. - №3. - С. 69-74; №4. - С. 69-74. (авт. -1,06 п.л.)
16. Филин С.А. Организация венчурного инвестирования инновационных бизнес-идей в учебных заведениях / Колесников А.Н., Филин С.А. // Инновации. - 2005. - №1. - С. 73-79; №2. - С. 53-59. (авт. - 0,93 п.л.)
17. Филин С.А. Технопарки и техноэкополисы как основа национальной инновационной системы / Зангеева С.Б., Филин С.А. // Инновации. - 2004. - №6. - С. 14-24. (авт. - 0,76 п.л.)
18. Филин С.А. Метод оценки стоимости системы мер по управлению рисками / Е.А. Олейников, С.А. Филин, А.С. Муравьев // Экономический анализ: теория и практика. - 2003. -№11. - С. 26-33. (авт. - 0,3 п.л.)
19. Филин С.А. Риск-леверидж и его использование при принятии инвестиционных решений / Е.А. Олейников, С.А. Филин, А.С. Муравьев // Финансовый менеджмент. - 2003. -№6. - С. 65-87. (авт. - 0,65 п.л.)
20. Филин С.А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития // Финансы и кредит. - 2003. - №4. - С. 20-48. (авт. - 3,42 п.л.)
21. Филин С.А. Анализ и управление как основной фактор обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности П Управление риском. - 2001. - №3. - С. 30-36. (авт. -1,10 п.л.)
22. Филин С.А. Учет факторов неопределенности и риска при оценке эффективности инновационных мероприятий / С.А. Филин, Ю.Н. Панкратова // Управление риском. - 2001. -№2. С. 24-30. (авт. - 0,87 п.л.).
23. Филин С.А. Риск инновационной деятельности // Управление риском. - 2001. - №1, С. 27-31. (авт. -1,28 п.л.)
24. Филин С.А. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков // Управление риском. - 2000. - №4. - С. 25-30. (авт. -1,33 п.л.)
Статьи и тезисы докладов, опубликованные на международных конференциях и зарубежных изданиях
25. Филин С.А. Антикризисная политика России и Монголии: формирование региональной инновационной системы / С.Б. Параскева, С.А. Филин // Проблемы коммерциализации научных исследований как основы модернизации экономики региона. Инновационные направления развития малого и среднего предпринимательства: материалы междунар. науч.-практ. конф., 20-22 мая 2010 г.: ч. 1 / под науч. ред. В.И. Самарухи. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. - С. 80-85 (авт. - 0,21 п.л.)
26. Филин С.А. Инновации и инновационный процесс // Профессор, багш нарын Багшийн эрдэм зрдэм шинжигээний хурлын эмхэтгэл. Улаанбаатар. - 2009. - №2/104, -С.85-91. (авт. -0,53 п.л.)
27. Филин С.А. Услуги инжиниринга инноваций как элемент инфраструктуры национальной инновационной системы /7 Сборник докладов и научных статей лNational innovation systems: development tendency, international experiences (International conference). Улан-Батор, 2007. - С. 207-219. (авт. - 0,61 п.л.)
28. Филин С.А. Проблемы нового инновационного управления социально-экономическим развитием государства и общества // Theses International conference лInnovation and social economic development. Ulaanbaator, 2005. - P. 32-34. (авт. - 0,06 п.л.)
29. Филин С.А. Оценка рисков высокоэффективных инвестиционных проектов и меры по их минимизации / А.С. Ковригин, С.А. Филин, Н.Р. Хаматдинов // Тезисы и доклады 11-й Международной автомобильной конференции Российский автопром. Процессы реструктуризации: эффективность, тенденции, перспективы. М., 2002. - С. 187-201. (авт. - 0,44 п.л.)
Напечатано в типографии ГОУ ВПО РЭА имени Г. В. Плеханова. Тираж 100 экз. Заказ № 85
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Филин, Сергей Александрович
ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИННОВАЦИЙ И СОВРЕМЕННОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
1.1. Предпосыки к трансформации сферы управления в новой экономике.
1.2. Теоретические основы инноваций и инновационного процесса.
1.3. Зарубежный опыт реализации стратегий и моделей инновационного развития.
1.4. Современное состояние российской инновационной сферы.
Выводы по главе 1.
Глава 2. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ
ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ИННОВАЦИИ.
2.1. Развитие понятия линвестиции в новой экономике.
2.2. Теоретическое и методическое развитие категории капитала знаний.
2.3. Анализ стратегического управления инвестициями в инновации.
Выводы по главе 2.
Глава 3. РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ.
3.1. Концепция стратегического управления в инновационной сфере.
3.2. Развитие теории риска как элемента стратегического управления в инновационной сфере.
3.3. Формирование системы управления капиталом знаний.
Выводы по главе 3.
Глава 4. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОРТФЕЛЕМ
ИННОВАЦИОННЫХ ПРОГРАММ В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ
КАК ОСНОВА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ.
4.1. Совершенствование и развитие методологии стратегического управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере.
4.2. Стратегическое управление портфелем инновационных программ.
4.3. Формализация оценки стратегической эффективности портфеля инновационных программ инновационно-инвестиционного комплекса.
Выводы по главе 4.
Глава 5. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМ КОМПЛЕКСОМ КАК ОСНОВА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НА МЕЗОУРОВНЕ.
5.1. Разработка технологии формирования инновационно-инвестиционного комплекса на мезоуровне как комплексной системы инновационно-инвестиционной деятельности.
5.2. Разработка агоритма стратегического управления портфелем инновационных программ в инновационно-инвестиционном комплексе субъекта Российской Федерации.
5.3. Разработка методики стратегического планирования портфеля инновационных программ инновационно-инвестиционного комплекса на примере субъекта Российской Федерации).
Выводы по главе 5.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием"
Актуальность темы исследования. В экономически развитых странах наука стала главной теоретической основой материального производства (конкурентоспособность инновационной продукции в значительной мере определяется их наукоемкостью) и структурным фактором, а динамизм и уровень развития инновационной сферы (науки, высоких технологий, наукоемких видов деятельности и инновационно-активных предприятий) отвечают за обеспечение интенсивного экономического роста при переходе к новой экономике, основанной на знаниях, (неоэкономике), за дифференциацию между экономически развитыми и развивающимися странами; инновации во всех сферах и видах деятельности являются главными источником и решающим фактором такого роста.
Особое значение в последнее время придается фундаментальным исследованиям, направленным на получение новых знаний о закономерностях развития экономики, общества и природы. Повышаются требования к прикладным НИОКР посредством оценки конкурентоспособности полученных на их основе инноваций. При этом возрастает значение интелектуальной собственности, оформление патентных прав на которую стимулирует достижение высоких конечных результатов. В настоящее время инновационным бизнесом охвачены все экономически развитые страны, а в мировой практике достаточно хорошо отработаны технологии трансформации новых знаний в инновационную продукцию1 для реализации на национальных и мировых рынках.
Перспективное развитие мирового рынка определяют 50Ч55 макротехнологий, по которым удерживают первенство восемь наиболее экономически развитых стран и на долю которых приходится 92 % мирового объема наукоемкой продукции. При этом США контролируют 22 макротехнологии (доля в экспорте наукоемкой продукции Ч 36 %), ФРГ Ч 8Ч10, Япония Ч 7 (доля в экспорте Ч 30 %), Великобритания и Франция по 3Ч5
Экономики развитых стран, основанные на разработке и внедрении критических, базисных и высоких технологий, обеспечивают основной прирост душевого национального дохода (НД) именно за счет этого фактора (в США Ч до 90 %).
В настоящее время все экономически развитые страны имеют сопоставимые рыночные механизмы и законодательство, которые, тем не менее, не гарантируют технологического превосходства. Объемы и количество ВВП и инвестиций на душу населения, видовой состав, структура и дифференциация инвестиций по видам деятельности, накопленные инвестиции
1 Понятие линновационная продукция распространяется на все новые продукты (товары), услуги, технику, технологии, ноу-хау, созданные на основе наукоемких прогрессивных технологий, включающие как принципиально новые, так и их традиционные виды (электроэнергия, металопрокат и т. п). за определенный период времени), формы инвестирования и собственности также не определяют степень богатства и развитости в социально-экономическом отношении, конкурентные преимущества и экономически безопасное состояние государства. Это позволяет обеспечить главным образом эффективность использования инвестиций и именно в инновационной сфере, а также инновационную и инвестиционную активность как стратегическую основу экономического развития инновационного типа на всех уровнях. Поэтому и в современных экономических системах решение задач их экономического развития неразрывно связано с инвестициями в инновационную сферу, с формированием необходимой и достаточной инвестиционной базы, обеспечивающей устойчивый экономический рост инновационного типа.
Управление инновационным развитием имеет решающее значение для государства на всех уровнях, поэтому для России, стратегической целью которой является переход на инновационный тип развития к 2020 г., крайне актуальной становится необходимость объективного изучения условий этого перехода.
Неоэкономика, характеризующаяся быстрым моральным старением традиционных технологий как неконкурентоспособных и распространением новых, базирующихся на современном знании, и переходом субъектов экономики на всех уровнях на инновационный тип развития, требует качественного изменения в подходе к методологии и практике управления инновационным развитием.
Это связано с тем, что эффективное использование известных принципов и законов управления инновациями в неоэкономике ограничивает или препятствует ряд глобальных аспектов, характеризующихся неопределенностью, непредсказуемостью, быстрыми изменениями, нелинейностью и т. п. Ранее с инновациями связывали только линейные циклы развития: фундаментальные, затем прикладные исследования и последующее воплощение результатов последних в отраслях экономики в виде новойпродукции. В условиях глобального рынка такая схема транформировалась в петлевую циклическую модель, когда новшество может возникнуть на любом этапе цикла, например на стадии маркетинга. Инновации перешли на нелинейный цикл и характер развития. При этом и переход экономики государства на инновационный тип развития обусловливает нелинейный и ускоренный характер ее роста.
В этой связи совершенствование и развитие методологических основ стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере приобретает особое значение. Перечисленные изменения требуют нового подхода и в методологии формирования и взаимодействия инновационной и инвестиционной стратегий и политики государства, ставят перед ними новые задачи. Степень и формы участия государства в тех или
2 Определение понятия линновационный тип развития хозяйственной системы приведено в Приложении 1. иных сферах инновационно-инвестиционной деятельности определяются его целями в мировом экономическом и геополитическом пространстве. Так, в условиях перехода экономики на инновационный тип развития субъекты экономики на макро- и мезоуровнях вынуждены по-новому подходить к формированию собственных инновационной и инвестиционной стратегий управления развитием своей инновационно-инвестиционной деятельности. И здесь государственная поддержка инновационной сферы как особого звена в общественном производстве является одним из главных факторов развития инновационного типа.
Структурные сдвиги в экономике инновационного типа предполагают движение ресурсов, связанное с инновационными и инвестиционными процессами. Очевидна взаимосвязь инновационно-инвестиционной активности субъектов экономики с возможностью их структурной перестройки инновационного типа, что требует эффективной реализации их инвестиционного и инновационного потенциалов, повышения инновационно-инвестиционной активности и повышения эффективности инвестиций в инновационную сферу. Конкурентоспособность субъекта экономики на мировом уровне также обусловлена этими факторами.
В практическом плане необходимо повысить эффективность взаимосвязанного управления инновационными и инвестиционными процессами до уровня, адекватного инновационному типу развития, использовать для этого знания и риск как средства повышения вероятности достижения этой стратегической цели, при опережающих и нарастающих темпах роста инвестиций именно в инновационную сферу и наукоемкие технологии. Отсюда особую актуальность приобретает необходимость анализа сущности, экономической роли и взаимосвязи инноваций и инвестиций, инновационных и инвестиционных процессов, знаний, риска и управления в рамках инновационно-инвестиционной деятельности субъекта экономики при его переходе на инновационный тип развития, а также выработки инновационных организационно-экономических механизмов (ОЭМ) повышения эффективности этой взаимосвязи.
Разработанность темы диссертации. За последние годы по разным аспектам стратегического управления инновационным развитием хозяйственных систем разного уровня, управления инновационными программами, включая оценку их эффективности, взаимодействия инновационного и инвестиционного процессов накопилась достаточно обширная библиография. Анализ научных трудов показал, что в работах отечественных ученых Ч Л.И. Абакина [222], В.И. Вернадского [62], В.И. Данилова-Данильяна [251], A.B. Иларионова [258], В.И. Кушлина [127], А.Д. Урсула [192] и других Ч разработаны теоретические и методические подходы к переводу экономики России, ее субъектов и территориальных экономических подсистем на принципы устойчивого развития.
Проблемам инновационного развития экономических систем, исследованию инноваций как фактора устойчивого развития и повышения конкурентоспособности государства в уеловиях глобализации экономических связей посвящены работы отечественных (Л.И. Абакин [222], А.Г. Аганбегян [223], С.Ю. Глазьев [70], В.В. Ивантер [164], Н.Д. Кондратьев [111] и др.) и зарубежных (П. Друкер [85], М. Кастельс [106], П. Фишер [320], Й. Шумпетер [215] и др.) экономистов. В частности, Л.И. Абакин, И. Пригожин [162], Д.В. Соколов [177], Р. Со-лоу3 и другие рассматривали научно-технический прогресс (НТП) как фундаментальный фактор экономического роста, сторонники экстернальных теорий (В. Вернадский [62], У. Джевонс [253]) считали НТП одним из факторов, прерывающих общую тенденцию инерционности в развитии экономической системы и благотворно воздействующих на темпы экономического развития. На основе этих и других теорий С.Ю. Глазьев [70] разработал концепцию технологических укладов, обосновывающую цикличность развития экономики с тенденцией к сокращению продожительности действия каждого последующего цикла, связанному с возрастанием значения инновационно-инвестиционной составляющей всех отраслей экономики.
Трансформационным процессам, обеспечивающим переход экономики на инновационный тип развития, на федеральном и региональном уровнях государственного регулирования, выявлению перспективных направлений развития рыночной макроэкономической системы в России на основе анализа тенденций, развития трансформационной экономики посвящены исследования Х.Ю. Балиевой [332], A.B. Баринова, В.П. Горегляда [77], В.М. Жел-тоносова [254], B.JI. Иноземцева [154], Т.С. Козловой [110], A.B. Колесникова [348],
A.Н. Фоломьева [102], Ю.В. Яковца [331] и др. Так, например, В.А. Баринов4 рассматривает факторы экономической трансформации российской модели экономики.
В трудах отечественных ученых Ч И.Э. Агкацева [35], А.И. Анчишкина [40], И.В. Бойко [233], С.Ю. Глазьева [71], В.П. Горегляда [245], Л.М. Гохберга [246], А.Г. Гранберга [80],
B.А. Грищенко [337], В.А. Даньшина [339], A.A. Дынкина [86, 98], В.В. Иванова [94], В.В. Ивантера [96], C.B. Кортова [265], В.И. Кравцовой [119], Е. Кузнецова [266], Б.Н. Кузыки [125, 126], Л.П. Куракова [267], Д.С. Львова [167], В.Л. Макарова [148], Г.В. Овчаренко [355], В.Т. Рязанова [289], П.А. Сергеева [174], Ю.В. Яковца [330] и др. Ч рассматриваются особенности инновационных процессов, значимость инноваций для развития экономики России и тенденции инновационного развития России и ее субъектов. Так, например, В.Л. Макаров и А.Е. Варшавский [148] исследовали проблемы развития высоких технологий, управления высокотехнологичным производством и стимулирования научно-технической и инновационной деятельности. Проблемы технологического кризиса, слабости догосрочной научно-технической политики, снижения роли науки в экономическом развитии России, уве
3 Солоу Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории (в работе [172]).
4 Баринов В.А. Социально-экономические системы: трансформации XXI века. - Ама-Ата: Ка-зЭУ, 2010. личения разрыва в уровне социального и экономического развития субъектов РФ исследовал С.Ю. Глазьев [71]. Проблемы формирования инновационной политики и создания инновационной инфраструктуры в России и ее субъектах исследовал В.В. Иванов [95] и т.д.
Вместе с тем большая часть работ носит преимущественно общетеоретический характер или посвящена отдельным аспектам проблемы. Вопросы эффективного решения задачи перехода экономики России и ее субъектов на инновационный тип развития и создание соответствующего ОЭМа остаются недостаточно изученными, что требует развития исследований в данном направлении. До настоящего времени в теории и практике не сформирован единый подход к управлению развитием отдельных стран и территорий в неоэкономике. Основой создания инновационной экономики догое время являлось заимствование зарубежного опыта в виде использования действующих экономических механизмов и институтов, зачастую не соответствующих российским реалиям и, следовательно, не обеспечивающих требуемого в условиях мировой инновационной конъюнктуры уровня инновационного развития России и ее субъектов.
Проблемы и особенности управления инновационным развитием экономики исследовались в работах российских (В.А. Аньшин [41], И.А. Близнец [176], В.П. Варфоломеев [61], A.A. Воронина [335], А.И. Гаврилов [66], М.В. Егорова [88], А.П. Егоршин [89, 187], E.H. Замирович [342], К.А. Кандаян [344], Б.Т. Кузнецов [124], H.A. Окатьев [357] и др.) и зарубежных (Р. Нельсон [152], Б. Санто [173], Б. Твисс [180], К. Фримэн [386], И. Шумпетер [215] и др.) ученых. Проблематика совершенствования принципов и методов управления инновационной сферой на разных иерархических уровнях рассмотрена в научных публикациях Н.И. Ивановой [256], Я.Е. Луневой [352], С.Ф. Остапюка [283] и др., вопросам исследования инновационного потенциала экономических систем посвящены работы О.В. Балакиревой [47], М.А. Гусакова [250], Б.К. Лисина [268] и др.
Теоретические исследования в области стратегического управления экономикой, методы его совершенствования на макро- и микроуровнях представлены в работах зарубежных (И. Ансофф [39], М. Ковени [109] и др.) и российских (Л.И. Абакин [222], А.Н. Аганбегян [223], О.С. Виханский [65], Д.С. Львов [134], А.П. Черников [211] и др.) ученых. Теоретические и методологические основы стратегического управления инновационной деятельностью предприятия рассмотрены в работах О.В. Васюхина [333], А.Н. Полозовой [362], методология формирования механизмов стратегического управления предприятием Ч в работе Н.Ф. Пермичева [359].
Мезоэкономический уровень является связующим звеном между двумя предметными сферами экономического анализа: макро- и микроэкономической. Объектами рассмотрения стратегического управления на мезоуровне являются субъекты РФ, инновационная сфера российской экономики, инновационные [43, 340], промышленные [54, 101, 349, 353], arpoпромышленные [350], торгово-производственные [372], инвестиционно-строительные [334] комплексы и секторы, потребительская кооперация [354] в субъектах РФ. В этих работах рассмотрены методологические аспекты стратегического управления.
Несмотря на значительное количество работ, посвященных решению проблем развития инновационной сферы экономической системы макро- и мезоуровней, они направлены на изучение ее отдельных элементов (инновационного потенциала, финансирования инновационной деятельности, формирования институциональной среды), исследование экономических условий, а также формирование конкретных методов и технологий взаимодействия субъектов-участников инновационной сферы, и не дают системного представления об управлении инновационным развитием России и ее субъектов.
Хотя формирование инновационной экономики было определено приоритетным в 1997 г. Правительством Российской Федерации, однако до настоящего времени ее формирование не носит комплексный характер, реализуемый на основе стратегического управления, и выражается главным образом в создании отдельных элементов инновационной инфраструктуры (технопарковых структур, венчурных фондов и др.), действующих в условиях достаточно низкого уровня институционального режима и экономических (прежде всего инновационно-инвестиционных) механизмов и степени их взаимодействия.
Несмотря на значительное количество научных трудов, рассматривающих проблему повышения эффективности взаимосвязи и активизации инновационных и инвестиционных процессов, она является не до конца изученной. Как правило, при рассмотрении инновационно-инвестиционного взаимодействия не учитывается) воздействие на них процессов глобализации мировой экономики. Не раскрыта проблематика, связанная с ролыо государства в переориентации инвестиционных ресурсов на развитие инновационной сферы, ее организации и повышении эффективности взаимосвязанного функционирования инновационного и инвестиционного процессов до уровня, необходимого для перехода на инновационный тип развития. Проблема инновационного развития России и ее субъектов заключается в недостаточной разработанности эффективного механизма стратегического управления, комплексно учитывающего особенности инвестирования в инновационную сферу, в создание и коммерциализацию инноваций. Зарубежные авторы не учитывают специфических условий России, что накладывает определенные ограничения на прямое заимствование в разработке предлагаемых ими методологических подходов к стратегическому управлению.
Разные аспекты управления инновационными проектами и программами, включая оценку их эффективности, исследовали Т.В. Александрова [36], В1П. Баранчеев [50], C.B. Вадайцева [189], Н.П. Еремеева [341], П.А. Имануилов [259], Ю.А. Козлова [346], И.Н. Омелъченко [281], С.Ф. Остапюк [232, 283], В.А. Первушин [451], В. Тишкин [184], A.A.
Фиманов [370] и др. Экономический механизм управления инновационно-инвестиционными проектами на промышленных предприятиях исследовала Г.В. Климова [345].
Однако сравнительно мало в России и за рубежом работ, посвященных методологическим основам стратегического управления инновационными программами, отсутствуют единые подходы к исследованию' всех аспектов стратегического управления ими на разных уровнях, несовершенны методология такого управления и практика реализации, что в конечном итоге препятствует повышению его эффективности, имеется немало проблем для эффективного внедрения стратегического управления инновационными проектами и программами. Анализ существующих направлений в методологии управления инновационными программами позволяет сделать вывод о том, что они не учитывают влияния внешней среды, наиболее концентрированно выражающееся в глобализации (конкуренции инноваций, рисков, инновационно-инвестиционных процессов и т.д.), при переходе субъектов экономики на инновационный путь развития.
На сегодняшний день не разработана в достаточной мере методология формирования и анализа показателей эффективности инновационных программ в условиях риска. Вопросы стратегического управления инновационными программами на разных уровнях исходя из стратегических целей их развития Ч перехода на инновационный тип развития, до последнего времени, как правило, не затрагивались. Поэтому обеспечение высокоэффективной реализации федеральных и региональных инновационных программ в России трудно реализуемо без разработки методологии стратегического управления, включающей концепции управления в инновационной сфере; стратегического управления инвестициями в инновационной сфере; организационной структуры такого стратегического управления, а также готовности практики использовать рекомендации этой методологии.
Разным аспектам управления инновационно-инвестиционной деятельностью посвящены работы В.М. Анынина [197], А.Т. Каржаува [105], Ю.А. Корчагина [114], Е.Б. Лен-чука [129], В.В. Глущенко [74], Л.П. Гончаренко [76], H.A. Новицкого [278], Е.А. Олейникова [100, 194], А.Н. Плотникова,[361], В.П. Семенова [290], В.И. Сидоренко [365], Т.В. Смирнова [367], К.П. Янковского [220] и др. Взаимодействие государственных, частных и общественных структур в процессе инвестирования инновационной деятельности исследовали С.Ф. Остапюк [283], К. Фримен [387] и др. Инвестиционно-инновационную сферу субъекта РФ, решение проблем которой обеспечит стабильный устойчивый рост региональных экономик, и методологию формирования механизма инвестирования инновационной деятельности исследовали А.Н. Плотников и А.Х. Шидов [373].
Методологические принципы, лежащие в основе управления инновационно-инвестиционной деятельностью, нашли отражение во взглядах сторонников концепции национальных инновационных систем. В работах зарубежных ученых Б.-А. Лундвала [400], Л.
Мифорда [403], Р. Нельсона [404], JI. Оюнццэцэг [159], С. Питерса [407], C.B. Поппера [408], К. Фримена и других достаточно поно разработаны общие подходы к развитию инновационной системы на макроуровне, раскрыты особенности рыночной экономики и роль инноваций в ее развитии.
Концепция национальных инновационных систем, опыт ее формирования в экономически развитых и развивающихся странах, практика1 развития ее отдельных элементов, вопросы активизации инновационной политики и оптимизации инновационной деятельности в контексте мировой экономики рассматривались российскими учеными Ч Н.В. Бекетовым [230], И.В. Бойко [234], A.B. Бочаровым [235], A.A. Валентеем [238], В.А. Васиным [239], А.Ф. Га-битовым [242], К.Л. Гавриловым [67], О.Г. Голиченко [75], Л.К. Гуриевой [249], В.В. Ивановым [95], Н.И. Ивановой [97], Суховеем А.Ф. [294], А.И. Татаркиным [295], В.Н. Фридляно-вым [371]. Разработка экономических аспектов формирования отечественной национальной инновационной системы (НИС), определение в данном процессе роли государства, других субъектов исследовались в трудах О.Г. Голиченко, Л.М. Гохберг [247], A.B. Зверев [343] и др. Проблемы региональной инновационной системы исследовал К.А. Одинцов [356], механизмы управления инновационными процессами при формировании НИС Ч A.A. Семенова [363].
Однако в настоящее время исследованы лишь отдельные элементы и этапы управления инвестициями в инновации, не разработаны теоретико-методологическая и методическая основы взаимосвязанного стратегического управления инновационно-инвестиционной деятельностью на разных уровнях экономики и ОЭМ ее регулирования и поддержки. В- большинстве работ социально-экономические условия, обеспечивающие эффективное функционирование НИС, и анализ взаимосвязи элементов НИС системно, комплексно не рассматриваются. Системный подход к определению сущности, целей, структуры, управления, направленности развития российской НИС и региональных инновационных систем ее субъектов с точки зрения влияния на устойчивость их экономического роста, повышения конкурентоспособности не сложися. Отсутствуют глубоко проработанные теоретико-методологические основы формирования НИС. Дискуссионным вопросом остается само существование российской НИС.
Совершенствование НИС в целях повышения эффективности управления в ней инновационно-инвестиционными процессами и структуры осуществлялось в том числе и в направлении формирования инвестиционно-инновационных и инновационно-инвестиционных комплексов (акцентирующих внимание соответственно на инвестиционной или инновационной сторонах этой деятельности). В работах Г.А. Денисова [431], Д.Е. Кычкина [351] исследовались формы и методы государственной поддержки инвестиционно-инновационного комплекса (ИИК) России при переходе к экономическому росту. В работе O.P. Семиковой
364] исследовались новые институциональные формы и направления развития иерархической структуры НИС путем формирования и развития ИИК и стратегическое управление развитием инновационных циклов в региональных ИИК.
Однако до настоящего времени отсутствует методология стратегического управления ИИК, в соответствии с которой он рассматривася бы как ОЭМ инновационного развития экономики на разных уровнях. Не сформулирован агоритм стратегического управления ИИК.
Теорию знания как товарного продукта разработал Ф. Махлуп [140]. Он выявил роль индустрии знаний в ускорении социально-экономического развития общества. Значительный вклад в разработку концепции экономики, основанной на знаниях, внесли и российские ученые О.С. Белокрылова [181], В.В. Глухов [73], A.A. Дынкин [147], Н.П. Иващенко [218], В.П. Колесов [219], B.JI. Макаров [136, 270], H.A. Скрыльникова [366] и др. В работе Т.Е. Степановой [369] анализируются экономические законы и инструменты новой экономики, влияние на российскую экономику инновационных деятельности и менеджмента.
Проблемы управления знаниями исследовались отечественными (Н.М. Абдикеев [423], В.П. Баранчеев [49], А.Л. Гапоненко [68], Ю.П. Конов [112, 113], В.А. Дресвянников [83], Г. Клейнер [263], А.Н. Козырев [347], М. Мариничева [441], Г.И. Маринко [273], Б.З. Мильнер [144], JI. Черняк [324] и др.) и зарубежными (У. Букович [60], К. Джанетто [81], М'.К. Руми-зен [171], К.Э. Свейби [470] и др.) учеными. Факторные признаки экономики знаний и управление запасами знаний, включая доступ к новым знаниям и их распределение, исследовал В.А. Дресвянников. Организационно-экономический механизм управления знаниями в социально-экономических систехмах, включая оценку его эффективности, исследовала Е.В. Шкарупета [374]. Внутренние и внешние источники формирования экономики знаний в субъекте РФ как основы механизма управления этими* процессами исследовала Е.В. Пили-пенко [360].
Важность систематического формирования и использования знаний в экономике обосновали К. Виг [420], Э. Jleccep [132]. В работах Н. Розенберга [410], Т. Сакайа5, Д. Ходжсона [323], Л. Эдвинссона [217] знание рассматривается как главный ресурс общественного развития, экономический продукт, базис современной экономической деятельности субъектов. Значительный вклад в исследование процесса трансформации знаний в капитал внесли Гапоненко А.Л. и Орлова Т.М. [68], в методологию оценки капитала знаний Ч П. Страссман [179].
Однако категориальный аппарат, проблемы формирования и отдельные процессы экономики, основанной на знаниях, находятся в стадии становления. Это относится к понима
5 Сакайа Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего (в работе [154]). нию новых функций государства в условиях экономики, основанной на знаниях, в условиях ее глобализации и применительно к российским условиям ее формирования. В частности, отечественная и зарубежная теория и практика в настоящее время располагают разными подходами и методами управления, используемыми для решения задач управления знаниями. Эти ученые рассматривают главным образом отдельные элементы управления знаниями без системной взаимосвязи, теория управления капиталом знаний в организациях недостаточно развита, единая понятийная база, концептуальные положения и принципы такого управления, многие методологические и методические аспекты построения управленческой системы и процесса управления капиталом знаний раскрыты не в поной мере. Поэтому многие проблемы повышения эффективности управления капиталом знаний в инновационных организациях требуют дальнейшего исследования и адаптации с учетом специфики капитала знаний и российской экономики.
Одной из причин сложившегося положения является недостаточная разработанность методологической основы формирования системы управления капиталом знаний. Таким образом, научная проблема исследования состоит в разрешении противоречия между потребностью российской экономики в инновационном развитии на основе эффективного управления капиталом знаний в организациях и в недостаточной разработанности соответствующей адаптированной к условиям российской экономики методологии такого управления. Речь идет о представлении и использовании знания не только как особого самогенерируемого, фактически неисчерпаемого, уникального ресурса и одновременно существующего в формах индивидуального, колективного (корпоративного), национального и глобального блага, необходимого для стратегического управления в инновационной сфере, а в качестве эффективного инструмента, обеспечивающего поддержание ее целостности как системы и преобразующего связи между отдельными элементами внутри инновационной сферы и отношения с обществом в ее внешней среде до уровня, необходимого для перехода на инновационный тип развития.
Отсутствуют четкий агоритм формирования и развития системы управления капиталом знаний в организациях, обеспечивающий эффективную трансформацию знаний в капитал знаний, механизмы его трансферта в современных условиях. В России отсутствуют апробированные методики по оценке капитала знаний, позволяющие произвести его оценку с высокой степенью точности.
Исследование проблем стратегического управления инновационным развитием экономики России на разных уровнях, анализ тенденций и перспектив развития России, ее субъектов и организаций инициирует формирование системных теоретико-методологических положений, повышающих при их использовании эффективность перехода России на инновационный тип развития. С учетом научной и практической значимости особую актуальность приобретает исследование, направленное на развитие методологии стратегического управления ИИК как научно-практического направления в следующих основных аспектах: 1) развитие инструментария стратегического управления на основе использования капитала знаний и риск-менеджмента для повышения вероятности- реализации желаемой тенденции развития экономики, обеспечивающей достижение желаемой стратегической цели, в системе возможных альтернативных траекторий; 2) учет особенностей современного уровня развития экономической науки, принципиальных положений новой экономики и стратегии инновационного развития российской экономики; 3) апробация основных методологических положений стратегического управления ИИК.
Вышеизложенные положения определяют актуальность темы диссертационного исследования и необходимость решения крупной научно-практической проблемы, имеющей важное социально-культурное и хозяйственное значение и связанной с развитием теоретико-методологических положений стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере российской экономики в рамках ее перехода на инновационный тип развития на-разных уровнях.
Необходимость дальнейшей разработки методологии и практики стратегического управления инновационным развитием экономики посредством стратегического управления реализацией инновационных программ в рамках ИИК как потенциала развития инновационного типа субъекта экономики на разных уровнях определила выбор темы диссертационной работы. Тема диссертационной работы соответствует п. 2.22 паспорта специальностей ВАК (экономические науки, объект исследования: управление инновациями) Ч Разработка методологии проектного управления инновационным развитием'хозяйственных систем.
Целью диссертационного исследованиял являются решение научно-практической проблемы перехода российской экономики на инновационный тип развития на разных уровнях на основе развития теоретико-методологических положений стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере, а также выработка научно-практических рекомендаций по стратегическому управлению портфелем инновационных программ Российской Федерации и ее субъектов как инструмента развития экономики инновационного типа, позволяющего ей эффективно функционировать в условиях повышенного уровня риска, связанного с глобальной конкуренцией инноваций.
Для достижения цели в диссертации решаются следующие основные задачи: выявить особенности развития современной инновационной сферы, особенности проявления риска и стратегического управления в ней; развить теорию и методологические положения стратегического управления инновационным развитием как основы инновационного развития экономики и ее перехода на инновационный тип развития; обосновать необходимость использования общего системно-информационного подхода в методологии стратегического управления инновационным развитием; развить методологические положения стратегического управления инвестициями, прежде всего для формирования капитала знаний, применительно к инновационной сфере; развить теорию мультипликатора-акселератора применительно к инновационной сфере в условиях перехода на инновационный тип развития; развить методологические положения стратегического управления инновационным программами применительно к инновационной сфере как основного инструмента развития инновационной сферы и перехода отечественной экономики на инновационный тип развития; обосновать возможность усовершенствования управления инновационной системой на макро- и мезоуровнях и предложить модель инновационно-инвестиционного комплекса (ИИК) как организационно-экономического механизма стратегического управления инновационным развитием посредством инновационных программ; развить теорию и методологию управления капиталом знаний применительно к инновационной сфере и обосновать возможность их использования дляг достижения целей стратегического управления инновационным развитием; разработать на основе предложенных методологических подходов к стратегическому управлению инновационным развитием агоритмы стратегического планирования, формирования и управления портфелем инновационных программ; обосновать реализуемость модели ИИК и системы его стратегического управления, включая систему стратегического планирования портфелем инновационных программ в ИИК, на примере субъекта РФ Ч Республики Бурятии и государства Монголии; практически обосновать реализуемость возможности повышения вероятности реализации желаемого варианта развития посредством использования системы стратегического управления инновационным развитием, включая системы стратегического планирования портфелем инновационных программ, управления рисками, управления капиталом знаний и соответствующий методологический инструментарий, на примере ряда организаций.
Объектом исследования является1 процесс стратегического управления инновационным развитием отечественной экономики применительно к инновационной сфере и инновационно-инвестиционному комплексу.
Предметом исследования выступает совокупность управленческих, социально-экономических и институциональных отношений, возникающих в процессе стратегического управления инновационным развитием государства и его субъектов применительно к инновационной сфере.
Теоретической основой диссертационного исследования являются базовые положения теории прогнозирования социально-экономических систем, теории инноваций и управления инновациями, теории управления инвестициями, теории управления знаниями, теории управления.рисками, а также научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления, диссертации, монографии, научные статьи, материалы международных научных конференций.
Методологическую основу исследования составляют концепции новой экономики и НИС; теории, концепции и модели эффективного стратегического управления ограниченными инвестиционными ресурсами в инновации; общий системно-информационный и частный сценарно-программно-целевой подходы к исследованиям; теория инвестиционного мультипликатора; принципы стратегического управления экономикой на макро- и мезоуровнях; принципы, лежащие в основе управления инновационно-инвестиционной деятельностью посредством НИС; общенаучные методы: ретроспективный анализ и синтез, сравнение, моделирование, статистика, экономико-математическое моделирование, а также методы оценки интелектуального капитала и знаний; методы экономического прогнозирования социально-экономических систем, экономико-статистические методы, моделирование, используемые при принятии альтернативных управленческих решений; концептуальные подходы, содержащиеся в официальных документах Российской Федерации. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.
Информационной базой-диссертационной работы являлись материалы Федеральной, службы государственной статистики России, субъектов РФ России (Росстата), официальные статистические и аналитические данные Министерства экономического развития и торговли РФ, МВФ и других международных организаций, ресурсы Интернета, экономические периодические издания, отраслевые нормативно-методические документы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, научно-исследовательские отчеты ряда министерств Российской Федерации, а также первичная информация, собранная автором.
Структура, диссертации. Поставленные цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографического списка литературы, содержащего 470 наименований. Работа содержит 376 страниц основного текста, проилюстрированного 37 рисунками и 18 таблицами. Имеется 11 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Филин, Сергей Александрович
Выводы по главе 5.
1. Предложенная система стратегического управления портфелем инновационных программ, обслуживаемая эффективным высококвалифицированным творческим менеджментом и включающая: систему непрерывного поступления на конкурсное рассмотрение высокоэффективных инновационных проектов; базу данных по инновационным программам и проектам, информации и знаниям; современные ИКТ; блок инвестиционных ресурсов, в том числе систему управления капиталом знаний, снабжающую инновационно-инвестиционный процесс в ИИК информационным капиталом и капиталом знаний для непрерывной генерация инноваций; систему стратегического инновационно-инвестиционного контролинга, позволяющую реструктурировать программу и портфель ИИК в целом на последующих этапах реализации, систему управления рисками, позволяет обеспечить организацию непрерывного процесса формирования инновационных программ портфеля ИИК и возможность повышения вероятности реализации желаемой тенденции при реализации инновационных программ портфеля ИИК в ситуации с альтернативными вариантами развития.
2. Ключевыми в ОЭМе реализации стратегического управления инновационных развитием инновационной сферы и экономики в целом дожны стать программы по созданию: 1) ИИК субъекта экономики и 2) глобальной высококонкурентной среды для инноваций, при этом основанные на преимущественном использовании капитала знаний технологии функционирования ИИК и стратегического управления и планирования в ИИК призваны обеспечить запуск, финансово-экономическую устойчивость, непрерывность функционирования и генерации инноваций и инновационный тип развития ИИК. Предложенный управленческо-организационный механизм функционирования ИИК позволяет обеспечить возможность реализации организационно-экономического механизма ИИК.
3. Предложенная в рамках методологии стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере методика Стратегического планирования портфеля инновационных программ ИИК позволяет определить коэффициент инновационного мультипликатора-акселератора, необходимого для оценки возможности реализации желаемого варианта стратегической цели субъекта РФ Ч перехода на инновационный тип развития посредством инновационных программ портфеля ИИК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основным результатом исследования является обоснование необходимости стратегического управления инновационными программами в рамках инновационно-инвестиционного комплекса на основе предложенной методологии стратегического управления инновационным развитием для перехода экономики на инновационный тип развития.
В ходе исследования разработаны концептуальные положения стратегического управления в инновационной сфере, методология стратегического управления инновационным развитием и организационно-экономический механизм (ОЭМ) реализации стратегического управления на основе модели инновационно-инвестиционного комплекса (ИИК), предложено теоретическое развитие категории капитал знаний, развитие теории управления риском и теории мультипликатора-акселератора применительно к инновационной сфере, а также предложены факторы и показатели, позволяющие рассчитывать экономическую эффективность инновационных программ с учетом риска и вклада в их реализацию капитала знаний.
По результатам исследований можно сделать следующие выводы.
1. В диссертации решена крупная научно-практическая проблема, имеющая важное социально-культурное и хозяйственное значение и связанная с развитием теоретико-методологических положений стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере российской экономики в рамках ее перехода на инновационный тип развития на разных уровнях.
Развитие теоретических? основ стратегического управления инновационным развитием включает: 1) концептуальные положения общей концепции Стратегическое управление в инновационной сфере и концепции Стратегическое управление инновационным развитием применительно к инновационной сфере;
2) уточненное на основе выявленных особенностей стратегического управления инновационным развитием понятие: стратегическое управление инновационным развитием в инновационной сфере;
3) уточненные понятия: линновационно-инвестиционный процесс, линновация как явление, линновационная сфера, линвестиции (как процесс) и капитал для субъекта экономики инновационного типа, линтелектуальный капитал, линновационно-инвестиционный комплекс, национальная инновационная система;
4) развитие теории риска посредством предложения модели изменения уровня неопределенности в зависимости от информации, знаний о развитии состояния объекта и управления рисками, введением на ее основе и обоснованием необходимости использования при стратегическом управлении инновационным развитием стратегической функции риска и системы управления рисками; уточнения понятий луправление рисками для инновационной сферы и риск в инновационно-инвестиционной сфере; предложения классификации основных типов стратегий и методов снижения и управления рисками;
5) теоретическое развитие категории капитал знаний, заключающееся в выявлении взаимосвязи управления капиталом знаний и стратегического управления; предложении и научном обосновании понятия луправление капиталом знаний;
6) развитие теории мультипликатора-акселератора, состоящее в предложении и научном обосновании понятия линновационный мультипликатор-акселератор, учитывающего эффект от инвестиций в капитал знаний и инновации на изменение совокупного дохода государства на величину инновационного акселератора, и формализации влияния инновационного мультипликатора-акселератора на рост ВВП в экономике инновационного типа совместно с эффектом линвестиционного мультипликатора-акселератора и др.
Развитие методологии стратегического управления инновационным развитием включает: 1) общий методологический системно-информационной подход к стратегическому управлению инновационным развитием, включая принципы системно-информационного подхода; 2) общие и частные методологические принципы стратегического управления.инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере, разработанные на основе принципов системно-информационного подхода; 3) методический инструментарий оценки: стратегического управления инвестициями в виде капитала знаний в организационной социально-экономической системе инновационного типа, формализующий процесс стратегического управления инвестициями в виде капитала знаний в трансформационном переходе системы-инновационного типа в пространстве состояний при управляющем воздействии на нее факторов, связанных с процессами управления инвестициями; стратегической эффективности портфеля инновационных программ ИИК; капитала знаний, позволяющий дать количественное обоснование эффективности вложения инвестиций для формирования капитала знаний в рамках стратегического управления.инновационным развитием, в частности, показатель отношения приведенной стоимости капитала знаний к совокупной стоимости капитала является индикатором финансовой устойчивости и перспектив развития субъекта экономики в неоэкономике и может быть допонительным критерием эффективности инвестиций; стратегического планирования портфеля инновационных программ ИИК, совмещающий стратегическое планирование инновационно-инвестиционной деятельности правительством субъекта РФ на первой стадии и тактическое планирование инновационно-инвестиционной деятельности с корректировкой первой стадии, позволяющее оценить (с использованием коэффициента инновационного мультипликатора-акселератора) возможность реализации желаемого варианта стратегической цели субъекта РФ Ч переход на инновационный тип развития посредством инновационных программ портфеля ИИК в запланированный период времени;
4) условия, необходимые для перехода субъекта экономики на макро- и мезоуровнях из состояния экономики индустриального типа на инновационный тип развития;
5) особенности стратегического управления инновационным развитием, проявления риска в современной инновационной сфере, инновационно-инвестиционной интеграции в рамках сетевой электронной интеграции в виде сетевой инфраструктуры электронного бизнеса, агоритм функционирования прогнозной модели линновационно-инвестиционного процесса, обеспечивающего непрерывную генерацию инноваций, развивающей методологические положения стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере.
Предложенный организационно-экономический механизм реализации стратегического управления инновационным развитием на основе организационно-управленческой модели ИИК как этап в совершенствовании и развитии НИС обеспечивает возможность повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными процессами путем снижения неопределенности инновационной и инвестиционной активности в инновационной сфере и повышения вероятности реализации желаемого сценария развития и включает: 1) технологию стратегического управления ИИК; 2) агоритм функционирования ИИК; 3) структуру на мезоуровне, содержащую региональную инновационную систему, субъекты инновационно-инвестиционной деятельности, систему формирования инвестиционной привлекательности объектов инновационного инвестирования и ИИК, сетевую инфрастуктуру инновационно-инвестиционной деятельности, систему стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом в ИИК, сектор знания, потребителей интелектуальных продуктов и инноваций; систему отношений и частногосударственного взаимодействия, обеспечивающих, инвестирующих, регулирующих, сопровождающих, осуществляющих и мотивирующих инновационную деятельность, осуществляющих рыночную и нерыночную реализацию и распространение интелектуальных продуктов и инноваций; 4) систему стратегического управления портфелем инновационных программ в ИИК и агоритм ее функционирования; 5) систему управления капиталом знаний и агоритм ее функционирования как наиболее важную в системе стратегического управления портфелем инновационных программ в ИИК и в системе стратегического управления ИИК в целом; 6) управленческо-организационный механизм ИИК, включающий комитет как испонительный орган правительства субъекта РФ по формированию программ портфеля ИИК, ответственный за формирование и проведение взаимосвязанных инновационной и инвестиционной стратегий и политики субъекта РФ, и высший орган по вопросам взаимодействия, ответственный за инновационную и инвестиционную политику в ИИК инновационно-инвестиционный экономический совет, возглавляемый главой правительства субъекта экономики; 7) механизм взаимосвязи и взаимодействия стратегического управления инновационной сферой с рынком инноваций, инвестиционным, финансовым и товарным рынками. Ключевыми в ОЭМе дожны стать программы по: 1) созданию-ИИК в субъектах РФ; 2) формированию глобальной высококонкурентной среды для инноваций, при этом основанные на преимущественном использовании капитала знаний технологии функционирования ИИК и стратегического управления и планирования в ИИК призваны обеспечить запуск, финансово-экономическую устойчивость, непрерывность функционирования, генерации инноваций и инновационный тип развития ИИК; 3) формированию посредством государственного регулирования платежеспособного спроса на инновации.
2. Основным содержанием стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере являются: 1) стратегический потенциал инновационной сферы, прежде всего, потенциал капитала знаний, 2) организационная структура в виде ИИК, 3) стратегия перехода на инновационный тип развития; содержательным результатом Ч стратегическая эффективность портфеля инновационных программ ИИК, что предполагает использование для достижения запланированного результата взаимно допоняющие и корректирующие друг друга подходы: на первой стадии планирование на основе метода стратегического управления (сверху Ч> вниз), на второй Ч модель догосрочного планирования с корректировкой планирования первой стадии (снизу Ч> вверх) на основе метода стратегического планирования; особенностями Ч нацеленность на достижение результатов во внешней среде неоэкономики; альтернативность стратегических решений и необходимости выбора; многоуровневость иерархических, разнообразие сетевых и наличие стратегических адаптационных инновационных управленческих решений; итеративность и непрерывность; расширение и усложнение функций и результатов управления; повышение эффективности получения конечных результатов стратегического управления с большей степенью вероятности. Эффективное стратегическое управление инвестициями в инновационной сфере есть преимущественное стратегическое управление инвестициями в виде капитала знаний в инновации.
3. Использование системы управления капиталом знаний и системы управления рисками, реализующей стратегическую функцию риска как деятельности по преодолению неопределенности, включающей стратегии и соответствующие стратегиям основные методы управления рисками, позволяет обеспечить ритмичность выпонения реализации инновационных программ, оперативную корректировку нежелательных отклонений в инновационно-инвестиционных процессах, оптимизацию затрат на снижение уровней рисков, сопровождающих инновационную программу (проект), инновационно-инвестиционный комплекс, инновационную сферу, до приемлемого уровня и, как следствие, возможность повышения вероятности реализации желаемой тенденции развития при принятии альтернативных управленческих решений и получения стабильно высокого дохода от инноваций, получаемых при реализации инновационных программ и проектов, в рамках стратегического управления инновационным развитием субъекта экономики при его переходе на инновационный тип развития.
Задачи, поставленные во введении настоящего исследования, по мнению автора, выпонены, а именно: выявлены особенности развития современной инновационной сферы, стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере и проявления риска в современной инновационной сфере; сформулированы теоретические концептуальные и методологические положения стратегического управления инновационным развитием; обоснована необходимость использования общего системно-информационного методологического подхода в методологии стратегического управления инновационным развитием, предложены методологические принципы этого подхода; сформулированы методологические положения стратегического управления инвестициями, прежде всего для формирования капитала знаний, применительно к инновационной сфере; предложен линновационный мультипликатор-акселератор как развитие теории мультипликатора-акселератора применительно к инновационной сфере в условиях перехода на инновационный тип развития; сформулированы методологические положения стратегического управления инновационным программами применительно к инновационной сфере как основы развития инновационной сферы и перехода экономики на инновационный тип развития; предложена модель ИИК как форма совершенствования региональной инновационной системы и необходимого ОЭМа стратегического управления инновационным развитием посредством инновационных программ; в рамках развития теории и методологии управления капиталом знаний применительно к инновационной сфере выявлены взаимосвязи управления капиталом знаний и риска со стратегическим управлением, особенности проявления риска в современной инновационной сфере, уточнен их понятийный аппарат и обоснована возможность использования для достижения целей стратегического управления инновационным развитием, предложен методический инструментарий оценки капитала знаний; на основе предложенных концептуальных и методологических положений и подходов к стратегическому управлению инновационным развитием предложены агоритмы стратегического планирования, формирования и управления портфелем инновационных программ.
Расчетным путем обоснована реализуемость модели ИИК и системы его стратегического управления, включая систему стратегического планирования портфелем инновационных программ в ИИК, на примере субъекта РФ'Ч Республики Бурятии и государства Монголии. Методологические материалы настоящего исследования использовались при разработке Национальной программы развития НИС Монголии на период до 2015 г., Концепции инновационного развития Монголии в Министерстве продовольствия, сельского хозяйства и легкой промышленности Монголии, Комплексной политике развития промышленности Монголии, Национальной программе поддержки развития малых и средних предприятий Монголии.
В программу стратегического управления инновационным развитием Национального Фонда развития малого и среднего предпринимательства (г. Москва) внедрены концепция Стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере и ОЭМ реализации стратегического управления инновационным развитием на основе организационно-управленческой модели ИИК, использованные в разработанных Национальным Фондом с участием автора Концепции Федерального комплекса малого и среднего инновационного предпринимательства и Концепции государственного гарантийного института, показывающей схему финансирования^инновационного МСП, а также подготовленных для Департамента экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края Концепции региональной политики развития малого предпринимательства Краснодарского края и Концепции развития субъектов малого предпринимательства в Краснодарском крае, положения которых были реализованы Национальным Фондом на региональном уровне в процессе создания бизнес-инкубаторов в г. Кропоткине Краснодарского края и г. Кинель-Черкасы Самарской обл.
Результаты диссертационной работы внедрены в систему инновационного развития и стратегического управления, включая стратегическое планирование и прогнозирование, ЗАО Центр управленческих, экономических и правовых инициатив Стратегия (г. Москва); в систему инновационного развития и стратегического управления инновационной программой Государственного научного центра РФ, ФГУП НПО Астрофизика (г. Москва), на предприятии ОАО Ламзурь (г. Саранск) внедрена система управления капиталом знаний и управления рисками, а также в учебном процессе в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в учебной программе по специализации Инновационный менеджмент по специальности 06.11.00 Менеджмент организации; магистерской программе 521604 Финансовая экономика направление 521600 Экономика.
Разработанные в методологические подходы и принципы, методы, модели и методический инструментарий могут быть использованы: 1) органами государственного управления при прогнозировании и практической реализации стратегического управления инновационными программами применительно к инновационной сфере; 2) органами государственного управления Министерства регионального развития Российской Федерации при выработке стратегии социально-экономического развития инновационного типа субъектов экономики на мезоуровне и выработке методических рекомендаций субъектам РФ по реализации инновационно-инвестиционного потенциала субъекта экономики по структурной перестройке экономики в условиях перехода на инновационный тип развития; реализации стратегического управления инвестициями применительно к инновационной сфере; методологии формирования инновационных программ портфеля ИИК и разработки механизмов реализации стратегического управления портфелем инновационных программ.
Проведенный в диссертационной работе анализ научных работ российских и зарубежных авторов и нормативно-правовых документов Российской Федерации в области теории и методологии управления инновационно-инвестиционными процессами, развитием национальных и региональных инновационных систем, инновационной сферы, управления инновационным развитием субъектов экономики на всех уровнях позволяет констатировать развитие в диссертационной работе теоретических основ и методологии стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере.
В публикациях автора освещены современные проблемы инновационной экономики, в том числе, посвященные: инфраструктуре, включая технопарковые структуры и наукограды как основу НИС; стратегическому управлению инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития, включая управление инновационной деятельности и организацию инвестированияданновационных бизнес-идей; теории управления рисками применительно к инновационной сфере, включая выявление взаимосвязи риска и стратегического управления, особенности проявления, уточнение понятийного аппарата, государственное регулирование и использование при принятии управленческих решений об инвестировании; эффективности профессиональной подготовки специалистов по инновациям. Обоснованы основные положения концепции Стратегическое управление в инновационной сфере, методология стратегического управления инновационным развитием, включая общий методологический системно-информационной подход к стратегическому управлению, и связанный с ним методический инструментарий оценки капитала знаний, стратегической эффективности и стратегического планирования портфеля инновационных программ ИИК в условиях риска; предложены понятие линновационный мультипликатор-акселератор, включая формализацию влияния инвестиций в капитал знаний и знания в целом на рост ВВП; прогнозная модель Инновационно-инвестиционного процесса, обеспечивающая непрерывную генерацию инноваций; сетевая электронная интеграция в виде сетевой инфраструктуры электронного бизнеса. Изложенные в публикациях материалы свидетельствуют об опубликовании в научной печати основного содержания диссертации, ее результатов, выводов.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Филин, Сергей Александрович, Москва
1. Нормативно-правовые документы
2. Конституция Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2009. - 39 с.
3. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ от 30.03.2002 г. №Пр-576). М.: Центриздат, 2003.
4. Доктрина развития российской науки (Указ Президента РФ от 13.06.1996 г. № 884).
5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (указ Президента РФ от 10.01.2000 г. №24).
6. О концепции перехода РФ к устойчивому развитию (Указ Президента РФ от 13.06.1996 г. №884).
7. О мерах по развитию фундаментальной науки в Российской Федерации и статусе РАН (Указ Президента РФ от 15.04.1996 г. № 558).
8. Использование результатов научно-технической деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 2.09.1999 г. № 982).
9. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 г. №1662-р).
10. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998Ч2000 годы (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.1998 г., № 832).
11. Об основных направлениях реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности (утв. Распоряжением Правительства РФ от 30.11.2001 г. № 1607-р).
12. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий (утв. Распоряжением Правительства РФ от 11.12.2002 г. № 1764-р).
13. Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 05.08.2005 г. № 2473п-П7).
14. Первоочередные меры по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.1995г. №1288).
15. Правила формирования, корректировки и реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.04.2009 г. №340).
16. Федеральная инновационная программа Российская инжиниринговая сеть технических нововведений (утв. Постановлением Правительства РФ от 4.12.1995 г. № 1207).
17. Федеральная целевая научно-техническая программа Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 годы (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001 г. № 605).
18. Федеральная целевая научно-техническая программа Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития-научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.10.2006 г. № 613).
19. Федеральная целевая программа Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы (утв. Постановлением Правительства РФ от 2.08.2007 г. № 498 с изм. от 22.10.2008 г. № 777).
20. Федеральная целевая программа Электронная Россия на 2002Ч2010 гг. (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2002 г. № 65).
21. Формирование федеральных центров науки и высоких технологий (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.06.1999 г. №651).
22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. №230-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.11.2006 г., ред. от 08.11.2008 г.).
23. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике.
24. Федеральный закон от 7.04.1999 г. № 70-ФЗ О статусе наукограда Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 18.10.2007 г. № 230-ФЗ).
25. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.
26. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ Об информации, информатизации и защите информации.
27. Модельный закон от 8.06.1997 г. № 9-11 Об инновационно-инвестиционной инфраструктуре (утв. Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств).
28. Концепция межгосударственной инновационной политики Содружества Независимых Государств (СНГ) на период до 2005 года (утв. Решением Экономического совета СНГ от 22.06.2001 г.).
29. План подготовки законопроектов, нормативных правовых актов по вовлечению объектов интелектуальной собственности в хозяйственный оборот (утв. Межведомственной комиссией по охране и использованию объектов промышленной собственности, 1999 г.).
30. Агкацева Н.Э., Бойко C.B., Гужов В.В. Анализ состояния и-перспектив развития инновационного сектора экономики России: монография. М.: Тровант, 2006.
31. Александрова Т.В., Голубев А., Колосова О.В. Управление инновационными проектами. СПб: СПбГТУ, 2005. - 180 с.
32. Алекторова Л.П., Введенская JI.A., Зимин В.И. Словарь синонимов русского языка. 2-е изд., испр. - М.: Астрель: ACT, 2008.
33. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.
34. Ансофф И. Стратегическое управление / пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 345 с.
35. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. 2-е изд. - М.: Экономика, 1989.383с.
36. Аныпин В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. 2-е изд. - М.: Дело, 2006.
37. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990.
38. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. - 195 с.
39. Ашманов С.А. Математические модели и методы в экономике. М: Изд-во Моск. ун-та, 1980.
40. Бабенко JI.K. Новые технологии электронного бизнеса и безопасности. М: Радио и связь, 2001.
41. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001.
42. Балакирева О.В., Матвеева Л.Г. Управление инновационным потенциалом региона: методологические основы, концепция, инструментарий. Ростов н/Д.: АСН СКНЦ ВШ, 2004.
43. Баловленков Е.В., Синева И.С. Экоадаптирующий менеджмент. М.: Инсвязьиздат,2004.
44. Баранчеев В.П. Управление знаниями: учеб. пособие. М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2005. - 144 с.
45. Баранчеев В.П. Управление инновационными проектами. М.: Благовест-В, 2007.192 с.
46. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. - 788 с.
47. Белошапка В.А., Загорий Г.В. Стратегическое управление: принципы и международная практика. К.: Абсолют-В, 1998.
48. Белянский В.П., Кулапов М.Н. Инновационный менеджмент. М., 2005.
49. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М., 2007.
50. Берну П. Социология организаций. СПб, 2000.
51. Бессонов Б.Н., Демидов Ф.Д., Егоров B.C. Мировоззренческие проблемы теории самоорганизации. М.: РАГС, 1995. - с. 4-51.
52. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1 - Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001.
53. Большой Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия,1987.
54. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / пер. с англ.; под ред. Л.Н. Ковачин. СПб, 2001.
55. Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию. М.: ИПФРА-М, 2002.
56. Варфоломеев В.П. Управление высокотехнологичным производством: монография. М.: Экономика, 2009.
57. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айриш-пресс. 2002. - 573 с.
58. Веревченко А.П., Горчаков В.В., Иванов И.В. Информационные'ресурсы для принятия решений: учеб. пособие. М.: Академический проект. Екатеринбург: Деловая книга, 2002.
59. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: учебник. М.: Гардарика, 1996.
60. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Гардарика, 2002. - 296 с.
61. Гаврилов А.И. Механизм инновационного управления экономикой. Н.Новгород: ВВАГС, 2000.
62. Гаврилов К.Л. Механизм обновления: концепция развития НИС России. М.: Дашков и К, 2003. - 131 с.
63. Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Управление знаниями: как превратить знания в капитал. М.: Эксмо, 2008. - 400 с.
64. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО, Пресс, 2000.
65. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
66. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: научный доклад. М.: НИР, 2007. - 134 с.
67. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости, флуктуации. М.: Мир, 1975.
68. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. СПб: Питер, 2003,528 с.
69. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации. Железнодорожный, Моск. обл.: ООО НИЦ Крылья, 2006. -229 с.
70. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - 396 с.
71. Гончаренко Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций: учебник. М.: КноРус,2009.
72. Горегляд В.П. Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005.
73. Городникова Н.В., Гостева С.Ю., Гохберг Л.М. Индикаторы инновационной деятельности. 2009: статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
74. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. - 480 с.
75. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экон. РАН. М.: Наука, 2006. - 401 с.
76. Джанетто К., Уилер Э. Управление знаниями. М.: Добрая книга, 2005. - 192 с.
77. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Питер, 1999.
78. Дресвянников В.А. Построение системы управления знаниями на предприятии. -М.: КноРус, 2006: 344 с.
79. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М. 1992.
80. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. М.: ИД Вильяме, 2007. - 432 с.
81. Дынкин A.A., Грачев М.В., Иванова Н.И. Инновационная экономика. М.: Наука, ИМЭМО РАН, 2001.
82. Егоров Е., Бекетов Н. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002. - С. 13.
83. Егорова М.В. Моделирование инновационной восприимчивости экономики региона. Казань: Изд-во Казанского университета, 2006.
84. Егоршин А.П., Гумерова Г. И., Филимонова Г. Концепция управления инновационным развитием региона: монография. Н. Новгород: НИМБ, 2006.
85. Елепов Б.С., Чистяков В.М. Управление процессами использования информационных ресурсов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.
86. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Финпресс,2001.
87. Зарицкий Б.Е. Экономика Германии: путь по лестнице, ведущей вниз. М.: Юристъ,2003.
88. Зоммерфельд А. Термодинамика и статистическая физика. М.: ИЛ, 1955.
89. Иванов В.В. Инновационное развитие и коммерциализация технологий в России и странах ЕС: опыт, проблемы, перспективы. М.: ЦИПРАНРАП, 2006.
90. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. М.: Абелия, 2004.
91. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М., 2005.
92. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 244 с.
93. Инновационная экономика / под общ. ред. чл.-корр. РАН A.A. Дынкина и д.э.н. Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.
94. Инновационное развитие Ч основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.
95. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. акад. Е.А. Олейникова. -М.: НИИ РИНКЦЭ, 2004.
96. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.
97. Инновационный тип развития экономики: учебник. Изд. 2-е. / под общ. ред. А.Н. Фоломьева. М.: РАГС при Президенте РФ, 2008. - 712 с.
98. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Academia Ч Наука,
99. Канторович JI.B. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса: диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.
100. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. М., 2006.
101. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ.; под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.
102. Кастлер Г. Возникновение биологической организации. М.: Наука. 1967.
103. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. Часть 1. М.: УЭМИРАН, 1999.
104. Ковени М., Гэнстер Б. Хартлен Д. Стратегический разрыв: технологии воплощения корпоративной стратегии в жизнь: пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 232 с.
105. Козлова Т.С. Инновационный тип развития как фактор роста экономики России. -Самара, 1997.
106. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. - 767 с.
107. Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Цена интелектуальной собственности: учебник для вузов. М.: Альфа-Пресс, 2010. - 315 с.
108. Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Экономика интелектуальной собственности: учебник. М.: Экономика, 2011. - 503 с.
109. Кортов C.B. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций: научное издание. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.
110. Корчагин Ю.А., Логунов В.Н. Инвестиции и инновации в экономике России и регионов Воронеж: ЦИРЭ, 2008.
111. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000. - 421 с.
112. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д. Основы маркетинга. СПб: Вильяме, 1998.
113. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2005.
114. Кравцова В.И., Карунин А.Л., Катанаев Н.Т. Инновационная модель развития: теория и практика нововведений. М., 1998.
115. Кредитование малого и среднего бизнеса в России и Германии: материалы российско-германского проекта / под общей ред. Э. Маркварта, И. Путинцевой. М., 2005.
116. Крозье М. Предприятия прислушиваются. Учиться постиндустриальному менеджменту: монография. Париж: ИНИОН, 1991. - 423 с.
117. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская Деловая Литература, 1998.
118. Кузнецов Б.Т. Управление инвестициями. М.: Благовест-В, 2004.
119. Кузнецов Б.Т. Управление изменениями: учеб. пособие. М.: МИМБ, 2007.
120. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050 стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. - 632 с.
121. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М., 2008.
122. Кушлин В.И. Траектория экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004,310 с.
123. Лафта Дж.К. Управленческие решения: учеб. пособие. М.: Благовест-В, 2004.
124. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 288 с.
125. Леонтьев Б.Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М.: ИЦ Акционер, 2002. - 200 с.
126. Лепский В.Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию. -М.: Когито-Центр, Гриф ИФ РАН, 2009. 208 с.
127. Лессер Э., Прусак Л. Как превратить знания в стоимость: решения от IBM Institute for Business Value. M.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 248 с.
128. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: ABF, 1996.
129. Львов Д.С., Гранберг А.Г. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. М.: Экономика, 2005.
130. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
131. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007.204с.
132. Макмилан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988. 400 с.
133. Масленников В.В., Крылов В.Г. Процессно-стоимостное управление бизнесом. -Инфра-М, 2006.
134. Мардер Н.С. Электросвязь в Российской Федерации: учеб. пособие. М: ИРИАС,2004.
135. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966.
136. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 24-26.
137. Месарович М., Мако Д., Такахари И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., 1973.
138. Мескан М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.
139. Мильнер Б.З. Управление знаниями в инновационной экономике: учебник для вузов. М.: Экономика, 2009. 599 с.
140. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. СПб: Питер, 2000.
141. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. М.: ВНИПИ, 1994.
142. На пороге экономики знаний* (мировая практика* научно-инновационного развития) / Отв. ред. A.A. Дынкин, A.A. Дагаев. М., 2004.
143. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. -М.: Наука, 2001.
144. Наука и государственная научная политика: теория и практика. М.: Наука. 1998.
145. Наука России в цифрах. 2008: стат. сб. М.: ЦИСН, 2008.
146. Наука, технологии и инновации: Статистический сборник. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2007.
147. Нельсон Р., Уинтер Дж. Эволюционная теория экономических изменений / пер. с англ. Н.Я. Каджана. М.: Дело, 2002.
148. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности. -М.: Изд-во стандартов, 1990.
149. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / под. ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
150. Олейников Е.А., Пинчукова Е.Ю. Основы инвестирования: учеб. пособие. М.: Рос. экон. акад., 1998.
151. Осипов А.И. Самоорганизация и хаос (очерк неравновесной термодинамики). М.: Знание, 1986.
152. Попов С.А. Стратегическое управление. Модуль 4. М.: Инфра-М, 1999.
153. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1993.
154. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.
155. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики / отв. ред. В.В. Ивантер, Н.И. Комков. М.: МАКС Пресс, 2007.
156. Проценко О. Логистические концепции. Бизнес и логистика. М.: Дом Печати. Столичный Бизнес, 2002.
157. Пузов E.H. Современный инструментарий оценки и анализа эффективности бизнеса. Трехфокусная модель управления стоимостью: монография. Нижний Новгород, Ниже-город. гос. техн. ун-т. 2006.
158. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М., 1999.
159. Райзберг Б.А., Лозовский Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
160. Ровинский P.E. Развивающаяся Вселенная. М.: Академия, 1990.
161. Россия в глобализующемся мире / Отв. ред. Львов Д.С., Сорокин Д.Е. М. 2005.
162. Румизен М.К. Управление знаниями. М.: ACT, 2004. - 318 с.
163. Рынки факторов производства. Том 3. СПб: Экономическая школа, 2006. - 496 с.
164. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. 296 с.
165. Сергеев П.А. Инновационно-технологическое развитие экономики России. М.: Макс Пресс, 2005.
166. Современная социальная теория: Бурлье, Гидценс, Хабермас: учебное пособие. -Новосибирск, 1995.
167. Создание механизма инновационно-технологического развития экономики / под общ. ред. И.А. Близнеца и др. М.: РГИИС, 2010.
168. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 133 с.
169. Стивенсон В.Дж. Управление производством. М.: Бином, 1998.
170. Страссман П.А. Оценка продуктивности, технологии и капитала знаний. М.: Economics Press, 2000. - 93 с.
171. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-С. 79-81.
172. Теория инновационной экономики / пер. с англ.; под ред. проф. О.С. Белокрыло-вой. М.: Феникс, 2009.*- 376 с.
173. Технологические инновации в России / под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1997.
174. Титоренко Г.А. Автоматизированные информационные технологии в экономике: учебник. М.: ЮНИТИ, 1998.
175. Тишкин В. Стратегическое управление инновационным проектом прорывного характера. М.: МАКС Пресс, 2002. - 68 с.
176. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегий. М.: Инфра-М, 2000.
177. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ACT, 1999. - 784 с.
178. Управление инновационным развитием региона / под ред. А.П. Егоршина. М.: НИМБ, Логос, 2008. - 283 с.
179. Управление информационной безопасностью в бизнесе операторов сетей электросвязи: учебное пособие / B.C. Абрамов и др.; под общ. ред. B.C. Абрамова. М.: ИПК МТУСИ, 2002.
180. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / Под ред. C.B. Вадайцева. СПб: Изд-во СПбГУ, 1996. - 168 с.
181. Управление организацией: учебник / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999.
182. Управление персоналом организации: учебник / под ред. А.Я. Кибанова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2002.
183. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: РАГС, 2000.269 с.
184. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. М.: Бизнес-школа, Интел-Синтез, 1998.
185. Филин С.А. Инвестиционная политика современной России: колективная монография / Ю.П. Вокодав и др.; под ред. акад. Е.А. Олейникова. М.: Рос. экон. акад. 2001.
186. Филин С.А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе: монография. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 600 с.
187. Филин С.А. Инвестиционные возможности экономики и решение проблемы неплатежей: монография. М.: Благовест-В. 2003. - 512 с.
188. Филин С.А. Менеджмент инноваций и инвестиций в малом и венчурном бизнесе: учеб. пособие / В.А. Аныпин, С.А.Филин. М.: Анкил, 2003. - 359 с.
189. Филин С.А. Механизм реализации инвестиционной политики в инновационной сфере: монография. М.: ИНИЦ Роспатента. 2005. - 274 с.
190. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики: монография. М.: ИНИЦ Роспатента. 2005. - 286 с.
191. Филин С.А. Риск-менеджмент: учеб. пособие. 3-е изд. / Л.П. Гончаренко, С.А.Филин. - М.: КноРус. 2008. - 216 с.
192. Филин С.А. Страхование и хеджирование рисков инвестиционной деятельности: учеб. пособие. М.: Анкил, 2009. - 408 с.
193. Филин С.А. Управление инвестициями в инновационной сфере экономики в условиях риска и неопределенности: монография. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 474 с.
194. Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инвестиционных программ: научное издание / С.Ф. Остаток. С.А. Филин. М.: Благовест-В. 2004. - 320 с.
195. Филин С.А., Васильев В.В. Информатизация коммерции: монография. М.: Патент. 2006. - 309 с.
196. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. Изд. 6. - М.: Политиздат, 1991.
197. Фишмен Дж., Пратт Ш., Гриффит К. и др. Руководство по оценке стоимости бизнеса. М.: Квинто-Консатинг, 2002.
198. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.-272 с.
199. Хажинский А. Гуру менеджмента. С-Пб: ПИТЕР, 2002.
200. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1985.
201. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе / Пер. с англ. СПб: Издательство С.-Петербургского университета, 1997.
202. Черников А.П. Стратегия развития региона: структурный аспект. Новосибирск: Наука, 1980.-250 с.
203. Чумаченко Б.А., Власов Е.П., Лавров К.П. Стратегический менеджмент и международный бизнес. М., 2000.
204. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ, 1963. - 832 с.
205. Шеррингтон Ч. Интегративная деятельность нервной системы / пер. с англ. Л.,1969.
206. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование цикла предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента конъюнктуры) / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1983.
207. Эванс Ф., Бишоп Д. Оценка компании при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
208. Эдвинссон Л. Корпоративная догота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005.
209. Экономика инноваций: практическое пособие / под ред. Иващенко Н.П. М.: МАКС-Пресс, 2009. - 100 с.
210. Экономика знаний / Отв. ред. В.П. Колесов. М.: Инфра-М, 2008. - 432 с.
211. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001. - 448 с.
212. Ярочкин В.И. Программа курса Основы теории и методологии безопасности человека, общества, государства (введение в специальность): учебно-методическое пособие -М.: Паруса, 1999.1.I. Научные статьи
213. Абакин Л.И. Размышления о догосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. - № 12.
214. Аганбегян А. Задача России на ближайшее тридцатилетие Ч войти в золотой милиард цивилизации // Экономические стратегии. 2001. - Т. 3. - № 1 . - С. 6-15.
215. Аглицкий Д. Бизнес-культура как катализатор прогресса // Intelligent Enterprise. -2003. №16.-С. 14-15.
216. Альгин В. Анализ и оценка риска и неопределенности при принятии инвестиционных решений // Управление риском. 2001. -.№ 2. - С. 3-8.
217. Андрусенко Т. Интеграция знаний предприятия // Корпоративные системы. 2004.-№2.
218. Асамбаев Н. Оценка, анализ, измерение и управление риском // Управление риском. 2002.-№ 1. - С. 9-18.
219. Бекетов Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы реформирования и развития // Инновации. 2002. - № 9-10. - С. 73.
220. Бекетов Н.В. Национальная инновационная система России: проблемы формирования и перспективы развития // Информационные ресурсы России, 2004. - № 4. - С. 26-31.
221. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Идентификация и измерение интелектуального капитала инновационно-активного предприятия // Экономическая наука современной России. -2001.-№4.
222. Богачев Ю.С., Остаток С.Ф., Руднев Ю.А. Оценка эффективности пакета инновационных проектов // Инвестиции и экономическая безопасность (доклады на научной конференции). М.: Рос.экон.акад. - 2000. - С. 125-131.
223. Бойко, И.В. Инновационное развитие как основное направление преодоления дотационноеЩ региона // Региональная экономика: теория и практика: 2008. - № 9.
224. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы // Инновации. 2002. - № 10. - С. 12-15.
225. Бочаров A.B. Шмелев Ю.М. Государственная инновационная политика формирование национальной инновационной системы // Инновации. - 2003. - № 2. - С. 10-11.
226. Бочаров В.В., Горелов Л.С., Мирошичев Н.Я. Использование принципов информационных технологий для управления интелектуальной собственностью // Материалы конференции Четвертого Международного форума Высокие технологии XXI века. М., 2003.
227. Быкова A.A. Риски: анализ и управление: сборник научных трудов. М.:. Международный институт исследования риска (МИИР). 2002.
228. Валентей A.A. Формирование национальной- инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и>труд. 2006. - № 2. - С. 52-57.
229. Васин В.А., Мендели JI. Э. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения // Инновации. 2004. - № 6.
230. Васин В. Мендели JI. Роль механизмов интелектуальной собственности в формировании и функционировании НИС // Инновации. 2003. - № 2-3. - С. 17.
231. Гайдук В.Д., Кузнецов А.Д., Карсанова Ф.Д. Направления информатизации общества в условиях неолиберальной глобализации экономики // Труды секции Инвестиции и экономическая безопасность (выпуск 6). М.: Рос. экон. акад. 2002. - С. 269-276.
232. Габитов А.Ф. Институты национальной инновационной системы // Инновации. -2005.-№1.-С. 54-57.
233. Гнилитская Е. Мировой инвестиционный рынок: существующие риски и место России в международном инвестиционном портфеле // Управление риском. 2001. - .№ 1. -С. 15-26.
234. Голиченко О. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. - № 6. - С. 32.
235. Горегляд В.П. Перспективы инновационного развития экономики России // Федерализм. 2006. - №3.
236. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. - №2. - С. 50-59.
237. Гохберг JI.M. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 26Ч87.
238. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ // Инвестиции в России. 2002. - № 3. - С. 3-11.
239. Гуриева JI.K. Концепция национальных инновационных систем // Инновации. -2004. № 4.
240. Гусаков М.А. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. -1999.-№2.-С. 33-37.
241. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. 2003. - Т. 39. - №2. - С. 123-135.
242. Денисова А. Новые горизонты HR-менеджмента в экономике знаний // Управление персоналом. 2006. - № 11.
243. Джевонс У.С. Об общей экономической теории политической экономии. Теория потребительского поведения и спроса / под ред. В.М. Гальперина СПб: Экономическая школа (Серия Вехи экономической мысли). 1993. - С. 67-69.
244. Жетоносов В.М., Иноземцев И.О. Финансово-организационные основы становления инновационного пути развития России //Финансы и кредит. 2005. - № 193.
245. Зуев А., Мясникова JI. Стартовые позиции и ориентиры // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2003. - № 1. - С. 4-12.
246. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8.
247. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы как механизм саморазвития в глобальной экономике // Материалы конференции Четвертого Международного форума Высокие технологии XXI века. М., 2003.
248. Иларионов А. Догосрочный экономический рост // Человек и труд. 2003. - № 1. -С. 11-17.
249. Имануилов П.А. Управление формированием инновационного портфеля предприятия // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика: сб. науч. тр. Красноярск: ГАЦМиЗ. 2003. - Вып. 9. - С. 87-89.
250. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2.
251. Кадыров М.С. Система стратегического управления как основа реструктуризации бизнеса // Вестник ТИСБИ. 2000. - № 2.
252. Катрич А. Компьютер для денег // Вестник ассоциации менеджеров. 2005. - № 56. - С. 36-39.
253. Клейнер Г. Знания об управлении знаниями // Вопросы экономики. 2004. - №1. -С. 151-155.
254. Комков Н., Куличков Е., Шатраков Ю. Технологические инновации Ч основа будущей экономики России // Компас промышленной реструктуризации. 2004. - № 2. - С. 2628.
255. Кортов C.B. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. 2004. - №' 6. - С. 25Ч33.
256. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 4-25.
257. Кураков Л.П. Инновационная среда и ее влияние на развитие современной экономики // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: материалы Всерос. научн.-практ. конф. Ч Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та. 2006. - С. 10-21.
258. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития //
259. Инновации. 2002. - № 7(54). - С. 17-34.
260. Ляпина С., Григорьева Т. Управление знаниями в организации как основное направление повышения конкурентоспособности // Вестник НАУФОР. 2003. - № 4.
261. Макаров В.Л; Экономика знаний: уроки для России // Экономическая наука современной России. 2003. - №1.
262. Маркс К. Экономические рукописи 1857Ч1859 годов // Соч. 46, ч. II.
263. Маркс К. Экономические рукописи 1861Ч1863 годов // Соч. т. 47.
264. Маринко Г.И. Современные модели и школы в управлении знаниями // Вестник Московского университета. 2004. - № 2. - С. 45-65.
265. Мясникова Л. Глобализация в разрезе // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2000. - № 3-4. - С. 111-119.
266. Мясникова Л. Инновации и конкурентоспособность // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2002. - № 2. - С. 96-104.
267. Мясникова Л. Новая философия коммерции // Конъюнктура товарных рынков.2001.-№2.-С. 108-114.
268. Мясникова Л. Судьба рынка: куда качнется маятник? // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2001. - № 2. - С. 85-93.
269. Новицкий H.A. Механизмы интеграции инвестиций при переходе на инновационный путь развития экономики России // Материалы круглого стола. ИМЭПИ РАН. 2005.
270. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем // Инновации. 2004. - № 9.
271. Омельченко И.Н., Ляхович Д.Г. Организационно-функциональная модель управления портфелем инновационных проектов наукоемкого предприятия // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Сер. Экономические науки. 2008. - № 5. - С. 201-206.
272. Остапенко В;, Витин А. Высокие технологии: перспективы, инвестиции, стимулы // Инвестиции в России. 2001. - № 8. - С. 38-46.
273. Петров В. Новая экономика и Россия // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2002. - № 1. - С. 114-120.
274. Пузов E.H. Эволюция концепций управления и оценки эффективности бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №10.
275. Пушкарев А. Капитал со скоростью мысли // Смысл. 2003. - №12.
276. Романова М.В. Инновационное и маркетинговое восприятие в концепции управления знаниями // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 9(12). - С. 39-43.
277. Рязанов В.Т. Кризис индустриализма и перспективы постиндустриального развития России в XXI веке // Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС. - 2001. -С. 506-526.
278. Семенов В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. 2003. - № 8. - С. 48-50.
279. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действительности и управление // Информация и управление. 1985.
280. Стиглер Дж. Экономическая теория информации / под ред. В.М. Гальперина // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. СПб: Экономическая школа, 1999.
281. Страссман П. Учитесь измерять активы знаний // ComputerWorld Россия. 1999.4.
282. Суховей А.Ф., Голова И.М. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной ИС // Инновации. 2005. - № 3.
283. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики. // Инновации. 2005. - № 3. - с. 60-64 .
284. Тихонов А.Н. Прорывное развитие Ч стратегическое направление модернизации экономики Российской Федерации // Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. Семнадцатые международные плехановские чтения. М.: Рос. экон. акад, 2004.
285. Товстых JI.E. Новая инновационная сфера в экономике третьего тысячелетия и новые задачи // Инновации. Ч 2003. № 6. - С. 39-45.
286. Филин С.А. Анализ и управление как основной фактор обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности // Управление риском. 2001. -№3. - С. 30Ч36.
287. Филин С.А., Багинова O.A. Стратегическое планирование как инструмент управления и активизации роста государственных инвестиций в реальный сектор экономики // Инвестиции в России. 2002. - № 10. - С. 34-48.
288. Филин С.А. Государственное регулирование банковских рисков при инвестировании реального сектора экономики // Банковское дело. 2000. - № 3. - С. 2Ч7. -№4. - С. 24-29. - № 5. - С. 26-30.
289. Филин С.А. Инновации в информационных технологиях: электронные формы биржевой торговли / Н. Цэдэнрагчаагийн, С.А. Филин // Финансы и кредит. 2005. -№3(171).-С. 63Ч77.
290. Филин С.А. Инновации и инновационный процесс // Профессор, багш нарын Багшийн эрдэм эрдэм шинжигээний хурлын эмхэтгэл. Улаанбаатар. 2009. - №2/104. -С. 85-91.
291. Филин С.А. Инновационная экономика и стандартизация / А.Ж. Якушев, С.А. Филин // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 14. - С. 23-35.
292. Филин С.А. Использование многофакторных моделей при принятии инвестиционных управленческих решений / Е.А. Олейников и др. // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 8(11). - С. 18-25.
293. Филин С.А. Кафедра, где готовят топ-менеджеров по инвестициям и инновациям / Л.П. Гончаренко и др. // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - № 9. - С. IIIS.
294. Филин С.А. Концепция новой инновационной управленческой культуры и глобальный менеджмент // Инновации. 2006. - № 3. - С. 69-74. - № 4. - С. 69-74.
295. Филин С.А., Никольская Н.В. Электронный бизнес экономики информационного общества // Финансы и кредит. 2006. - № 16(220). - С. 60-71.
296. Филин С.А. Организация венчурного инвестирования инновационных бизнес-идей в учебных заведениях / А.Н. Колесников, С.А. Филин // Инновации. 2005. - №1. - С. 73-79. -№ 2. - с. 53-59.
297. Филин С.А. Проблемы нового инновационного управления социально-экономическим развитием государства и общества // Theses International conference лInnovation and social economic development. Ulaanbaator. 2005. - P. 32-34.
298. Филин С.А. Риск инновационной деятельности // Управление риском. 2001. -№1,- С. 27-31.
299. Филин С.А. Риск как элемент стратегического управления в инновационной сфере // Управление риском. 2010. - №3(55). - С. 38-51.
300. Филин С.А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития // Финансы и кредит. 2003. - № 4(118). -С. 20-48.
301. Филин С. Тенденции развития риск-менеджмента на пороге XXI века / А. Лобанови др. // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. - № 4. - С. 43-52. -№ 5-6.- С. 45-56.
302. Филин- С.А. Технопарки и техноэкополисы как основа национальной инновационной системы / С.Б. Зангеева, С.А. Филин // Инновации. 2004. - № 6. - С. 14-24.
303. Филин С.А. Метод оценки стоимости системы мер по управлению рисками / Е.А. Олейников и др. // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 11. - С. 2633.
304. Филин С.А. Риск-леверидж и его использование при принятии инвестиционных решений / Е.А. Олейников и др. // Финансовый менеджмент. 2003. - № 6. - С. 65-87.
305. Филин С.А., Панкратова Ю.Н. Учет факторов неопределенности и риска при оценке эффективности инновационных мероприятий // Управление риском. 2001. - № 2. - С. 2430.
306. Фишер П. Промышленный прогресс и прямые иностранные инвестиции: шанс для социально-экономического развития России // Российский экономический журнал. 1999. -№ 5/6. - С. 84-92.
307. Фридлянов В. Развитие промышленности как основы НИС // Инновации. 2003. -№ 2. - С. 9.
308. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры Ч современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство к будущему) // Компас промышленной реструктуризации. 2003. - № 5(6). - С. 18-21.
309. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. - № 8.
310. Черняк JI. Управление знаниями и информационные технологии // Открытые системы. 2000. - №10.
311. Шеховцева JI.C. О некоторых понятиях стратегического управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6.
312. Щедровицкий П.Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели // Компас промышленной реструктуризации. 2003. - № 5(6). - С. 1516.
313. Шукшунов В.Е. Проблемы инновационного пути развития. Роль университета в ее решении // Известия МАНВШ. 2005. - № 2(32). - С. 26-34.
314. Эйнштейн А. Теория опалесценции в однородных жидкостях и жидких смесяхвблизи критического состояния // Собрание научных трудов. Т. III. М.: Наука. - 1966.
315. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. -№5.-С. 98-107.
316. Яковец Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002.5.
317. Яковец Ю.В. Цивилизации в глобализированном мире XXI века: растворение, стокновение или трансформация? Размышления о будущем // Мат-лы.Клуба ученых Глобальный мир. Вып. 7. М.: Новый век. - 2002. - С. 80-89.1.. Диссертации и авторефераты
318. Балиева Х.Ю. Организационно-экономический механизм перехода к инновационному типу развития экономики: дис. канд. экон. наук. Нальчик, 2005.
319. Васюхин О.В. Методология стратегического управления инновационной деятельностью предприятий: дис. д-ра экон. наук. Санкт-Петербург, 2003.
320. Воронин A.B. Теория и методология стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона в условиях конкурентной среды: дис. . д-ра экон. наук. -Санкт-Петербург, 2008.
321. Воронина A.A. Управление развитием региона в постиндустриальной экономике: дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2007.
322. Главатских О.Б. Стратегия развития кадрового потенциала вуза: дис. . канд. экон. наук. Ижевск, 2002.
323. Грищенко В.А. Совершенствование механизма управления,инновационным развитием региона: дис. . канд. экот наук. Нижний Новгород, 2009.
324. Гухман В.Б. Философская сущность информационного подхода: дис. д-ра филос. наук. Тверь, 2001. - 402 с.
325. Даньшин В.А. Формирование системы управления инновационного развития региона: на примере Северо-западного федерального округа: дис. . канд. экон. наук. М., 2007.
326. Долина Н.В. Организационно-экономический механизм стратегического управления крупными инновационными комплексами: На примере наукограда РФ Королёва: дис. . канд. экон. наук. М., 2005.
327. Еремеева Н.П. Управление инновационным развитием -промышленности региона на основе многоэтапного эвристического моделирования формирования программ прорывных производств: дис. канд. экон. наук. Орел, 2006.
328. Замирович E.H. Разработка модели управления процессами инновационного развития в России: дис. канд. экон. наук. М., 2006.
329. Зверев A.B. Формирование национальной инновационной системы: мировой опыти российские перспективы: дис. д-ра экон. наук. М., 2009.
330. Кандаян К.А. Государственное управление инновационным развитием промышленности России на основе внедрения информационных технологий в условиях глобализации экономических отношений: дис. канд. экон. наук. М., 2009.
331. Козлова Ю.А. Разработка подходов к формированию, инновационной программы предприятия: дис. канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2006.
332. Козырев АН. Математический и экономический анализ интелектуального капитала: дис. д-ра экон. наук. М., 2002. - 320 с.
333. Колесников A.B. Стратегическое управление инновационной трансформацией хозяйственной системы региона: дис. канд. экон. наук. Владимир, 2008.
334. Кузьминых H.A. Управление инновационным развитием промышленного сектора экономики: дис. канд. экон. наук. Уфа, 2007.
335. Курбатов А.П. Стратегическое управление в системе регионального агропромышленного комплекса: дис. д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2005.
336. Кычкин Д.Е. Формы и методы государственной поддержки инвестиционно-инновационного комплекса России при переходе к экономическому росту: дис. . канд. экон. наук.- М.,1998:
337. Лунева Я.Е. Организационно-экономический механизм управления инновационной сферой региона: на примере Краснодарского края: дис. . канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2007. - 202 с.
338. Меркурьева Л.А. Стратегическое управление промышленным комплексом региона в условиях инвестиционно-инновационного сценария развития национальной экономики: дис. канд. экон. наук. Чебоксары, 2008.
339. Намханова М.В. Стратегическое управление в потребительской кооперации: теория, методология, практика: дис. д-ра экон. наук. Новосибирск, 2006.
340. Овчаренко Г.В. Рыночная концепция-инновационного процесса: подходы, версии, модели: автореф. дис. д-ра экон. наук. Ростов-на-Дону 1998. - 46 с.
341. Одинцов К.А. Региональная инновационная система как фактор экономической безопасности России: дис. канд. экон. наук. Мурманск, 2008.
342. Окатьев H.A. Совершенствование инструментов государственного управления инновационным развитием отечественных отраслей промышленности: дис. . канд. экон. наук. М., 2008.
343. Осипов M.B. Принятие решений в современном политическом управлении: системно-информационный подход: дис. канд. полит, наук. М., 2004. - 157 с.
344. Пермичев Н.Ф. Методология формирования механизма стратегического управления предприятием: дис. д-ра экон. наук. Нижний Новгород, 2003. - 311 с.
345. Пилипенко Е.В. Теоретические основы и методологические подходы к формированию экономики знаний в регионе: дис. д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2007.
346. Плотников А.Н. Организационно-экономический механизм инвестирования инновационной деятельности: Теория и методология: дис. . д-ра экон. наук. Саратов, 2003.
347. Полозова А.Н. Теоретические и методологические основы стратегического управления развитием промышленных организаций: дис. д-ра экон. наук. Воронеж, 2004.
348. Семенова A.A. Создание национальной системы управления инновационной деятельностью: теория и методология: дис. д-ра экон. наук. М., 2005.
349. Семикова O.P. Экономические механизмы развития инновационно-инвестиционных комплексов: дис. канд. экон. наук. М., 2006.
350. Сидоренко В.И. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России: дис. д-ра экон. наук. М., 2000.
351. Скрыльникова H.A. Информационная экономика: концепция и социально-экономические трансформации: дис. д-ра экон. наук. Томск, 2003.
352. Смирнова Т.В. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью саморазвивающихся промышленных комплексов: дис. канд. экон. наук. Орел, 2001.
353. Соловьева O.JI. Формирование рынка инновационных ресурсов: дис. . канд. экон. наук. М. 2005. - 204 с.
354. Степанова Т.Е. Закономерности развития экономики, основанной на знаниях: дис. . д-ра экон. наук. Самара, 2005.
355. Фиманов А.А Формирование стратегических инновационных программ развития энергетики регионов и механизмов их реализации: дис. . канд. экон. наук. Орел, 2007.
356. Фридлянов В.Н. Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы: дис. . д-ра экон. наук. Санкт-петербург, 2003. - 263 с.
357. Черешнев В.В. Методология стратегического управления торгово-производственным комплексом в российской экономике: дис. . д-ра экон. наук. Пермь, 2006.
358. Шидов А.Х. Методология формирования и анализа функционирования инновационно-инвестиционного механизма региона: дис. д-ра экон. наук. Санкт-Петербург, 2000.
359. Шкарупета Е.В. Организационно-экономический механизм управления знаниями в социально-экономических системах: дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2008.
360. V. Источники на иностранных языках375. 2000 Digital Economy. Wash., Department of Commerce. 2000.
361. Asia's Innovation Systems in Transition. New horizons in the Economics of Innovation / edited by Bengt-Ake Lundvall, Pataropony intarakumned, Jan Vang, E. Elgar. 2006. - 322 p.
362. Chucinovsky D., S&T Policy and the National Innovation System in Argentina // Centre fro Research for Change, University of Buenos Aires, Argentina, CEPAL Review 67. 1999.
363. Craven J. Introduction to Economics: an integrated approach to fundamental principles / GB: Basil Blackwell Ltd, 1990.
364. Denison E. Trends in American Economic Growth, 1929-1982 // Washington: The Brookings Institution. 1985. - P. 30.
365. Dismukes J.P., Petkovic R.A. University Based Virtual Alliances Could Spur Technological Innovation // Research-Technology Management. - 1997. - V. 40. - November - December. -№6.
366. Drucker P.F. Post-Capitalist Society / Oxford Butterworth: Heinemann. 1993.
367. Drucker P.F. The Age of Discontinuity / New York: Harper and Row. 1978.
368. Edvinsson L. Malone M.S. Intellectual capital: realizing your company's true value by finding its hidden brainpower / NY: Harper Business. 1997.
369. Fillon F. French Research Policy // Technology in Society: an International Journal. -1997. V. 19: - August - November. - № 3-4.
370. Frascati M. The Measurement of S & T Activities / EU, OECD. 2002. - 254 p.
371. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance / London: Pinter Publishers. 1987.
372. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. 1995. - V. 19. - № 1.
373. Gibbons J.H., Wells Jr.W.G. Science, Technology and Government in the United States: Toward the year 2000 // Technology in Society: an International Journal. 1997. - V. 19. - August -November. - № 3-4.
374. Glotz P. Die beschleunigte Geselbchaft. Kulturkampfe im digitalen Kapitalismus / Mii.: Kind-ler. 1999.
375. Guide to Good Practice in Knowledge Management Part 4: Guidelines for Measuring KM (CEN Workshop Agreement. CWA14924-4). - 2004.
376. Innovation tomorrow; Innovation policy and (he'regulatory framework European Comrnissition, Innovation Paper No. 28. - 2002. - 221 p.
377. International Financial Statistics Yearbook / International Monetary Fund 1999, IMF, Wash., USA.
378. Kim L. Stages of Development of Industrial Technology in a Less Developing Country: a Model / Research Policy, 1980. Vol. 9. No. 3. P. 254-277.
379. Kruger P. Science, Technology and Government in Germany: Beyond the Cold War. //Technology in Society: an International Journal. 1997. V. 19. August-November. № 3Ч4.
380. Lavrowa M. Sherry. Sample, Business Incubation: Trend or Fad? / Canada. 2000, 45p.
381. Lazzarato M. Puissances de Vin-vention. Les Empecheurs de penser en rond. - 2000.
382. Lee K.R. Introductory Review of Innovation Theory / STEPI, South Korea. 2002.
383. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / London: Pinter Publishers. 1992.
384. Maital S., Seshadri D.V.R. Innovation management: Strategies, Concepts and Tools for Growth and Profit / New Delhi India, 2007. 491 p.
385. Metcalf J.S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Oxford (UK) / Cambridge (US): Blackwell Publishers. 1995.
386. Milford R. V. National Systems of Innovation with Reference to Construction in Developing Countries, CSIR Building and Construction Technology / Pretoria, South Africa. 2002. -6 p.
387. National Innovation Systems: A comparative analysis / ed. R.
388. Pascal D. Lean Production Simplified. A Plain-Language Guide to the World's Most Powerful Production System. 2002.
389. Pearce J.A., Robinson R'.B Jr. Strategic Management, 2nd ed. / Homewood, III: Richard D. Irvin. 1985. '
390. Peters S., Macmillan P. National System of Innovation: Creating high tech Industries / 2006. - 267 p.
391. Rosenberg N. Knowledge and Innovation for Economic Development: Should Universities Be Economic Institutions? // Paper presented at the Second International Conference on Technology Policy and Innovation. Lisbon. August. - 1998.
392. Schendel D.E., Hatter'K.J. Business Policy or Strategic Management: A Broader View for an Emerging Discipline // Academy of Management Proceeding. August. 1972.
393. Serieyx H. Organisation apprenante et complexite // Transversales 2. 2002.
394. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations N.Y.-L., Doubleday / Currency. 1997.
395. The 2007 EU Industrial R&D Investment Scoreboard.
396. Thom R. Catasropht Theory: Its present state and future perspectives // Dynamical Systems. Warwick, 1974.
397. Veltz P. La nouvelle revolution industrielle // Revue de MAUSS18, Travailler estil (bien) naturel?. 2001.
398. Vernon R. International investment and international trade in product cycle // Quart j. Of economics Boston, Cambridge. - 1966. - V. 80. - № 2. - p. 290.
399. Whitney H. On singularities of Mapping of Euclidean Spaces I. Mapping of the Plane // Ann. Math. 1955. - V. 62. - P. 374-410.
400. Whyte R. The Challenge of the knowledge economy for Mongolia: A comparative diagnostics, WBI, 2004.
401. Wiig K. Knowledge.Management Foundations: How People and Organizations Create, Represent and Use Knowledge / Schema Press, Arlington, TX, USA. 1993'.
402. Wolff M. Perspectives // ResearchЧTechnology Management. 1999. - V. 42. July -August. - № 4.
403. Womack J.P., Jones D.T. Lean Thinking. Banish Waste and Create Wealth in Your Corporation. 1996.
404. VI. Источники и сайты из Интернета
405. Абдикеев Н.М., Брежнева Т.В. Методы оценки интелектуального капитала компании // Ссыка на домен более не работаетp>
406. В России задумались о создании министерства инноваций // http ://news .rambler .ru/Russia/head/5826367/
407. Валовой внутренний продукт // Ссыка на домен более не работаетwiki/Пapитeтпoкyпaтeль ной способности
408. Воченко В.Н. Экоэтика электронной информации // Ссыка на домен более не работаетwin/inter-events/crimea99/doc2/Doc 124.html
409. Гаджиева М.М. Развитие интелектуального капитала организации как условие конкурентного преимущества // Ссыка на домен более не работаетp>
410. Гейшерик М.Я. Прямые иностранные инвестиции в экономику развивающихся стран Азии // Ссыка на домен более не работаетdfi01102006.html , 01.10.2006.
411. Данные Федеральной службы государственной статистики Промышленность России 2008 // Ссыка на домен более не работаетbgdyregi/B08 48/Main.htm
412. Демин А.И. Правда об экономике:- Возрождение экономической науки //Ссыка на домен более не работаетstmt.htm
413. Денисов Г. А. Инвестиционно-инновационный комплекс // Ссыка на домен более не работаетvahanyan/systech/avtor-131 +.htm
414. Закирова Д.Ф. Стратегическое управление потенциалом как фактор обеспечения конкурентоспособности высшего учебного заведения в условиях рыночной экономики // Ссыка на домен более не работаетarticles/html/article3245. 05.05.2005.
415. Инновации не находят себе места в России // Ссыка на домен более не работаетtopnews/economics/-innovatsii-ne-nahodyat-sebe-mesta-v-rossii-/301575.html
416. Интелектуальный капитал // Ссыка на домен более не работаетwiki/HHTenneKTyanbHbiftKanHTaii
417. Когнитивность // Ссыка на домен более не работаетwiki
418. Копаков В.М. Теоретический аспект проблемы Стратегического Управления // Ссыка на домен более не работаетstrategy.stati.0003.htm
419. Коробков A. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления // Ссыка на домен более не работаетmisc/balan.htm
420. Львов М.А. Методы и проблемы оценки эффективности управления знаниями при реализации проекта// Ссыка на домен более не работаетindex.php?id=1782 , декабрь 2007.
421. Мариничева М. Управление знаниями: идеальная схема для реальных условий // http ://nprav.biz/materials/management/view/1293 .html
422. Методологические аспекты инновационного развития России // Ссыка на домен более не работаетrus/gos/metodologicheskijeaspektyinnovacionnogorazvitijarossii 2010-02-19.htm
423. Мусорина В. Программа создания Технопарков в РФ успешно провалена. Но в этом никто не виноват// Ссыка на домен более не работаетcontent/view/1742/1918/, 03.04.2009.
424. Наноиндустрия пойдет по пяти направлениям // Ссыка на домен более не работаетnews/economics/53246521 .html
425. Население Монголии // Ьйр://ги^1к1ре01а.огз^Ы/НаселениеМонголии
426. Нефинансовые оценки ИК // Ссыка на домен более не работаетp>
427. Об отработке элементов национальной инновационной системы на территории Московской области // Ссыка на домен более не работаетmo/view.do;jsessionid=E9232EE97819723B0EEEBD23DA27209E?p artitionid-2&catalogueid=2000795¤tcatalogueid=2000795
428. Объем инвестиций в основной капитал в Китае в 2007 г. достиг $1,9 трн. // Ссыка на домен более не работаетeconomics/1574178
429. Основные понятия стратегического планирования как функции стратегического управления // Ссыка на домен более не работаетarticles/examen/osnponstratplan.htm
430. Парахонский А.П. Возможности применения системно-информационного подхода в междисциплинарных исследованиях // Ссыка на домен более не работаетpdf/2006/06/Parahonskii4.pdf
431. Первушин В. А. Проблема управления инновационным проектом // Ссыка на домен более не работаетp>
432. Пресс-релиз Департамента пресс-службы и информации Правительства Российской Федерации // Ссыка на домен более не работаетcontent/8469dcl2-3fdf-4e66-91df-5d7640ef602c.htm, 1.10.2008 г.
433. Прямые иностранные инвестиции в Китай продожают расти // Ссыка на домен более не работаетnews/2008-01-22-66 08:35
434. Путин рассказал об экономике. РИА Новости // Ссыка на домен более не работаетauthority/state/2009/l l/21/Putinrasskazalobe.phtml, 14.11.2009.
435. Российский статистический ежегодник, 2008 // Ссыка на домен более не работаетvфs/TAl0S5/Documents/jsp/Detaildefault.jsp?category=l 112178611292&е lementld=l 135087342078
436. Русские инноваторы делают шокирующее заявление // Ссыка на домен более не работаетglob/?p=295 , 18.11.2008.
437. Рынок новшеств и рынок инвестиций в инновационной сфере // Ссыка на домен более не работаетgos/7.htm
438. Системный подход // Ссыка на домен более не работаетwiki/CHCTeMHbmnoflxofl
439. Служба новостей лURA.Ru // Ссыка на домен более не работает
440. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации // Ссыка на домен более не работаетbiblio/archive/sokolovsocialcommunication/8.aspx, 2002.
441. Список стран по населению // Ссыка на домен более не работаетш/ш1к1/Сггисокстран,сортировкапочисленностинаселенияЛ1^1
442. Страны мира. Социально-экономические показатели // Ссыка на домен более не работаетisepweb/cowpdn.asp
443. Управленческая парадигма /Лйр://ги.шкресóа.огз/шк/Управленческаяпарадигма
444. Уэттен Д.А. Расчет стоимости знаний // Ссыка на домен более не работает?id=9983
445. Федеральная служба государственной статистики. Валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации в 1998Ч2007 гг. // Ссыка на домен более не работаетbgd/free/b0119/IssWWW.exe/Stg/d000/vrp98-07.htm
446. Хазен A.M. О термине действие-энтропия-информация // Ссыка на домен более не работаетintell/KSNews57.htm, 15.01.2003.
447. Экономика Китайской Народной Республики // Ссыка на домен более не работаетwiki/3KOHOMHKaKHP#.D0.98.D0.BD.D0.B2.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B8.D 1.86.D0.B8.D0.B8
448. Экономика Китая Ч место Китая в мировой экономике // Ссыка на домен более не работает018.htm
449. International Monetary Fund // Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/ft/weo/2009/01/weodata/index.aspx
450. Sveiby K.E. Methods for Measuring Intangible Assets // Ссыка на домен более не работаетarticles/Measiirelntangible Assets .htinl.
Похожие диссертации
- Государство как субъект стратегического управления инновационными процессами
- Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: теория и методология
- Разработка теоретических основ и методологии стратегического управления организационно-экономической надежностью производственно-коммерческих систем
- Разработка механизмов стратегического управления инновационным развитием региона
- Управление инновационным развитием интегрированных комплексов профессионального образования