Разработка механизмов стратегического управления инновационным развитием региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Никишина, Елена Сергеевна |
| Место защиты | Владимир |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка механизмов стратегического управления инновационным развитием региона"
34 саиии
На правах рукописи
НИКИШИНА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА
РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМОВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
- 8 ОКТ 2009
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Владимир 2009
003479000
Работа выпонена во Владимирском государственном университете.
Научный руководитель
доктор экономических наук, доцент Филимонова Наталья Михайловна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Дмитриев Юрий Алексеевич
кандидат экономических наук, доцент Ломов Евгений Евгеньевич
Ведущая организация Владимирский филиал Российской
академии государственной службы при Президенте Российской Федерации
Защита состоится 23.10. 2009 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.025.06 во Владимирском государственном университете по адресу: 600014, г. Владимир, ул. Белоконской, 3/7, ауд. 233.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Владимирского государственного университета по адресу: 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87, корпус 1.
Автореферат разослан г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Е.М.Марченко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Инновации в настоящее время являются одним из важнейших факторов роста экономической системы. Инновационное развитие любой страны в первую очередь связано с формированием собственной стратегии, которая определяется уровнем развития экономики, научно-технического потенциала, институциональной среды.
Уникальность инновационного процесса состоит в том, что он объединяет науку, технику, экономику, предпринимательство, управление и простирается от зарождения научной идеи до ее коммерческой реализации, охватывая при этом весь цикл отношений: производства, обмена, потребления.
В развитых зарубежных странах за счет инноваций обеспечивается до 85 % прироста валового внутреннего продукта, на долю самых динамично развивающихся - США, Японии, Германии - приходятся сегодня 43% глобального ВВП, высока доля этих стран в мировом инновационном разделении труда. Благодаря инновационным моделям развития эти страны уже достигли высоких параметров социально-экономического развития, заняли лидирующие позиции на мировых высокотехнологичных рынках.
Россия, несмотря конкурентные преимущества, состоящие в наличии природно-сырьевых ресурсов, относительно диверсифицированной промышленности, научно-техническом потенциале, высококвалифицированных кадров, пока не смогла перейти к новой парадигме развития.
Переход к новой модели развития предполагает инновационный сценарий развития экономик регионов, который опирается на модернизацию традиционных секторов экономики и превращение инноваций в ведущий фактор роста.
Необходимые изменения в структуре экономики могут произойти только при усилении свободы действия конкуренции, предпринимательских инновационных элементов в поведении как региона в целом, так и бизнеса, формировании как мощного слоя малого и среднего бизнеса, так и крупных российских компаний, играющих значимую роль на мировых рынках.
Необходимо создать условия для формирования инновационной модели бизнеса, характеризующейся постоянным наращиванием инвестиций в инновации, обновлением продукции и технологий, завоеванием новых рынков, и создать механизм инновационного развития. Эти задачи невозможно реализовать без участия государственного регулирования развития инноваций на базе регионов.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью углубле-
ния научного анализа инновационного развития и повышения уровня жизни населения региона, выявления характеристик и возможностей использования ресурсов в регионе России, определения эффективных направлений реализации инновационного потенциала в региональных экономических системах.
Степень разработанности проблемы. Теории инновационного развития и экономического роста территорий рассмотрены как в классической, так и в современной экономической литературе. Из зарубежных авторов, посвятивших свои исследования настоящей теме, следует отметить таких, как Т. Веблен, Г. Я. Гольдштейн, П. Друкер, Ф. Никсон, Д. Норт, М. Портер, Б. Санто, О. Уильямсон, Я. Урисон, И. Шумпетер, Ф. Янсен и др. Эти исследователи определили роль инноваций как ведущего фактора экономического развития.
Методологические и теоретические основы исследования инновационных процессов представлены в трудах A.A. Акимова, В.Л. Бабурина, A.A. Дагаева, Ю.А. Дмитриева, O.A. Доничева, Н.Д. Кондратьева, В.И. Ка-балиной, Ю.Н. Лапыгина, P.A. Фатхутдинова. Работы С.Ю. Глазьева, М. Портера и многих других развивают современные концепции инновационного развития регионов на основе смены технологических укладов, организации кластеров и создания инновационных систем. Исследованию сущности инноваций, управления и регулирования инновационной деятельности посвящены работы в области инновационного менеджмента таких авторов, как И.В. Кузнецова, О.Г. Голиченко, В. Л. Бабурин.
Широкий круг теоретических и практических проблем развития региона и факторов, влияющих на его экономический рост, рассмотрен в работах отечественных исследователей В.В. Климанова, Ю.П. Морозова, С.Д. Ильенкова. Современным проблемам управления развитием региональной экономики и подходам к разработке стратегического управления в образованиях субъектов РФ посвящены работы отечественных авторов А.Г. Гранберга, A.B. Безгодова, Б.Д. Бабаева.
Несмотря на высокий уровень методологической и теоретической обоснованности исследования инновационных процессов в экономике, существует потребность в механизме управления ресурсным обеспечением региона, определении целевых показателей социально-экономического развития региона, методике выбора стратегических направлений регионального развития, механизме проактивного управления и усовершенствовании классификации рисков региональных инновационных проектов. Актуальность проблемы, недостаточная научная разработанность отдельных ее сторон и большая практическая значимость определили постановку цели и задач исследования.
Таким образом, целыо диссертационного исследовании является разработка механизмов стратегического управления инновационным раз-
витием региона России как определяющего фактора повышения уровня жизни населения.
Задачи исследовании:
Х Охарактеризовать взаимодействие региональных экономических ресурсов как основы инновационного развития и предложить механизм управления ресурсным обеспечением.
Проанализировать социально-экономические проблемы регионального развития и оценить влияние уровня эффективности использования инновационных ресурсов на уровень жизни населения.
Исследовать условия и практику стратегического управления инновационным развитием в регионах, проанализировать проблемы стратегического развития Владимирской области и разработать методическое обеспечение стратегического управления инновационным развитием региона.
Х Предложить механизмы управления реализацией региональных инновационных проектов.
Определить специфические риски реализации инновационных проектов в регионе и разработать агоритм управления ими.
Предметом исследования является стратегическое управление в процессе инновационного развития региона.
Объектом исследования является инновационная деятельность в регионе.
Теоретической н методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных классиков экономической науки, исследования современных ученых по проблемам экономического роста в целом и инновационного развития в частности.
В качестве информационной базы использовались материалы, содержащиеся в монографиях и статьях, опубликованных российскими и зарубежными учеными; данные Госкомстата РФ, Владимирской области; обзорно-аналитическая информация, предоставленная службами администраций регионов.
Область исследования. Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управлении народным хозяйством (региональная экономика) (п. 5.13).
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х Предложен механизм управления ресурсным обеспечением инновационной деятельности региона, который включает в себя перечень приоритетных ресурсов региона, идентификацию и оценку их источников, определение направлений развития региона, выявление дефицита ресурсов, мероприятия по привлечению ресурсов, выбор приоритетных инновационных проектов для развития региона и определение их рисков на основе межресурсного взаимодействия. Данный механизм позволяет создать
возможности инновационного развития для регионов, обладающих дефицитом ресурсов (с. 70,72 - 76).
Х Выявлено и статистически доказано влияние основных факторов инновационного развития регионов (затраты на технологические инновации; внутренние текущие затраты на исследования и разработки; количество использованных и созданных передовых производственных технологий; численность персонала, занятого исследованиями и разработками; количество организаций, выпонявших исследования и разработки; удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем количестве организаций) на уровень жизни населения (ВРП на душу населения; объем инновационных товаров (работ, услуг); соотношение среднедушевых доходов и среднедушевого прожиточного минимума; доля населения с доходами ниже прожиточного минимума), что позволяет определить целевые показатели социально-экономического развития региона (с. 94 - 98, 105).
Х Предложена методика выбора стратегических направлений регионального развития на основе методов портфельного анализа с использованием индексов уровней жизни населения и инновационного развития, позволяющая определить стратегические направления инновационного развития, включающие в себя стратегию фокусирования, стратегию активной обороны высокоразвитых регионов, вертикальную интеграцию (кластеризацию), антикризисную стратегию, горизонтальную интеграцию, реструктуризацию бизнеса и механизмы их реализации (с. 134 - 149).
Х Разработан механизм проактивного управления региональными инновационными проектами, включающий в себя агоритм отбора перспективных инвестиционно-инновационных проектов для развития региональной экономики и технологию проактивного управления инвестиционно-инновационными проектами, позволяющую разрабатывать корректирующие мероприятия в случае отклонения фактических показателей реализации проекта от плановых (с. 161 - 177).
Х Предложен агоритм управления и усовершенствована классификация рисков региональных инновационных проектов, основанная на матричном принципе и учитывающая стабильность значения основания, важность классификации для управления рисками и уровень иерархии, позволяющая повысить эффективность реализации проектов (с. 181 - 184, 187).
Основным научным результатом исследования являются теоретические и методические подходы к разработке механизмов стратегического управления инновационным развитием региона (на примере Владимирской области). Потребность в данных механизмах обусловлена тем, что в период стратегических изменений необходимо создать комплексный методологический инструментарий инновационного развития на региональ-
ном уровне, который поможет повысить уровень жизни населения как отдельного экономического субъекта, так и страны в целом.
Теоретическая н практическая значимость результатов исследования заключается в том, что реализация разработанных рекомендаций будет способствовать разработке механизмов стратегического управления инновационным развитием региона.
Сформулированные подходы к региональному стратегическому планированию могут быть использованы в регионах-субъектах РФ для разработки региональных программ стратегического развития. Методику исчисления показателей уровня жизни населения и уровня инновационного развития можно использовать статистическим службам, органам государственного и муниципального управления для дальнейшего совершенствования планирования и мониторинга состояния и динамики уровня жизни населения.
Апробации и внедрение результатов исследования. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях в городах Абакан (Хакасия), Владимир, Ижевск, Магнитогорск, Москва, Санкт-Петербург, Пенза в 2007 - 2009 гг.
Отдельные положения были приняты к реализации Комитетом по промышленной политике и науке Администрации Владимирской области, Владимирским инновационно-технологическим центром, Владимирским государственным университетом.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 25 работ общим объемом 6 авторских печатных листов, в том числе 2 работы в ведущих рецензируемых научных журналах.
Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы из 147 наименований, таблицы, рисунки и приложения.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Предложен механизм управлении ресурсным обеспечением, который позволит создать возможности инновационного развития для регионов, обладающих дефицитом ресурсов.
Темпы развития экономики любой страны напрямую зависят от эффективности использования инвестированных в нее ресурсов. Активно используются инновационные решения и информационные технологии, такие задачи решаются на основе рынка как саморегулирующейся системы. Совсем по-другому дело обстоит в России. В экономике РФ еще отсутствуют
социально-экономические условия для использования сил рынка. Значительная часть экономических структур, возникших в ходе рыночной трансформации, находится в стадии становления. Особенно остро это проявляется в регионах, которые сегодня названы депрессивными. В этих регионах в результате целого ряда экономико-организационных проблем внутреннего характера, основной из которых является острая нехватка ресурсов, деятельность по реализации проектов развития практически прекратилась, а экономический потенциал снизися до критического уровня. Отсюда следует, что стратегия использования ресурсов определяет траекторию развития региона.
Носителем различных видов ресурсов является регион. При этом он обладает качеством производителя возобновимых ресурсов и хранителя невозобновимых и может быть представлен как специфический ресурс. Специфика и важнейшее свойство региона как ресурса заключается в том, что он выступает в качестве конкретной географической основы, обеспечивающей размещение и выпонение всех видов хозяйственной деятельности.
Оценку уровня обеспеченности региона определенным видом ресурса целесообразно осуществлять, относя результат к трем оценочным категориям: дефицитность, достаточность и избыточность.
При оценке ресурсов в региональной экономике используется понятие потенциала. В широком смысле, это средства, запасы, источники, которые имеются в наличии и могут быть мобилизованы для достижения определенной цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи; возможности отдельного лица, общества, государства в определенной области.
До настоящего времени в научно-методической литературе инновации не рассматриваются ни как экономический институт, ни как специфический региональный экономический ресурс. В основном исследуются свойства инновационности продукции, характер инновационных процессов и, разумеется, инновационная инфраструктура, причем зачастую изолированно друг от друга. Такой подход создает идеологический и методический разрыв между инноватором, ресурсами, необходимыми для создания и внедрения инноваций, и потребителем инновационной продукции, мнение которого нередко вообще не учитывается.
Межресурсный и интегративный характер инновационных ресурсов региона позволяет высказать гипотезу: при взаимодействии с любым ресурсом региона инновационные ресурсы ускоряют воспроизводственные процессы и выступают своего рода катализатором, повышающим эффективность как частных отдач от использования того или иного экономического ресурса, так и мультифакторных отдач.
Таким образом, инновационные и остальные экономические ресурсы
на региональном рынке имеют прямое и обратное направления. Под прямым межрссурспым направлением будем понимать влияние инновационных ресурсов па остальные экономические ресурсы региона. Обратное межресурсное направление в нашей модели - это влияние экономических ресурсов региона на инновационные ресурсы. Концептуальную модель межресурсных направлений применительно к региональным инновационным ресурсам н рамках хозяйственного механизма региона представим на рис. 1.
пьнан инновационная цифрал
РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЫНОК РЕСУРСОВ jfgp
ТруДОНые. *
ннформМДОШые,
фн на псиные, инвестиционные,
П рИ рОДНО-СЫрЬСВЫ!
ресурсы к сономнчс-ta le aii-тпы региона
Иннова-
ционные
ресурсы
региона
Потребление J 'JKCI1ЛУТЭ1ЩЯ МССКОДОТОескНЦ ресурсов
ВосГфОЮВОДСТ- I
во экономических ресурсов
УрОЯОНЬ l[ KBSLtTTSn ЭКФЮИНЧССКОгг |>0rj
Конкуре! ГТНЫе ГТрСНМуШеСтиа рЦОНВ
I fj iT'LVTi ПИ ' JF j npfnUTO
квгельнсрсп, ретяд
I Y >.;' M КЬЧССТИ "BU-
rae населения pintona
Ресурсный (щ l-K'Mvfv'r-СК11Л) I i.cii:
прямое II обратное направлении экономических ресурсов рпиона с ннноваинон-__I [{ЫМИ ресурсами и инфрзструюурой
Рис. 1. Концептуальная модель межресурсных направлений применительно к региональным инновационным ресурсам л рамках хозяйственного, механизма региона
Из данной схемы становится понятно, что межресурсные направления присущи практически всем комбинациям инновационных ресурсов с прочими ресурсами региона. Сам процесс межресурсных направлений может быть осуществлен в различных формах: ресурсный обмен; отказ от использования определенного ресурса в результате реализации инновационного решения, замещение одного вида ресурса другим, в том числе инновационным; возникновение новых видов экономических ресурсов в результате инновационного перепрофилирования направлений использования уже имеющихся; интеграция экономических ресурсов и возникновение новых ресурсных комбинаций и т.д.
Прямым и обратным направлениями инновационных и прочих региональных экономических ресурсов можно и нужно управлять для достижения целей и задач региональной социально-экономической политики За счет привлечения инновационных ресурсов увеличивается продуктин-
ность остальных ресурсов на региональном рынке. В результате этого происходит количественное и качественное перераспределение ресурсов и повышается эффективность использования всех ресурсов региона в целом, что сказывается на темпах регионального социально-экономического развития и, как следствие, способствует повышению роли региона на национальном и международном рынках.
Механизм управления ресурсным обеспечением создает возможности наиболее эффективной реализации инновационного развития региона (рис. 2).
Рис. 2. Механизм управления ресурсным обеспечением для инновационного развития региона
Механизм управления ресурсным обеспечением призван синтезировать действия органов регионального управления в части реализации инновационных проектов развития региона с помощью межрусерсного взаимодействия и мероприятий по приобретению недостающих ресурсов.
Инновационное развитие региона ориентировано, прежде всего, на достижение конкурентных региональных преимуществ инновационным путем за счет создания различного вида сетей и взаимосвязей между субъектами рыночной системы. Поэтому выпонение данных функций даст возможность повысить эффективность регионального развития за счет использования инновационного потенциала территорий.
2. Выявлено и эмпирически доказано влияние факторов инновационного развития регионов на уровень жшни населения, что позволяет определить целевые показатели социально-экономического развития региона.
Опыт развитых зарубежных стран показывает, что инновационное предпринимательство чрезвычайно конкурентоспособно, гибко и готово к риску, одной из главных причин этого является высокая эффективность инновационного развития и его возросшая роль в экономической системе. Сейчас около 85 % прироста валового внутреннего продукта в развитых странах происходит благодаря инновациям и технологическому прогрессу, поэтому в этих странах на финансирование научных разработок выделяют все больше средств.
Исследователи отмечают важную роль инновационного развития в обеспечении сбалансированности развития и выравнивания экономики регионов. Реализация инновационного развития осуществляется путем интеграции потенциала предприятий малого и крупного бизнеса в форме сетевых структур и взаимодействие их с вузами страны.
Основными проблемами инновационного развития регионов России являются:
1. Сырьевая направленность экономики страны.
2. Высокий коэффициент износа основных фондов.
3. Снижение рентабельности предприятий.
4. Недостаточная эффективность стратегического управления.
5. Множество технологических монополий.
6. Недостаточность мотивации развития экономики.
7. Недостаточность ресурсов у регионов.
Экономика не можегг расти быстрее ввиду существования двух ограничителей: недостатка инфраструктуры, прежде всего дорог и электроэнергии, а также дефицита трудовых ресурсов.
Сейчас процесс внедрения инноваций с экономической точки зрения наиболее важен, так как во время него инновации из категории объектов
инвестиционной деятельности переходят в категорию материальных ресурсов. На данном этапе существуют несколько программ внедрения и развития инноваций на региональном уровне по следующим направлениям: поддержка развития региональной инновационной инфраструктуры;
поддержка предметно-ориентированных научных исследований и венчурных проектов;
методическая поддержка развития региональных сегментов национальной инновационной системы.
В условиях отказа от традиционной системы финансирования науки и внедрения ее результатов в производство региональные источники финансирования являются весьма существенной составляющей новой модели отношений участников инновационной деятельности. При отсутствии привлечения средств в инновационную сферу в условиях самофинансирования жизнедеятельности регионов, а следовательно, и страны в целом экономический рост окажется невозможным.
Предотвратить увеличение региональной асимметрии и повышать уровень жизни населения можно в случае эффективного использования ресурсов региона и развития имеющегося в нем потенциала. Для этого необходимо выявить факторы, которые имеют наиболее сильное влияние на результирующие показатели региона.
Одним из наиболее значимых факторов выбора инновационного пути развития (кроме уже указанных) является наличие кризисной ситуации в экономической системе. Успешные инновации позволяют решать проблемы с минимальными издержками; это очень важно в условиях ограниченности ресурсов, что демонстрируют регионы-лидеры.
Инновационный путь развития позволит добиться основной цели государственного управления - обеспечения достойного уровня жизни населения - путем создания условий для развития человеческого потенциала. Критерием развития человеческого потенциала регионов, социально-экономической безопасности и уровня социально-экономического развития является качество жизни.
Для создания благоприятных условий для повышения уровня жизни населения региона необходимы оценка предстоящих изменений и предварительная разработка стратегий, с тем чтобы управлять ими. Управление возможно на базе очевидного понимания ситуации, т.е. на основе системы показателей и соответствующей базы данных.
При проведении корреляционного анализа из совокупности факторов инновационного развития регионов выявлены оказывающие наиболее существенное влияние на уровень жизни населения и определена возможность их использования для прогнозирования целевого уровня инновационного развития.
Основной характеристикой данного этапа инновационного развития российской экономики япляегся повышение зависимости уровня жизни населения от уровня инновационного развития регионов, что показывают корреляционно-регрессионные модели, построенные на основе данных Государственного комитета по статистике (табл. 1).
Таблица 1
Многофакторные статистические модели зависимости уровня жизни от уровня инновационного развития регионов России
Год Аналитический вид модели Коэффициент корреляции Критерий Фишера
2007 Г,=97775,81+0,91*;-0,00478*, 0,63 66,45
2006 У, =69741,37+1,042843г;-0,00269*2 0,705 92,025
2005 Г,=62460,98+1,12663.х;-0,00785*2 0,716 95,828
2004 /1=54410,7+0,90557&*;-0,00354*2 0,628 64,162
2003 У,=45350,39+0,773113*;-0,00211*2 0,537 44,085
2002 Г,=36843,15+0,708684хг0,00094х2 0,562 48,789
2001 У,=30155,26+0,6920&г/+0,001024*2 0,481 35,187
2000 }',=2306,8+0,684232*;-0,00049*2 0,621 62,293
Примечание. ВРП на душу населения, руб. (КО; инвестиции в основной капитал, мн руб. затраты на технологические инновации, тыс. руб.
Анализ параметров регрессионных моделей показывает, что все модели имеют статистически значимое расчетное значение критерия Фишера больше критического (3,11698) для уровня значимости 0,05 с 76 степенями свободы.
Инновации требуют значительных затрат, поэтому на эффективность инноваций влияет инвестиционный потенциал региона. В соответствии с результатами проведенного исследования можно говорить о том, что чем выше инвестиционные вложения в регион, тем выше показатель результирующих факторов инновационного развития. Высокий уровень инвестиционного потенциала региона дает возможность более эффективно лоббировать свои интересы, улучшать инвестиционный климат, получать допонительные ресурсы для развития, становиться кадровым резервом федеральных элит.
Проведенное исследование позволило выявить и оценить количественно общероссийскую тенденцию влияния инновационного развития на уровень жизни населения, характер связи и соотношения между факторами. Были выявлены общероссийская тенденция влияния объема инновационных товаров и затрат на технологические инновации на уровень жизни населения (уровень ВРП на душу населения), а также характер связи и соотношения между факторами, что, в свою очередь, дает возможность осуществить направленный поиск оптимальной стратегии социально-
экономического развития страны путем использования инновационного потенциала региона.
Полученные результаты исследования являются определенным этапом в разработке государственных стратегий развития регионов.
3. Предложена методика выбора стратегических направлений регионального развития и механизмы их реализации.
В России, как показал анализ региональных стратегий развития, несмотря на наличие отдельных составляющих стратегического управления, в стратегических планах отсутствуют такие важные элементы, как миссия, видение, не предусмотрена обратная связь в виде систематического контроля за внедрением стратегического плана, детальные планы внедрения мероприятий с указанием ответственных испонителей, сроков реализации, конечных результатов, рисков. В региональных стратегических планах инновационное развитие зачастую рассматривается только как механизм реализации того или иного стратегического направления, описание которого носит декларативный характер.
Слабая структурированность и неопределенность проблем инновационного развития регионов требуют разработки целостной системной методики. Это обусловило необходимость более четко раскрыть сущность инновационного развития, его функции и влияние на макроэкономическую среду страны в целом и отдельных регионов в частности.
Для каждого типа региона дожна использоваться своя стратегия развития и государственной поддержки, учитывающая основные макроэкономические показатели, характеризующие потенциал региона в связи с тем, что субъекты Российской Федерации сами по себе неоднородны, обладают различным потенциалом и условиями социально-экономического развития.
Не существует единого мнения о принадлежности региона по уровню развития к той или иной группе. По нашему мнению, сопоставление уровней развития отдельных регионов на основе согласования методики определения соответствующих интегральных показателей позволяет создать объективные предпосыки для унификации имеющихся разнородных классификаций регионов с тем, чтобы определить научно обоснованную позицию региональной политики государства.
Осуществление классификации регионов с помощью диагностики уровня их социально-экономического развития необходимо для выбора стратегии развития региона. В основу разработки стратегических направлений развития регионов предложено использовать матрицу линдекс инновационного развития региона - линдекс уровня жизни населения региона.
Информационную основу для выбора стратегических направлений инновационного развития регионов составляет набор показателей, раскры-
вающих стратегический потенциал территории, определяющий ее конкурентные преимущества.
Индекс уровня жизни населения региона рассматривается как интегральная характеристика, определяемая на основе оценки факторов по следующим блокам: производственный, ресурсно-инфраструктурный и социальный. Интегральный индекс инновационного развития региона рассчитан исходя из определения места инновационной деятельности в экономической системе. Расчет индексов проведен с помощью статистических данных Министерства экономического развития.
Предлагаемая методика предполагает обоснование выбора общей стратегии инновационного развития различных регионов России на федеральном уровне (рис. 3).
Индекс инновационного развития региона
к 5 з л Низкий Высокий
* Е 5 о X о а з о о 2 га 1 Стратегия фокусирован ия 2 Стратегия внутреннего роста
^ 5 и *
з а I в Низкий 4 Антикризисная стратегия 3 Вертикальная интеграция (кластеризация)
Рис. 3. Матрица стратегий регионального развития
Для определения положения региона в двухмерной матрице было произведено интервальное распределение, отражающее уровни благоприятности населения и инновационного развития по следующим уровням градации: высокий и низкий.
Группу регионов с относительно высоким уровнем инновационного развития и уровнем выше среднего представляют субъекты федерации с наиболее развитым экономическим и социальным потенциалом. Среди них крупнейшие финансово-экономические и промышленные центры - Москва и Санкт-Петербург, Тюменская, Свердловская области, Краснодарский край. Обладание природными ресурсами (нефть, газ, лес и др.) дает регионам возможность быть крупнейшими экономическими производителями в России. Кроме перечисленных выше регионов, существует ряд регионов с достаточно хорошо развитой инновационной деятельностью и высоким качеством жизни населения, к которым относятся Республика Башкортостан, Нижегородская, Пермская, Ленинградская области. Из рис. 4' видно, что большую долю составляют регионы с низко развитой научно-инновационной активностью.
1 1 ! | - "Ш ч Мог паел ая вол
"Г РРСТОКЬМО Кемг 5а. ЮКШ ООЛ |
Крас* ярскнАграй | Тюменки* ........0;______
Ар* гехьсы* ос X г. С адат-3 ( Ьероург яж<городсн а обл. ] ГГсрЦсхал оба.
кп Ммн 4 Нолос Вологодгм ЕО&Д. г Сл*л (Яп И та) Сдерл^с С1X1 об Д- -----------
+ Хабаровский юр а 4 Щ Крмвоа 1 Стаар разякрак тольспейфа ! 4 6охгогри< :ыо&? !
^ёсяЗа ^ Астра хаЛ клан + у . .АЛ .KuVb.fr м^таиЬ Ж 5росла* хаяобл ч ЛИОИНСМ*^ Самарски с*5л
Амур* Л1001 ф Кдлужхм таЬияи] обл цдсаи " Е о городе Х Ре сл Мо улье и* сил ДО*!.л 1
Гесп. Ап Р1МС*2.< ош им оол. Г<1 Х О . соя. Свшт-Пете оург 1 -1--
0,7 0,8
Индекс инновационного развития
Рис. 4. Распределение регионов РФ в матрице линдекс уровня жизни населения -индекс инновационного развития региона
Проанализировав региональные различия, можно сделать вывод, что в регионы с высоким уровнем доходов входят нефтегазодобывающие территории, а регионы с низким уровнем доходов включают в себя нересурсные регионы, аграрные территории.
Выбор стратегии развития региона обусловливается уровнем инновационного развития и уровнем жизни населения региона (см. рис. 3).
Для регионов, находящихся в квадранте 1 (высокий уровень жизни населения/низкий уровень инновационного развития), необходимы создание и развитие регионального инновационно-технологического механизма путем использования преимуществ интеграции различных наукоемких производств, технологий и поисковых прикладных научно-исследовательских работ на единой территории или совокупности специализированных территорий, где созданы особые условия благоприятствования для всех правовых форм организации инновационных сообществ, стимулирование
восприимчивости промышленности к инновациям, особенно в период только формирующегося рынка, при низком уровне конкурентности продукции.
Для регионов, находящихся в квадранте 2 (высокий уровень жизни населения /высокий индекс инновационного развития), основными механизмами могут являться организационное развитие (технопарки, научные центры), правовая поддержка инновационного бизнеса, создание и развитие технопарковых структур, помощь инновационному бизнесу для выхода на внешний рынок.
Для регионов, находящихся в квадранте 3 (низкий уровень жизни населения/высокий индекс инновационного развития), ориентация при разработке стратегических направлений развития дожна быть сделана на поддержку инновационной активности научно-технологических колективов, общей инновационной среды, восприимчивости промышленности и рынка к научно-технологической продукции, гарантий защищенности интелектуальной собственности.
Для регионов, находящихся в квадранте 4 (низкий уровень жизни населения/низкий индекс инновационного развития), необходимы выявление внутренних резервов развития, привлечение специалистов и инвестиций, создание инновационных зон.
Основной целью разработки и реализации стратегического плана инновационного развития региона является определение путей и способов обеспечения в догосрочной перспективе устойчивого повышения благосостояния граждан, динамичного развития экономики, укрепления его конкурентных позиций.
4. Разработан механизм нроактивного управления региональными ннвестпцнонно-шшовациопными проектами (па примере Владимирской области).
Оценка уровня инновационноеЩ проектов необходима для отбора наиболее рентабельных проектов, которые будут поддержаны, с целью повышения конкурентоспособности региона.
В методических рекомендациях по осуществлению проверки и анализа эффективности предоставления государственной поддержки инновационно-инвестиционной деятельности, осуществляемой в виде капитальных вложений на территории субъекта РФ, основными показателями социальной эффективности являются создание новых рабочих мест, бюджетной эффективности - налоговые поступления, экономической - срок окупаемости.
Анализ инновационно-инвестиционных проектов Владимирской области показывает, что часто поддерживаются проекты, не оказывающие социально-экономического влияггия гга экономику региона. Например, ин-
новационно-инвестиционные проекты, находящиеся в стадии реализации, и реализация которых закончена, расположены в муниципальных образованиях с относительно низким официальным уровнем безработицы.
Необходимо оценивать уровень инновационно-инвестиционных проектов по нескольким критериям, направленным на определение срока окупаемости проекта; затрат, связанных с реализацией проекта; эффекта от реализации проекта; рентабельности; длительности подготовки производства нового продукта; и бюджетную эффективность, учитывающую финансовые последствия для бюджета всех уровней.
В диссертационном исследовании проведена апробация двух инновационно-инвестиционных проектов, в которых отражены критерии инно-вационности проектов, которые дожны быть использованы при формировании портфеля проектов инновационного развития регионов.
Для этого разработан механизм определения уровня инновационно-сти региональных проектов, предлагаемых для государственной поддержки и реализации.
Построение шкалы показателей отбора инновационного проекта предусматривает дифференцированный подход к работам разного характера. Диапазон между высшим и низшим уровнями шкалы принят от 10 до 1 бала, т.е. чем лучше значение показателя, тем выше бал. На рис. 5 рассмотрен уровень показателей отбора двух инновационно-инвестиционных проектов.
Р'.МИ 1ЭЦИИ
Рис. 5. Уровень показателей отбора инновационно-инвестиционных проекта 1
и проекта 2
По мере приближения к практическому использованию в промышленности бальные оценки возрастают. Данный метод отбора позволяет сравнивать работы разного направления: фундаментальные исследования с высоким уровнем новизны и малой степенью внедряемости и прикладные работы, внедрение которых осуществляется в короткие сроки, но уровень новизны не всегда высок.
Для оценки эффективности реализации региональных инновационно-инвестиционных проектов предлагается осуществлять мониторинг про-
срок м^гмеиосн 10
л<рл*лиЧНл|>
р <ая***гЛ * р м та
ектов с использованием метода освоенного объема. Основной задачей метода проактивного управления инновационными проектами является контроль изменений временных параметров. В соответствии с принципами проектного управления время является основным показателем эффективной реализации проекта.
500000--
ВС№- базовая стоимость выпоненных работ Си'Р- факпгческая стоимость выпонешшх работ BSWS- базовая стоимость запланированных работ
Рис. 6. Соотношение плановых и фактических затрат по периодам и график выпонения работ инновационно-инвестиционного проекта 1
ВСиТ- базовая стоимость выпоненных работ АС\УР- фактическая стоимость выпоненных работ ВЗ\У5- базовая стоимость запланированных работ
Рис. 7. Соотношение плановых и фактических затрат по периодам и график выпонения работ инновационно-инвеепшциомюго проекта 2
Метод освоенного объема позволяет определить перспективы проекта, тенденции его реализации, определить корректирующие меры для достижения нужных результатов и избежать неблагоприятного развития событий (рис. 8). Наиболее важным результатом данного метода является не констатация наличия отклонений, а определение их величины, приемлемости, с точки зрения достижимости заданных целей, и определение тенденций реализации проекта.
Рис. 8. Технология проективного управления реализацией инвестиционно-инновационного проекта, приоритетного для развития региона
5. Усовершенствована классификация рисков региональных инновационных проектов и предложен агоритм их управления.
Инновационные проекты относятся к категории наиболее высокого риска для инвестиций. Риск инновационных проектов - неопределенность, связанная с принятием решений, реализация которых происходит только с течением времени. Основой управления является их классификация.
При построении классификации рисков инновационных проектов целесообразно использовать матричный принцип из-за многообразия рисков (табл. 2).
Классификация рисков региональных
Таблица 2 инновационных проектов
Основание елассификации
Классификационные группы
Стабильность шачения основания
Важность для реализации функции управления рисками
Планирование
Организация
Контроль Анализ
Уровень иерархии
Источник риска
Положение источника риска по отношению к объекту
По природе источника:
По характеру источника:
Внешний (обусловлен внешними макроэкономическими условиями и основной фактор риска исходит от внешнего источника)
Внутренний (риски, обусловленные деятельностью самого предприятия)
Комплексный (смешанный) (одновременное действие внешних и внутренних факторов)
Неопределенной природы, социально-технической природы, естественной природы
Случайный, систематический.
Объект, несущий риск
По изучаемым аспектам объекта:
По уровню объект а: (уровню возникновения риска)
Системный, экологический, медицин-жий, социально-политический, эхономи-теский, производственно-технологический.
Мировою уровня транснациональный). макроуровневый (национальный), мешуровневый (отраслевой, рыночный), ликроуровневый (внутрихозяйственный), :убмикроуровневый, портфельный, риск Зизнес-процесса, риск центра ответст-веи и ости, риск проекта, риск актива.
Примечание. В - высокий уровень, Ф - фасетная система, Н - низкий уровень.
В предложенной классификации рассмотрены наиболее специфичные для инновационных проектов риски и обусловливающие их факторы, прочие риски, по-нашему мнению, могут рассматриваться безотносительно специфики инновационных проектов, т.е. можно использовать существующие классификации рисков инвестиционных проектов.
На основе предложенной классификации определяются основные приемы управления рисками региональных инновационных проектов. Важно иметь в виду, что поведение в рисковой ситуации зависит в основном от уровня информированности того или иного участника проекта относительно различных сторон и аспектов реализации проектов (рис, 9).
Рис. 9. Агоритм управления рисками региональных инновационных проектов
Для того чтобы управлять рисками, необходимо их оценивать. При обнаружении риска прежде всего необходимо определить существование зон риска для проводимой работы, а при их наличии качественно оценить важность этих рисков.
Применение различных механизмов при реализации стратегии инновационного развития регионов позволит добиться устойчивого социально-экономического роста регионов, определить ориентиры предпринимателям, потенциальным инвесторам, приобрести и развивать конкурентные преимущества, упорядочить распределение ресурсов, обеспечить концентрацию усилий на ключевых направлениях развития, являющихся наиболее перспективными для региона.
По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:
1. Филимонова Н.М. Разработка механизмов стратегического управления инновационным развитием региона (на примере Владимирской области) : монография / Н. М. Филимонова, Н. В. Моргунова, Е. С. Никишина. Ч Владимир: Собор, 2009. Ч 340 с. Ч 21,25 н.л. (лично автора - 7 н.л.). - находится в печати.
2. Никишина, Е. С. Подходы к разработке стратегии инновационного регионального развития / Е.С. Никишина, Н. М. фнлимоно-ва, С.М. Башарнна II Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия Экономические науки. 2009. - Ло 4 (81). Ч С. 43 - 48. - 0,625 н.л. (лично автора - 0,3 н.л.).
3. Никишина, Е. С. Роль инновационных ресурсов в региональном межресурсном взаимодействии / . С. Никишина, И. В. Пап ми пи // Вестник ИНЖЕКОНа. Серия Экономика / С.-Петерб. гос. инженерно-эконом. ун-т. - СПб., 2009. - №2 (29). - С. 44 - 52. - 1,68 п.л. (лично автора Ч 1,2 п.л.).
4. Никишина, Е. С. Инновации как ресурс повышения конкурентоспособности региона/ Е. С. Никишина, Т. Н. Кашицына, И. В. Паньшин, //Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов : сб. статей V Между нар. науч.-практ. конф.-Пенза, 2007. - С. 47 - 50. - 0,25 п.л. (лично автора - 0,09 п.л.).
5. Никишина, Е. С. Инновационная деятельность в России: проблемы и пути решения / Е. С. Никишина // Инноватика-2007 : тр. между-нар. конф,- Ульяновск, 2007. - С. 27-28. - 0,125 п.л.
6. Никишина, Е. С. Приоритеты развития несырьевых отраслей: инновационный путь / Е. С. Никишина // VI Междунар. Кондратьевская конференция Есть ли у России несырьевое будущее?: тезисы выступлений участников конф. - М. Международный фонд Н. Д. Кондратьева, 2007. - май - С.50 - 52. - 0,125 п.л.
7. Никишина, Е. С. Актуальные проблемы и перспективы инновационного развития малого бизнеса / Е. С. Никишина, И. В. Панылин // Междунар. науч.-практ. конф. Актуальные проблемы экономического развития регионов России: Абакан, 2007. - С. 101 - 103. -0,25 п.л. (лично автора 0,13 п.л.).
8. Никишина, Е. С. Стратегическое планирование развития национальной экономики в рыночных условиях: проблемы и способы их ре. шения / Е. С. Никишина // Междунар. науч.- практ. конф. Модель соци-
f ально-экономического и политического развития современной России: проблемы, перспективы - Магнитогорск, 2007. - С. 125-130. - 0,28 п.л.
9. Никишина, Е. С. Исследование научного и инновационного потенциала Владимирской области / Е. С. Никишина, Т. Н. Кашицына // Инновационные формы развития региональной экономики: сб. ст. преподавателей и аспирантов ВГУ: под общ. ред. С. А. Максимова. - Владимир, 2008. - С. 163 - 173. - 0,625 п.л. (лично автора - 0,32 п.л,).
10. Никишина, Е. С. Ресурсные проблемы и перспективы инновационного развития региона / Е. С. Никишина, И. В.Панынин // Стратегические изменения социально-экономических систем (пленарные доклады, тезисы выступлений). - Владимир, 2008. - С. 66 - 76. - 0,625 п.л. (лично автора-0,32 п.л.).
11. Никишина, Е. С. Роль и место инновационных ресурсов в социально-экономическом развитии региона / Е. С. Никишина, И. В. Паньшин // Инновации: экономика, бизнес, социум: материалы междунар. науч.-npaicr. конф. - Владимир, 2008. - С. 198 - 199. - 0,125 п.л. (лично автора -0,063 п.л.).
12. Никишина, Е.С. Основные функции и перспективы использования инновационных ресурсов в регионе / Е. С. Никишина, И. В. Паньшин // Межвуз. сб. науч. трудов Региональная экономика: проблемы и перспективы / под общ. ред. О. Б. Дигилинрй., К. В. Хартановича., А. Е. Иларионова - Владимир, Собор, 2008. -С.230-232. -0,125 п.л. (лично автора - 0,063 п.л.)
13. Никишина, Е. С. Особенности классификации рисков инновационных проектов / Е. С. Никишина, Н. В. Моргунова // Региональная экономика: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф.: под общ. ред. А. Е. Иларионова, О. Б. Дигилиной и К. В. Хартановича. - Владимир, 2009. - С. 281 - 286. - 0,312 п.л. (лично автора - 0,15 п.л.)
Подписано в печать 21.09.09.
Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,39. Тираж 100 экз.
Заказ .ttg-JFM^r.
Издательство Владимирского государственного университета.
600000, Владимир, ул. Горького, 87.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Никишина, Елена Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА ПО
ИННОВАЦИОННОЙ ТРАЕКТОРИИ.
1.1. Теоретические основы стратегического управления региональным развитием.
1.2. Анализ и обобщение теоретических аспектов и практического опыта развития инновационного потенциала для повышения конкурентоспособности региона.
1.3. Классификация и оценка ресурсов региона, как основы инновационного развития.
Глава 2. АНАЛИЗ РОЛИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В ДОСТИЖЕНИИ ЦЕЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
2.1. Анализ социально-экономических проблем и определение основных направлений регионального развития.
2.2. Анализ влияния степени использования инновационных ресурсов на уровень жизни населения.
2.3. Анализ проблем стратегического развития и научно-технического потенциала Владимирской области.
Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО
РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.
3.1. Разработка стратегических направлений инновационного развития региона.
3.2. Проактивное управление инновационными проектами как механизм реализации стратегии регионального развития.
3.3. Механизмы управления рисками при реализации инновационных проектов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка механизмов стратегического управления инновационным развитием региона"
В середине XX в. стала быстро увеличиваться инновационная составляющая экономики, позволяющая ускорить национальное развитие, повысить уровень жизни населения. Развернувшиеся процессы глобализации привели к обострению технологического соперничества как средства сохранить лидерство, вырваться вперед или интегрироваться в новый миропорядок. Повсеместно пришло осознание того, что залогом успешного развития (как экономического, так и социально-политического) является постоянное инновационное развитие.
Государственные программы освоения новых научно-технических разработок - это приоритетное направление стратегий всех лидеров современного мира. Вместе с тем возрастающую, все более актуальную, а иногда и решающую роль в инновационных процессах играет регион.
Для страны этот важнейший ресурс экономического и социально-политического развития как потенциальный источник нового глобального лидерства используется в самой незначительной мере. Эта ситуация разрешима с помощью мероприятий по повышению уровня и качества инновационной деятельности региона.
Инновационный процесс российской экономики характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, существует огромный потенциал фундаментальной и отраслевой науки. С другой стороны, очень низок уровень доведения результатов научных исследований до практически используемых инноваций. Российская инновационная продукция на международном рынке составляет всего 1 % (по данным БИКИ 0,5 %'), в то время как
1 Билютень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2006. №22-23. -С. 15 инновационная продукция США - 39 %}
Со второй половины XX в. прирост национальных экономик развитых стран в значительной степени обеспечивается благодаря инновациям. На инновации в США, Японии и Германии тратится 2,5 - 2,8 % ВВП, а во Франции и Великобритании - 2,3 - 2,4 %, в России же всего 0,6 %, причем размеры российского ВВП существенно меньше ВВП перечисленных стран .
Объем российского экспорта высокотехнологичной продукции в 2006 г. составил 9,5 мрд дол. США, увеличившись в номинальном размере в 1,2 раза по сравнению с предыдущим годом и в 2,2 раза по сравнению с 1996 г. По абсолютным объемам экспорта высокотехнологичной продукции Россия находится на уровне таких стран, как Индия, Португалия и Словакия, уступая Корее в 14, а Китаю и США - в 42 раза.
В масштабах экономики России эффект от инновационной деятельности практически не заметен. В 2007 г. крупными и средними предприятиями было произведено инновационной продукции на сумму 916,1 мрд руб., а ее доля в общем объеме товаров, работ, услуг составила всего 5,5 %.
В целом, доля России в мировом экспорте высокотехнологичной продукции в 1996 - 2006 гг. практически не менялась, оставаясь на уровне примерно 0,3 - 0,5 %.
Доля наукоемкой продукции в экспорте российской обрабатывающей о промышленности снизилась в 8 раз и составила менее 1 %. Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции составляет всего 0,3 - 0,5 %, в то время как доля США - 36, Японии - 30, Германии - 17 %. Доля инновационно-активных предприятий в российской промышленности (9,4 % в 2007 г.)
1 Очковская, М. С. Инновации как качественный фактор экономического роста: автореф. дис. канд. эконом, наук - М., 2006. - 24с.
2 Инновации // Коммерсант. Business guide. 2005. №215. -С. 32.
3 Курнышев И. Условия инновационного развития. Экономист. 2001.- №7.- С.25 в несколько раз ниже, чем в развитых странах, результаты инновационного процесса характеризуются существенной неэффективностью. Так, доля высокотехнологичной продукции в экспорте не превышает 4 - 5 %, в то время как для Китая этот показатель составляет 22,4, Южной Кореи- 38,4, Венгрии-25,2 %.
Согласно Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации доля России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг достигнет не менее 5-10%в5-7и более секторах к 2020 г. (в атомной энергетике, авиатехнике, космической технике, специальном судостроении, отдельных нишах на рынке программного обеспечения).
Удельный вес экспорта российских названных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров увеличится до 2 % к 2020 г. (2007 г. - 0,3 %).
Валовая добавленная стоимость инновационного сектора в ВВП составит 17 - 20 % к 2020 г. (2007 г. - 10 - 11 %).
Удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции увеличится до 6 - 7 % в 2010 г. и до 25 - 35 % в 2020 г. (2007 г. - 5,5 %).
Внутренние затраты на исследования и разработки повысятся до 2,5 -3,0% ВВП в 2020 г. (2007 г. - 1,1 %), из них за счет частного сектора больше половины; расходы на образование за счет государственных и частных источников составляет 6 - 7 % ВВП в 2020 г. (2007 г. - 4,8 %), на здравоохранение - 6,7 - 7 % ВВП в 2020 г. (2007 г. - 4,2 %), что обеспечит опережающее развитие человеческого потенциала.1
Изменившиеся взаимосвязи между наукой, инновациями и экономическим ростом являются одной из основных характеристик современной запад
1 К 2020 г. доля РФ на рынках высокотехнологичных товаров составит 5 - 10 %. Деловая пресса // Электронная газета. 2008. № 16 - 17[сайт]. УКЬ: Ссыка на домен более не работает ной экономики, что нельзя сказать о российской экономике. Инновационная система России разбалансирована, ее основные элементы Ч научно-техническая сфера, инновационная инфраструктура и предприятия Ч существуют изолировано друг от друга. Уровень инновационной активности в регионах значительно ниже, чем в странах с развитой экономикой. Ситуация в регионах на данный момент характеризуется нехваткой инвестиционных ресурсов, деформированием структуры спроса под влиянием конкурентоспособных импортных товаров и услуг; низким уровнем оплаты научных работников, провоцирующим рост их оттока в страны с высоким уровнем оплаты труда; отсутствием культуры инновационного менеджмента как в экономике в целом, так на базе предприятий.
Как отмечается в Концепции, необходимо создать условия для формирования инновационной модели бизнеса, характеризующейся постоянным наращиванием инвестиций в инновации, обновлением продукции и технологий, завоеванием новых рынков. Эту задачу невозможно реализовать без участия государственного регулирования развития инноваций на базе регионов.
Такая постановка вопроса делает избранную тему актуальной, что и предопределило выбор темы исследования с целью разработки своевременной практической рекомендации в области стратегии инновационного развития в регионах России с учетом сложившейся тенденции в мировой экономике.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью углубления научного анализа инновационного развития и уровня жизни населения региона, выявления характеристик и возможностей использования ресурсов в регионе России, определения эффективных направлений реализации инновационного потенциала в региональных экономических системах.
Степень разработанности проблемы. Методологические и теоретические основы исследования инновационного процесса представлены в трудах А. Акимова, В. Бабурина С. Глазьева, Н. Кондратьева, В. Колоколова, А. Крутиковой, В. Кабалиной, В. Медведева, Ю. Ольсевич, Ю. Морозова, Ю. Дмитриева, О. Доничева, Ю. Лапыгина, Р. Фатхутдинова и многих других.
Из зарубежных авторов, посвятивших свои исследования настоящей теме, следует отметить таких как М. Вебер, Т. Веблен, Р. Диксон Питер, М. Мэ-лоун, , Д. Норт, М. Портер, Ф. Котлер, П. Друкер, Ф. Никсон, Б. Санто, И. Шумпетер, Р. Энтов, Ф. Янсен и др.
Однако, несмотря на высокий уровень методологической и теоретической обоснованности исследования инновационных процессов в экономике, существует потребность в механизме управления ресурсным обеспечением региона, определении целевых показателей социально-экономического развития региона, методике выбора стратегических направлений регионального развития, механизме проактивного управления и усовершенствовании классификации рисков региональными инновационными проектами. Актуальность проблемы, недостаточная научная разработанность отдельных ее сторон и большая практическая значимость определили постановку цели и задач исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в решении крупной научной проблемы - разработать механизмы стратегического управления инновационным развитием региона России с выходом на конкретные методические рекомендации экономическому субъекту по сохранению и развитию инновационного потенциала и тем самым улучшению уровня жизни населения данного экономического субъекта.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
Х Охарактеризовать взаимодействие региональных экономических ресурсов как основы инновационного развития и предложить механизм управления ресурсным обеспечением.
Х Проанализировать социально-экономические проблемы регионального развития и оценить влияние уровня эффективности использования инновационных ресурсов на уровень жизни населения.
Х Исследовать условия и практику стратегического управления инновационным развитием в регионах, проанализировать проблемы стратегического развития Владимирской области и разработать методическое обеспечение стратегического управления инновационным развитием региона.
Х Предложить механизмы управления реализацией региональных инновационных проектов.
Х Определить специфические риски реализации инновационных проектов в регионе и разработать агоритм управления ими.
Объектом исследования является инновационная деятельность региона.
Предметом исследования являются стратегическое управление в процессе управления инновационным развитием регионов.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х Предложен механизм управления ресурсным обеспечением инновационной деятельности региона, который включает в себя перечень приоритетных ресурсов региона, идентификацию и оценку их источников, определение направлений развития региона, выявление дефицита ресурсов, мероприятия по привлечению ресурсов, выбор приоритетных инновационных проектов для развития региона и определение их рисков на основе межресурсного взаимодействия. Данный механизм позволяет создать возможности инновационного развития для регионов, обладающих дефицитом ресурсов.
Х Выявлено и статистически доказано влияние факторов инновационного развития регионов (затраты на технологические инновации; внутренние текущие затраты на исследования и разработки; количество использованных и созданных передовых производственных технологий; численность персонала, занятого исследованиями и разработками; количество организаций, выпонявших исследования и разработки; удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем количестве организаций) на уровень жизни населения (ВРП на душу населения; объем инновационных товаров (работ, услуг); соотношение среднедушевых доходов и среднедушевого прожиточного минимума; доля населения с доходами ниже прожиточного минимума), что позволяет определить целевые показатели социально-экономического развития региона.
Х Разработана методика выбора стратегических направлений регионального развития на основе методов портфельного анализа с использованием индексов уровней жизни населения и инновационного развития, позволяющая определить стратегические направления инновационного развития, включающие в себя стратегию фокусирования, стратегию активной обороны высокоразвитых регионов, вертикальную интеграцию (кластеризацию), антикризисную стратегию, горизонтальную интеграцию, реструктуризацию бизнеса и механизмы их реализации.
Х Разработан механизм проактивного управления региональными инновационными проектами, включающий в себя агоритм отбора перспективных инвестиционно-инновационных проектов для развития региональной экономики и технологию проактивного управления инвестиционно-инновационными проектами, позволяющую разрабатывать корректирующие мероприятия в случае отклонения фактических показателей реализации проекта от плановых.
Х Предложен агоритм управления и усовершенствована классификация рисков региональных инновационных проектов, основанная на матричном принципе и учитывающая стабильность значения основания, важность классификации для управления рисками и уровень иерархии, позволяющая повысить эффективность реализации проектов.
Теоретической и методической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных классиков экономической науки, исследование современных ученых по проблемам экономического роста в целом, и инновационного развития, в частности.
В качестве информационной базы использовались материалы, содержащиеся в монографиях и статьях, опубликованных российскими и зарубежными учеными; данные Госкомстата РФ, Владимирской области; обзорно-аналитическая информация представленная службами администрациями регионов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Никишина, Елена Сергеевна
Заключение
Проведенное исследование свидетельствует о том, что от уровня инновационного развития региона напрямую зависит уровень жизни населения данного региона. Российские регионы практически с нуля создают новую формальную и неформальную инновационную культуру развития региона. Поэтому в диссертационной работе основное внимание уделено разработке методологических основ формирования эффективных механизмов управления инновационным развитием для экономических субъектов с учетом их потенциала.
Актуальность разработки данного механизма обоснована следующими проблемами современной социально-экономической жизни России:
Х сырьевая направленность экономики;
Х недостаточная интеграция в мировую экономику;
Х слабая межрегиональная экономическая интеграция внутри страны;
Х низкая производительность труда в обрабатывающей промышленности;
Х незначительный потребительский спрос на товары и услуги на внутреннем рынке;
Х неразвитость производственной и социальной инфраструктуры;
Х нарастающий износ основных фондов в отраслях экономики, не входящих в нефтегазовый и горно-металургический комплексы;
Х общая техническая и технологическая отсталость предприятий;
Х слабая адаптированность отечественной науки к условиям рыночной экономики, отсутствие действенных механизмов доведения научнотехнологической продукции до уровня конкурентоспособного товара и, как следствие, низкий в целом уровень инновационных предложений;
Х недостаточная развитость современной системы подготовки и переподготовки специалистов и рабочих кадров; недостаток набора стимулов для отечественных финансовых институтов к инвестициям в обрабатывающие секторы экономики;
Х вялый экономический интерес иностранных инвесторов к обрабатывающей промышленности;
Х недостаточная готовность менеджмента к решению задач адаптации экономики к процессам глобализации и переходу к инновационной экономике.
Выходом из этой ситуации, главным образом, является развитие несырьевых секторов экономики. Необходимо уходить от фатальной зависимости нашей экономики от мировых цен на сырье, развивать инновационные отрасли, создавать условия для конкуренции. Только в этом случае российская экономика может быть устойчивой, стабильной.
Выходом из сложившейся ситуации является поддержка инновационных отраслей. Эффективность инновационного подхода определяется тем, что преодолевается узкоотраслевое видение экономики региона. В отличие от отраслевого подхода, по сути деформирующего конкуренцию за счет лоббирования интересов отдельной отрасли или компании и, как следствие, перетекания выгод в одну из отраслей, инновационный подход позволяет сформировать комплексный взгляд на государственную политику развития региона с учетом потенциала региональных экономических субъектов.
Более того, основанная на развитии диалога между ключевыми лигроками региона, формировании совместного видения общих целей и колегиального определения путей их достижения, инновационная политика снимает ограничения отраслевой модели управления экономикой, не позволяющей адекватно оценить взаимосвязи между корпорациями и другими субъектами рынка.
В конечном итоге развитие экономики регионов по инновационному пути позволяет увеличить приток капиталов и технологий, прямых инвестиций, которые привносят в регион кроме финансовых средств и новые технологии, и интелектуальные ресурсы, и управленческие навыки, и всемирно известные торговые марки.
Внедрение инноваций все больше рассматривается российскими регионами как единственный способ повышения конкурентоспособности производимых товаров, поддержания высоких темпов развития и уровня доходности. Поэтому регионы, преодолевая экономические трудности, начинают своими силами вести разработки в области продуктовых и технологических инноваций.
Основной целью государственного управления является обеспечение достойного уровня жизни населения, путем создания условий для развития человеческого потенциала. Критериям развития человеческого потенциала регионов, социально-экономической безопасности и уровня социально-экономического развития является уровень жизни.
Уровень инновационного развития регионов непосредственно связан с уровнем развития человеческих ресурсов. Это обусловлено тем, что именно человек создает новые технологии, внедряет их в производство и распространяет на рынке произведенную продукцию, от его компетенции и управленческих качеств зависит продвижение той или иной продукции или программы развития региона.
Корреляционной анализ ряда показателей, использующихся для оценки уровня жизни населения и уровня развития человеческих ресурсов регионов России, показал их сильную зависимость друг от друга. Так, например, существует сильная зависимость между: уровнем доходов населения и долей занятых в предпринимательстве; выпуск специалистов высшими и государственными средними учебными заведениями и объемом произведенной продукции (работ, услуг); уровнем среднедушевого дохода населения и инвестициями в основной капитал. Поэтому необходим выбор таких показателей, между которыми отсутствует колинеарность.
Построенные многофакторные модели позволяют выявить общероссийскую тенденцию влияния развития человеческого потенциала на уровень жизни населения, характер связи и соотношения между факторами, что, в свою очередь, дает возможность определить стратегию социально-экономического развития страны путем использования человеческого потенциала регионов.
Полученные модели являются определенным этапом в разработке государственных стратегий развития регионов. Однако они имеют и важное самостоятельное значение. Во-первых, существует сильная взаимосвязь между потребленными ресурсами и результатами деятельности населения региона. Во-вторых, выявлена тесная взаимосвязь (мультиколинеарность, которая отражает дублирование показателей) между рядом индикаторов, используемых для комплексной оценки уровня развития человеческого потенциала в регионах России. В-третьих, определена тесная связь между вкладываемыми ресурсами и уровень жизни населения, что подтверждает гипотезу. В-четвертых, в процессе своего развития (с 2000 г.) влияние уровня развития человеческого потенциала на уровень жизни населения постоянно увеличивалось до 2006 г., что подтверждается построенными регрессионными моделями. В-пятых, изменися основной фактор, влияющий на уровень жизни населения, в настоящее время таким является не удельный вес занятых в предпринимательстве, а объем инвестированных ресурсов. Поэтому важным становится инвестирование ресурсов в развитие человеческого потенциала регионов.
Как показали результаты проведенных исследований, для российских регионов и муниципалитетов:
Х показатели уровня жизни позволяют комплексно охарактеризовать ситуацию, что важно как для получения реалистичной информации о жизни населения в конкретном регионе или муниципалитете, так и для сравнения регионов и муниципалитетов;
Х информация об условиях жизни людей и восприятии ими жизни в целом и отдельных ее сторон помогает понять разные аспекты уровня жизни;
Х использование субъективных показателей не только допоняет объективную статистику, но и показывает, какие аспекты уровня жизни на самом деле важны для населения и насколько граждане удовлетворены этими аспектами, а также повышает объясняющую силу используемых методов оценки.
Для каждого типа региона используется своя стратегия развития и государственной поддержки, учитывающая основные макроэкономические показатели, характеризующие потенциал региона в связи с тем, что субъекты Российской Федерации сами по себе неоднородны, обладают различным потенциалом и условиями социально-экономического развития.
Не существует единого мнения о принадлежности региона по уровню развития к той или иной группе. По нашему мнению, сопоставление уровней развития отдельных регионов на основе согласования методики определения соответствующих интегральных показателей, позволяет создать объективные предпосыки для унификации имеющихся разнородных классификаций регионов с тем, чтобы определить научно обоснованную позицию региональной политики государства.
Осуществление классификации регионов необходимо для диагностики их уровня социально-экономического развития, и для выпонения задач государственной региональной политики.
В основу разработки стратегических направлений развития регионов предложено использовать матрицу линдекс инновационного развития региона Ч линдекс уровня жизни населения региона.
Информационную основу для выбора стратегических направлений инновационного развития регионов составляет набор показателей, раскрывающих стратегический потенциал территории, определяющий ее конкурентные преимущества.
Для определения положения региона в двухмерной матрице было произведено интервальное распределение регионов по кластерам, отражающее уровни благоприятности населения и уровня инновационного развития по следующим уровням градации: высокий и низкий.
В основе матрицы лежат два предположения:
1. Регион, имеющий высокий индекс инновационного развития, приобретает в результате действия эффекта конкурентные преимущества в отношениях с другими регионами. Отсюда следует, что самый крупный конкурент имеет наибольшую рентабельность при продаже инновационной продукции по рыночным ценам и для него финансовые потоки максимальны. Таким образом, индекс уровня жизни населения увеличивается.
2. Присутствие на растущем инновационном рынке региона означает повышенную потребность в финансовых средствах для своего развития, т.е. обновления и расширения производства, проведения интенсивной рекламы и т.д. Если темп роста рынка невелик, например зрелый рынок, то инновации не нуждаются в значительном финансировании. И уровень жизни населения находиться на относительно высоком уровне.
Проанализировав региональные различия, можно сделать вывод, что в регионы с высоким уровнем доходов входят нефтегазодобывающие территории, а регионы с низким уровнем доходов включают в себя нересурсные регионы, аграрные территории (64 региона - 80% от доли рассматриваемых субъектов РФ).
С помощью полученной двухмерной матрицы линдекс уровня жизни населения Ч индекс инновационного развития региона предлагается методика выбора общей стратегии инновационного развития различных регионах
России на федеральном уровне.
Предлагаемая методика разработки стратегии инновационного развития региона предназначена для реализации на федеральном уровне при определении общих концептуальных направлений развития для того или иного региона. Для реализации государственной политики развития отдельных регионов необходим более глубокий уровень детализации. Определение таких показателей дожно производиться каждым регионом отдельно.
Реализация стратегии инновационного развития регионов позволит: добиться устойчивого социально-экономического роста регионов на основе комплексного использования организационных, политических, психологических, экономических, материальных, трудовых и других факторов; принять участие в выборе решений по управлению и реализации стратегии всем общественным силам, представителям хозяйственных, финансовых, научных структур, населению; вселить уверенность в благополучном исходе преобразований, раскрывая основные цели и ориентиры развития на длительный период времени; обеспечить устойчивое развитие в будущем; определить ориентиры предпринимателям, потенциальным внутренним и внешним инвесторам, помочь им принять оперативные решения с учетом видения перспективы; приобрести и поддерживать конкурентные преимущества территорий; упорядочить распределение ресурсов; обеспечить налаживание партнерства предпринимателей с властью, общественными организациями; обеспечить концентрацию усилий на ключевых направлениях развития, являющихся наиболее перспективными для региона.
Во многих регионах Российской Федерации существуют законодательные акты, предусматривающие поддержку инновационно-инвестиционных проектов для чего используют механизм конкурсного отбора, формируют перечень приоритетных (одобренных) проектов и утверждают его нормативно-правовым актом на уровне региона. Ряд областей при осуществлении государственной поддержки учитывают их соответствие основным направлениям социально-экономического развития региона.
Актуальность инновационного проекта Ч это соответствие его задачам научно-инновационного и социально-экономического развития страны, региона, хозяйствующего субъекта1. Задачи определяются исходя из установленных субъектом управления (федерального, регионального уровней) или хозяйствующим субъектом научно-инновационных, экономических, социальных и экологических приоритетов с учетом приоритетов индустриально развитых стран. Приоритеты дожны отражать общемировые тенденции развития, необходимость решения проблем обеспечения технологической и экологической безопасности государства, экономического роста, повышения качества жизни людей. Они устанавливаются на основе стратегии (концепции, доктрины) научно-инновационного развития страны, региона, хозяйствующего субъекта. Наиболее общими ее направлениями являются:
Х установление приоритетных направлений развития науки и техники;
Х обеспечение преимущества в технологическом развитии, создание новых принципов переработки ресурсов;
Х осуществление конверсии в направлении выпуска изделий народного потребления, обладающих более высокой конкурентоспособностью, чем импортируемые аналоги;
Хтехническое обновление объектов жизнеобеспечения населения, повышение конкурентоспособности экономики региона при ее структурной перестройке с максимальным использованием имеющихся научно-инновационного и производственного потенциалов;
Хпостоянное повышение конкурентоспособности и производство экспортно-ориентированной и импортозамещающей продукции хозяйствующих субъектов.
Разработка механизма оценки уровня инновационности проектов вы
1 Инновационный менеджмент. Справочное пособие. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1998. звана развитием региональной нормативно-правовой базы с целью повышения конкурентоспособности регионов.
Как показывает анализ инновационно-инвестиционных проектов, находящихся в стадии реализации и реализация которых закончена, основным место их реализации являются муниципальные образования с относительно низким официальным уровнем безработицы (г. Петушки, Александровский район, Киржачский район, г. Владимир, г. Ковров)
Далее на примере 2-х инновационно-инвестиционных проектов отображены критерии инновационноеЩ проектов, которые дожны быть использованы при формировании портфеля проектов инновационного развития регионов.
В настоящее время законодательно определены 2 основных критерия эффективности проектов: социальная и бюджетная значимость проектов. Многие проекты выпоняются не вовремя и с увеличение планируемых затрат.
Для оценки эффективности реализации инновационных проектов предлагается использовать метод освоенного объема. Он позволит определить перспективы проекта, тенденции его реализации и определить корректирующие меры для достижения нужных результатов и избежать неблагоприятного развития событий. Наиболее важным результатом данного метода является не констатация наличия отклонений, а определение их величины, приемлемости, с точки зрения достижимости заданных целей и определение тенденций реализации проекта.
Инновационные проекты относятся к категории наиболее высокого риска для инвестиций. Риск инновационных проектов Ч неопределенность, связанная с принятием решений, реализация которых происходит только с течением времени. Основой управления, как видно из предлагаемой схемы управления рисками является их классификация.
При построении классификации рисков инновационных проектов целесообразно использовать матричный принцип из-за многообразия рисков. Новизна предлагаемого подхода в учете стабильности значения основания, важности классификации для управления рисками и уровня иерархии.
Применение различных механизмов при реализации стратегии инновационного развития регионов позволит добиться устойчивого социально-экономического роста регионов, определить ориентиры предпринимателям, потенциальным инвесторам, приобрести и развивать конкурентные преимущества, упорядочить распределение ресурсов, обеспечить концентрацию усилий на ключевых направлениях развития, являющихся наиболее перспективными для региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Никишина, Елена Сергеевна, Владимир
1. Положение о Федеральном Агентстве по науке и инновациям, утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. №281.
2. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Одобрены Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике. 21.06.1999 № ВК 477.
3. Концепция догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.
4. Тексты документов (поз. 1 27) взяты из Агенства финансовой информации Консультант плюс: сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетnewanalit
5. Владимирской области от 30 августа 2006 г. № 500.
6. Постановление главы города Владимира от 29 июня 2007 г. № 2585 О Предварительном прогнозе социально-экономического развития муниципального образования город Владимир на 2008 2010 годы.
7. Решение Владимирского городского совета народных депутатов от 21 июня 2005 г. № 178 О Стратегии развития города Владимира на 2005 2015 годы.
8. Администрация Владимирской области. Постановление губернатора от 8 августа 2008 г. № 574 О Прогнозе социально-экономического развития Владимирской области на 2009 год и на период до 2011 года.
9. Постановление главы администрации Владимирской области от 22.06.2000 № 446 Об утверждении приоритетных направлений развития научно-технической сферы Владимирской области на 2000 год.
10. Решение Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.06.2005 № 178 О стратегии развития города Владимира на 2005 2015 годы.
11. Постановление Правительства РФ от 12.09.2008 № 667 О Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям (вместе с Положением О Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям).
12. Постановление Правительства РФ от 28.07.2008 № 568 О федеральной целевой программе Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009 2013 годы.
13. Постановление Правительства РФ от 31.03.1998 № 374 (ред. от 13.10.1999) О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.
14. Приказ Минобрнауки РФ от 03.02.2009 № 23 Об утверждении порядка и условий предоставления в пользование объектов инфраструктуры наноин-дустрии (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.04.2009 № 13687).
15. Распоряжение Правительства РФ от 07.04.2008 № 440-р Об утверждении Концепции федеральной целевой программы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009 2013 годы.
16. Распоряжение Правительства РФ от 14.07.2007 № 937-р Концепция федеральной целевой программы Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы.
17. Постановление Правительства РФ от 17.10.2006 № 613 (ред. от 27.01.2009) О федеральной целевой программе Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы.
18. Постановление Правительства РФ от 02.08.2007 № 498 (ред. от 22.10.2008) О федеральной целевой программе Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы.
19. Постановление Губернатора Владимирской области от 27.01.2009 № 58 О Стратегии социально-экономического развития Владимирской области до2027 года и среднесрочном плане развития Владимирской области на 2009 -2012 годы.
20. Решение Ассоциации Совет муниципальных образований Владимирской области от 10.04.2007 № 2 Отчет о деятельности выборных органов ассоциации за 2006 год и задачи ассоциации по реализации стратегии муниципальной реформы Владимирской области.
21. Постановление Губернатора Владимирской области от 16.05.2007 № 346 О разработке Стратегии социально-экономического развития Владимирской области до 2027 года.
22. Постановление Губернатора Владимирской области от 27.11.2002 № 592 О концепции областной программы Стратегия развития муниципальных образований Владимирской области.
23. Постановление Губернатора Владимирской области от 19.03.2009 №212 О плане мероприятий по снижению неэффективных расходов и повышению качества жизни граждан на 2009 год.
24. Айвазян, С. А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения / С. А. Айвазян // Экономика и математические методы. -2003.-№3.-С. 18
25. Акимов, А. А. Системологические основы инноватики / А. А. Акимов и др. СПб. : Политехника, 2002. - 596 с.
26. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф. М. : Прогресс, 1985.-328 с.
27. Андреева, Н. В. Инновационное развитие строительства / Н. В. Андреева, С. Ю. Афонина. Владимир: Изд-во Союза строителей Владимирской обл., 2007. - 256 с.
28. Архипова, В. Ф. Привлечение инвестиций в экономику региона: теория, методика, практика./ В. Ф. Архипова, С. Ю. Абрамова. М.: Маркетинг, 2007. - 245 с.
29. Бабаев, Б. Д. Мобилизация потенциалов дотационного региона в решении социальных проблем / Б. Д. Бабаев, А. Б. Берендеева // Экономика региона. электронный ресурс. Ч 2007 №18 [сайт]. VRL: Ссыка на домен более не работаетindex.php.
30. Бабаев, Б. Д. Социальная роль промышленности в регионе: экономика регионов России / Б. Д. Бабаев // Вопросы статистики. Ч 2005. № 11. - С. 64-71.
31. Бабурин, В. Л. Инновационные циклы в российской экономике / В. JI. Бабурин. М. : Едиториал УРСС, 2002. - 120 с.
32. База данных России и Москвы. Статистические данные, финансовая отчетность, производственные показатели предприятий, электронный ресурс.: [сайт]. VRL: Ссыка на домен более не работаетp>
33. Басовский, Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие. / JI. Е. Басовский. Ч М. : ИНФРА-М. 2007. - С. 105
34. Баумол, У. Предпринимательство, инновация и рост: симбиоз Давида и Голиафа / У. Баумол // Проблемы теории и практики управления. Ч 2005. Ч № 6. Ч С. 115-118.
35. Белоусов, А. В. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования./ А. В. Белоусов, В. И. Белоусов. Воронеж: ВГУ, 2000. - С. 93.
36. Безгодов, А. В. Формирование механизма реализации стратегии устойчивого развития / А. В. Безгодов. СПб : Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 158 с.
37. Богданович, Б. Ю. Формирование учебно-научно-инновационного комплекса МИФИ./ Б. Ю. Богданович и др. // Научная сессия МИФИ-2001: сб. науч. тр. М: МИФИ, 2001. -Т. 11.-С. 121
38. БИКИ. 2006. - № 22 - 23. - 16 с.
39. Большой экономический словарь. М: Институт новой экономики, -1998.-С. 575.
40. Большой экономический словарь /под ред. А. Н. Азрилияна 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Ин-т новой экономики, 1997. - с. 254
41. Бондаренко, В. Поддержка малого и среднего бизнеса по-японски / В. Бондаренко // Малое предприятие. 2003. Ч № 9. Ч С. 12.
42. Боумэн, К. Основы стратегического менеджмента/ К. Боумэн; пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997. - С. 149.
43. Веблен, Т. Теория праздного класса/ Т. Веблен М. - 1984. - С. 202
44. Вебер, М. Избранное: протестантская этика и дух капитализма / М. Ве-бер; пер. с нем. М. И. Левина, П. П. Гайденко, А. Ф. Филиппова. 2-е изд., доп. и испр. - М.: РОССПЭП, 2006. - 574 с. - ISBN - 5-8243-0421-1.
45. Вилъховченко, Э. Западный опыт развития "человеческих ресурсов" в эпоху НТР / Э. Вильховченко // Проблемы теории и практики управления, 1993. № 3. - С. 13.
46. Гамидов, Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г. С. Гамидов и др.. СПб. : Политехника, 2000. - 323 с.
47. Генералов, Б. В. Принятие решений в инвестиционно-строительной сфере в условиях рыночной экономики: монография/ Под ред. Б.В. Генералова; Владим. гос. ун-т. Владимир: ВГУ, 2001 - 240с. ISBN- 5-89368-204-1.
48. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли / Б. Гейтс 2-е изд., испр. - М. : Эксмо. -2005.-С. 68
49. Глазьев, С. Ю. Экономика проедания. / С. Ю. Глазьев // Есть ли у России несырьевое будущее?: материалы VI Междунар. Кондратьевской конф.-М.: Ин-т экономики РАН, 2008. 412 с.
50. Годовой прогноз 2009. Глобальные сценарии миров электронный ресурс.? [сайт]. URL: Ссыка на домен более не работаетanalytics (дата обращения 25.03.2009).
51. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития / О. Голиченко // Вопросы экономики. 2004. - № 12.-е. 16 - 34.
52. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М. А. Портного и В. Б. Супяна. -М.: Анкил, 1999. С. 261.
53. Гохберг, JI. Д. Без инноваций?/ JI. Д. Гохберг, И. В. Кузнецова // Экономика и жизнь. 2000. - № 46. - С. 3.
54. Гпаноненко, А. Л. Стратегическое управление: Учебник / А. JI. Гпано-ненко, А. П. Пнакрухин М.: Омега-JI, 2004. -367 с.
55. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов./ А. Г. Гранберг М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 341 с.
56. Гранберг, А.Г. Есть ли будущее у сырьевых регионов России? / А. Г. Гранберг // Есть ли у России несырьевое будущее?: материалы VI Между-нар. Кондратьевской конф. М.: Институт экономики РАН, 2008. Ч412 с.
57. Грачев, М. Суперкадры. Управление персоналом в международной корпорации и др. / М. Грачев М.: "Дело". - 2003. - 256 с.
58. Греф, Г.О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту. / Г.О. Греф // Экономическая Политика. 2006. - №4. - С. 5-18.
59. Гутман, Г. В. Стратегия развития муниципалитета / Г. В. Гутман и др. .Ч М.: Юркнига, 2003 .Ч 254 е.Ч ISBN 5-9589-0025-0.
60. Деминг, В.Е. Выход из кризиса / В. Е. Деминг; пер. с англ Тверь: Аль-ба, 2004. - С. 95
61. Деловая пресса.электронный ресурс. 2008. - № 16 - 17: [сайт]. URL: Ссыка на домен более не работает
62. Диксон, Питер Р. Управление маркетингом /пер. с англ.; под общ. ред. Ю. В. Шленова. М.: Бином, 1998. - 556 с. - ISBN - 5-7989-0054-4.
63. Дмитриев, Ю. А. Формирование регионального механизма финансового посредничества в условиях переходной экономики : монография / Ю. А. Дмитриев, С. А. Перфилов .Ч Владимир : Маркарт, 2005 .Ч 199 с.Ч ISBN 5-94002-156-7.
64. Дмитриев, Ю. А. Новая региональная экономика: принципы организации и управления : монография / Ю. А. Дмитриев, К. В. Хартанович, С. А. Максимов .Ч Владимир : Собор, 2006 .Ч 351 е.ЧISBN 5-94002-441-8.
65. Дмитриев, Ю. А. Активизация инновационной деятельности основа развития экономики в современный период : монография / Ю. А. Дмитриев, А. А. Жаров .Ч Владимир : Собор, 2005 .Ч 231 е.ЧISBN 5-94002-274-Х.
66. Дмитриев, Ю. А. Развитие и оценка эффективности инновационного потенциала региона: монография / Ю. А. Дмитриев, A.C. Арсентьев. Владимир: Собор, 2008. - 256 с. - ISBN 5-94002-734-3.
67. Дмитриев, Ю. А. Формирование инновационной региональной экономики: монография / Ю. А. Дмитриев, А. И. Смирнов, К.В. Хартанович Владимир: Собор, 2008. Ч 256 с.
68. Доброе, Г. М. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. / Г.М. Добров и др. Киев: Наукова думка, 1987. - 347с.
69. Доничев, О. А. Формирование эффективной системы регулирования инвестиций в регионе : монография / О. А. Доничев, Г. К. Воков //Под ред. А. А. Горбунова.Ч СПб : Академия инвестиций и экономики строительства Российской Федерации, 1996 .Ч 284 с.
70. Доничев, О. А. Тенденции региональной экономики (на примере Ульяновской области) / О. А. Доничев, П. Москвичев // Экономист. 2006. - № 5. -С. 66 - 72.
71. Доничев, О. А. Формирование региональной системы инновационных преобразований экономики / О. А.Доничев, С. А. Никонорова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2009. - №2. - С. 21.
72. Дракер, П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / П. Ф. Дракер; пер. с англ. М.: Вильяме. - 2000. - С. 145.
73. Зиновкина, М. М. Решение творческих управленческих с применением ТРИЗ в инновационном менеджменте. Инновационные технические системы / М. М. Зиновкина, С. П. Андреев, Р. Т. Гареев М.: МГИУ. - 2004. - С. 7.
74. Европейское обследование качества жизни.электронный ресурс.: [сайт]. URL: (Ссыка на домен более не работаетp>
75. Егоров, А. Ю. Инновационно-инвестиционная составляющая предпринимательской деятельности/ А. Ю. Егоров // Управление инновациями и инвестиционной деятельностью / под ред. М. В. Конотопова, А. Ю. Егорова. -М.: ГАСИС. 2002. - С. 26
76. Журавлев, А. А. Управление ресурсным обменом./ А. А. Журавлев М.: Прометей. - 2002. - С. 52
77. Идрисов, А. Стратегия развития региона./ А. Идрисов Интернет-ресурс.: сайт Агенства финансовой информации Консультант,, [сайт]. URL: Ссыка на домен более не работаетnewanalit
78. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов/ Под ред. С. Д. Ильенко-ва.-М.: Юнити-Дана, 2007. 335 с. - ISBN 978-5-238-01217-9.
79. Инновационный менеджмент: справ, пособие. / под ред. П.Н. Завлина и др.. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ЦИСН. -2004. - 208 с.
80. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. В. М. Аныпина, А. А. Дагаева. -М.: Дело. 2003. - С. 196-197.
81. Инновации // Коммерсант. Business guide. 2005.- № 215. - С. 32.
82. Инновации в цифрах 2004. ЦИСН. М., 2005 - С. 14
83. Ильенкова, С. Д. Инновационный менеджмент: учеб. для студентов высш. уч. заведений, / С. Д. Ильенкова и др.; под ред. С. Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ, 2007. С. 128. - ISBN 2 07-21/277
84. Кабалина, В. И. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / В. И. Кабалина, S. Clarke // Вопросы экономики. -2005. № 7. -С. 18-33.
85. Казанцев, А. К. Менеджмент в предпринимательстве./ А. К. Казанцев, А. А Крупанин-Инфра-М. 2003. - С. 135. - ISBN - 5-16-001379-2
86. Кгшанов, В. В. Региональные системы и региональное развитие в России / В. В. Климанов. М.: Едиториал УРСС. - 2003. - 296 с.
87. Крутикова, Л. В. Экономика ресурсосбеежения: уч. пособие /Л.В. Крутикова, И. В.Андрианова, Н.В. Чернова. Хабаровск.: ТОГУ.- 2008. - 79 с. ISBN - 9789-5-7389-0653-4.
88. Колоколов, В. А. Инновационные механизмы предпринимательских систем / В.А. Колоколов М. - 2001. - 288 с.
89. Кондратьев, Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды/ Н. Кондратьев, Ю. Яковец, JI. Абакин М.: Экономика, 2002. - С. 124
90. Котлер, Ф. Привлечение инвесторов: маркетинговый подход к поиску источников финасирования / Ф. Котлер, Т. Армстронг, Дж. Сондерс. М.: Альпина Бизнес Букс. - 2009. 194 с. - ISBN - 9785-9614-0944-4.
91. Краснов, Л. Угрозы, которые мы поджидаем / JI. Краснов и др. // Экономика и жизнь. Ч 2006. № 21. - С. 4.
92. Красовский, Ю. Д. Организационное поведение./ Ю. Д. Красовский -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 511 с. - ISBN - 9785238011806.
93. Кретинин, В. А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию./ В. А. Кретинин. Владимир: Собор, 2007. - С. 142
94. Кретинин, В. А. Мониторинг регионального развития./ В. А. Кретинин // Информ.-метод. бил. Администрации Владимирской области. 2002. - № 1(26). - С. 49.
95. Кулъба, В. В. Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем / В. В. Кульба и др.. М. : Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова. - 2002. Ч 122 с.
96. Лаптев, О. В. Совершенствование экономических инструментов исследования региональных социально-экономических систем : автореф. дис. канд. экон. наук / О.О. Лаптев.Ч Владимир : ВГУ. 2005 .Ч 20 с.
97. Лапыгин, Д. Ю. Инструменты реализации стратегии : монография / Д. Ю. Лапыгин и др.; под ред. Д. Ю. Лапыгина.Ч Владимир : Изд-во В ладим, гос. ун-та.; 2005. Ч 281 е.Ч ISBN 5-87846-467-5.
98. Лапыгин, Ю. Н. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона./ Ю. Н. Лапыгин // Электронный журнал
99. Экономика региона. 2005. - №6 .электронный ресурс.; [сайт]. URL: Ссыка на домен более не работаетindex.php
100. Лапыгин, Ю. Н. Инвестирование инноваций / Ю. Н. Лапыгин, А. В. Колесников, С. А. Кузнецов.Ч Владимир : Изд-во Владим. гос. ун-та, 2005 .Ч 226 с.Ч ISBN 5-87846-466-7.
101. Лапыгин, Ю. Н. Стратегические системы в управлении: монография / Ю.Н. Лапыгин, Н.В. Чайковская. Муром: Изд-во МИ ВГУ, 2007. -. 215с.
102. Лапыгин, Ю. Н. Стратегические системы управления: монография / Ю. Н. Лапыгин Муром.: Изд-во МИ ВГУ, 2008. - С. 95.
103. Лапыгина, Ю. Н. Факторы стратегического развития: монография / Ю. И. Лапыгин и др., под ред. Ю. И Лапыгина,Ч Владимир : Изд-во Владим. гос. ун-та, 2005 .Ч 166 с.
104. Ле Галъ, Ж.-М. Управление человеческими ресурсами / Ж.-М. Ле Галь М.: Конкорд, 1995. -132 с.
105. Лонда, Д. М. Управление глобальными ресурсами: создание безграничной среды / Д. М. Лонда.- WW Sales Rational Portfolio Manager, IBM, 02.05.2006.
106. Львов, Д. Демографический кризис ставит пределы росту ВВП / Д. Львов // Обозреватель. 2006. - №4 (195). -С. 24.
107. Марченко, Е. М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности : учеб. пособие / Е. М. МарченкоЧ Владимир.: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2008.Ч 141с.Ч ISBN 978-5-89368-886-3.
108. Макаров, В. Л. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития./ В. Л. Макаров и др. М., ЮНИТИ -2004 . - 511с.
109. Междисциплинарный словарь по менеджменту / под общ. ред. С. П. Мясоедова. М., - 2005. - С. 45.
110. Мерзликина, Г. С. Оценка экономической состоятельности предприятия: монография / Г. С. Мерзликина, JL С. Шаховская // ВогГТУ, Вогоград. 1998.-С. 63.
111. Методические рекомендации по разработке стратегий развития регионов Привожского федерального округа в рамках решения задачи удвоения внутреннего валового продукта Российской Федерации к 2010 г. л2ВВП Ч к 2010 году. Проект. -Н. Новгород. 2004. -С. 4.
112. Мигром, П. Экономика, организация и менеджмент./ П. Мигром, Д. РобертеЧ СПб: Эконом. Шк. СПб госуниверситета экономики и финансов.-2001. -т. 1-472 е., т. 2-424 с.
113. Миндубаева, Э. Р. Необходимость инноваций: проблемы и пути активизации инновационной деятельности. / Э.Р. Миндубаева. Вестник ТИСБИ. - 2005. - №2. -С. 23.
114. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстренд, Д. Лэм-пеЧ СПб: Питер. 2000. - 89с.
115. Мисихина, С .Г. Оценка качества жизни как современный метод анализа социально-экономического развития./ С. Г. Мисихина, П. О. Кузнецова// Институт экономики города: Информ. бюл. 2007. - www.urbaneconomics.ru.
116. Молодцова, Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста / Р. Г. Молодцова. М.: РЭА. - 2002. - 304 с.
117. Морозов, Ю. П. Инновационный менеджмент: учеб. пособие./ Ю. П. Морозов Н.Новгород: ННГУ, 2007. - 352 с.
118. Мэлоун, Сэмюэл Л. Навыки мышления для менеджера / Сэмюэл JL Мэ-лоун. Ростов н/Д.:Феникс. - 1997. - 312 с. - ISBN - 5-222-00065-6.
119. Наука в России в цифрах 2005. С. 154.
120. Некипелов, А. Государство в переходной экономике / А. Некипелов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - № 2. - С. 20.
121. Нивен, 77. Р. Сбалансированная система показателей Ч шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов / П. Р. Нивен. Ч Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003. 328 с.
122. Никсон, Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности / Ф. Никсон. М.: Изд.-во стандартов, 2003. -236 с.
123. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики./ Д. Норт М.,- 2007. - С. 17.
124. Ольве, Н. Оценка эффективности деятельности компании: Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей / Н. Ольве, Ж. Рой, М. Ветер.Ч М.: Вильяме, 2004. 304 с.
125. Основы коммерциализации НИОКР и технологий.-М.: АНХ. 1999. -272 с. - ISBN 5-900286-04-5.
126. Очковская, М. С. Инновации как качественный фактор экономического роста : автореф. дис. . канд. эконом, наук / М. С. Очковская. М. - 2006. -24с.
127. Перевалов, Ю. В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития/ Ю. В. Перевалов // Общество и экономика. -2007. №5. - С. 43
128. Портер, М. Е. Международная конкуренция. / М.Е. Портер. М.: МО. - 1993.-598 с.
129. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/ М. Е. Портер; пер. с англ.Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.-715 с. ISBN. 596140398Х.
130. Промышленность России 2005. С. 123.
131. Райзберг, Б. А., Лозовский IIL, Стародубцева Е.Б.Современный экономический словарь. / Б. А. Райзберг и др. Ч М.: ИНФРА-М. 1997. - С. 340
132. Райзберг, Б.А. Управление экономикой: учебник./ Б. А. Райзберг, Р. А .ФатхудиновЧ М.: Бизнес Ч школа. Интел Ч Синтез. -2007. 784с.
133. Радыгин, А. Слияния, поглощения и реорганизационные процессы: некоторые новые тенденции / А. Радыгин, Н. Шмелева // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 62.
134. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. Журнал Эксперт, электронный ресурс.; [сайт]. URL: Ссыка на домен более не работает printis-sues/ expert/ 2006/44/deficitkachestva potencala
135. Российские статистические ежегодники. М.: Федеральной службы государственной статистики. - 2000-2008. .электронный ресурс.; [сайт]. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
136. Рой, О. М. Стратегии регионального маркетинга / О. М. Рой //Вестник Омского университета. Сер. Экономика. 2003. - № 3 - С. 20 - 23.
137. Садыков, А. У Фрадкова есть план / А. Садыков, М. Шахов.// РБК daily. 2006. 17 нояб. С. 6.
138. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития./ Б. Санто М.: Прогресс. - 1990. - 367 с.
139. Словарь-справочник менеджера. М: Инфра, - 1996. - С. 501-502
140. Слонимская, М. А. Малое предпринимательство в стратегиях регионального развития / М. А. Слонимская // Белорусский эконом, журн. 2004. -№ 3. - С. 67.
141. Старовойтов, В. В будущее смотрим с оптимизмом :интервью / В. Ста-ровойтов , Е. Кашкина // Призыв .Ч 2008 .Ч 26 марта 2 апреля .Ч С. 13.
142. Статистические данные, приведенные на сайте ЦБ www.cbr.ru и Минэкономразвития РФ. электронный ресурс.; [сайт]. URL: www.economy.gov.ru.,
143. Страдубровский, В. Кривая дорога прямых инвестиций /В. Страдуб-ровский // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 73 - 95.
144. Таможенная статистика ФТС России 2007 г.
145. Технологические инновации предприятия, организации за 2000 год. Госкомстат России. 2000. - Том 3. - с. 15.
146. Титов, И. Будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора. / И. Титов, А. Пилипенко, И. Данилов-Данильян //Есть ли у России несырьевое будущее?: материалы VI Междунар. Кондратьевской конф.- М.: Ин-т экономики РАН, 2008. -412 с.
147. Томпсон, А. А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии./ А. А. Томпсон, А. Дж Стрикленд; пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1998.
148. Уилъямсон, О. Экономические институты капитализма. Рынки, фирмы, лотношенческая контрактация./ О. Уильямсон. СПб. - 1996. - С. 97.
149. Управление организацией: Энцикл. слов. М. - 2001. - С. 145
150. Лапыгина, Ю. Н. Факторы стратегического развития: монография / Ю. Н. Лапыгин и др., под ред. Ю. H Лапыгина,Ч Владимир : ВГУ, 2005 .Ч 166 с.
151. Фалырлан, В. К. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы./В. К. Фальцман // Вопросы экономики.- 2008. №5.- С.128-137.
152. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент. / Р. А Фатхутдинов -Питер. 2008. - 447 е.Ч ISBN 978-5-469-01658-8.
153. Фетисов, Г. Будущее Российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? / Г. Фетисов // Есть ли у России несырьевое будущее?: материалы VI Междунар. Кондратьевской конф. М.: Институт экономики РАН, 2008. -412 с.
154. Филимонова, H. М. Стратегия развития малого предпринимательства в Российской Федерации : монография / H. М. Филимонова.Ч Владимир : Изд-во В ладим, гос. ун-та, 2005 .Ч 249 е.Ч ISBN 5-93907-021-3.
155. Шамарова, Г. М. Проблемы управления человеческим потенциалом./ Г. М. Шамарова // Управление персоналом. 2008. - № 8. - С. 12
156. Шереги, Ф. Э. Наука в России: социологический анализ./ Ф. Э. Шереги, M. Н. СтрихановЧМ.: ЦСП, 2006. Ч456 с. ISBN 5-98201-003-7.
157. Шеховцева, JI. С. О некоторых понятиях стратегического управления / JL С. Шеховцева // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №6. Ч с. 23
158. Шеховцева, JI.C. Стратегический менеджмент: учеб. пособие / JI. С. ШеховцеваЧ Калининград: Изд-во КГУ, 2001. 248 с.
159. Шеховцева, JI.C. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ: Межвуз. сб. науч. тр. /Калининград, ун-т //под ред. В.В. ИвченкоЧ Калининград, 2000. Ч С. 20Ч32
160. Экономическая энциклопедия /гл. ред. Абакин Л.И. Ч М.: Экономика. 1999.-С. 254
161. Шумпетер, И. А. История экономического анализа History of economic analysis : В 3 т. / Иозеф А. Шумпетер; Пер. с англ. под ред. B.C. Ав-тономова. - М.: РГБ. - 2004. - Т. 1. - 325с. - ISBN 256 801-04/2368
162. Энтов, Р. М. Экономическое развитие российских регионов: институциональные и макроэкономические проблемы электронный ресурс.: [сайт]. URL: Ссыка на домен более не работаетpublics
163. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. / Ф. Янсен М.: ИНФРА-М, 2002.-С. 26-34.
Похожие диссертации
- Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: теория и методология
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода
- Стратегическое управление пространственным развитием региона
- Стратегическое управление инновационным развитием организации на основе корпоративной культуры
- Разработка механизма стратегического управления инновационной деятельностью в хозяйствующих субъектах АПК