Информационное обеспечение и динамическая оптимизация комплексного управления технологическими процессами на предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Виноградова, Екатерина Юрьевна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Информационное обеспечение и динамическая оптимизация комплексного управления технологическими процессами на предприятии"
На правах рукописи %
Виноградова Екатерина Юрьевна
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ДИНАМИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
Специальность 08.00,13. Ч Математические и инструментальные методы экономики
(математические методы)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ижевск - 2006
Диссертационная работа выпонена на кафедре информационных систем в экономике ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет
Научный руководитель
доктор физико-математических наук, профессор
Шорнков Андрей Федорович
Официальные оппоненты
академик Академии экономических наук Украины, доктор экономических наук, профессор
Ревенко Николай Федорович
кандидат экономических наук, доцент Коковнхнн Александр Юрьевич
Ведущая организация
ГОУ ВПО Тюменский государственный университет
Защита состоится л 16 декабря диссертационного совета Д 212.065.0S
_ 2006 года в _12_ часов на заседании ГОУ ВПО Ижевский государственный
технический университет по адресу: 426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 7, корп. 1, ауд. 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Ижевский государственный технический университет
Автореферат разослан л 15 ноября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент ^ О.М. Перминова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Решение задач информационного обеспечения управления является важнейшим компонентом системы комплексного управления любым предприятием. Разработка и создание соответствующих им инструментальных компьютерных систем позволяет повысить эффективность принятия управленческих решений на предприятии и значительно улучшить основные показатели его финансово-хозяйственной деятельности.
Современные предприятия представляют собой сложные организационные системы, отдельные составляющие которых - основные и оборотные фонды, трудовые к материальные ресурсы, готовая продукция к запасы на складах - постоянно изменяются и находятся в сложном взаимодействии друг с другом. В связи с этим, функционирование предприятий различного типа в условиях рыночной экономики поставило новые задачи по совершенствованию их управленческой деятельности на основе комплексной автоматизации управления всеми производственными и технологическими процессами, а также трудовыми ресурсами. Реализация деятельности российских предприятий в условиях возрастающей конкуренции привадит к возрастанию объема и усложнению задач, решаемых на каждом конкретном предприятии в области организации производства, процессов анализа, планирования, управления, связей с поставщиками и потребителями продукции и др. При этом эффективное решение таких задач невозможно без разработки и создания соответствующей компьютерной системы информационного обеспечения оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии (СПОК УТЛ П), базирующейся на адекватном, реализующимся процессам, информационном обеспечении. Такая система дожна решать на предприятии задачи стратегического и оперативного управления, бухгатерского учета, логистики н др. Имея в своем распоряжении такую СИОКУТПП, каждый конкретный руководитель предприятия, дпя подчиненного ему подразделения может оптимизировать технологические процессы, спланировать и сбалансировать использование имеющихся ресурсов, наладить оперативное управление выпуском, хранением,, транспортировкой продукции и ее себестоимостью, ходом выпонения плана производства продукции и ее реализации, оценить результаты принятых управленческих решений, проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности н др.
Разработка и создание такой системы базируется на комплексном исследовании процессов комплексного принятия управленческих решений на предприятии, а также на формировании соответствующих им эконом кко-матсматических моделей и методов.
При зггом СИОКУТПП дожна иметь модульную структуру организации, которая завнект от типов процессов управления на предприятии, наличия различных уровней управления, сфер интересов субъектов управления, среды функционирования экономических объектов, информационных и управляющих связей и др. факторов.
Основная задача функционирования СИОКУТПП - получение посредством переработки первичных данных информации нового качества, на основе которой на предприятии формируются оптимальные управленческие решения. Это достигается за счет интеграции информации, обеспечения ее актуальности н непротиворечивости, использования современных технических средств для обеспечения эффективного функционирования качественно новых форм информационной поддержки деятельности аппарата управления. Отметим, что СИОКУТПП дожна проектироваться с учетом увеличения объема перерабатываемой информации в каждом последующем периоде ее использования и обеспечивать минимальное время на ее обработку. При этом такие системы представляют из себя особую среду, составляющими элементами которой являются средства н способы преобразования данных. Необходимо отмстить, что реализация информационных технологий является процессом, состоящим из четко регламентированных правил выпонения операций . над информацией, циркулирующей в компьютерной информационной системе, и который зависит от многих факторов, систематизирующихся предписанным образом.
Основополагающим фактором для необходимости разработки, и .создания СИОКУТПП с привязкой ее к принятой экономико-математической модели., :к. комплексного управления технологическим процессом на предприятии и существующей информационной инфраструктуре, является стремление приближения реализации деятельности хозяйствующего субъекта к. наилучшим значениям его экономических показателей. При этом необходимо отметить, что многие компьютерные программные системы, представленные на отечественном рынке программного обеспечения, зачастую не обладают нужным конкретному хозяйствующему субъекту потенциалом и не учитывают специфики
его деятельности, функциональность таких систем зачастую ограничена типовыми задачами и требует серьезной доработки, которая обычно затруднена в силу отсутствия качественной документации для встроенных в них инструментальных средств проектирования, а также отсутствием описаний, имеющихся структур данных. Даже любая незначительная доработка подобной системы требует обращения к производителю, огромных временных и финансовых затрат, а а случае, если разработчиком является зарубежная фирма, то эти затраты возрастают в десятки раз, что в конечном итоге растягивает процесс внедрения таких систем в практическую деятельность предприятия на несколько лет и значительно увеличивает затраты на их внедрение н эксплуатацию.
Одним из решений данной проблемы может стать разработка и внедрение модульных компьютерных систем для решения задач комплексного управления технологическим процессом на предприятии, базирующихся на экономико-математическом моделировании и соответствующих специфике деятельности предприятия. В настоящее время разработка и создание программных продуктов, реализующих оптимизационные агоритмы для решения таких задач на базе специальных экономико-математических моделей и адаптируемых под деятельность конкретного предприятия, находится в достаточно незрелой стадии. Основной причиной наличия такой ситуации является отсутствие универсальных экономико-математических моделей и методов решения сформированных в них задач комплексного управления технологическим процессом, которые можно положить в основу разработки и создания подобных систем.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью в разработке и создании экономико-математических моделей решения задач комплексного управления технологическим процессом на предприятии, соответствующих им методов и численных агоритмов для компьютерной реализации в форме модульного программного комплекса
сиокутпп.
Степень разработанностн проблемы. Рассмотрение проблем, связанных с вопросами управления предприятием, нашло отражение в работах Алексеевой M. М., Афоннчкина А.И., Бочарова B.D., Варфоломеева В.ИЧ Грузинова В.П., Емельянова A.A., Калинина В.П., Камаева В.Д., Ковалева В.В., Кузина Б.И., Кукушкина A.A., Липунцова Ю.П., Лихачевой О.Н,, Любановой Т.П., Ревенко Н.Ф., Тостопятенко A.B., Туровца OJ\, Царева В.В., Четыркина Б.М. и многих др. Вместе с тем, проблемы, связанные с совершенствованием моделей и метопов управления для хозяйствующих субъектов недостаточно освещены в научной литературе, основаны на различных методологических подходах и требуют более детального исследования.
В зарубежной литературе вопросы управления для различных экономических структур разработаны в трудах Акоффа Р., Банди Б., Брнгхема ЕО, Кинга У., Клиланда Д., Крушвица Л., Линдерса М.Р., МакГоуэна К., Мак-Дональда М., Марки Д, О'Лири Д., Фирона Х.Е., Фишера Л., Хала Д., Хойера В и др.
Вопросам экономико-математического моделирования и оптимального управления в экономике посвящены исследования таких российских ученых, как Бусленко Н.П., Воковой В.Н., Гранберга А.Г., Еремина И.И., Канторовича Л.В., Логова A.B., Мазурова Вл.Д., Макарова В.Л., Ногина В.Д., Псрвозванского A.A., Подиновского В.В., Пропоя А.П., Тер-Крикорова A.M., Федоренко И.П., Федосеева В.В., Шикина Е.В., Ширяева А.Н., Черемных C.B., Чхартишвин А.Г. и других ученых.
Из трудов зарубежных ученых можно выделить работы Белмака Р., Гейла Д., Йнтрилигатора МД Калабы Р., Карлика С., Леонтьева В., Монгер Штерна О, Tax и X., Томаса Р., Фелера В. и ряда других авторов,
В области структурного анализа и проектирования информационных систем известны работы Баронова В.В., Вен дрова A.M., Маклакова C.B., Марка Д., МакГоуэна К., и др.
Работы Альбрехта ЭТ., Гольдштейна С.Л., Дуброва А.М, Емельянова A.A., Зайнашева U.K., Кротоаа В.Ф., Лагошы Б.А., Летчикова A.B., Лялина В.Е., Малышевой Л.А., Ннкоиова О.И., Попкова В.П., Попова Е.В., Соколова Р.В., Татарки на A.A., Хрусталева Е.Ю., Ширяева В.И., Шорикова А.Ф. и др. посвящены методам моделирования динамических бизнес-процессов.
Несмотря на многообразие работ посвященных вопросам управления на предприятии, наличие различных экономико-математических моделей и методов для выработки оптимальных решений, имеющихся методологий моделирования бизнес-процессов, проблема разработки, создания и внедрения модульной программной системы СИОКУТПП на базе специальной экономико-математической модели и адаптируемой под деятельность конкретного предприятия до сих пор не решена.
Объект исследования - система управления на предприятии, разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях.
Предмет исследован ни - экономико-математическая модель решения задач комплексного управления на предприятии, разработка и исследование моделей к математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений.
Цель диссертационного исследования заключается в определении основных теоретике* методологических подходов к системе комплексного управления технологическими процессами на предприятии, разработка соответствующей экономико-математической модели и создание объектно-ориентированного модульного инструментального средства для ее реализации.
Задачи исследования. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- определение основных методологических подходов к решению задач информационного обеспечения н комплексного управления технологически ми процессами на предприятии;
- разработка структурно-фунациональной и объектной моделей информационной системы для решения задач оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- выбор целевой функции в задаче оптимизации комплексного управления технологическими процессам на предприятии;
- построение статической и динамической экономико-математических моделей для решения задач оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии, а также разработки соответствующих методов и агоритмов для их программной реализации; .
- разработка и создание модульного программного комплекса СИОКУТПП, в качестве инструментального средства для решения задач информационного обеспечения к оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- разработка методики внедрения программного комплекса СИОКУТПП на предприятии.
Теоретической к методологической основами исследования явились труды отечественных и
зарубежных экономистов, математиков и специалистов в области управления, планирования и экономико-математического моделирования, монографические работы по теории динамической оптимизации процессов управления, научные публикации в различных изданиях по вопросам решения задач информационного обеспечения и управления па предприятии, применения экономико-математических моделей и методов при принятии управленческих решений.
В качестве инструментальной базы для проведения исследования использовались методики экономического и финансового анализа, а также инструментальные средства разработки прикладного программного обеспечения, структурно-функционального анализа и проектирования, такие как: объектно-ориентирован нал платформа разработки приложений Borland Developer Studio 2006 (язык программирования Object Pascal (Delphi)), средство проектирования Aris IDS Scheer АО, реализующее методологию структурного анализа и декомпозиции предметной области ARIS (Architecture of Integrated Information Systems), система календарного планирования Microsoft Project 2003 (Office 11) и язык структурированных запросов SQL (диалект ANSI),
Основными методами исследования явились общенаучные методы и приемы: анализ н синтез, сравнение и прогнозирование, а также экономический и финансовый анализ, планирование, экономико-математическое моделирование, методы линейного и динамического программирования, экокометрн ческие методы к др.
Информационную базу исследования составили постановления Правительства РФ, данные Федеральной службы Государственной статистики РФ, информационных агентств, ежегодные и ежеквартальные статистические, бухгатерские и экономические отчеты ОАО Газпром, ООО Уратрансгаз а также материалы и данные, полученные в процессе исследования.
В результате проведенного научного исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:
- определены основные методологические подходы к решению задач информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- разработаны объектная и структурно-функциональная модели информационной системы для решения задач оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- предложены статическая и динамическая экономико-математические модели для решения
задач информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- в рамках статической и динамической экономико-математических моделей решения задач информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами иа предприятии предложены агоритмы их решения, позволяющие формировать эффективные управленческие решения;
- предложен критерий оценки безубыточности производства относительно реализуемого технологического процесса и соответствующий ему агоритм;
- создан модульный программный комплекс лDynamical Project Control (DPC)t автоматизирующий функции информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии (Свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ).
Практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что разработанные в процессе исследования модели и методы могут быть использованы для повышения эффективности информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии. Созданный компьютерный программный комплекс DPC обеспечивает менеджеров предприятия инструментарием для решения задач информационного обеспечения и поддержки принятия управленческих решений на предприятии.
Материалы диссертации могут быть использованы а высших учебных заведениях для преподавания таких учебных курсов, как: Математическая экономика, Проектирование экономических информационных систем, Исследование операций, Информационные технологии в производственных структурах и др.
Апробация работы и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями (2004 г.), Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты (2054 г.), Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире (2005 г.), Человеческий потенциал и конкурентоспособность России (2005 г.), Новые тенденции в экономике и управлении организацией (2005 г.), Государство и рынок (2005 г.). Информационно-математические технологии в экономике, технике и образовании (2006 г.), Демидовские чтения на Урале (2006 г.).
Основные результаты исследования и компьютерный программный комплекс лDynamical Project Control используются в практической деятельности на предприятиях ООО Уратрансгаза, ЗЛО Гаэмоитаж, ППЦ Природа, ЗАО Адаптируемые прикладные системы и ООО Прайм-Сервис, что подтаерждено соответствующими актами о внедрении.
Материалы диссертационного исследования используются в Уральском государственном Экономическом университете в лекционных курсах, практических и семинарских занятиях, что подтверждено соответствующим актом о внедрении в учебный процесс.
Данное диссертационное исследование было поддержано стипендией Правительства РФ (20062007 гг.) и стипендией Губернатора Свердловской области (2005-2006 гг.).
Публикации по теме анссертацнониого исследование
Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 19 публикациях общим объемом 4,65 пл.
Структура и содержание диссертационной работы соответствует решению поставленных в работе задач и логике проведенного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержит библиографию из 238 наименований и 3 приложений. Общий объем работы составляет 163 страниц. Основное содержание изложено на 14S страницах машинописного текста, включает 21 рисунок, 13 таблиц.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и основные задачи работы, определены объект и предмет исследования, обозначены научная новизна и практическая значимость проведенного исследования и полученных результатов.
В первой главе Теоретико-методологические аспекты проектирования информационной системы управления технологическими процессами на предприятии исследованы различные подходы к определению сущности процессов информационного обеспечения и управления технологическими процессами на предприятии. Обозначены методологические подходы к формированию политики управления на предприятии. Проведен анализ математического инструментария для решения задач
информационного обеспечения и управления технологическими процессами на предприятии, а также инструментальных систем поддержки принятия управленческих решений.
Во второй главе Информационное обеспечение динамической оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии проведено экономико-математическое моделирование процессов информационного обеспечения и оптимального комплексного управления технологическими процессами на предприятии, разработаны объектная и функциональная модели компьютерной информационной системы для решения этой задачи. Описываются статическая и динамическая экономико-математические модели для решения задач информационного обеспечения н оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии. В рамках этих моделей предложены агоритмы решения статической и динамической задач информационного обеспечения и комплексной оптимизации управления технологическими процессами на предприятии. На основе статистических данных предложена методика расчета и формирования исходных данных для динамической модели рассматриваемого процесса управления. В рамках этой модели описывается критерий оценки безубыточности производства относительно реализуемого технологического процесса.
В третьей главе Разработка, создание и апробация системы информационного обеспечения для решения задач оптимизации комплексного управления технологическими процессами на примере ООО Уратрансгаз, описаны методы проектирования и создания программного комплекса лDynamical Project Control - инструментального средства для реализации СИОКУТГШ, методика и технология его внедрения в эксплуатацию, приведена структурно-функциональная модель решения задач информационного обеспечения и комплексного управления технологическими процессами на предприятии на основе методологии AR1S.
В заключении выделены основные результаты исследования, имеющие теоретическое к практическое значение,
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА
I. Основные методологические подхода к информационному обеспечению и оптимизации комплексного управления технологическими процессамл на предприятии.
Одним из основных субъектов в экономике является производственное предприятие, для которого сегодня оказывается наиболее важным не столько стремление к к выживанию н к снижению издержек производства, сколько способность произвести конкурентоспособный продукт высокого качества.
Под управлением предприятием понимается организация деятельности предприятия с учетом изменений в окружающей экономической среде. Задача управления состоит в отслеживании внутренних и внешних процессов и адекватном реагировании на них, в результате чего, изменения экономических условий дожны способствовать развитию предприятия, а не наносить ему ущерб.
Сегодня в России нет альтернативы рыночным отношениям, однако прочно утверждается мнение о необходимости разработки и создания систем информационного обеспечения и управления в хозяйственной деятельности предприятий всех форм собственности.
Анализ состояния экономики российских предприятий показывает, что их функционирование в условиях неопределенности, характерной для сегодняшнего периода и рыночных отношений вообще, а также быстро меняющейся конъюнктуры рынка, во многом зависит от наличия иа предприятии такого организационного начала, которое могло бы смягчить негативные воздействия окружающей среды. Важно также, чтобы внутреннее возможности предприятия отвечали или были бы адекватны требованиям рыночной среди, что может быть достигнуто только с помощью реализации разработки и создания инструментальных средств для поддержки принятия управленческих решений.
В современных условиях хозяйствования управление напоняется новым содержанием:
-управление дожно быть ориентировано на потребителя, т.е. по своей сути дожно быть маркетинговым, основанным на изучении рыночных потребностей и постоянном поиске привлекательных рыночных ниши;
Ч управление дожно быть направлено на получение устойчивой прибыли (соизмерение рыночных потребностей с возможностями предприятия);
Ч управление дожно учитывать неопределенность, присущую рынку (возникает необходимость
выявления и учета рисков);
-управление дожно иметь системный характер, учитывая как внешние, так и внутренние условия . функционирования предприятия и быть направлено на обеспечение его конкурентоспособности.
Известно, что влияние экономических условий на функционирование предприятия проявляется через платежный баланс страны, индекс стоимости жизни, кредитную и налоговую политику, правовое, финансовое и организационное содействие предпринимательству.
Для соответствия целей деятельности предприятия способам их достижения разрабатывается и реализуется стратегия в области обеспечивающей информационной системы. Она дожна учитывать профиль предприятия, его цепи, а также факторы повышения эффективности производства, которые возможно реализовать с использованием информационных технологий. Эти факторы могут меняться или устаревать под влиянием внешней среды. Поэтому на предприятии дожно использоваться стратегическое управление, задачи которого - прогнозировать или обнаруживать изменения в требованиях рынка, условиях конкуренции, законодательстве и т.п., корректировать бизнес-цели и критические факторы эффективности функционирования, постоянно поддерживать в соответствии структуру всех уровней управления на предприятии, включая и уровень информационного обеспечения,
В настоящее время, по мнению автора, с помощью системы информационного обеспечения и комплексного управления на предприятии можно решать следующие основные задачи:
-равномерного и комплексного выпонения производственной программы предприятия при строгом соблюдении договорных сроков поставки готовой продукции заказчикам (покупателям);
Ч достаточно поного и экономически наиболее целесообразного использования средств производства (основных и оборотных) и трудовых ресурсов (кадрового потенциала) предприятия;
-обеспечения минимального связывания оборотных средств (оборотного капитала) в стадии производства;
Ч создания благоприятных условий, способствующих развитию и внедрению наиболее передовых форм производства и организации труда;
Ч обеспечения инструментальными программными средствами для автоматизации объемных, календарных и оперативных расчетов, а также поддержки принятия управленческих решений на основе применения современных экономико-математических моделей и методов решения сформированных в них задач, с использованием компьютерных систем.
2. Структурно-функциональная и объектная модели информационной системы оптимизации комплексного управления технологическиин вртцмедми на предприятии.
Идея представления функционирования предприятия в виде набора бизнес-процессов, а управления его деятельностью как управление бизнес*процессами стала рассматриваться в конце 80-х годов XX в. Выделение Бизнес-процессов, их анализ н последующее совершенствование - огромный резерв для повышения конкурентоспособности предприятия и эффективности его работы. Принципиально важно обладать инструментальными средствами, позволяющими формировать достаточно поную информацию о деятельности всех подразделений и сотрудников предприятия в рамках единой методологии. Решить эту задачу позволяет семейство программных продуктов AR1S фирмы IDS Scheer AG. Лидирующее место на рынке этих программных продуктов, предназначенных для описания бизнес-систем и проведения реинжиниринга бизнес-процессов, а течение последних лет подтверждается различными независимыми исследованиями.
Понятие процесс - ключевое в современной теории управления бизнесом. Международный стандарт ИСО 9000:2000 определяет процесс как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих видов деятельности, преобразующих входы и выходы. Процесс включает одну или более связанных между собой процедур или функций, которые совместно реализуют некую задачу бизнеса - обычно в рамках организационной структуры. Он может выпоняться в пределах одной организационной конницы, охватывать несколько единиц или даже несколько различных организаций, например, в системе покупатель-поставщик. Процесс обычно связан с операционными отношениями, например, процесс разработки нового изделия или процесс продаж.
Структурный анализ как совокупность методов моделирования сложных систем вследствие большой размерности решаемых задач дожен опираться на мощные средства компьютерной поддержки, обеспечивающей автоматизацию труда системных аналитиков. Такими средствами являются CASE-системы (Computer Aided Software Engineering). Архитектура большинства CASE-систем основана на парадигме "методология Ч модель - нотация Ч средства". Методология
структурного анализа представляет методы к средства для исследования структуры и деятельности организации. Она определяет основные принципы и приемы использования моделей.
Модель - это совокупность символов (математических, графических и т.п.). которая адекватно описывает некоторые свойства моделируемого объекта и отношения между ними. Нотации - система условных обозначений, принятая в конкретной модели. Средства - аппаратное и программное обеспечение, реализующее выбранную методологию, в том числе построение соответствующих моделей с принятой для ннх нотацией.
В общем виде система управления состоит из субъекта н объекта управления, В первую очередь руководство предприятия дожно определить требования, предъявляемые к такой системе (в частности, какие функциональные области и какие типы производства она дожна охватывать, какую техническую платформу использовать, какие производить документы и др.), и сформировать документ Требования к информационной системе управлениям.
Первоначально на предприятии проводится инвентаризация бизнес-процессов по состоянию как сеть по внедряемой области. В результате формируется перечень обследованных рабочих мест и по каадому рабочему месту составляется перечень функций, документов и справочников, необходимых для выпонения поставленных задач. Затем составляется единый альбом документов и нормативно-справочной информации (НСИ) предприятия, причем, все документы (первичные, нормативные, отчетные), которые были выявлены в ходе инвентаризации деятельности предприятия, регистрируются в системе. В итоге этой работы дожна быть сформирована классификация документации и составлен альбом образцов документов в репозитарии проекта. Далее каждый филиал описывается до отделов (служб). Показывается состав отделов (служб) и их организационные руководители. На основании данных полученных в результате инвентаризации деятельности также была сформирована карта процессов верхнего уровня предприятия. По каждому процессу определяются: кандидатуры ответственных за процесс (подготавливается материал по распределению пономочий высшего руководства), риски, возникающие в ходе процесса, ключевые показатели результативности процесса, перечень подпроцессов, составляющих процесс
На рис. 1. и рис. 2. представлены основные структурно-функциональные модели процессов и направлений, реализованных в системе комплексного у правления предприятием.
На рис. 3. представлена диаграмма основных бизнес-процессов системы информационного обеспечения и комплексного управления на предприятии.
Рис. 1. Структурная модель функциональных направлений, реализованных в информационной системе (в нотациях ЕЕРС АШЭ)
Рис. 2, Структурно-функциональная модель основных стратегических процессов деятельности предприятия (в нотациях ЕЕРС АШЗ)
предприятии (в нотациях ЕЕ PC ARJS)
3. Статическая модель оптимизации комплексного управление технологическими процессами на предприятии.
В данном разделе приведена эконом и ко-математическая модель задачи оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии н общая схема агоритма ее решения.
Для формализации данной задачи введем следующие обозначения:
п - общее количество видов продукции;
0(0=(0/0-0/0.....Й,АУе Кп - вектор объемов остатков продукции, хранящейся на складах
предприятия в период времени I (!<=0,Т-1), у которого каждая к-ая координата 0,(0 есть значение объема продукции -го вида (ке 1,л);
- значение всего объема затрат на хранение готовой продукции на складах
предприятия в период времени / (1<=0,ТЧ1) вобъеме, описываемом вектором 0(0 при векторе затрат 2(0=(г/1),2/1).-Х ,2/1)}лу которого каждая к-ая координата гк(>) есть объем.затрат на хранение единицы продукции -го вида (к^1,п)-, здесь и далее В*--мерное векторное пространство; для любых векторов а, бей' выражение {а^Ь^ есть их скалярное произведение; !,п={1,2,...,п)
(1г"(1)=(с1'1'1'(0.'^}>(0'-~>^я>(0} К" - вектор всех затрат предприятия на производство единичного объема продукции при использовании 1-го технологического способа с вектором
интенсивности и">(={и"1,'(г),и122>(<)....."'"'(0}6К" в период времени I (IвО,Т-1), где .....щ)
есть набор целочисленных индексов, определяющий -ую технологию; для каждого kei.ni /, е /(={1.2....., есть количество допустимых технологий для производства продукции -го вида;
(1)ш{0;1} есть значение интенсивности технологии производства продукции -го вида, отвечающей индексу 6 , причем значение ы^'({)=0 в случае, когда эта технология не используется и в случае когда она используется; %к'(0 есть объем затрат на единицу продукции -го вида
при использовании технологии ^ б к;
О^'О)" --. 0^р> Ч вектор плановых объемов производства всей продукции
предприятия в период времени! (1е0, ГЧ1)',
- значение планового объема дохода от реализации всей продукции предприятия в
период времени ( (1еО,ТЧ1) при производстве продукции в планируемом объеме, определяемом вектором 0!р>(')=(0<1 р>(1 ).0//'(0,--:0Ь'',(0)> ПРИ векторе цен на продукцию предприятия в котором для каждого е/,л значение координаты ск(0 есть прогнозируемая цена за единицу продукции -го вида на этот же период времени;
г)={^'(О^''(0.0?'<112'(0.....'(0^ е К* - вектор объема всех затрат предприятия при
использовании г'-го технологического способа, определяемого вектором б К', для производства планового объема продукции ~ (в?>(0.&р(0.~.ОРШ в период времени г ОеО.Т-1);
{Х^О.и1'^^ Ч объем всех затрат предприятия при использовании /-го технологического
способа, определяемого вектором и"1^) *з{и1>*(1),ипг2>($.....иЦЙ'(1)) при векторе объема всех затрат
предприятия в период времени / (1еО,Т-1).
Тогда общий объем прибыли от производства н реализации продукции предприятия в период
времени л7+? (геО.ТЧО при фиксированных векторе Q(t)=(<2М).0&).....0.(0)- объемов остатков
продукции на складе, векторе 0^(0 = (0^0),01)'(0.....(0) - плановых объемов производства всей
продукции предприятия на данный период времени, векторе и"'(0 = '(>). и^'(!),____иЦ" '(!)},
определяющем ={,,1}...../Д /-ый технологический способ производства всей продукции на
предприятии, векторе с(!)={с/г).с/0.-Х-,ИД(>)} - прогнозируемых цен, векторе -
объемов всех складских затрат предприятия, векторах ^'>(1) = {'<'(!},..-"'(О- всех затрат предприятия иа производство . единичного объема продукции и
= (ОрО)*!"''(') Орс!}1 *(1).....~ объемов всех затрат предприятия при использования /-го
технологического способа для производства планового объема продукции, можно определить как значение следующего линейного функционала
ФЧ^'О))^ - - (2<Г(,).и<(,})^ (1)
где / {,12.....Д}е1т{1: 1а{1,,1г,...,1н}Уке7.п. и все компоненты векторов {3(0, ^Т'О) и
изъявляются целочисленными.
Приэтомдяя всех ке1,п и геО.Г-/ дожны выпоняться неравенства;
О?>(0*0, (2)
а значения вектороа и<"((), которые определяют интенсивность использования /-го технологического способа производства продукции на предприятии, дожны выбираться из некоторой допустимой области удовлетворять заданному ограничению
и*р), (3)
где множество и'(1) определяется следующим образом:
и'(О" (>^0): и<(1) - {и", >>(!), . (4)
Решение задачи 1 - оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии (при заданных плановых объемах производства, остатках продукции на складе, всех затратах на хранение продукции, всех технологических затратах и прогнозируемых цен на продукцию) будет состоять в нахождении оптимального вектора и*''1 Ц1)<1ия (I) (оптимальных интенсивностей технологических способов производства), при котором значение общего объема прибыли от производства и реализации продукции предприятия в период времени Г,Г+/, вычисляемого согласно
(1), будет максимальным (за счет минимизации всех издержек предприятия), т.е. для вектора дожно выпоняться следующее условие оптимальности:
^("""''(0)= - {г(<шо)н- (т""''л)) -
' "КГГЛ^'^Ч" " {^"'ЧЬ
= (с(г>.О&(0)й - {*<Ш0)щ - Щ(5)
при выпонении ограничений (2).
Отметим, что задача 1 есть статическая задача целочисленного линейного программирования, решение которой может быть найдено, например, с помощью соответствующей модификации симплекс-метода для решения задач линейного целочисленного программирования или направленным перебором допустимых вариантов.
Предположим, что на основании соотношения (5) выпоняется следующее условие:
и?>(Ок{и<1'"'>(0:и</''>(ОеиШФхг,(и'/''>(0)>О}*0. (6)
т.е. существует вектор и1'''1 '(О-- - ). определяющий интенсивность
использования ' м -го технологического способа производства продукции на предприятии, прн реализации которого производство является безубыточным.
Отметим, что выпонение соотношения (6) есть обобщенны и критерий безубыточности производства продукции на предприятии в плановом объеме, относительно существующих технологических процессов, при возможности ее реализации по прогнозируемым ценам (более подробный критерий безубыточности приведен в следующем разделе 4).
Тогда на основании приведенной формализации, экономике-математическая модель задачи оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии описывается соотношениями (I) - (5). Используя эту модель, в работе предложен агоритм решения задачи I, общая схема которого состоит из реализации следующих основных этапов.
Агоритм I.
Этап /. Формирование исходных данных.
1.1. Формируется вектор ?(0=(С?/!ХО/0.....бп(0)е К" - вектор объемов всех остатков
продукции на складе в период времени I (гшО.Т-!).
1.2. Формируется вектор @р>(1)*(О^>(0>ОР(*).....&'(<))е К" - вектор плановых объемов
производства продукции предприятия в период времени) (1иО,Г-1);
13. Формируется вектор затрат г(1) = {г/1),х/1).' , у которого каждая Л-ая координата
гк(1) есть затраты на единицу продукции Ьго вида (ке1,п), хранящейся на складе в период времени (
(I ъ~о'.т'-1).
1.4. Из результатов маркетинговых исследований формируется вектор цен на продукцию предприятия с(!)-(с/1),с/!),- Х е И*, в котором для каждого * е/,я значение координаты ск0) есть прогнозируемая цена за единицу продукции -го вида в период времени 1,1 + ).
1.5. Формируется допусти мая область и~(1)с.И" всех возможных 1-ых технологических способов производства продукции, описываемых соответствующим вектором интенсивности и">ш={и<;''(!).ир>(1)Д.,.иУ(')/^ичо где =0,.ь.....№=0:.....и.Ук^Ш. ûб/,/.
1.6. Формируются вектор ">(1)='(О,- ..^Ц"К* - всех затрат предприятия на производство единичных объемов продукции н на его основе -21р>(<)=((ИТ({)11'1''(1),0(1''<1С2г'0),- Х -О^'^'О)} 61** - вектор всех затрат предприятия при использовании J-го технологического способа, определяемого вектором = {и*1>'(0,и"*'(I) для производства планового объема продукции 0,р>($ = (О^'ОХО^'СО.....(0) в период времени Г
ОеО.Г-/).
Этап 11. Построение целевой функции.
2.1. В соответствии с формулой (1), формируется линейный функционал каждое значение
которого и"'(0) есть объем прибыли от производства и реализации продукции предприятия в
период времени 1,1 + 1 (1^0,Т-1) при фиксированных векторе 0(0 = (01('),0/0.";0я(0)- объемов всей
продукции на складе, векторе 0^(0=((У^О),О'з'О).....О!?'(Ф ~ плановых объемов производства всей
продукции предприятия на данный период времени, векторе ио(1)={и'11'(1),и^>(!)^..,*(>)}Х
определяющем .....'Д/-ый технологический способ производства продукции на предприятии,
векторе с(0*={И/(>},с/1);Х - прогнозируемых цен, векторе 2(!)"(21(1).2}(1),---,2Д(1)} - всех складских затрат н векторе =>(!),....'(г)} - всех затрат предприятия прн
использовании /-го технологического способа для производства планового объема продукции.
Этап Ш. Решение статической задачи оптимизации технологических способов производства.
3.1. С помощью модифицированного симплекс-метода, предназначенного для решения задачи линейного целочисленного программирования, решается задача 1 оптимизации технологических процессов на предприятии (при заданных плановых объемах производства всей продукции, остатках продукции на складе, затратах на хранения продукции, всех технологических затратах и прогнозируемых цен на продукцию) с линейным функционалом Ф^^, которая описывается
соотношениями (I) Ч (4) .В результате решения этой задачи формируется множество ии>(1)<^ и'(!)
оптимальных векторов и^'^фе 1)',г>(1) (оптимальных интенсивностей технологических способов производства), для которых значение общего объема прибыли от производства и реализации продукции предприятия в период времени 1,1 + 1 является максимальным, т.е. они удовлетворяют соотношению (5).
Этап IV, Отображение результатов.
4.1. Полученные на предыдущем этапе III результаты формируются в виде схем технологических
процессов, соответствующих значениям оптимальных векторов !) и отображаются в
форме, удобной для лиц, принимающих решения на предприятии.
Отметим, что конкретные выражения значений всех параметров, фигурирующих в данном агоритме, рассчитываются в соответствии со стандартными методиками и приведены а диссертации. В диссертации также приведена расширенная версия этого агоритма, предназначенная для его программной реализации.
4. Критерий оценки безубыточности производства относительно реализуемого технологического процесса.
В рассматриваемый период времени /,/+/ зафиксируем следующие параметры производства: вектор =(>/0-(!/1)- &(0) - объемов всех остатков продукции на складе; вектор 0?р>(!)**(0?,Р!0),0Г>(<).Ч.03"(0) - плановых объемов производства продукции предприятия; вектор
и"'(1)'(<).....иЦ-'О)) определяет 4...../,^-ый технологический способ производства
продукции на предприятии; вектор с(!)={с/1),с/1).-- - прогнозируемых цен; вектор
- всех складских затрат предприятия и вектор г^}={О^'О)^''(0,Х ..ОР'^!!"'(О) ~ всех затрат предприятия от использования /-го технологического способа.
Тогда справедливо следующее:
1) пусть выпоняется условие (неотрицательности значения минимального объема прибыли)
Ф^Ы^><))= {со).<рщ)я- ((от) - (г^со.^"'^ -
- (ф.О<#(0)щ - {*л)№))Д - тм (х^^'^гО, (7)
тогда для любого набора целочисленных индексов /=^,,/,Д..,/Д/6/ и соответствующего ему вектора и<и(!)=/с!*!1 '(г),'^"ЧОинтенсивностей технологических способов производства, при заданных значениях его параметров производства выпоняется неравенство ^у^-/""'(О)^^ НОХ т.е. в этом случае любой допустимый технологический способ производства является безубыточным, где значения функционала ^777 вычисляются по формуле (I) (условие гарантированной безубыточности производства Ч прибыльности производства);
2) пусть для соотношения (7) выпоняется условие Фц^-/л'^ *(())<(! (отрицательности значения минимального объема прибыли), тогда для любого набора целочисленных индексов "^'/.'^.....Д^б/ и
соответствующего ему вектора =(У,"''(().'(*).....интенсивностей технологических
способов производства, при заданных значениях его параметров производства выпоняется неравенство
"'''(О) г/"'1'*(0)=<" т-с- в том случае любой допустимый технологический способ
производства является убыточным (условие гарантированной убыточное/ и производства)-,
3) пусть вектор ' есть вектор, определяющий оптимальные интенсивности технологических способов производства при заданных значениях его параметров производства, т.е. удовлетворяет "условию оптимальности (5), и для него выпоняется неравенство
то в этом случае технологический способ производства, определяемый этим вектором является безубыточным с объем прибыли равным значению (условие оптимальной
безубыточности Ч оптимальной прибыльности производства}, в противном случае Ч делается вывод, что любой допустимый технологический способ производства, определяемый соответствующим вектором и'л(!) = //"'УС.к ^'('Л- н"") является убыточным (условие гарантированной убыточности производства)',
4) если при заданных значениях параметров производства одновременно выпоняются условия
=фыЧ --о, то в этом случае любой допустимый
технологический способ производства при заданных значениях параметров его производства,
определяемый любым допустимым вектором и''>(1) = <)Х .....и"'(1))еи'(1) является
прибыльным н значение объема прибыли прн его реализации удовлетворяет неравенству
О = (Усяовиг гарантированной безубыточности
производства).
Проверка условий, определяемых пунктами 1) - 4), является критерием безубыточности производства на предприятии относительно множества допустимых технологических процессов.
Отметим, что проверка данного критерия может быть реализована с помощью агоритма, общая схема которого представляет собой реализацию следующих основных этапов.
Агоритм 2.
Этап /. Формирование исходных данных. Формируются те же исходные данные, что и в агоритме I. Этап И. Решение задачи минимизации объема прибыли.
2.1. В соответствии с формулой (I), формируется линейный функционал Ф^^, каждое значение которого Ф^-1(иг,>(1)) есть общий объем прибыли от производства и реализации продукции
предприятия в период времени (1ь9,Т~1) при фиксированных значениях параметров
производства (исходных данных).
2.2. С помощью, например, модифицированного симплекс-метода, предназначенного для решения задачи линейного целочисленного программирования, решается задача минимизации объема
прибыли, т.е. нахождения вектора , удовлетворяющего условию (7) и осуществляется его
проверка; тогда если то в атом случае делается вывод, что для заданных
параметров производства любой допустимый технологический способ производства является безубыточным; в противном случае Ч делается вывод, что любой допустимый технологический способ производства является убыточным.
Этап III. Решение задачи максимизации объема прибыли.
3.1. С помощью агоритма 1 находится решение задачи 1 Ч статической задачи оптимального комплексного управления технологическим процессом на предприятии, описываемой соотношениями
(1) - (5). т.е. находится хотя бы один оптимальный вектор и"^'^!) и числовое значение
()), тогда если выпоняется условие Ф^/и''''>>)>0, то в этом случае делается вывод
что технологический способ производства, определяемый этим вектором является безубыточным с объем прибыли равным значению ; в противном случае - делается вывод, что любой допустимый
технологический способ производства, определяемый соответствующим вектором
и"'(() - {'> >(0. >0).....>{!)} ^Ь'(г) является убыточным.
Этап IV. Проверка усяовия гарантированной безубыточности.
4.1. Если при заданных значениях параметров производства одновременно выпоняются условия
то б этом случае делается вывод, что любой допустимый технологический способ производства при заданных значениях его параметров и
определяемый любым допустимым вектором и"'(1)={'''(1), и^1 '(г),. является
безубыточным и значение объема прибыли при его реализации Ф^Ч/и<'>(1)) удовлетворяет
неравенству =Ф^и"*'>(1)) Фц^/и'^'О)) =
Этап V. Отображение результатов.
5.1. Полученные на предыдущих этапах II - [V результаты формируются в виде рекомендаций по анализу имеющихся данных о параметрах производства и соответствующих ему технологических процессах для лиц, принимающих решения на предприятии,
В диссертации приведены примеры использования данного критерия для анализа безубыточности при использовании конкретных наборов допустимых технологических процессов на предприятии.
Следует отметить, что данный агоритм моакно использовать в качестве эффективного инструмента для анализа безубыточности допустимых на предприятии технологических процессов.
5. Динамическая модель оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии.
Предположим, что для каждого периода времени tеО,Т-1 в процессе управления технологическими процессами на предприятии выпоняется обобщенное условие безубыточности производства, определяемое соотношением (б).
Тогда для формирования динамической модели введем (допонительно к введенным в разделе 3) следующие обозначения:
- вектор объемов продукции, образовавшейся на складе в период времени 1 + 1 (ч=0,Т~1),т,е. запасы в период (1+1), у которого каждая к-ая координата &0+0 есть значение объема продукции А-го вида (ке 1,г>);
у- ~ есть диагональная матрица, характеризующая старение продукции на
складе за период времени Г (1<=0,Т~1);
R|'>(()=(R^^'(t),R<]p'Щ.,.,R|p'>(t))eR'^ - вектор объемов реализованной плановой продукции в период времени / (1Ч.0.Т-1), произведенной при использования /-го технологического способа производства продукции на предприятии, соответствующего значению вектора его интенсивности^
ис'>($ = {Л"''(г).'(!)....."""'ф!а каждая к-ая координата Щ.^О) есть значение объема
продукции -говида (ка 1.п);
~ вектор реальных цен на продукцию предприятия в период времени г (1еО,Г-1), в котором для каждого кш1,п значение координаты есть реальная цена за единицу продукции -го вида на этот же период времени.
Тогда сформируем следующую рекуррентную систему уравнений:
Р(Ш)ш р(,) +^>(0,^(0)н - {г;<(!).и<Щ)л,
где б(У == (Ф/О.О/О.....& (0) 6 К* - вектор объемов остатков продукции, хранящейся на складе в период
времени / (1еО,Т-1)\ .....- вектор плановых объемов производства
продукции предприятия в период времени t ((еО,Т-1), произведенной при использований /-го технологического способа производства; Р(1)Ч величина объема прибыли предприятия за период времени 0,1; Ч вектор складских затрат в период времени I (IеО.Т-1) и вектор
= '(0.''(О.....Ш'^Ч*)} - вектор всех затрат предприятия при использования 7-го
технологического способа в период времени / (тО.Т-!)-
Для оценки эффективности решения динамической задачи оптимизации управления технологическими процессами на предприятии в рассматриваемый период времени 0,1+1{(е0,т~1)на
основании (I) введен функционал Ф-, значения которого для всех векторов
^/г/^/гА 0,!. ннтенсивностей г-го технологического способа производства
продукции, вычисляются последующей формуле
фцгМУ-))- ~ {2Т<т)-"''!/т)}}
и равны общему объему прибыли предприятия в этот период времени.
Отметим, что параметры соотношения (9) дожны удовлетворять ограничениям (2), (3) и все координаты рассматриваемых векторов являются целочисленными.
Предположим, что для всех периодов времени геО,Т~1 для данной задачи выпоняется условие (6), т.е. существует вектор иЩ)={чЧ>(0,и<]?({)Д...иЩ(1)}е.и*0), определяющий интенсивность использования /-го технологического способа производства продукции на предприятии, при реализации которого производство является безубыточным.
Тогда решение задачи 3 - динамической оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии (при заданных плановых объемах производства, остатках продукции на складе, всех затратах на хранение продукции, всех технологических затратах н прогнозируемых иен на продукцию) будет состоять в нахождении оптимальной последовательности векторов /""^(У Ч, УгеО,/, и",'>>(-с)еи'(т) (оптимальных интенсивностей технологических
способов производства) и соответствующих ей целочисленной траектории (0">(0),Р<"(0)},{0">01 р">(1)}.... {&"(!). Р">(> ).{0">0+1 + 0). определяемой из системы рекуррентных уравнений (8) и удовлетворяющей системе ограничений вида (2), которые в совокупности доставляют максимальное значение целевой функции вида (9), формируемой для каждого момента времени ге/.Г, т.е. значение общего объема прибыли от производства и реализации продукции предприятия в период времени 0,1+1, вычисляемого согласно (9), будет максимальным (за счет минимизации всех издержек предприятия).
В работе автором была предложена методика формирования входных данных для динамической модели оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии, базирующаяся на имеющихся статистических данных и ежеквартальной бухгатерской отчетности рассматриваемого предприятия.
Для компьютерной реализации решения задачи 3 был разработан агоритм динамической оптимизации в рамках формализованной модели (8), (9), (2), (3), Общую схему агоритма решения задачи оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии для каждого момента времени /еГ можно представить в виде решения следующих основных подзадач.
1. Формирование исходных данных из агоритма 1.
2. Формирование множества всех допустимых управляющих воздействий и'(!).
3. Решение статической задачи 1 максимизация линейного функционала Ф^заданного формулой (I), при (с помощью соответствующей модификация симплекс-метода для решения задачи линейного целочисленного программирования), в результате которого формируется
вектор и соответствующее ему оптимальное (максимальное) значение функционала
=Ф->(!)).
м + / *1 +1
4. Формирование набора векторов {И'/'О), Х
5. На основании системы рекуррентных уравнений (8), формирование набора векторов 0"'0 + О - ('ЮН) + (О - Я</> (О;
P<"(t + !) = P(t)+(c"'(t). R'^ (t)J - (z(l).Q(l))m -^Z^Vf/u"'" YOj .
6, Вычисление no формуле (9) значения функционала '(Х)) при
eft) = c<r>(t), Q""ft) = R'f'/t).
7. Отображение результатов решения задач я форме, удобной для лиц, принимающих решения на предприятии.
Пошаговая реализация данного агоритма описывается в диссертационной работе. Отметим, что приведенный агоритм представляет собой реализацию решения динамической (многошаговой) задачи оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии путем формирования оптимальных управлений, являющихся решениями соответствующих одношаговых (статических) задач оптимизации комплексного управления технологическими процессами на рассматриваемых периодах управления.
5. Модульный программный комплекс лDynamical Project Control, автоматизирующий функции управления на предприятии.
Схематично информационная система Dymamical Projects Control представлена на рис. 4
DYMAMICAL PROJECTS CONTROL
| Планирование н прогнозирование |
Планирование продаж н выпуска Плакирование проектов и программ ]
Оптимизация . управления технологическими процессами
Объемное н объемно-календарное планирование мощностей
Ведение информации о составе продукта О Формирование технологически* процессов
Ведение информации о технологических маршрутах Детальное планирование материальных ресурсов н мощностей
Грнфнк производства и снабжение
Производство
Управление затратим
Управление финансами -
- Управление кадрами
Рис. 4. Информационная система DPC
Программная реализация основных модулей информационной системы комплексного управления Dynamical Project Control была осуществлена в среде Borland Developer Studio 2006 на языке Delphi (Object Pascal) с поддержкой технологий XML, ASP.net, dotnetFX (MS Framework 2.0).
Отдельные части системы были реализованы на языке С# в среде Microsoft Visual Studio 2005 Enterprise Edition. В качестве сервера БД был выбран промышленный SQL-сервер Borland InterBase 7.5, Также предусмотрен модуль, обеспечивающий поную или частичную миграцию данных на платформу MS SQL Server 2005 (путем выгрузки табличных пространств a XML, их программкой обработкой и конвертацией диалектов языка SQL с последующей репликацией).
В качестве аппаратного обеспечения для серверной части проектируемого программного комплекса предлагается использовать серверную платформу ASUS AP2400R-E1 фирмы AsusTEK Computer Ink. с двумя процессорами Intel Xeon с частотой 3,06 GHz (512 К В/IM В/533 Milz), объемом оперативной памяти S СВ (четыре модуля DDR 266 Kingston KVR266X72RC2S/2GB), аппаратно-организованным RAID-массивом уровня 1 из восьми SCS[-винчестеров (Ш20 SCSI Seagate Cheetah ST37453LC 80 Pin, 15000 R.PM, двухканальный SCSI RA ID-контролер U320 LSI MegaRAID 320-2X, PCf-X) и источником бесперебойного питания PowerWare9l2S.
В качестве серверной операционной системы рекомендуется использовать связку Microsoft Windows 2003 Server Enterprise Edition service pack 1 с развернутыми службами Active Directory, DNS, DHCP, Microsoft Internet Security and Acceleration Server 2004 и Microsoft Operation Manager 2004. Для клиентских станций рекомендуется операционная система Microsoft Windows ХР service pack 2.
Схему взаимосвязи программных модулей и файле можно представить на двух уровнях:
- взаимосвязь проекта и SQL-сервера InterBase (см. рис. 5);
- взаимосвязь программных модулей и файлов (см. рис. 7);
В таблицах хранятся данные, которые можно использовать в запросах, формах и отчетах. Формы и отчеты используют данные из таблиц или через запросы (путем выборки). Операции вычисления или форматирования данных при выпонении запросов производится с помощью триггеров.
На рисунках взаимодействия объектов показаны сплошными линиями, потоки данных Ч штриховыми.
Рис. 5. Схема взаимосвязи проекта и SQL-сервера InterBase
При разработке информационной системы были выделены следующие процессы, позволяющие оценить совокупные временные и интелектуальные затраты на разработку системы:
1) проектирование математического аппарата;
2) поддержка модульности;
3) реализация инструментария моделирования бизнес-логики;
4) проектирование средств многомерного анализа;
5) реализация доступа к данным;
6} обеспечение защиты данных;
?) проектирование интерфейса;
.8) реализация адаптивности.
При этом самым сложным и трудоемким на этапе проектирования системы явилось создан не интерфейсной оболочки системы и разработка математической модели.
Реализованная система имеет следующие свойства:
- высокую степень адаптивности;
- дружественный к пользователю ролевой интерфейс;
-защиту от несанкционированного доступа на уровне каждого пользователя;
- возможность публикации данных и предоставления доступа к внутренним отчетам и документам через корпоративный портал;
- возможность модульного обновления и др.
Отметим, что создание оболочки системы заняло большую часть общего времени, потраченного на разработку и реализацию системы. Также очень трудоемким оказалось проектирование подсистемы обеспечения защиты данных. Здесь наибольшие проблемы вызвала необходимость интеграции разрабатываемой системы в доменную структуру Microsoft Active Directory на уровне пользователей и групп. Также трудоемким оказася процесс автоматизации создания и тиражирования корректных политик для Microsoft Internet Security and Acceleration Server 2004,
Проект содержит объекты, составляющие приложение: формы, отчеты, страницы доступа к данным, триггеры и модули. Доступ к данным SQL-сервера InterBase осуществляется на основы высокоскоростного механизма доступа к данным фирмы Inprise,
Трудоемкость проектирования распределилась как показано на рис. б.
Проектндо айне мдоматншго
Реализаця доступа к дзм<ьш
Реадюа+м мстпуметария
мздвлиро(мкл бщнве-лотжи
Обеспечение эац ити даньк
Поддеркка модггьнссти
Проекту анме средсг*
многомерного ашгава
ашэрага
Трудоемкость проектирования, %
Рис. 6. Распределение трудоемкости по критериям, которым доджей удовлетворять проектируемый программный комплекс комплексного управления
Рис. 7. Схема взаимосвязи программных модулей н файлов
Ш. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
I. Под управлением понимается сам процесс или совокупность действий хозяйствующего субъекта по установлению целей и задач его функционирования.
Оптимизация комплексного управления технологическими процессами на предприятии дожна иметь системный методологический характер, учитывая как внешние, так и внутренние условия жизнедеятельности предприятия.
Методология управленческого решения дожна представляет собой логическую организацию деятельности по разработке управленческого решения, включающую формулирование цели управления, выбор методов разработки решений, критериев оценки вариантов, составление логических схем выпонения операций.
2. Для соответствия целей деятельности предприятия способам их достижения дожна быть разработана и реализована стратегия построения информационной системы оптимизации комплексного управления технологическими процессами. Она дожна учитывать профиль предприятия, его цели, а также факторы успеха, которые можно реализовать с использованием информационных технологий.
Проектируемая информационная система дожна соответствовать стандартам ISO. Основополагающая идея ISO 9000 заключается в том, что система предполагает построение такой структуры управления процессом производства, которая обеспечивает и гарантирует качество получаемой информации в любой момент функционирования системы
3. В качестве критерия эффективности оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии может выступать общий объем его прибыли.
4. Динамическая модель оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии позволяет решить задачу формирования оптимальной производственной программы и ценовой политики предприятия, т.к. предприятие заинтересовано в увеличении выпуска той продукции, спрос на которую повышен и в оперативном совершенствовании технологического процесса производства этой продукции.
5. Необходимо иметь критерии для анализа безубыточности производства при использовании допустимых технологических процессов на предприятии. Предложенный в работе критерий анализа безубыточности может быть использован в качестве агоритма для анализа безубыточности реализации конкретных наборов допустимых технологических процессов на предприятии.
6. Прежде чем начинать эксплуатацию системы необходимо подготовить входные данные и сформировать ограничения для динамической модели оптимального комплексного управления, которые, наряду с данными оперативного характера, образуют информационный базис для работы информационной системы планирования и управления Dynamical Project Control.
Список необходимых параметров следуюший:
- данные об используемых единицах измерения объемов продукции, материалов, деталей н прочие;
- данные о номенклатурных позициях;
- данныео спецификациях;
- данные о технологических маршрутах;
- данные о территориальной структуре предприятия (иначе говоря, о местах хранения запасов);
- данные о производственной структуре предприятия.
7. Выделение бизнес-процессов, их анализ и последующее совершенствование - колоссальный резерв для повышения конкурентоспособности предприятии и эффективности его работы. Принципиально важно обладать инструментальными средствами, позволяющими собирать поную информацию о деятельности всех подразделений н сотрудников предприятия в рамках единой методологии. (В данной работе это программный продукт ARIS фирмы IDS ScheerAG),
8. Внедрение информационной системы комплексного управления на предприятии любого типа представляет собой процесс ее интеграции в финансово-хозяйственную деятельность дпнного предприятия. Процесс внедрения сопряжен с капитальными затратами, включающими приобретение техники, внедрение и опытную эксплуатацию, создание регламентов управления, подготовку и обучение кадров.
Дня эффективного управления проектом внедрения разработанной информационной системы необходимо четко определить последовательность действий по его выпонению, имеющих конкретные иеяи, ограниченных во времени н допускающих независимые процедуры верификации.
Результаты диссертационного исследования опубликованы к следующих работах:
1. Виноградова Е.Ю. Проблема управления планированием на предприятии и пути ее решения // Сборник трудов Всероссийской конкуренции молодых ученых по институциональной экономике. Ч Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2004, -С. 12-14 (0,2 пл.).
2. Виноградова Е.Ю. Информационные технологии и оптимизация управления планированием
протгодетеа И Инновационное процессы в управлении предприятиями и организациями. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Пенза: ПДЗ, -2004. С. 10-12(0,2 пл.).
3. Виноградова Е.Ю. Государственная инновационная стратегия развития. Информационные технологии в управлении предприятием // Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004. - С. 60-62 (0,2 пл.).
4. Виноградова ЕЛО. Информационное обеспечение управления предприятием. Критерии оптимального плакирования // Социально-экономические аспекты современного развития России. Сборник трудов II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: ПДЗ, 2005. -С. 165-167 (0.2 пл.).
5. Шорнков Л.Ф., Виноградова Е.Ю. Динамическая задача оптимального управления И Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире. Материалы VIII Всероссийского форума молодых ученых н студентов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та,
2005, 4.1.-С. 27-28 (0,1 пл.).
6. Шорнков А.Ф., Виноградова Е.Ю. Методика разработки системы поддержки принятия экономических решений для оптимизации управления предприятием И Человеческий потенциал и конкурентоспособность России. Материалы XXII Международной научно-практической конференции.- Челябинск: Уральский соц.-экон. ин-т. АТиСО. 2005, ч. VI. - С. 168-172 (0,3 пл.).
7. Виноградова Е.Ю. Технология обработки данных для решения задач динамической оптимизации управления и планирования производства // Новые тенденции в экономике и управлении организацией. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. - С. 40-41 (0.1 пл.)
8. Виноградова Е.Ю. Задача дискретной динамической оптимизации управления и планирования на предприятии // Труды VI международного российско-китайского симпозиума Государство и рынок в 3-х частях, - Екатеринбург: Институт Экономики УрОРАН. 2005, секция 2,-С. 71-74 (0,25 пл.).
9. Шорнков А.Ф., Виноградова Б.Ю. К вопросу об агоритмическом моделировании экономических систем и процессов // Новые тенденции в развитии российской экономики. Сб. научных трудов. Вып. 8. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. - С. 233-238 (0,4 пл.).
10. Виноградова Е.Ю. Концепция проектирования информационного обеспечения для решения динамических задач управления газотранспортным предприятием // Демидовские чтения на Урале. Тезисы докладов. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2006, -С. 429-430(0,1 пл.).
11. Виноградова Е.Ю., Шориков А.Ф. Принципы и задачи разработки программного обеспечения для системы управления планированием на предприятии // Информационные технологии в экономике: теория, модели и методы. Сб. научных трудов. - Екатеринбург; Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006, - С. 24-37 (ОД пл.).
12. Шориков А.Ф., Виноградова Е.Ю. Проектирование информационного обеспечения для решения динамических задач управления газотранспортным предприятием // Известия Уральского государственного экономического университета 2 (14). - 2006. -С. 97-105 (0,5 пл.).
13. Виноградова ЕЮ. Методика принятия управленческих решений в условиях неопределенности на газотранспортном предприятии // Конкурентоспособность территорий и предприятий Ч во взаимозависимом мире. Материалы IX Всероссийского форума молодых ученых и студентов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006, ч,1. -С. 34 (0,1 пл.).
14. Методика разработки программного обеспечения для систем управления н планирования на предприятиях единой системы газоснабжения России // Конкурентоспособность России и качество жизни. Материалы XXIII Международной научно-практической конференции. - Челябинск: Уральский соц.-экон. ин-т. АТиСО, 2005, ч, VI. - С. 168-172 (03 пл.).
15. Шориков А.Ф., Виноградова ЕЮ. Информационная система поддержки принятия управленческих решений для газотранспортных предприятий // Конкурентоспособность России и качество жизни, Материалы ХХ1П Международной научно-практической конференции. - Челябинск: Уральский соц.-экон. ин-т. АТиСО, 2005, ч. VI.-С. 168-172 (0,3 пл.).
16. Виноградова Е.Ю., Шориков А.Ф. Методика проектирования информационного обеспечения для решения динамических задач управления предприятием // Современные проблемы прикладной информатики. Сборник научных трудов II научно-практической конференции. - СПб.: СПбГУВК,
2006.-С. 160-164(0,Зпл.) '
17. Виноградова Е.Ю. Финансовые аспекты внедрения информационных систем управления н
планирования на предприятии // Финансы, денежное обращение н кредит. Научные записки, вып. 19 / Отв. ред. акад. А.Ю. Казак. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006. -С. 27-35 (0,5 пл.),
18. Виноградова Е.Ю. Структурно-функциональная модель задачи планирования и управления на предприятии // Сборник трудов Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. - Екатеринбург: Институт Экономики УрО РАН, 2006, - С.12-14 (0,2 пл.).
19. Виноградова Е.Ю. Формирование модели оптимального планирования и управления производственным предприятием // Материалы Международной научно-технической конференция Информационно-математические технологии в экономике, технике и образовании. - Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. - С. 37-40 (0,2 пл.).
Подписано в печать 10.11.2006. Формат бумага 60x84'/)л. Бумага для множительных аппаратов. Печать плоская. Печ.Л. 1,5 Заказ SOI Тираж 100 экз.
Иза-ао Уральского государственного экономического университета 620219, Екатеринбург, ул. S Марта/Народной Вон, 62/43 Отпечатано с готового оркгныаняаюта
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Виноградова, Екатерина Юрьевна
список сокращений.
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты проектирования информационной системы управления технологическими процессами на предприятии.
1.1. Экономическая сущность задачи комплексного управления на предприятии.
1.2. Экономико-математические модели и методы решения задач управления.
1.3. Анализ систем поддержки принятия управленческих решений на предприятии.
1.4. Информационная система оптимизации управления технологическими процессами на предприятии как инструмент увеличения прибыли производственного предприятия.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Информационное обеспечение динамической оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии.
2.1. Формирование статической модели оптимизации комплексного управления технологическими процессами.
2.2. Критерий оценки безубыточности производства относительно реализуемого технологического процесса.
2.3. Формирование динамической модели оптимизации комплексного управления технологическими процессами.
2.4. Методика формирования входной информации для динамической модели оптимизации комплексного управления технологическими процессами.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Разработка, создание и апробация системы информационного обеспечения для решения задач оптимизации комплексного управления технологическими процессами на примере ООО
Уратраисгаз.
3.1. Структурно-функциональная модель решения задачи оптимизации комплексного управления.
3.2. Программная реализация информационной системы комплексного управления технологическими процессами Dynamical Project Control
3.3. Технология внедрения в эксплуатацию информационной системы управления Dynamical Project Control на ООО Уратрансгаз.
3.4. Экономический эффект от внедрения информационной системы управления Dynamical Project Control на ООО Уратрансгаз.
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Информационное обеспечение и динамическая оптимизация комплексного управления технологическими процессами на предприятии"
Актуальность темы исследования. Решение задач информационного обеспечения управления является важнейшим компонентом системы комплексного управления любым предприятием. Разработка и создание соответствующих им инструментальных компьютерных систем позволяет повысить эффективность принятия управленческих решений на предприятии и значительно улучшить основные показатели его финансово-хозяйственной деятельности.
Современные предприятия представляют собой сложные организационные системы, отдельные составляющие которых - основные и оборотные фонды, трудовые и материальные ресурсы, готовая продукция и запасы на складах - постоянно изменяются и находятся в сложном взаимодействии друг с другом. В связи с этим, функционирование предприятий различного типа в условиях рыночной экономики поставило новые задачи по совершенствованию их управленческой деятельности на основе комплексной автоматизации управления всеми производственными и технологическими процессами, а также трудовыми ресурсами. Реализация деятельности российских предприятий в условиях возрастающей конкуренции приводит к возрастанию объема и усложнению задач, решаемых на каждом конкретном предприятии в области организации производства, процессов анализа, планирования, управления, связей с поставщиками и потребителями продукции и др. При этом эффективное решение таких задач невозможно без разработки и создания соответствующей компьютерной системы информационного обеспечения оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии (СИОКУТПП), базирующейся на адекватном, реализующимся процессам, информационном обеспечении. Такая система дожна решать на предприятии задачи стратегического и оперативного управления, бухгатерского учета, логистики и др. Имея в своем распоряжении такую СИОКУТПП, каждый конкретный руководитель предприятия, для подчиненного ему подразделения может оптимизировать технологические процессы, спланировать и сбалансировать использование имеющихся ресурсов, иаладить оперативное управление выпуском, хранением, транспортировкой продукции и ее себестоимостью, ходом выпонения плана производства продукции и ее реализации, оценить результаты принятых управленческих решений, проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности и др.
Разработка и создание такой системы базируется на комплексном исследовании процессов комплексного принятия управленческих решений на предприятии, а также на формировании соответствующих им экономико-математических моделей и методов.
При этом СИОКУТПП дожна иметь модульную структуру организации, которая зависит от типов процессов управления на предприятии, наличия различных уровней управления, сфер интересов субъектов управления, среды функционирования экономических объектов, информационных и управляющих связей и др. факторов.
Основная задача функционирования СИОКУТПП - получение посредством переработки первичных данных информации нового качества, на основе которой на предприятии формируются оптимальные управленческие решения. Это достигается за счет интеграции информации, обеспечения ее актуальности и непротиворечивости, использования современных технических средств для обеспечения эффективного функционирования качественно новых форм информационной поддержки деятельности аппарата управления. Отметим, что СИОКУТПП дожна проектироваться с учетом увеличения объема перерабатываемой информации в каждом последующем периоде ее использования и обеспечивать минимальное время на ее обработку. При этом такие системы представляют из себя особую среду, составляющими элементами которой являются средства и способы преобразования данных. Необходимо отметить, что реализация информационных технологий является процессом, состоящим из четко регламентированных правил выпонения операций над информацией, циркулирующей в компьютерной информационной системе, и который зависит от многих факторов, систематизирующихся предписанным образом.
Основополагающим фактором для необходимости разработки и создания СИОКУТПП с привязкой ее к принятой экономико-математической модели комплексного управления технологическим процессом на предприятии и существующей информационной инфраструктуре, является стремление приближения реализации деятельности хозяйствующего субъекта к наилучшим значениям его экономических показателей. При этом необходимо отметить, что многие компьютерные программные системы, представленные на отечественном рынке программного обеспечения, зачастую не обладают нужным конкретному хозяйствующему субъекту потенциалом и не учитывают специфики его деятельности. Функциональность таких систем зачастую ограничена типовыми задачами и требует серьезной доработки, которая обычно затруднена в силу отсутствия качественной документации для встроенных в них инструментальных средств проектирования, а также отсутствием описаний, имеющихся структур данных. Даже любая незначительная доработка подобной системы требует обращения к производителю, огромных временных и финансовых затрат, а в случае, если разработчиком является зарубежная фирма, то эти затраты возрастают в десятки раз, что в конечном итоге растягивает процесс внедрения таких систем в практическую деятельность предприятия на несколько лет и значительно увеличивает затраты на их внедрение и эксплуатацию.
Одним из решений данной проблемы может стать разработка и внедрение модульных компьютерных систем для решения задач комплексного управления технологическим процессом на предприятии, базирующихся на экономико-математическом моделировании и соответствующих специфике деятельности предприятия. В настоящее время разработка и создание программных продуктов, реализующих оптимизационные агоритмы для решения таких задач на базе специальных экономико-математических моделей и адаптируемых под деятельность конкретного предприятия, находится в достаточно незрелой стадии. Основной причиной наличия такой ситуации является отсутствие универсальных экономико-математических моделей и методов решения сформированных в них задач комплексного управления технологическим процессом, которые можно положить в основу разработки и создания подобных систем.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью в разработке и создании экономико-математических моделей решения задач комплексного управления технологическим процессом на предприятии, соответствующих им методов и численных агоритмов для компьютерной реализации в форме модульного программного комплекса СИОКУТПП.
Степень разработанности проблемы. Рассмотрение проблем, связанных с вопросами управления предприятием, нашло отражение в работах Алексеевой М. М., Афоничкина А.И., Бочарова В.В., Варфоломеева В.И., Грузинова В.П., Емельянова А.А., Калинина В.П., Камаева В.Д., Ковалева В.В., Кузина Б.И., Кукушкина А.А., Липунцова Ю.П., Лихачевой О.Н., Любановой Т.П., Ревенко Н.Ф., Тостопятенко А.В., Туровца О.Г., Царева В.В., Четыркина Е.М. и многих др. Вместе с тем, проблемы, связанные с совершенствованием моделей и методов управления для хозяйствующих субъектов недостаточно освещены в научной литературе, основаны на различных методологических подходах и требуют более детального исследования.
В зарубежной литературе вопросы управления для различных экономических структур разработаны в трудах Акоффа Р., Банди Б., Бригхема 10., Кинга У., Клиланда Д., Крушвица Л., Линдерса М.Р., МакГоуэна К., Мак-Дональда М., Марки Д., О'Лири Д., Фирона Х.Е., Фишера Л., Хана Д., Хойера В и др.
Вопросам экономико-математического моделирования и оптимального управления в экономике посвящены исследования таких российских ученых, как Бусленко Н.П., Воковой В.Н., Гранберга А.Г., Еремина И.И.,
Канторовича JI.B., Лотова А.В., Мазурова Вл.Д., Макарова В.Л., Ногина В.Д., Первозванского А.А., Подиновского В.В., Пропоя А.И., Тер-Крикорова A.M., Федоренко Н.П., Федосеева В.В., Шикина Е.В., Ширяева А.Н., Черемных С.В., Чхартишвили А.Г. и других ученых.
Из трудов зарубежных ученых можно выделить работы Белмана Р., Гейла Д., Интрилигатора М., Калабы Р., Карлина С., Леонтьева В., Мопгерштерна О., Тахи X., Томаса Р., Фелера В. и ряда других авторов.
В области структурного анализа и проектирования информационных систем известны работы Баронова В.В., Вендрова A.M., Маклакова С.В., Марка Д., МакГоуэна К., и др.
Работы Альбрехта Э.Г., Гольдштейна С.Л., Дуброва A.M., Емельянова А.А., Зайнашева Н.К., Кротова В.Ф., Лагошы Б.А., Летчикова А.В., Лялина В.Е., Малышевой Л.А., Никонова О.И., Попкова В.П., Попова Е.В., Соколова Р.В., Татаркина А.А., Хрусталева Е.Ю., Ширяева В.И., Шорикова А.Ф. и др. посвящены методам моделирования динамических бизнес-процессов.
Несмотря на многообразие работ посвященных вопросам управления на предприятии, наличие различных экономико-математических моделей и методов для выработки оптимальных решений, имеющихся методологий моделирования бизнес-процессов, проблема разработки, создания и внедрения модульной программной системы СИОКУТПП на базе специальной экономико-математической модели и адаптируемой под деятельность конкретного предприятия до сих пор не решена.
Объект исследования - система управления на предприятии, разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях.
Предмет исследования - экономико-математическая модель решения задач комплексного управления на предприятии, разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений.
Цель диссертационного исследования заключается в определении основных теоретико-методологических подходов к системе комплексного управления технологическими процессами на предприятии, разработка соответствующей экономико-математической модели и создание объектно-ориентированного модульного инструментального средства для ее реализации.
Задачи исследования. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- определение основных методологических подходов к решению задач информационного обеспечения и комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- разработка структурно-функциональной и объектной моделей информационной системы для решения задач оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- выбор целевой функции в задаче оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- построение статической и динамической экономико-математических моделей для решения задач оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии, а также разработки соответствующих методов и агоритмов для их программной реализации;
- разработка и создание модульного программного комплекса СИОКУТПП, в качестве инструментального средства для решения задач информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- разработка методики внедрения программного комплекса СИОКУТПП на предприятии.
Теоретической и методологической основами исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, математиков и специалистов в области управления, планирования и экономико-математического моделирования, монографические работы по теории динамической оптимизации процессов управления, научные публикации в различных изданиях по вопросам решения задач информационного обеспечения и управления на предприятии, применения экономико-математических моделей и методов при принятии управленческих решений.
В качестве инструментальной базы для проведения исследования использовались методики экономического и финансового анализа, а также инструментальные средства разработки прикладного программного обеспечения, структурно-функционального анализа и проектирования, такие как: объектно-ориентированная платформа разработки приложений Borland Developer Studio 2006 (язык программирования Object Pascal (Delphi)), средство проектирования Aris IDS Scheer AG, реализующее методологию структурного анализа и декомпозиции предметной области ARIS (Architecture of Integrated Information Systems), система календарного планирования Microsoft Project 2003 (Office 11) и язык структурированных запросов SQL (диалект ANSI).
Основными методами исследования явились общенаучные методы и приемы: анализ и синтез, сравнение и прогнозирование, а также экономический и финансовый анализ, планирование, экономико-математическое моделирование, методы линейного и динамического программирования, эконометрические методы и др.
Информационную базу исследования составили постановления Правительства РФ, данные Федеральной службы Государственной статистики РФ, информационных агентств, ежегодные и ежеквартальные статистические, бухгатерские и экономические отчеты ОАО Газпром, ООО Уратрансгаз а также материалы и данные, полученные в процессе исследования.
В результате проведенного научного исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:
- определены основные методологические подходы к решению задач информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- разработаны объектная и структурно-функциональная модели информационной системы для решения задач оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- предложены статическая и динамическая экономико-математические модели для решения задач информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- в рамках статической и динамической экономико-математических моделей решения задач информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии предложены агоритмы их решения, позволяющие формировать эффективные управленческие решения;
- предложен критерий оценки безубыточности производства относительно реализуемого технологического процесса и соответствующий ему агоритм;
- создан модульный программный комплекс лDynamical Project Control (DPC), автоматизирующий функции информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии (Свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ №2006614013).
Практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что разработанные в процессе исследования модели и методы могут быть использованы для повышения эффективности информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии. Созданный компьютерный программный комплекс DPC обеспечивает менеджеров предприятия инструментарием для решения задач информационного обеспечения и поддержки принятия управленческих решений на предприятии.
Материалы диссертации могут быть использованы в высших учебных заведениях для преподавания таких учебных курсов, как: Математическая экономика, Проектирование экономических информационных систем, Исследование операций, Информационные технологии в производственных структурах и др.
Апробация работы и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями (2004 г.), Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты (2004 г.), Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире (2005 г.), Человеческий потенциал и конкурентоспособность России (2005 г.), Новые тенденции в экономике и управлении организацией (2005 г.), Государство и рынок (2005 г.), Информационно-математические технологии в экономике, технике и образовании (2006 г.), Демидовские чтения на Урале (2006 г.).
Основные результаты исследования и компьютерный программный комплекс лDynamical Project Control используются в практической деятельности на предприятиях ООО Уратрансгаз, ЗАО Газмонтаж, НПЦ Природа, ЗАО Адаптируемые прикладные системы и ООО Прайм-Сервис, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.
Материалы диссертационного исследования используются в Уральском государственном экономическом университете в лекционных курсах, практических и семинарских занятиях, что подтверждено соответствующим актом о внедрении в учебный процесс.
Данное диссертационное исследование было поддержано стипендией Правительства РФ (2006-2007 гг.) и стипендией Губернатора Свердловской области (2005-2006 гг.).
Публикации по теме диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в 19 публикациях общим объемом 4,65 п.л.
Структура и содержание диссертационной работы соответствует решению поставленных в работе задач и логике проведенного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержит библиографию из 178 наименований и 3 приложения. Общий объем работы составляет 165 страниц. Основное содержание изложено на 148 страницах машинописного текста, включает 21 рисунок и 13 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Виноградова, Екатерина Юрьевна
Выводы ПО ГЛАВЕ 3
1. Программная реализация основных модулей информационной системы управления Dynamical Project Control была осуществлена в среде Borland Developer Studio 2006 на языке Delphi (Object Pascal) с поддержкой технологий XML, ASP.net, dotnetFX (MS Framework 2.0). Отдельные части системы были реализованы на языке С# в среде Microsoft Visual Studio 2005 Enterprise Edition. В качестве сервера БД был выбран промышленный SQL-сервер Borland InterBase 7.5. Также предусмотрен модуль, обеспечивающий поную или частичную миграцию данных на платформу MS SQL Server 2005 (путем выгрузки табличных пространств в XML, их программной обработкой и конвертацией диалектов языка SQL с последующей репликацией).
2. Реальной проблемой, для решения которой требуется информационная система является недостаток качественной информации, что не позволяет проводить адекватный анализ интересующей предметной области. Таким образом, задача формализации и оптимизации деятельности сводится к выделению бизнес-процессов и их увязке в сквозные процессы предприятия.
3. Выделение бизнес-процессов, их анализ и последующее совершенствование - колоссальный резерв для повышения конкурентоспособности предприятия и эффективности его работы. Принципиально важно обладать инструментальными средствами, позволяющими собирать поную информацию о деятельности всех подразделений и сотрудников предприятия в рамках единой методологии. (В данной работе это программный продукт ARIS фирмы IDS Scheer AG).
4. Внедрение информационной системы управления на предприятии любого уровня представляет собой процесс ее интеграции в финансовохозяйственную деятельность предприятия. Процесс внедрения сопряжен с капитальными затратами, включающими приобретение техники, внедрение и опытную эксплуатацию, создание регламентов управления, подготовку и обучение кадров.
Для эффективного управления проектом внедрения Информационной системы необходимо четко определить последовательность действий по его выпонению, имеющих конкретные цели, ограниченных во времени и допускающих независимые процедуры верификации.
Заключение
В результате проведенного научного исследования получены следующие основные результаты:
- определены основные методологические подходы к решению задач информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- разработаны объектная и структурно-функциональная модели информационной системы для решения задач оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- предложены статическая и динамическая экономико-математические модели для решения задач информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии;
- в рамках статической и динамической экономико-математических моделей решения задач информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии предложены агоритмы их решения, позволяющие формировать эффективные управленческие решения;
- предложен критерий оценки безубыточности производства относительно реализуемого технологического процесса и соответствующий ему агоритм;
- создан модульный программный комплекс лDynamical Project Control (DPC), автоматизирующий функции информационного обеспечения и оптимизации комплексного управления технологическими процессами на предприятии.
В диссертационной работе также рассмотрены вопросы разработки, построения и внедрения информационного обеспечения, реализующего предложенный экономико-математический аппарат динамической оптимизации комплексного управления технологическими процессами на производственном предприятии. Полученные в работе результаты внедрены в практическую деятельность ряда предприятий (см. акты о внедрении в Приложении 3).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Виноградова, Екатерина Юрьевна, Екатеринбург
1. Автоматизированные информационные технологии в налоговой и бюджетной системах / под редакцией проф. Титоренко Г.А. М.: Юнити, 2001.- 192 с.
2. Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985.
3. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1999. - 248 с.
4. Альбрехт Э. Г. Методика построения и идентификации математических моделей макроэкономических процессов // Электронный журнал Исследовано в России, 2002. №5. - С. 54-86. / Ссыка на домен более не работаетarticles/2002/005.pdf.
5. Альбрехт Э. Г. О динамических моделях макроэкономики // Информационные технологии в экономике: теория, модели и методы: сб. науч. тр. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2005. - С. 3-17.
6. Альбрехт Э. Г. Об идентификации математических моделей нелинейных процессов // Вестник Чел. ГУ. Сер. 3. Математика, механика, информатика, 2003.-№2.-С. 13-26.
7. Антикризисное управление / Под редакцией проф. Короткова Э.М. М.: Инфра-М, 2000.-432 с.
8. Анфилатов В. С., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.
9. Арис Р. Дискретное динамическое программирование. Введение в оптимизацию динамических процессов. Перевод с английского Ю.П. Плотникова / Под редакцией Б.Т. Поляка. М.:Мир, 1969. - 172 с.
10. Афоничкин А.И. Принятие управленческих решений в экономических системах. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1998.
11. Баженова И.Ю. Oracle 8/8i. Уроки программирования. М.: Диалог-МИФИ, 2000. - 304 с.
12. Базара М., Шетти К. Нелинейное программирование. Теория и агоритмы. -М.: Мир, 1982.
13. Базаров В.А. О методологии построения перспективных планов // Плановое хозяйство. 1926. -№ 5.
14. Банди Б. Методы оптимизации. Вводный курс: пер. с англ. М.: Радио и связь, 1988.- 128 с.
15. Баронов В. В. Автоматизация управления предприятием/ М.: Инфра-М, 2000.-239 с.
16. Беккенбах Э., Белман Р. Введение в неравенства. Перевод с английского Р.А. Лукацкой / Под редакцией И.М. Яглома. М.: Мир, 1965. - 166 с.
17. Белман Р. Введение в теорию матриц. Перевод с английского В. Я. Катковника, Р. А. Полуэктова, М. С. Эпельмана. М.: Издательство иностранной литературы, 1969. - 368 с.
18. Белман Р. Динамическое программирование. Перевод с английского И.М. Андреевой, А.А. Корбута, И.В. Романовского, И.Н. Соколовой. / под редакцией Н.Н. Воробьева. М.: Издательство иностранной литературы, 1960.-400 с.
19. Белман Р., Калаба Р. Динамическое программирование и современная теория управления. Перевод с англ. Е.Я. Ройтенберга / Под ред. Б.С. Разумихина-М.: Наука, 1969.- 118 с.
20. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. -М.: Финансы и статистика, 2001.-368 с.
21. Берзинь И.Э., Калинин В.П. Экономика машиностроительного производства. М.: Высшая школа, 1998.
22. Ботянский В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1969. -408с.
23. Большая Советская Энциклопедия. 19 т. -М.: Сов. Энциклопедия, 1975.
24. Бочаров В.В. Финансовое моделирование. СПб.: Питер-пресс, 2001. -208с.
25. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. полный курс в двух томах. Т. 2- СПб.: Экономическая школа, 2004. 672 с.
26. Бурель В.М. Основы бизнеса. Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. экон. ун-та, 2006. - 92 с.
27. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++. Пер. с англ. М.: Бином, 1998. - 560 с.
28. Буч Г., Рамбо Д., Джекобсон А. Язык UML. Руководство пользователя., Пер. с англ. М: ДМК Пресс, 2001. - 432 с.
29. Варфоломеев В.И., Назаров С.В. Агоритмическое моделирование элементов экономических систем.-М.: Финансы и статистика, 2004. 264с.
30. Вачугов Д.Д., Веснин В.Ф. Стратегия планирования. Основы менеджмента и рынка // Социально-политический журнал. 1970 - № 8.
31. Вендров A.M. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем.-М.: Финансы и статистика, 2002.-352 с.
32. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972. 552 с.
33. Вентцель Е.С. Элементы динамического программирования. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1961. - 176 с.
34. Виноградова Е.Ю. Концепция проектирования информационного обеспечения для решения динамических задач управления газотранспортным предприятием // Демидовские чтения на Урале. Тезисы докладов. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2006. - С. 429-430.
35. Виноградова Е.Ю. Проблема управления планированием на предприятии и пути ее решения // Сборник трудов Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. - С.12-14.
36. Войнов И. В., Пудовкина С. Г., Телегин А. И. Моделирование экономических систем и процессов. Опыт построения ARIS-моделей. -Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2002. 392 с.
37. Высшая математика для экономистов / Под ред. Кремера Н.Ш. М.1. Юнити, 1998.-472 с.
38. Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP II. Принципы и практика. СПб.: Питер, 2003. - 352 с.
39. Гайфулин Б., Обухов И. Современные системы управления предприятием (Часть 1) // Электронный журнал Средства и системы компьютерной автоматизации/ Ссыка на домен более не работает?p=600254
40. Гельман В.Я. Решение математических задач средствами Excel. СПб.: Питер, 2003.-240 с.
41. Герчикова .Н.Н. Менеджмент. М.: Юнити, 1995.
42. ГОСТ 24.701-86. Единая система стандартов автоматизированных систем управления. Надежность автоматизированных систем управления. Основные положения.
43. ГОСТ Р ИСО 7498-2-99. ИТ. ВОС. Базовая эталонная модель. Часть 2. Архитектура защиты информации.
44. ГОСТ Р ИСО/МЭК 14764-2002. Информационная технология. Сопровождение программных средств.
45. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3-2002. Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 3. Требования доверия к безопасности.
46. ГОСТ Р ИСО/МЭК 9594-8-98. ИТ. ВОС. Справочник. Часть 8. Основы аутентификации.
47. ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 12182-2002. Информационная технология. Классификация программных средств.
48. Грузинов В.П. Экономика предприятия.-М.: ЮНИТИ 1998.
49. Данные Федеральной службы государственной статистики по формированию тарифной политики. / Ссыка на домен более не работаетwps/portal.
50. Деловой мир: Словарь-справочник предпринимателя. М.: Зевс, 1992.
51. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, Главная редакцияфизико-математической литературы, 1986.
52. Емельянов А.А., Власова Е.А., Дума Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.
53. Емельянов А.А., Власова Е.А., Дума Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 368 с.
54. Еремин Е.Е., Мазуров Вл. Д., Скарин В.Д., Хагай М.Ю. Математические методы в экономике.
55. Зайнашев Н.К. Методика оптимизации товарных запасов предприятия розничной торговли /Н.К. Зайнашев, И.Р. Губанова //Периодический научно-практический журнал. Ижевск : ИжГТУ. - 2005. - № 4. - С. 16-21.
56. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и сервис, 1998.- 176 с.
57. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: Дис, 1998. - 368 с.
58. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / перевод с английского под редакцией и с предисловием Конюса
59. A.А. М.: Прогресс, 1975. - 608 с.
60. Информационные технологии в статистике / Под редакцией проф. Божко
61. B.П. и проф. Хорошилова А.В. М.: Финстатинформ, 2002. - 152 с.
62. Исследование операций в экономике / Под ред. Проф. Кремера Н.Ш. М.: Юнити, 2001. - 408 с.
63. Калянов Г. Н. Консатинг при автоматизации предприятий. М.: СИН-ТЕГ, 1997.
64. Камаев В.Д. Экономики и бизнес. М.: Изд-во МВТУ, 1993.
65. Кандоба И.Н. Численный агоритм решения одной векторной задачи оптимизации ценообразования // Известия Уральского государственного экономического университета. 2004. - № 8. - С. 75-81.
66. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика, пер с англ. М.: Прогресс, 1993.
67. Клейменов А.Ф. Неантагонистические позиционные дифференциальныеигры. Екатеринбург: Наука. Уральское отделение, 1993. - 186 с.
68. Клюев Ю.Б., Родин В.Н., Белоусов B.C., Комаров JI.B. Экономия затрат в энергосистеме. Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 2000. - 360 с.
69. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансы предприятий. М.: Проспект, 2002.-352 с.
70. Ковалев М. М. Дискретная оптимизация (целочисленное программирование). М.: Едиториал УРСС, 2003. - 192 с.
71. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. М.: Инфра-М, 2001.-416 с.
72. Ковалевский A.M. Перспективное планирование на промышленных предприятиях и производственных подразделениях. М.: Экономика, 1985.
73. Конюховский П.В. Математические методы исследования операций в экономике. СПб.: Питер, 2000. - 208 с.
74. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Регулярная и хаотическая динамика, 2003. - 648 с.
75. Крассовский Н.Н. Теория управления движением. М.: Наука, 1968.
76. Кузин Б.И., Юрьев В.Н., Шахдинаров Г.М. Методы и модели управления фирмой-СПб.: Питер, 2001.-432 с.
77. Кулопулос Т. М. Необходимость workflow. Решения для реального бизнеса. М.: Весть-МетаТехнология, 2000.
78. Куцев М., Горяинов М. Математика и управление производством. М.: Московский рабочий, 1969. - 192 с.
79. Лагоша Б. А. Оптимальное управление в экономике. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.
80. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения / АН СССР, ВНИИ систем исследования. Отв. ред. Д.М. Гвишиани. М.: Наука, 1987.
81. Лебедев А.Н. Моделирование в научно-технических исследованиях. М.: Радио и связь, 1989.
82. Линдере М.Р., Фирон Х.Е. Управление снабжением и запасами. Логистика. СПб.: Victory, 2002. - 768 с.
83. Липунцов Ю.П. Управление процессами. Методы управления предприятием с использованием информационных технологий. М.: АйТи, ДМК, 2003.-224 с.
84. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии. М.: Проспект, 2003.-264 с.
85. Лихтенштейн В.Е., Павлов В.И. Экономико-математическое моделирование. М.: Приор, 2001. - 448 с.
86. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1984. - 332 с.
87. Летчиков, А. В. Лекции по финансовой математике /А.В. Летчиков. М.;-Ижевск : Институт компьютерных исследований, 2004. - 240 с.
88. Любанова Т.П., Мясоедова Л.В., Олейникова Ю.А. Стратегическое планирование на предприятии. М.: Март, 2005. - 400 с.
89. Лялин В.Е., Серазетдинова Т.И. Математическое моделирование и информационные технологии в экономике предпрития. Мурманск-Ижевск: Издательство КНЦ РАН, 2005 212 с.
90. Мазуров Вл.Д. Линейные неравенства и неформализованные задачи экономики и социологии // Информационные технологии в экономике: теория, модели и методы, сб. науч. тр. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2005. - С. 37-50.
91. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. М.: МетаТехнология, 1993.
92. Маклаков, С. В. BPwin и Erwin. CASE средства разработки информационных систем /С.В. Маклаков - М.: ДИАЛОГ - МИФИ, 2000. -256 с.
93. Методология IDEF0. Стандарт. Русская версия. М.: МетаТехнология, 1993.-84 с.
94. Монахов А.В. Математические методы анализа экономики. СПб.: Питер, 2002.- 176 с.
95. Новиков Ф.А. Дискретная математика для программистов. СПб.: Питер, 2000.-304 с.1070 финансово-промышленных группах. Федеральный закон № 190-ФЗ от 30.11.1995 // Справочно-правовая система Консультант +
96. Об электронной цифровой подписи. Федеральный закон № 1-Ф, от 10.01.2002 // Справочно-правовая система Консультант +
97. Организация производства на предприятии / Под. ред. Туровца О.Г. М.: Инфра-М, 2005. - 544 с.
98. Основные положения по автоматизации, телемеханизации и автоматизированным системам управления технологическими процессами транспортировки газа. РАО Газпром, 1995 г.
99. ПЗ.Охорзин В.А. Оптимизация экономических систем. Примеры и агоритмы в среде MathCAD. М.: Финансы и статистика, 2005. - 144 с.
100. Понтрягин А.С., Ботянский В.Г., Гамкрелидзе Р.В., Мищенко Е.Ф. Математическая теория оптимальных процессов. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1969. - 384 с.
101. Попов Е.В., Татаркин А.И. Теория анализа рынка. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2000.
102. Правила поставки газа в российской федерации. (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162) // Справочно-правовая система Консультант +
103. Пропой А.И. Элементы теории оптимальных дискретных процессов. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1973. - 256с.
104. Ревенко Н.Ф., Схиртладзе А.Г., Аристова B.JT. и др. Организация, нормирование и стимулирование труда на предприятиях машиностроения. М.: Высшая школа, 2005. - 382 с.
105. Рыбников А.И. Система управления предприятием типа ERP. М.: Азроконсат, 1999. - 214 с.
106. Рыбников А.И. Система управления предприятием типа MRP II. М.: Азроконсат, 1999. - 134 с.
107. Рыжиков Ю.И. Теория очередей и управление запасами. СПб:Питер, 2001.-384 с.
108. Скляр А.Я. Введение в InterBase. М.: Горячая линия - Телеком, 2002. -519с.
109. Современное состояние теории исследования операций / под ред. Моисеева Н.Н. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1979.-464 с.
110. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. СПб.: Бизнес-пресса, 2000.
111. Стандарт ИСО 10006-1997. Менеджмент качества. Руководство качеством при управлении проектами.
112. Стандарт ИСО 9000-2000. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.
113. Стандарт ИСО 9001-2000. Системы менеджмента качества. Требования.
114. Стандарт ИСО 9004-2000. Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности.
115. Статистическая, бухгатерская и финансовая отчетность ООО Газпром / Ссыка на домен более не работаетarticles/article20031 .shtml
116. Татаркин А. И. Региональные тенденции социально-экономического развития российского общества // Известия Уральского гос. экон. ун-та. 2001,-№4.-С. 13-23.
117. Таха X. Введение в исследование операций. -М.: Мир, 1985. т.1. 368 с.
118. Тер-Крикоров А. М. Оптимальное управление и математическая экономика -М.: Наука, 1987.-216 с.
119. Терминология и глоссарий WfMC. Спецификация коалиции по управлению workflow (Workflow management coalition). M.: Весть-МетаТехнология, 2000.
120. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях. Организация объединенных наций, Комиссия по праву международной торговли (Вена, 5.07.2001 г.) // Справочно-правовая система Консультант +
121. Тюлюкин В. А., Шориков А.Ф. Об одном агоритме построения области достижимости линейной управляемой системы // Негладкие задачи оптимизации и управление. Свердловск, 1988. - С. 55-61.
122. Тюлюкин В.А., Шориков А.Ф. Агоритм решения задачи терминального управления для линейной дискретной системы //Автоматика и телемеханика. 1993. - №4. - С. 115-127.
123. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: АКАЛИС, 1996.
124. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. - М.: Республика, 1992.
125. Хазанова Л.Э. Математические методы в экономике.-М.: Бек, 2002. 138с.
126. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.
127. Хомоненко А.Д. Базы данных. СПб.: Корона принт, 2000. - 416с.
128. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб: Питер, 2002. - 496 с.
129. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.:
130. Business Речь, 1992.-320 с.
131. Шеер А-В. Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы. Пер. с англ. М.: Весть, 1999. - 152 с.
132. Шеер А-В. Моделирование бизнес-процессов. Пер. с англ. М.: Весть, 2000.-205 с.
133. Мб.Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ, 2000. - 368 с.
134. Ширяев А. Н. Основы стохастической финансовой математики Т. 2. Теория. - М.: Фазис, 1998. - 544 с.
135. Ширяев А. Н. Основы стохастической финансовой математики. Т. 1.
136. Факты. Модели.-М.: Фазис, 1998.-512 с.
137. Шишкин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении. М.: Дело, 2000. - 440 с.
138. Шматалюк А, Ферапонтов М., Громов А., Каменнова М. Моделирование бизнеса. Методология ARIS. М.: Весть-Метатехнология, 2001. - 327 с.
139. Шориков А. Ф. Минимаксное оценивание и управление в дискретных динамических системах. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. - 242 с.
140. Шориков А.Ф. Методология моделирования многоуровневых систем: иерархия и динамика // Научно-практический журнал Прикладная информатика № 1.-2006.-С. 136-141.
141. Шориков А.Ф., Виноградова Е.Ю. К вопросу об агоритмическом моделировании экономических систем и процессов // Новые тенденции вразвитии российской экономики. Сб. научных трудов. Вып. 8. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. С. 233-238.
142. Шориков А.Ф., Виноградова Е.Ю. Проектирование информационного обеспечения для решения динамических задач управления газотранспортным предприятием // Известия Уральского государственного экономического университета № 2 (14). -2006. - С. 97-105.
143. Щипачев B.C. Высшая математика. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2003-480 с.
144. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под редакцией Федосеева В.В. М.: ЮНИТИ, 2001. - 392 с.
145. Экономико-математическое моделирование / Под общей редакцией профессора Дрогобыцкого Н.Н. М.: Экзамен, 2004. - 800 с.
146. Яппаров Т.Г. Комплексные автоматизированные системы управления предприятием // Электронный журнал Средства и системы компьютерной автоматизации/ Ссыка на домен более не работает?p=600330
147. ARIS Quick Start Guide. Version 5. May 2000. Copyright (й) 1997 2000 by IDS Scheer AG, Saarbrucken.
148. ARIS Methods. Version 5. June 2000. Copyright (й) 1997 2000 by IDS Scheer AG, Saarbrucken.
149. Bellman R. Methods of Nonlinear Analysis. Departments of Mathematics, Electrical Engineering, and Medicine University of Southern California Los Angeles, California Academic Press New York. Volume I, 1970. - 342 p.
150. Bellman R. Methods of Nonlinear Analysis. Departments of Mathematics, Electrical Engineering, and Medicine University of Southern California Los
151. Angeles, California Academic Press. New York and London. Volume II, 1973. -261 p.
152. Bellman R. Stability Theory of Differential Equations. The Rand Corporation New York Toronto London McGraw-Hill Book Company, inc., 1953. - 166 p.
153. Bellman R. The Rand Corporation Perturbation Techniques in Mathematics, Physics, and Engineering. Holt, Rinehart and Winston, inc. New York Chicago San Francisco Toronto London, 1964. - 118 p.
154. Chen P.P. The Entity-Relationship Model: Toward a Unified View of Data. -ACM Transactions on Database Systems, vol. 1, № 1, 1976.
155. Diller H. Marketingplanung. Munchen, Verlag Franz Vahlen, 1980.
156. Hammer M., Champy J. Reengineering the corporation: A manifesto for business revolution. -N.Y.: Harper-Collins, 1993.
157. POETй Object Server for ARIS 5 May 2000. Copyright (й) 1997 2000 by IDS Scheer AG, Saarbrucken.
158. POETй Object Server for ARIS 5 June 2000. Copyright (й) 1997 2000 by IDS Scheer AG, Saarbrucken.
159. POETй Object Server for ARIS 5 July 2000. Copyright (й) 1997 2000 by IDS Scheer AG, Saarbrucken.
160. Riggs J. Product System: Planning, Analysis and Control. New York London Sydney Toronto: John Wiley and Sons, inc., 1970.
161. Shorikov A.F. The Algorithm for Solving the Problem of Optimal Terminal Control in Discrete-Time Dynamic System // 22 nd IFIP TC 7 Conference on System Modelling and Optimization. Book of Abstracts. Turin, Italy. 2005. P. 79.
Похожие диссертации
- Кредитно-денежная политика в переходной экономике
- Использование потенциала сети Интернет в экспортной деятельности предприятия
- Управление процессом освоения потенциала интелектуальной собственности
- Формирование финансовых ресурсов региона
- Формирование стратегии диверсификации промышленного предприятия