Государственное регулирование кластера как экономической системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Черников, Евгений Александрович |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование кластера как экономической системы"
На правах рукописи
ЧЕРНИКОВ Евгений Александрович
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ? КЛАСТЕРА КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (менеджмент)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
-2 лек т
Саратов-2010
004615759
Диссертация выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Повожская академия государственной службы имени П. А. Столыпина
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
ГЕРАСИМОВА Валентина Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
АЛЕКСАНДРОВА Людмила Александровна;
кандидат экономических наук, доцент ПАСЬКО Николай Иванович
Ведущая организация ГОУ ВПО Саратовский государственный
социально-экономический университет
Защита состоится л декабря 2010 года в часов на заседании диссертационного совета ДМ 502.005.02 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Повожская академия государственной службы имени П.А. Столыпина по адресу:
410031, г. Саратов, ул. Соборная, 23/25, корп. / , ауд*356.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Повожская академия государственной службы имени П. А. Столыпина.
Сведения о защите и текст автореферата размещены на официальном сайте ФГОУ ВПО Повожская академия государственной службы имени П. А. Столыпина (www.pags.ru).
Автореферат разослан л /(? ноября 2010 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.В. Ваковский
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях перехода российской экономики к инновационному типу развития возрастает роль кластеров. Кластерная форма организации предприятий призвана стать определяющей в стратегиях развития отдельных отраслей, что обусловливает необходимость развития основ кластерной теории применительно к территориальной организации производств. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что кластерный подход, первоначально использовавшийся в исследованиях проблем конкурентоспособности, теперь стал применяться при разработке и реализации стратегий, программ развития, прежде всего инвестиционного и инновационного профиля, а также служить основой для решения такой важной задачи, как эффективное взаимодействие крупного и малого бизнеса. Перед Правительством РФ стоит важная задача - изменить струюуру малого бизнеса с помощью кластерной политики за счет увеличения доли малых предприятий, работающих в сфере обрабатывающей промышленности на субконтракте с крупными предприятиями. В 2010 году впервые на поддержку центров кластерного развития из федерального бюджета выделено 160 мн рублей, а из бюджетов субъектов РФ - 60. Это весомый повод для активизации кластерной политики и научного исследования вопросов государственного регулирования кластера.
Востребованность кластерных программ в Европейском союзе отражает приоритетную позицию кластеров в процессе развития регионов стран ЕС. Кластеры смогут обеспечивать конкурентоспособность и процветание регионов в среднесрочной и догосрочной перспективе. Без комплекса мер по укреплению промышленного потенциала субъектов РФ, включая действия по повышению инвестиционной привлекательности, формированию и совершенствованию кластеров, стимулированию региональных точек роста, невозможно достичь эффективной реализации стратегий социально-экономического развития регионов.
В современной экономике, д ля которой характерны разветвленные сети предприятий, работающих на принципах кооперации, кластерные мезоэ-кономические образования, порождающие синергетический и мультипликативный эффекты, могут составить новый вектор качества экономического роста. Из практики развитых стран известно, что именно в рамках кластеров наиболее успешно решаются задачи, связанные с обеспечением конкурентоспособности предприятий. Государственное регулирование кластера как экономической системы коренным образом меняет содержание государственной экономической политики, поскольку усилия органов государственной власти направляются не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на развитие системы взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, организациями исследовательско-образовательного комплекса и государственными институтами. В практическом плане такой подход важен прежде всего тем, что дает возможность сформировать и реализовать крупные инвестиционные и инновационные проекты национального и регионального значения.
Степень разработанности проблемы. Теоретической основой для исследования кластера послужили фундаментальные труды представителей зарубежных научных школ, в частности изложенные ими концепции конкурентоспособности. В рамках американской школы были разработаны концепция национальных конкурентных преимуществ М. Портера, который явися основоположником теории кластера, и концепция региональных кластеров и региональной конкурентоспособности М. Энрайта. Подход М. Портера базируется на двух взаимосвязанных концепциях: глобального конкурентного преимущества компаний и конкурентоспособности стран. В основу концепции М. Энрайта положена идея концентрации фирм на конкретной территории, имеющей определенные преимущества экономико-географического характера; расположенные здесь кластерные фирмы, конкурируя друг с другом, повышают свою конкурентоспособность по сравнению с фирмами, находящимися вне кластера. В отличие отМ. Энрайта, Е. Лимер иЕ. Дахмен рассматривали формирование кластеров в структуре национальной экономики.
А. Маршал исследовал зависимость стабильного развития национальной экономики от локальной концентрации специализированных отраслей, а также синергетический эффект, достигаемый при объединении и повышении специализации предприятий. Заметную роль в формировании концепции кластеров сыграли исследования французских ученых И. Толенадо и Д. Солье, которые использовали понятие фильеры для описания групп технологически взаимосвязанных секторов.
Среди зарубежных ученых, осуществлявших дальнейшее развитие и
адаптацию выдвинутой представителями американской школы теории конкурентоспособности к условиям разных по уровню экономического развития стран, можно выделить О. Сольвела, Г. Линдквиста, К. Кетельса, А. Мальмберга и Л. Кристенсена, С. Вуори, П. Вуоринена, П. Рувинена, X. Хернесниема, М. Ламми, П. Юля-Ангила, П. Маскела.
Вопросами экономической конкурентоспособности занимаются и российские ученые, в их числе ГА. Унтура, Л.С. Шеховцева, И.В. Бойко. Такие исследователи, как Г.Р. Хасаев, Ю.В. Михеев, М.И. Уманский,
A.M. Марголин, Е.В. Евтушенков, С.Н. Мозулев, К.В. Екимова, Е.В. Фе-дина, рассматривают кластер в качестве инструмента управления конкурентоспособностью. Сетевая форма организации производства представлена в научных работах Б.З. Мильнера, Л.Э. Миндели, В.А. Васина, С.И. Паринова, B.C. Катькало.
При изучении теоретико-методологических вопросов формирования кластеров автор диссертационного исследования опирася на работы Н.И. Лариной, К. А. Титова, С. А. Суспицына, C.B. Кумаковой, Л.П. Стеб-ляковой, И.С. Феровой, В.О. Мосейко, В.В. Фисенко, H.A. Аксеновой, Д.П. Карповой, Д.А. Ялова, Ю.Г. Лавриковой, С.Н. Модулева. Проблемами формирования промышленных кластеров занимались М.П. Василь-ченко, H.H. Вокова, Т.Н. Сахно, Н.М. Косов, О.И. Жданова, Т.В. Задорова,
B.Я. Захаров; инновационных кластеров - Г.Б. Клейнер, A.M. Сергеев, Е.А. Лурье, Л.С. Марков, С.Г. Еримеев, В.К. Федоров, Г.П. Бендерский, Н.И. Закиров, Г.Н. Сташевская, В.В. Спицын.
Роль кластерной стратегии нашла отражение в научных публикациях М.А. Аксенова, A.B. Бирюкова, Е.Ф. Рыжакова, Е.И. Царешродцева.
Вопросам разработки и реализации кластерной политики посвящены исследования Г.А. Яшевой, A.A. Скоч, Н.П. Четырбок, И.В. Пилипен-ко, Г.И. Поташниковой, К.О. Воротникова, Т.Б. Косарева, А.Н. Марголи-на, С.Н. Мирошникова, И.С. Мирошникова.
Многоаспектные проблемы пространственного развития российской экономики, в том числе формирования территориально-производственных комплексов, стали предметом изучения таких исследователей, как В.В. Кистанов, М.К. Бандман, А.Г. Гранберг, О.П. Бурматова, В.Ю. Малое, Л.В. Иваненко, М.Ф. Дриго, A.B. Скоч.
Представляют также интерес работы Л.А. Истоминой, Л.К. Злотнико-ва, Т.П. Быкова, A.B. Гуслистой, А.Н. Киселева, в которых изучаются теоретические вопросы субконтрактных отношений.
Вопросам государственного регулирования кластера посвящены работы Л.А. Александровой, О.Г. Кофановой, Р.Х. Хасанова, И.В. Ершовой, И.В. Копытова.
В отечественной литературе, однако, остаются недостаточно разработанными аспекты создания, функционирования, регулирования и развития кластеров. В частности, мало тучен процесс разработки и реализации стратегий кластерного развития, формирования и осуществления кластерной политики, государственного регулирования кластера как экономической системы.
Особую актуальность приобретают вопросы обоснования необходимости создания кластеров, установления влияния кластеров на конкурентоспособность в современных социально-экономических условиях. На основе изучения зарубежного и отечественного опыта формирования кластеров, выявления выгод от них и рисков в их развитии можно сформулировать рекомендации по реализации эффективной кластерной политики, совершенствованию государственного регулирования кластеров. Выработка механизмов государственного регулирования кластера будет способствовать разработке стратегий и программ кластерного развития. Формирование и развитие кластеров оказывается важным конкурентным преимуществом современной экономики. В связи с этим представляется целесообразным изучение одного из главных направлений экономической политики, способствующих повышению конкурентоспособности, -кластерной политики. Реализация кластерной политики в условиях экономического кризиса позволит, по мнению автора, уменьшить негативный эффект от его воздействия на экономическое развитие субъектов РФ.
Важность кластерной политики для управления территориальным развитием определяется способностью создать высокий уровень жизни населения за счет эффективного использования всех имеющихся ресурсов. На современном этапе кластер становится основным инструментом обеспечения конкурентоспособности. Анализ исследований, посвященных различным аспектам деятельности кластера, свидетельствует о непоном отражении в опубликованных работах вопросов государственного регулирования развития кластерных образований. Актуальность данной проблемы и ее недостаточная проработанность обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования является кластер как экономическая система.
Предмет исследования диссертации - организационные, экономические, управленческие отношения, возникающие при взаимодействии субъектов кластера как экономической системы в процессе государственного регулирования кластера и реализации кластерной политики, направленной на повышение конкурентоспособности.
Цель исследования - комплексное системное изучение теоретико-методологических основ государственного регулирования кластера как экономической системы и разработка основных направлений совершенствования регулирования кластерных образований.
Для достижения поставленной цели необходимо обозначить и решить следующие задач и:
Чисследовать теоретико-методологические основы процесса формирования кластера как экономической системы и его регулирования;
-раскрыть сущность кластера как экономической системы;
- обосновать необходимость использования субконтрактации в качестве основы формирования, развития и регулирования кластера;
- рассмотреть кластер как форму сетевой организации производства и возможность использования принципов управления сетью при регулировании кластера;
- изучить кластерную политику как инструмент государственного регулирования кластера.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили российские и зарубежные исследования вопросов развития кластерных структур, научные труды по теории управления, менеджменту и государственному регулированию экономики, использованию системного подхода в управлении экономическими системами, совершенствованию теории и практики управления хозяйствующими субъектами, а также публикации отечественных и зарубежных ученых, посвященные кластерной политики.
Исследование проведено с учетом действующего законодательства Российской Федерации и правовой базы субъектов РФ. Информационной основой работы послужили публикации в периодической печати, материалы международных и российских научно-практических конференций по вопросам государственного управления. В качестве источников информации были использованы материалы Министерства экономического развития РФ, социально-экономические обзоры органов испонительной власти субъектов РФ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в применении системного подхода к государственному регулированию кластера как экономической системы с целью повышения его устойчивости в конкурентной среде.
Решение поставленных в диссертационном исследовании задач нашло отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту и содержащих элементы научной новизны:
1. Уточнено понятие кластера как экономической системы, которая рассматривается в качестве территориально ограниченной, многофунк-
циональной экономической системы, обладающей признаками объектной, процессной, средовой, проектной систем. Элементами системы выступают хозяйствующие субъекты, взаимодействующие между собой на основе кооперации, сотрудничества, координации, аутсорсинга и субконтрактации. Формирование кластера как системы осуществляется на принципах сетевой формы организации производства и диктуется необходимостью перехода от вертикально-иерархических к горизонтально-сетевым формам организации производства, выступающих в качестве сетевых структур, позволяющих реализовать возможность оперативного маневра ресурсами, ускорения введения инноваций, выхода на новые рынки, сокращения издержек.
2. В целях привлечения малого бизнеса к непосредственному участию в кластере предложено использовать субконтрактацию как основу формирования кластерных образований. Субконтрактация обеспечивает малым предприятиям снижение издержек производства; включение в цепочки снабжения крупного предприятия; получение заказов на договременной основе; повышение качества продукции; повышение профессионализма работников; наращивание активов; обеспечение стабильности работы предприятий. Крупным предприятиям субконтрактация дает возможность сконцентрировать ресурсы на приоритетных направлениях деятельности; оптимизировать производственный процесс; повысить производительность труда и конкурентоспособность предприятий.
3. Предложен механизм формирования кластера на основе субконтрактных отношений, поддерживаемых государством, включающий пять стадий: потенциальный кластер, возникающий кластер, развивающийся кластер, зрелый кластер, трансформация кластера в иные формы. Подобный механизм позволит обеспечить создание кластера на основе рыночных принципов горизонтального взаимодействия предприятий.
4. Обоснована необходимость регулирования кластера как экономической системы на основе сочетания государственного регулирования и саморегулирования. Государственное регулирование кластера как экономической системы осуществляется в форме правовой регламентации производственно-хозяйственной деятельности кластера, в форме прогнозирования и программирования, в форме государственной поддержки по различным направлениям.
В частности, государственная поддержка кластеров включает ряд мероприятий:
- финансово-кредитную поддержку;
- информационную поддержку;
- поддержку экспорта;
- поддержку в формировании инфраструктуры;
- организацию подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для участников кластера;
- создание фондов под держки кластеров (гарантийного, венчурного, микрозаймов).
В основу саморегулирования кластера положены принципы управления сетевой формы организации производства. Саморегулирование осуществляется посредством нормативного регулирования членства в кластере, доступа в сеть и участия в производственно-хозяйственной деятельности кластера; распределения прав и пономочий при сетевых взаимодействиях; согласования взаимосвязанных научно-технических, производственно-технологических, финансовых, инвестиционных потребностей и экономических интересов; формирования устойчивого взаимодействия между участниками кластера; унификации требований к поставщикам; разработки организационных моделей поведения и механизмов взаимодействия субъектов кластера.
5. Государственная кластерная политика рассмотрена как инструмент государственного регулирования кластера, в этом качестве она представляет собой комплекс государственных мер: поддержка инвестиционных проектов; создание центров кластерного развития; предоставление инвестиционных и налоговых льгот; льготное кредитование участников кластера; субсидирование процентных ставок по кредитам для инновационных предприятий и субсидирование лизинга; предоставление государственных гарантий предприятиям экспортных отраслей; предоставление грантов инновационным компаниям; выделение бюджетных средств в рамках целевых программ и проектов; обеспечение гарантированного спроса на отдельные виды продукции кластера через государственный заказ.
Внутрикластерная политика сводится к комплексу мер, направленных на разработку кластерных стратегий; формирование стратегических проектов кластера; формирование стратегий поведения участников кластера на отечественном и международном рынках; обеспечение взаимодействия с органами власти.
6. Предложены этапы разработки и реализации государственной кластерной политики: I этап - формулирование целей и задач кластерной политики; И - разработка принципов кластерной политики; III - принятие нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность кластера; IV - разработка механизмов реализации кластерной полигики.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы на практике органами государственной власти при принятии нормативных правовых актов, при разработке методических рекомендаций, регламентирующих отношения в сфере кластерной организации производства; в процессе формирования стратегического плана развития региона, кластерной концепции и реализации программ кластерного развития. Выпоненные автором теоретические обобщения и предлагаемые практические рекомендации ориентированы прежде всего на повышение устойчивости, результативности функционирования кластеров с позиции активизации инновационных процессов в российской экономике как доминирующего фактора формирования конкурентных преимуществ.
Положения и выводы диссертационного исследования вносят определенный вклад в разработку механизмов государственного регулирования кластера применительно к условиям Российской Федерации. Они могут быть использованы органами власти для регулирования деятельности кластеров, а также для решения такой важной государственной задачи, как диверсификация деятельности малых предприятий посредством их кооперации с крупными промышленными предприятиями на основе субконтрактных отношений.
Изложенные в диссертации теоретико-методологические положения впоне применимы в учебном процессе при преподавании дисциплин экономического характера: Территориальная организация производства, Инновационный менеджмент, Государственная инвестиционная политика, Управление регионом.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались на международных конференциях: Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации (Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет государственного управления, 2008,2009,2010 гг.); на Всероссийских научно-практических конференциях: Научное, экспертно-аналитиче-ское и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России (Москва, ИНИОН РАН, 2009,2010 гг.); на Всероссийских научно-практических конференциях, проведенных, в Повожской академии государственной службы им. П.А. Столыпина (2005-2009 гг.). Наиболее важные положения диссертации отражены в публикациях автора общим объемом 5,9 п.л.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка, приложений.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
На защиту выносятся результаты исследования, сгруппированные автором в соответствии с решаемыми в диссертации задачами.
Первая группа результатов диссертационного исследования касается изучения теоретико-методологических основ процесса формирования кластера как экономической системы. Системный анализ позволил идентифицировать кластер как многофункциональную и многоаспектную экономическую систему, относительно устойчивую в пространстве и во времени, обладающую особенностями объектных, средовых, процессных и проектных типов систем, сочетающую в себе функции управляющей и управляемой подсистем. Взаимодействующие и взаимосвязанные элементы кластера обладают новыми синергетическими качествами. Исследуя кластер как систему, удалось выделить основные виды его подсистем: кадровую, обеспечения, производственную, научно-исследовательскую, финансовую, страховую, сбытовую.
Установив, что эффективная деятельность кластера как экономической системы зависит от успешного регулирования процессов, происходящих в рамках его подсистем, можно утверждать, что гармонизация экономических и управленческих аспектов деятельности кластера достижима путем внутренней согласованности отдельных его структур. Результатом такой гармонизации дожно стать устойчивое функционирование и динамичное развитие основных подсистем кластера, повышение его конкурентоспособности. Исследование кластера как экономической системы позволило выделить принципы формирования кластеров, определить выгоды от создания кластеров, а также выявить проблемы и риски в развитии кластерных образований.
Вторая группа результатов диссертационного исследования касается прикладных аспектов изучения кластера и связана с определением направлений совершенствования государственного регулирования кластера.
Диссертантом обосновывается, что деятельность органов государственной власти, направленная на поддержку средних и малых предприятий с целью их интеграции с крупным бизнесом на основе развития субконтрактных отношеш!й, является эффективной базой формирования класте-
ров. Предложен механизм интеграции предприятий в кластер посредством субконтрактных отношений, поддерживаемых государством, включающий пять стадий развития кластера: потенциальный кластер, возникающий кластер, развивающийся кластер, зрелый кластер, трансформация кластера в иные формы.
По мнению диссертанта, если крупное предприятие-контрактор располагает на рынке определенной свободой маневра (в маркетинговых мероприятиях, сбытовой политике и др.), то связанное договором малое или среднее предприятие-субконтрактор поностью зависит от требований контракгора. Вследствие этого в некоторых случаях субконтрактные отношения перерастают в партнерские, а иногда предприятие-субконтрактор, формально являясь самостоятельным юридическим лицом, по сути становится внешним производством крупного контрактора. Данную ступень развития можно характеризовать как начальный этап формирования потенциального кластера.
Исследуя процесс субконтрактации на стадии потенциального кластера, автор выявляет преимущества субконтрактных отношений для контрактора и субконтракторов.
Основные преимущества для контрактора: возможность сконцентрировать усилия и ресурсы на стратегических направлениях своей деятельности; оптимизация производственного процесса; выстраивание более действенной и эффективной организационной структуры; низкая себестоимость комплектующих и услуг, получаемых от малых и средних предприятий; быстрое обновление модельного ряда; сокращение сроков поставки на производство новых изделий; повышение производительности труда и конкурентоспособности предприятий; сокращение запасов комплектующих на складах и ускорение оборачиваемости средств в производстве; возможность сократить размер капиталовложений в средства производства, сэкономить финансовые ресурсы, сократить управленческий штат и рабочую силу.
Преимущества для субконтракторов: снижение издержек производства за счет более низкой оплаты труда работников малых и средних предприятий по сравнению с крупными компаниями; включение в цепочки снабжения крупного предприятия-контрактора на протяжении всего цикла производства продукта; исключение необходимости самостоятельно разрабатывать новые виды продукции и создавать собственную сбытовую сеть; получение догосрочных заказов; повышение качества продукции за счет выпонения ограниченного числа производственных процессов; внедрение контрактором на предприятиях-субкон-тракторах системы управления качеством; повышение профессиона-
лизма работников; наращивание активов; стабильность в развитии; возможность интеграции; расширение круга партнеров; активизация инновационной деятельности.
Размещение предприятий на общей территории создает условия для предоставления им единых услуг, что позволяет снизить производственные издержки. Расположение малых и средних предприятий на подконтрольной контрактору территории дает возможность осуществлять кредитование и предоставлять оборудование в лизинг с существенным снижением рисков. На этом этапе можно констатировать наступление второй стадии развития кластера- возникающего кластера, когда некоторые участники потенциального кластера кооперируются вокруг основной деятельности и реализуют свои планы через отношения субконтрактации. При субконтрактных отношениях предприятия-субконтракто-ры одного контрактора могут быть географически разбросаны как в пределах одного региона, так и по территории страны, а также за ее пределами, что, как правило, исключает возникновение между ними конкурентных отношений.
По истечении определенного времени, в процессе развития субконтрактных отношений географически отдаленные субконтракторы будут стремиться к локальной концентрации вокруг контрактора. На этой стадии формируется ядро кластера и определяются его члены. Организации - члены кластера - оказываются географически сконцентрированы, вследствие чего между ними возникает конкуренция, а наряду с ней и отношения кооперации в кластере в целом. Географическая локализация основных участников кластера как важнейшее условие существования кластера, а также общая транспортная и информационная инфраструктура обусловливают возможность реализации взаимодействия между участниками кластера - обмена технологиями, идеями, ноу-хау, квалифицированным персоналом.
На второй стадии формирования кластера главным направлением кластерной политики становится развитие субконтрактных отношений. Диссертант считает, что именно здесь дожна активизироваться работа структур министерства экономического развития субъекта РФ: подразделений, отвечающих за развитие субконтракторных отношений, и подразделений, направленных на поддержку кластерного развития.
Третья стадия - развивающийся кластер - характеризуется увеличением членов кластера до оптимального количества, возникновением и укреплением каналов взаимодействия между участниками кластера.
Четвертая стадия - зрелый кластер - наивысшая степень развития кластера, когда укрепляются его взаимосвязи с другими кластерами, в
том числе находящимися в других регионах, при этом возможно возникновение межрегиональных кластеров.
Пятая стадия развития кластера - трансформация кластера в иные формы - наиболее критическая в развитии кластера. Это обусловлено тем, что кластер в процессе адаптации к изменениям рынка может трансформироваться и диверсифицироваться в своей производствегаю-хозяй-ственной деятельности или преобразовываться в несколько новых кластеров, а также переходить в иные интеграционные формы.
Автором разработан механизм формирования кластера, основывающийся на поддержке государством субконтрактных отношений (рисунок).
Диссертант представляет кластер как сеть нового качества, присущую современным технологическим укладам, соответствующую рыночным требованиям хозяйствования и управления. В процессе диссертационного исследования выявлено, что современные сети в отличие от предшествующих характеризуются межрегиональностыо, глобальностью. Они формируются в условиях становления VI технологического уклада, для которого, как и для кластеров, характерны использование инновационных технологий, замещение массовых производств модульными и мекосерийными, ориентация на индивидуальные запросы потребителей, привлечение высококвалифицированных кадров. Особенности управления сетевой организацией во многом можно применить к регулированию кластера.
Выявлены особенности сетевой формы организации производства, которые дожны учитываться при государственном регулировании кластера: сетевая экономика отличается отношениями, построенными на прямых связях между субъектами хозяйствования, и малой потребностью в формальных организационных структурах; ей присуща высокая скорость совершения событий; она базируется на гибком и зависящем от инноваций производстве; субъекты сетевой экономики решают проблемы согласования своей деятельности между собой на равных условиях; сетевой форме управления свойствен высокий уровень осознания агентами своей взаимозависимости.
В регулировании процессов организации и развития сетевой экономики особое значение дожно принадлежать не только государственным, но и межгосударственным органам управления, а также субъектам хозяйствования. Ключевая роль в создании и развитии сетевьпс структур-кластеров, по мнению автора, отводится государству. Эффективное государственное финансирование и стимулирование развития кластеров невозможно без соблюдения следующих условий:
Механизм формирования кластера на основе поддержки государством субконтрактных отношений
- соответствия целей деятельности кластера приоритетным направлениям развития страны, концепции кластерной политики, стратегии кластерного развития;
- направленности кластеров на решение актуальных проблем;
- расширения международной, межрегиональной, межотраслевой кооперации;
- повышения конкурентоспособности страны, региона.
На получение государственной поддержки могут претендовать следующие кластерные инициативы: проведение работ по развитию инфраструктуры; выход предприятий кластера на внешние рынки; расширение потенциала международной кооперации; модернизация производства, ускорение нововведений; обмен знаниями и технологиями; подготовка выставок-демонстраций инновационной продукции; проведение маркетинговых исследований и рекламных мероприятий; реорганизация производственного цикла и другие действия, связанные с энергоэффективностью и энергосбережением.
В диссертационном исследовании доказана необходимость сочетания государственного регулирования кластера как экономической системы и его саморегулирования. Государственное регулирование кластера как экономической системы осуществляется в форме правовой регламентации производственно-хозяйственной деятельности кластера, в форме прогнозирования и программирования, а также в форме государственной поддержки по различным направлениям, которые заключаются в следующем: финансово-кредитная поддержка; информационная поддержка; поддержка экспорта; поддержка в формировании инфраструктуры; организация подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для участников кластера; создание фондов поддержки кластеров (гарантийного, венчурного, микрозаймов).
В основу саморегулирования кластера на микроуровне положены принципы управления сетевой формы организации производства. Саморегулирование кластера осуществляется посредством нормативного регулирования членства в сети, доступа в сеть и участия членов сети в ее деятельности; распределения прав и пономочий при сетевых взаимодействиях; согласования взаимосвязанных научно-технических, производственно-технологических, финансовых, инвестиционных потребностей и экономических интересов; формирования устойчивых интеграционных взаимодействий между участниками кластера; унификации требований к поставщикам; разработки организационных моделей поведения и взаимодействия субъектов кластера.
Процессы глобализации, усиления международной конкуренции, ха-
растеризующие мировую экономику, явились объективной предпосыкой смены парадигмы управления конкурентоспособностью, которая состоите разработке и реализации кластерной политики. Диссертантом предложены и охарактеризованы основные этапы разработки и реализа-щш государственной кластерной политики (таблица).
Этапы разработки и реализации государственной кластерной политики
Содержание этапов Основные характеристики этапов
I - формулирование целей Основная цель кластерной политики:
и задач кластерной политики формирование условий повышения
конкурентоспособности национальной экономики на основе стимулирования развития кластеров.
Задачи кластерной политики: формирование и реализация кластерных программ; создание и развитие кластерной инфраструктуры; финансирование мер по реализации кластерной политики из федерального, регионального, местного бюджетов, внебюджетных фондов, за счет привлеченных средств под гарантии и поручительство правительства; обеспечение эффективной поддержки инвестиционных проектов, направленных на повышение конкурентоспособности участников кластера
Основные принципы государственной кластерной политики: целесообразности; иерархичности; комплексности; дифференцированного подхода; согласованности; координации; системности; стимулирования; поддержки; взаимозависимости
Кластерная политика дожна формироваться на федеральном, региональном, местном уровнях и на уровне кластера. На этом этапе необходимо принятие федерального законодательного акта. На его основе дожны быть приняты соответствующие нормативные акты на уровне субъектов РФ и муниципалитетов. Методические рекомендации разрабатываются на федеральном уровне в целях обеспечения методической помощью органов власти субъектов РФ при реализации кластерной политики. На уровне кластера дожна приниматься комплексная стратегия развития кластера
II - разработка принципов кластерной политики
III - принятие нормативных правовых актов,
регламентируюипгх деятельность кластера
Окончание таблицы
Содержание этапов Основные характеристики этапов
IV - разработка механизмов ' реализации кластерной политики Комплекс мер, направленных на поддержку и развитие кластера: поддержка инвестиционных проектов; создание центров кластерного развития; предоставление инвестиционных и налоговых льгот; льготное кредитование, участников кластера; субсидирование процентных ставок по кредаггам для инновационных предприятий и субсидирование лизинга; предоставление государственных гарантий предприятиям экспортных отраслей; предоставление грантов инновационным компаниям; выделение бюджетных средств в рамках целевых программ и проектов; обеспечение гарантированного спроса на отдельные вццы продукции кластера через государственный заказ; частичное финансирование внутрикластерных трансакционных издержек; возмещение части затрат на уплату процентов по привлекаемым кредитам; участие средств бюджета субъекта РФ в уставном капитале предприятия; предоставление бюджетного кредита и льгот по налогу на имущество; частичное страхование рисков предприятий кластера, реализующих инновационные проекты
Диссертантом разработаны предложения по разграничению пономочий при реализации кластерной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
Основные направления кластерной политики на федеральном уровне: разграничение пономочий в области кластерной политики между федеральным, региональным и муниципальным уровнями управления; содействие формированию и развитию национальных кластеров; создание благоприятных условий (организационно-правовых, социально-экономических, финансовых и др.) и устранение барьеров для развития конкурентной среды и кластеров в Российской Федерации; разработка методологического и методического сопровождения использования кластерного подхода в региональном развитии; совершенствование механизмов финансовой поддержки развития кластеров; обеспечение информационно-консультационной и образовательной под держки их развитию.
Основные направления кластерной политики на региональном уровне: идентификация кластера, выявление его структуры, территориальной локализации отдельных звеньев; отслеживание кластерных инициатив и
информирование о них федеральных органов власти при возможности создания кластеров, имеющих национальное значение; формирование коммуникационных площадок для потенциальных участников территориальных кластеров; обеспечение консолидации участников кластера; создание и развитие кластерной инфраструктуры; формирование институциональной среды для развития кластеров; определение финансовых возможностей по софинансированию с бизнесом территориальных кластеров, финансовая под держка инвестиционных проектов.
Автор считает целесообразными разработку и принятие документа, определяющего организацию и регламентацию взаимодействия участников кластера, в виде постановления Правительства субъекта РФ Порядок взаимодействия участников кластера, содержащего процедуры разработки Соглашения о развитии кластера, включающего проекты по развитию конкретного кластера. Кластерные проекты, способствующие развитию территории и несущие экономические и социальные выгоды, дожны финансироваться из регионального бюджета. Распределение ресурсов, выделенных на реализацию проектов, направленных на достижение конкретных целей Соглашения о развитии кластера, следует регулировать, по мнению автора, с помощью процедуры приема заявок на конкурсной основе.
В документе, регулирующем порядок взаимодействия участников кластера, дожны приводиться признаки кластера, критерии соответствия экономических систем кластеру, критерии оценки предприятий и организаций, входящих в Соглашение о развитии кластера; определяться участники данного соглашения, консультационный орган по реализации кластерной политики на территории субъекта РФ, направления государственной поддержки кластерных проектов, процедура рассмотрения заявок на финансирование кластерных проектов, механизмы контроля соблюдения Соглашения о развитии кластера; регламентироваться процедура утверждения Соглашения о развитии кластера. Проект документа Порядок взаимодействия участников кластера представлен автором в диссертационном исследовании.
Основные направления реализации кластерной политики на муниципальном уровне: отслеживание кластерных инициатив и информирование о них региональных органов власти; организация на территории муниципалитета инвестиционных и коммуникационных площадок для участников кластера; содействие в развитии контактов малого бизнеса с участниками кластера (рабочие встречи, совещания, круглые столы); содействие в развитии инфраструктуры кластера (бизнес-инкубаторы, технопарки, индустриальные парки, центры образования и др.) на своей тер-
ритории; создание муниципальными органами специализированных организаций по содействию кластерного развитию; сбор и систематизация информации по видам деятельности сформированных кластеров; организация подготовки и переподготовки специалистов для кластера.
Изучение зарубежного опыта применения кластерного подхода позволило наметить меры государственной кластерной политики, которые целесообразно использовать в российской практике: совместная разработка бизнесом и властью Концепции кластеризации и Национальной программы кластеризации; реализация государственной кластерной политики, учитывающей региональную специфику, особенности отрасли и участников кластера; использование государственного (муниципального) заказа как инструмента поддержки кластеров; оказание содействия кластерным инициативам бизнеса на всех уровнях власти.
Результаты диссертационного исследования не исчерпывают всех направлений исследования вопросов государственного регулирования кластера как экономической системы, однако они могут быть использованы при решении практических задач, связанных с созданием кластеров на основе субконтрактных отношений, с разработкой и реализацией государственной кластерной политики.
Основные положения диссертации изложены в публикациях автора:
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Перечнем ВАК Минобразования РФ:
1. Черников Е.А. Формирование кластеров в целях повышения конкурентоспособности регионов Российской Федерации в современных социально-экономических условиях // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №40. С. 28-32 (0,6 пл.).
2. Черников Е. А. Использование кластерного подхода при реализации региональной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 1.С.35-40(0,7 пл.).
Публикации в других изданиях:
3. Черников Е.А. Роль государства в улучшении инвестиционного климата для инвесторов // Развитие партнерских отношений государства, гражданского общества и бизнеса: сб. науч. тр. Саратов: Повожская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2006. С. 128Ч131 (0,3 пл.).
4. Черников Е.А. Инновационно-инвестиционная модель развития Саратовской области // Оптимизация механизмов государственного и муни-
ципального управления в условиях глобализации: сб. науч. тр. Саратов: Повожская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2006. С. 146-149(0,3 пл.).
5. Черников Е.А. Инвестиционная привлекательность как фактор повышения конкурентоспособности Саратовской области // Качество государственного и муниципального управления как фактор конкурентоспособности российских регионов: сб. науч. тр. Саратов: Повожская академия государственной службы им. П. А. Столыпина, 2007. С. 83-86 (0,3 пл.).
6. Черников Е.А. Формирование современных механизмов реализации инвестиционной политики в Российской Федерации // Механизмы взаимодействия общества, государства и бизнеса: социальное партнерство в действии: сб. науч. тр. Саратов: Повожская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2008. С. 154-156 (0,3 пл.).
7. Черников Е.А. Вызовы современности в области инвестиционной политики России // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: 6-я ежегод. междунар. конф. фак-та гос. управления МГУ им. М.В. Ломоносова, 29-31 мая 2008 г.: материалы конф. М.: МАКС Пресс, 2008. Ч. 2. С. 588-597 (0,6 пл.).
8. Черников Е.А. Особенности формирования новых инструментов реализации региональной инвестиционной кластерной политики / Е.А. Черников, C.B. Кумакова // Российская многонациональная цивилизация: единство и противоречия: сб. науч. тр. Саратов: Повожская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2009. С. 149-156 (0,7 пл.).
9. Черников Е.А. Особенности формирования кластеров конкурентоспособности // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технолопиеского развития России: сб. науч. тр. ИНИОН РАН. М., 2009. Ч. 1. С. 392-397 (0,8 пл.).
10. Черников Е.А. Уровни реализации кластерной политики в современной России // Государственная власть и общественное устройство в полиэтнической социокультурной, среде современной России: сб. науч. тр. Саратов: Повожская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2009. С. 90-92 (0,3 пл.).
11. Черников Е.А. Зарубежный опыт реализации государственной кластерной политики // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: 8-я ежегод. междунар. конф. фак-та гос. управления МГУ им. М.В. Ломоносова, 26-28 мая 2010 г.: материалы конф. М.: МАКС Пресс, 2010. Ч. 1. С. 223-235 (1,0 пл.).
ЧЕРНИКОВ Евгений Александрович
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КЛАСТЕРА КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Специальность 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (менеджмент)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано к печати 08.11.2010 г. Формат 60x84 '/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ.л. 1,39. Уч.-изд.л. 1,4. Тираж 100. Заказ 276.
ФГОУ ВПО Повожская академия государственной службы имени П. А. Столыпина. 410031, Саратов,ул. Соборная, 23/25.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черников, Евгений Александрович
Введение.
Глава 1. Кластерный подход к формированию конкурентного преимущества: концептуальные положения.
1.1 .Теоретико-методологические подходы к исследованию кластеров.
1.2.Сущность кластера как экономической системы.
1.3.Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности экономики.
Глава 2. Управление развитием кластера.
2.1.Институты управления развитием кластера.
2.2.Стратегии кластерного развития.
2.3 .Регулирование кластера как сетевой формы организации производства.
Глава 3. Государственная политика развития и поддержки кластерных систем в Российской Федерации.
3.1.Методологические основы разработки и реализации кластерной политики в Российской Федерации.
3.2. Механизм интеграции предприятий в кластер на основе субконтрактных отношений.
3.3. Проект постановления Правительства субъекта РФ Порядок взаимодействия участников кластера.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование кластера как экономической системы"
Актуальность темы исследования. В условиях перехода российской экономики к инновационному типу развития возрастает роль кластеров. Кластерная форма организации предприятий призвана стать определяющей в стратегиях развития отдельных отраслей, что обусловливает необходимость развития основ кластерной теории применительно к территориальной организации производств. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что кластерный подход, первоначально использовавшийся в исследованиях проблем конкурентоспособности, теперь стал применяться при разработке и реализации стратегий, программ развития, прежде всего инвестиционного и инновационного профиля, а также служить основой для решения такой важной задачи, как эффективное взаимодействие крупного и малого бизнеса. Перед Правительством РФ стоит важная задача - изменить структуру малого бизнеса с помощью кластерной политики за счет увеличения доли малых предприятий, работающих в сфере обрабатывающей промышленности на субконтракте с крупными предприятиями. В 2010 году впервые на поддержку центров кластерного развития из федерального бюджета выделено 160 мн рублей, а из бюджетов субъектов РФ - 60. Это весомый повод для активизации кластерной политики и научного исследования вопросов государственного регулирования кластера.
Востребованность кластерных программ в Европейском союзе отражает приоритетную позицию кластеров в процессе развития регионов стран ЕС. Кластеры смогут обеспечивать конкурентоспособность и процветание регионов в среднесрочной и догосрочной перспективе. Без комплекса мер по укреплению промышленного потенциала субъектов РФ, включая действия по повышению инвестиционной привлекательности, формированию и совершенствованию кластеров, стимулированию региональных точек роста, невозможно достичь эффективной реализации стратегий социально-экономического развития регионов.
В современной экономике, для которой характерны разветвленные сети предприятий, работающих на принципах кооперации, кластерные мезоэкономические образования, порождающие синергетический и мультипликативный эффекты, могут составить новый вектор качества экономического роста. Из практики развитых стран известно, что именно в рамках кластеров наиболее успешно решаются задачи, связанные с обеспечением конкурентоспособности предприятий. Государственное регулирование кластера как экономической системы коренным образом меняет содержание государственной экономической политики, поскольку усилия органов государственной власти направляются не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на развитие системы взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, организациями исследовательско-образовательного комплекса и государственными институтами. В практическом плане такой подход важен прежде всего тем, что дает возможность сформировать и реализовать крупные инвестиционные и инновационные проекты национального и регионального значения.
Степень разработанности проблемы. Теоретической основой для исследования кластера послужили фундаментальные труды представителей зарубежных научных школ, в частности изложенные ими концепции конкурентоспособности. В рамках американской школы были разработаны концепция национальных конкурентных преимуществ М. Портера, который явися основоположником теории кластера, и концепция региональных кластеров и региональной конкурентоспособности М. Энрайта. Подход М. Портера базируется на двух взаимосвязанных концепциях: глобального конкурентного преимущества компаний и конкурентоспособности стран. В основу концепции М. Энрайта положена идея концентрации фирм на конкретной территории, имеющей определенные преимущества экономикогеографического характера; расположенные здесь кластерные фирмы, конкурируя друг с другом, повышают свою конкурентоспособность по сравнению с фирмами, находящимися вне кластера. В отличие от М. Энрайта, Е. Лимер и Е. Дахмен рассматривали формирование кластеров в структуре национальной экономики.
А. Маршал исследовал зависимость стабильного развития национальной экономики от локальной концентрации специализированных отраслей, а также синергетический эффект, достигаемый при объединении и повышении специализации предприятий. Заметную роль в формировании концепции кластеров сыграли исследования французских ученых И. Толенадо и Д. Солье, которые использовали понятие фильеры для описания групп технологически взаимосвязанных секторов.
Среди зарубежных ученых, осуществлявших дальнейшее развитие и адаптацию выдвинутой представителями американской школы теории конкурентоспособности к условиям разных по уровню экономического развития стран, можно выделить О. Сольвела, Г. Линдквиста, К. Кетельса, А. Мальмберга и Л. Кристенсена, С. Вуори, П. Вуоринена, П. Рувинена, X. Хернесниема, М. Ламми, П. Юля-Антила, П. Маскела.
Вопросами экономической конкурентоспособности занимаются и российские ученые, в их числе Г.А. Унтура, Л.С. Шеховцева, И.В. Бойко. Такие исследователи, как Г.Р. Хасаев, Ю.В. Михеев, М.И. Уманский, A.M. Марголин, Е.В. Евтушенков, С.Н. Мозулев, К.В. Екимова, Е.В. Федина, рассматривают кластер в качестве инструмента управления конкурентоспособностью. Сетевая форма организации производства представлена в научных работах Б.З. Мильнера, Л.Э. Миндели, В.А. Васина, С.И. Паринова, B.C. Катькало.
При изучении теоретико-методологических вопросов формирования кластеров автор диссертационного исследования опирася на работы Н.И. Лариной, К.А. Титова, С.А. Суспицына, C.B. Кумаковой, Л.П. Стебляковой,
И.С. Феровой, В.О. Мосейко, В.В. Фисенко, H.A. Аксеновой, Д.П. Карповой, Д.А. Ялова, Ю.Г. Лавриковой, С.Н. Модулева. Проблемами формирования промышленных кластеров занимались М.П. Васильченко, H.H. Вокова, Т.Н. Сахно, Н.М. Косов, О.И. Жданова, Т.В. Задорова, В.Я. Захаров; инновационных кластеров - Г.Б. Клейнер, A.M. Сергеев, Е.А. Лурье, Л.С. Марков, С.Г. Еримеев, В.К. Федоров, Г.П. Бендерский, Н.И. Закиров, Г.Н. Сташевская, В.В. Спицын.
Роль кластерной стратегии нашла отражение в научных публикациях М.А. Аксенова, A.B. Бирюкова, Е.Ф. Рыжакова, Е.И. Царегородцева.
Вопросам разработки и реализации кластерной политики посвящены исследования Г.А. Яшевой, A.A. Скоч, Н.П. Четырбок, И.В. Пилипенко, Г.И. Поташниковой, К.О. Воротникова, Т.Б. Косарева, А.Н. Марголина, С.Н. Мирошникова, И.С. Мирошникова.
Многоаспектные проблемы пространственного развития российской экономики, в том числе формирования территориально-производственных комплексов, стали предметом изучения таких исследователей, как В.В. Кистанов, М.К. Бандман, А.Г. Гранберг, О.П. Бурматова, В.Ю. Малов, Л.В. Иваненко, М.Ф. Дриго, A.B. Скоч.
Представляют также интерес работы Л.А. Истоминой, Л.К. Злотникова, Т.П. Быкова, A.B. Гуслистой, А.Н. Киселева, в которых изучаются теоретические вопросы субконтрактных отношений.
Вопросам государственного регулирования кластера посвящены работы Л.А. Александровой, О.Г. Кофановой, Р.Х. Хасанова, И.В. Ершовой, И.В. Копытова.
В отечественной литературе, однако, остаются недостаточно разработанными аспекты создания, функционирования, регулирования и развития кластеров. В частности, мало изучен процесс разработки и реализации стратегий кластерного развития, формирования и осуществления кластерной политики, государственного регулирования кластера как экономической системы.
Особую актуальность приобретают вопросы обоснования необходимости создания кластеров, установления влияния кластеров на конкурентоспособность в современных социально-экономических условиях. На основе изучения зарубежного и отечественного опыта формирования кластеров, выявления выгод от них и рисков в их развитии можно сформулировать рекомендации по реализации эффективной кластерной политики, совершенствованию государственного регулирования кластеров. Выработка механизмов государственного регулирования кластера будет способствовать разработке стратегий и программ кластерного развития. Формирование и развитие кластеров оказывается важным конкурентным преимуществом современной экономики. В связи с этим представляется целесообразным изучение одного из главных направлений экономической политики, способствующих повышению конкурентоспособности, -кластерной политики. Реализация кластерной политики в условиях экономического кризиса позволит, по мнению автора, уменьшить негативный эффект от его воздействия на экономическое развитие субъектов РФ.
Важность кластерной политики для управления территориальным развитием определяется способностью создать высокий уровень жизни населения за счет эффективного использования всех имеющихся ресурсов. На современном этапе кластер становится основным инструментом обеспечения конкурентоспособности. Анализ исследований, посвященных различным аспектам деятельности кластера, свидетельствует о непоном отражении в опубликованных работах вопросов государственного регулирования развития кластерных образований. Актуальность данной проблемы и ее недостаточная проработанность обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования является кластер как экономическая система.
Предмет исследования диссертации Ч организационные, экономические, управленческие отношения, возникающие при взаимодействии субъектов кластера как экономической системы в процессе государственного регулирования кластера и реализации кластерной политики, направленной на повышение конкурентоспособности.
Цель исследования Ч комплексное системное изучение теоретико-методологических основ государственного регулирования кластера как экономической системы и разработка основных направлений совершенствования регулирования кластерных образований.
Для достижения поставленной цели Необходимо обозначить и решить следующие задачи:
- исследовать теоретико-методологические основы процесса формирования кластера как экономической системы и его регулирования;
- раскрыть сущность кластера как экономической системы;
- обосновать необходимость использования субконтрактации в качестве основы формирования, развития и регулирования кластера;
- рассмотреть кластер как форму сетевой организации производства и возможность использования принципов управления сетью при регулировании кластера;
- изучить кластерную политику как инструмент государственного регулирования кластера.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили российские и зарубежные исследования вопросов развития кластерных структур, научные труды по теории управления, менеджменту и государственному регулированию экономики, использованию системного подхода в управлении экономическими системами, совершенствованию теории и практики управления хозяйствующими субъектами, а' также публикации отечественных и зарубежных ученых, посвященные кластерной политики.
Исследование проведено с учетом действующего законодательства Российской Федерации и правовой базы субъектов РФ. Информационной основой работы послужили публикации в периодической печати, материалы международных и российских научно-практических конференций по вопросам государственного управления. В качестве источников информации были использованы материалы Министерства экономического развития РФ, социально-экономические обзоры органов испонительной власти субъектов РФ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в применении системного подхода к государственному регулированию кластера как экономической системы с целью повышения его устойчивости в конкурентной среде.
Решение поставленных в диссертационном исследовании задач нашло отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту и содержащих элементы научной новизны:
1. Уточнено понятие кластера как экономической системы, которая рассматривается в качестве территориально ограниченной, многофункциональной экономической системы, обладающей признаками объектной, процессной, средовой, проектной систем. Элементами системы выступают хозяйствующие субъекты, взаимодействующие между собой на основе кооперации, сотрудничества, координации, Х аутсорсинга и субконтрактации. Формирование кластера как системы осуществляется на принципах сетевой формы организации производства и диктуется необходимостью перехода от вертикально-иерархических к горизонтально-сетевым формам организации производства, выступающих в качестве сетевых структур, позволяющих реализовать возможность оперативного маневра ресурсами, ускорения введения инноваций, выхода на новые рынки, сокращения издержек.
2. В целях привлечения малого бизнеса к непосредственному участию в кластере предложено использовать субконтрактацию как основу формирования кластерных образований. Субконтрактация обеспечивает малым предприятиям снижение издержек производства; включение в цепочки снабжения крупного предприятия; получение заказов на договременной основе; повышение качества продукции; повышение профессионализма работников; наращивание активов; обеспечение стабильности работы предприятий. Крупным предприятиям субконтрактация дает возможность сконцентрировать ресурсы на приоритетных направлениях деятельности; оптимизировать производственный процесс; повысить производительность труда и конкурентоспособность предприятий.
3. Предложен механизм формирования кластера на основе субконтрактных отношений, поддерживаемых государством, включающий пять стадий: потенциальный кластер, возникающий кластер, развивающийся кластер, зрелый кластер, трансформация кластера в иные формы. Подобный механизм позволит обеспечить создание кластера на основе рыночных принципов горизонтального взаимодействия предприятий.
4. Обоснована необходимость регулирования кластера как экономической системы на основе сочетания государственного регулирования и саморегулирования. Государственное регулирование кластера как экономической системы осуществляется в форме правовой регламентации производственно-хозяйственной деятельности кластера, в форме прогнозирования и программирования, в форме государственной поддержки по различным направлениям.
В частности, государственная поддержка кластеров включает ряд мероприятий: финансово-кредитную поддержку; информационную поддержку; поддержку экспорта; поддержку в формировании инфраструктуры; организацию подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для участников кластера; создание фондов поддержки кластеров (гарантийного, венчурного, микрозаймов).
В основу саморегулирования кластера положены принципы управления сетевой формы организации производства. Саморегулирование осуществляется посредством нормативного регулирования членства в кластере, доступа в сеть и участия в производственно-хозяйственной деятельности кластера; распределения прав и пономочий при сетевых взаимодействиях; согласования взаимосвязанных научно-технических, производственно-технологических, финансовых, инвестиционных потребностей и экономических интересов; формирования устойчивого взаимодействия между участниками кластера; унификации требований к поставщикам; разработки организационных моделей поведения и механизмов взаимодействия субъектов кластера.
5. Государственная кластерная политика рассмотрена как инструмент государственного регулирования кластера, в этом качестве она представляет собой комплекс государственных мер: поддержка инвестиционных проектов; создание центров кластерного развития; предоставление инвестиционных и налоговых льгот; льготное кредитование участников кластера; субсидирование процентных ставок по- кредитам для инновационных предприятий и субсидирование лизинга; предоставление государственных гарантий предприятиям экспортных отраслей; предоставление грантов инновационным компаниям; выделение бюджетных средств в рамках целевых программ и проектов; обеспечение гарантированного спроса на отдельные виды продукции кластера через государственный заказ.
Внутрикластерная политика сводится к комплексу мер, направленных на разработку кластерных стратегий; формирование стратегических проектов кластера; формирование стратегий поведения участников кластера на отечественном и международном рынках; обеспечение взаимодействия с органами власти.
6. Предложены этапы разработки и реализации государственной кластерной политики: I этап - формулирование целей и задач кластерной политики; II - разработка принципов кластерной политики; III - принятие нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность кластера; IV - разработка механизмов реализации кластерной политики.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы на практике органами государственной власти при принятии нормативных правовых актов, при разработке методических рекомендаций, регламентирующих отношения в сфере кластерной организации производства; в процессе формирования стратегического плана развития региона, кластерной концепции и реализации программ кластерного развития. Выпоненные автором теоретические обобщения и предлагаемые практические рекомендации ориентированы прежде всего на повышение устойчивости, результативности функционирования кластеров с позиции активизации инновационных процессов в российской экономике как доминирующего фактора формирования конкурентных преимуществ.
Положения и выводы диссертационного исследования вносят определенный вклад в разработку механизмов государственного регулирования кластера применительно к условиям Российской Федерации. Они могут быть использованы органами власти для регулирования деятельности кластеров, а также для решения такой важной государственной задачи, как диверсификация деятельности малых предприятий посредством их кооперации с крупными промышленными предприятиями на основе субконтрактных отношений.
Изложенные в диссертации теоретико-методологические положения впоне применимы в учебном процессе при преподавании дисциплин экономического характера: Территориальная организация производства, Инновационный менеджмент, Государственная инвестиционная политика, Управление регионом.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались на международных конференциях: Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации (Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет государственного управления, 2008, 2009, 2010 гг.); на Всероссийских научно-практических конференциях: Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России (Москва, ИНИОН РАН, 2009, 2010 гг.); на Всероссийских научно-практических конференциях, проведенных в Повожской академии государственной службы им. П.А. Столыпина (2005-2009 гг.). Наиболее важные положения диссертации отражены, в публикациях автора общим объемом 5,9 п.л.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черников, Евгений Александрович
Заключение
Проведенный в рамках диссертационного исследования анализ теоретико-методологических подходов к исследованию кластерных образований, а также прикладных аспектов регулирования кластера как экономической системы позволяет сделать ряд теоретических выводов и разработать практические рекомендации. Изложенные автором материалы показывают, что кластер с точки зрения системного подхода представляет собой и некоторую целостность, и открытую, многоцелевую систему, сочетающую в себе функции управляющей и управляемой подсистем, а взаимодействующие и взаимосвязанные между собой элементы кластера обладают новыми синергетическими качествами. Ключевые понятия: кластер как экономическая система, государственное регулирование кластера как экономической системой - интерпретируются следующим образом.
Рассмотрение кластера как экономической системы позволило сформулировать принципы формирования кластеров, определить выгоды от создания кластеров, а также выявить проблемы и риски в развитии кластерных образований, провести классификацию кластеров, исследовать зарубежный и отечественный опыт формирования кластеров, рассмотреть кластер как объект стратегического планирования и как сетевую форму организации производства.
В работе диссертант формулирует понятие государственное регулирование кластера как экономической системы - деятельность органов власти, согласованная с участниками кластера, основанная на общих принципах системного подхода, направленная на его создание, поддержку функционирования и развитие в целях повышения конкурентоспособности предприятий, муниципальных образований, регионов, страны.
Авторский подход к понятию кластер заключается в следующем: это форма организации производства, основанная на сетевом взаимодействии участников, работающих в кооперации, позволяющая стать точкой роста региона, обеспечить его конкурентоспособность.
Исследуя кластер как экономическую систему, автору удалось выделить основные виды его экономических подсистем, сформулировать понятие системный подход к- исследованию кластера, обосновать необходимость системного подхода при регулировании кластеров. Помимо этого, установив, что эффективная деятельность кластера как экономической системы зависит от успешного управления процессами, происходящими в рамках его подсистем, автор приходит к выводу, что гармонизация экономических и управленческих аспектов деятельности кластера достижима путем внутренней согласованности отдельных его структур. Результатом такой гармонизации дожно стать устойчивое функционирование и динамичное развитие основных подсистем кластера, повышение его конкурентоспособности.
Кластерный подход к организации производства Ч современный и эффективный механизм повышения конкурентоспособности экономических систем. Существует пять основных теоретических подходов к изучению кластера: кластер как эффективная территориальная форма повышения конкурентных преимуществ; кластер как современный институт, сочетающий систему взаимоотношений участников между собой и с внешним окружением; кластер как вид экономических объектов, имеющих определенный ареал распространения на территории; кластер как объект стратегического планирования. Диссертантом допоняются существующие теоретические подходы к изучению кластеров следующими подходами: кластер как системообразующий элемент кластерной политики; кластер как форма интеграции и кооперации предприятий на основе субконтрактных отношений; кластер как сетевая форма организации бизнеса.
Процесс формирования кластеров опирается на определенные принципы. К ним относятся: принципы ресурсной обеспеченности (принцип информационной обеспеченности, принцип законодательной обеспеченности, принцип инвестиционной обеспеченности); принципы целеполагания (принцип стратегического целеполагания, принцип адекватности, принцип комплексности, принцип самофинансирования и прибыльности); принципы, обеспечивающие государственно-частное партнерство (принцип экономического равноправия и ответственности, принцип оптимального учета интересов, принцип селективности); системные принципы (принцип саморазвития, принцип самоорганизации, принцип коммуникативности, принцип непрерывности функционирования, принцип синергизма, принцип эволюционной направленности); организационный принципы (принцип колективного принятия решений, принцип легитимности действий, принцип цикличности, принцип непрерывности, принцип гибкости, принцип догосрочности).
Предпосыки формирования кластеров таковы: работа нескольких предприятий региона на одного заказчика (отрасль); близость к рынкам; обеспечение специализированной рабочей силой; доступность специфических природных ресурсов; экономия за счет масштаба производства; низкая стоимость - операций; возможность поного доступа к информации; привлечение к сотрудничеству фирм, расположенных на территории региона. В числе многообразных особенностей кластеров автор акцентирует внимание на следующих: наличие крупного предриятия-лидера, определяющего договременную инвестиционную, хозяйственную, инновационную и иную стратегию всей фирмы (ядро кластера образуют сильные компании, проверенные рынком); территориальная локализация участников кластерной системы; устойчивость субъектов экономики-участников кластерной системы определяется доминирующим значением кооперационных связей, координацией взаимодействия участников системы в рамках ее производственных программ, инновационных процессов основных систем управления, контроля качества и пр.; ориентация продукции кластеров на экспорт или импортозамещение; наличие совместных корпоративных систем управления, контроля бизнес-процессов, колективного хозяйственного мониторинга и т.д.; сетевая форма организации бизнеса внутри кластера; возможность формирования кластера на основе субконтрактных отношений; высокодиверсифицированные интегрированные организации; интенсивный обмен идеями и информацией о новых технологиях; использование лучших управленческих практик.
Диссертант выделяет факторы, способствующие формированию кластеров: доступность высшего образования; обеспеченность инженерным и научным потенциалом; наличие достаточно мощной базы для проведения НИОКР; сохранившиеся позитивные традиции производственной кооперации; накопленная технологическая культура; доступность поставщиков оборудования, комплектующих и материальных ресурсов; понимание необходимости активного диалога между властями, бизнесом, профессиональными и общественными организациями. Факторы, препятствующие формированию кластеров, по мнению автора, сводятся к таким явлениям, как дисбаланс между образовательными и научно-исследовательскими программами и потребностями промышленности и других отраслей экономики; слабые связи между высшими и средними профессиональными учреждениями, НИИ и промышленности; слабая инфраструктурная обеспеченность системы поставок и низкое качество услуг поставщиков; слабые стимулы для развития малого и среднего бизнеса, обусловленные преимущественно административными барьерами, отсутствием доступа к финансовым и информационным ресурсам и др.; короткий временной горизонт стратегии развития бизнеса; низкая активность позиции лидеров бизнеса, которая в основном обусловлена агрессивным характером распространения вертикальных интегрированных групп, слабо или вовсе не учитывающих региональные интересы; фактическое отсутствие знаний о выгоде кластеризации.
Деятельность кластеров приносит определенные выгоды. К ним автор относит: повышение устойчивости и конкурентоспособности регионального производственного кластера; эффективный доступ к ресурсам; возможность развития инфраструктуры; повышение эффективности реализации инвестиционных проектов; повышение инновационного потенциала предприятий региона; рост эффективности системы поставок сырья, компонентов и комплектующих; усиление взаимосвязанности, взаимодопоняемости отраслей; повышение конкурентоспособности формирующих кластер промышленных компаний и отдельных предприятий; укрепление внутрирегиональных и межрегиональных экономических связей; расширение возможностей для проведения НИОКР; сетевую форму организации бизнеса, которая более привлекательна для инвесторов; повышение уровня диверсификации производства в регионе.
В то же время в работе отмечаются и неизбежные риски в развитии кластеров: просчеты при разработке кластерной стратегии; высокая стоимость государственных кластерных инициатив, особенно если неправильно выбран объект господдержки; низкое качество управления кластером и бизнесом; недостаточная организационная и финансовая поддержка кластерных инициатив; догосрочные инвестиции, затрудняющие смену отраслевых приоритетов; неоправдание ожидаемых выгод от инвестиционного проекта; появление источников рискового финансирования в предприятия кластера; возможность попасть в сильную зависимость от предприятия лидера - лядра кластера; проявление участником кластера чрезмерной самостоятельности и пренебрежение интересами отдельных участников, что может привести к распаду кластера; тесное сотрудничество участников кластера, грозящее утратой самостоятельности и способности к активному поведению на рынке. Вследствие этого сокращается использование инновационных технологий, уменьшается объем выпуска новых товаров и предоставления качественных услуг; отмечается недостаточность диверсификации экономики; появляются ограничения, мешающие эволюции кластера (ухудшение бизнес-среды, предельные возможности по развитию инфраструктуры, ограниченный доступ к дешевым ресурсам и т.д.); становится слабым уровень кооперационных связей; снижается уровень конкурентоспособности большинства предприятий кластера в связи с изменением конъюнктуры рынка; падает уровень доступности специализированных услуг; воздвигаются административные барьеры на пути развития предприятий малого бизнеса кластера; ощущается недостаток квалифицированных кадров.
В диссертации представлена общая классификация кластеров, а также дифференцируются кластеры в зависимости от особенностей управления ими, от приоритета функционирования, с учетом отраслевой специфики. Проведенный анализ классификации и типологии кластеров позволяет сделать вывод о том, что при разработке концепции кластерной политики региона и ее практической реализации необходимо иметь представление о типах потенциальных кластеров в регионе. Это позволит определиться с наиболее эффективным способом регулирования кластера.
Исследование показало, что этапы создания кластера включают подготовительную, основную и завершающую стадии. На подготовительной стадии определяется актуальность создания кластера, аргументируется использование кластерной формы. Основная стадия предполагает определение целей, задач, целевых ориентиров кластера; уточнение структуры и состава участников кластера; технико-экономическое обоснование организационного проекта кластера; характеристику инструментов реализации кластерной инициативы, включая меры государственной поддержки; установление эффективности кластера. На завершающей стадии формируется механизм управления кластером; принимаются нормативно-правовые документы по созданию кластера; разрабатывается план мероприятий по реализации кластерной инициативы.
В современных условиях кластерные образования оказывают огромное влияние на состояние конкурентоспособности страны, региона, муниципального образования, предприятия. Формирование кластеров способствует росту, конкурентоспособности за счет реализации потенциала эффективного взаимодействия участников кластера, обусловленного их географически близким расположением, благодаря чему расширяется доступ к инновациям, технологиям, ноу-хау, специализированным услугам и высококвалифицированным кадрам, а также снижаются трансакционные издержки. Конкурентоспособность страны все в большей степени определяется конкурентоспособностью ее регионов, вступающих в конкуренцию друг с другом, и это обстоятельство способствует формированию кластеров. Различные типы регионов обладают разными конкурентными преимуществами, а значит, существенно отличаются их цели и стратегии развития, а также типы экономической политики (формы и методы ее формирования и реализации), выбор приоритетов кластерного развития. Конкурентоспособность региона, таким образом, может определяться наличием тех или иных конкурентоспособных отраслей и кластеров, а основой стратегического социально-экономического развития региона способна стать кластеризация регионального хозяйства. Кластерная модель повышает качество экономического роста в крупных промышленно развитых регионах и муниципальных образованиях с высокой концентрацией обрабатывающих производств. Именно в рамках кластера наиболее эффективно решаются задачи, связанные с обеспечением конкурентоспособности предприятий.
Обращение к зарубежному опыту регулирования кластеров в целях минимизации просчетов при реализации кластерного подхода в Российской Федерации позволяет, помимо того, актуализировать идею о том, что кластерная политика' не дожна восприниматься как инструмент государственного вмешательства в экономику, как некая государственная программа по созданию кластеров. В противном случае складывается неправильное понимание того, что кластеры можно создать целенаправленно с помощью инструментов политики. Представляются ключевыми следующие направления реализации кластерного подхода, которые целесообразно использовать в Российской Федерации: создание комиссии по инициированию формирования кластеров; признание приоритетных инновационных подходов, основанных на принципах партнерства; оказание содействия кластерным инициативам бизнеса на всех уровнях власти: федеральном, региональном и муниципальном; реализация политики стимулирования развития связей между исследовательскими институтами и промышленным сектором, снижение регуляторных барьеров в инновационных программах; налаживание эффективной коммуникации между участниками кластера, вузами, НИИ и органами власти и управления, выход компаний на международную арену, а также поддержка инновационной деятельности.
Автором отмечается, что для успешной реализации кластерной политики в России необходимо становление соответствующих институтов, обеспечивающих развитие кластеров. Как показало проведенное исследование, можно выделить следующие институты: особые экономические зоны, венчурные фонды, технопарки, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы. В рамках изучения региональных особенностей реализации кластерного подхода, рассмотренный опыт субъектов Привожского Федерального округа, достигших в этом направлении наибольших успехов, позволил обозначить несколько регионов, которые эффективно осуществляют кластерную политику. Это Самарская и Нижегородская области, Республика Татарстан. В названных регионах сформированы институты управления развитием кластерами, благодаря которым удалось повысить конкурентоспособность территории, сориентировать экономику на инновационный путь развития, увеличить количество рабочих мест, повысить качество жизни населения.
Автором кластер рассматривася в работе как объект стратегического планирования, особый же акцент ставися на методологию формирования стратегии кластерного развития с точки зрения системного подхода. Стратегический подход к управлению развитием кластера определяет возможные альтернативы и сценарии развития кластера; условия и способы поведения участников кластера; согласование управленческих решений. Кластерная стратегия позволяет обеспечивать комплексное функционирование кластера; сформировать перечень стратегических проектов кластера; выявить перспективы развития бизнес-процессов участников кластера в стратегическом плане; минимизировать риски участников кластера, повысить конкурентоспособность участников кластера; определить стратегию поведения участников кластера на товарных и ресурсных рынках, а также определить интеграционную, инвестиционную, управленческую, институциональную, корпоративно-культурную стратегии кластера; осуществить согласование стратегий участников кластера и сформировать комплексную стратегию кластера. Выделяются альтернативные кластерные стратегии: стратегия, направленная на повышение эффективности от использования уже существующих связей в кластере; стратегия, ориентированная на создание новых сетей партнерского сотрудничества как внутри кластера, так и за его пределами.
Рассмотренная в диссертационной работе методология формирования комплексной стратегии кластера включает совокупность объектной, процессной, проектной и средовой стратегий кластера. Каждая из этих четырех стратегий реализуется на определенном этапе развития кластера, имеет особенности формирования и конкретные направления. Диссертант акцентирует внимание на основных принципах формирования кластерной стратегии: комплексный стратегический план формируется как синтез частных планов подсистем и экономической системы в целом; стратегия дожна отвечать требованиям системности и комплексности, обеспечивать безопасность и целостность функционирования системы, совершенствоваться в соответствии с развитием кластера. Разработка проектной стратегии кластера - одно из наиболее важных направлений стратегической деятельности, при этом серьезную проблему представляют процедуры согласования стратегий между участниками кластера. Для разработки, реализации и корректировки стратегии кластера автором предлагается создать стратегический комитет, на базе которого проводить совместные обсуждения вопросов представителями всех организаций кластера. С целью финансирования формируется стратегический бюджет кластера.
Государственное регулирование кластера предполагает разработку и реализацию кластерной политики. Диссертантом в работе конкретизированы ее методологические и практические аспекты: обозначены основные этапы разработки и осуществления кластерной политики, которые предполагают формулирование целей и задач кластерной политики; разработку принципов кластерной политики; принятие нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность кластера; разработку механизмов реализации кластерной политики.
В диссертационном исследовании сформулированы основные направления кластерной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях; определены направления деятельности органов управления по содействию развитию кластеров; рассмотрены зарубежная и российская модели реализации кластерной политики; выделены приоритетные направления кластерной политики; разработаны рекомендации по совершенствованию кластерной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
Проведенный анализ зарубежного опыта формирования и реализации кластерной политики позволил автору сделать следующие выводы: существуют национальные особенности кластерной политики; методические основы формирования кластерной политики недостаточно разработаны; кластерные политики государств различаются по степени вмешательства Правительства в процесс кластеризации; нет однозначности в составе средств кластерной политики, они едины только в странах - участницах одного проекта; наблюдается многообразие методов обеспечения кластерной политики, которые определяются принятой концепцией кластерного развития.
Исследование вопроса, касающегося особенностей реализации кластерной политики в Российской Федерации, показало, что сдерживающими факторами формирования и развития кластеров в России в настоящее время являются: низкое качество управления бизнесом, отсутствие ориентации многих предприятий на международный рынок; слабый уровень развития кооперации, интеграции, субконтрактации и аутсорсинга.
В результате исследования установлено, что кластерная форма организации производства является важным элементом сетевой экономики. Кластер дает представление о сети нового качества, присущей новым технологическим укладам и отвечающей современным требованиям хозяйствования и управления. Проведенный анализ показал, что отличие сегодняшних сетей от предшествующих состоит в том, что они стали межрегиональными, глобальными. В работе подробно рассмотрена сущность сетевой формы организации производства, определены подходы к формированию сети, выявлены предпосыки сетевых форм организации бизнеса, вскрыты трудности, с которыми приходится стакиваться сетевым организациям. Особый научный интерес представляет выявление источников сетевых эффектов (эффект масштаба, эффект разнообразия, эффект обучения на практике).
Проведенное исследование позволило диссертанту выделить отличительные черты сетевой экономики и особенности управления ею: управление на основе государственно-частного партнерства; отсутствие централизованного управления; горизонтально-сетевую схему организации деятельности и другие. Вместе с тем охарактеризованы общие и отличительные черты сети и кластера. Указанное сравнение привело автора к выводу о том, что методы управления сетями могут быть применены и при регулировании кластера с учетом некоторых различий между ними.
Обоснована необходимость сочетания государственного регулирования кластера и его саморегулирования. Предложены формы государственной поддержки кластера и принципы его саморегулирования.
Диссертантом обосновывается, что деятельность органов власти, направленная на поддержку средних и малых предприятий и развитие субконтрактных отношений, может являться эффективным механизмом формирования кластеров. В связи с этим, автором разработан механизм интеграции предприятий в кластер на основе субконтрактации. В его основе лежат пять стадий развития кластера на основе субконтрактных отношений: потенциальный кластер, возникающий кластер, развивающийся кластер, зрелый кластер, трансформация кластера в иные формы. Диссертант подчеркивает, что именно на второй стадии - возникающий кластер -происходит процесс формирования поноценного кластера на основе отношений субконтрактации. Автором определены преимущества субконтрактации для контрактора и субконтракторов.
Процесс формирования кластера на основе субконтрактации рассмотрен диссертантом также с точки зрения государственного регулирования субконтрактных отношений. В диссертационном исследовании автором предложен механизм формирования кластера, основывающийся на поддержке государством субконтрактных отношений. Диссертант считает, что государству целесообразно поэтапно подходить к процессу создания кластеров: на первом этапе это оказание поддержки развитию субконтрактных отношений, на втором Ч непосредственное проведение кластерной политики в отношении самостоятельно сформировавшегося кластера. Подобный механизм позволит избежать формирования кластера сверху вниз и обеспечит его создание на основе рыночных принципов.
По мнению автора, формированию кластеров способствует государственная политика по развитию субконтрактных отношений, которая заключается в следующем: создание региональных центров (комитетов) субконтрактации и развития кластеров; использование механизмов поддержки предприятий малого и среднего бизнеса.
Автор предлагает принять документ, регламентирующий порядок взаимодействия участников кластера и принять его в виде постановления Правительства субъекта РФ. В качестве примера он представлен автором в параграфе 3.3. в виде разработанного им проекта постановления Правительства субъекта РФ Порядок взаимодействия участников кластера.
Приведенные результаты диссертационного исследования не исчерпывают всех сторон рассмотрения вопросов государственного регулирования кластера как экономической системы, однако они, безусловно, будут полезны при решении научно-практических задач, связанных с регулированием кластеров, с разработкой и реализацией кластерной стратегии и кластерной политики федеральными, региональными и муниципальными органами власти.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черников, Евгений Александрович, Саратов
1. Нормативные акты
2. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. №116-ФЗ Об особых экономических зонах // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, № 30 (ч. II), ст. 3127.
3. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209 ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 30.07.2007, N 31, ст. 4006.
4. Указ Президента РФ № 849 от 13 мая 2000 г. (ред. от 07.09.2010) О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном круге // Собрание законодательства РФ, 15.05.2000, N 20, ст. 2112.
5. Постановление Правительства Самарской области от 9 октября 2006 г. № 129 Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года // Ссыка на домен более не работаетdocument/945016085
6. Научная и учебная литература
7. Адамова КЗ. Кластеры: понятие, условия возникновения и функционирования // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. № 1.
8. Аксенова М.А. Инструментарно-методический подход стратегического управления экономикой региона: кластерный подход // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2007. № 5.
9. Александров В. От дискуссий Ч к действиям // Российская газета. 2009. 1 дек.
10. Александрова JI.A. Конкурентоспособные промышленные кластеры: теория и практика формирования. Саратов, 2005.
11. Андреева Е. Рыночная классика: Вожский утес станет переговорной площадкой для инвесторов //'Российская газета. 2008. 2 июл.
12. Ардишвили А. Предпринимательские сети Ч форма сотрудничества малых фирм. // Проблемы теории и практики управления. 1990. №4.
13. Афанасьев М.В, Мясникова Л. А. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. №4.
14. Бараболина А.И. Формирование автомобильного кластера в Китае//Проблемы современной экономики. 2008. № 4.
15. Баранчеев В.П. Управление инновациями: учебник. М., 2009.
16. Бирюков A.B. Преимущества современных инновационных кластеров // Транспортное дело России. 2009. №1.
17. Блудова С. Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона // Вестик СевКавГТУ. Сер.: Экономика. 2004. №2.
18. Бойко И.В. Как выращивать конкурентоспособные преимущества региона? // ЭКО. 2008. № 7.
19. Бондаренко В.А. Малые предприятия в системе кластеров // Бизнес для всех. 2005. № 33.
20. Булатов A.C. Экономика. М., 1999.
21. Бычкова Г.М. Обоснование применения синергетического подхода к оценке эффективности функционирования кластера // Изв. Иркутской государственной экономической академии. 2008. № 6.
22. В общей упряжке // Российская газета. 2008. 2 июл.
23. Василъченко Н.Г, Глумскова Е.А, Секерин В. Д. Формирование промышленных кластеров // Маркетинг. 2006. № 5.
24. Винокурова М.В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей экономики Иркутской области // ЭКО. 2006. № 12.
25. Вокова H.H., Сахно Т.Н. Индустриальные кластеры CUT А // США-Канада. 2007. № 1.
26. Воронов А.А, Буряк А.Н. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003. №1.
27. Воротников К.А. О кластерах и становлении кластерной политики в России // Российский экономический журнал. 2009. № 5.
28. Гайзатулин P.P. Татарстан: эффективность регионального развития на основе бюджетных инструментов // Финансы. 2008. № 1.
29. Галиулина Г.С., Белъкова JI.A. Кластер как инструмент управления конкурентоспособностью регионов Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 3.
30. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009.№ 3.
31. Герасимов В.Г. Экономическая система: генезис, структура, развитие науки. Минск, 1991.
32. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности // Материалы конф. Государственного университета Высшая школа экономики. М., 2004.
33. Гуслистая A.B. Проблемы аутсорсинга в неконкурентной среде // Информационные технологии. 2007. №9.
34. Денисова И.Н. Кластер. Не путать с территориально-производственным комплексом! // Российское предпринимательство. 2009. № 11.
35. Дмитриенко О. Кластерный подход. В Самаре обсудили варианты эффективного развития экономики во время кризиса // Российская газета. 2009. 8 дек.
36. Доровской С.Б. Управление региональным развитием в условиях интеграции и глобализации экономики: кластерный подход // Изв. Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2006. №17.
37. Дриго М.Ф Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 3.
38. Егорова И.Е. Повышение конкурентоспособности как приоритетное условие кластерного развития экономики // Наука и образование. 2007. № 3.
39. Екимова К.В., Федина Е.В. Теоретические аспекты использования кластеров в формировании конкурентоспособной экономики // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 2.
40. Еремеев С.Г. Кластеры как основа инновационной структуры мегаполиса // Экономика и управление. 2009. № 1.
41. Есть на Воге утес // Российская газета. 2008. 2 июл.
42. Жданова О.И. Кластеры в промышленной политике субъектов РФ // Федерализм. 2008. № 3.
43. Задорова Т.В. Оценка эффективности деятельности промышленных кластеров как необходимое условие реализации региональной кластерной политики (на примере Чувашской республики) // Вестник Чувашского университета. 2009. №3.
44. Закиров Н.И. Основные направления развития кластеризации традиционно-инновационного развития экономики республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета. 2009. № 5.
45. Занимательная механика // Российская газета. 2008. 2 июл.
46. Захаров В.Я. Промышленные кластеры и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 12.
47. Захаров В.Я. Промышленные кластеры и экономический рост // Государственная служба. 2008. № 5.
48. Иваненко J1.B. Концепция мегакластерной организации экономики региона // Вестник Самарской государственной академии путей сообщения. 2007. № 8.
49. Изместъев A.A. Формирование кластеров в свете закономерностей регионального развития // Изв. Иркутской государственной экономической академии. 2008.№.4.
50. Иконников С. Ульяновск станет нашей авиастолицей // Российская бизнес газета. 2009. 18.авг.
51. Йода Ю.В. Кластерный подход как инструмент стимулирования экономического роста региона // Социально-экономические явления и процессы. 2009. №2.
52. Калюоюнова Н.Я. Кластеры и конкурентоспособность регионов // Российский экономический журнал. 2006. №12.
53. Карпова Д.П. Использование кластерного подхода в управлении региональной экономикой // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2007.№4.
54. Киселева В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы: учебное пособие для вузов. М., 2008.
55. Клейнер Г.Б., Петросян Д.С., Беченов А.Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики. 2004. № 4.
56. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. 2003. № 1.
57. Клейнер Г.Б. Системная структура экономики и экономическая политика // Проблемы теории и практики управления. 2006. №5.
58. Клейнер Г.Б., Качалов P.M.,. Нагрудная Н.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров: Препринт. М., 2007.
59. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI., Качалов P.M. Предприятие в условиях неопределенности: риски, стратегии, безопасность. М., 1997.
60. Комков Н.И., Лазарев A.B. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории конкурентоспособность // Проблемы прогнозирования. 2007. №4.
61. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №5.
62. Косарева Т. Б. Формирование кластерной политики региона (на примере Самарской области) // Вестник Уральского государственного технического университета. 2009. № 2.
63. Косое Н. До первого ковша три года. В Повожье началось формирование нового металургического кластера // Российская газета. 2009. 17 окт.
64. Крюков В.А. Роль институциональных и организационно-экономических факторов и условий в становлении территориальных форм организации нефтегазового сектора // Регион: экономика и социология. 2007. № 1.
65. Кумакова C.B. Инновации как фактор повышения конкурентоспособности регионов // Качество государственного и муниципального управления как фактор конкурентоспособности российских регионов: сб. науч. тр. Саратов, 2007.
66. Кутьин В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект // Безопасность Евразии. 2003. №1.
67. Кэмпбел Р., Макконнел, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: в 2т. / пер. с англ. 11-е изд. М., 1992. Т2.
68. Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы и практика реализации кластерного подхода в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 22.
69. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства // Регион: экономика и социология. 2007. № 4.
70. Ларина Н.И., Макаева А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО. 2006. № 10.
71. Ли Чунь Китай: опыт развития инновационных кластеров // Российское предпринимательство. 2009. № 7.
72. Лурье Е.А. Территория инновационного развития: опыт регионов // Инновации. 2009. № 2.
73. Маков М.В. Создание кластеров малых предприятий как один из способов стимулирования регионального развития // Изв. Иркутской государственной экономической академии. 2007. № 2.
74. Малое В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, настоящее // ЭКО. 2006. №11.
75. Марголин A.M., Семенов С.А. Кластеры и кластерная политика // Государственная служба. 2008. № 5.
76. Марголин A.M., Скоч A.B. Формирование конкурентоспособных межрегиональных кластеров // Государственная служба. 2006. № 5.
77. Маркое JI.C. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров // Регион: экономика и Социология. 2007. № 2.
78. Марков Л.С., Яголъницер М.А. Измерение эффективности функционирования кластера информационных технологий // Регион: экономика и социология. 2006. № 1.
79. Марков JI.C., Яголъницер М.А. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности. Новосибирск, 2006.
80. Мегиакин В.П., Белых Н.Ю. Управление региональным промышленным комплексом // Российское предпринимательство. 2009. № 7.
81. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ. 2002. №3.
82. Милънер Б.З. Теория организаций. М., 2000.
83. Мингалева Ж.А., Ткачева C.B. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5.
84. Миндели Л.Э., Васин В. А. Проблемы формирования и функционирования сетевых структур в сфере науки и инноваций // Инновации. 2009. № 10.
85. Мироненко Н.С. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ. М., 2002.
86. Мирошников С.Н., Мирошников КС. Кластерная политика в региональном развитии // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2008. № 1.
87. Мозулев С.Н. Кластерный подход как основа управления конкурентоспособностью региона // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 4.
88. Мосейко В.О., Фисенко В.В. Выявление региональных кластеров: методологические подходы // Региональная экономика: теория и практика. 2008.Ж7.
89. Мохначев С. А. Тенденции кластеризации в региональной хозяйственной системе // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 8.
90. Николаев М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику // Проблемы современной экономики. 2008. № 1.
91. Никонов Б.И. О пользе кластеров для российской экономики // Невское время. 2003. 26 февр.
92. Перов В. И. Интеграция предприятий и формирование межотраслевых региональных кластеров // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 17.
93. Пилипенко И.В. Кластерная политика в России // Общество и экономика. 2007. № 8.
94. Плахова Л.В. Инвестиционные кластеры в системе региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 13.
95. Портер М.Э. Кластеры и конкуренция // Муниципальная власть. 2005. № 2.
96. Портер М.Э. Международная конкуренция. М., 1993.
97. Портер М.Э. Конкуренция. М.,- 2001.
98. Поташникова Г. И. Кластерная политика в Российских регионах // Справочно-библиографические материалы. Самара, 2007.
99. Правило трех И // Российская газета. 2008. 27 июн.
100. Преснаков В.В. Принципы и условия формирования кластеров // Научные исследования. 2008.№.2.
101. Пригожий А.И. Методы развития организаций. М., 2003.
102. Проскура Д.В. Проблемы обеспечения конкурентоспособности регионов: кластеризация и активизация инновационных процессов // Научно-практический журнал северо-западной академии государственной службы. 2007. № 2.
103. Ринчиндоржиееа КС. Кластерный потенциал региона общие вопросы и понятия // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. № 2.
104. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Потенциал кластерного развития экономики региона // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4.
105. Рубинштейн Е.И., Наумов В.А. Этархическая система управления в межотраслевом кластере // Региональная экономика: теория и практика.2007. №2.
106. Руднева П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах // Экономика региона. 2007. №18.
107. Рыжаков Е.Д., Царегородцев Е.И. Кластерные стратегии развития экономика региона // Региональная экономика: теория и практика.2008. № 9.
108. Рыночная классика: Вожский утес станет переговорной площадкой для инвесторов // Российская газета. 2008. 2 июл.
109. Рябченюк Ю.В. Автомобильные кластеры в системе региональной экономики // Автобизнес. 2006. №12.
110. Сергеев A.M. Институциональный анализ инновационных кластеров // Вестник Уральского государственного технического университета. 2008. №1.
111. Скоч A.A. Синергетический эффект кластерообразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. №3.
112. Скоч A.B. Особые экономические зоны как эффективный механизм региональной кластерной политики государства // Общество и экономика. 2006. № 7-8.
113. Скоч A.B. Модель процесса идентификации региональных кластеров // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2006. № 12.
114. Спицын В.В. Проблемы оценки эффективности инновационно-инвестиционного развития региона // Региональная экономика и управление. 2008. №2.
115. Спицын В.В. Создание и развитие локальных высокотехнологичных кластеров: зарубежный опыт // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 302.
116. Сташевская Г.Н. Инновационный кластер как ядро инновационно ориентированной экономики // Инновации. 2009. №9.
117. Сташевская Г.Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития // Инновации. 2009. №5.
118. Стеблякова Л.П. Подходы к исследованию возможностей создания региональных кластеров и их влияния на экономическую структуру // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 17.
119. Стеблякова Л.П. Создание региональных кластеров как одно из направлений повышения эффективности национальной экономики // Научный эксперт. 2007. №3.
120. Субконтрактация ключевой фактор стратегии экономического развития: аналит. обзор / авт. сост. Л.А. Истомина, Л.К. Злотников, Т.П. Быкова. Минск, 2007.
121. Суспицын С.А. Измерение и анализ пороговых значений в региональных кластерах // Регион: экономика и социология. 2007. №1.
122. Татаркин A.M. Промышленная политика как основа системной модернизации России // Экономика и управление. № 2008. №1.
123. Тернавский A.A., Петрикова Е.М. Инвестиционный фонд Российской Федерации: теория, методология, практика // Инвестиционная политика. 2007. № 33.
124. Тимина Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности // Транспортное дело России. 2009. №1.
125. Титов К. А. Регион локомотив роста // Эксперт. 2007. № 21.
126. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М., 2005.
127. Трунова H.A. Проблемные зоны использования кластерного подхода в России // Бюджет. 2009. № 2.
128. Уколов В.Ф. Взаимодействие власти, бизнеса и общества. М., 2009.
129. Унтура Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. № 1.
130. Федоров В.К., Бендерский Г.П. Особенности организации и перспективы развития инновационно-производственных кластеров // Инновации. 2008. № 9.
131. Ферова И. С. Кластерный подход: от концепции к промышленной политике региона. Красноярск, 2005.
132. Ферова И.С. Предпосыки возникновения кластеров в экономике Красноярского края // Регион: экономика и социология. 2005. № 1.
133. Хасаев Г.Р. Классика кластера // Российская газета. 2008. 2 июл.
134. Хасанов Р.Х. Кластер как форма реализации государственно-частного партнерства в рамках региональной промышленной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 13.
135. Хасанов Р.Х. Российская стратегия развития кластеров // Российское предпринимательство. 2009. №7.
136. Цветков С. А., Таймазов A.B., Сатаненко O.A. Особые экономические зоны инструмент регионального развития образования в России // Ученые записки. 2008. № 5.
137. Часовской В.П. Кластеры как инструмент формирования устойчивого социально-экономического развития Чукотского автономного округа // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 5.
138. Черникова A.A., Далинчук Н.С. Кластер: гармонизация экономических и управленческих аспектов // Российское предпринимательство. 2009. № 8.
139. Черников Е.А. Роль государства в улучшении инвестиционного климата для инвесторов // Развитие партнерских отношений государства, гражданского общества и бизнеса: сб. науч. тр. Саратов, 2006.
140. Черников Е.А. Инновационно-инвестиционная модель развития Саратовской области // Оптимизация механизмов государственного и муниципального управления в условиях глобализации: сб. науч. тр. Саратов, 2006.
141. Черников Е.А. Инвестиционная привлекательность как фактор повышения конкурентоспособности Саратовской области // Качество государственного и муниципального управления как фактор конкурентоспособности российских регионов: сб. науч. тр. Саратов, 2007.
142. Черников Е.А. Формирование современных механизмов реализации инвестиционной политики в Российской Федерации // Механизмы взаимодействия общества, государства и бизнеса: социальное партнерство в действии: сб. науч. тр. Саратов, 2008.
143. Черников Е.А., Кумакова C.B. Особенности формирования новых инструментов реализации региональной инвестиционной кластерной политики // Российская многонациональная цивилизация: единство и противоречия: сб. науч. тр. Саратов, 2009.
144. Черников Е.А. Формирование кластеров в целях повышения конкурентоспособности регионов Российской Федерации в современных социально-экономических условиях // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 40.
145. Черников Е.А. Использование кластерного подхода при реализации региональной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 1.
146. Черников Е.А. Уровни реализации кластерной политики в современной России // Государственная власть и общественное устройство в полиэтнической социокультурной, среде современной России: сб. науч. тр. Саратов, 2009.
147. Четыре И азбуки экономики // Российская газета. 2008. 2 июл.
148. Шамлина Г.Г., Гагарин А.И. Кластеры в экономике России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 6.
149. Шсшлина Г.Г., Гагарин А.И. Российские корни территориального кластера // Экономика и организация промышленного производства. 2007. №12.
150. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4.
151. Шинкевич М.В. Логистическая концепция кластерного развития // Вестник Казанского технологического университета. 2007. №5.
152. Шинкевич М.В. Подходы к оценке экономической эффективности инновационных кластеров в промышленности // Вестник Казанского технологического университета. 2005. №1.
153. Экономика: Учебник // Под ред. доц. Булатова. М., 1997.
154. Camagni R. On the concept of territorial competitiveness: sound or misleading? // ERSA Conference. Dortmund, 2002.
155. Den Haag Cluster specialisation patterns and innovation styles. 1998.
156. Dr Mark Wickham. Regional Economic Development: Exploring the 'Role of Government' in Porter's Industrial Cluster Theory. // CRIC Cluster conference. Beyond Cluster- Current Practices & Future Strategies Ballarat, June 30-July 1,2005.
157. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition // European Economic Review. 1999. № 43.
158. Ketels C. Clusters of Innovation in Europe, in: Structural Change in Europe 3 -Innovative City and Business Regions, Bollschweil: Hagbarth Publications. 2003.
159. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence//Cambridge, 1984.
160. Linda Orvedal Industrial clusters, asymmetric information and policy design. // Norwegian School of Economics and Business Administration. Discussion.
161. Porter M. Competitive Strategy: London, 1980.
162. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. // Annales des Mines, 1989.
163. Tolenado J.A. Propjs des Filires Industrielles // Revue d'Economie Industrielle. 1978.№ 4.1. Интернет ресурсы
164. OECD (2007), Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches, ISBN 978-92-64-02708-4. www.oecd.org/publications/Policybriefs.
165. The Cluster Initiative Greenbook: New Findings on the Process of Cluster-Based Economic Development (Электронный ресурс). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgreen book/general.html.
166. Kevin Kelly, New Rules for the New Economy, WIRED September, 1997. Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетwired/0.09/newrules.html.178. www.sopssecretary.narod.ru/Konferencya.179. www.i-con.ru/publications/other/d318/
167. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Способы изменения структуры организации компании, Ссыка на домен более не работаетbooks/ml50/30.htm.
168. Аналитика малого предпринимательства. Ссыка на домен более не работаетp>
169. Бараболина А.И. Формирование автомобильного кластера в Китае // Проблемы современной экономики. 2008. № 4. Ссыка на домен более не работаетp>
170. Барлыбаева Н.А. Промышленные и технологические кластеры в Казахстане, Ссыка на домен более не работаетbullets/bullet.
171. Бондаренко В. Малые предприятия в системе кластеров // Бизнес для всех. 2005. № 33. Ссыка на домен более не работаетp>
172. Васшьев B.JI. Что же такое кластер? Ссыка на домен более не работаетp>
173. Васшевская Е.В. Сетевая организация как новый тип отношений и деятельности в современных условиях, Ссыка на домен более не работаетp>
174. Гришина А.А. Кластеры в сфере ТБО. Ссыка на домен более не работаетp>
175. Деловая Россия оценила плюсы и минусы кластерного развития регионов. 2006. 2 ноябр. // ИА Альянс Медиа, Ссыка на домен более не работаетp>
176. Евтушенков В. Конкурентоспособность: кластер будущее России, Ссыка на домен более не работаетp>
177. Инновационные проекты" Воронежской области, http ://www.voronezh-forum.ru.
178. Каппелин Р. Международные знания и инновационные сети для развития европейской интеграции, расширение и сплочение. Ссыка на домен более не работаетp>
179. Киселев. А.Н. Кластерный подход, субконтрактация и внедрение систем менеджмента качества стратегия и инструментарий для повышения конкурентоспособности малого бизнеса и его роли в развитии территорий. www.subcontract.ru.
180. Лаборатория успеха // ' Вога-Бизнес. 2008. №5/6. http ://www. volgabiz.ru.
181. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации, Ссыка на домен более не работаетp>
182. Методическое пособие для малых и средних предприятий. М., 2008. Ссыка на домен более не работаетp>
183. Новые формы организации инновационного процесса. Ссыка на домен более не работаетDocum/DocumShowDocumIDl 74.html (2009).
184. Портал органов власти Калужской области. Ссыка на домен более не работаетsub/econom/smallbussness/subcontract/whatissubc ontr.php.
185. Портал информационного центра субконтрактинговых систем и кластерных технологий, Ссыка на домен более не работаетtext/13.html.
186. Родионова H.H., Хайрулин Р.Ф. Кластеры как форма интеграции инвестиционных ресурсов.Ссыка на домен более не работаетauthors/Rodionova/Rodionova4.pdf.
187. Скоч А. Международный опыт формирования кластеров. Ссыка на домен более не работаетindex.php ?newsid==3 52 (2009).
188. Соколенко С.И. О кластеризации в странах организации черноморского экономического сотрудничества. Ссыка на домен более не работаетp>
189. Третьяк В. П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования, Ссыка на домен более не работаетp>
190. Тюменцев С. Стратегии конкурентоспособности будущего, http ://www. volgabiz.ru.
191. Филиппов П.Н. Кластеры конкурентоспособности: опыт развития кластеров Финляндии, Ссыка на домен более не работаетp>
192. Хуберт Э. (Бавария), Ссыка на домен более не работаетp>
193. Четырбок Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов в регионах, Ссыка на домен более не работаетp>
194. Чужгинов Л. А Формирование экономических кластеров в регионе (на примере Республики Камыкия), Ссыка на домен более не работаетp>
195. Юдашева О.У., Катенев В.И., Полонский С.Ю. Межфирменная кооперация. Сетевые формы организации бизнеса. Ссыка на домен более не работаетarh/2007/44/29.php.
196. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием, Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Управление рыночной инфраструктурой регионального АПК как экономической системой
- Теоретические основы управления промышленным комплексом субъекта Российской Федерации как экономической системой
- Теоретические основы управления аграрным комплексом как экономической системой
- Огранизационно-экономические механизмы государственного регулирования развития особых экономических зон в России
- Управление региональным строительным кластером как экономической системой