Государственная поддержка технопарков как организационной формы развития инновационной сферы национальной экономики

Бильдина, Ольга Васильевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственная поддержка технопарков как организационной формы развития инновационной сферы национальной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Бильдина, Ольга Васильевна
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Государственная поддержка технопарков как организационной формы развития инновационной сферы национальной экономики"

На правах рукописи

Бильдина Ольга Васильевна

Государственная поддержка технопарков как организационной формы развития инновационной сферы национальной экономики

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 С 7893

Москва - 2007

003177893

Работа выпонена на кафедре предпринимательства Государственного университета управления

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Макеева В Г

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Соколова Л В

кандидат экономических наук, Апалькова Т Г

Ведущая организация

ГОУ ДПО Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им Г В Плеханова

Защита состоится л22 января 2008 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 049 02 в Государственном Университете Управления по адресу 109542, Москва, Рязанский проспект д99, зал заседаний Ученого Совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Государственного Университета Управления, с авторефератом - на официальном сайте ГУУ http //www guu ru

Автореферат разослан л21 декабря 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Н В Казанцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В настоящее время решение проблемы повышения эффективности функционирования экономики России тесно связано с ускоренным развитием инновационной сферы Активизация инновационной деятельности способствует подъему и дальнейшему развитию экономики, ее технологической и социальной модернизации, при помощи инноваций создаются новые и расширяются действующие производства, появляются допонительные рабочие места, обеспечивается освоение и выход на рынок новых товаров

Современное состояние российской экономики характеризуется устареванием производственного аппарата, отставанием от передовых зарубежных стран в области технологического развития, снижением уровня научного потенциала и инновационной восприимчивости экономики

Кризисная ситуация в экономике России может быть преодолена при условии создания национальной инновационной системы (НИС), что предполагает развитие таких организационных форм в инновационной сфере, которые будут способствовать эффективному использованию и наращиванию научно-технического потенциала страны Задача создания НИС актуальна для всех стран и регионов, которые стремятся обеспечить устойчивое развитие и рост экономики

Тенденции развития современной экономики обуславливают эволюцию форм организации инновационной сферы Эффективными формами все больше становятся интегрированные образования, которые обеспечивают необходимое взаимодействие научно-технического и производственного потенциалов, ускорение инновационного процесса и повышение его результативности К основным интегрированным образованиям относятся технопарки, которые при соответствующей системе управления и государственной поддержке способствуют эффективному воспроизводству инновационного потенциала страны Опыт создания и функционирования технопарков в нашей стране и за рубежом подтверждает их ключевую роль в создании научно-технической базы для решения социально-экономических задач

Признание государственной важности сохранения и поддержки технопарков как эффективных форм организации инновационной деятельности, на основе которых осуществляется стратегия стимулирования экономического роста, является одним из ключевых моментов перехода к инновационной экономике В этой связи, необходим научно-обоснованный подход к оценке отечественной практики и использованию опыта экономически развитых стран в области разработки и реализации мер государственной поддержки деятельности технопарков

Трансформация экономической системы России в процессе рыночных реформ привела к резкому снижению ее инновационной активности и потере

потенциала развития технопарков В России создание механизма государственной поддержки технопарков находится в начальной стадии Принимаемые в настоящее время меры в этой области не носят системно-комплексного характера

Актуальность темы обусловливается необходимостью создания комплексного механизма государственной поддержки технопарков и недостаточной разработанностью вопросов их поддержки в условиях рыночной экономики В связи с этим, рассматриваемая проблема государственной поддержки технопарков в условиях решения задачи создания инновационной экономики является актуальной для России

Степень разработанности проблемы. Теоретическую основу диссертации составили фундаментальные труды ученых Анчишкина А И, Кондратьева Н Д, Яковца Ю В , Яременко Ю В , Друкера П, Кейнса Дж, Санто Б , Шумпетера Й , Менша Г, Фримена X , Хегерстранда Т и других

В процессе исследования также использованы разработки по вопросам научно-технологического прогресса, современного экономического развития, управления развитием технопарков российских ученых Авдулова А Н, Виханского О С, Глазьева С Ю, Завлина П Н, Кокурина Д И, Кулькина А М, Логвинова Л Д, Львова Д С, Москвина В А , Наумова А И , Поршнева А Г, Румянцевой 3 П, Соколовой Л В, Шукшунова В Е , а также зарубежных - Тацуно Ш , Смайлора Р, Петере Л , Санмана X , Перрена Ж С

Однако до настоящего времени комплексного изучения проблем, связанных с формированием эффективного механизма государственной поддержки технопарков в современной экономике не проводилось.

Цель диссертационного исследования состоит разработке теоретико-методических положений по формированию механизма государственной поддержки технопарков как эффективных форм развития инновационной сферы национальной экономики Реализация цели исследования потребовала постановки ряда взаимосвязанных задач

- определение роли инновационной сферы в современном экономическом развитии, раскрытие сущности технопарков, как основных элементов инновационной инфраструктуры и их влияния на становление и развитие инновационной сферы национальной экономики,

- выявление роли государства в развитии технопарков в условиях инновационной экономики и определение методологической базы механизма их государственной поддержки,

- оценка зарубежного и отечественного опыта становления и развития технопарков и определение механизмов их государственной поддержки,

выявление особенностей и проблем управления развитием технопарков РФ,

- разработка концептуальных подходов к формированию механизма государственной поддержки технопарков в России,

- разработка методических рекомендаций по комплексной оценке деятельности технопарков и эффективности их государственной поддержки

Объектом диссертационного исследования являются технопарки как организационные формы развития инновационной сферы национальной экономики

Предметом исследования является формирование механизма государственной поддержки технопарков в России

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, принципы системного анализа и диалектики В процессе исследования использованы научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам функционирования технопарков, постановления Правительства и указы Президента РФ, нормативные акты Госдумы РФ, федеральные и региональные программы поддержки и развития субъектов инновационной инфраструктуры РФ, данные Госкомстата РФ, научные обзоры

Научные результаты, полученные автором в ходе исследования и выносимые на защиту, заключаются в следующем

- раскрыта сущность технопарков как эффективной организационной формы развития особой среды научной деятельности и производственного освоения научных знаний и наукоемких технологий, что позволило выявить место и роль технопарков в инновационной системе,

- обоснована необходимость усиления государственного управления технопарками в условиях инновационной экономики, выявлены его основные функции, что является методологической основой для формирования механизма государственной поддержки технопарков,

- систематизированы и раскрыты особенности развития и государственной поддержки отечественных и зарубежных технопарков, выявлены наиболее эффективные меры государственной поддержки в экономически развитых странах, которые целесообразно использовать в России с учетом ее национальных интересов, что позволит решить основные проблемы развития инновационной экономики,

- разработаны концептуальные основы формирования механизма государственной поддержки технопарков в России с определением задач, обоснованием основных структурных элементов, принципов (гибкости, комплексности, целевой

ориентации, системности, приоритетности) и направлений развития, - даны методические рекомендации по оценке бюджетной эффективности поддержки реализации проектов технопарков на основе расчета следующих количественных и количественных показателей, - разработана эконометрическая модель оценки деятельности технопарков с использованием системы SPSS, позволяющая выявить взаимосвязь между их бальной оценкой и показателями функционирования (с определением ключевых), с применением рейтингового метода предложено ранжирование технопарков по группам развития, что позволило выявить основные тенденции и проблемы для каждой группы

Теоретическая значимость работы заключается в развитии положений теории управления экономическими системами в области формирования концептуальных основ механизма государственной поддержки технопарков

Практическая значимость работы заключается в том, что реализация содержащихся в ней предложений и рекомендаций будет способствовать повышению эффективности функционирования технопарков и ускоренному переходу экономики России на инновационный этап развития

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы органами государственного управления при формировании политики федерального и регионального значения в области организации инновационной сферы экономики, а также в учебном процессе при изучении следующих дисциплин Макроэкономика, Инновационная политика страны, Регулирование инновационного процесса

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертации и результаты исследования докладывались и обсуждались на 20-й и 22-й Всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (ГУУ, Москва, 2006, 2007 г), на 9, 10 и 11-й Международных научно-практических конференциях Актуальные проблемы управления (ГУУ, Москва, 2004, 2005, 2006 гг )

Научно-практические рекомендации апробированы в ОАО Зеленоградский инновационно-технологический центр, ЗАО ЛАборатория Новых Информационных Технологий

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,65 п л

Структура работы. Работа объемом 198 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений Библиографический список включает 125 наименований В тексте имеются 20 рисунков, 19 таблиц, 6 диаграмм

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень ее разработанности, сформулированы цели и задачи исследования, определен объект и предмет исследования

В первой главе Теоретико-методологические основы государственной поддержки технопарков как организационной формы развития инновационной экономики рассмотрены основные теоретические положения, касающиеся вопросов развития национальной экономики на инновационной основе, дано определение инновационной сферы, а также рассмотрены такие понятия, связанные с ее изучением, как инновация, инновационная деятельность, инновационный процесс, субъекты и объекты инновационной деятельности, инновационный потенциал, инновационная инфраструктура, национальная инновационная система

Под инновационной сферой в диссертации понимается сфера взаимодействующих между собой инноваторов, инвесторов, производителей и потребителей конкурентоспособных инноваций, обеспечивающих их создание и реализацию В работе рассмотрены основные организационные формы инновационой сферы национальной экономики, в частности технопарки, развитию которых в последнее время стали уделять большое внимание на федеральном и региональном уровнях.

Исследование инновационной сферы предполагает рассмотрение таких понятий как национальная инновационная система и инновационная инфраструктура

Под национальной инновационной системой (НИС) подразумевается совокупность законодательных, структурных и функциональных компонентов, обеспечивающих развитие инновационной деятельности в пределах национальных границ НИС охватывает и подчиняет единой конечной цели все стадии инновационного процесса, согласовывая интересы и координируя деятельность всех участвующих предприятий и организаций Задача создания таких систем актуальна для всех стран и регионов, которые стремятся обеспечить устойчивое развитие и рост экономики

Инновационная инфраструктура как часть НИС рассматривается автором как совокупность организаций, фирм, объединений, охватывающих весь цикл осуществления инновационной деятельности (от генерации инновационных идей, их отработки до выпуска и реализации наукоемкой продукции), объединяющей совокупность взаимосвязанных и взаимодопоняющих друг друга систем и соответствующих им организационных элементов, необходимых и достаточных для эффективного осуществления данных видов деятельности На рисунке 1

представлены основные элементы инновационной инфраструктуры Технопарки как одна из форм организации инновационной сферы национальной экономики являются, по мнению автора, наиболее универсальным элементом инновационной инфраструктуры, в состав которого могут входить следующие элементы центры колективного пользования, центры трансфера технологий, венчурные фонды, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы, учреждения бизнес-образования, сертификационные, лицензионные центры и другие

Рисунок 1. Элементы инновационной инфраструктуры

На основе исследования понятийного аппарата раскрыта сущность и предложена авторская трактовка технопарка (ТП) как экономической категории, определены место и роль технопарков в инновационной инфраструктуре национальной инновационной системы, определены факторы, влияющие на их создание в современных условиях, выявлены основные критерии классификации, принципы функционирования данных структур, состав и функции основных компонентов и участников деятельности, система взаимодействия с внешней средой

Автором были рассмотрены такие понятия, как линкубатор бизнеса, технологический парк, технополис, региональная агломерация, регион науки, отражающие различные аспекты исследуемой структуры Проведенный

анализ различных типов технопарковых структур показывает многообразие этого феномена и его широкие возможности для развития инновационной деятельности Технопарковые структуры различаются не только по составу структурно-функциональных элементов, а также по пространственно-территориальным границам (величине парка), стадиям цикла лисследование Ч производство, основным результатам деятельности, сфере распространения влияния (табл 1)

Таблица 1

Основные критерии выделения моделей технопарковых структур

Формы технопарковых структур Пространствен но- территориальные границы Стадии цикла лисследование- производство Основные структурно-функциональные элементы Сфера влияния Основные результаты деятельности

Инкубатор бизнеса (инновационный центр) Помещение, здание ОКР, опытное производство Начинающие наукоемкие фирмы и обслуживающие их компании Определенный сегмент инновационно го сектора экономики Создание и поддержка малых наукоемких фирм

Технологический парк Комплекс зданий, сооружений НИОКР, опытное производство, мекосерийное производство Специализированн ые центры (зоны) исследовательская, производственная, обслуживающая, инкубатор бизнеса, инновационно- технологический центр В зависимости от масштабов деятельности распространяется на отдельный район,город и за его пределы Производство и распространение инновационно й продукции

Технополис Территориальный комплекс на базе города Фундаментальные, прикладные исследования, НИОКР, опытное производство, серийное и массовое производство Инновационные центры, инкубатор бизнеса, технопарк(и), инновационная инфраструктура Город, административно- территориальн ый район Производство и распространение инновационно й продукции

Региональная агломерация Территориальный комплекс на базе муниципальных образований региона Весь цикл лисследование Ч производство Технопарки, технополисы Несколько муниципальных образований Крупносерийное производство и сбыт инновационно й продукции

Рассмотренная классификация (инкубатор бизнеса - технопарк - технополис -регион науки) построена на модульном принципе Основным модулем в этой системе является собственно технопарк, те вторая ступень классификации, поскольку в его составе присутствуют все необходимые и достаточные для возникновения анализируемой структуры элементы, представляющие науку, производство, сферу управления и финансы На данном уровне в достаточной мере проявляются распределение ролей между вышеназванными компонентами, методы и формы их взаимодействия, специфические задачи каждого Расширение масштабов компонентов естественным образом приведут к технополису, а затем и к региону науки, так же как и отсутствие какого-либо компонента - к инкубатору

бизнеса В связи с этим, технопарк выбран в качестве универсальной научно-технопарковой структуры

По-нашему мнению, технопарк представляет собой территориальный научно-исследовательский и производственный комплекс, включающий в себя инновационные предприятия и обслуживающую их инновационную инфраструктуру, в рамках которого осуществляется эффективная деятельность в области фундаментальных, прикладных исследований и опытно-конструкторских работ и устойчивое функционирование системы производственного освоения научных достижений с целью выпуска высокотехнологичной продукции на основе формирования особой инновационной среды

Структурными компонентами технопарка являются научно-исследовательский институт и (или) высшее учебное заведение с кадровым потенциалом, инкубатор бизнеса, инновационные предприятия, преобразующие научные разработки в наукоемкую продукцию, управленческие подразделения, а также посреднические фирмы Типовая модель технопарка отображена на рис 2

-Двкмсенга м<тргальныхылостей Оееяег, жяпкгись)

--------деиэкенхп фирм

Рис 2. Схема функционирования технопарка и его связей с внешней средой

Автором обоснована ведущая роль технопарков в ускорении научно-технологического развития и реализации имеющегося научного потенциала национальной экономики на основе исследования главных целей (ускорение НТП в стране и создание научного задела, развитие экономической и технологической базы региона, интеграция науки, образования и производства), поставленных задач перед технопарками и выпоняемых ими функций (рис 4) Эффективное управление развитием технопарков имеет особую значимость для активизации инновационной деятельности и преодоления отставания научно-технологического и производственного потенциалов России от потенциалов промышленно-развитых стран

Основные функции технопарка

проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ,

выращивание малых инновационных фирм,

создание новых рабочих мест для высококвалифицированных специалистов

эффективное использование трудового инновационного потенциала,

Х формирование взаимоотношений между ВУЗами, НИИ и промышленностью,

предоставление новых источников доходов для ВУЗа или НИИ,

образование и развитие современной инфраструктуры технопарка и кооперация с другими организационными формами,

эффективное использование и развитие научно-технического потенциала НИИ, ВУЗов и промышленности

Рис.4. Основные функции технопарков

Социально-экономическая значимость и эффективность технопарков как инструмента создания наукоемкого сектора экономики, ее реструктуризации и диверсификации представлена на рисунке 5

Социально-экономическая значимость и эффективность технопарков

- развитие наукоемкого производства и распространение новых технологий,

- подъем экономически отсталых регионов,

- появление новых урбанизированных поселений и научно-технологических агломераций,

- интернационализация экономик,

- рост занятости населения и увеличение прослойки работников умственного труда,

- формирование социальной инфраструктуры повышения качества жизни,

- экономическая эффективность фирм-клиентов технопарков

Рис.5. Социально-экономическая значимость и эффективность технопарков

Признание государственной важности сохранения и поддержки технопарков как эффективных форм организации инновационной деятельности, определяется тем, что они преследуют стратегические, договременные цели преобразования регионов и страны в целом на основе новых отраслей промышленности, ускорения практической отдачи от НИОКР через сектор частного предпринимательства На наш взгляд, они дожны создаваться при обязательном участии органов власти и управления (центральных, региональных) От последних во многом зависит успех деятельности технопарков Развитие механизма поддержки технопарков со стороны государства является одной из наиболее актуальных проблем на современном этапе

В диссертации определены методологические основы механизма государственной поддержки технопарков, который рассматривается как процесс разработки и реализации органами государственной власти системы мер (организационных, правовых, экономических, финансово-кредитных, социально-психологических), направленных на стимулиро-вание и развитие технопарков, укрепление их материально-технической и финансово-экономической базы, создание благоприятных условий для их становления, роста и нормального функционирования (рис 6)

Эффективное сочетание различных мер государственной поддержки технопарков дожно способствовать формированию стимулов для их саморазвития и улучшения конкурентоспособности с учетом географических, исторических, отраслевых, национальных особенностей, повышению доли инновационной продукции в составе ВВП, интеграции научно-технической деятельности и образования, стимулированию деловой активности в инновационной деятельности

Рис.6 Меры государственной поддержки технопарков

Формирование механизма государственной поддержки технопарков связано с реализацией основных функций государственного управления данными структурами планированием, организацией, стимулированием и контролем их деятельности

Во второй главе диссертационной работы Анализ функционирования технопарков и формирования механизма их государственной поддержки в России и за рубежом рассмотрены основные тенденции развития технопарков в экономически развитых странах с определением их типовых характеристик, предложена сравнительная модель развития технопарков в различных странах (таблица 2), выявлены особенности их государственной поддержки

Таблица 2

Модели технопарков в экономически развитых странах

Основные характеристики

Цели создания

..мешанная модель

[Американская модель

Коммерциализация науки, расширение (Структурная перестройка мирового влияния ^экономики отдельных регионов

Факторы успеха

Специализация

Особенности

Примеры

Ц Японская модель

Стремление к мировому лидерству

Университеты, частные фирмы и банки, частично - государство

Высокий научный уровень исследований в университетах, эффективная инфраструктура, творческая инициатива,дух предпринимательства

Микроэлектроника, военные технологии, биотехнология, аэрокосмическая техника, ядерные исследования, охрана окружающей среды

I осударство, местные [власти, частные )>ирмы, университеты Зысокая динамика рынка новых товаров, высокий уровень распространения информации, сеть палых и средних фирм Робототехника, керамика,

мехатроника, оптика, освоение ресурсов

Военная направленность исследования,! зрелость структуры и отлаженность механизмов функционирования

щательное планирование, ориентация на решение >егиональных проблем

'офия-Антиполис (Ницца, 'ранция), Силиконовый Глен

Силиконовая долина (Пало Альто,

Калифорния), Шоссе 128 (Бостон), ..... ... Д

Д т гс . . 1 Шотландия), Изар-Вэли

Долина бионики (Юта), Алея роботов рМ1ДтДД г.пияДДДч

(Флорида), Спутниковая алея

(Мэриленд) Всего от 130 до 300

парков и технополисов

Мюнхен, Германия), Иннопопи Хельсинки, Финляндия), Бари

упуномия [(Уцуномня), Киби-Когэн (Окаяма), Силиконовый остров

Италия) Всего Ч- более 200 парков г

' 1 1№УиП1М111КЛО

1 технополисов

:хнополисов

При анализе зарубежного опыта создания и развития технопарков особое внимание уделено тем странам (Япония, США, Франция, Китай), которые добились значительных результатов в интенсификации внедрения научных достижений В результате сделан вывод о том, что экономически развитые государства уделяют развитию технопарков большое внимание ввиду того, что их деятельности способствует превращению результатов научно-технических работ в новые конкурентоспособные товары, услуги, подготовке кадров для инновационной деятельности, созданию малых, средних инновационных

предприятий, сокращению инновационного цикла от идеи до товара Так, в США наблюдается практика взаимодействия научно-исследовательского и производственного потенциала на основе государственных контрактов Помимо этого, ведущим звеньям технопарков - университетам Гарварда, Стэндфорда и Массачусетса, оказывается значительная государственная финансовая и организационно-техническая поддержка Наиболее перспективным технопаркам США предоставляются всевозможные виды поддержки в проведении НИОКР, обучении и переквалификации персонала, участии в конкурсах на получение государственных контрактов, приобретении оборудования для научных исследований и разработок, предоставляются различные виды налоговых льгот

Анализ опыта Японии в области создания и управления развитием технопарков выявил тот факт, что концепция их формирования основана на американском опыте, однако имеются и свои особенности, в частности значимость системы образования (менее активна роль университетов), централизованное управление Министерством внешней торговли и промышленности, влияние национальных традиций, недостаточное использование венчурного капитала Эффективность осуществления государственной поддержки технопарков Японии может быть продемонстрирована на примере города науки Цукуба, являющегося центром фундаментальных исследований и создание которого было осуществлено за счет государственных средств Успешно функционируют технополисы, в строительстве которых главную роль сыграли местные власти и частный капитал Также по инициативе правительства созданы 28 технопарковых комплексов (исследовательские стержни) Технопарковые структуры Японии, безусловно, повысили конкурентные преимущества страны и обеспечили инновационно-технологический прорыв экономики

Представляет интерес практика управления развитием технопарков в Китае, где существенную роль также играет государство, обеспечивая соответствующие благоприятные условия Оказывается существенная правительственная поддержка в области налогового стимулирования вновь созданные инновационные компании освобождаются о уплаты налогов на два года, предприятия, использующие перспективные разработки, выплачивают подоходный налог 15% от его величины, экспортноориентированные фирмы - 10 % и тд В результате общегосударственной научно-промышленной программы "Факел", ориентированной на активизацию инновационной деятельности, за 10 лет в Китае учреждено 2500 высокотехнологичных предприятий, освоено около 4000 видов наукоемкой продукции

На рисунке 7 представлены основные формы государственной поддержки

технопарков в экономически развитых странах Следует отметить использование в зарубежном опыте смешанных источников финансирования (при первоначальном стимулировании технопарков центральным правительством), координацию и согласованность действий органов власти различного уровня, налоговые и таможенные преференции, усиление программно-целевого управления

Основные формы государственной поддержки технопарков (ТП) в экономически развитых странах

Планирование создания и развития ТП

утверждение соответствующих государственных программ

Участие в управлении ТП

Государство, местные органы управления

формируют инфраструктуру ТП

путем прямых инвестиций из бюджетов, создания льготных

условий для частных организаций, участвующих в формировании инфраструктуры ТП

Правовой режим создания и деятельности ТП

определяется законодательными актами, устанавливающими общие правила их функционирования В ряде случаев имеет место практика создания отдельных ТП специальными законодательными

Земельные участки

ТП предоставляются

как на праве собственности, так и в аренду

Налоговое стимулирование

деятельности малых инновационных поепоиятий ТП

Таможенные преференции

для организаций технопаока

Иные меры стимулирования предприятий в инновационной сфере деятельности и инвесторов

система льгот привязана, как правило к единому существующему во всех развитых странах платежу компаний в государственный бюджет - налогу на прибыль предприятия и НДС

дифференциация льгот по отраслям виду оборудования виду деятельности и т п в зависимости от национального законодательства, а также гибкость льгот по времени действия и целям введения исходя из национальных экономических и научно-технических задач

системы льгот в различных странах сходны тем

что каждая льгота имеет четкий целевой характер Так налоговая скидка по инвестициям компаний в новое оборудование предоставляется после ввода оборудования в эксплуатацию скидка на прирост НИОКР - после того как расходы были произведены

освобождение от импортной пошлины необходимых для разработки НИОКР приборов и оборудования, которые невозможно приобрести на внутреннем рынке

не взимается пошлина с импортируемых сырья и материалов необходимых для выпуска экспортной продукции, а также с экспортных операций

-прямое финансирование в виде субсидий займов дотаций (до 50 % расходов на создание новой продукции и технологий)

- предоставление ссуд, в том числе без выплаты процентов

Х создание венчурных фондов

-безвозмездные ссуды, достигающие 50 % затрат на внедрение инноваций

- снижение государственных пошлин для индивидуальных изобретателей

поддержки технопарков в

Рис.7. Основные формы государственной экономически развитых странах.

На основе анализа опыта зарубежных стран в области государственной

поддержки технопарков сделан вывод о том, что их позитивный опыт может быть

использован применительно к развитию технопарков в России с учетом

национальных особенностей и интересов

На основе проведенного в диссертации анализа развития отечественных

технопарков, выявлена динамика их роста (рис 8), даны основные характеристики,

определены основные результаты их деятельности, особенности развития.

гооб!01

2001г. 1996г. 1994г. 1992г. 1991г. 1990г.

с. 8. Динамика создания российских технопарков

Сегодня объем выпускаемой продукции и услуг, предоставляемых населению малыми фирмами отечественных технопарков, весьма скромный. 22 наиболее развитых технопарка обеспечивают годовой объем продукции в 5,5 мрд. руб. При этом главная доля приходится на 6 из них (рис.9).

Динамика создания технопарков в России

'Г~~1 Г

Годовой объем продукции российских технопарков 2006г. (мн. руб.)

ТП МЭИ ; 17%

Технопарк в Москворечье МИФИ; 300; 5%

Зеленоградский технопарк МИЭТ ; 1300; 23%

Технопарк ЭТУ

Санкг-Петербург; 230; 4%

Обнинский

Другие технопарк; 70; технопарки; 1% ТП Томска ;

900; 16% к. 380; 7%

Рис. 9. Объем выпускаемой продукции и услуг, предоставляемых населению малыми фирмами технопарков

Особое внимание уделено рассмотрению общего уровня развития инновационной сферы в условиях реформируемой экономики России, определивший во многом отрицательные тенденции в области деятельности технопарков, в частности, внутренняя и внешняя эмиграция научных кадров, значительное снижение уровня малого инновационного бизнеса, резкое

сокращение финансирования НИОКР и т д

Анализ существующих элементов государственной поддержки технопарков в России, позволил выявить основные проблемы государственного управления технопарками на современном этапе (Таблица 2), решение которых, по-нашему мнению, обеспечит их эффективное развитие На основании данного анализа был сделан вывод о том, что процесс развития технопарков осуществляется в настоящее время в значительной мере бессистемно и пробивает себе дорогу через множество экономических, финансовых, организационных и иных сложностей

Таблица 2

Ключевые проблемы управления развитием технопарков в России

Проблемы планирования развития Проблемы организации деятельности Проблемы мотивации деятельности Проблемы государственного контроля

Отсутствие единого понятийного аппарата технопарков Несовершенная система нормативно-правового и методического обеспечения формирования и развития технопарков Несовершенная система стимулирования труда работников (низкий уровень оплаты труда, эмиграция (внутренняя и внешняя) высококвалифицирова иных кадров Отсутствие систематического проведения мониторинга технопарков с целью выявления соответствия поставленным целям, задачам

Недостаточно обоснованный выбор приоритетов целей, задач и функций технопарков Отсутствие системности во взаимодействии федеральных и региональных органов управления Занижение статуса и престижа ученых, несовершенная система получения и сохранения авторского права Неэффективная система контроля за использованием инновационных ресурсов технопарков, имеющих государственное значение

Отсутствие стратегического планирования (формирование плана догосрочных действий осуществляется без учета качественных изменений макросреды) Несовершенная система доступа к информационно-технологическим ресурсам Отсутствие условий и стимулов для технического и технологического обновления производства Несовершенная методическая база оценки эффективности деятельности технопарков

Недостаточная оценка роли и народнохозяйственной значимости технопарков Отсутствие организационно-экономических условий для повышения конкурентоспособности и внедрения в практику инновационной продукции Неэффективная система финансирования фундаментальных и прикладных исследований Отсутствие системы оценки результативности проектов технопарков, софинансируемых за счет бюджета

Проведенная во второй главе диссертации оценка элементов государственной поддержки технопарков России показала, что создание данного механизма находится в начальной стадии Принимаемые меры в этой области не носят системно-комплексного характера В связи с этим, рассматриваемая проблема государственной поддержки технопарков в условиях решения задачи создания инновационной экономики является актуальной для России

Наличие проблем по планированию, организации, мотивации и контролю деятельности существующих и вновь создаваемых технопарков вызывает необходимость - принятия единого понятийного аппарата данных структур, -соблюдения принципов управления развитием, - совершенствования методической базы оценки их эффективности, - улучшения организационно-экономических условий создания технопарков, - совершенствования законодательной и нормативной базы развития, - поднятия статуса ученых, -приоритетного финансирования фундаментальных и прикладных исследований технопарков, - создания преференциального режима функционирования

В рамках третьей главы - Формирование механизма государственной поддержки технопарков России, разработаны концептуальные положения по созданию механизма государственной поддержки технопарков, определены основные задачи, структурные элементы, принципы и направления развития, даны методические рекомендации по оценке эффективности деятельности технопарков и мер их государственной поддержки

Необходимость усиления государственной поддержки технопарков обусловлена их значимостью для национальной экономики и проблемами развития, обострившимися в ходе рыночных преобразований

Основная цель государственной поддержки заключается в создании эффективного механизма, обеспечивающего максимальную результативность технопарков и способствующего развитию инновационной сферы национальной экономики

Исходя из поставленной цели, формирование механизма государственной поддержки технопарков, по мнению автора, дожно быть ориентировано на интеграцию науки, образования и производства, концентрацию ресурсов на приоритетных направлениях научно-технологического развития, правовую защиту интелектуальной собственности технопарков, стимулирование творческой активности персонала, развитие международного научного сотрудничества Следует обеспечить в рамках национальной инновационной системы взаимодействие технопарков с другими организационными формами, оказывающим на них влияние

По-нашему мнению, основные задачи механизма поддержки технопарков состоят в следующем (рис 10) - формирование институциональных и нормативно-правовых условий для эффективного развития технопарков, - развитие системы подготовки и переподготовки кадров в области инновационного бизнеса, -сохранение и развитие научно-технологического потенциала технопарков, -обеспечение благоприятных экономических условий для активизации наукоемких

производств технопарков, - координация действий федеральных органов испонительной власти и власти субъектов РФ

В основе разработанной концепции лежит совокупность принципов, которые дожны быть реализованы при формировании механизма государственной поддержки технопарков, в их числе принцип приоритетности (концентрация ресурсов на приоритетных направлениях научно-технологического развития), системности (целостность механизма поддержки), реалистичности (модель технопарков дожна создаваться, исходя из оценки уровня развития экономики страны, национальных интересов), принцип адаптивности (адаптация технопарков к динамично изменяющимся условиям внешней и внутренней среды), комплексного стимулирования (совокупное использование правовых, организационных, экономических и финансовых инструментов воздействия), гибкости (разнообразие форм и методов поддержки); догосрочной ориентации (механизм поддержки дожен носить не ситуационный характер, а основываться на анализе тенденций, процессов и реальных стратегий развития экономики России) Выявленные задачи механизма государственной поддержки технопарков позволили автору дать практические рекомендации по совершенствованию планирования, организации, мотивации и контроля их деятельности (рис 10)

Создание эффективного механизма государственной поддержки технопарков предполагает, по мнению автора, реализацию следующих мер

Х правовая конкретизация роли технопарков в научно-образовательном и инновационном комплексах Российской Федерации Следует уточнить порядок создания в них научно-образовательных структур, утверждения программ их развития и реализации мер государственной поддержки

Х разработка и принятие федерального закона, регулирующего деятельность технопарков В законе, на наш взгляд, дожны отражаться типология форм технопарков с их интегральной характеристикой, критерии работы данных структур, специфика бюджетного финансирования научных исследований, принципы регулирования научной деятельности технопарков,

Х по финансово-экономической поддержке (прямое бюджетное безвозмездное финансирование технопарков, расширение системы фондов, обеспечивающих конкурсное грантовое финансирование, освобождение от таможенных тарифов на ввозимое оборудование, предоставление изобретателям и малым инновационным фирмам беспроцентных банковских ссуд, снижение государственных патентных пошлин, создание резервных фондов и страхование инновационных рисков, налоговое стимулирование),

Задачи механизма государственной поддержки

выбор рациональных стратегий технопарков с учетом приоритетных направлений развития науки техники

развитие системы подготовки и переподготовки кадров в области инновационного бизнеса

сохранение и развитие научно технологического потенциала технопарков

поддержка ведущих ученых и научных колективов, школ способных обеспечить высокий уровень инновационной деятельности технопарков

содействие расширению спроса на инновации (выделение государственных ресурсов для формирования первоначальногоспроса)

использование в реальном секторе экономики инновационных технологий технопарков, обеспечивающих выпуск конкурентоспособной продукции

создание благоприятных экономических условий для активизации наукоемких производств технопарков

координация действий федеральных органов испонительной власти и власти субъектов РФ в цетях разработки комплексного подхода к решению задач инновационного развития технопарков

снижение линновационных рисков

Структурныеэлементы механизма

Механизм государственного планирования развития технопарков

Организационный механизм поддержки технопарков

Моги вационвый механизм поддержки технопарков

Механизм государственного контроля развития технопарков

усиление стратегического планирования развития технопарков нормативно-правовое обеспечение планирования технопарков разработка программ развития с у четом приоритетных направлений технологического развития; формирование государственного заказа

принятие ФЗл О технопарках России развитие системы венчурного инвестирования создание Фондаразвиткя технопарков,

организация системы пропаганды научных достижений технопарков,

организация месд> народной кооперации технопарков совершенствование инфраструктуры поддержки

создание благоприятных условий для деятельности ученых и высококвалифицированных специалистов технопарков

Х совершенствование системы год готовки научных кадров защита к охрана интелектуальной собственности,

Х приоритетное финансирование фундаментальных н прикладных исследований технопарков,

предоставление технопаркам преференциального налогового режима функционирования;

Х усиление рон государственных научных и внебюджетных фондов

предоставление бюджетных компенсаций по расходам на уникальное научное оборудование,

Х введение системы государственного премирования за научные достижения,

финансовая поддержка инновационного предпринимательства на основе возвратного финансирования

совместное инвестирование инновационных проектов технопарков на основе федерального и региональных бюджетов

совершенствование системы мониторинга технопарков создание системы учета о результатах научно-технической деятельности технопарков, создание экспертизы разработки иреавзацин научно технических проектов государственного назначения; контроль за использованием государственной интелектуальной собственности

развитие государственной системы аккредитации технопарков

Рисунок 10. Механизм государственной поддержки технопарков России

Х разработку нормативно-правовых процедур передачи имущественных комплексов технопаркам в ходе приватизации государственного имущества,

Х кадровая поддержка (предоставление научным работникам, высококвалифицированным специалистам социальных пакетов с перечнем льгот),

Х информационное обеспечение (создание системы учета результатов деятельности технопарков и соответствующей системы пропаганды их научных достижений),

Х мониторинг создания и развития технопарков на региональном уровне

Для обеспечения эффективной ресурсной поддержки деятельности технопарков со стороны государства необходимо прежде всего сформировать государственный научно-технологический сектор и определить порядок финансирования инновационных программ и проектов из средств федерального бюджета

С целью оценки эффективности реализуемых мер государственной поддержки разработаны методические рекомендации по оценке бюджетной эффективности планируемых и реализуемых на базе технопарков инновационных проектов Автором предложен двухэтапный порядок расчета эффективности, в соответствии с которым на первом этапе разработки проекта его эффективность оценивается в целом, без учета схемы финансирования На следующем этапе, после определения схемы финансирования проекта, оценивается его эффективность для каждого участника в отдельности, в том числе и для государства (рис 11)

В основу концептуальной схемы оценки эффективности проекта технопарка дожны быть положены следующие принципы - системности и комплексности, -непрерывности, - принцип положительности и максимума эффекта; - учет фактора времени, - учет всех наиболее существенных последствий проекта, - учет влияния неопределенностей и рисков, сопровождающих реализацию проекта

При формировании системы показателей оценки бюджетной эффективности реализации проектов технопарка следует расчитывать количественные (сумма вложенных бюджетных средств в проект, сумма налоговых отчислений технопарка в бюджет) и качественные показатели (бюджетный эффект, коммерческий эффект и социальный эффект)

Показатели бюджетной эффективности планируемых и реализуемых инновационных проектов и предоставляемых государственных гарантий рассчитываются на основании определения потока бюджетных средств

При оценке бюджетной эффективности проекта учитываются также изменения доходов и расходов бюджетных средств, обусловленные влиянием проекта на сторонние организации и население, если проект оказывает на них влияние, в том числе - прямое финансирование предприятий, участвующих в

реализации проекта, - изменение налоговых поступлений от предприятий, деятельность которых улучшается или ухудшается в результате реализации проекта, - выплаты пособий лицам, остающимся без работы в связи с реализацией проекта (в том числе при использовании импортного оборудования и материалов вместо аналогичных отечественных)

Рис.11. Методика оценки эффективности инновационных проектов технопарка.

Приведенный список притоков и оттоков не является исчерпывающим, а может попоняться в зависимости от конкретных условий

В основе оценки бюджетной эффективности лежит расчет приведенной стоимости баланса налоговых поступлений в бюджеты соответствующих уровней от реализации проекта технопарка и средств, направляемых из бюджетов на поддержку инвестиционного проекта

ЧДД=1> ,, ' , где (1)

'-1 (1 + й?)

Т - суммарная продожительность жизненного цикла проекта в годах, включая строительство объекта и эксплуатацию основного технологического оборудования,

Р - ежегодная разность выплат и поступлений в бюджет, I - годы реализации проекта (1 = 1, 2, 3 ), с! - ставка дисконтирования с учетом инфляции и риска проекта Ставка дисконтирования (с!^ без учета риска проекта определяется по следующей формуле 1 + г

, = 777-1 (2)

где г - ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, 1 - темп инфляции на текущий год, объявленный Правительством РФ В качестве допонительной формы при оценке бюджетной эффективности государственных гарантий рекомендуется определять индекс доходности государственной гарантии (ИДГ) - отношение бюджетного эффекта к величине гарантии

На основе предложенных автором методических рекомендаций были получены следующие количественные и качественные показатели эффективности бюджетных средств проекта технопарка МИЭТ

- сумма вложенных бюджетных средств - 250 мн руб ,

- сумма налоговых отчислений технопарка в бюджет в рамках реализации проекта - 1,1 мрд руб ,

- прирост налоговых отчислений в бюджеты всех уровней в расчете на одного работающего 385 тыс руб ,

- бюджетный эффект проекта - 4,4, -коммерческий эффект (при объеме реализации инновационной продукции 7 мрд руб) составил 28,1,

- социальный эффект (при количестве новых рабочих мест, созданных при реализации проекта технопарка - 430) составит 1,72

В связи с отсутствием у федеральных и региональных органов управления и власти необходимых средств для одновременной поддержки большого количества технопарков приемлемой становится стратегия селективного развития, основанная на тщательном отборе самых перспективных технопарков

Действенным инструментом оценки и элементом контроля, по-нашему мнению, является система аккредитации технопарков, которая дожна

поддерживаться федеральными, региональными и местными органами управления Отсутствие системы аккредитации технопарков, позволяющей классифицировать существующее разнообразие данных структур по направлениям деятельности и организационно-правовой форме, не способствует их четкому взаимодействию, созданию скоординированной инновационной политики

Под аккредитацией в диссертации понимается признание организации в качестве инновационного технопарка, подтвержденное свидетельством об аккредитации По нашему мнению, наиболее эффективной и достоверной является государственно-общественная форма аккредитации В результате такой аккредитации технопарк может получить определенные льготы и поддержку от государства Аккредитацию необходимо осуществлять на добровольной основе с компенсацией затрат на ее проведение

Степень эффективности технопарка дожна выражаться системой показателей, позволяющей всесторонне оценить результат деятельности технопарка и выявить оптимальное распределение его ресурсов

В диссертации была разработана эконометрическая модель оценки деятельности технопарков (1) с использованием системы SPSS, которая позволила выявить взаимосвязь между бальной оценкой деятельности технопарков и показателями их функционирования

у=1,086 + 0,177*х, + 0,080*х12+ 0,254*х2+ 0,175*хб+ 0,201*х3 (3)

По результатам расчетов сделан вывод о том, что для оценки с использованием уравнения множественной линейной регрессии решающую роль играют пять показателей 1) доля инновационной продукции фирм технопарка - xj, 2) общее количество малых и средних предприятий в составе технопарка - Хц, 3) объем реализованной продукции и услуг фирм технопарка - х2, 4) участие профессорско-преподавательского состава и сотрудников вуза в производственной деятельности технопарка - х6, 5) отработанность механизмов коммерциализации научных знаний и передовых технологий - хз

Применение данного метода в оценке деятельности технопарков позволяет существенно сократить количество параметров оценки - показателей деятельности, сохраняя при этом точность результата (итоговая бальная оценка), исключить необходимость работы экспертов при определении весовых коэффициентов по каждому показателю функционирования технопарка В итоге значительно сокращается период системного анализа в процессе аккредитации

В ходе работы выявлено, что на базе полученных показателей можно получить достоверную оценку деятельности технопарков и произвести их ранжирование с применением рейтингового метода по трем группам развития технопарки-лидеры,

технопарки среднего уровня развития, начинающие технопарки Предложенная методика позволяет с учетом специфики региона и уровня развития технопарка выявить основные проблемы и сформулировать предложения по поддержке технопарка той или иной группы

В Заключении диссертационного исследования сформулированы полученные автором выводы и предложения, имеющие теоретическое и практическое значение для формирования механизма государственной поддержки технопарков в России

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях

Публикации в гаданиях, содержащихся в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ

1 Механизм государственной поддержки технопарков России // Предпринимательство -2007 -№5 - 0,25 п л

2 Роль технопарков в процессе коммерциализации технологических инноваций // Интеграл - 2007 - №4 г - 0,3 п л

Публикации в других изданиях

3 Университеты как источник новых технологий (Научный парк МГУ) // Материалы 9-й международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2004 Вып 1 - М ГУУ, 2004 - 0,3 п л

4 Роль Ассоциации Технопарк в развитии инновационной деятельности страны // Материалы 20-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления - 2005 Вып 3 - М . ГУУ, 2005 - 0,2 п л

5 Особые экономические зоны (ОЭЗ) и перспективы их развития в России II Материалы 11-й международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2006 Вып 1 - М ГУУ, 2006 - 0,4 п л

6 Роль государства в развитии технопарков России // Материалы 22-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления - 2007 Вып 3 - М ГУУ, 2007г - 0,2 п л

Подп в печ 20 12 2007 Формат 60x90/16 Объем 1 п л

Бумага офисная Печать цифровая Тираж 50 экз Заказ № 1281

ГОУВПО Государственный университет управления Издательский дом ГОУВПО ГУУ

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд 106 Тел /факс (495) 371-95-10, e-mail dinc@guu ru www guu ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бильдина, Ольга Васильевна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы государственной поддержки технопарков как организационной формы развития инновационной экономики

1.1. Инновационная сфера как основа развития национальной экономики на современном этапе

1.2. Место и роль технопарков в национальной инновационной системе

1.3. Методологические основы государственной поддержки технопарков

Глава 2. Анализ функционирования технопарков и формирования механизма их государственной поддержки в России и за рубежом

2.1. Состояние технопарков и опыт их государственной поддержки в 69 экономически развитых странах

2.2. Становление и развитие отечественных технопарков

2.3. Анализ элементов государственной поддержки технопарков в России

Глава 3. Формирование механизма государственной поддержки технопарков России

3.1. Концептуальные основы формирования 140 механизма государственной поддержки технопарков

3.2. Эффективность бюджетной поддержки реализации проекта 155 на базе технопарка МИЭТ

3.3.Рейтинговый метод отбора технопарков с целью 165 государственной поддержки

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственная поддержка технопарков как организационной формы развития инновационной сферы национальной экономики"

Актуальность темы исследования. В настоящее время решение проблемы повышения эффективности функционирования экономики России тесно связано с ускоренным развитием инновационной сферы. Активизация инновационной деятельности способствует подъему и дальнейшему развитию экономики, ее технологической и социальной модернизации; при помощи инноваций создаются новые и расширяются действующие производства, появляются допонительные рабочие места, обеспечивается освоение и выход на рынок новых товаров.

Современное состояние российской экономики характеризуется устареванием производственного аппарата, отставанием от передовых зарубежных стран в области технологического развития, снижением уровня научного потенциала и инновационной восприимчивости экономики. Кризисная ситуация в экономике России может быть преодолена при условии создания национальной инновационной системы (НИС), что предполагает развитие таких организационных форм в инновационной сфере, которые будут способствовать эффективному использованию и наращиванию научно-технического потенциала страны. Задача создания НИС актуальна для всех стран и регионов, которые стремятся обеспечить устойчивое развитие и рост экономики.

Тенденции развития современной экономики обуславливают эволюцию форм организации инновационной сферы. Эффективными формами все больше становятся интегрированные образования, которые обеспечивают необходимое взаимодействие научно-технического и производственного потенциалов, ускорение инновационного процесса и повышение его результативности. К основным интегрированным образованиям относятся технопарки, которые при соответствующей системе управления и государственной поддержке способствуют эффективному воспроизводству инновационного потенциала страны. Опыт создания и функционирования технопарков в нашей стране и за рубежом подтверждает их ключевую роль в создании научно-технической базы для решения социально-экономических 4 задач. Признание государственной важности сохранения и поддержки технопарков как эффективных форм организации инновационной деятельности, на основе которых осуществляется стратегия стимулирования экономического роста, является одним из ключевых моментов перехода к инновационной экономике. В этой связи, необходим научно-обоснованный подход к оценке отечественной практики и использованию опыта экономически развитых стран в области разработки и реализации мер государственной поддержки деятельности технопарков.

Трансформация экономической системы России в процессе рыночных реформ привела к резкому снижению ее инновационной активности и потере потенциала развития технопарков. В России создание механизма государственной поддержки технопарков находится в начальной стадии. Принимаемые в настоящее время меры в этой области не носят системно-комплексного характера.

Актуальность темы обусловливается необходимостью создания комплексного механизма государственной поддержки технопарков и недостаточной разработанностью вопросов их поддержки в условиях рыночной экономики. В связи с этим, рассматриваемая проблема государственной поддержки технопарков в условиях решения задачи создания инновационной экономики является актуальной для России.

Степень разработанности проблемы. Теоретическую основу диссертации составили фундаментальные труды ученых: Анчишкина А.И., Кондратьева Н.Д., Яковца Ю.В., Яременко Ю.В., Друкера П., Кейнса Дж., Санто Б., Шумпетера И., Менша Г., Фримена X., Хегерстранда Т. и других.

В процессе исследования также использованы разработки по вопросам научно-технологического прогресса, современного экономического развития, управления развитием технопарков российских ученых: Авдулова А.Н., Виханского О.С., Глазьева С.Ю., Завлина П.Н., Кокурина Д.И., Кулькина A.M., Логвинова Л.Д., Львова Д.С., Москвина В.А., Наумова А.И., Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Соколовой Л.В, Шукшунова В.Е., а также зарубежных - Тацуно Ш., Смайлора Р., Петере Л., Санмана X., Перрена Ж.С. 5

Однако до настоящего времени комплексного изучения проблем, связанных с формированием эффективного механизма государственной поддержки технопарков в современной экономике не проводилось.

Цель диссертационного исследования состоит разработке теоретико-методических положений по формированию механизма государственной поддержки технопарков как эффективных форм развития инновационной сферы национальной экономики. Реализация цели исследования потребовала постановки ряда взаимосвязанных задач:

- определение роли инновационной сферы в современном экономическом развитии; раскрытие сущности технопарков, как основных элементов инновационной инфраструктуры и их влияния на становление и развитие инновационной сферы национальной экономики;

- выявление роли государства в развитии технопарков в условиях инновационной экономики и определение методологической базы механизма их государственной поддержки;

- оценка зарубежного и отечественного опыта становления и развития технопарков и определение механизмов их государственной поддержки; выявление особенностей и проблем управления развитием технопарков РФ;

- разработка концептуальных подходов к формированию механизма государственной поддержки технопарков в России;

- разработка методических рекомендаций по комплексной оценке деятельности технопарков и эффективности их государственной поддержки.

Объектом диссертационного исследования являются технопарки как организационные формы развития инновационной сферы национальной экономики.

Предметом исследования является формирование механизма государственной поддержки технопарков в России.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, принципы системного анализа и диалектики. В процессе исследования использованы научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам функционирования технопарков, постановления Правительства и указы Президента РФ, нормативные акты Госдумы РФ, федеральные и региональные программы поддержки и развития субъектов инновационной инфраструктуры РФ, данные Госкомстата РФ, научные обзоры.

Научные результаты, полученные автором в ходе исследования и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- раскрыта сущность технопарков как эффективной организационной формы развития особой среды научной деятельности и производственного освоения научных знаний и наукоемких технологий, что позволило выявить место и роль технопарков в инновационной системе;

- обоснована необходимость усиления государственного управления технопарками в условиях инновационной экономики, выявлены его основные функции, что является методологической основой для формирования механизма государственной поддержки технопарков;

- систематизированы и раскрыты особенности развития и государственной поддержки отечественных и зарубежных технопарков, выявлены наиболее эффективные меры государственной поддержки в экономически развитых странах, которые целесообразно использовать в России с учетом ее национальных интересов, что позволит решить основные проблемы развития инновационной экономики;

- разработаны концептуальные основы формирования механизма государственной поддержки технопарков в России с определением задач, обоснованием основных структурных элементов, принципов (гибкости, комплексности, целевой ориентации, системности, приоритетности) и направлений развития;

- даны методические рекомендации по оценке бюджетной эффективности поддержки реализации проектов технопарков на основе расчета следующих количественных и количественных показателей;

- разработана эконометрическая модель оценки деятельности технопарков с использованием системы SPSS, позволяющая выявить взаимосвязь между их бальной оценкой и показателями функционирования (с 7 предложено ранжирование технопарков по группам развития, что позволило выявить основные тенденции и проблемы для каждой группы.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии положений теории управления экономическими системами в области формирования концептуальных основ механизма государственной поддержки технопарков.

Практическая значимость работы заключается в том, что реализация содержащихся в ней предложений и рекомендаций будет способствовать повышению эффективности функционирования технопарков и ускоренному переходу экономики России на инновационный этап развития, езультаты диссертационного исследования могут быть использованы органами государственного управления при формировании политики федерального и регионального значения в области организации инновационной сферы экономики, а также в учебном процессе при изучении следующих дисциплин: Макроэкономика, Инновационная политика страны, Регулирование инновационного процесса.

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертации и результаты исследования докладывались и обсуждались на 20-й и 22-й Всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (ГУУ, Москва, 2006, 2007 г.), на 9, 10 и 11-й Международных научно-практических конференциях Актуальные проблемы управления (ГУУ, Москва, 2004, 2005, 2006 гг.).

Научно-практические рекомендации апробированы в ОАО Зеленоградский инновационно-технологический центр, ЗАО ЛАборатория Новых Информационных Технологий.

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,65 п.л.

Структура работы. Работа объемом 198 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Библиографический список включает 125 наименований. В тексте имеются 20 рисунков, 19 таблиц, 6 диаграмм. 8

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бильдина, Ольга Васильевна

Выводы по третьей главе

1. Процесс создания и развития технопарков в России следует осуществлять, по нашему мнению, на двух уровнях: -национальные технопарки; -региональные технопарки. Такая концепция способствует учету специфики экономического, культурного, научно-технического развития страны и каждого региона в отдельности, что в итоге обеспечивает развитие системообразующих и приоритетных направлений промышленности и науки на национальном уровне.

Целью создания национальных технопарков является вовлечение отечественного научно-технического потенциала по приоритетным отраслям современной науки в экономические процессы и привлечение допонительных средств в дальнейшее развитие этих отраслей путем коммерческой реализации научных разработок.

Региональные технопарки дожны обеспечить поэтапное повышение технологического уровня экономики и сконцентрироваться на создание

183 условий для малого и среднего наукоемкого и технологичного бизнеса, поэтому целью создания региональных технопарков является активизация инновационных процессов по широкому спектру технологических направлений в регионах РФ.

2. Механизм стратегического развития технопарка как на национальном, таки и на региональном уровнях, требует определения системы нормативно-правового, организационного и финансового обеспечения со стороны государственной власти

3. Создание эффективного механизма государственной поддержки технопарков предполагает, по мнению автора, реализацию следующих мер:

Х правовая конкретизация роли технопарков в научно-образовательном и инновационном комплексах Российской Федерации. Следует уточнить порядок создания в них научно-образовательных структур, утверждения программ их развития и реализации мер государственной поддержки.

Х разработка и принятие федерального закона, регулирующего деятельность технопарков. В законе, на наш взгляд, дожны отражаться типология форм технопарков с их интегральной характеристикой, критерии работы данных структур, специфика бюджетного финансирования научных исследований, принципы регулирования научной деятельности технопарков;

Х по финансово-экономической поддержке (прямое бюджетное безвозмездное финансирование технопарков, расширение системы фондов, обеспечивающих конкурсное грантовое финансирование, освобождение от таможенных тарифов на ввозимое оборудование, предоставление изобретателям и малым инновационным фирмам беспроцентных банковских ссуд, снижение государственных патентных пошлин, создание резервных фондов и страхование инновационных рисков, налоговое стимулирование);

Х разработку нормативно-правовых процедур передачи имущественных комплексов технопаркам в ходе приватизации государственного имущества;

Х кадровая поддержка (предоставление научным работникам, специалистам социальных пакетов с перечнем льгот);

Х информационное обеспечение (создание системы учета результатов деятельности технопарков и соответствующей системы пропаганды их научных достижений);

Х мониторинг создания и развития технопарков на региональном уровне.

4. Для оценки эффективности мер государственной поддержки технопарков следует учитывать бюджетную эффективность поддержки реализации проектов, осуществляемых на базе технопарков.

5. Целью государственной поддержки следует считать выпонение задачи создания нового высокоэффективного предприятия, осуществляющего серийный выпуск инновационного продукта, а не способствование получению допонительной прибыли его владельцами за счет госбюджета. Софинансирование создания и развития технопарков усилиями бюджета совместно с другими формами государственной поддержки проектов умножает результаты реализации проектов, и лишь при этом условии возможно развития высокотехнологичного бизнеса в области электроники, микроэлектроники, телекоммуникационных и информационных технологий.

6. Ограниченность ресурсов у федеральных и региональных органов управления и власти предопределяет использование стратегии селективного развития технопарков. В этой связи необходимо внедрение механизма аккредитации ТП, базирующегося на трех этапах: самоаккредитация технопарка; организация проверки на местах; системный анализ аккредитационных данных.

7. Ранжирование ТП с использованием системы SPSS позволяет построить эконометрическую модель, которая выявляет взаимосвязь между бальной оценкой деятельности ТП и показателями их функционирования, представленными участвующими в аккредитации технопарками.

8. Ранжирование позволяет выделить три группы ТП: технопарки-лидеры, технопарки среднего уровня развития, технопарки низкого уровня развития. Данный подход выявляет основные тенденции развития и основные проблемы для каждой группы технопарков, что позволяет в дальнейшем предложить пути их решения.

Заключение

На основе исследования понятийного аппарата раскрыта сущность и предложено авторское определение технопарков; дана классификация технопарков по определенным признакам и их характеристика как объекта управления а также рассмотрены методологические вопросы государственного управления в этой области.

Основные цели технопарков заключаются в ускорении научно-технического прогресса, обеспечении интеграции академического сектора, науки и производства, развитии экономической и технологической базы страны и региона, в которых функционируют данные структуры.

В результате диссертационного исследования были определены такие главные задачи, которые решает создание технопарков, как обеспечение условий для стратегического развития фундаментальной науки, создание научного задела, сокращение жизненного цикла инноваций, освоение качественно новых вдов наукоемких производств, технологическая модернизация промышленных регионов, создание новых рабочих мест для новаторов и высококвалифицированных специалистов.

В ходе анализа основ формирования технопарков выявлены их ключевые функции: - проведение НИР; - преобразование научных знаний в инновационную продукцию; - линкубирование малых инновационных предприятий; - создание новых рабочих мест; - формирование сотрудничества между вузами, НИИ и промышленностью; предоставление новых источников доходов ВУЗа или НИИ; - эффективное использование и развитие НТП; - образование и развитие современной инфраструктуры фирм-субподрядчиков.

В диссертации определена ведущая роль государства в процессе создания и развития технопарков как эффективных форм организации инновационной деятельности. С учетом основных функций государственного управления данными структурами (планированием, организацией, стимулированием и контролем) определена

186 методологическая база формирования механизма государственной поддержки технопарков.

Под государственной поддержкой в работе подразумевается процесс разработки и реализации органами государственной власти системы мер (организационных, правовых, экономических, финансово-кредитных, социально-психологических и других), направленных на стимулирование и развитие ТП, укрепление их материально-технической и финансово-экономической базы, создание благоприятных условий для их становления, роста и нормального функционирования.

При проведении анализа отечественного и зарубежного опыта развития и государственной поддержки технопарков были изучены основные задачи функционирования и ключевые направления развития данных структур (эффективное использование научного потенциала, создание научной базы, проведение фундаментальных исследований, ускорение коммерциализации инноваций). Выявлены типовые свойства технопарков в различных странах, особенности их государственной поддержки.

Проведенная оценка элементов государственной поддержки технопарков России показала, что создание данного механизма находится в начальной стадии. Принимаемые меры в этой области не носят системно-комплексного характера. В связи с этим, рассматриваемая проблема государственной поддержки технопарков в условиях решения задачи создания инновационной экономики является актуальной для России.

На основе выявления наиболее значимых проблем государственного управления развитием технопарков были выделены приоритетные вопросы и построена схема, позволяющая судить о состоянии их развития. Обоснована необходимость решения проблем планирования, организации, мотивации и контроля деятельности технопарков.

Основная цель государственной поддержки заключается в создании эффективного механизма, обеспечивающего максимальную результативность технопарков и способствующего развитию

187 инновационной сферы национальной экономики. Исходя из поставленной цели, формирование механизма государственной поддержки технопарков дожно быть ориентировано на интеграцию науки, образования и производства; концентрацию ресурсов на приоритетных направлениях научно-технологического развития; правовую защиту интелектуальной собственности технопарков; стимулирование творческой активности персонала, развитие международного научного сотрудничества. Следует обеспечить в рамках национальной инновационной системы взаимодействие технопарков с другими организационными формами, оказывающим на них влияние.

Формирование механизма государственной поддержки технопарков нацелено на решение следующих задач: - обеспечение институциональных и нормативно-правовых условий для эффективного развития технопарков; - развитие системы подготовки и переподготовки кадров в области инновационного бизнеса; - сохранение и развитие научно-технологического потенциала технопарков; - обеспечение благоприятных экономических условий для активизации наукоемких производств технопарков; - координация действий федеральных органов испонительной власти и власти субъектов РФ.

Авторская концепция государственной поддержки технопарков базируется на реализации совокупности методологических принципов, способствующих их результативному функционированию: принцип приоритетности; системности; реалистичности; принцип адаптивности; комплексного стимулирования; гибкости; догосрочной ориентации.

Создание эффективного механизма государственной поддержки технопарков предполагает, прежде всего, реализацию следующих мер: -правовая конкретизация роли технопарков в научно-образовательном и инновационном комплексах РФ; - разработка и принятие федерального закона, регулирующего их деятельность; - финансово-экономическая поддержка: - разработка нормативно-правовых процедур передачи

188 имущественных комплексов; - кадровая поддержка; - информационное обеспечение.

В диссертации для оценки эффективности реализуемых мер государственной поддержки предложены методические рекомендации по оценке бюджетной эффективности планируемых и реализуемых на базе технопарков инновационных проектов. Автором разработан двухэтапный порядок расчета эффективности, в соответствии с которым на первом этапе разработки проекта его эффективность оценивается в целом, без учета схемы финансирования. На следующем этапе, после определения схемы финансирования проекта, оценивается его эффективность для каждого участника в отдельности, в том числе и для государства. Предложена система показателей, характеризующая результативность деятельности технопарков.

В основу концептуальной схемы оценки эффективности проекта технопарка дожны быть положены следующие принципы: - системности и комплексности; - непрерывности; - принцип положительности и максимума эффекта; - учет фактора времени; - учет всех наиболее существенных последствий проекта; - учет влияния неопределенностей и рисков, сопровождающих реализацию проекта.

Автором обоснована необходимость внедрения механизма аккредитации технопарков, базирующегося на трех этапах: самоаккредитация технопарка; организация проверки на местах; системный анализ аккредитационных данных. Аккредитация технопарков дожна поддерживаться федеральными, региональными и местными органами управления.

В диссертации была разработана эконометрическая модель оценки деятельности технопарков с использованием системы SPSS, которая позволила выявить взаимосвязь между бальной оценкой деятельности технопарков и показателями их функционирования. Использование данного метода в оценке деятельности технопарков позволяет:

189 существенно сократить количество параметров оценки - показателей деятельности, сохраняя при этом точность результата (итоговая бальная оценка); исключить необходимость работы экспертов при определении весовых коэффициентов по каждому показателю функционирования технопарка.

В ходе работы выявлено, что на базе полученных показателей можно получить достоверную оценку деятельности технопарков и произвести их ранжирование с применением рейтингового метода по трем группам развития: технопарки-лидеры; технопарки среднего уровня развития; начинающие технопарки. Предложенная методика позволяет с учетом специфики региона и уровня развития технопарка выявить основные проблемы и сформулировать предложения по поддержке технопарка той или иной группы.

Реализация концептуальных основ формирования механизма государственной поддержки технопарков обеспечит эффективное функционирование данных структур и ускорение инновационного развития экономики России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бильдина, Ольга Васильевна, Москва

1. Конституция Российской Федерации.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации №230-Ф3 от 18.12.2006.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации.

5. Федеральный закон от 22.07.2005 №116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации.

6. Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

7. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ О коммерческой тайне.

8. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

9. Федеральный закон от 29.11.2001 №156-ФЗ Об инвестиционных фондах.

10. Федеральный закон от 8 августа 2001 № 128-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности.

11. Федеральный закон от 29.12.2000 № 168-ФЗ О внесении изменений и допонений в федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" (редакция на 22.08.2004).

12. Федеральный закон от 07.04.1999 №70-ФЗ О статусе наукограда Российской Федерации (ред. на 22.08.2004г.).

13. Федеральный закон от 25.02.1999 №39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.

14. Указ Президента РФ от 11.02.2006 № 90 О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне.

15. Указ Президента РФ от 22.07.2005 № 855 О федеральном агентстве по управлению особыми экономическими зонами.

16. Указ Президента РФ от 03.02.2005 № 120 О допонительных мерах по усилению государственной поддержки молодых российских ученых -кандидатов наук и их научных руководителей.

17. Указ Президента РФ от 30.08.2004 № 1131 О совете при президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию.191

18. Указ Президента РФ от 22.07.1998 №863 О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий.

19. Указ Президента РФ от 07.11.1997 №1171 О мерах по развитию наукоградов как городов науки и высоких технологий.

20. Постановление Правительства РФ от 14.09.2006 № 563 О Правительственной комиссии по вопросам развития промышленности и технологий.

21. Постановление Правительства РФ от 24.08.2006 № 516 Об открытом акционерном обществе "Российская венчурная компания".

22. Постановление Правительства РФ от 14.02.2006 № 89 О мерах государственной поддержки образовательных учреждений, внедряющих инновационные образовательные программы.

23. Постановление Правительства РФ от 23.11.2005 № 694 Об Инвестиционном фонде Российской Федерации.

24. Постановление Правительства РФ от 04.05.2005 № 284 О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения

25. Постановление Правительства РФ от 25.11.2004 №682 Об утверждении порядка предоставления субвенций из федерального бюджета для финансирования допонительных расходов наукоградов Российской Федерации.

26. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 № 281 О федеральном агентстве по науке и инновациям.

27. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. № 65 О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

28. Распоряжение Правительства РФ от 06.07.2006 № 977-Р Об утверждении концепции Федеральной целевой программы Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годыû.

29. Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 № 328-Р Об одобрении государственной программы "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий".

30. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 № 38-Р О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы).

31. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены письмом Правительства РФ от 05.08.2005 №2473п-П7.

32. Авдулов А. Н., Кулькин А. М. "Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки"; М.: ИНИОН РАН, 2005.

33. Аджиев Я.И. Проблемы инфраструктуры инновационной деятельности и пути их решения // Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения. М., 2005. - Вып. 4.

34. Афимов М.В., Минин В.А., Либкинд А.Н. Страна науки Ч РФФИ // Вестник РФФИ. Ч 2000. Ч № 2.

35. Аналитическая записка ДИнновационный бизнес в России", подготовлена по заказу журнала Эксперт организацией Независимая Аналитическая Консатинговая Группа, г. Москва, 5 апреля 2001 г.

36. Антикризисное управление: Уч. пособие /Рук. авт. кол. Ларионов И.К. -М.: ИТК Дашков и Ко, 2004.

37. Атерекова А. , Журов А. Тенденции развития науки в РФ. Анализ последних решений государственной власти в научно-технической сфере. 23 октября 2006.

38. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. -СПб.: Питер, 2001.

39. Балацкий Е. Лапин В. Инновационный сектор промышленности.//-Экономист, №1, 2004.

40. Батчев А.Р. и др. Государственное регулирование региональной экономики: Учебно-методическое пособие. Спб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003.

41. Бекетов Н.В. Региональные подходы формирования НИС.// Региональная экономика, -2005. №10.

42. Бортник и. 10 лет развития инновационного предпринимательства в России.// Инновации. 2004. №1. С.8.

43. Быстрицкий С. П., Заусаев В. К., Воронцова JI. С. Стратегическое планирование города в региональном развитии. Серия "Научные доклады: независимый экономический анализ",№ 174. М.: Московский общественный научный фонд; Дальневосточный НИИ рынка, 2006.

44. Васильева Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды: Учеб. пособие. -М.: РГИИС, 2005.

45. Винокуров В.И.Основные термины и определениясфере инноваций. Инновации. 2005.- №4.

46. Вислогузов В. Правительство откажет новой экономике в налоговых льготах // Коммерсантъ. 2006. - 18 сентября.

47. Гаврилов К. JI. Механизм обновления: концепция развития национальной инновационной системы России / К. JI. Гаврилов. М. : Дашков и К', 2003.

48. Ганстерен JI.JI. ван. Информационная технология. Управленческие перспективы // Новая технология и организационные структуры / Под ред. Й. Пиннингса, А. Быоитандама. М., 1990

49. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М., Наука, 2006 с. 79-86

50. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. 5-е изд., 2006. 496 с.

51. Греф Г.О., Министр экономического развития и торговли РФ. "О федеральных законах, регулирующих порядок создания и функционирования особых экономических зон". 2005- №3.

52. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес в России. Электронное издание, 2000. (www.wstan.com/win/gulkin/indcx.shtml).

53. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003, 236 с.

54. Дежина И.Г. Государственная политика в сфере развития инновационной деятельности. Экономика переходного периода. Очерки экономическойполитики посткоммунистической России. (1998-2002).М.: Дело, ИЭПП. 2003.

55. Дежина И.Г. Сатыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М., ИЭПП, 2004.

56. Дракер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: СП "Бук Чембер Интернешнл". Ч 1992. Ч С. 41 .

57. Емельянов С.Г., Борисоглебская Л.Н. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона с целью создания центра трансфера технологий.// Инновации.- 2006.- №2.

58. Ефременко В.Ф., Быстрицкий СП., Зайдфудим П.Х., Пащенко Ф.Ф. и др. Техноэкополис Комсомольск-Амурск-Сонечный полюс роста на Дальнем Востоке России. - М.: ИПУ, 1996.

59. Жоленц Л.А. Организация инновационного комплекса //Формирование инновационного комплекса в регионе / Под ред. В.В. Кулешова, А.Е.Евсеенко. Новосибирск, 1990.

60. Завлин П.Н. Инновации в региональной экономике // Гуманитарные науки. 1997. № 3.

61. Зангеева С.Б., Филин С.А. Технопарки и техноэкополисы как основа национальной инновационной системы // Инновации. 2004. - № 6.

62. Заусаев В.К. Инновационный потенциал восточных регионов России: факторный анализ и оценка тенденций / В.К. Заусаев, СП. Быстрицкий, Н.Ю. Криворучко //ЭКО. -2005.-№10.

63. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны: учебное пособие для студентов вузов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

64. Иванов В. "Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы".- Москва, 2002, Интернет-ресурс: сайт "Инновации-Инвестиции-Иидустрия". Ссыка на домен более не работаетprint.asp?obno=218

65. Иванова Н. Национальные инновационные системы.- ж. Вопросы195экономики, 2001, №7.

66. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М. Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2003.

67. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. М., РУДН, 2004. Инновационный менеджмент: учебное пособие / В. М. Аньшин, и др., ред. В. М. Аньшин, А. А. Дагаев . М.: Дело , 2003.

68. Инновационный менеджмент: учебник / ред. В. А. Швандар, ред. В. Я. Горфинкель. -М. : Вузовский учебник , 2004. 381 с.

69. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы)/Под ред. И.Е.Рудаковой. М., 1991.

70. Кимберли Д.В. Влияние особенностей организации и конкретных условий внедрения на процесс распространения технологических нововведений // Новая технология и организационные структуры / Под ред. И. Пиннингса, А. Бьюитандама. М., 1990.

71. Клейн Е. Научные парки и технологические инкубаторы: состояние отрасли // Теория и практика создания научно-технологических парков и инкубаторов бизнеса. М.-Ташкент, 1993. С.53.

72. Колесников А.Н., Филин С.А. Организация венчурного инвестирования инновационных бизнес-идей в учебных заведениях.// Инновации.- 2005.-№1.

73. Крюкова Н.Ю., Остертаг Т.Н. Формирование инновационной инфраструктуры в России. М.,2005.7 8. Кузнецова И.П. Формирование инфраструктуры инновационного сектора экономики // Биржа интелектуал, собственности. 2005. - № 7.

74. Кузык Б.Н., Ю.В.Яковец. Р: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд., -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. 624 с

75. Лазарев В.С, Демещик Т.А. История и зарубежный опыт создания и деятельности технологических парков и бизнес-инкубаторов196инновационных центров). Ссыка на домен более не работает

76. Лысенко Ю.В. Технологические парки в Китае.ЮКО, №4, 1999.

77. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист, №3, 2005.

78. Макеева В.Г. Лизинг. Учебное пособие.- М.: Инфра-М, 2004. 192 с.

79. Михальченков А.И., первый заместитель префекта Зеленоградского административного округа г. Москвы. "О поддержке и развитии малых инновационных предприятий в Зеленоградском административном округе города Москвы". 2003-№ 1-2.

80. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С. Барбтин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. Перераб. И доп. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 518 с.

81. Официальный сайт Международной ассоциации научных Парков.- IASP -International Association of Science Parks, Ссыка на домен более не работает.

82. Официальный сайт Ассоциации Технопарк. Ссыка на домен более не работаетp>

83. Павлов Ю.В. Государственное регулирование научно-инновационной сферы и промышленного развития: опыт Франции.// Инновации- 2005.-№4.

84. Перевалов Ю.В., Нестеренко ОЛ., Ятнов ВЛ. Инновационные программные территории. Екатеринбург, 1998. С.52-53.

85. Повышение инновационной эффективности экономики России / Отв. ред. В.П. Логинов, А.С. Кулагин. М., 1994. С. 8.

86. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учебное пособие для вузов / Д. И. Кокурин, и др., ред. И. П. Николаева. -М.: ЮНИТИ-ДАНА,2003.-318с.

87. Розанова В. Лихорадка технополисов. //Управление персоналом, №11, 1999.

88. Рыгалин Д.Б. Управление продвижением российских инноваций на197мировой рынок: Дис. канд. экон. наук: 09.00.05, Москва, 2004, 252 с. РГБОД, 61:04-8/3175.

89. Салибаева А.Х. О проблеме формирования и развития научно-технопарковых структур // Экономика и финансы. 2004. - № 19.

90. Сатыков Б.Г. Инновации, бизнес и власть в современной России. Материалы круглого стола//Науковедение 2004 №1 с.7-28.

91. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М., 1990.- 83 с.

92. Сафаралиев Г.К., Бердашкевич А.П. "Наукограды и региональная политика льгот по налогу".-2004.-№2.

93. Соколова JI.B. Регулирование инновационного процесса: Учеб. Пособие для вузов/ ГУУ. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. - 157 с.

94. Содатов A.A. Механизмы инновационного развития экономики и коммерциализации технологий// Инновационные процессы и социально-экономическое развитие. М., 2004. - Вып. 2. - С. 281 - 291.

95. Суворинов A.B. О развитии инновационной деятельности в регионах России.// Инновации.- 2006. №2.

96. Суховей А.Ф. Технополисы и технопарки за рубежом: особенности структурно-функционального устройства. Екатеринбург, 1997. С. 15.

97. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Ключи к мировому рынку инновационное предпринимательство и его возможности. М.:ЗАО Изд-во Экономикаû, 2002-230 с.

98. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. М.: Прогресс, 1989.

99. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике/ Под ред. Ю.В. Яковца. М., 1997.

100. Теория управления: Учеб. пособие. / Под ред. A.JI. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: РАНС, 2003 558 с.

101. Технопарк на российской почве, BUSINESS ONLINE, Ссыка на домен более не работаетp>

102. Управление организацией: практикум // Под ред. А.Г. Поршнева. М.: ИНФРА-М., 2003. 372 с.

103. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. 4-е изд. СПб: Питер, 2004. 448 с.

104. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1995. № 1.198

105. Цапенко И.П., Юревич А.В. Наука и бизнес// Науковедение 2000. № 4.

106. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС. Проблемы теории и практики управления, №4, 2003, с.63.

107. Шукшунов В.Е. Состояние, перспективы развития и повышения эффективности инновационной деятельности высшей школы России.// Инновации, 2005. №6.

108. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 2002.

109. Экономика знаний и факторы ее реализации// Аналитический вестник Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. М.: Аналитическое управление Совета Федерации, 2005.

110. Яковлев А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании линститутов развития и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики, 2004, №10.

111. Ярыгин Г., Антипин А. Рынок инновационных услуг (о технопарковых структурах) // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 5.

112. Monsk C.S.P., Porter R.B. Science parks and the growth of high technology firms. Croom Helm - L., N. Y., Sydney - 1987, 270 p.

113. Perrin J.C.A deconcentrated technology policy lessons from the Sophia -Antipolis experience.//Environment and planning. C. Government a. Policy

114. Perroux Fr/ Economic Speces// Theory and applications Quarterly journal of Economic. 1950. № 64.-pp.90-97.

115. Peters L.S., Wheeler P.A. Technology based regional economic development: an overview, Center for science and technology policy.

116. Small business data base US Small business administration/ - Wash/D/C/ 1980.

117. Sunman H. (ed.) France and her technopolices.-Cardiff: CSP econ. Publ., 1986.-12, 145 p.

118. United Nations, (200), лTransfer of Technology for Successful Integratijn into the Global Economy.

Blog

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Государственная поддержка технопарков как организационной формы развития инновационной сферы национальной экономики"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бильдина, Ольга Васильевна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бильдина, Ольга Васильевна, Москва

Похожие диссертации