Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Концептуальные основы развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобальной конкуренции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Родина, Ирина Борисовна
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Концептуальные основы развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобальной конкуренции"

003158 183 На правах рукописи

РОДИНА Ирина Борисовна

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ

КОНКУРЕНЦИИ

Специальности 08 00 05-Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)

08 00 14 - Мировая экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

2 7 СЕН 2007

Москва - 2007

Диссертация выпонена на кафедре Макроэкономика Государственного университета управления

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Аносова Людмила Александровна

доктор экономических наук, профессор Макашева Зинаида Мефодиевна

доктор экономических наук, профессор Серегина Светлана Федоровна

Ведущая организация - Государственное учреждение Институт макроэкономических исследований Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации

Защита состоится 17 октября 2007 г в 14 00 на заседании Диссертационного совета Д 212 049 06 в Государственном университете управления по адресу 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, зал заседаний Ученого Совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления

Автореферат разослан

СеЯ/ТрЛ. 2Q01

И о ученого секретаря Диссертационного совета дэн, профессор

Л Н Добрышина

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется рядом обстоятельств 1) отсутствием четкой трактовки термина "реальный сектор национальной экономики" в макроэкономической теории при наличии данного устоявшегося понятия в российской хозяйственной практике1, 2) отсутствием проработанной концепции развития реального сектора экономики в России, 3) необходимостью учета влияния процессов глобализации на развитие реального сектора экономики любой страны, и национальной экономики РФ, в частности, 4) большой значимостью в макроэкономической теории экономического роста и регулирования в реальном секторе, 5) отсутствием причинно-следственной связи между сложившимся экономическим ростом в реальном секторе национальной экономики России за последние несколько лет и решением проблем его инновационного развития, улучшения благосостояния населения, преодоления резкой дифференциации в доходах и бедности, 6) экономический рост в реальном секторе экономики, рассматриваемый как догосрочная тенденция увеличения реального валового внутреннего продукта (ВВП), напрямую связан с программной задачей удвоения ВВП и повышения конкурентоспособности России на мировых рынках Последние два положения претендуют на роль национальной идеи Отсюда очевидны важность и актуальность темы настоящей диссертации

В современных условиях происходит качественный скачок в изменении характера мирового хозяйства, неотъемлемой частью которого является наша страна Глобализация приводит не просто к установлению и развитию отношений между экономическими, социальными и иными субъектами различных стран, но и к увеличению значимости этих отношений Взаимозависимость, взаимосвязанность, взаимообусловленность международных экономических связей приобретает устойчивый характер

Если раньше единственным двигателем в отношениях между национальными субъектами и внешним миром выступало государство, то в условиях глобализации экономическая политика государства становится все менее эффективной, т к любая ее форма в значительной степени зависит от глобальных тенденций

1 В совместном докладе Минэкономики и Госкомстата России, подготовленном к заседанию Правительства РФ 5 февраля 1997 г "Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 1996 г и перспективах ее развития в 1997-2000 годах" впервые был выделен специальный (четвертый) раздел "Реальный сектор экономики и товарные рынки"

Растет теоретический и прикладной интерес к изучению места и роли России в мире, особенностей факторов, определяющих участие нашей страны в мирохозяйственных связях, обеспечения ее конкурентоспособности От того, на каких концептуальных основах будет развиваться российский реальный сектор экономики, будет зависеть положение РФ в мировом хозяйстве Различные деформации в развитии реального сектора экономики несут потенциальную возможность приоритетного развития добывающих отраслей Данное обстоятельство не может не настораживать Отсюда очевидна настоятельная необходимость развития и роста производств с высокой добавленной стоимостью, предприятий обрабатывающих отраслей реального сектора национальной экономики России Ведущее место дожно отводиться изучению проблем повышения конкурентоспособности товаров и услуг российских предприятий, что особенно важно в условиях предстоящего вступления страны в ВТО

Противоречивые последствия глобализации, реакция зарубежных государств на вызовы глобализации товарных и финансовых рынков представлены во многих исследованиях, включая российские Практическое влияние этих работ на стратегические разработки для российской экономики в настоящее время незначительно Это объясняется тем, что при анализе общеэкономических тенденций не видны негативные перспективы на уровне реального сектора

Реальный сектор экономики очень подходит для осмысления необходимости и возможности обновления стратегических ориентиров развития национального хозяйства в условиях глобализации Это объясняется рядом причин Во-первых, тем, что данная составная часть национальной экономики непосредственно вовлечена в конкуренцию на мировых товарных рынках Во-вторых, в создании стоимости основных объемных макроэкономических показателей удельный вес реального сектора экономики весьма значителен В-третьих, зарубежные конкуренты уже реализуют стратегии, призванные обеспечить им сравнительные преимущества в условиях формирующейся постиндустриальной экономики

Анализ стратегических проблем развития реального сектора национальной экономики РФ требует учета того обстоятельства, что наряду с тенденцией глобализации усиливается тенденция регионализации мировой экономики, формирования относительно замкнутых сфер вокруг центров мировой экономической и политической силы (США, Единая Европа, Китай) Каким образом тенденции регионализации будут сказываться на перспективах развития реального

сектора, какова роль государства в создании названных благоприятных для РФ перспектив - это лишь некоторые вопросы, которые до сих пор не решены

Степень разработанности проблемы В диссертации реализован комплексный теоретико-методологический подход к разработке концепции развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобализации товарных рынков Диссертационная работа выпонена на стыке макроэкономических исследований и трудов по мировой экономике При многочисленности и высоком уровне наработок по каждому из названных направлений наблюдается дефицит исследований в области их пересечения Данное обстоятельство отрицательно сказывается на качестве методических рекомендаций по реструктуризации производства, особенно тех составных частей национальной экономики, которые проявляют высокую активность на мировом рынке Ощущается нехватка работ, сочетающих формирование стратегических ориентиров развития для частей национальной экономики с анализом условий конкуренции в постиндустриальную эпоху Как следствие, организационная эволюция отечественных предприятий во многом сводится к реагированию на управленческие инновации зарубежных конкурентов, перестраивающих свою деятельность в русле требований этой эпохи Возникает настоятельная необходимость в исследованиях, открывающих для российского предпринимательства перспективу опережающего организационно-экономического развития

Основу исследования составили работы представителей различных школ и направлений в истории экономических учений Дж Бьюкенена, К Вальтуха, Е Домара, Н Кадора, М Кастельса, С Кузнеца, Т Мальтуса, Дж Ст Миля, К Маркса, М Портера, Д Риккардо, Дж Робинсон, П Самуэльсона, А Смита, Р Солоу, Э Хансена, Р Харрода, Й Шумпетера и др

Основной методологической базой исследования послужил анализ научных трудов отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области национальной экономики, стратегического анализа, экономики и организации промышленного производства Проблемы современного развития в данной области рассматриваются в работах таких авторов как Л И Абакин, А Г Аганбегян, Т А Агапова, В Г Антонов, А И Анчишкин, Б Е Бродский, С Брю, Ю Б Винслав, С Ю Глазьев, А Г Грязнова, М Г Делягин, В Е Дементьев, Н Н Думная, Д Н Земляков, В В Ивантер, В Л Иноземцев, В П Колесов, Б Н Кузык, Л Д Логвинов, Д С Львов, А М Лялин, В И Маевский, 3 М Макашева, К Макконнел, В П Плышевский, А Г

Поршнев, В С Румянцев, С Ф Серегина, В Н Черковец, Д А Черников, В К Фальцман, Ю В Яковец, Ю В Яременко, Е И Ясин и др, составившие основу данного диссертационного исследования

Вопросам глобализации и регионализации, выработке научно-практических рекомендаций по учету их требований в развитии различных составляющих национальной экономики посвящены труды И В Абрамова, М Але, Ф Альбедиль, Л А Аносовой, С Н Артехи, В И Аршинова, В Я Афанасьева, Т Багсариана, Е Баннермана, Ф Бергстена, Э Э Батизи, Д Бела, А В Бойченко, О В Братимова, И К Быстрякова, Е Л Вартановой, В И Видяпина, X А Вютриха, Дж Гаррета, Р Г Гринберга, Дж К Гэбрейта, А В Данильцева, В Ф Железовой, В А Зубенко, Е А Касаткиной, В М Колонтай, Т Левитта, М Н Осьмовой, В В Полякова, Дж Сороса, Е В Талызиной, Ю В Шишкова, Р К Щенина и др

Актуальность названной проблемы, ее теоретическая и практическая важность, недостаточная комплексная разработанность в макроэкономической теории определили выбор темы, постановку проблемы, цели и задачи диссертационного исследования

Цель и задачи исследования Целью диссертации является разработка концептуальных и методологических основ развития реального сектора национальной экономики России с учетом современных тенденций глобализации и регионализации мировой экономики

Реализация поставленной цели диссертационного исследования потребовала постановки и решения следующих основных, логически связанных между собой, задач

1) исследование понятийного аппарата реального сектора национальной экономики,

2) анализ сущности, путей, резервов, факторов и моделей экономического роста в реальном секторе национальной экономики,

3) обоснование правомерности и необходимости экономического роста в реальном секторе национальной экономики России в условиях постиндустриального развития, сочетания процессов глобализации и регионализации мировой экономики,

4) выявление проблем роста в реальном секторе национальной экономики в условиях глобализации товарных рынков,

5) оценка движущих сил и факторов глобализации мировой экономики и влияния этих факторов на развитие реального сектора национальной экономики РФ,

6) анализ системы государственного регулирования реального сектора национальной экономики РФ в условиях глобализации,

7) оценка современного состояния, региональных и отраслевых особенностей реального сектора национальной экономики и выделение проблем его развития в условиях глобальной конкуренции,

8) оценка промышленной политики и капитализации реального сектора как факторов развития национальной экономики,

9) разработка комплекса мер по развитию реального сектора в рамках общей страте! ии повышения конкурентоспособности национальной экономики,

10) выделение основных направлений макроэкономической политики в контексте активизации инвестиционной активности, использования косвенных инструментов привлечения отечественных инвестиций и протекционистских мер привлечения иностранных инвестиций в реальный сектор российской экономики

Объектом исследования является реальный сектор как составная часть национальной экономики

Предмет исследования - совокупность социально-экономических отношений, возникающих в современных макроэкономических системах в процессе целенаправленного воздействия государства, общественных институтов, хозяйствующих субъектов, зарубежных, международных организаций на реальный сектор национальной экономики РФ в условиях глобализации

Теоретической и методологической основой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам глобализации, экономического развития, экономического роста и государственного регулирования в реальном секторе национальной экономики В ходе исследования изучены как действующие, так и утратившие силу, но представляющие научный интерес федеральные законодательные акты, постановления правительства, нормативно-методические и инструктивные документы, регламентирующие поднимаемые в диссертации вопросы

Автор в процессе исследования опирася на многолетний личный научно-исследовательский и преподавательский опыт в Государственном университете управления Результаты диссертации нашли отражение в госбюджетной научно-

исследовательской работе №5039-02 "Разработка концепции развития кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России" за 20022006 гг (№ государственной регистрации 01200212737) В анализе использовались как общенаучные (системный подход, логический, статистический и сравнительный анализ), так и частнонаучные методы познания Исследование построено на методах диалектики общего и специфического, восхождения от абстрактного к конкретному, структурно-генетического анализа и синтеза, исторического подхода

В ходе исследования применялись социологические, экономико-статистические и графические методы Изучение реального сектора национальной экономики базировалось на современных теориях (теориях абсолютных преимуществ, сравнительных преимуществ, общественного выбора, экономической динамики и экономических циклов, нововведений, альтернативных издержек, парадоксе В Леонтьева, модели Ай-Ав, моделях экономического роста)

Информационной базой исследования явились официальная статистическая отчетность Федеральной службы государственной статистики, отчетные данные российских промышленных отраслей и предприятий нефтяной, химической, лесной, пищевой промышленности, металургии, машиностроения, сельского хозяйства, нормативные акты и законодательные материалы, научные монографии и статьи в периодической печати, доклады на международных и всероссийских конференциях и семинарах

Научная новизна и основные научные результаты исследования Научная новизна заключается в формировании авторской концепции развития реального сектора национальной экономики в условиях глобализации, включающей методические рекомендации по разработке современной промышленной политики, росту капитализации реального сектора национальной экономики, решению социальных проблем в условиях экономического роста, активизации инвестиционной активности, использованию косвенных инструментов привлечения отечественных инвестиций и использованию протекционистских мер привлечения иностранных инвестиций в реальный сектор России

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, следующие

по специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)

1) Сформулировано авторское понятие "реальный сектор национальной экономики", который рассматривается как составная часть национальной экономики, сектор, способный создавать прибавочный продукт, служащий источником расширения материального производства, развития отраслей социальной сферы и социально-экономического развития в целом (с 23-24),

2) Сделан вывод о том, что промышленная политика развитых стран в современных условиях стала ситуационной В противоречие принципам либерализации экономики индустриальные страны варьируют степень либеральной или дирижистской ориентации своей промышленной политики, исходя из уровня конкурентоспособности стратегически значимых отраслей реального сектора (с 189-190)

Предложены новые концептуальные подходы к разработке и реализации национальной промышленной политики России, учитывающей как современные мировые тенденции, так и российскую специфику (с 191194) Обоснованы меры активной промышленной политики, которая дожна проводиться, прежде всего, за счет внедрения новых механизмов поддержки национальных производителей - стимулирования институциональных преобразований в отраслях реального сектора, формирования стратегических альянсов, снижения системных макроэкономических рисков через целенаправленное устранение структурных и технологических диспропорций и т д (с 196-199, 213-216)

Представлены рекомендации по актуальным направлениям сотрудничества реального сектора и государства Эти рекомендации охватывают разработку программ развития финансовой системы для обеспечения оборотным и инвестиционным капиталом реального сектора национальной экономики, приоритетного развития отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интелектуального труда, содействии конкурентоспособности отечественных производств, восстановлении кадрового потенциала промышленности и др (с 200-201, 204-206, 210-212), 3) Выявлены объективные основания организационных изменений в реальном секторе национальной экономики РФ, обеспечивающих его приспособление к новым условиям конкуренции, к колебаниям рыночной конъюнктуры Использование информационных технологий не внесло перелома в следующую тенденцию развития данного сектора географические масштабы рынка обратно пропорциональны степени обработки сырья

Поэтому экспансия на товарном рынке продукции с большой долей добавленной стоимости, укрепление связей с потребителями сопровождаются приближением мощностей к потребителям данной продукции Как следствие, важной чертой глобализации становится обладание мощностями на разных территориях, что способствует внедрению в региональные экономические зоны Использование при этом различных организационных структур (ходингов, стратегических альянсов) может и дожно сочетаться с образованием структур кластерного типа В условиях глобальной конкуренции это создает синергетический эффект от использования допонительных преимуществ, включая возможности в сфере НИОКР, отлаженных связей с региональными потребителями (с 170175, 233-235)

4) Доказано, что в РФ с наибольшим эффектом могут быть реализованы такие механизмы инвестиционного использования ресурсов Стабилизационного фонда, как формирование Фонда инновационного развития, ориентированного на поддержку новых инновационных бизнесов и снижение рисков для частных инвесторов, финансирующих инновационные проекты, создание фондов национальных технологических агентств, обеспечивающих достижение прорывных результатов по приоритетным направлениям, формирование Нефтяного инвестиционного фонда, средства которого могут быть использованы для финансирования воспроизводства минерально-сырьевой базы, развития экспортной инфраструктуры, проведения НИОКР в области поиска и добычи нефти (с 248-252),

5) Сформулирована авторская концепция изменения инерционного характера экономического роста в отраслях материального производства на инновационный путем развития фондового рынка для того, чтобы точки роста могли использовать инструменты данного рынка для привлечения догосрочных инвестиций (с 222-227, 259-261),

6) Выделены концептуальные основы ориентации экономического роста в реальном секторе национальной экономики при решении социальных проблем, при этом названный рост рассматривается как необходимое, но недостаточное условие для повышения благосостояния домохозяйств (с 259-261, 267-269)

по специальности 08 00 14 - Мировая экономика

7) Показано, что современное состояние российского реального сектора во многом определилось неолиберальной моделью глобализации, которая неизбежно приводит к увеличению макроэкономических рисков для стран мировой периферии и росту выгод глобализации для передовых экономик (с 108-111) Автор доказывает, что наличие макроэкономических рисков глобализации для российской экономики требует формирования иной, отличной от неолиберальной, социально-ориентированной модели глобализации В рамках данной модели высокая степень дерегулирования, либерализация внешнеэкономической сферы может способствовать экономическому росту в реальном секторе только при условии подкрепления открытости институциональными реформами, налаженных устойчивых связей с мощными стратегическими партнерами (с 112-118)

8) Раскрыты роль и место наднациональных экономических структур в процессе взаимодействия национальных, региональных и межрегиональных систем (с 119-122,135-138)

9) Показана количественная и качественная ассиметрия торгово-экономических отношений России и зарубежных стран, вызванная деформациями в развитии реального сектора национальной экономики, выражающаяся, прежде всего, в структуре их взаимного экспорта и импорта, в сравнительной динамике отдельных товарных групп, сформулирован комплекс авторских рекомендаций по оптимизации структуры названных взаимоотношений (с 143-144,154-159,164-169)

10)Установлено, что на мировых товарных рынках сложились мощные региональные группировки (Северная Америка, Восточная Азия, Западная Европа), которые проводят протекционистскую политику в пользу производителя своего региона Показано, что при выработке стратегии развития российского реального сектора необходимо исходить из участия в глобальной конкуренции не только транснациональных компаний, но и региональных экономических группировок Формирование таких группировок является кооперацией стран в борьбе за экономические ресурсы и рынки сбыта Вопреки устоявшейся точке зрения, экономические функции национальных государств в условиях глобализации не исчезают, а переходят на уровень регионального экономического объединения Компании стран, входящих в такое объединение, получают поддержку и на региональном уровне, и со стороны своего государства Доказано, что

ориентация на упрощенные представления о тенденциях развития мировой экономики ведет к тому, что российским предприятиям приходится конкурировать с компаниями, имеющими такую двоякую поддержку (119122)

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что предлагаемые в ней концептуальные основы развивают макроэкономическую теорию и методологию взаимодействия России и зарубежных стран в условиях глобализации и интернационализации экономики

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения многих ее положений в системе государственного регулирования экономикой, при выработке и реализации государственной промышленной и структурной политики в отношении российского реального сектора Выводы и результаты исследования дают полезные ориентиры не только для государственных органов, но и для отраслей производства, российских регионов

Рекомендации автора отражены в научных отчетах НИР по госбюджетной теме № 5039-02 Разработка концепции кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России за 2002-2006 гг

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин Макроэкономика, Государственное регулирование национальной экономики, Основы национальной экономики, "Управление внешнеэкономической деятельностью" в ВУЗах

Апробация работы Важнейшие положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2003, 2005, 2006, 2007, на пленарном заседании 19-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов в Государственном университете управления Реформы в России и проблемы управления - 2004 По теме диссертации опубликованы печатные работы общим объемом 41,5 пп

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, приложений Структурно-логическая схема работы представлена на рисунке 1 Содержание диссертации Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы развития реального сектора национальной экономики

1 1 Реальный сектор национальной экономики сущность и значение роста

12 Правомерность и необходимость роста в реальном секторе национальной экономики России в процессе глобализации

1 3 Исследование проблем роста в реальном секторе национальной экономики в

условиях глобализации товарных рынков

Глава 2 Анализ влияния глобализации мирового хозяйства на развитие реального сектора национальной экономики страны

2 1 Исследование движущих сил и факторов глобализации мировой экономики

2 2 Последствия процессов глобализации для реального сектора национальной экономики страны

2 3 Анализ системы государственного регулирования реального сектора национальной экономики РФ в условиях глобализации

Глава 3 Особенности макроэкономического состояния реального сектора национальной экономики пореформенной России

3 1 Анализ региональных и отраслевых особенностей состояния реального сектора национальной экономики России

3 2 Промышленная политика в системе факторов развития реального сектора национальной экономики России

3 3 Оценка капитализации реального сектора национальной экономики России

Глава 4 Разработка концептуальных основ развития реального сектора национальной экономики России

41 Методические рекомендации по разработке современной промышленной политики

4 2 Роль капитализации в развитии реального сектора национальной экономики

4 3 Концепция использования роста в реальном секторе национальной экономики

для повышения благосостояния населения

Глава 5 Совершенствование макроэкономической политики в реальном секторе национальной экономики

5 1 Ключевые проблемы макроэкономической стабилизации в контексте активизации

инвестиционной активности в реальном секторе национальной экономики 5 2 Предложения по использованию косвенных инструментов привлечения

инвестиций в реальный сектор национальной экономики России 5 3 Рекомендации по протекционистским мерам привлечения иностранных инвестиций в реальный сектор российской экономики Заключение

Список использованной литературы

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

реальный сектор российской

экономики

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

разработка концептуальных и методологических основ развития реального сектора национальной экономики России с учетом современных тенденций глобализации и регионализации

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ

социально-экономические отношения в макроэкономических системах при целенаправленном воздействии различных институтов на российский реальный сектор

ИССЛЕДОВАНИЕ

Исследование методологических основ и состояния развития реального сектора

Анализ влияния глобализации на развитие российского реального сектора

Определение сущности правомерности необходимости и проблем роста реального сектора при глобализации товарных рынков

Региональные и отраслевые особенности пореформенного состояния реального сектора национальной экономики РФ

Промышленная политика и капитализация в системе факторов развития российского реального сектора

Анализ движущих сил и факторов глобализации мировой экономики

Оценка последствий глобализации для реального сектора РФ

Анализ системы госрегулирования реального сектора РФ в условиях глобализации

Определение возможностей развития российского реального сектора в условиях глобальной конкуренции

Разработка концептуальных основ развития реального сектора национальной экономики России

Совершенствование экономической политики государства в реальном секторе экономики

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Определена сущность реального сектора как составной части национальной экономики

способной создавать прибавочный продукг

Предложены новые концептуальные подходы к

реализации национальной промышленной политики РФ обоснованы меры активной промышленной политики

Выявлены основания для оргизменений в российском реальном секторе путем сочетания использования ходингов и стратегических альянсов с образованием структур кластерного типа

Доказано что при выработке стратегии развития реального сектора нужно исходить из участия к глобальной конкуренции не только ТНК но и региональных экономических группировок

Доказано что макроэкономические риски глобализации для экономики РФ требуют !

формирования иной отличной от неолиберальной социально ориентированной модели глобализации

Показана ассиметри; торгово-экономических отношений Р<3 и др стран из-за деформаций в развитии ее реального сектора выражающаяся в структуре взаимного экспорта-импорта, динамике отдельных товарных групп

Рисунок 1 Структурно- логическая схема диссертационного исследования

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель, основные задачи, предмет и объект исследования Сформулированы теоретико-методологические основы исследования, его практическая значимость Обоснована логика изложения материала

Первая глава посвящена теоретико-методологическим основам развития реального сектора национальной экономики РФ Сначала определяется сущность категории "реальный сектор национальной экономики", которая в последнее время стала активно применяться в отечественной научной и публицистической литературе в сопряжении с понятием "финансовый сектор" или кредитно-денежная сфера национальной экономики, стала появляться и в правительственных документах Следует сказать, что в литературе понятие "реальности" применяется и в сочетании с различными "нереальными" элементами экономики Так, в последнее время реальной экономике нередко противопоставляется виртуальная или фиктивная, продукция которой реализуется не посредством денежного обмена, а бартерным путем Данная составляющая продукта учитывается в ВВП, но она, по мнению сторонников этой версии, не является рыночной, а потому, согласно их рыночной философии, и вообще реальной Следовательно, даже материальное производство, с этой точки зрения, является нереальным, виртуальным, не создающим стоимости, если его продукция не продается за деньги Здесь речь идет не о том, что материальное производство бесполезно в той мере, в какой оно создает продукт, не нужный потребителю, не удовлетворяющий определенную потребность Сторонники критикуемой теории связывают реальность материального производства исключительно с денежной формой меновой стоимости, а наличие стоимости выводят из оплачиваемой цены Такая маржиналистско-монетаристская концепция реальности экономики отходит не только от классической политической экономии и от трудовой теории стоимости, но и от неоклассической школы (А Маршал)

В хозяйственной практике, в экономической теории и статистике понятия реальных или действительных категорий и величин всегда соотносились с понятиями номинальных категорий и величин А Смит различал действительную цену, определяемую затратами труда, и цену номинальную, зависящую от соотношения спроса и предложения

К Маркса вопрос о реальном и финансовом секторах и их соотношении и взаимодействии в прямой постановке вообще не интересовал Предмет его изучения

- товарно-капиталистические отношения с основной категорией "капитал", воплощающим сущностное отношение к наемному труду К Маркс характеризует это отношение как подчинение труда капиталу - формальное и реальное, в которых выражена разная степень экономической зависимости наемного работника от собственника средств производства Главная задача Маркса - выяснение источника роста капитала и внутренних условий постоянного его воспроизводства, которое происходит в форме его непрерывного кругооборота Совершая это движение, капитал проходит три стадии и пребывает в трех функциональных формах денежной, производственной и товарной Только на второй стадии происходит реальное увеличение капитала - на основе создания прибавочной стоимости Но действительным капиталом Маркс называет весь промышленный капитал в составе денежного, производственного и товарного капиталов, т к только в рамках единства этих частей может иметь место сохранение и возрастание первоначального капитала Понятие действительного капитала расширяется за счет торгового и ссудного капиталов как обособившихся форм промышленного капитала Применяя подход Маркса к современной рыночной экономике, к действительному (реальному) капиталу можно отнести и производственный, и торговый, и банковский капиталы

Возникает вопрос какой же капитал, по К Марксу, противостоит действительному Ведь если нет недействительного, нереального капитала, то нет оснований называть капитал действительным, реальным

Здесь важны два момента объяснения смысла использования упомянутого термина в современных условиях Во-первых, денежный капитал не всегда является действительным Если он не включен в собственное движение промышленного капитала или его обслуживание, то он является лишь потенциальным капиталом, капиталом возможности, а не действительности Во-вторых, действительному капиталу противостоит капитал фиктивный в виде ценных бумаг Он является капиталом, т к приносит доход, а его фиктивность определяется утратой прямой связи с действительным, реальным капиталом

В современных условиях, когда говорят о реальном секторе, имеют в виду, прежде всего, материальное производство всех отраслей плюс торговля и сфера нематериальных услуг Основанием для такого широкого понимания реального сектора является создание ВВП, где учитываются все виды экономической деятельности, учитываемые в данном показателе Те реальному сектору противостоит только финансовый сектор Проблема соответствия реального и финансового сектора интересна в методологическом плане Причем часть

финансового сектора - посредническая деятельность банков и страховых фирм учитывается при подсчете ВВП по потоку доходов (банковская и страховая прибыль) - может быть отнесена к реальному сектору А операции, связанные с приобретением финансовых обязательств и финансовых активов, как перераспределение, в создании ВВП не участвуют и образуют нереальный сектор экономики В этот сектор российской экономики стремятся свободные капиталы, в том числе иностранные, в форме портфельных инвестиций, желая избежать рисков прямых догосрочных инвестиций в реальный сектор экономики

Отрицание доминирующей роли материального производства в системе общественного воспроизводства, придание ему подчиненного значения от денежно-кредитной системы являлись важнейшей чертой монетарно-либеральной идеологии реформ 1990-х гг Согласно упомянутой идеологии, основой развития национальной экономики является финансовая стабилизация, выражающаяся в отсутствии бюджетного дефицита, низком уровне инфляции в условиях свободного ценообразования По этой концепции, материальное производство в условиях конкуренции сначала возрождается, а затем испытывает экономический рост Опыт экономического спада в РФ подтвердил несостоятельность этой концепции, по крайней мере, в российских хозяйственных условиях

Существуют также теории, отрицающие доминирующее положение материального производства не только в экономике, но и в обществе в целом Речь идет о концепциях, порожденных тенденциями перехода общества от индустриальной к постиндустриальной ступени развития, когда происходит приоритетное развитие не производства материальных благ, а производства услуг Измеряется такой переход как относительное увеличение числа занятых в сфере услуг и сокращение доли занятых в материальном производстве, а также сокращении доли продуктов материального производства в ВВП Т е здесь просматривается смысл в якобы утрате материальным производством его ведущей роли в общественном воспроизводстве и в жизни общества в целом

Главный вывод, который следует сделать из рассмотрения понятия "реальный сектор экономики" состоит в том, что его принципиальное отличие от сфер, лежащих за границей реального сектора, заключается в способности создавать прибавочный продукт, служащий источником развития отраслей социальной сферы и социально-экономического развития в целом

Выделяя реальный сектор экономики, подчеркивая его значимость в создании прибавочного продукта, крайне ошибочно умалять важность роли и функций

кредитно-денежной или социальной сфер в эффективном развитии национального производства Степень развития кредитно-денежной и социальной сфер национальной экономики, их структур являются не только следствием, но и объективным условием эффективного развития экономики преимущественно интенсивного типа

Отсюда очевидна потребность в разработке концепции соответствия реального сектора и кредитно-денежной сферы национальной экономики Российской Федерации В реальном секторе экономики дожен быть ликвидирован крен в сторону ускоренного развития сырьевых, добывающих отраслей Необходимы серьезные инвестиции, развитие инфраструктуры, капитализация обрабатывающих отраслей национального промышленного производства Российская реальная экономика остро нуждается в обновлении основных производственных фондов во всех отраслях производства2

Экономический рост в национальной экономике любой страны связывают с ростом в реальном секторе экономики

Проблема экономического роста и его темпов является одной из важнейших макроэкономических проблем В последние четыре года проблема удвоения экономического роста приобрела характер национальной идеи в России3 Макроэкономическая теория позволяет понять причины различий в уровне жизни населения и темпах экономического роста между различными странами в один и тот же период времени (межстрановые различия) и внутри страны в разные периоды времени (временные различия), выявить факторы экономического роста, определить условия сохранения высокого уровня жизни в странах, уже его достигших, разработать меры государственной политики по обеспечению и ускорению экономического роста и удвоению основных макроэкономических показателей

Стратегия экономического развития России предполагает выдвижение в качестве приоритетной задачи удвоение за среднесрочный период показателя валового внутреннего продукта По своей сути решение данной стратегической задачи означает необходимость роста в реальном секторе экономики путем проведения современной промышленной политики (с учетом современных тенденций в мировой экономике) и создания капитальной базы экономики

2 См Родина И Б Концепция развития кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России //Собственность и рынок, №1, 2004 -С 7

3 См Родина И Б Современная промышленная политика как фактор экономического роста в России II Собственность и рынок, №10, 2004 - С 2

Для исследования теоретико-методологических предпосылок реального сектора национальной экономики необходимо изучить мировые проблемы роста в условиях глобализации товарных рынков и возможности использования результатов такого анализа в современных российских условиях

За последнее время появилась зарубежная литература по теории экономического роста и практике ее применения в отраслях реальной экономики, обзор которой позволяет выявить следующие характерные закономерности

1 Большинство авторов склоняется к тому, что экономический рост нуждается в государственном регулировании подобно экономическому спаду, депрессии, особенно это относится к росту в реальном секторе экономики

2 В современной литературе видное место отводится проблеме энергетической безопасности Фактически под энергетической безопасностью сегодня подразумевается минимизация главного риска энергетический аспект в догосрочной перспективе не дожен стать потенциальным препятствием для мирового экономического роста

3 Имеющаяся литература носит чисто прикладной характер Опираясь на нее, можно выделить положительные моменты экономического роста для национальной экономики, но не проникнуть в сущность и специфические особенности роста в реальном секторе

4 В литературе последних двух лет имеющиеся отдельные положения теории экономического роста илюстрируются примерами сырьевых и обрабатывающих отраслей реального сектора в основном таких стран как Индия, Китай, Япония и Южная Корея Создается впечатление, что другие страны не имеют экономического роста

К основным факторам, сдерживающим экономический рост в реальном секторе национальной экономике России, следует отнести сохранение сырьевой структуры экономики, не отвечающей задачам построения технологической модели экономического развития, низкую эффективность системы государственного управления, недостаточную развитость рыночных институтов и инфраструктуры с высоким уровнем трансакционных и производственных издержек в экономике, низкую эффективность системы предоставления социальных услуг

Автору представляется, что в сложившихся условиях Россия дожна ориентироваться на догоняюще-прорывную модель4, реализация которой позволит

4 Важно отметить, что для догоняющего развития нужна система специальных мер, одной из которых оказывается протекционизм, который во многом противоречит идее членства страны в ВТО

увеличить темпы экономического роста как путем приоритетного развития отраслей экономики, удовлетворяющих общественные потребности за счет импорта передовых технологий, так и путем укрепления конкурентоспособности на мировом рынке 6 этой связи перспективы выхода России на мировой рынок на постиндустриальной основе достаточно реальны, тем более учитывая богатую сырьевую базу, научно-технический потенциал, уникальное геополитическое положение и транзитный потенциал, реализация которого зависит от развития коммуникаций, транспортных сетей

К одному из основных препятствий на пути создания конкурентоспособной экономики на уровне мировых стандартов можно отнести нехватку собственных инвестиционных средств

Для разработки современной промышленной политики, направленной на достижение устойчивых темпов экономического роста, представляется необходимым проведение анализа зарубежного опыта В этой связи, по мнению автора диссертации, особого внимания заслуживают такие страны, как Япония, Южная Корея, КНР и др

Вторая глава, посвященная анализу влияния глобализации мирового хозяйства на развитие реального сектора национальной экономики страны, начинается с исследования движущих сил и факторов глобализации мировой экономики

Тщательный анализ многочисленных точек зрения на глобализацию позволил обозначить позицию автора, согласно которой глобализация мировой экономики -это современная стадия интернационализации национальной экономики, когда мировое хозяйство приобретает качественно новые, неизвестные ранее характеристики и особенности своего развития В качестве таких характеристик выступают а) кардинально возросшая целостность мирового хозяйства, б) усилившаяся взаимозависимость национальных экономик практически всех стран, в) вовлечение ранее закрытых экономик в международные экономические отношения, г) тенденция к усилению однородности, схожести систем и форм хозяйствования в различных странах, д) формирование глобальных финансовых и товарных рынков

Автор разделяет точку зрения тех исследователей, которые считают, что к настоящему времени появились качественно новые признаки функционирования мирового хозяйства, отличные от его характеристик на предшествующих этапах эволюции, поэтому выделение глобализации как современной ступени развития процессов интернационализации правомерно, целесообразно и оправданно

Признавая комплексность и многоаспектность понятия глобализации, в данной работе основное внимание уделено экономическим аспектам глобализации, рассмотрению ее как экономической категории, ее влиянию на развитие реального сектора национальной экономики

К движущим силам глобализации были отнесены

- рыночная конкуренция не только на национальных рынках, но и в мировом масштабе,

- развитие научно-технического прогресса,

- транснациональная кооперация,

- либерализация хозяйственной жизни, дерегулирование рынков товаров, услуг, капитала

Основные признаки глобализации в либеральном варианте следующие

- акцент делается на монетаристское регулирование экономики стран, входящих в мировое хозяйство,

- основным регулятором развития провозглашается рыночный механизм,

- национальный хозяйственный суверенитет, отчасти даже государство рассматриваются как отмирающие категории, их быстрое преодоление преподносится как залог экономического успеха,

- главные усилия дожны быть направлены на ослабление хозяйственной роли государства, на либерализацию и дерегулирование5

На базе неолиберальной экономической идеологии в 1980-е гг под влиянием правительства США и других развитых стран (Великобритании, Канады, Японии) экспертами ВМФ и Всемирного банка был сформулирован так называемый "вашингтонский консенсус" как набор принципов хозяйствования, рекомендованных для внедрения развивающимся странам, а позднее в начале 1990-х гг, странам с переходной экономикой В то время национальная экономика РФ относилась к переходным "Вашингтонский консенсус" ориентировал страны-реципиенты помощи международных организаций на дальнейшую либерализацию банковской сферы, внешней торговли, режима привлечения иностранных инвестиций, сокращение налогообложения и бюджетных расходов, масштабную приватизацию государственной собственности, подавление инфляции и финансовую стабилизацию

5 См Коплонтай BOO либеральной модели глобализации II МЭиМО, 1999, №10 - С 4

Учитывая данное обстоятельство, можно утверждать, что современное состояние российского реального сектора экономики во многом определилось неолиберальной моделью глобализации

Реализация данной модели глобализации привела к переносу на глобальный уровень провалов рынка (отрицательных внешних эффектов, невозможности обеспечить население глобальными общественными благами, установить оптимальный режим использования глобальных общественных ресурсов и др), не корректируемых никаким общественным контролем над экономикой В отсутствие такого контроля на международном уровне в глобальной конкурентной борьбе неизбежна победа сильнейших компаний развитых стран с несоизмеримо большими финансовыми и организационными ресурсами, чем национальные производители в развивающихся странах и странах с переходной экономикой

Отсюда либеральная модель глобализации неизбежно приводит к увеличению макроэкономических рисков для стран мировой периферии и росту выгод глобализации для передовых экономик Автор придерживается мнения, что высокая степень дерегулирования, либерализации внешнеэкономической сферы может способствовать экономическому росту только тогда, когда открытость подкреплена институциональными реформами

В настоящее время можно отметить признаки эволюции модели глобализации Резкая критика результатов экономических реформ в России по рецептам "вашингтонского консенсуса" вынудило российское правительство и международные экономические организации пересмотреть многие его положения в направлении отхода от радикальных мер важнейших неолиберальных принципов Против чрезмерной и преждевременной либерализации после ряда финансово-экономических кризисов конца 1990-х гг в Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и России стали выступать бывшие сторонники форсированной либерализации Дж Сакс и С Фишер7 В рамках "поствашингтонского консенсуса" были подвергнуты критическому пересмотру многие в прошлом безоговорочные рекомендации о соотношении роли рынка и государства в реальном секторе экономики, а вопросы здравоохранения, образования, экологии, распределения доходов рассматриваются

6 Термины "передовые экономики" и "передовые страны" введены МВФ для обозначения группы стран и территорий, включающей 23 страны, традиционно относимые к развитым, а также четырех восточноазиатских "тигров" (Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань), Израиля и Кипра К мировой периферии МВФ относит развивающиеся страны и страны с переходной экономикой

7 См Sachs J Global Capitalism Making It Work//Economist 1998 №37 P 22, FischerS Lessons From a Crisis//Economist 1998 №40 P 30

не как возможные жертвы либеральных рыночных преобразований, а как важнейшие характеристики самого процесса развития

Помимо этого, хотя официально США и другие развитые страны по-прежнему поддерживают курс на либерализацию национального хозяйства в мировом масштабе, на практике они сами замаскировано используют протекционистские меры, применяют субсидирование национальных производителей в реальном секторе Реализуются методы двойных стандартов, дискриминирующие зарубежные компании на рынках развитых стран Можно сделать вывод о том, что в настоящее время реальный сектор национальной экономики России развивается в тех условиях либерализации, которые были существенно пересмотрены развитыми странами еще в конце прошлого века

В современных условиях на мировых товарных рынках (на рынках метала, автомобильном, авиастроительном, судостроительном и др), сложились мощные региональные группировки (Северная Америка, Восточная Азия, Западная Европа), которые проводят протекционистскую политику в пользу производителя своего региона При выработке стратегии развития российского реального сектора необходимо исходить из участия в глобальной конкуренции не только ТНК, но и региональных экономических группировок Формирование последних фактически является кооперацией стран в борьбе за экономические ресурсы и рынки сбыта Вопреки существующему распространенному мнению, экономические функции национальных государств в условиях глобализации не исчезают, а в значительной мере переходят на уровень регионального экономического объединения Компании стран, входящих в такое объединение, получают поддержку не только со стороны своего государства, но и на региональном уровне Ориентация на упрощенные представления о тенденциях развития мировой экономики ведет к тому, что российским предприятиям реального сектора приходится соперничать с конкурентами, имеющими такую двойную поддержку

Движущие силы глобализации воплощаются в более конкретных факторах глобализационных процессов Среди основных факторов, оказывающих воздействие на становление и эволюцию процессов глобализации в мировой экономике, можно выделить следующие

- резкое усиление взаимозависимости между национальными экономиками различных стран,

- повышение степени экономической открытости национальных экономик,

- формирование нового качества международного разделения труда,

- формирование интегрированного глобального финансового рынка,

- стремительное развитие информационных и телекоммуникационных технологий,

- глобальное расширение сферы деятельности ТНК,

- расширение вовлечения развивающихся стран и стран с переходной экономикой помимо международной торговли в процессы международного кредитования, инвестирования, международной трудовой миграции,

- кардинальное усложнение структуры мировой экономики

Рассмотрев факторы процессов глобализации, можно утверждать, что все они оказывают прямое или опосредованное воздействие на развитие реального сектора национальной экономики России

Анализ движущих сил и факторов глобализации позволяет сделать вывод об оправданности постановки вопроса по их последствиям для отдельных национальных экономик мирового сообщества С одной стороны, теория международной экономики однозначно свидетельствует о том, что рост открытости рынков для иностранной конкуренции, интенсификация международной торговли, межстранового перемещения экономических ресурсов (природных, трудовых и инвестиционных) создают возможности для увеличения мирового производства Следовательно, глобализация связана с потенциальным выигрышем стран, участвующих в данном процессе В то же время интенсификация конкуренции на интегрирующихся глобальных товарных и финансовых рынках, особенно в условиях сочетания глобализации с широкомасштабной либерализацией хозяйственной жизни, означает неизбежные риски как для отдельных предприятий, уступающих в конкурентной борьбе более сильным компаниям, так и для реального сектора, а также национальной экономики страны в целом

Анализ глобализации мирового хозяйства позволил сделать ряд обобщений В современных условиях происходят качественные изменения в области глобализации товарных рынков и конкуренции Число отраслей реального сектора национальной экономики, в которых компании, не способные к глобальной деятельности и не имеющие соответствующих возможностей, увеличивается

Деятельность международных организаций привела к снижению торговых барьеров между странами, препятствующих участию во всемирной торговле, и открытию доступа к международным рынкам Правительство РФ сознает, что защита отечественных производителей от иностранных конкурентов не дает желаемых результатов, а приводит к росту инфляции, замедлению темпов экономического

роста в реальном секторе, снижению эффективности российских компаний, отсутствию у них необходимых для международной конкурентной борьбы предпринимательских навыков

Кроме снижения торговых барьеров и получения доступа к внешним рынкам имеются другие стимулы к глобализации товарных рынков и глобальной конкуренции, к ним относятся ускорение и удешевление транспортных перевозок и непрерывное совершенствование коммуникаций, позволяющие повышать эффективность глобальных отношений

Наиболее поно используют возможности глобализации транснациональные корпорации (ТНК), которые предлагают свои товары и услуги на всех основных товарных рынках Их цепочки поставок в равной степени глобальны, материалы и комплектующие изделия поступают из наиболее выгодных источников, сборка и логистика организованы в наиболее выгодных, с точки зрения издержек производства, регионах, а исследования и разработки сконцентрированы там, где необходимые для этого знания наиболее доступны и рациональны

В реальном секторе экономики малые и средние предприятия, ориентированные на внутренний рынок, не способны воспользоваться эффектом масштаба, что позволило бы им добиться повышения конкурентоспособности в догосрочной перспективе В ТНК он заключается не столько в экономии производственных затрат, сколько в получении допонительных производственных возможностей Успех ТНК основан на том, что они могут позволить себе направить значительные средства на исследования и разработки, продвижение торговых марок, развитие информационных технологий и маркетинга Получив новые возможности, они выделяют ресурсы, необходимые для завоевания внутреннего и внешних рынков и получения прибыли

В условиях глобализации резко меняется предпринимательская среда, национальные фирмы не могут игнорировать международные рынки Растущая взаимозависимость национальных экономик при производстве товаров и услуг привела к осознанию компаниями потребности глобального подхода к своему бизнесу Глобальные товарные рынки важны, т к будущее предприятий зависит от возможностей расширения производства В условиях насыщения внутренних рынков предприятия ищут новые возможности на рынках внешних В условиях либерализации международной торговли предприятия реального сектора российской экономики стакиваются с жесткой конкуренцией со стороны иностранных производителей на своих внутренних рынках Им следует научиться

конкурировать с иностранными производителями на своей исконной территории или же использовать открывающиеся возможности на внешних рынках

В третьей главе, посвященной особенностям макроэкономического состояния реального сектора национальной экономики пореформенной России, осуществлен анализ региональных и отраслевых особенностей его состояния в условиях глобальной конкуренции, который позволил сделать ряд выводов

В основе сегодняшнего роста в реальном секторе российской экономики лежит ряд факторов, анализ которых является необходимым условием для определения последующих мер в области последующего устойчивого развития экономики РФ Следует отметить, что современное оживление экономики происходит за счет следующих основных факторов роста в реальном секторе

Во-первых, во многом рост явися результатом девальвации рубля и последовавшего за ним вытеснением импортной продукции с внутреннего рынка

Во-вторых, одним из важных факторов роста явилось использование свободных производственных мощностей в обрабатывающей промышленности, которые можно рассматривать только в качестве спускового механизма для прорыва к экономическому росту

В-третьих, экономический рост в значительной степени был обусловлен благоприятно складывающейся конъюнктурой на мировых рынках энергетических ресурсов

Очевидным является тот факт, что действие данных факторов во многом оказалось исчерпанным Например, в условиях реализации политики энергосбережения и развития альтернативных источников энергии следует в перспективе ожидать снижения мировых цен на нефть и другие энергоносители, девальвация рубля сменилась его ревальвацией и т д Перед Россией встает задача выбора новой стратегии экономического развития, рассчитанной не только на среднесрочную, но и на догосрочную перспективу с учетом тенденций глобализации

Тренд развития отдельных сегментов реального сектора только внешне может быть расценен как позитивный Если обратиться к межстрановым показателям, становится очевидным, что восстановительный рост в России существенно менее интенсивен, чем в большинстве стран СНГ

Структура российского экспорта по-прежнему свидетельствует о сырьевой ориентации экономики

Для поноты анализа реального сектора следует отметить, что в современных условиях глобализации появися принципиально иной подход деления национальной экономики на составляющие По мнению ряда ученых, в числе которых родоначальник теории конкуренции Майкл Портер, в современной экономике, особенно в условиях глобализации, традиционное деление экономики на сектора или отрасли утрачивает актуальность8 На первое место выходят кластеры9 - системы взаимосвязей фирм и организаций, имеющих высокий рыночный потенциал

Кластерный подход способен самым принципиальным образом изменить содержание промышленной политики В то время как промышленная политика имеет тенденцию к нарушению конкуренции, теория кластеров фокусирует свое внимание на устранении ограничений, накладываемых на рост производительности где надо ограничивает эту конкуренцию, а где надо, напротив, ее усиливает Взаимосвязи и обмен внутри кластера и вне его часто сильнее влияют на рост производительности, чем масштабы деятельности отдельных фирм, поэтому усилия правительства дожны быть направлены не на совершенствование работы компаний, а на развитие взаимоотношений между поставщиками и потребителями факторов производства, между конечными потребителями и производителями товаров, между самими производителями и правительственными институтами и т д Кластер - сообщество фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга От успешного развития кластера выигрывает не только его ближнее окружение, кластеры выпоняют роль точек роста внутреннего рынка и базы международной экспансии для всей национальной экономики Вслед за первым зачастую образуются новые кластеры, и международная конкурентоспособность страны в целом увеличивается Она держится именно на сильных позициях отдельных кластеров Напротив, за их пределами даже самая развитая экономика может давать только посредственные результаты В кластере выгода распространяется по всем направлениям связей

8 Портер М Международная конкуренция - М Международные отношения, 1993

9 Дословно "cluster"- это группа, пучок, узел Данный термин сейчас применяется в самых разных отраслях науки и экономики, когда следует обозначить единство элементов (атомов или молекул - в нанотехнологиях, либо потребительских слоев и промышленных отраслей в экономике) какой-либо структуры, находящихся между собой в "родственных отношениях" В экономическом ракурсе ряд крупных международных экспертов предлагает сегодня строить постиндустриальную экономику на кластерных принципах

новые производители, приходящие из других отраслей, ускоряют свое развитие, стимулируя НИР и обеспечивая необходимые средства для внедрения новых стратегий

происходит свободный обмен информацией и быстрое распространение новшеств по каналам поставщиков или потребителей, имеющих контакты с многочисленными конкурентами

взаимосвязи внутри кластера, часто абсолютно неожиданные, ведут к появлению новых путей в конкуренции и порождают совершенно новые возможности

человеческие ресурсы и идеи образуют новые комбинации Важнейшим направлением государственного регулирования реального сектора национальной экономики России является промышленная политика в современных формах

Автор под промышленной политикой понимает систему взаимосвязанных целенаправленных мер как прямого государственного воздействия (государственные закупки), так и посредством финансово-кредитных рычагов и других необходимых мер, направленных на преодоление кризисных явлений, обеспечение экономического роста, повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на международном и внутренних рынках10

Для успешного развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобализации необходимо решить две сложные проблемы а) переориентировать реальный сектор с экспортно-сырьевой направленности на инновационный путь, б) интегрировать российскую экономику в международное пространство

Решение этих проблем связано с развитием производственного сектора экономики, которое ограничено такими макроэкономическими факторами, как большая амортизация основных фондов и острая нехватка необходимых инвестиционных ресурсов для их модернизации Потенциал краткосрочного кредитования и самофинансирования предприятий для технологического перевооружения близок к своему исчерпанию Ситуация осложняется ограниченными возможностями банковского кредитования и недостаточным развитием системы лизинговых операций

10 См Родина И Б Особенности промышленной политики современной России // ЭПОС, №2 (26), 2006 - С 28

В сложившейся ситуации одним из направлений привлечения допонительных источников финансирования производственной деятельности становится выход на фондовый рынок

Фондовый рынок создает эффективный механизм перераспределения капиталов в экономике, а также условия для привлечения инвестиций Выход предприятий и корпораций на фондовый рынок может быть успешным только при росте их капитализации, а успешное функционирование самого национального фондового рынка также предполагает рост его капитализации

В макроэкономической теории под капитализацией понимается объем капитала экономического субъекта, определяемый по текущим рыночным ценам Представляется, что капитализация - это рыночная стоимость того или иного бизнеса

Капитализация как экономическая категория и хозяйственный процесс тесно связана с процессом инвестирования и, соответственно, с проблемой инвестиционной привлекательности и оценки кредитоспособности предприятия или корпорации Числовой показатель капитализации характеризует текущее состояние субъекта хозяйствования, динамику перспективы его развития и может использоваться для анализа инвестиционной привлекательности Следовательно, от данной оценки будет зависеть объем инвестирования не только на микро-, но и на макроуровне

Анализ макроэкономического состояния реального сектора национальной экономики России позволил выявить следующее

В современных условиях в России отсутствуют значимые признаки реструктуризации экономики и оживления обрабатывающих отраслей реального сектора Благоприятные конъюнктурные условия способствуют перекосу в развитии и экспорте добывающих отраслей

Начиная с четвертого квартала- 1999 г в России экономический рост несомненен, но недостаточен для удвоения ВВП к 2010 г, а, следовательно, и для решения основных социально-экономических задач Находясь с 1999 г в фазе оживления, национальной экономике России так и не удается приступить к формированию материально-технической базы экономического роста, те к обновлению основного каптала на основе технологического прогресса Научно-технический прогресс, инновации в области техники, технологий, управления еще не развернуты в масштабах национальной экономики Поэтому теоретически и

практически важной является задача разработки современной промышленной политики

Современная концепция промышленной политики дожна опираться на два основных направления - интенсификацию инвестиционных процессов и рост инновационной активности В сложившихся условиях переход на инновационную модель промышленного развития является стратегически необходимым В догосрочной перспективе такая стратегия будет содействовать восстановлению положения России в сообществе развитых стран, в совокупном валовом продукте которых доля высокотехнологичных производств составляет около 30%, а к 2025 г достигнет 40%

Автор полагает, что в сложившихся условиях в России необходимо обратить особое внимание на косвенные методы поддержки, так или иначе стимулирующие исследования и разработки в частном секторе, рост его расходов на науку

Повышение капитализации реального сектора национальной экономики является необходимой предпосыкой для повышения инвестиционной привлекательности России и, соответственно, стабильного экономического развития Представляется, что особое внимание следует уделить высокотехнологичным, наукоемким компаниям, т к привлечение инвестиций через рост капитализации данной сферы может явиться эффективным ресурсным источником экономического роста в реальном секторе национальной экономики России

Важнейшим экономическим приоритетом на современном этапе развития является диверсификация экономики, перевод экономики на инновационный путь развития Это рыночный способ регулирования национальной экономики, но роль государства при этом существенно возрастает

В четвертой главе закладываются концептуальные основы развития реального сектора национальной экономики России путем разработки современной промышленной политики, подходу к капитализации как к фактору развития данного сектора, использования экономического роста как условия повышения благосостояния домохозяйств

В сложившихся условиях важнейшими направлениями промышленной политики являются

1 Стимулирование инвестиций в модернизацию и развитие новых производств, распространение на них налоговых каникул, инвестиционной льготы

по налогу на прибыль, ускоренной амортизации на вновь вводимое оборудование и ДР

2 Развитие финансовой системы, обеспечение роста экономики оборотным и инвестиционным капиталом реального сектора национальной экономики На фоне роста национальных сбережений (33,5% ВВП в 2005 г), особенно в государственном секторе (Стабилизационный фонд), норма валовых накоплений (20,9% ВВП в 2005 г) остается практически неизменной последние 4 года По величине разрыва между валовыми сбережениями и инвестициями (более 12% ВВП) Россия, к сожалению, находится на первых местах в мире11 Этот разрыв является индикатором низкого качества инвестиционного климата, показателем высоких рисков, мерой недоверия между экономическими субъектами

Благоприятные макроэкономические показатели и рост суверенных кредитных рейтингов никак не отменяют эти негативные характеристики экономической ситуации Преодоление ее возможно путем ограничения стремительного роста Стабилизационного фонда, расширения государственных гарантий и кредитования в рамках государственно-частного партнерства и др

В этой связи возникает потребность в использовании ресурсов Стабилизационного фонда Представляют интерес два альтернативных механизма использования бюджетных ресурсов на инвестиционные цели, применяемых в мировой практике

- бюджетные стабилизационные фонды, допускающие инвестирование накопленных ресурсов внутри страны (Оман, Кувейт, Венесуэла и др ),

- система институтов развития (Чили, Мексика, Израиль, Корея и др), ориентированных, главным образом, на стимулирование инновационной активности в экономике, те создание новых инновационных бизнесов, поддержку развития технологий, содействие кооперации между сферой НИОКР и производством и др К этой группе относятся также существующие в США технологические агентства (NASA, DARPA), координирующие реализацию проектов в сфере высоких технологий и обеспечивающие коммерциализацию их результатов

В России с наибольшим эффектом могли бы быть реализованы следующие механизмы инвестиционного использования ресурсов Стабилизационного фонда

а) формирование Фонда инновационного развития, ориентированного на поддержку новых инновационных бизнесов и снижение рисков для частных инвесторов, финансирующих инновационные проекты Основной задачей

11 Дынкин А, Барановский В Россия и мир 2006 //Профиль -2006 - №1 С 31

функционирования дожно стать содействие развитию инновационных бизнесов в приоритетных секторах экономики, формирование кластеров инновационно-активных производств Этот фонд целесообразно организовывать в результате взаимодействия государства и частного бизнеса на основе совместного финансирования расходов и управления проектами

б) создание фондов Национальных технологических агентств Такие агентства предназначены для управления реализацией технологических проектов, обеспечивающих достижение прорывных результатов по приоритетным направлениям, определенным Правительством РФ Одновременно задачей агентств станет коммерциализация технологий, полученных в результате реализации таких проектов,

в) формирование Нефтяного инвестиционного фонда Средства фонда (на основе софинансирования) могут использоваться для финансирования воспроизводства минерально-сырьевой базы, развития экспортной инфраструктуры, проведения НИОКР в области поиска и добычи нефти При этом может обеспечиваться возвратность вложенных средств - за счет конкурсной продажи прав на разработку месторождений, коммерциализации созданных технологий

Удовлетворение потребностей в инвестициях российской экономики на современном этапе без участия государства невозможно Имеющиеся у государства ресурсы целесообразно направить на поддержку тех глобальных программ, финансирование которых невозможно силами отдельных предприятий В данной связи особого внимания заслуживает использование выпуска государственных или гарантированных государством облигаций под конкретные проекты

В современных условиях целесообразно привлекать средства на инвестиционные цели для предприятий через фондовый рынок Данный путь привлечения используется недостаточно В рамках развития фондового рынка необходимо активно трансформировать частные предприятия в публичные, развивать систему IPO, упрощать технические требования при подготовке компаний к IPO, развивать инфраструктуру рынка ценных бумаг и договых обязательств и др 3 Приоритетным для России дожно стать развитие отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интелектуального труда, способных конкурировать на мировом рынке

Для современной России недооценка роли научно-технического прогресса является неприемлемой

Результативность использования российского научно-исследовательского потенциала мала Его суммарная отдача в пять-шесть раз ниже, чем в развитых странах Если по масштабам научно-исследовательского потенциала Россия занимает не ниже 15-го места в рейтинге стран-лидеров, то по результативности -30-40-е место Доля РФ на мировом рынке высокотехнологичной продукции составляет около 0,3%, что соответствует уровню Чехии и почти втрое уступает Финляндии 12

По мнению автора, важнейшими причинами низкой эффективности российского научно-исследовательского потенциала являются

- недостаточная концентрация ресурсов на решении приоритетных научных и технологических задач,

- слабость институтов, регулирующих исследования и разработки - от правовых норм регулирования интелектуальной собственности до организационных механизмов научных исследований и прикладных разработок,

- очень низкая инновационная активность в экономике России, что обуславливает недостаточный спрос на исследования и разработки со стороны бизнеса,

- отставание в технологиях и ресурсном обеспечении прикладных исследований и разработок и создания на их основе высокотехнологичной продукции,

- ухудшение состояния материально-технической базы, в первую очередь, в сфере опытно-конструкторских работ

Следовательно, повышение государственных расходов на стимулирование научно-технического прогресса (в первую очередь, в тех отраслях обрабатывающей промышленности, где у России есть конкурентные преимущества) является необходимым условием Государство дожно вернуться к всемерному поощрению научных исследований, законодательно зафиксировав финансирование этого сектора на уровне не менее 4% по отношению к ВВП

В условиях глобальной конкуренции развитие реальной экономики РФ возможно только по инновационному пути Отсюда в области инновационной политики России к приоритетным направлениям следует отнести

Бепоусов А Р Догосрочные тренды российской экономики Сценарии экономического развития России до 2020 года http //www forecast ru/mainframe asp

31 Стимулирование спроса экономики на инновационную продукцию/услуги и инновационные разработки Повышение эффективности государственного спроса на инновации

31 1 Формирование системы налоговых стимулов для повышения инновационной активности

- предоставление права списания всего объема затрат на НИОКР в течение 1 года

- введение приростной налоговой льготы по расходам на НИОКР

- увеличение сверхускоренной амортизации (инвестиционной премии) по новому оборудованию со сроком полезного использования более 5 лет (списание до 30% стоимости вводимых основных фондов)

3 12 Повышение прозрачности, координации с государством, расходов субъектов естественных монополий на НИОКР на конкурсной основе 313 Софинансирование государством НИОКР, выпоняемых по заказу бизнесу по направлениям, приоритетным для государства

3 14 Разработка научно-технического и технологического догосрочного прогноза 3 2 Интеграция науки и образования

3 2 1 Формирование ресурсных фондов для поддержки научной и образовательной деятельности

3 2 2 Стимулирование интеграции научных и образовательных структур и формирование на их основе региональных инновационных кластеров, в том числе в составе технико-внедренческих ОЭЗ

- разработка и реализация пилотных проектов формирования и развития инновационных университетов

3 3 Эффективность прикладной науки и сектора производства инноваций

3 3 1 Формирование системы оценки глобальной конкурентоспособности российского сектора исследований и разработок

3 3 2 Разработка и реализация программ по развитию студенческого инновационного бизнеса

3 3 3 Государственная поддержка инжиниринговой деятельности и других интелектуальных услуг, связанных с инновациями 3 4 Защита и использование интелектуальной собственности

3 4 1 Разработка и принятие Федерального закона О передаче технологий, предметом регулирования которого дожны стать отношения, связанные с распределением прав и обязанностей между участниками процесса создания

результатов исследований и разработок, осуществляемого за счет или с участием средств федерального бюджета

3 4 2 Формирование единой государственной системы учета результатов научно-исследовагельских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, выпоняемых за счет федерального бюджета 3 5 Международная кооперация в сфере инноваций

3 5 1 Поддержка экспорта высокотехнологичной продукции и интелектуальных услуг предприятий малого и среднего бизнеса, обеспечивающая долевое участие долевое участие государства в финансировании маркетинговых исследований, а также предоставление государственных гарантий по экспортным поставкам 3 5 2 Долевое участие государства в компенсации затрат частного бизнеса на международную сертификацию инновационной продукции 3 6 Развитие финансовой инфраструктуры инноваций

3 6 1 Совершенствование деятельности Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере

- снятие ограничений на участие физических лиц в конкурсах Фонда,

расширение финансовой поддержки инновационных фирм, находящихся на ранних этапах развития 3 6 2 Стимулирование развития венчурного финансирования 3 6 3 Создание отраслевых фондов прямых инвестиций (с возложением на Инвестиционный фонд функций Фонда фондов

3 7 Развитие научно-производственной инфраструктуры инноваций

3 7 1 Создание новых технопарков (софинансирование создания инфраструктуры, выделение земель, регулирование деятельности) 3 7 2 Проведение конкурсов среди регионов по созданию региональной инновационной системы с выделением бюджетных грантов лучшим регионам

4 Защита национальных производителей от недобросовестных проявлений иностранных конкурентов наряду с содействием повышению конкурентоспособности отечественных производств В этой связи целесообразным представляется осуществление следующего комплекса мероприятий

4 1 Ужесточение регулирования качества импорта иностранной продукции (запрет

ввоза фальсифицированной продукции, использование действенных

антидемпинговых мер), запрет делегирования данных пономочий зарубежным компаниям и др , 4 2 Совершенствование таможенного тарифа с учетом определенных

приоритетов промышленной политики, 4 3 Для совершенствования систем ЖКХ, учреждений образования и здравоохранения увеличение объемов государственных закупок продукции российских производителей, 4 4 Приоритетные закупки отечественных товаров для государственных нужд и для подконтрольных государству предприятий и др

По мнению автора, принципиально важным для эффективности промышленной политики является корректное определение критериев отбора поддерживаемых проектов Очевидно, что ориентация при этом дожна быть в сторону несырьевых, перерабатывающих, высокотехнологичных секторов промышленности Но при этом не дожны быть ущемлены иные отрасли и проекты Государство дожно уделять повышенное внимание импортозамещению и наращиванию несырьевого экспорта, но уже на новой, рыночной основе В первую очередь, дожны отбираться такие проекты, которые обеспечивают мультипликативный эффект (приводят к росту смежных отраслей), имеют возможность дальнейшего расширения и увеличивают занятость, особенно в районах с высокой безработицей Именно проекты, обладающие всеми перечисленными характеристиками, дожны отбираться в качестве основных объектов промышленной политики

5 Восстановление кадрового потенциала промышленности Необходима разработка специальной программы, принятие комплекса мер по улучшению оплаты труда в производственной сфере и повышению его престижности, создание преференций, например в ипотечном кредитовании, возрождение на современной основе профессионально-технического образования и т п

6 Поддержка и развитие промышленной инфраструктуры Анализ потребностей российской экономики показывает, что на сегодняшний день принципиальное значение с точки зрения достижения целей промышленной политики имеет поддержка инфраструктурных проектов, обслуживающих потребности экономики в целом, а потому имеющих ограниченный потенциал с точки зрения прибыльности инвестиций частных компаний Сюда в первую очередь относятся проекты

Х транспортной инфраструктуры {включая портовую и трубопроводную),

Х инновационной инфраструктуры,

Х образовательной и научно-технической инфраструктуры (системы вузовского и профессионально-технического образования во взаимосвязи с научными учреждениями),

Х социальной и коммунальной инфраструктуры (обеспечение жизнедеятельности населенных пунктов, в которых размещены хозяйственные объекты)

Данные проекты, в отличие от проектов создания производственной инфраструктуры конкретных предприятий, дают позитивный эффект не только для компании-инвестора, но и для всех остальных компаний, условия деятельности которых улучшаются благодаря этим проектам (например, наращивание пропускной способности отечественных портов будет способствовать росту не только прибыли компаний-операторов, но и компаний-экспортеров, для которых расширяется доступ на внешние рынки) В этих условиях государству целесообразно принимать на себя издержки финансирования соответствующих проектов либо осуществлять содействие частным компаниям, готовым приступить к их реализации при условии государственной поддержки Такая поддержка может, в частности, принимать форму конкурсного размещения государственных заказов на оборудование (такое, как турбины для нефте- и газопроводов), которое затем используется при реализации инфраструктурных проектов, или субсидирования более широкого охвата территории страны инфраструктурными сетями (Интернет, мобильная связь, коммунальные услуги)

Во многом это отражает острую потребность экономики как в модернизации традиционных отраслей производственной инфраструктуры (таких, как транспорт) на основе использования новейших технологий, так и создании принципиально новой инфраструктуры (сфера телекоммуникаций, электронные информационные сети, мобильная и спутниковая связь, электронная торговля и услуги) Отставание России по качеству производственной инфраструктуры остается очень значительным, что обусловливает необходимость активной поддержки проектов в соответствующих сферах средствами промышленной политики

Автор разделяет мнение, согласно которому грамотное использование и управление интелектуальными ресурсами при осуществлении расширенного воспроизводства является стратегически необходимым для устойчивого социально-

экономического развития России 13 Представляется, что у России есть будущее в развитии реального сектора национальной экономики только в том случае, если осуществить переход от эксплуатации природных ресурсов к использованию интелектуальной собственности

По мнению автора, основной целью в современной России является изменение инерционного характера экономического роста на инновационный (технологический прорыв) Следовательно, необходимо развитие фондового рынка в том направлении, чтобы точки роста могли использовать инструменты рынка для привлечения догосрочных инвестиций

В сложившейся структуре российского фондового рынка достаточно много деформаций, следствием которых стала его достаточно низкая макроэкономическая эффективность Как известно, основными показателями функционирования фондового рынка выступают объем догосрочных инвестиций, направляемых через фондовый рынок в реальный сектор национальной экономики, и условия предоставления этих инвестиций

Концептуальные основы развития реального сектора национальной экономики России сводятся к следующим основным положениям

В условиях глобализации центральной проблемой дожен стать переход к новой модели развития реального сектора, прежде всего за счет диверсификации экономики и расширения инвестиционно-инновационных источников его роста К последним могут быть отнесены создание Инвестиционного фонда, начало функционирования особых экономических зон, отмена или существенное снижение 630 из 1200 пошлин на ввозимое технологическое оборудование и др

При разработке промышленной политики целесообразно определить точки роста, которые способны активно перестраиваться, своевременно адаптироваться к изменяющимся требованиям глобального рынка, обладают значительными возможностями в области развития импортозамещающих производств К ним следует отнести высокотехнологичные отрасли экономики, строительный комплекс, ВПК и др

В настоящее время модернизация экономики России на основе нового технологического уклада невозможна без активной государственной политики в области ускорения научно-технического прогресса - основного фактора современного экономического развития

13 Страшко В Формирование государственной собственности на результаты интелектуальной деятельности (на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса) // Экономист - 2003 -№6 - С 15

Преодоление инвестиционного кризиса требует государственного вмешательства в процессы инвестиционной и инновационной деятельности посредством проведения активной промышленной политики, определяющей благоприятную экономическую среду и предпосыки структурных инвестиционно-инновационных изменений Очевидно, что преодоление инвестиционного дефицита исключительно силами предприятий является практически невозможным и требует финансовой помощи внешних источников - государства, населения, банковского сектора, инвестиционных фондов, зарубежных инвесторов и др

Для успешной реализации современной промышленной политики необходимо определение источников для финансирования ее реализации Фондовый рынок является одним из таких источников, т к инвестиционный капитал частично формируется благодаря собственным сбережениям предприятий, а значительную долю составляют средства, полученные от внешних инвесторов

Представляется, что стратегия развития фондового рынка России дожна быть нацелена на максимально эффективную реализацию его потенциала, что в свою очередь будет способствовать росту капитализации всей национальной экономики

Социально-экономическая ситуация в современной России не может ни вызывать обеспокоенности Обозначенные проблемы бедности населения, значительной дифференциации различных групп населения, естественной убыли населения требуют скорейшего решения Автор придерживается точки зрения, что экономический рост является необходимым, но недостаточным условием для решения проблем преодоления бедности Необходима также перестройка механизма распределения доходов для обеспечения социальной мобилизации бедных слоев населения на решение своих жизненных проблем, которая может стать эффективным средством борьбы с бедностью наряду с обеспечением высоких темпов экономического роста

В пятой главе изложены концептуальные основы совершенствования макроэкономической политики в реальном секторе национальной экономики, включающие меры активизации инвестиционной активности, использование косвенных инструментов привлечения отечественных инвестиций и протекционистских мер привлечения иностранных инвестиций в отрасли материального производства

На основании макроэкономического анализа реального сектора российской экономики были определены меры научного, методического и практического характера, направленные на улучшение инвестиционной ситуации в промышленности

1 Одним из наиболее важных факторов создания благоприятного инвестиционного климата является возможность прогнозирования прибыли, которая в России тесно связана с возможностью прогнозирования обменного валютного курса, а также возможность реформы процедур валютного рынка, позволяющая Центральному Банку России аккуратно управлять этим курсом Рыночная конвертируемость дожна быть ограничена только операциями по текущим счетам Для этого необходимо постоянно осуществлять регулирование и контроль потоков капитала, а также ввести селективные налоги на импорт С целью возможности прогнозирования производственных затрат необходимо также осуществлять контроль правительства за ценами на энергоносители и тарифами на транспортные перевозки

2 Другая наиболее важная задача макроэкономического регулирования -контроль над инфляцией Для того чтобы стабилизировать достигнутые результаты по снижению инфляции и активизировать инвестиционный процесс, необходимо продожить снижение доходности государственных ценных бумаг и одновременно осуществлять эмиссию денег для обеспечения инвестиционных кредитов через коммерческие банки

Важной составляющей в антиинфляционной политике является банковская реформа Продажа с аукциона ограниченного количества поноправных банковских лицензий иностранным банкам может помочь ускорить процесс Пономочия Центрального Банка в области регулирования дожны быть усилены

3 Из налоговых инструментов в первую очередь необходимо отметить необходимость изменения порядка налогообложения прибыли Для поощрения капиталовложений сильных и конкурентоспособных отечественных товаропроизводителей, которые могут увеличить производство продукции, пользующейся спросом на внутреннем и внешнем рынках, целесообразно предоставить инвестиционные льготы по налогообложению прибыли и размеру налогового кредита

Для повышения заинтересованности производителей в получении инвестиционного налогового кредита целесообразно расширить перечень оснований для его выделения - предоставлять кредит не только под приобретение оборудования (как предусмотрено Налоговым кодексом), но и под расходы на

строительно-монтажные работы и другие капитальные затраты, а также установить плату за кредит в размере не более половины ставки рефинансирования

Также необходимо предпринять меры по реструктуризации задоженности предприятий перед федеральным бюджетом и государственными внебюджетными фондами Основные усилия в этой области дожны быть направлены на развитие и совершенствование механизмов реструктуризации бюджетной задоженности предприятий

Налоговая поддержка инвестиционной деятельности неразрывно связана с амортизационной политикой, ее нацеленностью на интенсивное обновление производственного потенциала Для повышения значимости амортизационных отчислений в собственных инвестиционно-воспроизводственных ресурсах хозяйствующих субъектов необходимо значительно ускорить пересмотр существующих норм амортизации и расширить практику использования новых методов ее начисления

В области привлечения иностранных инвестиций первоочередная задача -дальнейшее улучшение инвестиционного климата, что является определяющим моментом при принятии иностранным инвестором решения об инвестировании в той или иной стране

Заключение по диссертации содержит выводы, которые в укрупненном виде выглядят следующим образом

1 Исследование состояния и тенденций развития реального сектора в условиях глобализации экономики и интернационализации производства, а также деятельности наднациональных экономических организаций и их влияния на национальную экономику России показывает, что на современном этапе развития глобальная экономика сменяет мировую экономику, основанную на самодостаточности национальных культур и устойчивости специфических хозяйственных укладов, формируя принципиально новую структуру и форму организации мировой экономики В названном контексте понятие глобализации мировой экономики сформулировано как рост разнообразия мирохозяйственных связей и товарно-денежных отношений, обеспеченных этими связями, при одновременном усилении экономической взаимозависимости государств

2 Реальный сектор российской экономики целесообразно и правомерно рассматривать для осмысления необходимости и возможности обновления стратегических ориентиров развития национального хозяйства в условиях глобализации в силу того, что данная составная часть национальной экономики

непосредственно вовлечена в конкуренцию на мировых товарных рынках, в создании стоимости основных объемных макроэкономических показателей удельный вес реального сектора экономики весьма значителен, зарубежные конкуренты уже реализуют стратегии, призванные обеспечить им сравнительные преимущества в условиях формирующейся постиндустриальной экономики

3 В русле данного научного исследования понятие "реальный сектор национальной экономики" сформулировано как составная часть национальной экономики, сектор, способный создавать прибавочный продукт, служащий источником расширения материального производства, развития отраслей социальной сферы и социально-экономического развития в целом

4 В условиях глобализации государственное регулирование реальным сектором экономики дожно осуществляться на основе современной промышленной политики Новые концептуальные подходы к разработке и реализации национальной промышленной политики России, учитывающей как современные мировые тенденции, так и российскую специфику, дожны содержать обоснованные меры активной промышленной политики прежде всего за счет внедрения новых механизмов поддержки национальных производителей - стимулирования институциональных преобразований в отраспях реального сектора, формирования стратегических альянсов, снижения системных макроэкономических рисков через целенаправленное устранение структурных и технологических диспропорций и т д

5 Рекомендации по актуальным направлениям сотрудничества реального сектора и государства охватывают разработку программ развития финансовой системы для обеспечения оборотным и инвестиционным капиталом реального сектора национальной экономики, приоритетного развития отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интелектуального труда, содействии конкурентоспособности отечественных производств, восстановлении кадрового потенциала промышленности и др

6 В условиях глобализации экспансия на товарном рынке продукции с большой долей добавленной стоимости, укрепление связей с потребителями сопровождаются приближением мощностей к потребителям данной продукции Как следствие, важной чертой глобализации становится обладание мощностями на разных территориях, что способствует внедрению в региональные экономические зоны Использование при этом различных организационных структур (ходингов, стратегических альянсов) может и дожно сочетаться с образованием структур кластерного типа В условиях глобальной конкуренции это создает синергетический

эффект от использования допонительных преимуществ, включая возможности в сфере НИОКР, отлаженных связей с региональными потребителями

7 Исследование современного состояния российского реального сектора в условиях макроэкономических рисков глобализации показало, что для российской экономики требуется формирования иной, отличной от неолиберальной, социально-ориентированной модели глобализации В рамках данной модели высокая степень дерегулирования, либерализация внешнеэкономической сферы может способствовать экономическому росту в реальном секторе только при условии подкрепления открытости институциональными реформами, налаженных устойчивых связей с мощными стратегическими партнерами

8 В торгово-экономических отношениях России и зарубежных стран существует количественная и качественная ассиметрия, вызванная деформациями в развитии реального сектора национальной экономики, выражающаяся, прежде всего, в структуре их взаимного экспорта и импорта, в сравнительной динамике отдельных товарных групп, которую необходимо преодолевать путем оптимизации структуры названных взаимоотношений

9 Анализ состояния и тенденций международных экономических отношений в условиях глобализации показывает, что на мировых товарных рынках сложились мощные региональные группировки (Северная Америка, Восточная Азия, Западная Европа), которые проводят протекционистскую политику в пользу производителя своего региона Поэтому при выработке стратегии развития российского реального сектора необходимо исходить из участия в глобальной конкуренции не только транснациональных компаний, но и региональных экономических группировок Формирование таких группировок является кооперацией стран в борьбе за экономические ресурсы и рынки сбыта Вопреки устоявшейся точке зрения, экономические функции национальных государств в условиях глобализации не исчезают, а переходят на уровень регионального экономического объединения Компании стран, входящих в такое объединение, получают поддержку на региональном и государственном уровнях Ориентация на упрощенные представления о тенденциях развития мировой экономики ведет к тому, что российским предприятиям приходится конкурировать с компаниями, имеющими такую двоякую поддержку

Основные публикации автора по теме диссертационного исследования

Монографии, главы в книгах, учебные и методические пособия

1 Родина И Б Реальный сектор национальной экономики проблемы роста и регулирования Монография-М Граница, 2006 -12,09 п л

2 Родина И Б Концепция развития реального сектора национальной экономики в условиях глобализации Монография - М Граница, 2007 -12,3 п л

3 Родина И Б Внедрение показателя нормативной чистой продукции в практику планирования промышленного производства и проблема снижения трудоемкости продукции (на примере химических предприятий) Сб Хозяйственный механизм управления и его эффективность - М 1982 Депонировано в ИНИОН АН СССР от 09 02 83, №12267 - (авт 1 п л )

4 Родина И Б Роль фондов экономического стимулирования в процессе воспроизводства социалистических производственных отношений Сб Политэкономические аспекты управления воспроизводственными процессами при социализме М 1986 Депонировано в ИНИОН АН СССР от 07 04 87, № 29010 - (авт 1 п л )

5 Логвинов Л Д, Владимирова А Ф , Родина И Б и др Макроэкономика теоретические вопросы и практический опыт Учебное пособие/ГУУ - М, 2003 - (авт 2,5 п л )

6 Логвинов Л Д, Молодцова Р Г, Родина И Б и др Макроэкономика проблемные вопросы Учебное пособие/ ГУУ М , 2000 - (авт 1 п л )

7 Родина И Б , Владимирова А Ф Макроэкономика тесты, задачи, ситуации -М ГУУ, 2006 - (авт 3,25 п л )

8 Владимирова А Ф, Родина И Б Программа учебной дисциплины Макроэкономика для студентов специальностей 080102, 080103, 080503, 080507-М ГУУ, 2007 - (авт 0,5 п л )

9 Владимирова А Ф, Родина И Б Программа учебной дисциплины Макроэкономика для студентов специальностей 060603, 060700, 061100, 062100, 351000, 061200 - М ГУУ, 2001 - (авт 1,25 п л )

Статьи в журналах, сборники научных трудов и тезисы докладов

10 Родина И Б, Коваленко Г М, Пономаренко А В Корпоративные инвестиции к дилемме регулирование - дерегулирование в контексте мировых финансовых потрясений 90-х годов// Российский экономический журнал, №9-10, 1998 - (авт 0,5 п л )

11 Родина И Б Особенности промышленной политики современной России//ЭПОС, №2 (26), 2006 - 0,5 п л

12 Родина И Б Пути повышения инвестиционной активности в реальном секторе российской экономики//ЭПОС, №1(29), 2007 - 0,6 п л

13 Родина И Б Использование косвенных инструментов привлечения инвестиций в реальный сектор национальной экономики России// М ГУУ Вестник университета Серия Национальная и мировая экономика, №1(5) 2007 - 0,5 п л

14 Родина И Б Влияние глобализации мирового хозяйства на развитие реального сектора национальной экономики страны// М ГУУ Вестник университета Серия Национальная и мировая экономика, №2 (6), 2007 -0,5 п л

15 Родина И Б Использование косвенных инструментов привлечения инвестиций в реальный сектор национальной экономики России// М ГУУ Вестник университета, N94(17), 2006 - 0,51 п л

16 Родина И Б Ключевые проблемы макроэкономической стабилизации в контексте активизации инвестиционной активности в реальном секторе национальной экономики // М ГУУ Вестник университета Серия Социология и управление персоналом,№6 (32), 2007 - 0,6 п л

17 Родина И Б Концепция развития кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России//Собственность и рынок, №1, 2004 - 0,85 п л

18 Родина И Б Современная промышленная политика как фактор экономического роста в России// Собственность и рынок, №10, 2004 - 0,75 п л

19 Родина И Б Макроэкономическая роль государства при проведении промышленной политики Актуальные проблемы управления - 2005 Материалы международной научно-практической конференции Вып 1 /ГУУ - М 2005 - 0,25 п л

20 Родина И Б Особенности и последствия бегства капитала для национальной экономики России Актуальные проблемы управления -2006 Материалы международной научно-практической конференции Вып 2 /ГУУ - М 2006 - 0,25 п л

21 Родина И Б Концепция развития кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России Актуальные проблемы управления - 2003 Материалы международной научно-практической конференции Вып 1 /ГУУ - М 2003 - 0,25 п л

22 Родина И Б К вопросу о содержании понятия реальный сектор национальной экономики Актуальные проблемы управления - 2007 Материалы международной научно-практической конференции Вып 1 /ГУУ - М 2007 - 0,25 п л

23 Родина И Б Современные тенденции и факторы мировых инвестиций Сб Проблемы переходной экономики Вып 5/ под ред А В Сидоровича - М МГУ, 1999 - 0,3 п л

Подп в печ 31 08 2007 Х Формат 60x90/16 Объем 3,0 п л Бумага офисная Печать цифровая Тираж 70 экз Заказ №738

ГОУВПО Государственный университет управления Издательский дом ГОУВПО ГУУ

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд 106 Тел/факс (495) 371-95-10, e-mail dmc@guu ru www guu ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Родина, Ирина Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1 РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ РОСТА.

1.2 ПРАВОМЕРНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ РОСТА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В ПРОЦЕССЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.3 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ РОСТА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ТОВАРНЫХ РЫНКОВ.

ГЛАВА II АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА НА РАЗВИТИЕ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ.

2.1 ИССЛЕДОВАНИЕ ДВИЖУЩИХ СИЛ И ФАКТОРОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.2 ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДЛЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ.

2.3 АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РФ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

ГЛАВА III ОСОБЕННОСТИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕАЛЬНОГО

СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ

3.1 АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНЫХ И ОТРАСЛЕВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СОСТОЯНИЯ

РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

3.2. ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА В СИСТЕМЕ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ

РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

3.3 ОЦЕНКА КАПИТАЛИЗАЦИИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

ГЛАВА IV РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

4.1 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗРАБОТКЕ СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.

4.2 РОЛЬ КАПИТАЛИЗАЦИИ В РАЗВИТИИ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

4.3 КОНЦЕПЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РОСТА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ.

ГЛАВА V СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

5.1 КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ АКТИВИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

5.2 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КОСВЕННЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

5.3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОТЕКЦИОНИСТСКИМ МЕРАМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР РОССИЙСКОЙ

ЭКОНОМИКИ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Концептуальные основы развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобальной конкуренции"

Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств. Во-первых, отсутствием четкой трактовки термина "реальный сектор национальной экономики" в макроэкономической теории при наличии данного устоявшегося понятия в хозяйственной практике любого уровня. Во-вторых, отсутствием четкой проработанной концепции развития реального сектора экономики в России. В-третьих, необходимостью учета влияния процессов глобализации на развитие реального сектора экономики любой страны, и национальной экономики РФ, в частности. В-четвертых, большой значимостью в макроэкономической теории экономического роста и регулирования в реальном секторе. С одной стороны, проблема экономического роста и обеспечения его устойчивых темпов в реальном секторе является одной из макроэкономических проблем. Его изучение позволяет сопоставить межстрановые и временные различия в уровне жизни и экономическом развитии. С другой стороны, обеспечение экономического роста входит в целевую функцию макроэкономической политики государства. В-пятых, отсутствием четкой причинно-следственной связи между сложившимся экономическим ростом в реальном секторе национальной экономики России за последние несколько лет и решением проблем его инновационного развития, улучшения благосостояния населения, преодоления резкой дифференциации доходов домохозяйств и бедности. В-шестых, экономический рост в реальном секторе экономики, рассматриваемый как догосрочная тенденция увеличения реального валового внутреннего продукта, напрямую связан с программной задачей удвоения ВВП и повышения конкурентоспособности России на мировых рынках. Последние два положения претендуют на роль национальной идеи.

Отсюда очевидны важность и актуальность рассматриваемых в настоящей диссертации концептуальных основ развития реального сектора национальной экономики в условиях глобальной конкуренции.

В современных условиях происходит качественный скачок в изменении характера мирового хозяйства, неотъемлемой частью которого является наша страна. Глобализация приводит не просто к установлению и развитию отношений между экономическими, социальными и иными субъектами различных стран, но и к увеличению значимости этих отношений. Взаимозависимость, взаимосвязанность, взаимообусловленность международных экономических связей приобретает устойчивый характер.

Анализ движущих сил, способствующих формированию глобальной экономики, показывает, что неоднозначное проявление глобализации необходимо исследовать на двух уровнях: на макро- и микроуровне.

В условиях глобальной конкуренции на развитие национального реального сектора оказывают определяющее влияние транснациональные корпорации, создающие обширные экономические сферы, в рамках которых организованно циркулируют новейшие технологии и значительные финансовые потоки.

Если раньше единственным двигателем в отношениях между национальными субъектами и "остальным" миром выступало государство, которое устанавливало правила игры и принуждало юридических и физических лиц к их соблюдению, то в условиях глобализации макроэкономическая политика становится все менее эффективной, т.к. любая ее форма (денежно-кредитная, бюджетно-налоговая, инвестиционная, инновационная, промышленная и др.) в значительной степени зависит от глобальных тенденций.

Растет теоретический и прикладной интерес к изучению места и роли России в глобализирующимся мире, особенностей факторов, определяющих участие нашей страны в мирохозяйственных связях, обеспечения ее конкурентоспособности. От того, на каких концептуальных основах будет развиваться российский реальный сектор экономики, будет зависеть положение РФ в мировом хозяйстве. Различные деформации в развитии реального сектора экономики несут потенциальную возможность приоритетного развития добывающих отраслей. Данное обстоятельство не может не настораживать. Отсюда очевидна настоятельная необходимость развития и роста производств с высокой добавленной стоимостью, 4 предприятий обрабатывающих отраслей реального сектора национальной экономики России. Ведущее место дожно отводиться изучению проблем повышения конкурентоспособности товаров и услуг российских предприятий, что особенно важно в условиях предстоящего вступления страны в ВТО.

Противоречивые последствия глобализации, реакция зарубежных государств на вызовы глобализации товарных и финансовых рынков представлены во многих исследованиях, включая российские. Практическое влияние этих работ на стратегические разработки для российской экономики в настоящее время незначительно. Это объясняется тем, что при анализе общеэкономических тенденций не видны негативные перспективы на уровне реального сектора.

Реальный сектор экономики очень подходит для осмысления необходимости и возможности обновления стратегических ориентиров развития национального хозяйства в условиях глобализации. Это объясняется рядом причин. Во-первых, тем, что данная составная часть национальной экономики непосредственно вовлечена в конкуренцию на мировых товарных рынках. Во-вторых, в создании стоимости основных объемных макроэкономических показателей удельный вес реального сектора экономики весьма значителен. В-третьих, зарубежные конкуренты уже реализуют стратегии, призванные обеспечить им сравнительные преимущества в условиях формирующейся постиндустриальной экономики.

Анализ стратегических проблем развития реального сектора национальной экономики РФ требует учета того обстоятельства, что наряду с тенденцией глобализации усиливается тенденция регионализации мировой экономики, формирования относительно замкнутых сфер вокруг центров мировой экономической и политической силы (США, Единая Европа, Китай). Каким образом тенденции регионализации будут сказываться на перспективах развития реального сектора; какова роль государства в создании названных благоприятных для РФ перспектив - это лишь некоторые вопросы, которые до сих пор не решены.

Для обеспечения экономического роста в реальном секторе национальной экономики России необходимо создать современную промышленную политику, значительно увеличить капитализацию отраслей реального сектора национального хозяйства, восстановить утраченный научно-технический потенциал, активизировать деятельность российских предприятий обрабатывающих отраслей промышленности, развивать и поднять на качественно новый уровень экспорт продукции обрабатывающих отраслей, преодолеть зависимость национальной экономики от экспорта узкого круга продуктов топливно-сырьевой группы и от импорта многих потребительских товаров. Принципиально важным представляется увеличение объема национального выпуска качественной высокотехнологичной, инновационной и наукоемкой продукции, ее реализации в РФ и за рубежом. На ежегодном конгрессе в Лондоне, организованном в феврале 2007 г. журналом Еигошопеу, было отмечено, что в настоящее время объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет порядка 3 трн. дол. Из них 40% приходится на США, 30% - на Японию, 16% - на Германию, 0,3% - на Россию, в то время как в своем активе она имеет около 3 тыс. современных технологий. Обладая таким научно-техническим потенциалом, наша страна вправе ставить перед собой достаточно амбициозную цель - войти к 2010-2015 гг. в мировое сообщество равноправным партнером, что означает необходимость проведения широкомасштабной экономической и технологической трансформации.

Отсюда проблемы разработки промышленной и инновационной политики в их современных формах исключительно важны. Однако до настоящего момента реалистичная и эффективная промышленная политика отсутствует, а российская промышленность как ядро реального сектора национальной экономики не включена в состав национальных проектов. Разработка концептуальных основ развития реального сектора национальной экономики РФ обеспечит научно-обоснованный подход к формированию государственной политики, учитывающей современные тенденции и цели экономического развития России.

Степень разработанности проблемы. В диссертации реализован комплексный теоретико-методологический подход к разработке концепции развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобализации товарных рынков. Диссертационная работа выпонена на стыке макроэкономических исследований и трудов по мировой экономике. При многочисленности и высоком уровне наработок по каждому из названных направлений наблюдается дефицит исследований в области их пересечения. Данное обстоятельство отрицательно сказывается на качестве методических рекомендаций по реструктуризации производства, особенно тех составных частей национальной экономики, которые претендуют на высокую активность на мировом рынке. Ощущается нехватка работ, сочетающих формирование стратегических ориентиров развития для частей национальной экономики с анализом условий конкуренции в постиндустриальную эпоху. Как следствие, организационная эволюция отечественных предприятий во многом сводится к реагированию на управленческие инновации зарубежных конкурентов, перестраивающих свою деятельность в русле требований этой эпохи. Возникает настоятельная необходимость в исследованиях, открывающих для российского предпринимательства перспективу опережающего организационно-экономического развития.

Основу исследования составили работы представителей различных школ и направлений в истории экономических учений: Дж. Бьюкенена, К. Вальтуха, Е. Домара, Н. Кадора, М. Кастельса, С. Кузнеца, Т. Мальтуса, Дж. Ст. Миля, К. Маркса, М. Портера, Д. Риккардо, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, А. Смита, Р. Солоу, Э. Хансена, Р. Харрода, Й. Шумпетера и Др.

Основной методологической базой исследования послужил анализ научных трудов отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области национальной экономики, стратегического анализа, экономики и организации промышленного производства. Проблемы современного развития в данной области рассматриваются в работах таких авторов как: 7

JI.И. Абакин, А. Г. Аганбегян, Т. А. Агапова, В. Г. Антонов, А.И. Анчишкин, Б.Е. Бродский, С. Брю, Ю.Б. Винслав, О.В. Витковский, С. Ю. Глазьев, А.Г. Грязнова, М. Г. Делягин, В.Е. Дементьев, H.H. Думная, Д.Н. Земляков, В. В. Ивантер, В. Л. Иноземцев, В.П. Колесов, Б. Н. Кузык, Л. Д. Логвинов, Д.С. Львов, A.M. Лялин, В.И. Маевский, З.М. Макашева, К. Макконнел, В.П. Плышевский, А.Г. Поршнев, B.C. Румянцев, С.Ф. Серегина, В. Н. Черковец В. Н., Д.А.Черников, В.К. Фальцман, Ю.В. Яковец, Ю. В. Яременко, Е.И. Ясин и др., составившие основу данного диссертационного исследования.

Вопросам глобализации и регионализации, выработке научно-практических рекомендаций по учету их требований в развитии различных составляющих национальной экономики посвящены труды: И.В. Абрамова, М. Але, Ф. Альбедиль, Л.А. Аносовой, С. Н. Артехи, В.И. Аршинова, В.Я. Афанасьева, Т. Багсариана, Е Баннермана, Ф. Бергстена, Э.Э. Батизи, Д. Бела, A.B. Бойченко, О.В. Братимова, И.К. Быстрякова, Е.Л. Вартановой, В.И. Видяпина, Х.А. Вютриха, Дж. Гаррета, Дж. К. Гэбрейта, A.B. Данильцева, В.Ф. Железовой, В. А. Зубенко, Е.А. Касаткиной, В.М. Колонтай, Т. Левитта, М.Н. Осьмовой, В.В. Полякова, Дж. Сороса, Е.В. Талызиной, Ю В. Шишкова, Р.К. Щенина и др.

Актуальность названной проблемы, ее теоретическая и практическая важность, недостаточная комплексная разработанность в макроэкономической теории определили выбор темы, постановку проблемы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка концептуальных и методологических основ развития реального сектора национальной экономики России с учетом современных тенденций глобализации и регионализации мировой экономики.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования потребовала постановки и решения следующих основных, логически связанных между собой, задач:

1) исследование понятийного аппарата реального сектора национальной экономики;

2) определение сущности, путей, резервов, факторов и моделей экономического роста в реальном секторе национальной экономики;

3) обоснование правомерности и необходимости экономического роста в реальном секторе национальной экономики России в условиях постиндустриального развития, сочетания процессов глобализации и регионализации мировой экономики;

4) выявление проблем роста в реальном секторе национальной экономики в условиях глобализации товарных рынков;

5) оценка движущих сил и факторов глобализации мировой экономики и влияния этих факторов на развитие реального сектора национальной экономики РФ;

6) анализ системы государственного регулирования реального сектора национальной экономики РФ в условиях глобализации;

7) оценка современного состояния, региональных и отраслевых особенностей реального сектора национальной экономики и выделение проблем его развития в условиях глобальной конкуренции;

8) оценка промышленной политики и капитализации реального сектора как факторов развития национальной экономики;

9) разработка комплекса мер по развитию реального сектора в рамках общей стратегии повышения конкурентоспособности национальной экономики;

10)выделение основных направлений макроэкономической политики в контексте активизации инвестиционной активности, использования косвенных инструментов привлечения отечественных инвестиций и протекционистских мер привлечения иностранных инвестиций в реальный сектор российской экономики.

Объектом исследования является реальный сектор как составная часть национальной экономики.

Предмет исследования - совокупность социально-экономических отношений, возникающих в современных макроэкономических системах в процессе целенаправленного воздействия государства, общественных институтов, хозяйствующих субъектов, зарубежных, международных организаций на реальный сектор национальной экономики РФ.

Теоретической и методологической основой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам глобализации, экономического развития, экономического роста и государственного регулирования в реальном секторе национальной экономики. В ходе исследования изучены как действующие, так и утратившие силу, но представляющие научный интерес федеральные законодательные акты, Постановления правительства, нормативно-методические и инструктивные документы, регламентирующие поднимаемые в диссертации вопросы.

Автор в процессе исследования опирася на многолетний личный научно-исследовательский и преподавательский опыт в Государственном университете управления. В работе использованы результаты госбюджетной научно-исследовательской работы №5039-02 "Разработка концепции развития кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России" за 2002-2006 гг. (№ государственной регистрации 01200212737). В анализе использовались как общенаучные (системный подход, логический, статистический и сравнительный анализ), так и частнонаучные методы познания. Исследование построено на методах диалектики общего и специфического, восхождения от абстрактного к конкретному, структурно-генетического анализа и синтеза, исторического подхода.

В ходе исследования применялись социологические, экономико-статистические и графические методы. Изучение реального сектора национальной экономики базировалось на современных теориях (теориях: абсолютных преимуществ, сравнительных преимуществ, общественного выбора, экономической динамики и экономических циклов, нововведений,

10 альтернативных издержек; парадоксе В. Леонтьева; модели АО-АБ; моделях экономического роста).

Информационной базой исследования явились официальная статистическая отчетность Федеральной службы государственной статистики; отчетные данные российских промышленных отраслей и предприятий нефтяной, химической, лесной, пищевой промышленности, металургии, машиностроения, сельского хозяйства; нормативные акты и законодательные материалы; научные монографии и статьи в периодической печати; доклады на международных и всероссийских конференциях и семинарах.

Научная новизна и основные научные результаты исследования.

Научная новизна заключается в формировании авторской концепции развития реального сектора национальной экономики в условиях глобализации, включающей методические рекомендации по разработке современной промышленной политики, росту капитализации реального сектора национальной экономики, решению социальных проблем, активизации инвестиционной активности, использованию косвенных инструментов привлечения отечественных инвестиций и использованию протекционистских мер привлечения иностранных инвестиций в реальный сектор России.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, следующие: по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)

1) Сформулировано авторское понятие "реальный сектор национальной экономики", который рассматривается как составная часть национальной экономики, сектор, способный создавать прибавочный продукт, служащий источником расширения материального производства, развития отраслей социальной сферы и социально-экономического развития в целом (с. 23-24); И

2) Сделан вывод о том, что промышленная политика развитых стран в современных условиях стала ситуационной. В противоречие принципам либерализации экономики индустриальные страны варьируют степень либеральной или дирижистской ориентации своей промышленной политики, исходя из уровня конкурентоспособности стратегически значимых отраслей реального сектора (с. 189-190).

Предложены новые концептуальные подходы к разработке и реализации национальной промышленной политики России, учитывающей как современные мировые тенденции, так и российскую специфику (с. 191-194). Обоснованы меры активной промышленной политики, которая дожна осуществляться, прежде всего, за счет внедрения новых механизмов поддержки национальных производителей - стимулирования институциональных преобразований в отраслях реального сектора, формирования стратегических альянсов, снижения системных макроэкономических рисков через целенаправленное устранение структурных и технологических диспропорций и т.д. (с. 196-199, 213-216).

Представлены рекомендации по актуальным направлениям сотрудничества реального сектора и государства. Эти рекомендации охватывают разработку программ развития финансовой системы для обеспечения оборотным и инвестиционным капиталом реального сектора национальной экономики; приоритетного развития отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интелектуального труда; содействии конкурентоспособности отечественных производств; восстановлении кадрового потенциала промышленности и др. (с. 200-201, 204-206, 210-212);

3) Выявлены объективные основания организационных изменений в реальном секторе национальной экономики РФ, обеспечивающих его приспособление к условиям глобальной конкуренции, к колебаниям рыночной конъюнктуры. Использование информационных технологий не внесло перелома в следующую тенденцию развития

12 данного сектора: географические масштабы рынка обратно пропорциональны степени обработки сырья. Поэтому экспансия на товарном рынке продукции с большой долей добавленной стоимости, укрепление связей с потребителями сопровождаются приближением мощностей к потребителям данной продукции. Как следствие, важной чертой глобализации становится обладание мощностями на разных территориях, что способствует внедрению в региональные экономические зоны. Использование при этом различных организационных структур (ходингов, стратегических альянсов) может и дожно сочетаться с образованием структур кластерного типа. В условиях глобальной конкуренции это создает синергетический эффект от использования допонительных преимуществ, включая возможности в сфере НИОКР, отлаженных связей с региональными потребителями (с. 170-175, 233-235).

4) Доказано, что в РФ с наибольшим эффектом могут быть реализованы такие механизмы инвестиционного использования ресурсов Стабилизационного фонда, как: формирование Фонда инновационного развития, ориентированного на поддержку новых инновационных бизнесов и снижение рисков для частных инвесторов, финансирующих инновационные проекты; создание фондов национальных технологических агентств, обеспечивающих достижение прорывных результатов по приоритетным направлениям; формирование Нефтяного инвестиционного фонда, средства которого могут быть использованы для финансирования воспроизводства минерально-сырьевой базы, развития экспортной инфраструктуры, проведения НИОКР в области поиска и добычи нефти (с. 248-252);

5) Сформулирована авторская концепция изменения инерционного характера экономического роста в реальном секторе национальной экономики на инновационный (технологический прорыв) путем развития фондового рынка для того, чтобы точки роста могли использовать инструменты данного рынка для привлечения догосрочных инвестиций (с. 222-227, 259-261);

6) Выделены концептуальные основы ориентации экономического роста в реальном секторе национальной экономики при решении социальных проблем, при этом названный рост рассматривается как необходимое, но недостаточное условие для повышения благосостояния домохозяйств (с. 259-261, 267-269). по специальности 08.00.14 Ч Мировая экономика

7) Показано, что современное состояние российского реального сектора во многом определилось неолиберальной моделью глобализации, которая неизбежно приводит к увеличению макроэкономических рисков для стран мировой периферии и росту выгод глобализации для передовых экономик (с.108-111). Автор доказывает, что наличие макроэкономических рисков глобализации для российской экономики требует формирования иной, отличной от неолиберальной, социально-ориентированной модели глобализации. В рамках данной модели высокая степень дерегулирования, либерализация внешнеэкономической сферы может способствовать экономическому росту в реальном секторе только при условии подкрепления открытости институциональными реформами, налаженных устойчивых связей с мощными стратегическими партнерами (с. 112118).

8) Раскрыты роль и место наднациональных экономических структур в процессе взаимодействия национальных, региональных и межрегиональных систем (с. 119-122, 135-138).

9) Показана количественная и качественная ассиметрия торговоэкономических отношений России и зарубежных стран, вызванная деформациями в развитии реального сектора национальной экономики, выражающаяся, прежде всего, в структуре их взаимного экспорта и импорта, в сравнительной динамике отдельных товарных групп; сформулирован комплекс авторских рекомендаций по

14 оптимизации структуры названных взаимоотношений (с. 143-144, 154159, 164-169).

10) Установлено, что на мировых товарных рынках сложились мощные региональные группировки (Северная Америка, Восточная Азия, Западная Европа), которые проводят протекционистскую политику в пользу производителя своего региона. Показано, что при выработке стратегии развития российского реального сектора необходимо исходить из участия в глобальной конкуренции не только транснациональных компаний, но и региональных экономических группировок. Формирование таких группировок является кооперацией стран в борьбе за экономические ресурсы и рынки сбыта. Вопреки устоявшейся точке зрения, экономические функции национальных государств в условиях глобализации не исчезают, а переходят на уровень регионального экономического объединения. Компании стран, входящих в такое объединение, получают поддержку и на региональном уровне, и со стороны своего государства. Ориентация на упрощенные представления о тенденциях развития мировой экономики ведет к тому, что российским предприятиям приходится конкурировать с компаниями, имеющими такую двоякую поддержку (119-122).

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения многих ее положений в системе государственного регулирования экономикой, при выработке и реализации государственной промышленной и структурной политики в отношении российского реального сектора. Выводы и результаты исследования будут полезны не только для государственных органов, но и для отраслей производства, регионов.

Рекомендации автора отражены в научных отчетах НИР по госбюджетной теме № 5039-02 Разработка концепции кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России за 2002-2006 гг.

Материалы исследования могут использоваться в процессе преподавания учебных дисциплин Макроэкономика, Государственное регулирование национальной экономики, Основы национальной экономики, "УВЭД" в ВУЗах.

Апробация работы. Важнейшие положения, отдельные научные результаты диссертационного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2003, 2005, 2006, 2007, на Пленарном заседании 19-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов в ГУУ Реформы в России и проблемы управления - 2004. По теме диссертации опубликованы печатные работы общим объемом 40,5 п.л.

Цель и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Основной текст работы изложен на 324 страницах, содержит 23 таблицы и 9 рисунков. Список использованной литературы включает 282 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Родина, Ирина Борисовна

Выводы по У главе

На основании макроэкономического анализа реального сектора российской экономики можно определить совокупность мер научного, методического и практического характера, направленных на улучшение инвестиционной ситуации в промышленности:

1. Одним из наиболее важных факторов создания благоприятного инвестиционного климата является возможность прогнозирования прибыли. Возможность прогнозирования прибыли в России тесно связана с возможностью прогнозирования обменного валютного курса, а также возможность реформы процедур валютного рынка, которая позволила бы Центральному Банку РФ аккуратно управлять этим курсом. Рыночная конвертируемость дожна быть ограничена только операциями по текущим счетам. Для этого необходимо постоянно осуществлять регулирование и контроль потоков капитала, а также ввести селективные налоги на импорт. Также с целью возможности прогнозирования производственных затрат необходимо осуществлять контроль правительства над ценами на энергоносители и тарифами на транспортные перевозки.

2. Другая наиболее важная задача макроэкономического регулирования -подавление инфляции. Для того чтобы стабилизировать достигнутые результаты по снижению инфляции и активизировать инвестиционный процесс, необходимо продожить снижение доходности государственных ценных бумаг и одновременно осуществлять эмиссию денег для обеспечения инвестиционных кредитов через коммерческие банки. Это позволит также снизить уровень неплатежей и распространение денежных суррогатов.

Важной составляющей в политике подавления инфляции является банковская реформа. Продажа с аукциона ограниченного количества поноправных банковских лицензий иностранным банкам может помочь ускорить процесс. Пономочия Центрального Банка в области регулирования дожны быть усилены.

3. Из налоговых инструментов в первую очередь необходимо отметить необходимость изменения порядка налогообложения прибыли. Для поощрения капиталовложений сильных и конкурентоспособных отечественных товаропроизводителей, могущих увеличить производство продукции, пользующейся спросом на внутреннем и внешнем рынках, целесообразно предоставить инвестиционные льготы по налогообложению прибыли и размеру налогового кредита.

Для повышения заинтересованности производителей в получении инвестиционного налогового кредита целесообразно расширить перечень оснований для его выделения - предоставлять кредит не только под приобретение оборудования (как предусмотрено Налоговым кодексом), но и под расходы на строительно-монтажные работы и другие капитальные затраты, а также установить плату за кредит в размере не более половины ставки рефинансирования.

Также необходимо предпринять меры по реструктуризации задоженности предприятий перед федеральным бюджетом и государственными внебюджетными фондами. Основные усилия в этой области дожны быть направлены на развитие и совершенствование механизмов реструктуризации бюджетной задоженности предприятий.

Налоговая поддержка инвестиционной деятельности неразрывно связана с амортизационной политикой, ее нацеленностью на интенсивное обновление производственного потенциала. Для повышения значимости амортизационных отчислений в собственных инвестиционно-воспроизводственных ресурсах хозяйствующих субъектов необходимо значительно ускорить пересмотр существующих норм амортизации и расширить практику использования новых методов ее начисления.

4. В области привлечения иностранных инвестиций первоочередная задача дальнейшее улучшение инвестиционного климата, что является определяющим моментом при принятии иностранным инвестором решения об инвестировании в той или иной стране.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав проблемы развития реального сектора национальной экономики в условиях глобализации, можно сделать следующие основные обобщения результатов проведенного исследования, обладающие элементами научной новизны, а также сформулировать выводы и рекомендации в укрупненном виде.

1. Исследование состояния и тенденций развития реального сектора в условиях глобализации и интернационализации производства, а также деятельности наднациональных экономических организаций и их влияния на национальную экономику России показывает, что на современном этапе развития глобальная экономика сменяет мировую экономику, основанную на самодостаточности национальных культур и устойчивости специфических хозяйственных укладов, формируя принципиально новую структуру и форму организации мирового хозяйства. В названном контексте понятие глобализации мировой экономики сформулировано как рост разнообразия мирохозяйственных связей и товарноденежных отношений, обеспеченных этими связями, при одновременном усилении экономической взаимозависимости государств.

2. Реальный сектор российской экономики целесообразно и правомерно рассматривать для осмысления необходимости и возможности обновления стратегических ориентиров развития национального хозяйства в условиях глобализации в силу того, что: данная составная часть национальной экономики непосредственно вовлечена в конкуренцию на мировых товарных рынках; в создании стоимости основных объемных макроэкономических показателей удельный вес реального сектора экономики весьма значителен; зарубежные конкуренты уже реализуют стратегии, призванные обеспечить им сравнительные преимущества в условиях формирующейся постиндустриальной экономики.

3. В русле данного научного исследования понятие "реальный сектор национальной экономики" сформулировано как составная часть национальной экономики, сектор, способный создавать прибавочный продукт, служащий источником расширения материального производства, развития отраслей социальной сферы и социально-экономического развития в целом.

4. В условиях глобализации государственное регулирование реальным сектором экономики дожно осуществляться на основе современной промышленной политики. Новые концептуальные подходы к разработке и реализации национальной промышленной политики России, учитывающей как современные мировые тенденции, так и российскую специфику, дожны содержать обоснованные меры активной промышленной политики прежде всего за счет внедрения новых механизмов поддержки национальных производителей - стимулирования институциональных преобразований в отраслях реального сектора, формирования стратегических альянсов, снижения системных макроэкономических рисков через целенаправленное устранение структурных и технологических диспропорций и т.д.

5. Рекомендации по актуальным направлениям сотрудничества реального сектора и государства охватывают разработку программ развития финансовой системы для обеспечения оборотным и инвестиционным капиталом реального сектора национальной экономики; приоритетного развития отраслей, производящих товары и услуги с высокой долей интелектуального труда; содействии конкурентоспособности отечественных производств; восстановлении кадрового потенциала промышленности и др.

6. В условиях глобализации экспансия на товарном рынке продукции с большой долей добавленной стоимости, укрепление связей с потребителями сопровождаются приближением мощностей к потребителям данной продукции. Как следствие, важной чертой глобализации становится обладание мощностями на разных территориях, что способствует внедрению в региональные экономические зоны. Использование при этом различных организационных структур (ходингов, стратегических альянсов) может и дожно сочетаться с образованием структур кластерного типа. В условиях глобальной конкуренции это создает синергетический эффект от использования допонительных преимуществ, включая возможности в сфере НИОКР, отлаженных связей с региональными потребителями.

7. Исследование современного состояния российского реального сектора в условиях макроэкономических рисков глобализации показало, что для российской экономики требуется формирования иной, отличной от неолиберальной, социально-ориентированной модели глобализации. В рамках данной модели высокая степень дерегулирования, либерализация внешнеэкономической сферы может способствовать экономическому росту в реальном секторе только при условии подкрепления открытости институциональными реформами, налаженных устойчивых связей с мощными стратегическими партнерами.

8. В торгово-экономических отношениях России и зарубежных стран существует количественная и качественная ассиметрия, вызванная деформациями в развитии реального сектора национальной экономики, выражающаяся, прежде всего, в структуре их взаимного экспорта и импорта, в сравнительной динамике отдельных товарных групп, которую необходимо преодолевать путем оптимизации структуры названных взаимоотношений.

9. Анализ состояния и тенденций международных экономических отношений в условиях глобализации показывает, что на мировых товарных рынках сложились мощные региональные группировки (Северная Америка, Восточная Азия, Западная Европа), которые проводят протекционистскую политику в пользу производителя своего региона. Поэтому при выработке стратегии развития российского реального сектора необходимо исходить из участия в глобальной конкуренции не только транснациональных компаний, но и региональных экономических группировок. Формирование таких группировок является кооперацией стран в борьбе за экономические ресурсы и рынки сбыта. Вопреки устоявшейся точке зрения, экономические функции национальных государств в условиях глобализации не исчезают, а переходят на уровень регионального экономического объединения. Компании стран, входящих в такое объединение, получают поддержку на региональном и государственном уровнях. Ориентация на упрощенные представления о тенденциях развития мировой экономики ведет к тому, что российским предприятиям приходится конкурировать с компаниями, имеющими такую двоякую поддержку.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Родина, Ирина Борисовна, Москва

1. Абакин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Вопросы экономики. -2001. № 3.

2. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики, №6, 1997.

3. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002.

4. Абакин Л.И. Стратегия: выбор курса. М.: ИЭ РАН, 2003.

5. Абрамов А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка. И Вопросы экономики. 2005 г. №12.

6. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал- М.: Экзамен, 2002. 239 с.

7. Авдашева С. Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник.- М.: Магистр, 1998.- 320 с.

8. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах //Российский экономический журнал, 2000, №1.- С. 14-22.

9. Авен П. Экономика торга//Коммерсантъ, №7, 1999.

10. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. 2-е изд. -М.: Дело, 2004.

11. П.Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: уч-к под общей ред. Сидоровича A.B. Изд. 8-е, перераб. и доп.- М.: Дело и Сервис, 2007. -464 с.

12. Агеева Н.К. Методология анализа макроэкономических показателей системы национальных счетов: Учебно-методическое пособие/ ГУУ.- М., 2002.- 89 с.

13. Алексеев В.В. Исторический опыт промышленной политики в России. -Екатеринбург, 2000.

14. Алексеева Е.А. Правомерность и необходимость экономического роста в России в современных условиях. // Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления 2005.: Вып. 1/ГУУ. - М., 2005.

15. Алексеева Е.А. Промышленная политика как фактор экономического роста. Проблемы управления - 2004: Материалы 12-го Всероссийского студенческого семинара: Вып. 1./ГУУ. Ч М.: 2004.

16. Ален П. Учимся торговать/ Пер. с англ. З.Я. Красневской. Мн.: Пмафея, 2000. -319 с.

17. Алешин Б. Промполитика: бизнес и государство // Промышленный еженедельник. 2004. - №6.

18. Амортизация. Износ. -М.: ПРИОР, 2004. 178 с.

19. Амосов А. Промышленная политика и перелив капитала. // Экономист, № 10, 2004.

20. Амосов А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов//Экономист, №9, 2003.

21. Ананьин О. Может ли наука быть руководством к действию?// Вопросы экономики, №2, 2001.

22. Анчишкин А.И., Яременко Ю. В. Темпы и пропорции экономического развития.- М.: НИИ при Госплане СССР, 1967. 198 с.

23. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004-2007 гг. // Экономист. 2004. - №7.

24. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты//МЭиМО, №5, 2001.

25. Аукуционек С. Производственные мощности российских предприятий //Вопросы экономики, №5, 2003.

26. Балацкий Е. Оценка влияния фискальных инструментов на экономический рост. // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 4.

27. Балацкий Е. Информационный фактор в управлении государственным сектором// Проблемы теории и практики управления, №4, 1999.

28. Баскакова М. Японская экономическая модель. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1.

29. Батчиков С. Некоторые соображения в связи с актуализацией сюжета "Россия и ВТО" //Российский экономический журнал, №11-12, 2006.- С.З-15.

30. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска //МЭиМО,№5, 2002.

31. Белоусов А. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития. // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 4.

32. Белоусов А.Р. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. Ссыка на домен более не работаетmainframe.asp326

33. Белоусов А.Р., Сонцев О. Г. Об использовании ресурсов Стабилизационного Фонда для стимулирования экономического роста. // Проблемы прогнозирования. 2005. -№4.

34. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 2002.- 564 с.

35. Борко Ю.А. Расширение и условия европейской интеграции// МЭиМО,№7, 2004.

36. Браверманн А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий//Вопросы экономики, №6, 1998.

37. Браверманн А., Цветков В. Еще один фактор капитализации // Эксперт, №43,2002 г., с.51.

38. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. М., 2004. - № 1.

39. Булатов В.В. Экономический рост и фондовый рынок. М.: Наука, 2004.

40. Бутыркин А .Я. Теория и практика антимонопольного регулирования в ведущих странах запада и России.- М.: Новый век, 2004.- 88 с.

41. Бутыркин А. Я. Естественные монополии: теория и проблемы регулирования.- М.: Новый век, 2003.- 152 с.

42. Вайнштейн Г. Интернет как фактор общей трансформации//МЭиМО, №7, 2002.

43. Васильев В.П. Государственное регулирование экономики: Схемы и статистика. М.: Дело и сервис, 2006.- 96 с.

44. Вебер А. Что стоит за так называемым антиглобализмом?//МЭиМО, №12,2001.

45. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. 7-е изд. СПб.: Питер, 2006.

46. Взаимодействие малого и крупного бизнеса //Информационно-аналитический сборник. Институт предпринимательства и инвестиций. -М.: апрель 2003//Ссыка на домен более не работаетp>

47. Винслав Ю.Б. Конверсия отечественного оборонно-промышленного комплекса: фрагменты ретроанализа и некоторые актуальные выводы// Российский экономический журнал, №3, 2006. С.42-54.

48. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России//Российский экономический журнал, 1998, №11-12.- С.28-35.

49. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации //Российский экономический журнал, №11, 12, 2000.

50. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: Экономический рост. Ч М.: ИД Финансовый контроль, 2004.

51. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны. // Экономист. 2004. - №3.

52. Гайдар Е.Т. Догое время. Россия в мире: очерки экономической истории. -М.: Дело, 2005.

53. Галайда В. А. Глобализация и регулирование сетевой экономики в современных макроэкономических системах. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М.: ГУУ, 2005.- 325 с.

54. Глазьев С. Апокалипсис для России// Завтра, №44, 2002.

55. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли?// Российский экономический журнал, №5-6, 2000.

56. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России?// Вопросы экономики, №6, 2000.

57. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал, №1-2, 2007. С. 3-25.

58. Глазьев С. Бюджет 2007: все тот же социально-экономический смысл //Российский экономический журнал, №9-10, 2006. - С. 3-27.

59. Глобализация и Россия: (Круглый стол)//МЭиМО, №9,10, 2002.

60. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пособие/Под ред. М.Н. Осьмовой, A.B. Бойченко.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 376 с.

61. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/ Под ред. В.П. Колесова.- М.: ТЕИС, 2002. 349 с.

62. Глобализация мировой экономики и место России/ Отв. ред. М.Н. Осьмова, М.: ТЕИС, 2002.- 345 с.

63. Глобализация и национальные финансовые системы /под. ред. Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони. Пер. с англ. М.: Изд-во "Весь мир", 2005.-320 с.

64. Голиченко О. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях.// Экономика и математические методы. -2001.-том 37. -№4.

65. Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации. Под ред. Е.М. Примакова. М.: ИНФРА-М, 2003.

66. Греф Г.О. О федеральных законах, регулирующих порядок создания и функционирования особых экономических зон. // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. -2005. № 3 (24).

67. Гриффин Г., Пастей М. Международный бизнес.- С-Пб.: Питер, 2006. -1088 с.

68. Губанов С. Великобритания: правительственная промышленная стратегия. // Экономист. 2004. - № 10.

69. Губанов С. Инерция сырьевого роста. // Экономист. 2005. - №7.

70. Гурова Т., Ивантер А. Мы гарантируем, что вы вернетесь живыми. // Эксперт. 2006. - №1-2.

71. Гурова Т. Современные и своевременные //Эксперт, №47, 2004.

72. Гэбрейт Дж. К. Кризис глобализации. -Ссыка на домен более не работаетptpu.ru/issues/699.

73. Дагаев А. Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5.

74. Данилина М. Функционирование государственного нефтяного стабилизационного фонда (опыт Норвегии). // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 4.

75. Данилов-Данильян А. Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства // Промышленный еженедельник.2004. №6.

76. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество. // Экономист.2005. №11

77. Девятов А., Мартиросян М. Китайский прорыв и уроки для России. М., 2002.

78. Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации.- 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2003.- 768 с.

79. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении//МЭиМО, №7, 2002.

80. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?-М.: Экономика, 1998.- 371 с.

81. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий.- М.: Сканрус, 2001.- 189 с.

82. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1.

83. Дугин А. Основы геополитики- М.: Арктогея-центр, 1999.= 128 с.

84. Дынкин А., Барановский В. Россия и мир: 2006. // Профиль. 2006. - №1.

85. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами.- М.: Всероссийская академия внешней торговли, 2001.- 238 с.

86. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методология инструмента// МЭиМО, №3, 2001.

87. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики//МЭиМО, №5, 2002.

88. Загашвили В. Торгово-политические инструменты ВТО//МЭиМО, №8, 2002.

89. Замятин А. Геополитические образы современного мирового развития//МЭиМО, №8, 2001.

90. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. -М.: Мир, 1999.

91. Зарубежный опыт: Промышленная политика Китая очередное достижение. // Экономист. - 2006. - №1.

92. Зевин Л. проблемы регулирования глобальных экономических процессов //МЭиМо, №7. 2002.

93. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа //Экономист, №6, 2006.

94. Ивановская М. В. Концентрация капитала: вопросы теории и практики. -М.: Экон-Информ, 2005.- 92 с.

95. Ивантер В. Проблемы экономического роста в России: Цикл публичных лекций / ГУУ. М., 2006 г.

96. Ивантер В., Узяков М. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (догосрочный сценарный прогноз). // Проблемы прогнозирования. 2005. - №5.

97. Инвестиции в России. 2005: Стат. сборник.- М.: Росстат, 2006.

98. Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность//МЭиМО, 311, 2002.

99. Иностранные инвестиции в Россию выросли // Коммерсантъ. М., 2004. -№31.

100. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. Д.С.Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.

101. Истерли У. В поисках роста. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006.- 352 с.

102. Карачаровский В. Как преодолеть "низкотехнологическое равновесие" // Российский экономический журнал. 2005. - N 9-10.

103. Карачаровский В. Противоречия промышленного роста.// Экономист. -2005. -№10.

104. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.

105. Киреев А.П. Прикладная макроэкономика. Учебник. М.: Международные отношения, 2006.- 456 с.

106. Клавдиенко В.П. Инвестиции и экономический рост// Инвестиции в России, №7, 2002.

107. Клавдиенко В.П. Энергетическая проблема в контексте концепции устойчивого развития// Общество и экономика, №5, 2002.

108. Классики кейнсианства. Т.2. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.- М.: Экономика, 1997. 213 с.

109. Клейнер Г.Б. Институциональные предпосыки экономического роста. Вкн.: Управление экономикой России. /Под ред. Д.С. Львова и А.Г. Поршнева.1. М.: Экономика, 2002.

110. Колонтай В.О неолиберальной модели глобализации//МЭиМО, №10, 1999.-С.З-10.

111. Ю8.Колонтай В. Эволюция западных концепций глобализации// МЭиМО, №3,2001.

112. Копаков Я. IPO в России Что нас ждет? // Консультант. №9. 2005.

113. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989.

114. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.-М.: Экономика, 2002.- 239 с.

115. Конкурентная Россия. Метаморфозы конкуренции. Конкурентная политика. Экономический рост.- М.: Изд-во МГУ, 2004. 416 с.

116. Концентрация производства: условия, факторы, политика / Под ред. А.Е. Шаститко.- М.: ТЕИС, 2001.- 335 с.

117. Косолапое Н. Глобализация: сущность и международно-политические аспекты// МЭиМО, №3, 2001.

118. Коупленд Т., Колер Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. -М.: Олимп-Бизнес, 1999.- 301 с.

119. Кочетов Э Осознание глобального мира//МЭиМО, №5, 2001.

120. Кочурова Л.И. Реальный сектор развитого рынка: теоретические основы, модель (экономические отношения обозримого будущего). М.: Экономика, 2004 - 231 с.

121. Кристенсен Клейтон М. Дилемма инноватора. Пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.- 313 с.

122. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. М., 2002. - №6.

123. Крюков Р.В. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: Приор-издат, 2005,- 278 с.

124. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт. // Вопросы экономики. 2006. - №2.

125. Кудрин А.Л. Экономическая политика и федеральный бюджет 2006 года // Финансы. 2006. - N 2.

126. Кузнецов В. Что такое глобализация?//МЭиМО, №2, 1998.- С.15-22.

127. Кузнецова Е.И. Стратегический анализ в системе государственного управления национальной экономикой: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.- 176 с.

128. Кузык Б.Н. , Яковец Ю. В. Россия-2050: Стратегия инновационного прорыва.- М.: Экономика, 2005. 239 с.

129. Курдов В.М. Национальная экономика России. М.: Дело, 2007.- 544 с.

130. Кушлин В. Стратегия развития и ее цели. // Экономист. 2006. - №1.

131. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004.

132. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика.- М.: Экономика, 1997.- 314 с.

133. Летников В.Б. Проблемы инновационного развития промышленных предприятий в условиях глобализации: монография.- М.: Изд-во "Палеотип", 2006.- 269 с.

134. Лисин B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография учеб. Пособие. - М.: Экономика, 2004.- 331 с.

135. Лисин В. С. Формирование концептуальных основ организационно-экономического развития черной металургии в условиях глобальной конкуренции. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ГУУ, 2005.- 325 с.

136. Логвинов Л.Д., Владимирова А.Ф. и др. Макроэкономика: теоретические вопросы и практический опыт: учебное пособие/ГУУ.- М., 2003.- 133 с.

137. Логвинов Л.Д., Молодцова Р.Г., Владимирова А Ф. Макроэкономика: проблемные вопросы: Учебное пособие/ГУУ. -М., 2000.- 98 с.

138. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти// Мир стройиндустрии, февраль 2003.

139. Луссе A.B. Макроэкономика: краткий курс/уч. пособие.- СПб.: Питер, 2003.-213 с.

140. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Н. Концепция национального имущества. // Вопросы экономики. 2001 . - №7.

141. Львов Д. С. Экономика развития. -М.: Экзамен, 2002.

142. Маевский В.И. Статистика роста, деньги и экономическая теория. М.: ГУУ, 2006.

143. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ.изд. -М.: ИНФРА-М, 2003.

144. Маковецкий М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста. М.: Анкил, 2005.

145. Макроэкономика: социально ориентированный подход: учебник / Э.Э. Лутохина. Мн.: ИВУ Минфина, 2005.334

146. Макроэкономика: теория и российская практика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /под ред. А.Г. Грязновой, Н. Н. Думной. - М.: КНОРУС, 2006.-688 с.

147. Макроэкономика: Уч. пособие / Е.А. Киселева. М.: ЭКСМО, 2006.352 с.

148. Макроэкономика: Уч. пособие / М.и. Плотницкий, Э.И. Лобкович. М.: Новое издание, 2004. -462 с.

149. Максимцев И. А. Концептуальные и методологические основы торгово-экономического сотрудничества России и стран Евросоюза. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ГУУ,2006.-318 с.

150. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1.Книга 1. Процесс производства капитала. Т. XVIII М.: Политиздат, 1988.- 891 с.

151. Мартин Г., Шуман X. Западная глобализация, Атака на процветание и демократию: Пер. с нем.- М.: Издательский Дом "Альпина", 2001.

152. Матвеева Т. Ю. Введение в макроэкономику: учеб. пособие 4-е изд.-М: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - 510 с.

153. Материалы конференции Четвертого международного форума Высокие технологии XXI в.. М.: ВК ЗАО Экспоцентр, 2003 г.

154. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник. / Под ред. Л.Н. Красавиной.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 608 с.

155. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли / Н. С. Батаева, И.В. Гречишкина, А. А. Никифоров, А.Н. Чеканский, А.Е. Шаститко.- М.: ТЕИС, 2001.- 208 с.

156. Мировая экономика в начале XXI века. Сборник научных статей /Под ред. проф. Грибанича В.М. М.: Научная книга, 2002.- 312 с.

157. Мировая экономика и международный бизнес: учебник /под общ. ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина.- 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС,2007.-688 с.

158. Михеев В. Китай: Новые компоненты стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №7.

159. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М.: РАН. Институт Дальнего Востока, 2001.

160. Мир на рубеже тысячелетий: Прогноз развития мировой экономики до 2015 года /Рук. авт. кол-ва акад. В. Мартынов и чл.-корр. РАН А. Дынкин.- М.: Издательский Дом "Новый век", 2001.

161. Мовсесян А., Огнивцев С. Мировая экономика.- М.: Финансы и статистика, 2001. 456 с.

162. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 г. М.: ЦИСН, 2000 .

163. Национальная экономика/ под ред. Савченко П.В.- М.: Экономика, 2006.-813 с.

164. Николаев М.В. Экономическая глобализация и проблемы национальной безопасности // Проблемы современной экономики, №1(13), 2005.

165. Оболенский В. Глобализация мировой экономики // МЭиМО, №3, 2001.164.0нуфриева A.C. Государственное регулирование воспроизводства основного капитала в промышленности России: Монография. М.: ИД Синергия, 2006. - 204 с.

166. Опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач// под ред. H.H. Думной, Г.В. Колодной.- М.: КНОРУС, 2007. 432 с.

167. Осадчая Е.Ф., Лобанов К.Н. Эволюция Евросоюза//МЭиМО, №5, 2005.167.0садчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран//МЭиМО, №11, 2002.

168. Основы промышленной политики Российской Федерации / Российский Союз промышленников и предпринимателей //http//www.opec.ru.

169. Островский Е. 27 декабрьских тезисов о капитализации России. // Российское экспертное обозрение. 2005. - №2 (14).

170. Осьмова М.Н., Клавдиенко В.П., Ляменков А.К. Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой цивилизации. М.: ТЕИС, 2001.

171. Отчет ООН Содействие развитию предпринимательств: Бизнес, работающий на бедных, 2002 г.

172. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях/Пер. с англ. -М.: Альпина Паблишер, 2004.- 332 с.

173. Панфилов B.C., Шураков А.Г., Стуков A.C. Анализ текущего состояния перспектив развития финансового сектора. // Проблемы прогнозирования. 2005. - №1.

174. Панфилов B.C., Шураков А.Г., Стуков A.C. Инновационный тип экономического развития: возможности и ограничения финансирования. // Проблемы прогнозирования. 2005. - №5.

175. Перегудов С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // МЭиМО, №4, 2002.

176. Переслегин С. Капитализация будущего // Российское экспертное обозрение.- 2005.- №2 (14).

177. Петраков Н. Отношения собственности: анализ трансформации переходной экономики //Проблемы теории и практики управления, №2, 2005.

178. Пищик В. Европейская конституция и ее роль в валютной интеграции //МЭиМО, №5, 2005.

179. Пищик В.Я. Евро и долар США: Кнкуренция и партнерство в условиях глобализации. М.: Международные оношения, 2002. - 234 с.

180. Плышевский Б. О промышленной политике. // Экономист. 2004. - № 9.

181. Плышевский В.П., Яременко Ю.В. Законы движения общественного продукта и национального дохода.- М.: Экономика, 1963.- 233 с.

182. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993. 543 с.

183. Портер М. Э. Конкуренция Пер. с англ.: Уч. пособие М.: Издательский дом "Вильяме", 2001. - 495 с.

184. Портер М. Пять смертных грехов стратега // Секрет фирмы, 31 мая- 6 июня, 2004.

185. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2006 г №563 "О Правительственной комиссии по вопросам развития промышленности и технологий".

186. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2006 г. №571 "О порядке предоставления в 2006 г. государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции".

187. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.). Утверждена распоряжением Правительства РФ от 10 января 2006 г. №38-р.

188. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). / Под ред. Львова Д.С. М.: ОАО Издательство Экономика. - 1999.

189. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // общественные науки и современность, №2, 2003.

190. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Перегрузки и недогрузки российской экономики. // Финанс. 2006. - № 2.

191. Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001.

192. Раткин Л. Инвестиции в новейшие технологии и оборудование // Инвестиции в России, №6, 2006.

193. Ресурсный потенциал экономического роста. М., 2002.

194. Римашевская Н.М. Глобализация и население // Народонаселение, №3, 2001.

195. Рогожина Н. Политическое лицо антиглобалистов // МЭиМО, №6, 2002.

196. Родина И.Б. Реальный сектор национальной экономики: проблемы роста и регулирования. М.: Граница, 2006. - 208 с.338

197. Родина И.Б. Концепция развития кредитно-денежной сферы и реального сектора национальной экономики России // Собственность и рынок, №1, 2004.-С.7-14.

198. Родина И.Б. Современная промышленная политика как фактор экономического роста в России // Собственность и рынок, №10, 2004. -С.2-8.

199. Родина И.Б. Особенности промышленной политики современной России// ЭПОС, №2 (26), 2006. С.28-34.

200. Российская экономика: Тенденции и перспективы. М.: Издательский дом ВШЭ, 2006.

201. Российская экономика: Тенденции и перспективы.- М.: Издательский дом ВШЭ, 2007.

202. Российский статистический ежегодник 2005. Стат. сборник.- М.: Росстат, 2006.

203. Россия в цифрах. Краткий стат. сборник. -М.: Росстат, 2006.

204. Ротленд П. Глобализация и протекционизм //МЭиМО, №4, 2002.

205. Рукина И. О приоритетах промышленной политики. // Экономист. -2003. № 12.

206. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.И. и др. Макроэкономическая статистика.- М.: Дело, 2001. 189 с.

207. Самуэльсон П., Нордхаус. Экономика.- 18-е изд. Ч М. -СПб. -Киев, 2007.- 1360 с.

208. Селищев A.C., Селищев H.A. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004.

209. Селищев A.C. Японская экспансия: люди и идеи. Иркутск. - 1993.

210. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития// МЭиМО, №3,2001.

211. Сломан Дж., Сатклифор М. Экономикс. СПб.: Питер, 2006.- 988 с.

212. Слуцкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран //МЭиМО, №2, 2002.

213. Сорос Дж. Открытое общество: Реформируя глобальный капитализм.-М.: Дело, 2001.

214. Стратегия развития государства на период до 2010 г. // Российский Экономический Журнал. 2001. - №1.

215. Строев Е.С. Системные проблемы России: Самоопределение России и глобальная модернизация М.: Экономика, 2001.

216. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний.- М.: Едиториал УРСС, 2004.- 328 с.

217. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. -М.: Юрайт, 2003.

218. Управление социально-экономическим развитием России/ Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева.- М.: Экономика, 2002. 657 с.

219. Уточненный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 г. и основные параметры прогноза до 2008 г.

220. Фетисов Г. Г. Монетарная политика и развитие денежно-кредитной системы России в условиях глобализации: национальные и региональные аспекты М.: Экономика, 2006.- 509 с.

221. Хикс Дж. Стоимость и капитал/ Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1993.- 488 с.

222. Черковец В. О содержании понятия "реальный сектор экономики" и роли материального производства // Российский экономический журнал, №11-12, 2001.-С. 49-62.

223. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции?// Экономист, №10, 2002.- С.3-10.

224. Цихан Т. В. Кластерная теория экономического развития// Теория и практика управления, №5, 2003.

225. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М.: Экономика, 1999. - 432 с.

226. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы //Теория и практика управления, №3, 2001.

227. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ.- M.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.

228. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце 20-го столетия// Проблемы теории и практики управления, №3, 1999.

229. Шумпетер Й. Капитализм. Социализм. Демократия /Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова.- М.: Экономика, 1995.- 540 с.

230. Щедровицкий П. Промышленной политики не будет без политики региональной. // Эксперт Урал. - 2004. - №27.

231. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ?- М.: 2001.- 118 с.

232. Шишков Ю. В. Мировая финансовая система: необходимость реформ//МЭиМО, №11, 1999.- С.3-7.

233. Экономика. Университетский курс: Учебное пособие/под ред. П.С. Лемещенко, C.B. Лукина Мн.: Книжный Дом, 2007.- 704 с.

234. Экономика России: итоги и перспективы роста. М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2004.

235. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Камаева, E.H. Лобачевой. М.: Юрайт-Издат, 2005.

236. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. М.: Проспект, 2006.- 379 с.

237. Экономическая теория. Учебник/ под общ. ред. В.И. Ведяпина, А.И. Добрынина и др. -М.: ИНФРА-М, 2006. 456 с.

238. Экономическое развитие России: монография / Под. ред. Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005.

239. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран //МЭиМО, №6, 2000.-С. 10-15.

240. Эффективный экономический рост: теория и практика: Учебное пособие / Под ред. Т.В. Чечелевой -М.: Экзамен, 2003.

241. Юданов А. Гении национального бизнеса//Эксперт, №16, 2007. С. 3341.

242. Яковец Ю. В. Школа русского циклизма: истоки, этапы развития, перспективы.- М.: МФК,1998.- 212 с.

243. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 2003.- 411 с.

244. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы.- М.: Наука, 1999.- 324 с.

245. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века.- М.: Экономика, 2004.413 с.

246. Яременко Ю.В. Избранные труды.- Кн. 1-3.- М.: Наука, 1999.

247. Ясин Е. Г. Бремя государства и экономическая политика. // Вопросы экономики. 2002. - № 11.

248. Altink W.M., Visser C.F., Castclijns М. Criterion development: the unknova power of criteria as communication tools. International Handbook of Selection and Assessment. Chichcster: Wiley, 1997 P. 292-294.

249. Andersson Т., Schwaag-Serger S., Sorvik J., Hansson E.W. The Cluster Policies Whitebook, IKED, 2004.

250. Atkinson Robert D. The Innovation Economy: A New Vision for Economic Growth in the 21st Century /Ссыка на домен более не работает documents/ GrowthEconl 003 .pdf.

251. Badie B. La fin des territories. Paris.: 1995.

252. Clayton M. Christensen. Exploring the Limits of the Technology S-Curve. Part 1: Component Technologies. Thesis, Harvard University Graduate School of Business Administration, 1992.- P. 339-345.

253. Enright M. Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda.- International Bar Assotiation, Brussels, Oct. 2003.- PP. 190-213.

254. Evert-Jan Visser and Ron Boshma. Clusters and networks as learming devices for individual firms.- Utrecht University, 2002.

255. Fisher S. Lessons From a Crisis H Economist. 1998. №40.

256. Global Financial Report 2004. IMF. Washington DC, 2004.

257. Global Development Finance 2004. World Bank, Washington Dc, 2004. P.197.

258. Globalization and Future of social Protection. IMF Working Paper. WP. 2000.№12.

259. Gupta S. The Political Economy of globalization. Boston, 1997.

260. Hollensen S/ Global Marketing. London: 2003.

261. IMF Annual/ report 1998/ The Global economy main Developments in the World Economy. 1998. Oct. 15. http//www.imf.org.

262. International Trade Statistics 2004. WTO, 2004. P. 19, 21. Ссыка на домен более не работаетp>

263. Johnson Ch. Singapore Summit Could Signal End of American Empire in Asia // EIR. 2000.№48.

264. Jean-Philippe Cotis. Economic Policy Reforms: Going for Growth 2006. Http: // www.oecd.org/growth/GoemgForGrowth2006.

265. Kacovicz A. Regionalization, Globalization and Nationalisv. In: Alternatives.1999. №4.

266. Kondratieff N. The World Economy and it's Conjunctures during and after the War Moscow: SKII, 2004.

267. Kumhof M., Tanner E. Government debt: a key role in financial intermediation. IMF Working Paper WP. 2005. № 57.

268. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shlefer A., Vishny R. The Quality of Government//NBER, Working Paper № 6727. Cambridge, 1998.

269. Measuring the Internet Economy. University of Texas. 2000. June 6.

270. M&A Opportunities in the Oil & Gas Sector of Russia официальные Материалы 1-го Международного форума, Москва, 23-24 июня, 2003.

271. Maddison A. The World Economy: Historical Statistics.- Paris: OECA, 2003.

272. Making the Global Economy Work for All. IMF Annual Report 2000. Wash.,2000.

273. Marshall D. Understanding Late-twentieth Century Capitalism: Reassessing the Globalization Theme//Government and Opposition, vol.31.№2.

274. Nussbaum B. Davos: A Tale of Two Forums// business week. 2000. 3 February.

275. Partnership for Development: the World Bank 2000. Wash.: 2000.343

276. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. Boston, 1991.

277. The Chinese economy//The Economist. 2004. May 13.

278. World Bank. World Development Report. 1999-2000, 2001-2002, 200032004.- Ссыка на домен более не работаетp>

279. World Development Indicators Database. Ссыка на домен более не работаетp>

280. World Economic Outlook. IVF. Ссыка на домен более не работаетp>

281. World Economic Outlook. 2004. September. IMF. Washington DC, 2004. World Investment Report 2004. UNCTAD. Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Особенности государственного регулирования рынка ссудных капиталов в развитии реального сектора экономики
• Влияние экономических институтов на развитие реального сектора
• Государственное регулирование инвестиционной деятельности реального сектора российской экономики
• Совершенствование системы управления эффективностью предприятий реального сектора экономики
• Совершенствование процессов управления развитием предприятий реального сектора региона на основе регулирования экономического потенциала