Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Геоэкономическая компонента инновационно-ориентированного регионального развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Бондарева, Яна Юрьевна
Место защиты	Бегород
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Геоэкономическая компонента инновационно-ориентированного регионального развития"

На правах рукописи

БОНДАРЕВА Яна Юрьевна

ГЕОЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПОНЕНТА ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОГО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: региональная экономика; управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 о ИЮН 2010

Майкоп-2010

004604415

Работа выпонена в ГОУ ВПО Бегородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Шанин Сергей Алексеевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Защита диссертации состоится 15 июня 2010 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.113.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Майкопский государственный технологический университет по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, ауд. 212.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л12 мая 2010 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, диссертационный совет по экономическим наукам ДМ 212.113.01.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Зарубин Владимир Иванович

кандидат экономических наук, доцент Цветкова Светлана Николаевна

Ведущая организация

ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова

доктор экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации и интернационализации экономического пространства стимулируют формирование геоэкономического пространства, в границах которого чаще виртуальных, чем конституционно или административно оформленных существуют и функционируют бизнес-структуры, экономические и политические группировки, территориально-локализованные экономические системы. Исходя из этого, для осуществления инновационно-ориентированного регионального развития важно учитывать преимущества и выгоды геоэкономической компоненты - широкие перспективы, обусловленные открытостью экономики и, вместе с тем, потенциальные угрозы жесткой экономической конкуренции. В этой связи целесообразно использовать преимущества и возможности приграничных регионов, которые априори являются более интегрированными в геоэкономическое пространство, развивая и модернизируя геоэкономические связи, привлекая зарубежный опыт и технологии для обустройства регионального и национального инновационного сектора, его инфраструктуры, реализации на этой основе совместных международных проектов и программ.

Происходящие структурные и институциональные преобразования в национальной экономике, сложившиеся экономические условия и факторы, в том числе низкая инновационная активность, отсутствие геоэкономической модели хозяйствования, эффективной государственной региональной политики по активизации трансграничных инновационно-ориентированных связей, недостаточная развитость соответствующей инфраструктуры создают ряд проблем, требующих основательного изучения, теоретического обоснования и скорейшего решения. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и определяет его актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы глобализации и регионализации, содержание и сущность геоэкономической парадигмы регионального развития, подходы к формированию стратегии развития экономики региона в геоэкономическом контексте и процессы локализации и интеграции - многогранны.

Различные их аспекты освещены в трудах отечественных ученых: Алаева Э.Б., Баранова Н.В., Дугина А., Колесова В.П., Кочетова Э.Г., Неклессы А.И., Попова C.B., Рогова В.Ю., Смирнягина JI.B., Цым-бурского B.JL, Чешкова М. Среди авторов фундаментальных трудов зарубежных исследований в этой области необходимо отметить Атта-ли Ж., Бродель Ф. (Braudel F.), Кирк У., Коен С.Б., Люттвак Е. (Luttwak Ed.), Макиндер Х.Дж., Мэйнинг Д.У., Омае К. (Ohmae К.), Ратцель Ф., Челен Р. и других.

Существенное влияние на формирование исследовательской позиции автора оказали труды Веденского В.Г., Гранберга А.Г., Дру-жиннина А.Г., Зарубина В.И., Игнатова В .Г., Колесникова Ю.С., Лек-сина В.Н., Тхакушинова Э.К., Шанина С.А., Швецова А.Н., Шнипера Р.И., Штульберга Б.М. и др., посвященные целому ряду научных проблем и тенденций, связанных с возникновением, становлением и развитием территориально-хозяйственных систем мезоуровня в контексте рыночной модернизации, особенностью формирования локальных экономик и их ролью в структурировании современного экономического пространства.

Общие вопросы развития и управления инновационной деятельностью нашли отражение в трудах российских и зарубежных ученых: Абакина Л.И., Анчишкина А.И., Барышевой Г.А., Бекетова Н.В., Вайтли Р.Е, Вольского А.И, Гунина В.Н, Кокурина Д.И, Менша Г., Меркера Д., Портера М., Фримена X. и др. Закономерности современного инновационного развития освещены в работах Гофмана К.Г., Коптюг В.А., Ладенко И.С., Лемешева М.Я., Татаркина А.И.

Проблемы инновационного развития регионов и воспроизводства инновационных процессов на макро- и мезоуровнях исследовались Друкером П.Ф., Дынкиным A.A., Завлиным П.Н., Иншаковым О.В., Лурье Е.А., Тягловым С.Г., Уткиным Э.А. и др.

Констатируя многообразие подходов к раскрытию ряда сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, отметить, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования геоэкономической компоненты инновационно-ориентированного регионального развития до сих пор изучены недостаточно. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-концептуальной версии влияния геоэкономической компоненты на мезосистему и разработке методико-аналитического инструментария ее реализации в интересах инновационно-ориентированного регионального развития.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих взаимосвязанных задач-.

-теоретическое осмысление роли и сущностных характеристик геоэкономической парадигмы регионального развития в условиях ин-новизации;

- уточнение и обобщение, с учётом предметно-содержательной специфики региональной экономики, понятийно-категориальных основ геоэкономики;

- выявление геоэкономических факторов, определение принципов, особенностей, подходов к формированию стратегии инновационного развития экономики приграничного региона;

- проведение анализа существующих методик оценки инновационной активности и определение на их основе рейтинга инновационной активности приграничного региона с учетом геоэкономической компоненты;

-исследование экономических условий, приоритетов, ресурсных предпосылок инновационной активности Бегородской области в существующем геоэкономическом контексте;

- рассмотрение организационно-экономических условий и модели реализации геоэкономической компоненты в интересах инновационно-ориентированного регионального развития (на примере инновационно-ориентированного региона Слобожанщина).

Объектом исследования является приграничный регион - как территориально-локализованная экономическая система, в основе функционирования которой лежат рыночные основания и инновационные приоритеты.

Предметом исследования выступают процессы и условия формирования и механизмы реализации геоэкономической компоненты как фактора инновационно-ориентированного регионального развития.

Область исследования соответствует пунктам паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; управление инновациями: 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.

Теоретико-методологическая основа исследования опирается на труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, управления инновационной деятельностью субъектов хозяйствования различных сфер, геоэкономики, общей теории систем, теории постиндустриального общества, законодательные к нормативные документы государственных органов РФ и ее субъектов, а также геоэкономические концепции и доктрины устойчивого инновационного развития.

Инструментарно-методический аппарат работы. Поставленные в работе задачи реализуются автором на основе применения в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию социально-экономических объектов. Для обработки, анализа и обобщения материалов в соответствии с поставленными целью и задачами применялись методы статистического и экономического анализа, а также экспертные методы.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, законодательных и нормативных актов Российской Федерации в области межрегионального трансграничного сотрудничества, научно-технической и инновационной политики, на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, аналитических обзоров и рейтингов, представленных в периодической печати и экономической литературе.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на теоретико-методологическом положении о возможности повышения уровня инновационного развития современного региона под влиянием геоэкономической компоненты, позволяющей сочетать преимущества открытой экономики, процессов глобализации и инновизации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

по специализации Региональная экономит

1. Геоэкономическая компонента регионального развития определяет основные факторы, параметры и инструменты функционирования пространственно-ориентированных мезоэкономических систем, создавая условия для реализации инновационно-ориентированной модели развития мезосистемы в рамках межрегиональной интеграции. Процессы локализации и интеграции, происходящие в современной экономике, стимулируют формирование геоэкономического

пространства, что позволяет очертить приоритеты и сформировать подходы к разработке инновационной стратегии развития региона с учетом геоэкономической компоненты. Кроме этого, при исследовании процесса влияния геоэкономической компоненты следует идентифицировать основополагающие тенденции, процессы, модели и векторы развития современной региональной экономики.

2. Дальнейшее развитие трансграничных связей РФ и повышение их конкурентоспособности и эффективности во многом связаны с перенесением центра тяжести во взаимодействии с приграничными регионами иностранных государств на несырьевой сектор, что диктует необходимость ускорения развития высокотехнологичных, наукоемких и интелектуальноемких сфер, развития инновационной активности. Повышается роль геоэкономических связей по привлечению и эффективному использованию зарубежных инвестиций, инноваций, высоких технологий для обустройства и развития региональных социально-экономических систем, реализации на этой основе совместных проектов и программ.

3. Наряду с процессами международной регионализации, т.е. участием стран в деятельности нескольких региональных и субрегиональных системах, сами же государства подвержены этому процессу и через свои приграничные районы вступают во взаимодействие с приграничными территориями соседей и с международными регионами, что дает всем участникам возможность обмениваться знаниями, опытом, инновациями во всех сферах экономической жизни. Таким образом, мы можем говорить о наличие определенных уровней регионализации, таких как объединение приграничных территорий государств в трансграничные регионы, не имеющих общей административной границы и функционирующие как территориально-локализованные экономические системы на основе общих экономических или любых других интересов.

Одним из примеров развития вышеупомянутых явлений и процессов в межрегиональном взаимодействии является инновационно-

ориентированный регион Слобожанщина - высшая форма приграничного геоэкономического сотрудничества, целью которого является развитие экономики, генерирование инноваций, формирование инфраструктуры и социальной сферы сопредельных территорий.

по специализации Управление инновациями:

1. Наличие геоэкономической компоненты в межрегиональном, приграничном сотрудничестве ориентирует на формирование инновационной среды. В рамках инновационной модели региона Слобожанщина одним из приоритетных проектов является развитие приграничного университетского Консорциума, а также проект государственно-частного партнерства Композитная территория инновационного развития: зона экспортной продукции, технеко-внедренческая экономическая зона.

Для развития инновационного сотрудничества в рамках проекта инновационно-ориентированный регион Слобожанщина, проведена оценка степени развития правового поля в области инновационной деятельности, при этом особое внимание уделено экономической, а не юридической стороне нормативно-правовой базы. Степень его развития с одной стороны, определяет интенсивность развития инновационной деятельности, с другой характеризует степень заинтересованности федеральных и региональных властей в развитии инновационной деятельности и коммерциализации наукоемких технологий. В настоящее время повышение инновационной активности заявлено одним из национальных приоритетов, необходимо рассмотреть вопросы о правовом регулировании инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры, мерах по повышению инновационной активности.

2. Инновационно-ориентированный регион Слобожанщина необходимо рассматривать как локальное образование, состоящее из трех видов территорий, т.е. структурных элементов региона: урборе-гион, зона паритетного квотирования и экорегион. Представляется,

что динамика его развития дожна характеризоваться постепенным расширением экорегиона и пространственным сжатием урборегиона при сохранении его экономических функций и развитии новых инновационных направлений.

3. Предлагаемая модель разделения инновационного регионального образования на три вида территорий - урборегион, зона паритетного квотирования и экорегион, позволит развивать не только экономическое ядро - урборегион, но и другие элементы модели, по средствам создания приграничных выставочно-информационного, индустриального и инновационного комплексов, с целью создания нового инновационного имиджа и активизации инновационной деятельности, а также наладить сотрудничество по развитию рекреационного потенциала.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании теоретико-методологических подходов к исследованию активизации инновационно-ориентированного развития региональной экономической системы с учетом геоэкономической компоненты и обосновании на этой основе детерминант и приоритетов инновационного развития территориально-хозяйственной системы и определяется самостоятельными результатами, обладающие элементами научной новизны:

по специализации Региональная экономика - обобщен дефинициальный аппарат региональной экономики, развито понятие геоэкономической компоненты, идентифицирована ее роль в формировании инновационно-ориентированного регионального развития в рамках национальных стратегических приоритетов;

-осуществлен анализ генезиса геоэкономической парадигмы регионального развития в контексте процессов инновизации, что в целом допоняет и адаптирует сложившуюся методологию исследования территориального экономического пространства, факторов и условий современного инновационно-ориентированного регионального развития;

-произведена аналитическая декомпозиция организационно-экономических условия и модели реализации геоэкономической компоненты в интересах инновационно ориентированного регионального развития.

по специализации Управление инновациями

- проанализированы и классифицированы основные методологические подходы к оценке инновационной активности приграничного региона, проведено позиционирование Бегородской области на предмет инновационной активности, которые позволили выявить особенности локализации точек роста и снижения инновационной активности;

- предложена модель реализации геоэкономической компоненты на примере инновационно-ориентированного региона Слобожашци-на, основанной на новационном подходе к межрегиональному, трансграничному сотрудничеству в различных социально-экономических сферах;

- определены основные направления развития инновационно-ориентированного региона Слобожанщина, что позволит стимулировать инновационную активность, развивать инфраструктуру инновационной сферы и в дальнейшем сформировать трансграничный инновационный кластер.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в разработке подхода к формированию и совершенствованию направлений стратегии инновационно-ориентированного развития территориально-хозяйственных систем - локальных экономик с учетом геоэкономической компоненты.

Результаты, представленные в диссертации, могут послужить основой для разработки геоэкономической стратегии развития инновационно ориентированной локальной системы и стать теоретической основой для трансграничной инновационной кластеризации. Кроме этого могут быть использованы законодательными и испол-

нительными органами власти в качестве теоретической базы для разработки научных основ региональной политики в сфере инновационного развития, законодательных и нормативных документов в области трансграничного, геоэкономического сотрудничества, в процессе преподавания специальных учебных курсов по дисциплинам: Региональная экономика, Инновационный менеджмент, Геоэкономика, Экономика.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию на Международных и Всероссийских научных и научно-практических конференциях в гг. Бегороде, Самаре, Донецке. Отдельные положения диссертации и её аналитические материалы применялись Правительством Бегородской области при разработке программы развития инновационно-ориентированного региона Слобо-жанщина а также в учебном процессе при совершенствовании курса Региональная экономика.

Публикации результатов исследования. Основное содержание и результаты диссертационного исследования изложены в 10 публикациях автора, в т.ч. две публикации в изданиях рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 2,6 п.л., из них авторский вклад составил 2,17 п.л.

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертационная работа состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 155 наименований и 7 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность темы исследования, ее теоретическая и практическая значимость, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, ее методологическая и

теоретическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны, и выделяются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе - Теоретико-методологический базис формирования геоэкономической компоненты инновационно-ориентированного развития региона - рассмотрены теоретические положения геоэкономической парадигмы регионального развития; выявлены и проанализированы процессы локализации и интеграции, происходящие в современной национальной экономике; рассмотрены концептуальные подходы интерпретации геоэкономического пространства позволяющие сформировать инновационную стратегию развития региона.

Один из парадоксов современного мира заключается в том, что большие различия между странами в целом сочетаются со значительным сходством между определенными типами регионов в разных странах. Наблюдается наличие многих общих черт в подходах разных государств к своим внутренним региональным проблемам. Поэтому исследования и регулирование регионального развития в России целесообразно проводить с учетом накопленного мирового опыта.

Разработка стратегии развития современного региона возможна лишь при рассмотрении его как части мировой экономической системы. Согласно современной парадигме регионального экономического развития, глобальная экономика это система взаимодействий между региональными экономиками и в этой связи авторская концепция заключается в необходимости рассмотрения регионов именно как геоэкономических.

Принципиальная неопределенность в развитии региональной экономики создала объективные предпосыки для исследования не только сущности геоэкономического потенциала региона, но и влияние геоэкономической компоненты на региональное инновационно-ориентированное развитие.

Геоэкономическая компонента определяет основные направления и методы формирования пространственно-экономических мезо-

систем, создает условия для реализации инновационно-ориентированной межрегиональной интеграции.

Как известно, существует два наиболее общих механизма интеграции, которые действуют, допоняя друг друга - централизация и ассоциация. Опуская особенности функционирования механизмов централизации и ассоциации, подчеркнем, что в проводимом исследовании особый интерес представляют геоэкономические и инновационные связи в рамках ассоциаций, поскольку механизм ассоциации, работает на основе прямых горизонтальных связей между членами сообщества.

Все существующие крупные ассоциативные сообщества можно разделить на два наиболее общих типа. К первому из них относятся региональные сообщества в рамках национальной стратификации. Они могут быть представлены через всевозможные ассоциации или объединения межрегионального, межотраслевого, внутриотраслевого, межфирменного сотрудничества, действующие в различных сферах или секторах национальной экономики. Ко второму, соответственно, принадлежат сообщества, имеющие геоэкономический характер.

Интеграция требует достаточно серьезного перераспределения ресурсов и их объединения, однако в современных условиях субъекты Российской Федерации в поной мере не готовы вкладывать финансовые и материальные активы в реализацию совместных межрегиональных проектов.

Вместе с тем интеграционные процессы развиваются в современной России, воплощаясь через локализацию в ассоциации, союзы, альянсы. Современные условия диктуют возрождение деятельности неоправданно забытых крупных территориальных образований - ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ, действующих на уровне горизонтальных связей, которым субъекты РФ делегируют некоторые свои пономочия, направленные на регулирование хозяйственной деятельности, исходя из общих интересов.

Одним из важных вопросов является определение основополагающих подходов к формированию инновационной стратегии развития региона с учетом геоэкономической компоненты, нахождение новых методик в геоэкономическом региональном развитии.

На наш взгляд изучение и освоение экономического пространства мезоуровня, на сегодняшний день, имеет большое значение, причем не только в рамках национальных экономик, но и на глобальном уровне. Экономическое развитие может быть интерпретировано как освоение экономического пространства в его новой, региональной целостности.

Активизация геоэкономического аспекта региональной экономики, усиление экономического влияния регионов говорит о развитии национальной экономики в геоэкономическом контексте. Геоэкономический характер регионального развития обусловлен интернационализацией и глобализацией экономики регионов.

Во второй главе - Инструментарий оценки геоэкономических параметров инновационного развития приграничного территориально-хозяйственного комплекса (на примере Бегородской области) -проведена комплексная диагностика социально-экономического развития Бегородской области, позволившая выявить геоэкономические и инновационные приоритеты; определена роль региона в формировании геоэкономически ориентированного инновационного процесса дающего точок в развитии инновационного сектора мезоэкономики; проведен анализ существующих методик оценки инновационной активности и на их основе рассчитан рейтинг инновационной активности региона с учетом геоэкономической компоненты; рассмотрены экономические условия, приоритеты, ресурсные предпосыки инновационной активности Бегородской области в существующем геоэкономическом контексте.

Исследуемая социально-экономическая мезосистема имеет сложную внутреннюю структуру, в составе которой могут быть де-

композированы подсистемы: население, производство, экология, непроизводственная сфера, пространство, финансы, внешняя экономическая сфера, характеризуется иерархичностью управления и активностью отдельных ее подсистем, взаимодействие элементов в рамках которой рассматривается с учетом характера воздействий внешней среды на внутреннюю структуру.

Бегородская область входит в состав Центрального федерального округа, по масштабам экономической деятельности относится к наиболее перспективным российским регионам. Важным и доминирующим моментом в геоэкономическом развитии области является ее приграничное расположение и экономическое состояние.

Для определения перспектив инновационного развития экономической системы проведена оценка инновационной активности, которая является концептуальным отражением развития инновационных процессов. Между тем, существующее разнообразие методов определения инновационной активности указывает на многогранность рассматриваемой характеристики и невозможности ее четкого определения. В связи с этим предлагается провести комплексную оценку инновационной активности региона.

На наш взгляд, наиболее подходящей и интересной, с позиции исследования, является методика комплексной рейтинговой оценки регионов по уровню инновационной активности и потенциала, предложенной Гохбергом М.Я и Котляром Э.А. На основе данной методики с внесенными в нее изменениями, исходя из показателей, представленных статистикой, для сравнительной оценки состояния инновационных процессов на региональном уровне было проведено ранжирование регионов ЦФО по инновационной активности.

Расчет рейтингов проводися в соответствии со следующей системой показателей:

1. Доля инновационно-активных предприятий в общей численности предприятий.

2. Доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции.

3. Доля затрат на науку и научные исследования и разработки в ВРП.

4. Удельный вес затрат на инновации в общем объеме выпускаемой продукции.

5. Доля занятых исследованиями и разработками к общему числу занятых.

Функциональная модель рейтинга инновационной активности выглядит следующим образом:

где R - рейтинг инновационной активности;

кь к2 - весовые коэффициенты, первый и второй анализируемый

Кп, Kitm - стандартизированные показатели состояния j-ro региона за первый и второй анализируемый год.

На основании проанализированных показателей были рассчитаны рейтинги инновационной активности регионов ЦФО и сведены в табл. 1.

Регионы ранжируются в порядке убывания рейтинговой оценки по инновационной активности. Таким образом, наивысший рейтинг имеет регион с минимальным значением R.

Таблица 1

Рейтинговая оценка инновационной активности регионов ЦФО за 2002-2007 гг.

Регионы Годы В среднем

2002-2003 2004-2005 2006-2007 2002-2007 гг.

1 2 3 4 5

РФ 1,4095 1,4053 1,4312 1,4153

ЦФО 1,2661 1,2574 1,3378 1,2871

Бегородская область 1,7304 1,8502 1,8291 1,8032

Брянская область 1,6597 1,6019 1,5901 1,6172

1 2 5 4 5

Владимирская область 1,4092 1,3233 1,2997 1,3441

Воронежская область 1,4635 1,3118 1,1911 1,3221

Ивановская область 1,7840 1,6996 1,7295 1,7377

Калужская область 0,9134 0,9093 0,9894 0,9374

Костромская область 1,9064 1,6915 1,9699 1,8559

Курская область 1,6870 1,6989 1,5592 1,6484

Липецкая область 1,9334 1,8642 1,7899 1,8625

Московская область 0,8781 0,8079 0,9693 0,8851

Орловская область 1,6416 1,5564 1,4878 1,5619

Рязанская область 1,5146 1,5574 1,8107 1,6276

Смоленская область 1,7773 1,8098 1,8371 1,8081

Тамбовская область 1,7431 1,7573 1,5660 1,6888

Тверская область 1,4712 1,4304 1,4875 1,4630

Тульская область 1,4280 1,4843 1,6557 1,5226

Ярославская область 1,5368 1,6440 1,2956 1,4921

г. Москва 1,1896 1,2711 1,3880 1,2829

Проанализировав рейтинговые значения регионов ЦФО нельзя не отметить, что размах вариации за весь исследуемый период 2002-2007 гг. составил 1,01.

Разрыв между регионами в инновационной сфере свидетельствует о неоднородности ЦФО (рис. 1). Нельзя игнорировать этот факт, тем более при создании и реализации стратегии инновационного развития региона, а так же инновационно-ориентированных программ и проектов.

2002 - 2X7 гг.

20000 1,8000 1,6000 1,4000 1.2000 1,0000 0.6000 0,6000 0,4000 0,2000

I I * I 2 з г г

Рис. 1. Распределение регионов ЦФО по рейтингу инновационной активности (среднем за 2002 - 2007 гг.)

На основе нормировочных рейтинговых значений экспертным путем были установлены границы уровней инновационной активности: высокий - от 0 до 0,40; средний - то 0,40 до 0,70; низкий - от 0,70.

Анализ рейтингов проводится по двум направлениям: по изменению его значения в динамике и по уровню рейтинга. Результаты группировки регионов по заданным интервалам представлены в табл. 2.

Таблица 2

Группировка регионов ЦФО по уровню инновационной активности

Темп изменения рейтинга Инновационная активность

высокая средняя низкая

рост Московская обл. Калужская обл. Воронежская обл. Владимирская обл. Тверская обл. Ярославская обл. Брянская обл. Курская обл. Тамбовская обл.

незначительный рост г. Москва Тульская область Орловская область Ивановская обл. Бегородская обл. Смоленская обл. Липецкая обл.

снижение Рязанская обл. Костромская обл.

Проведенный анализ особенностей развития регионов дает представление о состоянии и уровне инновационной составляющей экономики этих регионов. К сожалению, Бегородская область по итогам проведенного исследования относится к регионам с низкой инновационной активностью.

Данная ситуация сложилась из-за наличия некоторых негативных тенденций, создающих угрозу эффективному инновационному развитию. К этим тенденциям можно отнести ограниченный платежеспособный спрос на внутреннем рынке на передовые технологии и нововведения, неразвитость специальных финансовых механизмов поддержки отдельных элементов инновационной инфраструктуры, инновационного предпринимательства и самостоятельных инновационных проектов.

Особо отметим низкую информационную прозрачность инновационной сферы, низкую инновационная активность ведущих пред-

приятии области, недостаточный уровень развития малого инновационного предпринимательства, недостаток профессиональных инновационных менеджеров, недостаточный уровень развития материально-технической базы научных организаций, старение научных кадров. На изменение этих негативных тенденций, к сожалению, понадобится не один год, но это необходимые меры для дальнейшего успешного экономического развития области.

Характеризуя состояние инновационной активности региона, можно выделить ряд факторов, препятствующих развитию инноваций и отрицательно действующих на реализацию инновационных стратегий и проектов (табл. 3).

Таким образом, проведенный анализ позволил определить и систематизировать основные проблемы, влияющие на инновационную активность региона и идентифицировать факторы, препятствующие развитию инноваций на мезоэкономическом уровне.

Таблица 3

Факторы, препятствующие развитию инноваций на мезоуровне

ФАКТОРЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ высокая стоимость нововведений

недостаток финансовой поддержки со стороны государства

недостаток собственных денежных средств

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ низкий инновационный потенциал

недостаток квалифицированного персонала

неразвитость инновационной инфраструктуры

недостаток информации о новых технологиях и рынках сбыта

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ низкий уровень платежеспособного спроса

недостаточность нормативно-правовой базы

неразвитость инновационной инфраструктуры

В третьей главе - Организационно-экономические условия и модели реализации геоэкономической компоненты в структурно-инновационной модернизации регионального хозяйства рассмотрены

условия и модели структурной модернизации приграничных регионов в рамках межрегионального экономического сотрудничества; представлены направления дальнейшего развития трансграничных связей в регионе.

Изменение двухполюсной структуры международных отношений ускорило процесс регионализации экономики. Таким образом, глобализация может достигаться через регионализацию, а не только через межгосударственную систему взаимодействия. В тоже время, значительные властные пономочия передаются на региональный, локальный уровень, где встают проблемы связанные с возможностями формирования инновационной экономической системы вне административных границ, существующих внутри стран или с частичным их совпадением.

Примером развития рассматриваемых явлений, процессов и имеющим непосредственное отношение к теме исследования является инновационно-ориентированный регион Слобожанщина, представляющий собой высшую форму приграничного геоэкономического сотрудничества между Бегородской и Харьковской областью, целью которого является развитие экономики, инноваций, инфраструктуры и социальной сферы сопредельных территорий.

Данный регион рассматривается как территориальный институт догосрочного партнерства, наделенный новыми компетенциями сотрудничества и обладающий возможностью генерировать инновации и концентрировать различные ресурсы на наиболее важных задачах структурной модернизации приграничных регионов.

В целях развития инновационной направленности, регион Слобожанщина необходимо рассматривать как локальное образование, состоящее из трех видов территорий, т.е. структурных элементов ев-рорегиона: урборегион, зона паритетного квотирования и экорегион. Динамика его развития дожна характеризоваться постепенным расширением экорегиона и пространственным сжатием урборегиона при

сохранении его экономических функций и развитии нового инновационного направления.

Очевидно, что дальнейшее развитие трансграничного сотрудничества на базе региона Слобожанщина даст возможность расширить инновационную направленность совместных бизнес-проектов, усилить мотивацию центральных и региональных властей, бизнеса, общественных, образовательных и научных организаций по решению конкретных проблем регионального инновационного развития.

Таким образом, эти шаги позволят объединить экономический, социальный и инфраструктурный потенциалы, дать точок расту инновационной активности по обе стороны границы, обеспечив благоприятный инвестиционный климат в приграничных периферийных районах.

Договременная практика выпонения совместных геоэкономи-чески ориентированных проектов устраняет деструктивную местную конкуренцию и повышает уровень занятости, что является необходимым условием для достижения равных условий жизни в приграничных сельских районах и их трансформации в конкурентоспособные процветающие территории инновационного развития.

На это как раз и нацелен проект государственно-частного партнерства Композитная территория инновационного развития: зона экспортной продукции технико-внедренческая особая экономическая зона региона "Слобожанщина". Его цель - обеспечить интегрированное и гармоничное развитие инновационно-ориентированного региона Слобожанщина за счет формирования трансграничной полицентрической урбосистемы и создания допонительного полюса инновационного роста между Бегородской и Харьковской областями.

На наш взгляд, целесообразно, выделить несколько этапов выпонения данного инновационного проекта:

1. Оценка действующего законодательства и нормативно-правовой базы региональной политики России и Украины для создания территорий приоритетного развития.

2. Выработка рекомендаций по гармонизации законодательства в сфере совместного пространственного инновационного развития приграничных территорий и подготовки проектов двухсторонних соглашений по развитию инновационной инфраструктуры.

3. Подготовка проектной документации по базовым объектам инновационной инфраструктуры - технопарки, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий, особые экономические зоны (в первую очередь, технико-внедренческие), венчурные фонды и т.п., цель которых обеспечивать инновационную деятельность, способствовать коммерциализации инновационного продукта

4. Внешнее инвестирование в строительство технополиса, мо-дульно распределенного приграничного выставочного комплекса и логистического терминала.

Анализ федерального и регионального законодательства позволил оценить необходимые условия развития инновационной деятельности, а также уровень заинтересованности власти в поощрении инновационной активности, определить как правовая ситуация в области инновационной деятельности влияет на межрегиональные, трансграничные связи рассматриваемой региональной системы Сло-божанщина.

В заключении диссертационной работы излагаются итоговые результаты и выводы исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Бондарева, Я.Ю. Инновационная составляющая в геоэкономическом развитии современной региональной системы / Я.Ю. Бондарева, С.А. Шанин // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - Бегород, 2008. - №2 (вып. 26). - 0,3 п.л., в т.ч. авторских 0,2 пл.

2. Бондарева, Я.Ю. Инновационная система мезоуровня особенности и факторы развития / Я.Ю. Бондарева // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - Бегород, 2009. -№ 4 (вып.32). - 0,2 п.л.

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и тезисы конференций:

3. Бондарева, Я.Ю. Интеграция России и Украины в сфере таможенного законодательства / Я.Ю. Бондарева // Россия и Украина: опыт, уроки, перспективы интеграции и германизации интересов: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. - Бегород: Изд-во БеГУ, 2005. - 0.2 п.л.

4. Бондарева, Я.Ю. Проблемы геоэкономического развития регионов / Я.Ю. Бондарева // Успехи современного естествознания: тезисы науч. междунар. конф. - Москва, 2008 - № 12. - 0,15 п.л.

5. Бондарева, Я.Ю. Социально-экономическая ассиметрия: проблемы и пути преодоления / Я.Ю. Бондарева, С.А. Шанин // Актуальные проблемы социально-экономического развития городов и регионов России: труды Всерос. науч.-практич. конф. - Самара: Изд-во Самарский областной Дом науки и техники, 2006. - 0,1 п.л., в т.ч. авторских 0,05 п.л.

6. Бондарева, Я.Ю. Институциональные основы геоэкономического развития регионов в условиях глобализации / Я.Ю. Бондарева, С.А. Шанин // Экономика Общество. Человек: межвуз. сб. науч. трудов. - Бегород: БГТУ им. В.Г. Шухова; п. Майский, Бегородская область, БГСХА; Московская область: Институт перспективных исследований Бегород, 2007. - Выпуск 11. - 0,4 п.л., в т.ч. авторских 0,22 пл.

7. Бондарева, Я.Ю. Особенности развития региональной инновационной системы / Я.Ю. Бондарева // Научные труды Донецкого технического университета. Серия: экономическая. - Донецк: Изд-во ДонНТУ, 2008. - 0,3 пл.

8. Бондарева, Я.Ю. Перспективы развития региональной инновационной системы / Я.Ю. Бондарева // Проблемы экономики и управления: междунар. науч.-производств. журнал. - Бегород: Изд-во БеГУ, 2009. - 0,3 п.л.

9. Бондарева, Я.Ю. Инновационная стратегия региона: проблемы становления и развития / Я.Ю. Бондарева, Э.К. Тхакушинов // Актуальные проблемы экономики, менеджмента, маркетинга: материалы межунар. науч.-практич. конф. - Бегород: Изд-во БеГУ, 2009. -0,3 пл., в т.ч. авторских 0,2 п.л.

10. Бондарева, Я.Ю. Особенности стратегической модели инновационного развития региона: геоэкономический подход / Я.Ю. Бондарева // Актуальные проблемы экономики, менеджмента, маркетинга: материалы межунар. науч.-практич. конф. - Бегород: Изд-во БеГУ, 2009.-0,35 п.л.

Подписано в печать 07.05.2010. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 79. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Бегородского государственного университета. 308015, г. Бегород, ул. Победы, 85

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бондарева, Яна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

1.1. Содержание и сущность геоэкономической парадигмы регионального развития в условиях инновизации.

1.2. Процессы локализации и интеграции в современном региональном хозяйстве.

1.3. Концептуальные подходы к формированию инновационной стратегии развития региона в геоэкономическом контексте.

2. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ БЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ).

2.1. Диагностика социально-экономического развития Бегородской области: геоэкономические и инновационные приоритеты.

2.2. Методологические подходы к оценке инновационной активности региональной экономической системы в геоэкономическом контексте.

2.3. Ресурсные предпосыки инновационной активности Бегородской области.

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МОДЕЛИ РЕАЛИЗАЦИИ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ В СТРУКТУРНО-ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА.

3.1. Условия и модели структурной модернизации приграничных регионов в рамках межрегионального экономического сотрудничества

3.2. Направления развития трансграничных связей в регионе: геоэкономическая компонента и инновационная составляющая.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Геоэкономическая компонента инновационно-ориентированного регионального развития"

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации и интернационализации экономического пространства стимулируют формирование геоэкономического пространства, в границах которого чаще виртуальных, чем конституционно или административно оформленных существуют и функционируют бизнес-структуры, экономические и политические группировки, территориально-локализованные экономические системы. Исходя из этого, для осуществления инновационно-ориентированного регионального развития важно учитывать преимущества и выгоды геоэкономической компоненты Ч широкие перспективы, обусловленные открытостью экономики и, вместе с тем, потенциальные угрозы жесткой экономической конкуренции. В этой связи целесообразно использовать преимущества и возможности приграничных регионов, которые априори являются более интегрированными в геоэкономическое пространство, развивая и модернизируя геоэкономические связи, привлекая зарубежный опыт и технологии для обустройства регионального и национального инновационного сектора, его инфраструктуры, реализации на этой основе совместных международных проектов и программ.

Происходящие структурные и институциональные преобразования в национальной экономике, сложившиеся экономические условия и факторы, в том числе низкая инновационная активность, отсутствие геоэкономической модели хозяйствования, эффективной государственной региональной политики по активизации трансграничных инновационно-ориентированных связей, недостаточная развитость соответствующей инфраструктуры создают ряд проблем, требующих основательного изучения, теоретического обоснования и скорейшего решения. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и определяет его актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы глобализации и регионализации, содержание и сущность геоэкономической парадигмы регионального развития, подходы к формированию стратегии развития экономики региона в геоэкономическом контексте и процессы локализации и интеграции Ч многогранны.

Различные их аспекты освещены в трудах отечественных ученых: Алаева Э.Б., Баранова Н.В., Дугина А., Колесова В.П., Кочетова Э.Г., Неклессы А.И., Попова С.В., Рогова В.Ю., Смирнягина JI.B., Цымбурского В.Л., Чешкова М. Среди авторов фундаментальных трудов зарубежных исследований в этой области необходимо отметить Аттали Ж., Бродель Ф. (Braudel F.), Кирк У., Коен С.Б., Люттвак Е. (Luttwak Ed.), Макиндер Х.Дж., Мэйнинг Д.У., Омае К. (Ohmae К.), Ратцель Ф., Челен Р. и других.

Существенное влияние на формирование исследовательской позиции автора оказали труды Веденского В.Г., Гранберга А.Г., Дружиннина А.Г., Зарубина В.И., Игнатова В.Г., Колесникова Ю.С., Лексина В.Н., Тхакушинова Э.К., Шанина С.А., Швецова А.Н., Шнипера Р.И., Штульберга Б.М. и др., посвященные целому ряду научных проблем и тенденций, связанных с возникновением, становлением и развитием территориально-хозяйственных систем мезоуровня в контексте рыночной модернизации, особенностью формирования локальных экономик и их ролью в структурировании современного экономического пространства.

Общие вопросы развития и управления инновационной деятельностью нашли отражение в трудах российских и зарубежных ученых: Абакина Л.И., Анчишкина А.И., Барышевой Г.А., Бекетова Н.В., Вайтли Р.Е, Вольского А.И, Гунина В.Н, Кокурина Д.И, Менша Г., Меркера Д., Портера М., Фримена X. и др. Закономерности современного инновационного развития освещены в работах Гофмана К.Г., Коптюг В.А., Ладенко И.С., Лемешева М.Я., Татаркина А.И.

Проблемы инновационного развития регионов и воспроизводства инновационных процессов на макро- и мезоуровнях исследовались Друкером П.Ф., Дынкиным А.А., Завлиным П.Н., Иншаковым О.В., Лурье Е.А., Тягловым С.Г., Уткиным Э.А. и др.

Констатируя многообразие подходов к раскрытию ряда сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, отметить, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования геоэкономической компоненты инновационно-ориентированного регионального развития до сих пор изучены недостаточно. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-концептуальной версии влияния геоэкономической компоненты на мезосистему и разработке методико-аналитического инструментария ее реализации в интересах инновационно-ориентированного регионального развития.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих взаимосвязанных задач:

- теоретическое осмысление роли и сущностных характеристик геоэкономической парадигмы регионального развития в условиях инновизации;

- обобщение и уточнение, с учётом предметно-содержательной специфики региональной экономики, понятийно-категориальных основ геоэкономики;

- выявление геоэкономических факторов, определение принципов, особенностей, подходов' к формированию стратегии инновационного развития экономики приграничного региона;

- проведение анализа существующих методик оценки инновационной активности и определение на их основе рейтинга инновационной активности приграничного региона с учетом геоэкономической компоненты;

- исследование экономических условий, приоритетов, ресурсных предпосылок инновационной активности Бегородской области в существующем геоэкономическом контексте;

- рассмотрение организационно-экономических условий и модели реализации геоэкономической компоненты в интересах инновационно-ориентированного регионального развития (на примере инновационно-ориентированного региона Слобожанщина).

Объектом исследования является приграничный регион Ч как территориально-локализованная экономическая система, в основе функционирования которой лежат рыночные основания и инновационные приоритеты.

Предметом исследования выступают процессы и условия формирования и механизмы реализации геоэкономической компоненты как фактора инновационно-ориентированного регионального развития.

Область исследования соответствует пунктам паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; управление инновациями: 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.

Теоретико-методологическая основа исследования опирается на труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, управления инновационной деятельностью субъектов хозяйствования различных сфер, геоэкономики, общей теории систем, теории постиндустриального общества, законодательные и нормативные документы государственных органов РФ и ее субъектов, а также геоэкономические концепции и доктрины устойчивого инновационного развития.

Инструментарно-методнческнй аппарат работы. Поставленные в работе задачи реализуются автором на основе применения в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию социально-экономических объектов. Для обработки, анализа и обобщения материалов в соответствии с поставленными целью и задачами применялись методы статистического и экономического анализа, а также экспертные методы.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, законодательных и нормативных актов Российской Федерации в области межрегионального трансграничного сотрудничества, научно-технической и инновационной политики, на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных органов, аналитических обзоров и рейтингов, представленных в периодической печати и экономической литературе.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на теоретико-методологическом положении о возможности повышения уровня инновационного развития современного региона под влиянием геоэкономической компоненты, позволяющей сочетать преимущества открытой экономики, процессов глобализации и инновизации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании теоретико-методологических подходов к исследованию активизации инновационно-ориентированного развития региональной экономической системы с учетом геоэкономической компоненты и обосновании на этой основе детерминант и приоритетов инновационного развития территориально-хозяйственной системы Бегородской области и определяется самостоятельными результатами, обладающие элементами научной новизны:

По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем:

- обобщен дефинициальный аппарат региональной экономики, развито понятие геоэкономической компоненты, идентифицирована ее роль в формировании инновационно-ориентированного регионального развития в рамках национальных стратегических приоритетов;

- осуществлен анализ генезиса геоэкономической парадигмы регионального развития в контексте процессов инновизации, что в целом допоняет и развивает сложившуюся методологию исследования территориального экономического пространства, факторов и условий современного регионального развития;

- произведена аналитическая декомпозиция организационно-экономических условий и модели реализации геоэкономической компоненты в интересах инновационно-ориентированного регионального развития.

По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями: 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах:

- проанализированы и классифицированы основные методологические подходы к оценке инновационной активности приграничного региона, проведено позиционирование Бегородской области на предмет инновационной активности, которые позволили выявить особенности локализации точек роста и снижения инновационной активности;

- предложена модель реализации геоэкономической компоненты на примере инновационно-ориентированного региона Слобожанщина, основанной на новационном подходе к межрегиональному, трансграничному сотрудничеству в различных социально-экономических сферах; определены основные направления развития инновационно-ориентированного региона Слобожанщина, что позволит стимулировать инновационную активность, развивать инфраструктуру инновационной сферы и в дальнейшем сформировать трансграничный инновационный кластер.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в разработке подхода к формированию и совершенствованию направлений стратегии инновационно-ориентированного развития территориально-хозяйственных систем - локальных экономик с учетом геоэкономической компоненты.

Результаты, представленные в диссертации, могут послужить основой для разработки геоэкономической стратегии развития инновационно ориентированной локальной системы и стать теоретической основой для трансграничной инновационной кластеризации. Кроме этого могут быть использованы законодательными и испонительными органами власти в качестве теоретической базы для разработки научных основ региональной политики в сфере инновационного развития, законодательных и нормативных документов в области трансграничного, геоэкономического сотрудничества, в процессе преподавания специальных учебных курсов по дисциплинам: Региональная экономика, Инновационный менеджмент, Геоэкономика, Экономика.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию на Международных и Всероссийских научных и научно-практических конференциях в гг. Бегороде, Самаре, Донецке. Отдельные положения диссертации и её аналитические материалы применялись Правительством Бегородской области при разработке программы развития еврорегиона Слобожанщина, а также в учебном процессе при совершенствовании курса Региональная экономика.

Выводы и практические положения, представленные в диссертационном исследовании, применяются в качестве теоретической базы для разработки научных основ региональной политики в сфере инновационного развития, законодательных и нормативных документов в области трансграничного, геоэкономического сотрудничества, при организации и проведении научно-практических семинаров, для подготовки программ социально-экономического развития региона, а так же разработки комплекса экономико-организационных мер, направленных на повышение эффективности инновационных процессов в Бегородской области.

Публикации результатов исследования. Основное содержание и результаты диссертационного исследования изложены в 10 публикациях автора, в т.ч. две публикации в изданиях рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 2,6 п.л., из них авторский вклад составил 2,17 п.л.

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертационная работа состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 155 наименований и 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бондарева, Яна Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дальнейшее развитие трансграничных связей РФ и повышение их конкурентоспособности и эффективности во многом связаны с перенесением центра тяжести во взаимодействии с приграничными регионами иностанных государств на инновационный (несырьевой) сектор, что диктует необходимость ускорения развития национальных высокотехнологичных, наукоемких и интелектуальноемких сфер. Сейчас это одна из важнейших стратегических задач государства, решение которой позволит не только преодолеть сложившиеся структурные деформации в экономике, но и во многом затрагивает вопросы геоэкономической безопасности нашей страны в целом.

В этой связи существенно повышается роль геоэкономических связей по привлечению и эффективному использованию зарубежных инвестиций и высоких технологий для обустройства регионального и национального инновационного сектора, реализации на этой основе совместных международных проектов и программ.

Выпонение данной программы проходит в русле реализации стратегической установки Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, а также намеченной договременной стратегии по лэффективному освоению геоэкономического пространства как ответ на мировой геоэкономический вызов современной эпохи в условиях выхода мирового сообщества на геоэкономические приоритеты, отхода от геополитических и геостратегических приемов решения международных проблем.

Таким образом, в результате проведенного исследования базирующегося на принципах ресурсно-результативного, нормативно-целевого, системного и специфического геоэкономического подходов к оценке, анализу и планированию развития инновационного вектора локальной экономики, нами сделан ряд выводов и рекомендаций, которые заключаются в определении сущностных принципов и основ формирования и экономического содержания инновационной деятельности региона, уточнении понятийно-терминологического аппарата проблематики исследования. Определение роли и значения региональных и межрегиональных органов управления в обеспечении динамичного межрегионального иновационно-ориентированного сотрудничества.

В межрегиональном и приграничном сотрудничестве отразились все компоненты глобальных сдвигов в мировой системе, а также прояснились возможности и механизмы их учета, а именно: наступил современный этап развития техногенных цивилизаций, обозначилась широкоформатная модель постиндустриального развития, т.к. происходит переход к обществу знаний на базе бурного развития высоких информационных технологий. Это в свою очередь вызвало колоссальный инновационный всплеск во всех сферах общественных отношений и функционирования региональных, национальных и мировых институтов;

- имеется возможность проследить за реальными мировыми инновационными процессами, с тем, чтобы проводить своевременный учет этих процессов при формировании социально-экономической стратегии национального развития; стало возможным стратифицировать во внешней системе первоклассные образцы организационно-функциональных систем инновационного плана с тем, чтобы в дальнейшем их опыт функционирования использовать при модернизации региональной, национальной экономической, хозяйственной, социальной и др. инфраструктуры.

Появляется возможность формировать региональное инновационное поле, адекватное уже существующим в мировой практике. В этом залог сопряжения, успешного встраивания различных региональных хозяйствующих субъектов в национальную и мировую систему, что создает условия для реального взаимодопонения при выходе на формирование новейших мировых, национальных и региональных ареалов (точек) роста, поиска и отладки механизмов совместной инновационной деятельности.

Используя, мировые и отечественные научно-теоретические и прикладные наработки в области геоэкономики и глобалистики, нами были обоснованы выводы и предложения как на базе налаживания геоэкономического (воспроизводственного) сотрудничества приступить к реализации государственно-доктринальных установок, направленных на развитие несырьевого (инновационного) сектора национальной экономики, и с тем самым выйти на устойчивые тенденции по устранению структурной хозяйственной деформации.

В этих целях нами были рассмотрены состояние и перспективы развития региональной и отечественной инновационной сферы, рассмотрены определенные шаги по развитию несырьевого (инновационного) сектора российской экономики как одного из самых приоритетных направлений эффективного освоения Россией геоэкономического пространства; обосновывается характер инновационного поля стратегического оперирования; выявляются реальные лигроки Ч потенциальные стратегические партнеры России по инновационному оперированию на мирохозяйственной арене (на геоэкономическом атласе мира), сотрудничество и взаимодействие с которыми будет способствовать повышению конкурентоспособности России в реализации ее национальных геоэкономических интересов.

В центре внимания - влияние геоэкономической компоненты на инновационно ориентированное региональное развитие на примере еврорегиона Слобожанщина. Еврорегион является моделью реализации геоэкономической компоненты обеспечивающей и дающей точок к инновационно ориентированному региональному развитию.

Необходимо отметить, что наличие геоэкономической компоненты в межрегиональном, трансграничном сотрудничестве указывает на формирование инновационной среды.

Инновационная составляющая межрегионального, трансграничного сотрудничества преломляется через призму следующих основополагающих блоков:

Первый. Глобальные сдвиги в мировой системе, если преломить их через призму экономической природы, привели к формированию новейшей экономической популяции - геоэкономики и геоэкономического подхода (геогенезиса) как объемно-пространственного и сетевого отображения современных экономических процессов происходящих в мире. Система ВЭС ярко отображает становление и развитие геоэкономики с ее новейшими атрибутами, целевыми установками, мотивациями и стимулами, механизмами выхода на мировую хозяйственную арену различных субъектов: наднациональных структур, национальных экономик и их хозяйствующих субъектов, новых локальных образований.

Второй. Геоэкономика есть продукт нового знания: она зародилась как инновация в осмыслении глобальной трансформации мировой системы. В силу этого инновационная составляющая пронизывает геоэкономику во всех ее сферах (отображениях): производственно-технической, технологической, институциональной (функциональной и организационной) и т.д. Здесь центральная геоэкономическая тенденция - идет создание инновационной среды, через интернационализацию знаний: инновационные процессы теснейшим образом увязаны с интернационализацией знаний, они тесно взаимообусловлены и переплетены.

В свою очередь, геоэкономическая компонента в межрегиональных, трансграничных связях выводит эти связи на новый уровень: в руках новых еврорегионов могут быть новейшие статьи обмена Ч нетоварные и товарные, зарождающиеся в эпоху инновационного бума, начиная с 90-х годов прошлого века.

Третий. Институционализация инновационной национальной системы, в том числе локальных образований: образцы кластерно-сетевого моделирования, формирования различных структур инновационного типа, роль и место трансграничных систем в развитии инновационной среды.

Четвертый. Развитие локального высокотехнологичного промышленного сектора, как платформы для начала новых инновационно-ориентированных межрегиональных, трансграничных отношений. Необходимо интенсивное создание инновационного задела как предпосыки активного освоения геоэкономического пространства.

Пятый. Формирование региональных инновационных ареалов сопряжено с геоэкономическими векторами (устремлениями) в стратегии выхода РФ на мировое хозяйственное поле.

Разработка и применение эффективных геоэкономических методов регулирования комплексного межрегионального, трансграничного инновационного развития региона будет способствовать повышению инновационной активности мезосистемы и созданию нового инновационного направления развития в рамках проекта еврорегион Слобожанщина, что, в конечном итоге самым непосредственным образом отразится на комплексном социально-экономическом развитии субъекта Федерации и станы в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бондарева, Яна Юрьевна, Бегород

1. Российская Федерация Государственная Дума. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья: по состоянию на 1 февр. 2005 г : офиц. текст / М-во юстиции Рос. Федерации. М.: Юрайт, 2005. - 480 с.

2. О концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы: Приказ

3. Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. № 1705 // Справочная правовая система Консультант Плюс. Разд. Законодательство. Информ. банк Версия Проф.

4. О науке и научно-технической политике в Бегородской области Текст.: закон Бегородской области от 13.11.03 №96 // Справочная правовая система Консультант Плюс. Разд. Законодательство. Информ. банк Регион, вып. Бегородская область.

5. О концепции областной целевой Программы развития информационного пространства Бегородской области на 2006 2008 годы: распоряжение Правительства Бегородской области от 9 июня 2006 г. N 69-рп //

6. Справочная правовая система Консультант Плюс. Разд. Законодательство. Информ. Банк Регион, вып. Бегородская область.

7. Абакин, Л.И. Страна распологает ксловиями для вывода экономики на путь устойчивого роста / Л.И. Абакин // Экономист. 1997. - №1

8. Акимов, А.А. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики / А.А. Акимов, Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов.// СПб: СпбГУ, 1997.-261с.

9. Анисимов, А. Южный центр трансфера технологий и его роль в региональной инновационной политике / А. Анисимов, А.Соболев // Инновации. 2004. - №3. - С.57

10. Антонова, А. Инновационная активность на высоте / А. Антонова // Предприниматель Бегорода. 2005. - 12 апреля.

11. Аммосов, Ю. Рождение новых Google / Ю. Аммосов // Эксперт. -2005.-№22.

12. Анчишкин, А.И. Наука, техника, экономика / А.И. Анчишкин М.: Экономика, 1989.- 396с.

13. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический справочник. М.: 1983.

14. Атуков, Ю.К., Кетова, Н.П., Овчинников В.Н, Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов н/Д: изд. РГУ 2002.

15. Ашихин, А.Н., Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации /А.Н. Ашихин, Ю.Г. Смирнов, А.В. Чернуха -М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 124с.

16. Бандман, М.К., Зайцев, И.Ф., Штульберг, Б.М. и др. Размещение и территориальная организация производительных сил (материалы к основам законодательства РФ)/ Регион: экономика и социология, №2, 1994.

17. Барышева, Г.А. Инновационный фактор и интелектуальный ресурс в динамизации экономики России / Г.А. Барышева; Том. политехи, ун-т; Под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск, 2001.

18. Баранов, Н.В. Российская геоэкономика и вызов глобализации.// Информационное общество. Информационные ресурсы и технологии. Телекоммуникации: Материалы 5-й международ. Конф. М.: ВИНИТИ, 2000. С.31-33.

19. Баранова, И.В., Черепанова, М.И. Методологические подходы к оценке инновационной активности и инновационного потенциала вуза. Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

20. Бекетов, Н.В. Инновационное развитие российской экономики в процессе мирохозяйственного взаимодействия // Финансы и кредит: Научно-теоретический журнал. 2007. - № 44.

21. Бегородская область в цифрах в 2006году: стат. сб. // Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по Бегор. обл.- Бегород: Изд-во Бегор. обкомстата, 2007. 435 е.: табл.

22. Бегородская область в цифрах в 2007 году: стат. сб. // Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по Бегор. обл.- Бегород: Изд-во Бегор. обкомстата, 2008. 419 с.: табл.

23. Бегородская область в цифрах в 2008 году: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по Бегор. обл.- Бегород: Изд-во Бегор. обкомстата, 2009. 420 е.: табл

24. Бродель, Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVII вв. В 3-х томах // Пер. с фр. Л.Е. Куббеля; под ред. Ю.Н.Афанасьева. ТЗ. Время мира. М.: Прогресс. 1992. 680 с.

25. Бугадаева, С.А. Управление социально-экономическим развитием депрессивного региона// автореф. дис. канд. эконом, наук. М.: 2001.

26. Бутов, В.И., Игнатов, В.Г., Кетова, Н. П. Основы региональной экономики //Учебное пособие для вузов. М.: Ростов н/Дону, 2000 г. 409 с.

27. Бурганов, Р. Формирование конкурентной среды в регионах// Экономист. 2001. - № 7.

28. Винокуров, А. А., Глушкова, В. Г., Плисецкий, Е. Л., Симагин, Ю. А. Введение в экономическую географию и региональную экономику России// Серия: Учебник для вузов. Издательство: Владос, 2008 г. 552 стр.

29. Веденский, В.Г., Штульберг, Б.М., Региональная политика России: территориальные основы, задачи и методы реализации. М.: ГЕЛИОСАРВ, 2000.

30. Воков, В.И и др. Национальная экономика России. М.: 2000 г.

31. Вольский И.А. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. М.,2006. - С. 300

32. Гамидов, Г.С., Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с. Гасанов, И. Региональные проблемы инфраструктуры экономики// Экономист. -2001.- №7.

33. Гладкий, Ю.Н. Социально-экономическое развитие регионов России. Учебное пособие. М.: ИНФРА, 1998.

34. Гладышев, А.Н., Можин В.П., Гохберг М.Я. и др. Производительные силы Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Мысль, 1977.

35. Глоссарий Электронный ресурс.: Режим доступа: www.glossary.ru/cgi-bin/glfmd.cgi

36. Глущенко, В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации, 2006.

37. Годовой отчет Департамента экономического развития Бегородской области за 2007 год // годовой отчёт от 2 февраля 2008 года// Департамент экономического развития Бегородской области. 2008. - № 3, Ст. 36

38. Головач, Л.Г. Регулирование инновационных процессов в регионе / Л.Г. Головач, Г.А. Краюхин, Л.Ф. Шайбакова. СПб ГИЭА , 1997.

39. Голенков, В.А. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования / В.А. Голенков, Ю.С. Степанов, В.Г. Садков, П.Н. Машегов. М.: Машиностроение 1, 2007. -286 с.

40. Гохберг, М.Я., Котляр Э.А. Центральный федеральный округ: экономика и инновационный потенциал. Научно-практическое издание. М.: ИНЭК, 2007. - 284 с.

41. Гохберг, М.Я. Федеральные округа и экономическое районирование Российской Федерации // Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2004. - № 11.

42. Гохберг, М.Я. Центрально-Черноземный экономический район // Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2000. - № 12.

43. Гохберг, М.Я. Центральный федеральный округ (Центральный экономический район) // Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2000. -№11.

44. Гохберг, М.Я., Кузнецова, И.А. Промышленность России и инновационная деятельность. Отраслевые и региональные аспекты. М.: Центр исследований и статистики науки Минпромнауки и РАН, 2007. -356 с.

45. Гохберг, М.Я, Развитие инновационной деятельности в промышленности Центрального федерального округа // Экономический вестник РАЕН. 2004. - № 6.

46. Гохберг, М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы развития. М.; Финансы и статистика, 2002.

47. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. -4-е изд. М.:Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.

48. Гранберг, А.Г. Российское приграничье: зона особых возможностей// Российские регионы, 1998. № 3.

49. Гуртов, В.А., Березин, Л.Я., Матвеев, В.А., Сигова, С.В. Приоритеты экономического развития субъектоа Российской Федерации. М.: Изд-во Кучково поле, 2005. - 496 с.

50. Данько, Т.П., Округ, З.М. Свободные экономические зоны: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2008.

51. Дежина, И. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности / И. Дежина // Инновации. -2005. -№4. С. 30-36.

52. Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Изд-во Вильяме, 2009. - 432с.

53. Дранев, Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий// Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. Москва, Сканрус, 2007.

54. Дугин, А. Основы геополитики. Геополитическое будущие России. М.:АРКТОГЕЯ центр, 2003. 428 с.

55. Егорова, А.А. Особенности формирования и функционирования инновационного потенциала в условиях трансформации социально-экономических систем // автореф. дис. канд. эконом, наук / А.А. Егорова -Челябинск, 2004.- 28с.

56. Жариков, В. Организация инновационной деятельности и оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / В. Жариков // Организатор производства. 2003. - №2. - С.68-72.

57. Зарубин, В.И. Механизмы и методы принятия решений в системе антикризисного управления региональным АПК: мониторинговаясоставляющая // автореф. дис. док. эконом, наук / В.И Зарубин Ростов н/Д, 2003.

58. Замятин, Д. Стратегии репрезентации и интерпритации геоэкономических образов России// Мировая экономика и международные экономические отношения, 2002. № 6. С. 15-23.

59. Иванов, А.П., Дзауров, X. А. Анализ неравномерности экономического развития регионов России. Ч 2003. №3

60. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. РАН; Институт мироой экономики и межд. отношений. - М.: Наука.- 2002. -244с.

61. Игнатов, В.Г., Бутов, В. И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. Ростов н/Д: март, 2000.

62. Игнатов, В.Г., Бутов, В. И. Южная Россия: история и современность. Ростов н/Д: изд-во СКАГС, 2002.

63. Иншаков, О.В., Государственная политика развития нанотехнологий: российский и зарубежный опыт / О. В. Иншаков, А. В. Фесюн Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования Вогогр. гос. ун-т. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2009.-48 с.

64. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового геоэкономического пространства): Учебник.- М.: Изд-во НОРМА, 2010 . 528 с.

65. Индикаторы инновационной деятельности: Стат. сб. М.: Минпромнауки и технологий РФ, Государственный университет - Высшая школа экономики, 2004.

66. Кастельс, М. Глобальный капитализм. М.: 2006.

67. Кашин, В.К. Региональное развитие и промышленная политика (рабочие материалы), 2005.

68. Кистанов, В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России, 2009 г.

69. Климанов, В .В., Лавров, A.M. Региональная стратегия коммерческих банков России// Регион: экономика и социология. 2007. - № 4.

70. Кириченко, В.Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. // Российский экономический журнал. 2001.- № 3, 4.

71. Кокурин, Д.И. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) / Д.И. Кокурин, В.М. Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 399с.

72. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001. - 576с.

73. Колосов, В.А., Кирюхин, A.M. Приграничное сотрудничество в российско-украинских отношениях // Полития №1(19) 2001.- С. 141 -164.

74. Колосов, В.Г. Стратегия современного инновационного развития государств участников СНГ / Под ред. В.Г. Колосова, Н.Я. Павлюка.- СПб: СпбГУ, 2004. - 530с.

75. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы: постановление Правительства РФ от 24 июля 1998г. № 832 // Российская газета. -1998. -9 августа. С. 6

76. Кочетов, Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. М.:ОАО Издательская группа "ПРОГРЕСС", 2001. 704 с.

77. Лавров, А., Кузнецова О. Экономическая политика регионов: либеральная и консервативная модели // политика, 1997. № 1. С. 58

78. Лесников, Г. Политика и экономика: связи в условиях переходного общества: Экономические и политические отношения в современном российском обществе. Власть. 2000. - № 7. - С. 8-13.

79. Лексин, В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья вторая. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции// Российский экономический журнал. 1999. - № 11, 12.

80. Лурье, Е.А. Базовые модели высшей школы в инновационной экономике / Е.А. Лурье // Инновации. 2004. - №2.

81. Максимов, Ю. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала / Ю. Максимов, О. Митякова,С. Митяков, Т. Федосеева// Инновации.- 2006. №6. - С.53-56.

82. Малиновский, Л. В. О работе регионального Центра трансфера технологий Северо-Запад / Малиновский, Л. В. // Инновации. -2004. №3.

83. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 240с.

84. Медынский, В.Г. Инновацонный менеджмент: Учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА М, 2002. - 295 с.

85. Меньшиков, С.М., Клименко А.А. Длинные воны в экономике / С.М. Меньшиков, А.А. Клименко. М.: Международные отношения. Ч 1998.

86. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю.П. Морозов. М.: Дана, 2002.-446 с.

87. Мурая, Л.И. Развитие предпринимательства в науке / Л.И. Мурая, Т.Г. Бондаренко.- М., 2000. 150с.

88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: вторая редакция, офиц. издание. Утверждено:

89. Госстрой России, Министерство экономики, Госкомпром России №7 12/473 1 марта 1994. М.: Информэлектро, 1999.-80с.

90. Марабаева, Л. Государственное регулирование научно-инновационной деятельности в России: направления и методы / Л. Марабаева, О. Соколов // Инновации. 2005. - №10. - С.26-31

91. На пороге новой регионализации России /Доклад Центра стратегических исследований ПФО, 2000. Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru

92. Наука в регионах Российской Федерации: Стат. сб. М.: Министерство образования и науки Российской Федерации. Федеральная служба государственной статистики. Государственный университет - Высшая школа экономики, 2005.

93. Наука и инновации Бегородской области в 2007 году: аналитический материал / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по Бегор. обл. Ч Бегород: Изд-во Бегор. обкомстата, 2008. 35 с.

94. Наука Москвы: Стат. сб. М.: Департамент науки и промышленной политики правительства Москвы. Московский комитет по науке и технологии, 2005.

95. Неклесса, А. Геоэкономическое измерение реформ // Мировая экономика и международные экономические отношения, 1996. № 10 С.70-83.

96. Основы экономики столичного региона. М.: Экономика, 2006.

97. Отчет губернатора Бегородской области Е.С.Савченко О выпонении программ социально-экономического развития Бегородской области за 2008 год. Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

98. Погодина, Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского Федеральногоокруга / Т.В. Погодина // Региональная экономика: теория и практика. -2005. -№ 4.С.34-39.

99. Попов, С.В. Организация хозяйства в России. Омск: Курьер, 2000. -287 с.

100. Региональная экономика: учебное пособие / под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.:ИНФРА-М, 2007.-е. 117-180.

101. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: Экономика, 2000. Гл. 6-10.

102. Регионы России: стат. сб./ Федер. служба гос. статистики. М., 2007.

103. Регионы России. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008.

104. Республиканская программа развития инновационной деятельности в РТ Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2006/issuel/econom7.html

105. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учеб. пособие / под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 - 318с.

106. Рогов, В.Ю. Для чего нужно формировать геоэкономические регионы? л// прилож. к журн. ЭКО, декабрь 2002.

107. Рогов, В.Ю. Формирование стратегии развития национального хозяйства: геоэкономический подход: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05.-М.: РГБ, 2003.

108. Родионова, И.А. Экономическая география и региональная экономика. М.: 2007.

109. Российская наука: состояние и проблемы развития: Материалы 2 Всероссийского семинара. Обнинск, 1997. - 241с.

110. Российский статистический ежегодник: стат. сб./ Федер. служба гос. статистики. М., 2009. - 795 с.

111. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. М., 2007. - 716 с.

112. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Федеральная служба, государственной статистики, 2008. - 727 с.

113. Россия Евросоюз - страны СНГ: экономические и политические отношения на пространстве общего соседства/ИЭ РАН - М: НИС, - 2007. - 184 с.

114. Сатыковский, В.А. Стратегия развития регионов России // Известия РАН. Сер. геогр. 1996. № 3. С. 125-127

115. Савельев, В. Развитие федеральных округов (макроэкономический прогноз) // Журнал Обозреватель 2005. № 10 (141) Изд-во: ЗАО НИФ РАУ-Университет.

116. Смирнягин, JI.B. Территориальная морфология российского общества как отражение регионального чувства в русской культуре// Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М., 2000. С. 108-115.

117. Соглашение о создании еврорегиона Слобожанщина. Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

118. Статистика науки и инноваций Текст.: краткий терминологический словарь / под. ред. JI.M. Гохберга М.:ЦИСН, 1999. - 48 с.

119. Стратегия РФ в области развития науки и инноваций на период до 2015 года: утв. распоряжением Правительства РФ от 15 февраля 2006 г. № 1 // Справочная правовая система Консультант Плюс. Разд. Законодательство. Информ. банк Версия Проф.

120. Стратегия социально-экономического развития Бегородской области на период до 2025 г. Электронный ресурс.: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

121. Сергеев, В.М. / Выступление о проблеме глобализации на первом международном украино-российском лагере вызовы нашего поколения август 2001 г. Учебный центр ИГПИ.

122. Тамбиев, А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. Дисс. д.э.н.: 08.00.05// Ростовский государственный университет. Ростов н/Дону, 2006.

123. Татаркин, А.И. Обеспечение правовых, организационных и экономических условий для реализации инновационной политики в регионе Ссыка на домен более не работаетprint/ phr.

124. Тяглов, С.Г. Черныш Е.А., Мочанова Н. П., и др., Региональная экономика. Ростов н/Д.: Феникс, 2003. -320 с.

125. Управление инновациями: 17-ти модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7 Управление инновациями / В.Н. Гунин. М.: ИНФРА - М, - 1999.-328 с.

126. Цымбурский, B.JI. Остров Россия за пять лет (приключения одной геополитической концепции)/Россия и мир: политические реалии и перспективы. Аналитический альманах. М., 2009. С. 283-298.

127. Уткин, Э.А., Морозова, Г.И., Морозова, Н.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 2006.

128. Чешков, М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики//Мировая экономика и международные экономические отношения, 2001. №2. С. 52-56.

129. Шанин, С.А. Локальные экономики: вопросы теории и методологии.-Ростов н/Д. 6 Изд-во Рост.ун-та, 2003. 288 с.

130. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 2004.

131. Штульберг, Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2009.

132. Шленов, Ю.В Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов / под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш.школа. - 2003.- 252 с.

133. Экономический словарь / Гл. ред. А.И. Архипов. Изд-во: Проспект, 2006. - 620 с.

134. Andrew, Hurrel. Region of the worlds. Canada 2006.

135. Attali, J. Lignes d horizon. P., 1990.

136. Blair, J. Local Economic Development. L., 1990.

137. Cohen, D. Economiques //Liberalition. 21 sept. 1998. p. 6.

138. Luttwak, E. The Endangered American Dream. N.Y.: Simon and Schuster, 1993. p. 35-43

139. Mackinder, H. Geographical Pivot of History // Geographical Journal.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм управления инновационной сферой региона
• Стратегии, модели, механизмы развития крупного промышленного предприятия: инновационно-ориентированный подход
• Устойчивое развитие социально-экономической системы региона
• Модернизация федеральной политики регионального развития как детерминант конкурентоспособности территорий
• Формирование институциональной среды инновационно ориентированного развития российских регионов