Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономический механизм управления инновационной сферой региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Лунева, Яна Евгеньевна
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм управления инновационной сферой региона"

На правах рукописи

ии^и55350

ЛУНЕВА ЯНА ЕВГЕНЬЕВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРОЙ РЕГИОНА (на примере Краснодарского края)

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством региональная экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп -2007

003055350

Диссертация выпонена в Северо-Кавказском научном центре высшей школы

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Матвеева Людмила Григорьевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Зарубин Владимир Иванович кандидат экономических наук Бражецкая Галина Леонидовна

Ведущая организация Кубанский государственный технологический

университет

Защита диссертации состоится л\0 04 2007 года в 11 часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам КМ 212 113 02 при Майкопском государственном технологическом университете по адресу 385000, г Майкоп, ул Первомайская, 191, читальный зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Майкопского государственного технологического университета по адресу 385000, г Майкоп, ул Первомайская, 191 и на официальном сайте http //www mkgtu ru

Автореферат разослан л fa

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу 385000, г Майкоп, ул Первомайская, 191, региональный диссертационный совет по экономическим наукам КМ212 113 03 Ученому секретарю

Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., доцент

Задорожная Л.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования В современных условиях российской экономики доминанта инновационно-ориентированного развития приобретает чрезвычайную актуальность и первостепенную значимость как для страны в целом, так и для ее региональных составляющих, перспективы динамичного развития которых во многом сопряжены с наличием действенного, взаимоувязанного по функциональным составляющим и иерархическим уровням, механизма активизации инноваций и поддержки инновационной активности субъектов хозяйствования

В условиях регионализации национальной экономики и ее рыночного реформирования, инновационная деятельность субъектов хозяйственной активности, в частности, территориально-локализованных систем мезоуровня, приобретает качество их важнейшего конкурентного преимущества, фактора устойчивого функционирования хозяйственной и воспроизводственной системы региона, что обусловливает необходимость совершенствования экономического механизма в инновационной сфере, то есть совокупности организационно-хозяйственных форм и методов управления инновационной сферой, объединяющей усилия субъектов инновационной деятельности в единый инновационный процесс, создающий новшества, соответствующие спросу производственной сферы и обеспечивающий условия освоения их предприятиями и потребителями

В данном контексте императивом современного этапа развития является переход от доминанты адаптационно-стабилизационной политики к конструированию инновационно-ориентированной стратегии развития региональной экономики на основе адекватных современным реалиям и адаптированных к специфическим условиям и характеристикам конкретной территории инструментов и механизмов

Вышеперечисленные моменты актуализируют проведение комплексного исследования экономического содержания, природы и структурно-функционального состава инновационной сферы региона, а также поиск адекватных механизмов и технологий обеспечения регионального инновационного развития

Степень разработанности проблемы Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что научные публикации по исследуемой теме концентрируются в следующих предметных областях

- проблематика совершенствования принципов и методов управления инновационной сферой на различных иерархических уровнях представлена в работах И Р Бугаяна, JIМ Гохберга, А А Дагаева, И Г Дежиной, П Завлина, Д И Кокурина, Н Д Кондратьева, Г В Овчаренко, Е А Оркиной, А И Пригожина, Б Санто, Б Твисса, Э А Уткина и др

- вопросам исследования потенциала экономических систем, в частности инновационного, посвящены работы Гусакова М, Лунева И, Матвеевой JI, Миско К , и др ,

- широкий круг теоретических и практических проблем управления региональной воспроизводственной динамикой, включая инновационную компоненту, исследован в работах В Г Игнатова, В И Бутова, А Г Дружинина, Ю С Колесникова, Н П Кетовой, В Н Овчинникова, И Н Олейниковой, А X Тамбиева

- вопросы информационной поддержки инновационного развития отражены в исследованиях Бойко И , Румянцева А , Кабалиной В , Фоломьева А , Гусакова М , Ковалева Г

- инвестиционному обеспечению инновационной деятельности посвящены труды Сергеева И , Ложникова А , Райзберга Б и др

- вопросы, связанные с инновационным развитием экономических систем, достаточно часто обсуждаются в научных, аналитических и практических периодических изданиях, таких как Инновации, Проблемы теории и практики управления, Менеджмент в России и зарубежом, Вопросы экономики, Экономист, интернет-журнале Технологический бизнесъ (http //www techbusiness ru/tb/) и др

Вместе с тем, несмотря на достаточное большое количество работ, посвященных решению проблем развития инновационной сферы региона, исследование экономических условий, а также формирование конкретных методов и технологий взаимодействия субъектов-участников инновационной сферы экономической системы мезоуровня не стало самостоятельным объектом изучения, что предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и этапность решения взаимосвязанных задач

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-концептуальной модели и реализующего ее методи-ко-аналитического инструментария управления инновационной сферой региона

Агоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующей совокупности этапных задач

- исследовать экономическое содержание, место и роль инноваций в контексте рыночной трансформации экономики региона,

- определить сущностные основы и особенности функционирования и развития инновационной сферы региона, выявить ее структурно-функциональные компоненты,

- проанализировать мировой опыт управления инновационным развитием региона, существующие институциональные модели и механизмы развития,

- сформировать теоретико-модельную конструкцию инновационной сферы региона в системе контура взаимодействий ее участников,

- предложить направления совершенствования информационной поддержки инновационного развития Краснодарского края,

- обобщить опыт, систематизировать технологии и предложить механизмы разработки стратегии инновационного развития Краснодарского края,

- разработать концепцию инвестиционного обеспечения инновационного развития региона

Объект и предмет исследования Объектом исследования выступает инновационная сфера региона, рассмотренная в контексте трансформационно-рыночных императивов развития российской экономики Предметом исследования являются организационно-экономические условия, методы и инструменты управления инновационной сферой региона, а также механизмы и технологии активизации использования потенциала составляющих ее субъектов

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам управления инновационной сферой региона, современные концепции, посвященные теоретическим и практическим проблемам инновационного развития разноуровневых экономических систем, а также фундаментальные работы в области регионального развития, в том числе инновационного, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов

Инструментарно-методический аппарат исследования При разработке проблемы использовались различные методические подходы, методы и инструментальные технологии, в том числе методы экономического и статистического анализа, конструирование управленческих технологий и логистических схем, табличные и графические приемы визуализации статистических данных

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов статистической службы России, статсборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Краснодарскому краю, а также монографических исследований, информации периодических изданий, средств массовых коммуникаций и Интернет-ресурсов

Концепция диссертационного исследования состоит в системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которым инновационная сфера региона является важнейшим элементом в рамках взаимодействия научно-технической и производственной сферы социально-экономической системы мезоуровня, развитие которой с одной стороны, определяется общими макроэкономическими императивами инновационной модернизации экономики, с другой Ч существенным образом зависит от потенциала, условий, институциональной среды и других факторов ее формирования в конкретном регионе Эти два обстоятельства формируют в совокупности вектор управляющих воздействий на инновационный потенциал конкретного региона и его интеграцию в систему социально-экономических приоритетов территории Положения диссертации, выносимые на защиту

1 Инновационная модернизация воспроизводственной структуры региональной экономики, происходящая, с одной стороны, под влиянием внутренних факторов и параметров развития, определяемых приоритетами расширенного регионального воспроизводства, с другой - под влиянием различных изменений, происходящих как в рамках национальной экономики, так и в мире, а также инновационных заимствований, актуализируют разработку качественно новых подходов к управлению инновационной сферой региона в соответствии с приоритетами модернизации экономики и сложившейся спецификой воспроизводственной системы региона, его хозяйственной специализацией

2 В условиях становления рыночной экономики отношения всех субъектов инновационной сферы региона, участвующих в процессе создания и использования новшеств, проявляются в процессе распределения между ними

общего дохода, полученного на конечной стадии Ч материальном производстве конкретных новаций (научно-технических разработок) При этом от того, насколько согласованными будут интересы всех субъектов (заинтересованность которых определяется соотношением полученной ими прибыли и сделанных расходов (издержек)), участвующих в процессе создания и использования инноваций, будут зависеть темпы, направления и результативность развития как региональной, так и в целом национальной экономики В соответствии с этим методологически оправданным является анализ не только особенностей взаимодействия субъектов инновационной сферы региона, но и принципов, методов и технологий согласования их порой противоречивых интересов посредством разработки совокупности институциональных мероприятий

3 Совокупный инновационный потенциал региона представлен функциональным единством материально-технических, финансовых, инвестиционных, информационных, кадровых и организационных ресурсов, интегрированное использование которых системно ориентировано на цели развития как собственно инновационной сферы, так и территориально-хозяйственного комплекса в целом При этом состояние и конкретные характеристики использования инновационного потенциала региона непосредственно зависят от внутреннего и внешнего спроса хозяйствующих структур на инновационные продукты и услуги, развитости инновационной инфрастуктуры, а также инвестиционной поддержки инновационных процессов в регионе

4 Формирование благоприятных условий для развития инновационной сферы региона в контексте формирования полюсов роста в современных условиях, осуществление структурных преобразований и расширенного воспроизводства на современной технологической основе требуют государственного регулирования структурно-инвестиционных и инновационных процессов, корректировки инновационной политики и стратегии как на федеральном, так и на региональном уровнях При этом в контексте формирования региональной инновационной стратегии целесообразно использовать принципы и методы индикативного планирования, программно-целевого подхода к управлению инновационной сферой региона, механизмов стимулирования "точек роста" инновационного сектора региональной экономики, в частности, посредством создания особых экономических зон

5 В контексте создания условий и механизмов согласования интересов субъектов инновационной сферы региона, стимулирования ее развития, необ-

ходимо формирование информационной инфраструктуры, а именно инновационно-инвестиционного портала, упрощающего процесс взаимодействия инвесторов с авторами патентов, новых технологий и ноу-хау с целью выявления наиболее эффективных технологий для практического внедрения Формирование такого портала дожно быть направлено на организацию доступа к нему субъектов инновационной сферы в интерактивном режиме с выдачей аналитических документов, обзоров и бизнес-планов по всему интегрированному пространству портала, а в круг его пользователей целесообразно включать ученых, инженеров, сотрудников государственных и региональных административных структур, торгово-промышленных объединений и кредитных организаций, участвующих в формировании эффективных инновационных цепочек от новых результатов науки, через оперативную экспертизу проектов, защиту интелектуальной собственности, предварительное бизнес-планирование, производство и реализацию

Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторском теоретическом обосновании и апробации на конкретном материале по Краснодарскому краю инструментальных средств управления инновационным развитием региона, а также формированием направлений совершенствования инновационно-инвестиционной инфраструктуры, создающей благоприятные условия для взаимодействия субъектов инновационной сферы территориальной производственно-хозяйственной системы

К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся следующие

1 Определены экономические функции и специфические особенности инновационной сферы региона в воспроизводственном процессе, ее структурная модель, которая связывает в систему научные, проектные организации, вузы, органы власти, инновационные предприятия, инвесторов инновационной сферы, предприятия хранения базы знаний, рынки научно-технических достижений, инвестиций, инновационных проектов, наукоемких товаров и услуг, предприятия инновационной инфраструктуры и потребителей наукоемкой продукции

2 Выявлены экономические интересы субъектов инновационной сферы региона, а также причины и факторы, влияющие на их рассогласованность, к числу которых можно отнести распределение совокупного эффекта от реализации новшества, противоречия накопленных потенциалов экономически ак-

тивной сферы науки и имеющегося потенциала производства, повышенную неопределенность результатов инновационной деятельности, отдаленность эффекта инноваций во времени и пространстве от момента и места их осуществления отдельными участниками инновационного процесса

3 Доказано, что инновации оказывают через соответствующий линновационный сектор двойственное воздействие на систему общественного воспроизводства региона, обусловливая в частности инициированные инновационным воздействием трансформации как непосредственно в производственной сфере, так и в сопряженных с ней подсистемах, видоизменение ее основных пропорций в процессе диффузии нововведений, показано, что в современных посткризисных условиях развития российской экономики и ее отдельных социально-экономических субъектов необходимо смещение акцентов в рамках реализуемой стратегии развития с антикризисной траектории к инновационно-ориентированной, определяющей перспективную динамику развития национального и регионального хозяйства

4 Показано, что важнейшей детерминантой, влияющей на развитие инновационного потенциала Краснодарского края, выступает формирование полюсов инновационного роста в профильных для территории кластерах, таких как АПК и туристско-рекреационное хозяйство, а поэтапная реализация инновационной стратегии развития края, основанная на использовании комбинации следующих инструментов регулирования инновационного развития территории совершенствования системы государственных заказов, активной промышленной политики, создании производственных и научных кластеров, развитии системы образования, инновационной инфраструктуры, - позволит создать предпосыки и наметить механизмы формирования потенциала опережающего развития Краснодарского края, что является одной из целевых детерминант Стратегии развития региона до 2020 года

5 Выявлены и проанализированы тенденции развития инновационной сферы Краснодарского края, проявляющиеся в том, что несмотря на проведение мероприятий по активизации использования научно-технического и инновационного потенциала территории на уровне администрации, формирование группы инновационных компаний, различных фондов, отделов трансферта технологий и других институциональных предпосылок инновационного развития территории, в частности стимулирования участия инновационно-ориентированных учреждений региона в российских и региональных инновационных выставках,

наблюдается отсутствие системности и целеориентированности предпринимаемых действий, что обусловлено слабым информационным взаимодействием субъектов инновационной сферы региона

6 Предложена модель единого для Краснодарского края инновационного портала, увязывающего все звенья инновационной цепочки в регионе, и позволяющего инновационно-ориентированным учреждениям - оперативно представлять наукоемкие разработки потенциальным инвесторам, учреждениям, имеющим перспективные научные разработки, - осуществлять поиск инвесторов, обеспечивать оперативный доступ всех участников социально-экономических процессов к научно-технической информации

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии концептуальных основ управления инновационной сферой региона, а также в разработке конкретных механизмов и инструментов активизации взаимодействия ее основных субъектов-участников Материалы исследования и его практические выводы могут найти применение

- в деятельности органов власти на макро- и мезоуровнях при разработке программ развития инновационной сферы, формировании прогнозных и проектных направлений инновационного развития социально-экономических систем,

- в практической деятельности научно-технических и инновационных учреждений, заинтересованных в повышении уровня развития регионального инновационного комплекса,

- в Департаменте экономического развития Краснодарского края при разработке приоритетов и механизмов поддержки отраслей и сфер - точек роста региональной экономики,

- в учебном процессе при разработке и преподавании дисциплин Региональная экономика и Инновационный менеджмент в вузах соответствующего профиля

Апробация результатов исследования Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на ряде научно-теоретических и научно-практических конференций и семинаров, где получили положительную оценку Авторские разработки используются в деятельности Департамента образования и науки Краснодарского края, связанной с формированием и реализацией инновационно-

инвестиционной стратегии развития региона, а также в работе крупного объединения ОАО Кубаньэнерго при определении направлений и вариантов его инновационного развития как элемента системы региональной экономики

Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 4 опубликованных научных работах (в т ч одной индивидуальной монографии) общим объемом 10,2 п л , в том числе лично автора - 10,2 п л

Структура диссертации Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающих 187 наименований, 7 приложений, илюстрирована 13 таблицами, 30 рисунками

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, ее теоретическая и практическая значимость, определяется степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны и выделяются основные положения, выносимые на защиту

В первой главе - Императивы управления инновационным развитием региона: концептуальный базис и модельное представление- формулируются понятийно-терминологические основы концепции инновационного развития территории, определяется экономическое содержание, место и роль инновационной сферы в рыночном реформировании экономики региона, проводится идентификация полифункциональной конфигурации инновационной сферы, исследуются инновационные факторы и приоритеты в посткризисном развитии региональных экономик России, проанализирован мировой опыт управления инновационным развитием региона, а также существующие институциональные модели и механизмы управления инновационным развитием территории

В условиях регионализации национальной экономики и ее рыночного реформирования для повышения эффективности использования инновационного потенциала необходима разработка механизмов создания условий и обеспечения эффективного практического взаимодействия научно-технической и инновационной сферы со сферой производства и иными сферами жизнедеятельно-

сти В данном контексте инновационно-ориентированное совершенствование структурных пропорций обретает качество важнейшего конкурентного преимущества, фактора устойчивого функционирования воспроизводственной системы региона

В работе показано, что инновационный аспект регионального развития предстает как проблематика позитивных качественных трансформаций в экономике, ее модернизации, символом которой является так называемая лэкономика знаний, а переход к ней требует формирования целостной системы, эффективно преобразующей новые знания в новые технологии, продукты и услуги, которые находят своих реальных потребителей (покупателей) на региональных, национальных или глобальных рынках, то есть национальной инновационной системы (НИС) Принципиальными детерминантами концепции НИС, отличающими ее от традиционной линейной модели инновационной деятельности в экономике являются следующие1 в ней учитывается, что создание и трансформация нового знания осуществляется конкретными экономическими субъектами со своими ценностями и интересами, а не в абстрактной технологической плоскости, важнейшую роль в инновационном процессе играют не только и не столько сами субъекты, сколько отношения между ними, существенным становится то, каким образом, с помощью каких правил и законов эти отношения регулируются в конкретной экономической системе (рис 1)

В контексте формирования эффективных направлений инновационной политики региона, нацеленных на создание системы, обеспечивающей эффективное взаимодействие государственных органов управления с агентами инновационной сферы, важной проблемой является выбор стратегии экономического развития Это актуализирует рассмотрение региона как относительно обособленной части макроэкономической воспроизводственной системы, испытывающей на себе влияние как внешних, так и внутренних инноваций

Определено, что для обеспечения инновационно-ориентированного регионального развития доминантное значение имеет создание эффективного механизма, поддерживающего все стадии инновационного процесса и отвечающего потребностям, специфическим условиям и приоритетам конкретного региона Такой инновационный механизм в сопряжении с инвестиционными технологиями обеспечения инновационного процесса является доминантой, нацелен-

1 Дежина И Г, Сатыков Б Г Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок - М ИЭПП 2004 С 152

ной на стимулирование и поддержку всех участников инновационного процесса региона, активизацию их потенциала.

'е&мнаннИе дет^рми панты { фчно-ипетитуцношыьпая и в чроиэводствеиная специфика, и ома, природно-модаги ческа фип1меойо~}ко&мичесмая и 4

Сох/хтечие устоичтт'Щ , чэмономической структуры ЬЪЩ иберального торгового режима

Коренное улучшение э н обстановки, к п базой Аяя фврмчроват

Политический ку{к, на. иенныи на содействие и/т тому реформированию эким

ИЩВДЦНН

^.......ы.............

Инновационный сектор региональном экономный

Инновационные отрасли

Инновационные производства

Инновационные технологии

Инновационная продукция

Рисунок /. - Направления взаимодействия инновационных секторов в системе координат макро-и мезоэкономики * 'Разработан автором по материалом исследования

Для формирования эффективно действующего механизма в инновационной сфере необходима продуманная региональная инновационная политика, я также согласованное функционирование всех составляющих интеграционной политики региона с целыо нивелирования узких мест и препятствий в контексте реализации приоритетов развития конкретной территории. Региональная инновационная политика Ч это составная часть интеграционной политики региональных органов власти по созданию благоприятных условий для торгово-производственной, научно-производственной, агропромышленной и т.п. интеграции всех институциональных форм хозяйствования. При этом она тесно со-

пряжена со всеми иными структурными составляющими интеграционной политики региона (рис 2)

КОНКУРЕНТНАЯ ПОЛИТИКА РЕГИОНА

ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА

СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА

ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РЕГИОНА

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

ИНТЕГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА г-

Рисунок 2 - Структурно-логическая схема процесса формирования инновационной политики региона в контексте взаимосвязей с элементами интеграционной политики*

*Ртпабптан автпппм пп матрпиапам исследования

Как инновационная, так и конкурентная политики региона тесно корреспондируют со структурной, ориентиры которой направлены на поддержание

перспективных наукоемких производств за счет реструктуризации бесперспективных, неконкурентоспособных предприятий, неэффективно использующих ресурсы С целью определения возможного институционального разнообразия стратегий регионального инновационного развития было проведено сравнение и сопоставление опыта регионов новых индустриальных и развитых стран по таким критериям как наукоемкость роста (то есть развитие высокотехнологичных фирм против роста за счет природных ресурсов) и доминирование определенного типа агентов создания богатства и роста (большой бизнес против малых и средних предприятий) (табл 1)

Таблица 1 - Институциональное разнообразие стратегий инновационного _развития мировой опыт2_

Агенты роста Рост за счет обрабатывающей/наукоемкой промышленности Рост за счет использования природных ресурсов

Большой бизнес (промышленные группы) Образец Южная Корея (неудачники Филиппины, Индонезия) Агент перемен диверсифицированные, ориентированные -1а экспорт промышленные группы Акценты государственной политики дисциплин ирование крупного бизнеса (временная зашита в обмен за выдающиеся экспортные успехи в обрабатывающих отраслях) Показательные государственные инициативы программы технического образования Образцы Чили, Австралия, Норвегия, Канада, Финляндия (неудачница Аргентина) Агенты роста ориентированные на экспорт промышленные группы Акценты государственной политики поддержка установления связей вверх и вниз по производственной цепочке с целью повышения добавочной стоимости природных ресурсов Показательные государственные инициативы поддержка нетрадиционных статей экспорта (например, Фонд Чили), программы развития связей (кластерные инициативы, программы развития поставщиков)

Малые и средние предприятия (сети малых и средних предприятий и крупных фирм) Образец Израиль Агент перемен высокотехнологичные и экспортно-ориентированные начинающие и отпочковавшиеся компании Акценты государственной политики коммерческое освоение результатов НИОКР и инкубация новых коммерческих предприятий Показательные государственные инициативы смешанные государственные-частные фонды начальных инвестиций, инкубаторы высокотехнологичных фирм Образец Китай, Тайвань Агент перемен местные сети малых и средних предприятий (посековые предприятия и другие формы местной корпоративности) Акценты государственной политики развязывание децентрализованной государственно-частной деятельности по созданию богатства и местных институциональных инноваций Показательные государственные инициативы центры продуктивности, программы распределения доходов для региональных органов самоуправления

В контексте исследования современных институциональных моделей ре-

гионального развития было выявлено, что они в основном представляют собой институциональную компиляцию трех разных технологий

- интелектуальной технологии, отвечающей за разработку картины будущего, формулирование проблем и поиск наиболее эффективных решений,

2 Составлено автором с использованием теоретико-эмпирических сведений, представленных в Кузнецов Е Пробудиться, догнать и устремиться вперед Механизмы запуска инновационного роста России Пер с англ Препринт №5/2002/07 Ч М ГУ ВШЭ, 2002 - 68 с

- управленческой технологии (или технологии территориального планирования и правоприменения), призванной обеспечить реализацию поставленных целей регионального развития с учетом реальных временных, финансовых, организационных, человеческих и других видов ресурсов,

- политической технологии (к ней можно отнести и идеологию пространственного развития), необходимой для учета различных факторов регионального развития, согласования интересов, целей и приоритетов разного уровня, формирования консенсуса участников, контроля за соблюдением установленных норм и правил

Во второй главе - Формирование модельной версии механизма управления инновационной сферой региона: базовые основы и элементный состав (на примере Краснодарского края)- сконструирована теоретико-модельная версия инновационной сферы региона в системе контура взаимодействий ее участников, выявлены условия и факторы взаимодействия субъектов инновационной сферы Краснодарского края, предложены направления совершенствования системы информационной поддержки инновационного развития региона Показано, что отличительная особенность инновационной сферы состоит в том, что, она является промежуточной между секторами науки и производства со своими технологиями и видами продукта и особо рискованной областью инвестиций с длительным периодом вложений При этом важнейшим условием ее функционирования являются интелектуальная собственность и собственность на продукт инновационной деятельности

В контексте исследования инновационной сферы мезоуровня необходимо выделить и определить приоритеты и целевые установки субъектов инновационного процесса с целью системного учета экономических связей между ними на всех стадиях инновационного цикла На рисунке 3 представлена авторская версия структурной модели, которая связывает в единую систему научные, проектные организации, вузы, органы власти, инновационные предприятия, инвесторов инновационной сферы, предприятия хранения базы знаний, рынки научно-технических достижений, инвестиций, инновационных проектов, наукоемких товаров и услуг, предприятия инновационной инфраструктуры и потребителей наукоемкой продукции

В условиях становления рыночной экономики отношения всех субъектов, участвующих в процессе создания и использования новшества, проявляются в процессе распределения между ними общего дохода, полученного на конечной

стадии - материальном производстве конкретных новаций (научно-технических разработок) Поэтому от того, насколько согласованными будут интересы всех субъектов (заинтересованность которых определяется соотношением полученной ими прибыли и сделанных расходов (издержек)), участвующих в процессе создания и использования инноваций, будут зависеть темпы, направления и результативность развития как региональной, так и в целом национальной экономики

ИННОВАЦИОННАЯ СФЕРА

Государственная и муниципальная поддержка научной и инновационной деятельности

Госсектор экономики

Госсектор экономики субъектов РФ

Муниципалитеты

Рынок научно-технических достижений

Рынок инвестиций

Рынок наукоемких това-оов и УСЛУГ

Рынок конкурентных инновационных проектов

Фундаментальные исследования

База зна-

Инновационная инфраструктура

Технопарки, бизнес-инкубатор, консатинг, маркетинг, сервисные услуги, технологический аудит, трансфер технологий, бизнес-планирование, венчурные фонды, содействие привлечению инвестиций "под проект", подготовка и переподготовка кадров и т д

Коммерциализация инновационных проектов, маркетинг, инвестиции, производство, продвиже-

Н№ гЯыт и т л

Прикладные исследования (научные и проектные организации, ву-

Опытн о-конструкторские работы <]научные и проектные органиэацш

и пппячпермна

Инвесторы инновационной сферы

Потребители наукоемкой продукции

ВНЕШНЯЯ СРЕДА

Рисунок 3 - Модельное представление инновационной сферы региона*

*Разработано автором по материалам исследования

В ходе исследования выявлено, что рассогласованность экономических интересов участников инновационных процессов, помимо распределения совокупного эффекта от реализации новшества, а также противоречия накопленных потенциалов экономически активной сферы науки и имеющегося потенциала производства способствуют повышенной неопределенности результата инновационной деятельности, а также отдаленности эффекта инноваций во времени и пространстве от момента и места их осуществления отдельными участниками инновационного процесса

В контексте исследования возникающих противоречий между субъектами инновационной сферы и поиском возможных направлений их согласования важным является конструирование эффективных форм взаимодействия субъектов инновационной сферы с субъектами научной и производственной сфер, что возможно на паево-долевой основе с привлечением венчурных фирм, посредством эмитентной политики, объединением в структуры ходингового типа и другими способами

Определено, что с развитием различных форм собственности и увеличением самостоятельности региональных органов власти наблюдается переход от управления инновационной деятельностью в отраслях народного хозяйства к самим предприятиям и производственным системам в масштабах экономически самостоятельных территориально локализованных систем мезоуровня Следовательно, при формировании эффективных форм осуществления инновационной деятельности необходим учет и отраслевого, и территориального аспектов организации хозяйствующих структур в инновационной сфере, что возможно в рамках кластерной формы организации инновационного процесса

Представляется, что одной из важнейших детерминант формирования и реализации инновационного потенциала экономической системы мезоуровня, в частности Краснодарского края, является формирование полюсов инновационного роста в профильных для территории кластерах, сопряжение ресурсов и механизмов стимулирования инноваций на мезо- и микроуровне

Целевой детерминантой региональной инновационной политики Краснодарского края является развитие научного, научно-образовательного и научно-производственного пространства, обеспечение увеличения ВРП за счет освоения производства принципиально новых видов продукции, технологий и услуг, создание условий для интеграции инновационной и научно-образовательной деятельности Наиболее значимые программные ориентиры региональной ин-

новационной политики региона, этапность решения отдельных задач, оценочные показатели, а также возможные риски их реализации представлены на рисунке 4

Создание интегрированной инновационной системы включающей в единый научно-производственный комплекс отраслевые институты, научно-производственные творческие группы, научные школы, ведущие фундаментальные и прикладные исследования

- стимулирование объединения организаций региона в рамках общей инновационной деятельности, независимо от их ведомственной принадлежности организационно-правовой формы и величины в частности, через формирование научно-производственных кластеров, объединений технопарков, зон экономического роста, бизнес-инкубаторов,

- создание специализированной областной информационно-маркетинговой системы обеспечения инновационной деятельности, способной содействовать объединению хозяйствующих субъектов Краснодарского края и привлечению инвестиций

- содействие привлечению инвестиций в сферу НИР и в сферу инновационной деятельности, в том числе, с помощью экономических мер,

- стимулирование развития малого и среднего предпринимательства, прежде всего в сфере производства и инноваций поддержка процессов кооперации малых и средних предприятий с крупными обеспечивающими инновационное развитие

Х ориентирование деятельности организационных структур области на эффективное вовлечение в инновационный процесс научно-технических и технологических достижений края обеспечение непрерывности цикла фундаментальные исследования - поисковые НИР - прикладные НИОКР Х технологии - производство - реализация

Х выделение средств на научные исследования и научно-технические разработки в интересах области с выделением отдельной строки в краевом бюджете

Х более широко использовать новые источники долевого финансирования региональных научно-технических программ и инновационных проектов, в частности, механизмы венчурного финансирования,

Х использовать фондовые инструменты для финансирования инноваций (облигационные займы ценные бумаги)

Хболее поно использовать механизмы предоставления налоговых льгот компенсации за счет бюджетных средств процентных ставок банковских

Создание организационной структуры региональной инновационной системы

Интеграция хозяйствующих субъектов на основе инновационной деятельности

Поддержка и эффективное использование научного потенциала и высокотехнологического задела ре-

Восстановление и эффективное использование имеющегося производственного потенциала

Х поддержка восстановления и развития производств, не противоречащих задаче формирования новой экономики,

Х содействие развитию системы лизинга производственного оборудования,

- содействие развитию аутсорсинга, в частности организации мекотоварного производства комплектующих изделий крупных предприятий в малых и средних населенных пунктах края,

- содействие объединению предприятий для организации перспективных произ-

ТТакаяатели оиенки

- удельный tec наукоемких производств Х структуре экономики края

доля инновационного продукта в общем объеме внутреннего валового продукта

внешнеторговый оборот конкурентоспособность товаров и ус луг производимых в регионе

- удельный вес использования в экономике карая информационных к нанотехыологий

- занятость в науке и научном обслуживании высокотехноло* гнчных отраслях доля молодых исследователей и научных работников а общем количестве занятых,

- число научно-исследовательских организаций вузов осущест вляюшнх научно-исследовательские и проектные работы

- динамика объемов научно-исследовательских и прикладных ра бот для секторов экономики региона,

степень реального участия бизнеса в финансировании на учных исследований и разработок

_Риски___

отсутствие внутренних мотиваций региональной элиты в повышении эффективности производства

- противоречия между разными ветвями и органами власти области

Х приобретение иностранными и отечественными юридическими и фнзнче скимн лицами российских предприятий с целью вытеснения отечественной продукции как с внешнего так и с внутреннего рынка

недостаточно эффективная государственная политика по развитию и защите инновационного сектора при вступлении в ВТО

- жесткая конкуренция на ынровых рынках технологий обусловли вающая трудности выхода с инновационной продукцией на мировой рынок

- отсутствие механизмов формирования дожной корпоративной куль туры н современного передового менеджмента на российских и зару бежных предприятиях

слабость системы защиты интелектуальной собственно сти

недостаток финансовых ресурсов для приоритетной поддержки инновацн

Рисунок 4 - Стратегические детерминанты функционирования инновационной системы Краснодарского края (разработано автором)

Проведенный анализ показал, что помимо выбора стратегических направлений инновационного развития Краснодарского края внимание региональных органов власти дожно быть сосредоточено на создании конкретных механизмов и мер, обеспечивающих взаимовыгодное сотрудничество субъектов инновационной сферы, формировании действенной инновационной инфраструктуры В течение 2001-2003 гг при поддержке Министерства промышленности, науки и технологий РФ в регионе уже созданы отдельные элементы инновационной инфраструктуры - Инновационно-технологический центр Кубань-Юг, Региональное агентство инновационного развития, Агентство независимой экспертизы Некоторые другие необходимые элементы инфраструктуры находятся в процессе формирования Ч такие как отделы трансфера технологий в НИИ и вузах, создается система поэтапного финансирования проектов

В соответствии с авторской концепцией, именно формирование данного комплекса, представляющего собой совокупность взаимосвязанных инфраструктур и организационных элементов, является приоритетным моментом в рамках деятельности по созданию условий для развития инновационной сферы региона, эффективной реализации инновационно-инвестиционных проектов хозяйствующих субъектов Краснодарского края

Проведенное исследование субъектов инновационной сферы Краснодарского края позволило идентифицировать комплекс услуг, предоставляемых ими, а содержательный анализ многоаспектных взаимосвязей, существующих между ними, - идентифицировать крайне слабое информационное обеспечение их взаимодействия, что, на наш взгляд, связано с отсутствием единой информационной базы данных (хранилища данных), интегрирующей в себе сведения о предприятиях инновационной инфраструктуры края, потенциальных и реальных инвесторах и т д

Представляется, что именно такая система, аккумулирующая все составляющие элементы инновационно-инвестиционной инфраструктуры региона, будет способствовать созданию условий для повышения эффективности функционирования инновационного сектора края

В третьей главе - Стабилизационные технологии поддержки и стимулирования развития инновационной сферы региона- определены основные компоненты инновационной стратегии Краснодарского края, механизмы ее реализации, технологии и формы инвестирования инновационной ритмики в регионе

Показано, что развитие инновационной сферы региона может быть обеспечено направленностью воздействий органов управления на активизацию ее потенциала посредством применения новых современных принципов и механизмов управления в сопряжении с созданием экономических предпосылок активизации деятельности конкретных субъектов-носителей потенциала Эффективными инструментами являются налоговые, финансовые, бюджетные и иные льготы, активизация инвестиционных процессов и формирование благоприятного инвестиционного климата территории, использование адекватных современному состоянию инновационного комплекса региона и мезоэкономическим реалиям технологий и форм инвестирования инновационной деятельности

Наращивание линновационного сектора региона - это задача поликомпонентная, объединяющая ряд следующих составляющих

1) возрастание в структуре региональной экономики удельного веса линновационных отраслей (для Краснодарского края к ним можно отнести, прежде всего, динамично развивающееся рекреационное хозяйство, агропромышленный комплекс, научно-образовательный комплекс, а также транспортную инфраструктуру Как показал анализ сложившихся тенденции, опережающее развитие АПК, СКК и транспортной инфраструктуры может в перспективе иметь принципиально важное значение и рассматриваться в качестве точек роста не только данного региона, но и национальной экономики в целом,

2) внедрение на территории края инновационных технологий и производств (наукоемких, ресурсосберегающих и т п ) на основе как локализации новых, так и реконструкции действующих производств (для Краснодарского края перспективной задачей является активизация потенциала новых точек роста региональной экономики, а именно топливно-энергетического, лесопромышленного комплекса, а также сектора инновационной деятельности),

3) ориентация на выпуск новационной (и в этой связи более конкурентоспособной) продукции

Иными словами, рост инновационной составляющей в экономике Краснодарского края предусматривает как общую реструктуризацию хозяйственного комплекса в пользу адекватных постиндустриальному экономическому укладу отраслей и сфер, так и качественную трансформацию производства на основе внедрения достижений НТП, приближения производимой продукции и услуг к уровню высокоразвитых стран, а на этой основе - повышение ее конкурентоспособности на общероссийском и мировом рынках

В обобщенном виде субъектно-функциональная схема инновационной сферы Краснодарского края представлена на рисунке 5

Инновационные

центры Краснодарского +_

Краснодарский ЦНТИ, региональный информационно-инновационный центр

Содействие внедрению инноваций в регионе

Информационно-инновационное обслуживание предприятий

Консатинговые услуги по современным технологиям

Рекомендации по развитию и перепрофи-лиоованию пооизводств

Сочинский центр РАН

Организация производства и

коммерциализации технологий _
_

Технопарк Инновационный технологический центр Краснодарского края по биотехнологии

научно-исследовательский

- загрязнение и охрана вод, суши, морей и океанов,

- общие вопросы информатики

Государственное федеральное унитарное геологическое предприятие "Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам"

Краснодарский, Сочинский опорные центры Морозовского проекта

- обучение по краткосрочным программам,

- бизнес-консультирование,

Х информационная поддержка, поддержка инвестиционных проектов в части продвижения их к финансированию и реализации,

организационно-практическая поддержка малого бизнеса, в том числе через создание и обслуживание бизнес-инкубаторов

Инновационный фонд развития и обновления Кубани

Межрегиональный Центр Проблем Инновационного Развития

Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры

Южный центр трансфера технологий

Создание информационно-аналитического проблемного центра развития

Применение в жизнь инновационной политики коммерциализация лучших инновационных проектов

Управление интелектуальной собственностью, подготовка инновационных проектов, поиск стратегических инвесторов

Производство инновационных идей и технологий

винодельческая промышленность, I

пищевая промышленность, машиностроение для пищевой промыш- | ленности, I

технология переработки сырья водного I происхождения |

- выпонение морских геофизических и I геологических исследований на конти- { нентальном шельфе и в Мировом океа- I не, Н

- обобщенный анализ геологических 1 материалов для разработки прогнозной ' оценки минеральных ресурсов, \

- разработка, изготовление, внедрение | морских автоматизированных навига- I ционно-геофизических комплексов, ,

- разработка и совершенствование аппа- < ратуры, техники и технологии для мор- I ских геолого-геофизических исследова- > ний [

Образовательные программы

- основы предпринимательской тельности

- менеджмент

- маркетинг

- финансовый менеджмент

Краснодарский научно-исследовательский центр хранения и переработки сельскохозяйственно й продукции РАСХН

Кубанский государственный университет

Южно-Российский Технопарк

переработка сельскохозяйственной продукции, биотехнология, информатика, экология

составление бизнес-планов, поиск инвесторов, обеспечение гарантий под кредиты

Рисунок 5 Ч Субъектно-функциональная схема инновационной сферы Крас-

нодарского края * *Разработано автором по материалам исследования

Анализ основных параметрических характеристик Краснодарского края, по мнению автора, позволяет говорить о способности и возможности региона выпонять функции лопорного в Южном Федеральном округе, что подтверждается следующими данными.

Краснодарский край обладает высоким научным и образовательным потенциалом по целому ряду направлений (АПК, медицина и т.д.), а по ряду показателей - лучшим в Южном федеральном округе научно-инновационным потенциалом, сосредоточенным в вузах и НИИ, а г, Краснодар входит в десятку лучших (по показателям инновационной активности) городов России3.

Основные показатели, характеризующие развитие научно-инновационной сферы Краснодарского края за период 2001-2005 годов, представлен 1=1 на рисунке 6.

Число организаций, выпоняющих исследования и разработки, ед.

Затраты на исследования и разработки. мн. руБ.

К Объем научно-технических рабегт, мн. руб.

Рисунок 6. - Показатели, характеризующие развитие иаучио-инновацгюнной сферы Краснодарского края за период 2001-2005 годов* *Рассчита!н} автором но: Стратегия развития Краснодарского края до 2020 года Краснодар-Москва, 2006т1,

В контексте исследования контура направлений развития инновационной сферы региона необходимо отметить, что основным элементом, определяющим эффективность реализации той или иной стратегии ее развития, является инвестиционная составляющая, в значительной степени влияющая на экономиче-

3 Стратегии развития Краснодарского края по 2020 года. Краснодар-Москва, 2006г.

ский рост региона, занятость населения и детерминирующая существенный элемент базы, на которой основывается социально-экономическая динамика общества в целом В то же время взаимоотношения региональных субъектов хозяйствования в процессе производства и реализации инноваций, их стремление достичь определенных результатов в своей деятельности имеют в основе конкретные экономические интересы, что в совокупности с инвестиционной слабостью экономики, находящейся на стадии реформирования и испытывающей в связи с этим значительное обострение противоречий экономических интересов, актуализируют исследование вопросов обеспечения согласования многоаспектных интересов участников инновационно- инвестиционных процессов в регионе и в данной связи формирование адекватного мезоэкономическим реалиям комплекса технологий и форм их осуществления

Приоритетной задачей управления развитием инновационной сферы региона является формирование стабильной и гибкой финансовой подсистемы поддержки инновационной деятельности В данной связи необходимо учитывать интересы, а также внешние и внутренние многоаспектные функциональные взаимосвязи между всеми подсистемами инновационной сферы региона (инновационными предприятиями, предприятиями инфраструктуры, научными учреждениями, финансово-кредитными институтами региона, разнообразными фондами и др), при формировании которых и закладывается многоканальный механизм ее финансирования с доминантной ролью инвестиционной составляющей

Поскольку успешная реализация любого инвестиционного проекта, в частности инновационной направленности, во многом определяется организацией процесса управления взаимодействием его основных участников, представляется необходимым формирование эффективно функционирующего инновационно-инвестиционного механизма управления, который бы обеспечивал переток сформированных капиталов субъектов инвестиционной деятельности в инновационно-производственную сферу

Основные инновационно-ориентированные проекты Краснодарского края, представленные департаментом образования и науки региона на международном экономическом форуме Кубань-2006, а также их распределение по объему финансирования изображены на рисунке 7

Нлииосе перспективные и..... едционнр -иннона ционмыс проекты

Краснодарского край

4000000-Концепция

Необходин&е

ИЧбостиции, руб

270000005

170000000

р Пойся полет-1, ископаемых с помощью кредбиХ>-< вибросейсмо источников

Днстанцноннвя геолог орээиека ПО КОСМИИВСКИМ фОТОГрафиЧы

М[11Ш|и дл и посадки рассады 7абока и пво иль ; культур о приспособлением дгнг евго.чатзироеаилой гОдачи рассады

Строит ВПИСТ4К1 у11Л ВО р I ' .(ОмПЛЬКСВ ПО V"'"''-' 1 ПеКТИНО И ЛОКТИНОП РОД у*ТОО

Зн вргос &р ЧОИ я технологи и ПрииЖОДС Т ни ферМвНТн^СМ...... > ' г О.:Ч п&грья о ПОНиМйннОЙ тотсичносгцй

Произволе Г ый Сечшрусиого ПОСАДОЧНОГО МВТнриВЛа С ИСОльЭй^нием ТВнОЛОРни МИ КрОК ПОМ В П ь Н 0 ГО рЗ-ЫнОжннй ни Н(П рада

построение и мониторинг оптимзпьной модели профильного обучения а оорвхлытельт** учрсяяснля* города Краснодара о йнедронме новарх информационных технопогий л образовательную программу пколы учеОы педагогических кадров

Рисунок 7. Ч Распределение перспективных инновационно-инвестиционных проектов Краснодарского края, представленных на форуме Кубань-2006 по объему финансирования *

Рассчитано автором но данным Администрации Краснодарского края, разрешенным к использованию

Дефицит инвестиционных ресурсом, требуемых для финансирования инновационных проектов, с одной стороны, а также необходимость осуществления поиска альтернативных направлений вложения капитала сформировавшимися инвестиционными институтами, с другой, делают актуальным оценку коммерческой эффективности реализуемых инвестиционных проектов.

В ходе исследования выявлено, что показатели коммерческой эффективности инновационно-ориентированных инвестиционных проектов (рассчитываемые на основе статических методов оценки) выше, чем значения аналогичных показателей по ряду предприятий реального сектора экономики края. В частности, значения показателя чистый дисконтированный доход (ИРУ)л по инновационным проектам в среднем почти на 20 процентов превышает значение аналогичного показателя по инвестиционным проектам, направленным на расширение производства и развитие финансовых ресурсов субъектов хозяйствования.

Несмотря на то, что представленные на рисунке 7 проекты являются приоритетными для Краснодарского края (так как нацелены на развитие точек роста региона), существует достаточно большое количество иных инновационно-инвестиционных проектов, инициируемых и реализуемых субъектами инновационной сферы территории

Таким образом, проведенный анализ, а также комплексное и взаимоувязанное исследование технологий и форм взаимодействия субъектов-участников инновационной сферы Краснодарского края в рамках реализации перспективных инновационно-ориентированных инвестиционных проектов региона, позволяет сделать вывод о достаточно мощном инновационном потенциале данного региона, а также о наличии значительных резервов в его развитии, таких как формирование инновационно-информационного портала, упрощающего процесс взаимодействия инноваторов, инвесторов, промышленных предприятий, региональных органов власти в рамках реализации инновационных процессов в регионе

В Заключении диссертационной работы излагаются итоговые результаты и выводы исследования

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1 Лунева ЯЕ Модернизационные императивы развития механизма управления инновационной деятельностью в регионе теория и практика (монография) -Ростов-н/Д Изд-во СКНЦ ВШ - 2006 (6,2 п л )

2 Лунева Я Е Определение приоритетов и форм взаимодействия субъектов Ч участников инновационной сферы региона (на примере Краснодарского края) - Ростов-на-Дону Изд-во СКНЦВШ, 2005.-60 с (3,0)

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:

2. Лунева Я Е Трансформационные императивы управления инновационной сферой региона теоретико-концептуальный базис//Известия ТРТУ - Те-мат выпуск Системный анализ в экономике и управлении -№4 -2006 -Таганрог Изд-во ТРТУ, 2006 (0,5 п л)

3 Лунева Я Е Принципы, особенности и концептуальные основы регионального инновационного развития//Известия ТРТУ - Темат выпуск Системный анализ в экономике и управлении -№17 (72)-2006-Таганрог Изд-во ТРТУ, 2006 (0,5 п л )

Печать цифровая Бумага офсетная Гарнитура Тайме Формат 60x84/16 Объем 1,0 уч -изд -л Заказ № 37 Тираж 100 экз Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г Ростов-на-Дону, ул Суворова, 19, тел 247-34-88

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лунева, Яна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИМПЕРАТИВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ БАЗИС И МОДЕЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.

1.1. Экономическое содержание, место и роль инноваций в рыночном реформировании экономики региона.

1.2. Принципы, особенности и концептуальные основы регионального инновационного развития.

1.3. Мировой опыт управления инновационным развитием: институциональные модели, макро- и мезоэкономические проекции.

2. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛЬНОЙ ВЕРСИИ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРОЙ РЕГИОНА: БАЗОВЫЕ ОСНОВЫ И ЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ (на примере Краснодарского края).

2.1. Теоретико-модельная конструкция инновационной сферы региона в системе контура взаимодействий ее участников.

2.2. Идентификация условий и факторов взаимодействия субъектов инновационной сферы региона (на примере Краснодарского края).

2.3. Информационное обеспечение регионального инновационного развития: программно-аналитическая и стратегическая поддержка

3. СТАБИЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОДДЕРЖКИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА.

3.1. Потенциал инновационной стратегии развития региона: основные компоненты и функциональные зависимости.

3.2. Технологии и формы инвестирования инновационной ритмики в

Краснодарском крае.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм управления инновационной сферой региона"

Актуальность темы исследования. В современных условиях российской экономики доминанта инновационно-ориентированного развития приобретает чрезвычайную актуальность и первостепенную значимость как для страны в целом, так и для ее региональных составляющих, перспективы динамичного развития которых во многом сопряжены с наличием действенного, взаимоувязанного по функциональным составляющим и иерархическим уровням, механизма активизации инноваций и поддержки инновационной активности субъектов хозяйствования.

В условиях регионализации национальной экономики и ее рыночного реформирования, инновационная деятельность субъектов хозяйственной активности, в частности, территориально-локализованных систем мезоуровня, приобретает качество их важнейшего конкурентного преимущества, фактора устойчивого функционирования хозяйственной и воспроизводственной системы региона, что обусловливает необходимость совершенствования экономического механизма в инновационной сфере, то есть совокупности организационно-хозяйственных форм и методов управления инновационной сферой, объединяющей усилия субъектов инновационной деятельности в единый инновационный процесс, создающий новшества, соответствующие спросу производственной сферы и обеспечивающий условия освоения их предприятиями и потребителями.

В данном контексте императивом современного этапа развития является переход от доминанты адаптационно-стабилизационной политики к конструированию инновационно-ориентированной стратегии развития региональной экономики на основе адекватных современным реалиям и адаптированных к специфическим условиям и характеристикам конкретной территории инструментов и механизмов.

Вышеперечисленные моменты актуализируют проведение комплексного исследования экономического содержания, природы и структурно-функционального состава инновационной сферы региона, а также поиск адекватных механизмов и технологий обеспечения регионального инновационного развития.

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что научные публикации по исследуемой теме концентрируются в следующих предметных областях:

- проблематика совершенствования принципов и методов управления инновационной сферой на различных иерархических уровнях представлена в работах И.Р. Бугаяна, JI.M. Гохберга, А.А. Дагаева, И.Г. Дежиной, П. Завлина, Д.И. Кокурина, Н.Д. Кондратьева, Г. В. Овчаренко, Е.А. Оркиной, А.И. Пригожина, Б. Санто, Б. Твисса, Э.А. Уткина и др.

- вопросам исследования потенциала экономических систем, в частности инновационного, посвящены работы Гусакова М, Лунева И., Матвеевой Л., Миско К., и др.;

- широкий круг теоретических и практических проблем управления региональной воспроизводственной динамикой, включая инновационную компоненту, исследован в работах В.Г. Игнатова, В.И. Бутова, А.Г. Дружинина, Ю.С.Колесникова, Н.П. Кетовой, В.Н. Овчинникова, И.Н. Олейниковой, А. X. Тамбиева.

- вопросы информационной поддержки инновационного развития отражены в исследованиях Бойко И., Румянцева А., Кабалиной В., Фоломьева А., Гусакова М., Ковалева Г.

- инвестиционному обеспечению инновационной деятельности посвящены труды Сергеева И., Ложникова А., Райзберга Б. и др.

- вопросы, связанные с инновационным развитием экономических систем, достаточно часто обсуждаются в научных, аналитических и практических периодических изданиях, таких как Инновации, Проблемы теории и практики управления, Менеджмент в России и зарубежом, Вопросы экономики, Экономист, интернет-журнале Технологический бизнесъ (Ссыка на домен более не работаетtb/) и др.

Вместе с тем, несмотря на достаточное большое количество работ, посвященных решению проблем развития инновационной сферы региона, исследование экономических условий, а также формирование конкретных методов и технологий взаимодействия субъектов-участников инновационной сферы экономической системы мезоуровня не стало самостоятельным объектом изучения, что предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и этапность решения взаимосвязанных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-концептуальной модели и реализующего ее методико-аналитического инструментария управления инновационной сферой региона.

Агоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующей совокупности этапных задач:

- исследовать экономическое содержание, место и роль инноваций в контексте рыночной трансформации экономики региона;

- определить сущностные основы и особенности функционирования и развития инновационной сферы региона, выявить её структурно-функциональные компоненты;

- проанализировать мировой опыт управления инновационным развитием региона, существующие институциональные модели и механизмы развития;

- сформировать теоретико-модельную конструкцию инновационной сферы региона в системе контура взаимодействий ее участников;

- предложить направления совершенствования информационной поддержки инновационного развития Краснодарского края;

- обобщить опыт, систематизировать технологии и предложить механизмы разработки стратегии инновационного развития Краснодарского края;

- разработать концепцию инвестиционного обеспечения инновационного развития региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает инновационная сфера региона, рассмотренная в контексте трансформационно-рыночных императивов развития российской экономики. Предметом исследования являются организационно-экономические условия, методы и инструменты управления инновационной сферой региона, а также механизмы и технологии активизации использования потенциала составляющих ее субъектов.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам управления инновационной сферой региона; современные концепции, посвященные теоретическим и практическим проблемам инновационного развития разноуровневых экономических систем, а также фундаментальные работы в области регионального развития, в том числе инновационного; законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и её субъектов.

Инструментарно-методический аппарат исследования. При разработке проблемы использовались различные методические подходы, методы и инструментальные технологии, в том числе методы экономического и статистического анализа, конструирование управленческих технологий и логистических схем, табличные и графические приемы визуализации статистических данных.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов статистической службы России, статсборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Краснодарскому краю, а также монографических исследований, информации периодических изданий, средств массовых коммуникаций и Интернет-ресурсов.

Концепция диссертационного исследования состоит в системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которым инновационная сфера региона является важнейшим элементом в рамках взаимодействия научно-технической и производственной сферы социально-экономической системы мезоуровня, развитие которой с одной стороны, определяется общими макроэкономическими императивами инновационной модернизации экономики, с другой - существенным образом зависит от потенциала, условий, институциональной среды и других факторов ее формирования в конкретном регионе. Эти два обстоятельства формируют в совокупности вектор управляющих воздействий на инновационный потенциал конкретного региона и его интеграцию в систему социально-экономических приоритетов территории.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Инновационная модернизация воспроизводственной структуры региональной экономики, происходящая, с одной стороны, под влиянием внутренних факторов и параметров развития, определяемых приоритетами расширенного регионального воспроизводства, с другой - под влиянием различных, изменений, происходящих как в рамках национальной экономики, так и в мире, а также инновационных заимствований, актуализируют разработку качественно новых подходов к управлению инновационной сферой региона в соответствии с приоритетами модернизации экономики и сложившейся спецификой воспроизводственной системы региона, его хозяйственной специализацией.

2. В условиях становления рыночной экономики отношения всех субъектов инновационной сферы региона, участвующих в процессе создания и использования новшеств, проявляются в процессе распределения между ними общего дохода, полученного на конечной стадии - материальном производстве конкретных новаций (научно-технических разработок). При этом от того, насколько согласованными будут интересы всех субъектов (заинтересованность которых определяется соотношением полученной ими прибыли и сделанных расходов (издержек)), участвующих в процессе создания и использования инноваций, будут зависеть темпы, направления и результативность развития как региональной, так и в целом национальной экономики. В соответствии с этим методологически оправданным является анализ не только особенностей взаимодействия субъектов инновационной сферы региона, но и принципов, методов и технологий согласования их порой противоречивых интересов посредством разработки совокупности институциональных мероприятий.

3. Совокупный инновационный потенциал региона представлен функциональным единством материально-технических, финансовых, инвестиционных, информационных, кадровых и организационных ресурсов, интегрированное использование которых системно ориентировано на цели развития как собственно инновационной сферы, так и территориально-хозяйственного комплекса в целом. При этом состояние и конкретные характеристики использования инновационного потенциала региона непосредственно зависят от внутреннего и внешнего спроса хозяйствующих структур на инновационные продукты и услуги, развитости инновационной инфрастуктуры, а также инвестиционной поддержки инновационных процессов в регионе.

4. Формирование благоприятных условий для развития инновационной сферы региона в контексте формирования полюсов роста в современных условиях, осуществление структурных преобразований и расширенного воспроизводства на современной технологической основе требуют государственного регулирования структурно-инвестиционных и инновационных процессов, корректировки инновационной политики и стратегии как на федеральном, так и на региональном уровнях. При этом в контексте формирования региональной инновационной стратегии целесообразно использовать принципы и методы индикативного планирования, программно-целевого подхода к управлению инновационной сферой региона, механизмов стимулирования "точек роста" инновационного сектора региональной экономики, в частности, посредством создания особых экономических зон.

5. В контексте создания условий и механизмов согласования интересов субъектов инновационной сферы региона, стимулирования ее развития, необходимо формирование информационной инфраструктуры, а именно инновационно-инвестиционного портала, упрощающего процесс взаимодействия инвесторов с авторами патентов, новых технологий и ноу-хау с целью выявления наиболее эффективных технологий для практического внедрения. Формирование такого портала дожно быть направлено на организацию доступа к нему субъектов инновационной сферы в интерактивном режиме с выдачей аналитических документов, обзоров и бизнес-планов по всему интегрированному пространству портала, а в круг его пользователей целесообразно включать ученых, инженеров, сотрудников государственных и региональных административных структур, торгово-промышленных объединений и кредитных организаций, участвующих в формировании эффективных инновационных цепочек: от новых результатов науки, через оперативную экспертизу проектов, защиту интелектуальной собственности, предварительное бизнес-планирование, производство и реализацию.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторском теоретическом обосновании и апробации на конкретном материале по Краснодарскому краю инструментальных средств управления инновационным развитием региона, а также формированием направлений совершенствования инновационно-инвестиционной инфраструктуры, создающей благоприятные условия для взаимодействия субъектов инновационной сферы территориальной производственно-хозяйственной системы.

К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся следующие:

1. Определены экономические функции и специфические особенности инновационной сферы региона в воспроизводственном процессе, ее структурная модель, которая связывает в систему научные, проектные организации, вузы, органы власти, инновационные предприятия, инвесторов инновационной сферы, предприятия хранения базы знаний, рынки научно-технических достижений, инвестиций, инновационных проектов, наукоемких товаров и услуг, предприятия инновационной инфраструктуры и потребителей наукоемкой продукции.

2. Выявлены экономические интересы субъектов инновационной сферы региона, а также факторы, влияющие на их рассогласованность, к числу которых можно отнести: распределение совокупного эффекта от реализации новшества; противоречия, накопленных потенциалов экономически активной сферы науки и имеющегося потенциала производства; повышенную неопределенность результатов инновационной деятельности; отдаленность эффекта инноваций во времени и пространстве от момента и места их осуществления отдельными участниками инновационного процесса.

3. Доказано, что инновации оказывают через соответствующий линновационный сектор двойственное воздействие на систему общественного воспроизводства региона, обусловливая в частности: инициированные инновационным воздействием трансформации как непосредственно в производственной сфере, так и в сопряженных с ней подсистемах; видоизменение ее основных пропорций в процессе диффузии нововведений; показано, что в современных посткризисных условиях развития российской экономики и ее отдельных социально-экономических субъектов необходимо смещение акцентов в рамках реализуемой стратегии развития с антикризисной траектории к инновационно-ориентированной, определяющей перспективную динамику развития национального и регионального хозяйства.

4. Показано, что важнейшей детерминантой, влияющей на развитие инновационного потенциала Краснодарского края, выступает формирование полюсов инновационного роста в профильных для территории кластерах, таких как АПК и туристско-рекреационное хозяйство, а поэтапная реализация инновационной стратегии развития края, основанная на использовании комбинации следующих инструментов регулирования инновационного развития территории: совершенствования системы государственных заказов, активной промышленной политики, создании производственных и научных кластеров, развитии системы образования, инновационной инфраструктуры, - позволит создать предпосыки и наметить механизмы формирования потенциала опережающего развития Краснодарского края, что является одной из целевых детерминант Стратегии развития региона до 2020 года.

5. Выявлены и проанализированы тенденции развития инновационной сферы Краснодарского края, проявляющиеся в том, что несмотря на проведение мероприятий по активизации использования научно-технического и инновационного потенциала территории на уровне администрации, формирование группы инновационных компаний, различных фондов, отделов трансферта технологий и других институциональных предпосылок инновационного развития территории, в частности стимулирования участия инновационно-ориентированных учреждений региона в российских и региональных инновационных выставках, наблюдается отсутствие системности и целеориентированности предпринимаемых действий, что обусловлено слабым информационным взаимодействием субъектов инновационной сферы региона.

6. Предложена модель единого для Краснодарского края инновационного портала, увязывающего все звенья инновационной цепочки в регионе, и позволяющего: инновационно-ориентированным учреждениям - оперативно представлять наукоемкие разработки потенциальным инвесторам; учреждениям, имеющим перспективные научные разработки, - осуществлять поиск инвесторов; обеспечивать оперативный доступ всех участников социально-экономических процессов к научно-технической информации.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии концептуальных основ управления инновационной сферой региона, а также в разработке конкретных механизмов и инструментов активизации взаимодействия ее основных субъектов-участников. Материалы исследования и его практические выводы могут найти применение:

- в деятельности органов власти на макро- и мезоуровнях при разработке программ развития инновационной сферы, формировании прогнозных и проектных направлений инновационного развития социально-экономических систем;

- в практической деятельности научно-технических и инновационных учреждений, заинтересованных в повышении уровня развития регионального инновационного комплекса;

- в Департаменте экономического развития Краснодарского края при разработке приоритетов и механизмов поддержки отраслей и сфер - точек роста региональной экономики;

- в учебном процессе при разработке и преподавании дисциплин Региональная экономика и Инновационный менеджмент в вузах соответствующего профиля.

Апробация результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на ряде научно-теоретических и научно-практических конференций и семинаров, где получили положительную оценку. Авторские разработки используются в деятельности Департамента образования и науки Краснодарского края, связанной с формированием и реализацией инновационно-инвестиционной стратегии развития региона, а также в работе крупного объединения ОАО Кубаньэнерго при определении направлений и вариантов его инновационного развития как элемента системы региональной экономики.

Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 4 опубликованных научных работах (в т.ч. одной индивидуальной монографии) общим объемом 10,2 п.л., в том числе лично автора - 10,2 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающих 187 наименований, 7 приложений, илюстрирована 13 таблицами, 30 рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лунева, Яна Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективность усилий и действий в направлении формирования благоприятной инновационной среды и инновационных характеристик региональной экономики, под которыми понимается её способность к самообновлению, адаптации к изменениям и генерированию научно-технического прогресса, устойчивое развитие производства и поддержание его конкурентоспособности в догосрочной перспективе, зависит не столько от имеющихся ресурсных возможностей, сколько от наличия и действенности регионального инновационного механизма, регулирующего и координирующего развитие инновационного сектора и инновационной сферы региона.

Проведенные исследования экономического содержания, места и роли инновационной сферы в рыночном реформировании экономики региона, идентификация ее полифункциональной конфигурации, а также развитие концептуальных представлений о методах, технологиях и механизмах регионального инновационного развития, позволили получить ряд выводов теоретико-методологического характера, а также комплекс рекомендаций прикладного значения, основные из которых сводятся к следующему.

Обосновано, что в контексте необходимости обеспечения устойчивого развития российской экономики необходимо создание экономических условий, стимулирующих внедрение хозяйствующими субъектами инноваций, формирующих у них заинтересованность и спрос на новшества. При этом основными факторами, влияющими на инновационную динамику, являются: состояние и степень развития рыночной и инновационной инфраструктуры, институтов венчурного финансирования, наличие правовых основ, защищающих права собственности на научно-технические новшества и другие условия, способствующие согласованию интересов участников цепи наука - инновации -производство.

Определено, что отсутствие адекватных современным реалиям методов и механизмов управления инновационной деятельностью в её территориально-локализованных формах является одной из важнейших причин неустойчивого экономического развития и сохраняющихся последствий кризисной ситуации в большинстве регионов России. В данной связи необходима системная взаимоувязка инновационной стратегии развития регионов с проблематикой сбалансированного роста экономики мезоуровня, видоизменяющего базовые хозяйственные пропорции и выступающего с одной стороны, фактором, а с другой, - результатом регионального саморазвития и межрегионального взаимодействия, являющегося магистральным целевым ориентиром региональной социально-экономической политики.

Иными словами, необходимо на основе проведения продуманной государственной региональной политики стимулировать переход к инновационной модели развития и придать новый культурный и геоэкономический смысл региональным проектам и инициативам с целью обеспечения концентрации ресурсов на приоритетных направлениях развития территории и создания условия для межрегиональной кооперации и стратегического партнерства власти, бизнеса и общественных институтов, что будет способствовать повышению конкурентоспособности российских регионов и страны в целом.

Показано, что инновационная модернизация воспроизводственной структуры экономики на разных иерархических уровнях происходит, с одной стороны, под влиянием внутренних факторов и параметров развития, определяемых приоритетами расширенного воспроизводства, с другой - под влиянием различных изменений в мире, а также инновационных заимствований, а именно распространения опыта передовых инициаторов (восходящих звезд), что также оказывает на процессы воспроизводства на макро- и мезоуровне непосредственное воздействие. Иными словами, инновации оказывают через соответствующий линновационный сектор двойственное воздействие на систему общественного воспроизводства, обусловливая в частности: инициированные инновационным воздействием трансформации как непосредственно в производственной сфере, так и в сопряженных с ней подсистемах; видоизменение ее основных пропорций в процессе диффузии нововведения.

Определено, что эффективное осуществление инновационных процессов как на уровне региона, так и на уровне государства в целом предопределяет необходимость достижения согласованности целей и интересов не только непосредственных участников единого процесса наука - инновации -производство (что будет способствовать нивелированию возникающих между ними противоречий, например, в процессе распределения общего дохода, полученного на конечной стадии единой цепочки - материальном производстве конкретных потребительных стоимостей) посредством создания действенного хозяйственного механизма в инновационной сфере, поиска конкретных форм организации деятельности хозяйствующих субъектов - малых, средних и крупных предпринимательских структур, финансово-кредитных учреждений, организаций сферы науки и др., но и субъектов управления инновационными процессами (в частности рациональной организации разноуровневой системы управления инновационной деятельностью).

При этом, представляется, что в основу проводимых в инновационной сфере преобразований целесообразно заложить принцип дерегулирования. Данный вывод сделан преимущественно на основе исследования положительного примера того, как реформы в сфере дерегулирования помогли ускорить широкие экономические преобразования в Мексике. Несмотря на то, что экономическая обстановка и соответствующие условия проведения различных трансформаций в Мексике и России различны, тем не менее одна из ключевых идей - организация лупономоченного по дерегулированию в Мексике - может быть с определенными ограничениями и допонениями трансформирована на российские реалии.

Выявлено, теоретически доказано и практически прокомментировано, что одной из перспективных форм организации инновационного процесса в рамках инновационной сферы региона является формирование кластера инновационных хозяйствующих субъектов, который является наиболее распространенной формой их взаимодействия во многих экономически развитых странах. Обычно под кластерами понимается сеть независимых хозяйствующих субъектов, научных организаций, университетских комплексов, служб, организующих взаимодействие науки и производства, консатинговых и брокерских организаций, а также потребителей инновационной продукции, связанных в единую производственную цепочку, производящих добавленную стоимость.

Примером кластерной формы организации взаимоотношений субъектов инновационной сферы в России могут быть наукограды, в которых сконцентрировано примерно 40% научно-производственного потенциала страны и к которым можно отнести около 70 городов, посеков и обособленных частей городских территорий (29 из которых находятся в Московской области).

Помимо этого, одной из эффективных форм организации инновационной деятельности в рамках инновационной сферы является создание особых экономических зон. Так, в 2004 г. данное направление получило развитие и в России с целью обеспечения диверсификации экономики и государственной поддержки инновационной деятельности посредством развития перерабатывающего производства и наукоемких производств, коммерциализации научных разработок, конкурентоспособных на внутреннем и мировых рынках.

В связи с тем, что и кластеры, и особые экономические зоны относятся к инновационной инфраструктуре, степень развития которой определяет скорость прохождения инноваций по стадиям создания, и представляют собой элементы инновационной сферы региона, это предопределяет необходимость формирования действенных механизмов организации данных институциональных образований, создающих условия эффективного осуществления инновационного процесса.

Исходя из проведенного исследования условий и факторов взаимодействия субъектов инновационной сферы Краснодарского края, интенсивности их экономических отношений, можно сделать вывод, что в рассматриваемом регионе крайне слабо развито информационное взаимодействие субъектов инновационной сферы, что связано с отсутствием единой информационной базы данных (хранилища данных), интегрирующей в себе сведения о предприятиях инновационной инфраструктуры края, потенциальных и реальных инвесторах и т.д.

Учитывая вышеизложенное, на сегодняшний день актуальной является задача создания информационного ресурса (портала), который бы увязал все звенья инновационной цепочки в Краснодарском крае, помог представить наукоемкие разработки потенциальным инвесторам, позволил учреждениям, имеющим перспективные научные разработки, осуществлять поиск инвесторов, обеспечил бы оперативный доступ к информации всем участникам социально-экономических процессов.

Представляется, что формирование такого интегрированного инновационного портала будет способствовать развитию инновационно-инвестиционной деятельности в регионе, содействовать внедрению на предприятиях новых технологий, обеспечивающих выпуск приоритетной конкурентоспособной продукции и, в данной связи, позволит создать предпосыки и наметить механизмы формирования потенциала опережающего развития Краснодарского края, что является одной из целевых детерминант Стратегии развития края до 2020 года.

Кроме того, информационный портал, рассматриваемый в качестве одной из площадок расширенного электронного взаимодействия между субъектами инновационной сферы Краснодарского края, будет способствовать созданию различными структурами партнерств и/или консорциумов, что даст возможность более поно использовать постоянно возникающие благоприятные возможности, а также реализовать хозяйствующими структурами имеющийся инновационный потенциал.

Формирование информационного портала дожно быть направлено на организацию доступа к нему субъектов инновационной сферы в интерактивном режиме с выдачей аналитических документов, обзоров и бизнес-планов по всему интегрированному пространству портала, а в круг его пользователей целесообразно включать ученых, инженеров, сотрудников государственных и региональных административных структур, торгово-промышленных объединений и кредитных организаций, участвующих в формировании эффективных инновационных цепочек: от новых результатов науки, через оперативную экспертизу проектов, защиту интелектуальной собственности, предварительное бизнес-планирование, производство и реализацию.

Такая интегрированная информационная среда дожна рассматриваться как комплекс взаимоувязанных и взаимодействующих отраслевых, корпоративных и проблемно-ориентированных информационных сред и дожна включать в себя телекоммуникационную среду; информационные ресурсы, информационные системы и механизмы предоставления услуг на их основе; организационную инфраструктуру, обеспечивающую функционирование и развитие портала.

Таким образом, на современном этапе экономического развития осуществление инновационных процессов предполагает достижение согласованности соответствующих экономических субъектов при формировании и реализации соответствующих направлений, политик и стратегий своего развития. При этом реализация региональных приоритетов и целей развития дожна осуществляться через создание определенных экономических условий, стимулирующих деятельность участников инновационного процесса через создание действенного хозяйственного механизма в рамках инновационной сферы региона. Представляется, что это возможно посредством создания действенного механизма координации деятельности всех ее субъектов как по горизонтали, так и по вертикали посредством применения различных рыночных рычагов (налоги, цены, кредиты, государственные заказы, бизнес-парки и др.), что является инициирующей основой формирования инновационной системы региона. При этом региональная инновационная система формируется под влиянием множества объективных для определенного региона факторов, включая его размеры, наличие природных и трудовых ресурсов, особенности исторического развития институтов государства и форм предпринимательской деятельности. Кроме того, каждая региональная инновационная система характеризуется определенной структурой, базовыми составляющими и некоторой степенью их упорядоченности, предполагающей достаточную стабильность институционального взаимодействия. Следовательно, формирование и стимулирование развития региональной инновационной системы представляет собой совокупность действий органов власти, направленных на активизацию использования потенциала хозяйствующих субъектов, локализованных в рамках определенной территории и осуществляющих инновационную деятельность, с целью количественного и качественного изменения данных сегментов, а выбор методов воздействия определяется состоянием и структурой региональной инновационной сферы, конкретными задачами по её развитию, наличием ресурсов в распоряжении региональных органов власти.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лунева, Яна Евгеньевна, Ростов-на-Дону

1. Абдулаев Н. Инвестиционные ресурсы в промышленном производстве РФ // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №6.

2. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Издательство Экзамен, 2002.

3. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. 2000. - №6.

4. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Новая парадигма технологического развития. Опыт США // Вестник РФФИ. 2003. - №1.

5. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №6.

6. Алицов С. Венчурный бизнес в США // Рынок ценных бумаг. 1999. - №18.

7. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономического развития // Инновации. 2004. - №5.

8. Афанасьев В.Я., Быстряков И.К., Видяпин В.И. и др. Механизмы управления развитием региона. М.: ООО Луч, 2001.

9. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления. Российский экономический журнал, 2003, № 2.

10. Бановецкий О.Д., Петрова Г.В. Малая экономика и внешний рынок. -Проблемы прогнозирования, М., 2003, № 5.

11. Багриновский К.А. Механизмы технологического развития. экономики России: макро и мезоэкономические аспекты / Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю.; Центральный экономико-математический институт. -М.: Наука, 2003.

12. Багриновский К. А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №1.

13. Багриновский К.А., Исаева М.К. Базовая модель механизма управления технологическим развитием // Экономическая наука современной России. -2002.-№3.

14. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?-М.: Финансы и статистика, 1994.

15. Балакирева О.В., Матвеева Л.Г. Управление инновационным потенциалом региона: методологические основы, концепция, инструментарий. Ростов н/Д.: Издательство АЙСН СКНЦ ВШ, 2004.

16. Басов А.И. Инновации главное направление инвестиционного процесса // Финансы и кредит.-2003.-№5.

17. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области) // Экономист. 2002. - №11.

18. Беленький В.З., Сластников А.Д. Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии // Экономика и математические методы. 1991. -Том 33, выпуск 3.

19. Белокрылова О.С., Гильяно А.А. Инвестиционный климат региона: критерии рациональности и институциональная структура. Ростов н/Д.: Издательство РГУ, 2003.

20. Белокрылова О.С., Жилин Д.В. Инвестиционно-заемная система и ее роль в обеспечении экономического развития региона. Ростов-н/Д: Издательство РГУ, 2003.

21. Белоусов А.В., Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. Воронеж: ВГУ, 2000.

22. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. -№5.

23. Бешенковский В.А., Турлак Е.А., Юркова М.А. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций. М.: Academia, 1999.

24. Бешенковский В.А., Турлак Е.А., Юркова М.А. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект. М.: Academia, 1999.

25. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев: Ника-Центр, 2001.

26. Блохин В.П., Золотарев B.C., Дружинин И.В., Пелихов Н.В., Попов А.В. Роль университетов в формировании региональной инновационной среды / Предпринимательство и преобразование российских университетов. Ростов-н/Д.: Издательство РГУ, 2003.

27. Бозиев В.Х., Саттарова Е.Ф., Самофалов В.И. Инвестиционный аспект анализа хозяйственного механизма региона. Ростов н/Д.: РГЭА, 1998.

28. Бондарев Д. Интернет-инкубаторы в Европе и России // Официальный сайт Ассоциации Технопарк Ссыка на домен более не работает

29. Бортник И.М. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. - №1.

30. Бортник И.М. Под крылом бизнес-ангела // Интернет-газета Поиск, №4, 30.01.2004.

31. Бортник И.М. Поддержка малого инновационного предпринимательства / Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн. - Пер. с англ. - М.: лMoscow News, 1995.

32. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. СПб: Питер, 2000.

33. Бугаян И.Р. Новые и информационные технологии как современный доминантный товар. Ростов- н/Д: Изд-во РГЭА.-1998.

34. Бузырев В.В., Кот А.Д., Стрижков С.Н. Формирование многоуровневой системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в

35. Российской Федерации (инновационный аспект) // Проблемы современной экономики. 2003. - №2 (6).

36. Василевич А. Информационные ресурсы для инновационного бизнеса в Российском Интернете // Информационные технологии и ресурсы, № 10,2003.

37. Ващенко В.П. О концептуальных основах инновационной практики // Концепции, ЦЭМИ РАН. 2002. - №1(9).

38. Ващенко В.П. О сущности инновационной деятельности и ее нормативно-правовой оценке // Наука и промышленность России. 2002. - №2-3.

39. Венчурная индустрия в России: история, реалии, перспективы (обзор) // Официальный сайт Фонда Открытая экономика //http: www.opec.ru/

40. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - №4.

41. Воронина Н.В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе // Финансы и кредит,- №4.- 2005 г.

42. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве -ключ к импортозамещению // 3kohomhct.-2001.-N7.

43. Гаврилов K.JI. Механизм обновления: концепция развития национальной инновационной системы России. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003.

44. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности СПб.: Политехника, 2000.

45. Гитман JL, Джонк М. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.

46. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний (II полугодие 2004 г.) // Экономист. 2005. - №4.

47. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2003 г. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., 2004.

48. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России во II полугодии 2003 г. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., 2004.

49. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. - №3.

50. Гохберг Л.М. Финансирование науки в странах с переходной экономикой. -М.: ЦИСН, 1998.

51. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. СПб.: ООО Академический центр Альпари СПб, 2003.

52. Гулькин П. Г., Теребынькина Т. А. Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок IPO СПб.: ООО Аналитический центр Альпари СПб, 2002.

53. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. - №2.

54. Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов // Экономика и математические методы, 2003.- Том 39, выпуск №1.

55. Дежина И.Г. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М.: ИЭПП, 2004.

56. Дежина И.Г. Финансовые институты в сфере коммерциализации экономики // Белорусский экономический журнал. 2004. - №4.

57. Дежина И.Г. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интелектуальной собственности // Вопросы экономики. -2003. №10.

58. Дежина И.Г., Сатыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004.

59. Дробышевский С., Радыгин А., Горшунов И. Инвестиционное поведение российских предприятий. М: ИЭПП., 2003.

60. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.

61. Егорова Н.Е. Моделирование деятельности предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом// Экономика и математические методы.-Т. 35, №2, 1999.

62. Ендовецкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. Гиляровской JI.T. М.: Финансы и статистика, 2004.

63. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. -Калининград: БИЭФ, 2001.

64. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций // Инновации. -2004.-№3.

65. Зинов В.Г. Основная проблема развития инновационной деятельности // Инновации. 2004. - №2.

66. Иващенко А.А., Колобов Д.В., Новиков Д.А. Механизмы финансирования инновационного развития фирмы. М.: ИПУ РАН, 2005.

67. Ивина JI.B., Воронцов В.А. Терминология венчурного финансирования. -М.: Академический проект, 2002.

68. Инновационная деятельность предприятий и организаций области за 2001 и 2002 гг. Статистический бюлетень. Ростов-н/Д.: Ростобкомстат, 2003.

69. Инновационная деятельность предприятий и организаций области за 2004 г. Статистический бюлетень / Ростовстат. Ростов-н/Д, 2005.

70. Инновационная деятельность предприятий и организаций области за 2002 и 2003 гг. Статистический бюлетень / Ростовстат. Ростов-н/Д, 2004.

71. Инновационная политика и инновационный бизнес в России. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ №15 (146). -М.: 2001.

72. Инновационный менеджмент. / Под ред. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2004.

73. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

74. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура, М.: ГУ ВШЭ, 2000.

75. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

76. Клебанов И.И. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу: Тезисы к выступлению на заседании Совета Безопасности РФ 20 марта 2002 г. // Инновации. 2002. -№ 2-3 (49-50).

77. Клепач А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка)// Вопросы экономики. -№ 8.- 2004.- С. 40.

78. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. / Под редакцией А.А.Горбунова СПб.: РАН, АИНЭС, 1997.

79. Кокорев Р.А., Трухачев С.А. Негосударственные пенсионные фонды в России: текущее состояние, проблемы и пути развития. Информационно-аналитический бюлетень №62. М.: Фонд Бюро экономического анализа, 2004.

80. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

81. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике //Научная мысль Кавказа. -1997.-№4.

82. Колоколов В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2002 -№1.

83. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования.-2003.-№3.

84. Комлев С. Венчурные фонды в экономике высоких технологий (пример Канады) // Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№6.

85. Коммерциализация научно-технических разработок / Мухин А.П., Арзамасцев Н.В., Ващенко В.П., Вершинин И.Д., Каганов В.Ш., Коротаев В.П., Сафарова М.А., Толоконников А.В., Шмелев А.С. Ч М.: АМиР, 2001.

86. Кондратьев А., Малютин А., Герасимова А. Создание высокотехнологического бизнеса в России идет без участия государства // FORBES, апрель 2005.

87. Концепция проекта федерального закона Об особых экономических зонах в Российской Федерации зон // Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ Ссыка на домен более не работает

88. Коптев В., Солодов В, Левин А. Инновация и венчурный капитал -взаимодействие изобретателя и инвестора // Ссыка на домен более не работает

89. Корецкий А.А. Научно-технологический парк Таганрог // Официальный сайт Ассоциации Технопарк Ссыка на домен более не работает

90. Корнеев С.А., Щипанов Е.Ф. Управление инвестициями в инновационное обновление и развитие реального сектора экономики.-Ростов-н/:Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005,- 139 с.

91. Косачев Ю.В. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации // Экономика и математические мётоды.-2001 .-T.37,N3

92. Кривянина Е. Большая часть малых предприятий ушла в тень. Финансовые известия, 2003, № 98.

93. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

94. Куев А.И., Ашинова М.К. Экономический механизм управления инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе региона. -Ростов н/Д.: Издательство РГУ, 2002.

95. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002.

96. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.

97. Кулакин Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. 2004. - №1.

98. Курицкий А.Б. Государственное стимулирование инновационных программ и проектов // Инновации. 2004. - №3.

99. Курнышева И. Условия инновационного развития // Экономист.-2001.-№7.

100. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки анализа. -М.: Издательство Бек, 1996.

101. Лисин Б. Стратегический ресурс инноваций. М.: Институт стратегических инноваций, 2002.

102. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В., Овсиенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1995. - Том 32, вып. 2.

103. Малое предпринимательство в России. 2004: Статистический сборник/ Росстат. М., 2004.-158 с.

104. Маневич В.Е. Рыночные условия инвестиций в России // Бизнес и банки. 339 (725)-октябрь2005 г.

105. Маренков H.JI. Инвестиции. Ростов н/Д.: Феникс, 2002.

106. Матвеева Л.Г., Маркарян Д.Р. Управление инновационно-ориентированными инвестициями в корпорации. Ростов н/Д: АПСН СКНЦ ВШ, 2003.

107. Методика создания Портала органов власти субъекта РФ и органов местного самоуправления на основе типового решения // Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ Ссыка на домен более не работает

108. Мировой опыт создания и функционирования особых экономических зон // Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ Ссыка на домен более не работает.

109. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов// Проблемы прогнозирования.- МАИК, Наука.- 1999,-№5.- С. 91 -102.

110. Митрофанов А.С. Автоматизированный мониторинг как инструмент повышения эффективности государственной поддержки инновационной деятельности // Ссыка на домен более не работает

111. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. М.: Академический проект, 2003.

112. Нехамкин А.Н. Финансирование НТП: формирование системы инвестиционных фондов // Финансы. 1997. - №6.

113. ИЗ. Никифорова В.Д. Денежно-кредитное регулирование инвестиций. СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1993.

114. О законотворчестве в области инновационной деятельности. Аналитический вестник Государственной Думы РФ. Выпуск 12.2002.

115. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании линститутов развития и стимулировании инновационного экономического роста. Совместный доклад Государственного Университета

116. Высшая школа экономики и Межведомственного аналитического центра // Официальный сайт Фонда Открытая экономика Ссыка на домен более не работает

117. Обзорроссийского рынка прямых и венчурных инвестиций (1994 2004). -СПб.: Феникс, 2004.

118. Олейникова И.Н. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (структурный аспект). Ростов н/Д.: Терра, 2004.

119. Опыт Кореи в построении инновационной системы // Официальный сайт Фонда Открытая экономика //http: www.opec.ru/

120. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. М.: Экономика, 2000.

121. Основы построения бизнес-инкубаторов / О.В.Айгистова, В.Л.Горбунов, В.Ш.Каганов и др. М.: Издательская корпорация Логос, 1999.

122. Остапюк С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. М.: Издательство ООО Фирма Благовест - В, 2004.

123. Отчет о результатах проверки в Российском фонде фундаментальных исследований.// Официальный сайт Счетной палаты РФ http: //www. ach.gov.ru/

124. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы.-2001 .-№7.

125. Плотников А.Н., Ефименко И.Б., Казакова Н.В. Механизм управления инвестициями в инновационную деятельность. Саратов: СГТУ, 2002.

126. Плотников А.Н., Жиц Г.И. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы. Саратов: СГТУ, 2002.

127. Пономарев А., Гончар К. Альянсы бизнеса и государства в инновационных проектах // Официальный сайт Фонда Открытая экономика Ссыка на домен более не работает

128. Преодоление инновационного отставания в России. Хельсинский семинар. Труды ОЭСР. М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2002.

129. Причина О.С. Инвестиционные типы инновационного потенциала корпорации// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. - №4

130. Причина О.С. Инновационный потенциал управления корпорацией. -Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет, 2003.

131. Проект Концепции инновационной политики Ростовской области на 20032006 годы // Официальный сайт Администрации Ростовской области Ссыка на домен более не работает

132. Прямые инвестиции и венчурный капитал: инструмент экономического роста, конкурентоспособности и устойчивости // Официальный сайт Российской ассоциации венчурного инвестирования Ссыка на домен более не работает

133. Развитие венчурного инвестирования в России: роль государства / Под ред. А.Никоннен, И.Карзанова, А.Шастико. -М.: ТЕИС, 2004.

134. Рачек B.JI. Прикарманенные корпорации: игра в фанты над бездыханным производством// ЭКО. -№9. -2004.- С. 21.

135. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.

136. Результаты опроса членов Международной ассоциации научных парков Вопрос недели, проводившегося через сайт Международной ассоциации в 2002 2003 гг. // Официальный сайт Ассоциации Технопарк

137. Ресурсы .Интернет в поддержку технологического бизнеса в России: обзор.

138. Романова М.В. Управление рисками инновационной деятельности // Финансы и кредит. 2001. - № 1.

139. Российская наука: тенденции и перспективы. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ №21 (177). -М.: 2002.

140. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 25) -М.: ИЭПП, 2003.

141. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 26) -М.: ИЭПП, 2004.

142. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2004 г.

143. Россия в цифрах. 2004. Краткий статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.

144. Румянцев А.А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - №1.

145. Рыжков В.И. Информационные технологии в государственном и муниципальном управлении. Хабаровск: Издательство ДВАГС, 2004.

146. Саввина О. В. Анализ действующей практики налогового стимулирования инновационной деятельности и базовых условий его реализации // Финансы и кредит. 2003.-N 11.

147. Сатыков Б.Г., Дежина И.Г. и др. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем // Информационно-аналитический бюлетень ИЭПП №64, сентябрь 2004.

148. Самогородская М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Менеджмент в России и за рубежом.- 2003. №4.

149. Саудер У.Е., Нашар А.С. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий // Управление инновациями. М., Дело-ТД, 1995.

150. Сафаралиев В.К., Бердашкевич А.П. Об инновационной деятельности в различных странах. Аналитический вестник ГД РФ, ФС РФ. Серия:

151. Законодательное обеспечение развития науки, образования, здравоохранения, культуры. 2002, вып. 15.

152. Семенов В. П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. 2003. - №8.

153. Ситохова Т.Е. Государственное регулирование инновационных процессов // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1999. №4.

154. Стимулирование развития инновационного бизнеса в ключевых кластерах в Чили // Официальный сайт Фонда Открытая экономика Ссыка на домен более не работает

155. Стратегия привлечения инвестиций Ростовской области // Официальный сайт Администрации Ростовской области Ссыка на домен более не работает

156. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/ Поде ред А.Г.Гранберга.- М.: Наука, 2004.

157. Структурные изменения в российской промышленности. Под редакцией Е.Г. Ясина. -ГУ ВШЭ.- М.- 2004.- С. 189.

158. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций (эволюционная парадигма). М.: Центр эволюционной экономики ЭИ РАН -Брянск: Издательство Брянского университета, 2004.

159. Участие государства в развитии венчурного инвестирования в России. Информационно-аналитический бюлетень №45. М.: Бюро экономического анализа, 2003.

160. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3.

161. Федеральный закон РФ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ.

162. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности / Фатькина Л.П., Бутыркин А .Я., Фатькин А.Ю. М.: ИНИЦ, 1998.

163. Фирсов В.А. Инвестирование в инновационную деятельность // США: Экономика, политика, идеология. 1994. - №3.

164. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело ТД, 1995.

165. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.

166. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М., Прогресс, 1987.

167. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.:2000.

168. Хмелевцов С. Проблемы финансирования технологического бизнеса: пример фирмы Эридан-1 // Технологический бизнес. 1999, вып. 4.

169. Хохлов Н. Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России // Технологический бизнес. 2000, вып. 7.

170. Целевая программа развития инновационной деятельности в Ростовской области на 2004-2006 годы // Официальный сайт Администрации Ростовской области Ссыка на домен более не работает

171. Черемисин Г. Модель создания инновационного инкубатора // Технологический бизнес №2.

172. Черненко О.Б. Теория, методология и практика формирования структурно-инвестиционной политики в регионе: Монография/ РГЭУ.- Ростов н/Д., 2002.

173. Чикатуева JI.A. Теоретико-методологические основы системного управления воспроизводственным потенциалом базовой отрасли в регионе: методы, модели, механизмы.-Ростов-на-Дону:Изд-во СКНЦ ВШ,2005.-342 с.

174. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. / Под ред. Бандурина В. В. М.: Буквица, 2001.

175. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: Буквица, 1999.

176. Чумаченко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3.

177. Шабурашвили М.В. Инновационная деятельность как реализация инновационного процесса в масштабах организации / Условия повышения эффективности экономики России: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. В. В. Бандурина. -М.: ОАО Издательство Экономика, 2002.

178. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2.

179. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4.

180. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. Вопросы экономики, 2004, № 4.

181. Шопенко В.Д. Государственное финансирование и программирование инновационной деятельности // Проблемы современной экономики. 2004. -№1 (9-10).

182. Штихве Р. К генезису мирового общества инновации и механизмы // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999. - Том И. - №3.

183. Шукшунов В.Е., Варюха A.M. Исследование взаимодействия университетских технопарков и малых инновационных предприятий (клиентов технопарков). М.: Испо-Сервис, 1999.о

184. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.

185. Экономика знаний и факторы ее реализации. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ №15 (267). М.: 2005.

186. Яковец Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. -2002. №5.

187. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал. 1998. - №3.

Похожие диссертации

• Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в регионе
• Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами на предприятии
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода
• Повышение конкурентоспособности строительного предприятия за счет формирования эффективного организационно-экономического механизма управления инновационно-инвестиционными процессами
• Формирование организационно-экономического механизма управления инновационной и инвестиционной деятельностью строительного предприятия