Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формы хозяйствования на селе: тенденции развития и эффективность тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Орлова, Оксана Сергеевна
Место защиты	Тверь
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формы хозяйствования на селе: тенденции развития и эффективность"

На правах рукописи

ОРЛОВА Оксана Сергеевна

ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА СЕЛЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ (на материалах Тверской области)

Специальность 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОФЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003160160

Москва - 2007

003160160

Работа выпонена в НОУ Тверской институт экологии и права

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Фирсова Елена Анатольевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Арашуков Виктор Патович

кандидат экономических наук, доцент Балашова Светлана Анатольевна

Ведущая организация: AHO ВПО ЦС РФ Российский университет

кооперации

Защита диссертации состоится л01 ноября 2007 года в 12 часов на заседании Диссертационного совета Д 220 056 04 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по адресу 143900, Московская обл, г Балашиха 8, Леоновское шоссе, д 13, общ 6, ауд 11

Отзывы просьба направлять по адресу 143900, Московская обл, г Балашиха 8, ул Ю Фучика, д 1, ФГОУ ВПО РГАЗУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет

Автореферат разослан и размещен на сайте www rgazu ru л28 сентября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора России осуществлялось без разработки действенных и эффективных механизмов адаптации участников рынка к новым условиям хозяйствования Трансформация социально-экономических, финансовых и правовых аспектов деятельности привела к системному кризису, выраженному, в частности, в заметных структурных сдвигах в сельскохозяйственном производстве Зачастую безосновательное разукрупнение и реорганизация предприятий, интуитивный выбор организационно-правовой формы, отсутствие государственной поддержки дожного уровня - таковы основные причины резкого снижения эффективности деятельности подавляющего числа сельскохозяйственных предприятий страны

В свете представленного, считаем, что активизация исследований теоретических и практических вопросов эффективного развития различных форм хозяйствования на селе, направленная на выявление тенденций развития, преимуществ и разработки рациональных моделей развития рыночного сельскохозяйственного производства, своевременна

Степень изученности проблемы Изучением теоретических основ и факторов, влияющих на повышение эффективности экономических субъектов разных форм хозяйствования занимались зарубежные такие зарубежные ученые как Дж Кейнс, А Маршал, К Макконел и многие другие

Теоретические и прикладные аспекты экономической эффективности отечественного производства в различных формах хозяйствования рассматриваются в работах Л И Абакина, А И Амосова, А И Атухова, В П Арашукова, В Р Боева, В Н Боробова, М А Брыткова, В П Василенко, С И Грядова, Д Е Давыдянца, В А Добрынина, А М Емельянова, А П Зинченко, А А Нико-нова, К П Оболенского. Е С Оглоблина, К И Панковой, А В Петрикова, Б И Пошкуса, А Е Романова, В А. Свободина, Е И Семеновой, А Ф Серкова, НГ Тарасова, МП Тушканова, В Я Узуна, ИГ Ушачева, Г И Шмелева, А М Югая и др российских ученых

Вместе с тем следует отметить недостаточность теоретических и практических разработок, комплексно исследующих сложившиеся тенденции функционирования и развития различных форм хозяйствования и организационно-правовых форм на селе и их влияние на эффективность деятельности хозяйствующих субъектов в отдельных регионах

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - выявление тенденций развития, преимуществ и недостатков различных форм хозяйствования на селе и разработка на этой основе методических, теоретических и практических предложений и рекомендаций повышения эффективности их функционирования в условиях рынка

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи

- раскрыты понятие, виды, роль и исследована историческая трансформация форм собственности и хозяйствования на селе в современных условиях,

- обоснован методический подход оценки эффективности функционирования различных форм хозяйствования,

- проведен сравнительный анализ современного состояния и тенденций развития аграрного производства региона, становления и развития форм хозяйствования и их эффективность,

- обоснованы рациональные размеры сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, обеспечивающих рост их эффективности,

- обобщен практический опыт и представлены основные направления развития кооперации и интеграции различных форм хозяйствования региона,

- определены перспективы и приоритетные направления развития индивидуальных форм хозяйствования в региональном аграрном производстве

Объектом исследования явились различные формы хозяйствования в аграрном секторе экономики Тверского региона (в тч. хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм)

Предмет исследования - совокупность теоретических, методологических, методических и практических проблем повышения эффективности функционирования различных форм хозяйствования на селе

Методологической и теоретической основой исследования является историко-диалектический подход и фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономической эффективности отечественного производства в различных формах хозяйствования, нормативно-правовые документы органов управления РФ и администрации Тверской области

Методы исследования. При изучении процессов, отдельных явлений были использованы системный и комплексный подходы, современные приемы и методы исследований монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования, факторного и сравнительного анализа, экспертных оценок и другие

Информационной базой исследования послужили отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной службы статистики России, Территориального органа Федеральной службы статистики по Тверской области, Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, материалы годовых отчетов и первичная документация сельскохозяйственных организаций региона, нормативная, научная и справочная литература, а также данные собственных монографических исследований Научная новизна исследования заключается в следующем

- на основе исследования различных классификаций форм хозяйствования в аграрном секторе и использования допонительных критериев их оценки (тип организации производства, масштабы и вид производственной деятельности). представлен уточненный субъектный состав по группам форм хозяйство-

вания, предложена их качественная характеристика и выявлены факторы, влияющие на выбор той или иной формы,

- определены требования к проведению оценки социально-экономической эффективности форм хозяйствования качественное и количественное отражение различий, характерность, сопоставимость, сочетание коммерческих и некоммерческих целей (развитие сельских территорий) С учетом этих требований уточнены критерии оценки, расширена система показателей в разрезе технологической, экономической и социальной эффективности, что позволило учесть финансовую стабильность и участие в развитии сельских территорий различных форм хозяйствования,

- на основе оценки динамики количественного состава, удельного веса, ресурсного потенциала и результативности деятельности различных форм хозяйствования выявлены региональные тенденции их развития Впервые по уточненной автором методике рейтинговой оценки проведено ранжирование по критерию эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций Тверской области различных форм хозяйствования не менявших на протяжении длительного периода своей организационно-правовой формы и организаций подвергшихся реорганизации Результаты ранжирования позволили выявить зависимость между эффективностью деятельности организаций и уровнем концентрации производства, наличием ресурсного потенциала и объемом государственной поддержки Оценка социально-экономической эффективности сельскохозяйственных организаций прошедших реорганизацию позволила обосновать, что процесс реорганизации является точком к их развитию,

- представлена модель и произведены расчеты рациональных размеров сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, отличительными чертами которой является учет региональных особенностей формирования форм хозяйствования, природно-климатических факторов, 10%-ое насыщение севооборотов сельскохозяйственными культурами, обеспечивающими более эффективный баланс кормового рациона Модель построена на самоокупаемости, позволяющей функционировать и развиваться в условиях недостаточности или отсутствия бюджетного финансирования,

- обоснованы пути повышения эффективности аграрного производства региона путем углубления кооперационных и интеграционных связей на основе выявления и устранения сдерживающих факторов и принятия соответствующих мер на федеральном и региональном уровнях,

- представлены приоритетные направления и подходы по трансформации ПХ с учетом их товарности и уровня развития ресурсного потенциала, включающие меры по совершенствованию системы кредитования, организации снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов

Практическая значимость и реализация результатов исследования По результатам исследований подготовлены и внедрены в практику методика оценки эффективности сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, модель формирования рациональных размеров хозяйств с учетом

региональных особенностей, разработаны Проект развития картофелеводства Тверской области на основе создания ассоциации картофелеводческих хозяйств, Проект создания молочного ходинга Ратмирû что подтверждено актами и справками Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области (№ 1032 от 23 04 2007 г ), ФГОУ ВПО Тверская государственная сельскохозяйственная академия (№ 620 от 29 06 2007 г), ФГОУ Тверской институт профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров АПК (№ 101 от 24 05 2007 г), ООО Искра Старицкого района Тверской области (№ 38 от 28 04 2007 г )

Диссертационное исследование проводилось в 2000-2007 гг в соответствии с тематикой научных исследований ФГОУ ВПО Тверская государственная сельскохозяйственная академия и НОУ Тверской институт экологии и права

Апробация результатов исследования Основные научные положения работы и предложения по их реализации обсуждены на десяти научно-практических конференциях, в том числе на семи региональных, одной всероссийской и двух международных в период с 2000 по 2007 гг Основные положения диссертации нашли отражение в 12 печатных работах, общим объемом 2,7 п л (из них авторских 2,65 п.л ), в т ч 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений Работа изложена на 180 листах основного текста и включает в себя 43 таблицы, 26 рисунков, 32 приложения, библиографический список использованной литературы включает 157 источников

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, цель и задачи исследования, дается характеристика степени разработки темы, формулируется научная новизна и аргументируется практическая значимость полученных результатов, теоретические и методологические основы исследования, структура и апробация работы

В первой главе Научно-теоретические и методологические аспекты формирования, развития и оценки эффективности форм хозяйствования в аграрном производстве проанализированы различные взгляды на понятие, виды, роль и трансформацию собственности в аграрных отношениях, выявлены основные направления трансформации форм хозяйствования в ходе аграрной реформы и представлен методический подход оценки эффективности форм хозяйствования на селе

Во второй главе Формирование и развитие форм хозяйствования в аграрном производстве Тверского региона представлены результаты аналитических исследований современного состояния и тенденций развития аграрного производства Тверской области, проведен анализ становления и развития форм хозяйствования региона в период с 1990 по 2006 гг , выявлены наиболее эффективные формы хозяйствования и организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий области

В третьей главе Приоритетные направления развития форм хозяйствования на селе предложены и обоснованы модели рациональных размеров различных форм хозяйствования, даны рекомендации по дальнейшему развитию кооперационных и интеграционных процессов в регионе, представлены основные направления развития индивидуальных форм хозяйствования на селе

В выводах и предложениях представлены результаты проведенных исследований

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1 На основе исследования различных классификаций форм хозяйствования в аграрном секторе и использования допонительных критериев их оценки (тип организации производства, масштабы и вид производственной деятельности), представлен уточненный субъектный состав по группам форм хозяйствования, предложена их качественная характеристика и выявлены факторы, влияющие на выбор той или иной формы

Форма собственности Ч это укладообразующий фактор, основа экономического строя По нашему мнению под собственностью в сельскохозяйственном производстве подразумевается факт принадлежности объектов собственности -имущества (основных производственных и непроизводственных, а также оборотных средств) и сельскохозяйственных угодий их субъектам - юридическим и физическим лицам, выступающим в роли их владельцев, распорядителей и пользователей с целью их эффективного использования и получения прибыли (дохода) или иной выгоды

Автор согласен, что существуют две базовые формы собственности и выделяет соответствующие им виды 1. общественная 1 1 государственная а) федеральная и субъектов федерации, б) муниципальная, 1 2 колективная (без определения доли каждого члена колектива), 2. частная а) индивидуально-частная, б) колективно-долевая

Многоукладность в сельском хозяйстве предполагает функционирование самых различных форм хозяйствования (системы организаций (предприятий), фермерских хозяйств, хозяйств населения, их объединений) с таким расчетом, чтобы каждая из них имела равные условия максимального использования своего ресурсного потенциала для эффективного ведения производства Именно это и создает основу для конкуренции и рационального использования факторов производства

Форма хозяйствования представляет собой способ (форму) реализации права собственности ее субъектом в рамках количественно и качественно определенной системы организации предпринимательской деятельности

В зависимости от формы собственности, типа организации производства, масштабов и вида производственной деятельности автором представлен уточненный субъектный состав по группам форм хозяйствования, предложена их ка-

чественная характеристика (табл 1) и выявлены факторы, влияющие на выбор той или иной формы (рис 1)

Основные достоинства и недостатки форм хозяйствования систематизированы и расширены автором и подробно представлены в работе

разнообразиегоч венных, георгэфичееких и климатических условий,

конъюнктура и условия мирового рынка,конъюктура российского и местного рынка, собенности менталитета населения состояние экономики и экономических отношения з обществе особенности структуры производительных сил наличие и состояние инфраструктуры, рынок средств производгва рынок финансовых ресурсов рынок труда

законода.ельныеакты высших органов государственной власти РФ

администратисныерешенкя региональныхл местных

органов власти

админи^тративныерешения-

е собственника руководителей и предпочтений

трудовсэго колектива организаций (предприятий)

особенности (достоинства и недостатки!той или иной

оргачизационно-равоеойформы

кооперация и интв! рация производства

ценовой и кредитный механизмы наюгообюжениеи

земельные ресурсы, трудо вы е ресу рсы,

сфера деятельности специализация производства объемы и масштабы деятельности наличие средств производства технология производства характер и условия труда система вознаграждения работников, I социальные и культурно-бытовые обьекты,

социальные льгота

наличие жилья, Л б низость работы к дому

Внутренние

форма собственности

форма организации производства и у преВрмия внутрихозяйственные отношения, уровень развития трудового колектива и (ил*) семьи морзльчэ-психоюгическзяориентяция личности \ ровень профессиональной подгорели, квалификация трудовых ресурсов наличие опыта организаторские и предпринимательские способности,

б ографическиехарктеристики ^возраст социальное положение и др ) здоровье

Рис 1 - Факторы влияющие на выбор формы хозяйствования* * Составлено автором

Федеральное законодательство регламентирует, в какие организационно-правовые формы субъекты хозяйствования могут облачить свою деятельность

На наш взгляд, организационно-правовая форма предприятия (товарищество, кооператив, акционерное общество и т д ) уточняет в основном предмет отношений собственности на средства производства (акции, земельные доли и имущественные паи, неделимые фонды и т д ), порядок образования уставного капитала, права и обязанности собственников, принципы распределения прибыли, степень ответственности учредителей и другие условия функционирования организации (предприятия), которые закрепляются в соответствующих учредительных документах согласно национального законодательства

Таблица 1 - Основные формы хозяйствования аграрного сектора, их достоинства, недостатки и субъекты*

Форма собственности Тип организации производства Форма хозяйствования Субъект хозяйствования Масштабы и тип производства Особенности функционирования

Частная ндивиду-ш> но-частная Индивидуальный или семейный (собственник я члены его семьи) Единичная (индивиду а тъно- семейная) Хозяйства населения (ПХ), собственность колективных садов и огородов, малые семейные предприятия Небольшие размеры позволяют адаптироваться, обеспечивая выживание Основное производство Деятельность не может приравниваться к товарному производству, т к существует ориентация на собственные потребности в продуктах и доходах Трудовые семейные хозяйства не используют оплату труда, прибыль субъективна

Групповой (колективный) (собственник, члены его семьи и наемные работники) Единичная(индивиду ально-семейная) Крестьянские фермерские хозяйства (К(Ф)Х), ассоциации К(Ф)Х Масштабы производства больше, чем в первом типе Основное производство Приобретение черт товарного производства при росте доли наемного труда

колективно-долевая Групповой (колективный) (преобладает наемный труд) Корпоративная (акционерная) Открытое и закрытое акционерное общество, смешанные предприятия Значительные масштабы производства Основное производство, агросервис, переработка, хранение и реа. газация с-х продукции Функционирование на принципе товарного производства Дожны располагаться в городах или около, где развиты рынки труда Могут интегрироваться с рядом расположенными товаропроизводителями

групповой а) наемный труд Партнерская ООО (ОДО), с -х потребительские кооперативы Среднее и крупное товарное производство Функционирование на принципе товарного производства Дожны быть хорошо развиты рынки труда

групповой б) труд собственников в) собственники и наемный труд Партнерская СПК,втч артели (кохозы) хозяйственные товарищества ООО (ОДО) Среднее и крупное товарное производство, возможно меньших размеров по сравнению с ла Функционально не связаны с наличием или отсутствием рынка труда

Общественная государственная Групповой (наемные работники) государство, муниципальные органы управления выступают в лице административного аппарата Государственная (унитарная) Государственные муниципальные унитарное предприятия, в т ч совхозы, совместные предприятия Крупные с-х предприятия работающие по промышленным принципам Требуются большие капитальные вложения Дожны обеспечивать престижность сельскохозяйственной профессии, жизни на селе, необходимый резерв рабочих рук, производственные и социально-бытовые условия

* Составлено автором

2 Определены требования к проведению оценки социально-экономической эффективности форм хозяйствования, на основании которых уточнены критерии оценки и расширена система показателей в разрезе технологической, экономической и социальной эффективности с усилением значимости последних

Основная цель любого производства - достижение определенного уровня экономической эффективности, что является стимулом и источником развития Эффективность в сельскохозяйственном производстве это многофакторная категория На эффективность хозяйственной деятельности влияют факторы экономического, технологического, организационного и социального характера, которые делятся на внешние и внутренние по отношению к организации

На наш взгляд, содержание категории и критерия эффективности сельскохозяйственного производства дожно раскрываться через объективную необходимость увеличения производства продукции (дохода) при обоснованных затратах (расходах)

Группировочные показатели оценки эффективности дожны, во-первых, количественно отражать отличие форм хозяйствования друг от друга, во-вторых, быть характерными для всех форм хозяйствования, в-третьих, быть сопоставимыми, в-четвертых, обеспечивать реализацию не только коммерческих, но и некоммерческих целей (развитие сельских территорий)

С учетом этих требований уточнены критерии оценки (рис 2), расширена система показателей в разрезе технологической, экономической (введены показатели- коэффициенты оборачиваемости кредиторской и дебиторской задоженности, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами) и социальной (введены показатели темп роста заработной платы, выдача средств сверх заработной платы по колективному договору, количество допонительных рабочих мест, удельный вес допонительных рабочих мест в общей численности работников) эффективности Введение показателей оценки финансового состояния в группу экономической эффективности позволило учесть финансовую стабильность той или иной формы хозяйствования Усилена значимость социальной эффективности в оценке форм хозяйствования с целью оценки процессов развития сельских территорий

' Виды ^Технологическая/1ЧN Экономическая /ЧСоциальная

эффективности,Ч^-Л р-| \Ч-/ рп \Ч/ гЧ]

'.....- <>Х Х. I-И- , 1.....,

, ' Степень освоения * > ' _ ' , 'Степеньобеспечения I

у ' системы ведения > Д ^ ? качества жизни |

__Л :сельскогохозайс^ I г " дох6

Критерий \ Уровень выхода ' > 0 ! решение социальных |

продукции с I расширТниого ' . ; опросов через I

единицы ; впроиРэводствз . > 1 развитие сельских

. пкощади,наголову ' , территории у

Рис 2 - Виды и критерии эффективности различных форм хозяйствования* "Составлено автором

3 Выявлены региональные тенденции развития форм хозяйствования и проведена оценка их эффективности, которая позволила выявить зависимость между эффективностью деятельности и уровнем концентрации производства, наличием ресурсного потенциала и объемом государственной поддержки Процесс реорганизации сельскохозяйственных предприятий является точком к их развитию

На основе проведенных исследований было выявлено, что в период с 1991 по 2006 гг наблюдается тенденция роста количества сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм и сокращение числа К(Ф)Х и хозяйств населения

На сегодняшний день в Тверском регионе все еще продожается процесс реорганизации сельскохозяйственных организаций В период с 1992 по 1998 гг более 45% организаций предпочли не менять свою организационно-правовую форму В период с 1999 по 2005 гг (рис 3) произошел рост удельного веса колективных хозяйств (на 55,8%) Удельный вес акционерных обществ сократися на 48% (в т ч по закрытым - сокращение составило 55%, доля же открытых увеличилась в 2,5 раза), обществ с ограниченной ответственностью - на 39%, унитарных предприятий - на 3,8%

1А------Ч--------..--- ---------------ап

Общества с ограниченной ответственностью

Закрытые акционерные общества

Открыть е акционерные общества

Хозяйственные товарищества

- Унитарные предприятия

Подсобные хозяйства

Ассоциации крестьянских хо я й ств

-Сет ьскохо зя иственн ые производственные кооперативы (ко тхозы)

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 годы

Рис 3 - Динамика структуры сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм Тверской области (1999-2005 гг ) На основании данных рис 4 следует отметить, что каждый год реорганизуется 7-9% хозяйств В 2005 году по сравнению с 2000 годом число реформируемых сельскохозяйственных организаций увеличилось в 2,2 раза и составило 117 ед (12,4% от общего числа) Большая доля хозяйств выбирает такой способ реформирования как выделение (от 16% в 2001 г до 53% в 2004 г)

- Реорганизовано - acero

втч путем выделения

- разделения

-преобразования

-присоединения, слияния

2000 2001 2002 2003 2004 2005 годы

Рис 4 - Динамика реорганизации сельскохозяйственных организаций Тверской области (2000-2005 гг.) Впервые проведено ранжирование форм хозяйствования сельскохозяйственных организаций Тверской области в разрезе предприятий, не менявших на протяжении длительного периода (6 лет) своей организационно- правовой формы и прошедших реорганизацию с использованием рейтингового методического подхода (табл 2)

Таблица 2 Ч Сводный интегральный рейтинговый показатель эффективности сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования

2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г А

Форма хозяйствования и организационно-правовая форма интегрированный показатель | ранг ] интегрированный показатель 1 интегрированный показатель ранг 1 интегрированный показатель интегрированный показатель а. итерированный показатель ранг | Сумма рейтик вых мест S i 1

Партнерская втч кохозы 0,505 4 -0,324 3 1,684 5 0,404 2 -0,533 4 0,214 3 21 3

СПК 0,304 6 -0,816 4 3,381 2 -0,868 5 -4,371 6 0,009 4 27 6

Тнв 0,781 2 0,730 1 1,408 6 -2,066 6 2,407 1 -0,481 6 22 4

ООО 0,665 3 -1,255 5 1,849 4 0,024 3 -0,347 3 -0,181 5 23 5

Корпоративная ЗАО 0,407 5 -8,307 6 4,348 1 -0,467 4 0,940 2 0,240 2 20 2

Государственная ГУП, МУП, совхозы 1,065 1 -0,278 2 1,903 3 1,685 1 -1,789 5 1,525 1 13 1

Рассчитано автором на основе данных годовых отчетов хозяйств Тверской области

На основании данных таблицы следует отметить, что за анализируемый период заметна общая тенденция наивысший ранг соответствует государственной форме хозяйствования, т е унитарным предприятиям, второе и третье места занимают соответственно закрытые акционерные общества и колективные организации, не сменившие своего статуса (кохозы) При этом хозяйства различных организационно-правовых форм занимающие со второго по шестое

места имеют небольшой отрыв по сумме рангов Государственные и муниципальные унитарные предприятии лидируют с огромным преимуществом

Результаты ранжирования и проведенного исследования позволили выявить зависимость эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования и уровнем концентрации производства, наличием ресурсного потенциала и объемом государственной поддержки Было установлено, что унитарные предприятия, закрытые акционерные общества и кохозы обладают наибольшим производственным и кадровым потенциалом, а также получают больший объем государственной поддержки (табл 3), что и обуславливает результаты их многомерной рейтинговой оценки

По показателям эффективности хозяйств, которые в период с 2000 по 2005 гг были реорганизованы, произведен расчет интегрального показателя рейтинговой оценки по темпам роста, следующим образом 1 оценка - год, следующий после реорганизации к году до реорганизации, 2 оценка - отчетный год (2005 г ) к первому году после проведения реорганизации

Проведенная оценка социально-экономической эффективности сельскохозяйственных организаций прошедших реорганизацию, позволила обосновать, что процесс реорганизации дает положительный точок к их развитию, однако, в дальнейшем их функционировании вьивлено два сценария одни хозяйства улучшают результативные показатели своей деятельности, а другие возвращаются к исходному состоянию

Анализ результатов показал, что в первые годы после реорганизации деятельность большинства хозяйств (78 %) становиться более эффективной Следовательно, процесс реорганизации, с одной стороны, дает точок к более активной аналитической работе, активизируются процессы бизнес-планирования, внедрения результатов НТП и т п , а с другой стороны, в правовом плане недостаточно урегулированная процедура реорганизации создает условия для лосвобождения от старых догов В последующие годы после реорганизации часть хозяйств (63 %) улучшает результативные показатели деятельности, а другая часть (37 %) их резко снижает и приходит к первоначальному состоянию Удавшийся эксперимент с первой реорганизацией токает их на путь повторной реорганизации с целью обеспечения своей выживаемости

Проведенное исследование позволило выделить следующие причины реорганизации хозяйств региона большая сумма кредиторской задоженности и возможность лухода от догов за счет создания на базе существующей новой организации, уклонение от ареста имущества в несостоятельных организациях путем создания неделимого фонда в производственном кооперативе, желание сосредоточить функции управления хозяйственной деятельностью у небольшого числа лиц и др

Таблица 3 - Распределение и структура организаций различных организационно-правовых форм по группам факторов для выявления их влияния на эффективность, 2005 г *

кохозы СПК Тнв ООО ЗАО ГУП, МУП, совхозы

Факторы % от общего кол-ва Рентабельность, % % от общего кол-ва Рентабельность % % от общего кол-ва Рентабельность % % от общего кол-ва Рентабельность, % %от общего кол-ва Рентабель ность, % % от общегс кол-ва Рентабельность, %

Площадь сельскохозяйственных угодий га

-до 2000 - от 2000 до 4000 - более 4000 25,0 62,5 12,5 2,4 -1,7 86 25,9 62.5 11.6 11,2 -17,5 3,6 100,0 -25,5 40,0 60,0 -34,2 -36,9 83,3 16,7 -48,1 4,9 33,3 33.3 33.4 -17,8 -6,4 10,1

Численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве, чел

-до 50 -от 50 до 100 -более 100 56,6 28,3 15,1 -22,2 4,5 12,4 75,9 22,3 1,8 -25,5 -7,1 49,7 100,0 -25,5 100,0 -36,0 83,3 16,7 -48,1 4,9 44,4 2,2 33,3 17,6 -16,3 8,4

Стаж работы руководителя в занимаемой дожности, лет

-от 11 до 15 -от 16до20 -от21 до 25 - от 26 и более 17,8 8,6 5,9 5,3 -2,4 2.7 7.8 21,1 15,2 4,5 7,1 1,8 -10,1 -16,9 24,7 -33 - - 40,0 40,0 -36,4 -34,2 50,0 -70,7 22,2 8,4

Стоимость имущества, мн руб

- от 11 до 20 -от21 до 30 - более 30 25,7 14,5 22,4 -4,2 4,4 8,6 25,9 9,8 8,0 -12,3 -9 7,2 100,0 -25,5 40,0 40,0 -36,4 -34,6 50,0 33,3 -48 2,1 11,1 55,6 -17,2 7,9

Стоимость основных производственных средств мн руб

-от 51 до 70 - более 70 8,6 5,3 5,1 10,7 2,7 2,7 -29,2 43,7 Ч - 16,7 16,7 -37 4,9 22,2 11,1 -2,4 9,5

Стоимость собственного капитала, мн руб

-от 31 до 50 - более 50 79 6,6 13,1 9,8 3.6 2.7 -32,7 21,4 - 20.0 -1,5 16,7 16,7 -37 4,9 22,2 22,2 0,7 9,6

Сумма помученных дотаций, тыс руб

- не получали -от 1 до 100 -от 101 до 500 -от 501 до 1000 -от 1001 до 5000 -от 5001 до 10000 - более 10000 15.8 34.9 22,4 13,2 11,8 1,3 0,7 -31,9 -17,8 -0,3 1,9 10,5 -6 12,5 28 6 48,2 17,9 4,5 0,9 -33,9 -18,3 -7,7 12,6 14,1 100,0 -25,5 60,0 40,0 -46,9 -17,6 50,0 33,3 -70,9 -22,7 21,2 11 1 11,1 22,2 22,2 33,3 -76,9 -10,6 48,6 1,5 73,4

4 Представлена модель и произведены расчеты рациональных размеров сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, которая построена на принципе салюокупаемости и учитывает региональные особенности сельскохозяйственного производства

В силу достаточно сложных условий, в которых функционируют сельскохозяйственные организации, важным является обоснование рациональных размеров различных форм хозяйствования обеспечивающих эффективность в региональном аграрном производстве Моделирование осуществлялось на основе составленной автором программы обоснования размеров сельскохозяйственных организаций с различной специализацией и с учетом особенностей природно-экономических зон области

Отличительными чертами предлагаемой модели являются

1) учет региональных особенностей формирования форм хозяйствования,

2) учет природно-климатических факторов,

3) 10%-ое насыщение севооборотов сельскохозяйственными культурами, обеспечивающими более эффективный баланс кормового рациона,

4 ) модель построена на самоокупаемости, позволяющей функционировать и развиваться в условиях недостаточности или отсутствия бюджетного финансирования

Автором в работе произведены расчеты по 24 моделям различных форм хозяйствования Модели по центральной и юго-западной зоне Тверской области представлены в таблице 4

Полученные результаты показали, что при наличии определенного количества исходных ресурсов (численности поголовья КРС), соблюдении технологических процессов, возможно достижение более высоких результатов работы организаций различных форм хозяйствования

5 Обоснованы пути повышения эффективности аграрного производства региона путем углубления кооперационных и интеграционных связей на основе выявления и устранения сдерживающих факторов, принятия соответствующих мер на федеральном и региональном уровнях

С целью повышения эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимо более широкое использование механизмов кооперации и интеграции различных форм хозяйствования

Как показали проведенные исследования, процесс кооперации и интеграции в регионе идет достаточно медленно в силу ряда субъективных и объективных причин

- несогласованности интересов участников кооперации и интеграции,

- инвестиционной непривлекательности аграрного сектора,

- отсутствия инициативы,

- недостаточной правовой поддержки,

- ограниченности финансовых ресурсов, несостоятельности и неплатежеспособности достаточно большого числа сельскохозяйственных товаропроиз-

Таблица 4 -Расчетные показатели (модели) размеров сельскохозяйственных организаций различных форм __хозяйствования Тверского региона*_

Зона, специализация, форма хозяйствования и номер модели

Центральная и юго-западная зоны

Показатели моточно-мясное скотоводство мясо-молочное скотоводство

партнерская акционерная унитарная

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 2 3 4 1 6 7 8 9 10 п 12 13

Площадь с -х угодий, га 393 1939 2911 3925 5224 7124 850 1599 6278 972 2093 3771

втч пашни 536 1104 1660 2233 2980 4070 484 910 3613 554 1194 2161

сенокосов 151 310 467 628 833 1124 136 258 970 159 341 608

пастбищ 253 525 784 1064 1412 1929 230 430 1696 259 558 1002

Площадь посевов, га

зерновых 139 286 430 579 773 1056 139 262 1038 141 303 549

многолетних трав 139 286 430 579 773 1056 139 262 1038 141 303 549

картофеля 35 72 108 145 193 264 35 65 260 35 76 137

однолетних трав 69 143 215 289 386 528 70 131 519 70 152 274

чистый пар 35 72 108 145 193 264 35 65 260 35 76 137

Поголовье с -х животных, гол

крупного рогатого скота 445 890 1335 1780 2226 2671 445 890 1780 500 1000 1500

втч коров 150 300 450 600 750 900 150 300 600 150 300 450

Численность работников,чел 23 45 68 91 117 150 23_ 44 126 24 49 80

Затраты труда, чел /час 35259 70398 105220 140489 179957 227812 35283 68073 183532 37108 75345 121378

Выручка от реализации продукции, тыс руб 4174 8975 15214 19384 29142 42627 4036 7194 38896 4753 12065 21081

Чистая прибыль, тыс руб 226 897 3163 3231 7929 14245 296 173 13546 716 3491 6128

Уровень рентабельности, % 5,7 11,1 26,3 20,0 37,4 50,2 7,9 2,5 53,4 17,7 40,7 41,0

Инвестиции, тыс руб 7390 15074 22639 30373 39606 51857 6939 13370 42402 7828 16411 27847

Потребность в технике МТЗ-80 5 10 14 19 26 35 4 8 31 5 10 19

ДТ-75 2 3 5 6 9 12 1 3 10 2 3 6

Зерноуборочный комбайн Картофелеуборочный комбайн 2 1 4 3 6 4 7 5 10 7 14 10 2 1 3 2 12 9 2 1 4 3 7 5

водителей и промышленных предприятий региона и др

Для дальнейшего развития процессов кооперации и интеграции необходимо принятие на федеральном и региональном уровнях, таких мер, как- создание нормативно-правовых актов, которые будут определять договременную стратегию развития кооперации и интеграции,

- предоставление предприятиям, входящим в состав интегрированных формирований льгот по налогообложению,

- подготовка высококвалифицированных специалистов;

- финансовая поддержка создаваемых кооперативных и интегрированных формирований,

- активизация процессов кооперации и интеграции дожна быть инициирована снизу и др

В целях активизации кооперативных процессов в Тверском регионе разработан Проект создания ассоциации картофелеводческих хозяйств

Ассоциация организуется путем объединения усилий 22 картофелеводческих хозяйств региона с целью осуществления совместной взаимовыгодной деятельности по закупке по оптовым ценам материальных ресурсов, обеспечению качественным семенным материалом, сбыту продукции, внедрению научно-обоснованной технологии возделывания картофеля и роста эффективности отрасли в целом Потребность финансовых вложений в создание и функционирование ассоциации в первый год составит 1863,7, во второй - 2281,6, в третий -2601,4 тыс руб в первый год потребность будет обеспечиваться на 100% за счет средств инвесторов, во второй год на 75%, в третий - 50%, в последующие годы затраты по функционированию ассоциации обеспечиваются поностью за счет взносов членов ассоциации

Выпонение ассоциацией своих функций позволит создать более благоприятные условия для производства и реализации картофеля в хозяйствах-членах ассоциации, что в свою очередь обеспечит рост урожайности и площадей, занятых под картофелем Исходя из этого в первый год реализации проекта валовой сбор картофеля по сравнению с фактом составит 128%, во второй - 169%, в третий 216,7% Средняя рентабельность отрасли картофелеводства по хозяйствам-членам ассоциации будет иметь следующую тенденцию роста первый год 52%, второй - 77%, третий - 114% В результате реализации проекта все хозяйства-члены ассоциации к концу третьего года будут иметь развитую отрасль картофелеводства с достаточно высоким устойчивым уровнем рентабельности

В целях активизации процессов интеграции в Тверском регионе разработан бизнес-план создания агарного молочного ходинга ООО Ратмир Ходинг организуется путем слияния четырех хозяйств Старицкого района (ООО Искра, ООО Новая заря, Тнв Старицкое молоко и К, ООО Верхневожье) и представляет собой крупное аграрное объединение молочно-мясного направления на основе углубления специализации путем сочетания стратегий горизонтального и концентрированного роста

Прогноз финансовых результатов деятельности Ходинга представлен в таблице 5.

Таблица 5 - Прогноз финансовых результатов деятельности Ходинга*

Показатели 1 год 2 год 3 год 4 год 5 год Всего

1 2 3 4 5 6 7

Выручка от реализации, мн руб 130,7 208,4 282,0 303,8 325,3 1250,2

Затраты на реализованную продукцию, мн руб 131,7 189,1 231,3 245,7 259,9 1057,7

Прибыль от реализации, мн руб -1,0 19,2 50,7 58,1 65,5 192,5

Дотации, мн руб 21,9 29,1 24,3 25,7 27,6 128,6

Прибыль от реализации с учетом дотаций, мн руб 20,9 48,4 75,0 83,8 93,1 321,1

Налоги, мн руб 0,5 0,6 7,0 10,6 12,1 30,9

Чистая прибыль, мн руб 20,3 47,8 68,0 73,2 81,0 290,2

Уровень рентабельности по прибыли от реализации, % -0,8 10,2 21,9 23,7 25,2 18,2

Уровень рентабельности по прибыли от реализации (с учетом дотаций), % 15,9 25,6 32,4 34,1 35,8 30,4

Уровень рентабельности по чистой прибыли (с учетом дотаций), % 15,4 25,3 29,4 29,8 31,2 27,4

Рассчитано автором

Четкое следование проектным условиям позволит окупить вложенные инвестиции по данному проекту за 6 лет Расчет потребности в финансовых вложениях и источниках их покрытия за период реализации проекта представлен в таблице 6 Всего за три года реализации проекта потребность в заемных источниках составит 327793 тыс руб, % которых инвестируются в животноводство и Уз в растениеводство

Таблица 6 Ч Расчет потребности в финансовых вложениях и источниках

их покрытия (мн руб )*

Период реализации проекта Потребность -всего Источники покрытия

заемные средства собственные средства

1 год 331,7 216,2 115,5

2 год 2694 97,3 172,1

3 год 220,4 14,3 206,1

Всего 821,5 327,8 493,7

Рассчитано автором

6 Обоснованы концептуальные направления и подходы по трансформации ПХ с учетом их товарности и уровня развития ресурсного потенциала, включающие меры по совершенствованию системы кредитования, организации снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов

На основе проведенного анализа развития малых форм хозяйствования установлено, что сельскохозяйственным товаропроизводителям малых форм хозяйствования в рамках приоритетного национального проекта (ПНП) Развитие АПК в 2006 году выдано 435 кредитов в сумме 90,5 мн руб из них гражданам,

ведущим ПХ - по 380 договорам на сумму 54,7 мн руб, К(Ф)Х - по 55 договорам на сумму 35,8 мн руб

При анализе результатов реализации ПНП Развитие АПК в области поддержки индивидуальных форм хозяйствования были выделены следующие основные причины, сдерживающие его реализацию в регионе 1 Кредитные ресурсы для ПХ и К(Ф)Х

- затягивание сроков получения кредитов Основная масса кредитных ресурсов для ПХ и К(Ф)Х была получена после утверждения соответствующих порядков субсидирования, т е начиная с апреля-мая 2006 г,

- недостаток информации по нормативно-правовым вопросам кредитования и слабость инфраструктуры поддержки малого предпринимательства (неразвитость или отсутствие агросервисных организаций, торговых и др предприятий ориентирующихся на деятельность индивидуальных форм хозяйствования),

- отсутствие необходимой залоговой базы у потенциальных заемщиков (ПХ и К(Ф)Х) для получения кредита, а также отсутствие соответствующих статей бюджета у местных органов испонительной власти, которые могли бы выступать поручителями,

- недостаточность материальных, финансовых, информационных и организационно-технических ресурсов, а также отсутствие поддержки по решению этих проблем на начальном этапе организации собственного дела,

- сложившийся менталитет селян, которые не привыкли жить в дог и потому берут кредиты крайне неохотно,

- оформление большого количества документов как для кредитования, так и для получения субсидий, согласно утвержденному порядку,

- затруднения со сбытом производимой продукции,

- дисциплина ведения документации (у многих дожным образом не оформлена собственность на землю, объекты недвижимости, не заключены договора аренды земельных угодий),

- отсутствие прозрачности в финансово-хозяйственной деятельности не позволяет достоверно оценить их платежеспособность и рыночную устойчивость,

- выявление случаев подписания главами администраций заведомо фиктивных документов

Автором предлагаются нестандартные схемы (модели) способов кредитования сельских товаропроизводителей (в т ч К(Ф)Х и ПХ) Одна из моделей представлена на рис 5

Участники схемы кредитования

Кредитор - банк, Заемщик - поставщик ТСМ, удобрений, запасных частей, семенного материла (здесь на примере поставщика ТСМ), Сельхозтоваропроизводители (в т ч К(Ф)Х, ПХ) - потребители ТСМ, Агент - реализатор продовольствия, Администрация (региона, края, района) Ч контролер реализации и закупки ТСМ, продовольствия Кредит предоставляется предприятию-Заемщику, осуществляющему поставку ТСМ сельхозтоваропроизводителям Поручителями Заемщика по возврату выступает крупная нефтяная компания и Администрация

Рис. 5. Ч Схема кредитования сельхозтоваропроизводителей (1 модель)

Предприятие-Заемщик осуществляет поставку ТСМ сельхозтоваропроизводителям с условием оплаты - урожаем будущего периода. Возврат кредита Банку дожен быть произведен Заемщиков в срок, определяемый соответствующим договором. Для получения Банком сведений о количестве ТСМ между Банком и Администрацией заключается соглашение, в котором на Администрацию возлагаются функции контроля. Между Заемщиком, Сельхозтоваропроизводителями, Банком, Администрацией и Агентом Заемщика заключаются соответствующие договоры. После реализации сельскохозяйственной продукции, Агент Заемщика направляет вырученные денежные средства в Банк, с целью погашения кредита.

Преимуществами данной схемы являются:

- контроль за целевым использованием кредитных средств;

- кредитование осуществляется на льготных взаимовыгодных условиях;

- банк кредитует одного крупного заемщика, а не ряд меких;

- возврат кредита обеспечен поручительством.

2. Создание заготовительных и снабженческо-с бытовых кооперативов, развитие кредитной кооперации, а также кооперативов но переработке сельскохозяйственной продукции производимой КГфУх и ПХ:

- низкий уровень доходов сельского населения, не позволяющий обеспечить формирование паевых фондов;

- отсутствие инициативы со стороны товаропроизводителей;

- для создания кооперативов сложно подобрать людей, способных заниматься организаторской и разъяснительной работой среди сельского населения,

С целью решения иыше обозначенных проблем па федеральном уровне требуется:

- выделение допонительных средств из федерального бюджета по субсидированию части затрат па уплату процентов по краткосрочным кредитам, костре бованност:, в которых за последние два года значительно возросла;

- с целью повышения заинтересованности банков и муниципальных органов управления в кредитовании сельских товаропроизводителей и, прежде всего, малых форм хозяйствования, необходимы меры по созданию залоговых фондов и выделению на эти цели специальных средств,

- оказание содействия и помощи в приобретении скота и машиностроительной продукции на основе лизинговых соглашений

Для обеспечения дальнейшего сотрудничества с сельхозтоваропроизводителями области, руководству ОАО Росагролизинг необходимо решение следующих проблем

- упростить процедуру заключения договоров, минимизировать количество документов, представляемых лизингополучателями,

- снизить залоговые требования, рассмотреть возможность отнесения к залоговому обеспечению продукции, приобретаемой через ОАО Росагролизинг,

- расширить ассортимент предлагаемых компанией машин и оборудования, включить в него тракторы Владимирского тракторного завода, машины завода Бежецксельмаш, технику и оборудование для малых форм хозяйствования.

На наш взгляд ПХ - это не однородные, а совершенно разные по характеру, условиям ведения и сути экономических взаимоотношений с общественным производством хозяйства, требующие своих подходов и механизмов реализации потенциальных возможностей к развитию

В одних из них (преимущественно партнерской формы хозяйствования) ПХ существует в основном за счет под держки и помощи общественного хозяйства и развивается на его ресурсах, получая до 90% кормов, молодняка скота и других услуг ПХ в них сохраняет свой преимущественно потребительский характер, хотя часть его продукции реализуется в обмен на деньги, которые идут на удовлетворение самых насущных потребностей членов

В других предприятиях, находящихся в стадии реформирования ПХ действительно стало основным источником не только продукции и доходов, а и основной сферой занятости Это семейное производство по существу уже является не подсобным, а основным, но пока еще не связанным с общественным производством, пользуясь легально (на правах аренды) или нелегально его кормами, продуктивным скотом и другими материально-техническими средствами

Тип чисто потребительского (натурального) хозяйства Это подворья пенсионеров, работников других сфер, безработных и т д Для них продукция ПХ практически является основным источником потребления Оно основано на личном труде и где это возможно, на под держке и помощи общественного хозяйства (в натуральной форме арендной платы за сданную в аренду землю)

Следовательно, нужно разграничивать товарные (высоко и среднетовар-ные), полутоварные (мекотоварные) и нетоварные (потребительские, натуральные) ПХ с целью выявления перспектив для их трансформации и дальнейшего развития Возможны несколько альтернативных направлений трансформации и развития ПХ (рис 6)

Направления трансформации и развития ПХ различных типов

Путь самостоятельного (индивидуального) развития

Путь кооперации с другими ПХ и предприятиями, предполагающий

I Путь интеграции с общественным

' производством по производству,

кооперирование труда и средств для ботке продукции и обеспечению

I ЧРиально-технинескими ресурсами

, на взаимовыгодной основе реализации продукции и др >

Рис 6 - Альтернативные направления трансформации и развития ПХ

Самостоятельное развитие ПХ {первая модель) возможно, лишь при оказании им стабильной экономической поддержки предприятиями, что сопряжено с отвлечением средств предприятий на обеспечение ПХ кормами, молодняком скота и др С экономической точки зрения данный путь является наименее рациональным в связи с мекими размерами производства и слабостью технической базы ПХ

Путь кооперации с другими ПХ и предприятиями АПК (вторая модель) при сохранении определенных преимуществ, связанных с размерами производства и обеспечением возможности реализации продукции сопряжен, во-первых, с необходимостью стартового капитала для организации такого рода кооперативов, во-вторых, с ценами на продукцию и услуги ПХ, которые обеспечивают кооперативам создание и воспроизводство экономических условий для их функционирования, в-третьих, с необходимостью налоговых льгот и послаблений для создания экономической основы их функционирования Данная модель может быть реализована только по мере создания экономических условий существования кооперативов стартовый капитал для создания инфраструктуры, приемлемый уровень цен реализации продукции ПХ и тарифов на услуги оказываемые ПХ обслуживающими предприятиями

Интеграция с общественным производством сельскохозяйственных предприятий или в рамках межхозяйственных интегрированных формирований {третья модель) В такой модели учитывается общественное разделение труда, укрепляется и специализируется производство в ПХ, решаются вопросы обеспечения кормами, молодняком скота и реализации продукции ПХ, увеличивается рост эффективности и доходности, сохраняется социально-общественный характер труда в ПХ, повышается его защищенность, создаются нормальные режимы труда и отдыха и др Этот механизм в различного рода интегрированных формированиях может корректироваться условиями договоров на закупку продукции ПХ, однако это потребует создания специальных закупочных подразделений или сети приемных пунктов, что будет связано с капитальными вложениями

Внедрение разработанных рекомендаций поможет обеспечить повышение эффективности функционирования различных форм хозяйствования на селе.

Выводы и предложения в поном объеме представлены в диссертационной работе, а в автореферате представлены по мере изложения научной новизны

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 Орлова О С Формы хозяйствования в аграрном производстве Тверского региона тенденции и эффективность /ОС Орлова II АПК экономика, управление - 2007 - Ks 6 - С 38-41

Статьи в журналах и другое публикации

2 Кащеева О С Реформирование сельскохозяйственных предприятий /ОС Кащеева // Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневожья в XX веке Материалы XXIII науч-практ конференции - Тверь ТГСХА, 2000 - с 166-167 -0,1 пл

3 Кащеева О С Форма собственности личного подсобного хозяйства / Данилова С А, О С Кащеева // Актуальные проблемы аграрной науки Верхневожья Сб науч трудов -Тверь ТГСХА, 2001 -с 203-205 - 0,1 пл,втч 0,05 авт пл

4 Кащеева О С Выбор организационно-правовой формы сельскохозяйственного предприятия в процессе его реструктуризации /ОС Кащеева // Основные направления продвижения инновационных процессов и перспективы антикризисного управления в АПК Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Тверь ТИППКК АПК, 2001 -с 286-290 -0,1 пл

5 Кащеева О С Реорганизация предприятий Тверской области /ОС Кащеева // Основные факторы экономического развития АПК региона Сборник научных трудов - Тверь ТГСХА,2001 -с 55-66 -0,5пл

6 Кащеева О С Эффективность функционирования различных организационно-правовых форм в сельскохозяйственном производстве /ОС Кащеева //День науки на экономическом факультете Тезисы докладов научно-практической конференции, 15 - 16 мая 2001 года -Тверь Твер гос ун-т, 2002 - с 178-182 -0,2пл

7 Орлова О С Роль собственности в аграрных отношениях /ОС Орлова // Достижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплекса Сб науч трудов -Тверь ТГСХА,2004 -С 334-338 -0,1 пл

8 Орлова О С Эффективность работы сельхозорганизаций различных форм хозяйствования аграрного сектора Тверской области /ОС Орлова // Научное обеспечение национального проекта Развитие АПК Материалы международной научно-практической конференции 6-8 июня 2006 г -Тверь ТГСХА,2006 - с 416-419 -ОДпл

9 Орлова О С Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм в ходе их реорганизации /ОС Орлова // Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции Состояние и перспективы реформирования и реструктуризации предприятий Тверской области правовые, экономические, психологические и экологические проблемы - Тверь, 2006 - с 124-131 -0,3 п л

10 Орлова О С Психологические аспекты выбора формы хозяйствования и эффективность управления новыми образованиями в аграрной сфере /ОС Орлова // Теория и практика современной психологии тенденции, перспективы Сборник научных статей -Тверь Лилия Принт, 2006 -с 253-264 - 0,4пл

11 Орлова О С Кооперация и интеграция различных форм хозяйствования АПК /ОС Орлова // Кадровый потенциал и ресурсосберегающие технологии в агропромышленном комплексе Матер Науч-практ конф -Тверь ТИППКК АПК, 2007 -с 135-140 -ОДпл

12 Орлова О С Результаты реформирования сельскохозяйственных предприятий (организаций) Тверского региона /ОС Орлова // Стабилизация производства и развитие агропромышленного комплекса региона на основе внедрения инновационных технологий Матер межд Науч-практ конф 13-15 июня 2007 г -Тверь ТГСХА, 2007 -с 320-323 -0,5пл

Подпись к печати 27 09 2007 г Формат 60x84/16 Печать офсетная Объем 1,0 п л Заказ № 10 09 Тираж 100 экз Издательство ООО СФК-офис

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Орлова, Оксана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ, РАЗВИТИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

1.1. Собственность: понятие, виды, роль и трансформация в аграрных отношениях.

1.2. Формы хозяйствования и их трансформация в ходе аграрной реформы.

1.3. Методика оценки эффективности форм хозяйствования на селе.

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ТВЕРСКОГО РЕГИОНА.

2.1. Организационно - экономическая характеристика аграрного производства Тверской области.

2.2. Становление и развитие форм хозяйствования Тверской области в условиях рынка.

2.3. Эффективность форм хозяйствования и организационно-правовых форм Тверской области в современных условиях.

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ФОРМ.

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА СЕЛЕ.

3.1. Обоснование рациональных размеров различных форм хозяйствования в региональном аграрном производстве.

3.2. Кооперация и интеграция предприятий и организаци различных форм хозяйствования.

3.3. Перспективы развития индивидуальных форм.Д. хозяйствования на селе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формы хозяйствования на селе: тенденции развития и эффективность"

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора России осуществлялось без разработки действенных и эффективных механизмов адаптации участников рынка к новым условиям хозяйствования. Трансформация социально-экономических, финансовых и правовых аспектов деятельности привела к системному кризису, выраженному, в частности, в заметных структурных сдвигах в сельскохозяйственном производстве. Зачастую безосновательное разукрупнение и реорганизация предприятий, интуитивный выбор организационно-правовой формы, отсутствие государственной поддержки дожного уровня - таковы основные причины резкого снижения эффективности деятельности подавляющего числа сельскохозяйственных предприятий страны.

В свете представленного, считаем, что активизация исследований теоретических и практических вопросов эффективного развития различных форм хозяйствования на селе, направленная на выявление тенденций развития, преимуществ и разработки рациональных моделей развития рыночного сельскохозяйственного производства, своевременна.

Степень изученности проблемы. Изучением теоретических основ и факторов, влияющих на повышение эффективности экономических субъектов разных форм хозяйствования занимались зарубежные такие зарубежные ученые как: Дж. Кейнс, А. Маршал, К. Макконел и многие другие.

Теоретические и прикладные аспекты экономической эффективности отечественного производства в различных формах хозяйствования рассматриваются в работах: Л,И. Абакина, А.И. Амосова, А.И. Атухова, В.П. Арашукова, В.Р. Боева, В.Н. Боробова, М.А. Брыткова, В.П. Василенко, С.И. Грядова, Д.Е. Давыдянца, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, А.П. Зинченко, A.A. Нико-нова, К.П. Оболенского, Е.С. Оглоблина, К.И. Панковой, A.B. Петрикова, Б.И. Пошкуса, А.Е. Романова, В.А. Свободина, Е.И. Семеновой, А.Ф. Серкова, Н.Г. Тарасова, М.П. Тушканова, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, Г.И. Шмелева, A.M. Югая и др. российских ученых.

Вместе с тем следует отметить недостаточность теоретических и практических разработок, комплексно исследующих сложившиеся тенденции функционирования и развития различных форм хозяйствования и организационно-правовых форм на селе и их влияние на эффективность деятельности хозяйствующих субъектов в отдельных регионах.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - выявление тенденций развития, преимуществ и недостатков различных форм хозяйствования на селе и разработка на этой основе методических, теоретических и практических предложений и рекомендаций повышения эффективности их функционирования в условиях рынка.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыты понятие, виды, роль и исследована историческая трансформация форм собственности и хозяйствования на селе в современных условиях;

- обоснован методический подход оценки эффективности функционирования различных форм хозяйствования;

- проведен сравнительный анализ современного состояния и тенденций развития аграрного производства региона, становления и развития форм хозяйствования и их эффективность;

- обоснованы рациональные размеры сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, обеспечивающих рост их эффективности;

- обобщен практический опыт и представлены основные направления развития кооперации и интеграции различных форм хозяйствования региона;

- определены перспективы и приоритетные направления развития индивидуальных форм хозяйствования в региональном аграрном производстве.

Объектом исследования явились различные формы хозяйствования в аграрном секторе экономики Тверского региона (в т.ч. хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм).

Предмет исследования - совокупность теоретических, методологических, методических и практических проблем повышения эффективности функционирования различных форм хозяйствования на селе.

Методологической и теоретической основой исследования является историко-диалектический подход и фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономической эффективности отечественного производства в различных формах хозяйствования, нормативно-правовые документы органов управления РФ и администрации Тверской области.

Методы исследования. При изучении процессов, отдельных явлений были использованы системный и комплексный подходы, современные приемы и методы исследований: монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования, факторного и сравнительного анализа, экспертных оценок и другие.

Информационной базой исследования послужили отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной службы статистики России, Территориального органа Федеральной службы статистики по Тверской области, Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, материалы годовых отчетов и первичная документация сельскохозяйственных организаций региона, нормативная, научная и справочная литература, а также данные собственных монографических исследований.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- на основе исследования различных классификаций форм хозяйствования в аграрном секторе и использования допонительных критериев их оценки (тип организации производства, масштабы и вид производственной деятельности), представлен уточненный субъектный состав по группам форм хозяйствования, предложена их качественная характеристика и выявлены факторы, влияющие на выбор той или иной формы;

- определены требования к проведению оценки социально-экономической эффективности форм хозяйствования: качественное и количественное отражение различий, характерность, сопоставимость, сочетание коммерческих и некоммерческих целей (развитие сельских территорий). С учетом этих требований уточнены критерии оценки, расширена система показателей в разрезе технологической, экономической и социальной эффективности, что позволило учесть финансовую стабильность и участие в развитии сельских территорий различных форм хозяйствования;

- на основе оценки динамики количественного состава, удельного веса, ресурсного потенциала и результативности деятельности различных форм хозяйствования выявлены региональные тенденции их развития. Впервые по уточненной автором методике рейтинговой оценки проведено ранжирование по критерию эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций Тверской области различных форм хозяйствования не менявших на протяжении длительного периода своей организационно-правовой формы и организаций подвергшихся реорганизации. Результаты ранжирования позволили выявить зависимость между эффективностью деятельности организаций и уровнем концентрации производства, наличием ресурсного потенциала и объемом государственной поддержки. Оценка социально-экономической эффективности сельскохозяйственных организаций прошедших реорганизацию позволила обосновать, что процесс реорганизации является точком к их развитию;

- представлена модель и произведены расчеты рациональных размеров сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, отличительными чертами которой является: учет региональных особенностей формирования форм хозяйствования; природно-климатических факторов; 10%-ое насыщение севооборотов сельскохозяйственными культурами, обеспечивающими более эффективный баланс кормового рациона. Модель построена на самоокупаемости, позволяющей функционировать и развиваться в условиях недостаточности или отсутствия бюджетного финансирования;

- обоснованы пути повышения эффективности аграрного производства региона путем углубления кооперационных и интеграционных связей на основе выявления и устранения сдерживающих факторов и принятия соответствующих мер на федеральном и региональном уровнях;

- представлены приоритетные направления и подходы по трансформации ПХ с учетом их товарности и уровня развития ресурсного потенциала, включающие меры по совершенствованию системы кредитования, организации снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. По результатам исследований подготовлены и внедрены в практику: методика оценки эффективности сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, модель формирования рациональных размеров хозяйств с учетом региональных особенностей, разработаны Проект развития картофелеводства Тверской области на основе создания ассоциации картофелеводческих хозяйств, Проект создания молочного ходинга Ратмирû что подтверждено актами и справками Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области (№ 1032 от 23.04.2007 г.), ФГОУ ВПО Тверская государственная сельскохозяйственная академия (№ 620 от 29.06.2007 г.), ФГОУ Тверской институт профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров АПК (№ 101 от 24.05.2007 г.), ООО Искра Старицкого района Тверской области (№ 38 от 28.04.2007 г.).

Диссертационное исследование проводилось в 2000-2007 гг. в соответствии с тематикой научных исследований ФГОУ ВПО Тверская государственная сельскохозяйственная академия и НОУ Тверской институт экологии и права.

Апробация результатов исследования. Основные научные положения работы и предложения по их реализации обсуждены на десяти научно-практических конференциях, в том числе на семи региональных, одной всероссийской и двух международных в период с 2000 по 2007 гг. Основные положения диссертации нашли отражение в 12 печатных работах, общим объемом

2,7 пл. (из них авторских 2,65 пл.), в т.ч. 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 180 листах основного текста и включает в себя 43 таблицы, 26 рисунков, 32 приложения, библиографический список использованной литературы включает 157 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Орлова, Оксана Сергеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования тенденций развития форм хозяйствования на селе и оценки их эффективности можно сделать следующие выводы.

1. Необходимость исследования эффективности и тенденций развития форм хозяйствования проистекает из произошедших в России социально-экономических преобразований и соответствующих им изменений, повлекших за собой структурные сдвиги в сельскохозяйственном производстве. Автор считает, что существуют две базовые формы собственности и выделяет соответствующие им виды: 1. общественная: 1.1. государственная: а) федеральная и субъектов федерации; б) муниципальная; 1.2. колективная (без определения доли каждого

X Л" / с. 'I -Ч члена колектива) 2. частная: а) индивидуально-частная, б) колективно-долевая. Форма хозяйствования представляет собой способ (форму) реализации права собственности ее субъектом в рамках количественно и качественно определенной системы организации предпринимательской деятельности. В зависимости от формы собственности, способа ее использования и типа организации производства выделяются следующие формы хозяйствования 1) единичная (индивидуально-семейная); 2) {партнерская; 3) корпоративная (акционерная); 4) государственная (унитарная). Федеральное законодательство регламентирует в какие организационно-правовые формы субъекты хозяйствования могут облачить свою деятельность. Автором уточнен субъектный состав различных форм хозяйствования. На выбор формы хозяйствования и организационно-правовой формы влияют внешние и внутренние, условно-субъективные и условно-объективные факторы.

2. Эффективность в сельскохозяйственном производстве это многофакторная категория. С целью оценки функционирования различных форм хозяйствования, на наш взгляд, следует использовать такие виды эффективности, как 1) технологическая, 2) экономическая; 3) социальная. Автором определены требования к проведению оценки социально-экономической эффективности форм хозяйствования группировочные показатели дожны, во-первых, отражать отличие форм хозяйствования друг от друга; во-вторых, быть характерными для всех форм хозяйствования; в третьих, быть сопоставимыми, в-четвертых, обеспечивать реализацию не только коммерческих, но и некоммерческих целей (развитие сельских территорий). С учетом этих требований уточнены критерии оценки для каждого из видов эффективности: для технологической - степень освоения системы ведения сельского хозяйства, уровень выхода продукции с единицы площади, на голову; для экономической - получение дохода, который обеспечивает ведение расширенного воспроизводства; для социальной - степень обеспечения качества жизни работников и решения социальных вопросов через развитие сельских территорий. Усилена значимость социальной эффективности. На эффективность хозяйственной деятельности влияют факторы технологического, экономического, социального и технологического характера, которые делятся на внешние и внутренние по отношению к организации. С учетом этих факторов автором подобрана и расширена система показателей эффективности с использованием методики комплексной рейтинговой оценки форм хозяйствования.

3. Представлена комплексная характеристика различных форм хозяйствования Тверского региона, содержащая тенденции и динамику их количественного состава, удельного веса, ресурсного потенциала. На основе проведенных исследований было выявлено, что в период с 1991 по 2006 гг. наблюдается тенденция роста количества сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм и сокращение числа К(Ф)Х и хозяйств населения, организации общественного сектора обладают наибольшим производственным, кадровым потенциалом и получают государственную поддержку. На сегодняшний день в Тверском регионе все еще продожается процесс реорганизации сельскохозяйственных организаций. В период с 1992 по 1998 гг. более 45% организаций предпочли не менять свою организационно-правовую форму. Из оставшегося числа 29% выбрали форму хозяйственных товариществ и обществ 15,7% производственных кооперативов. В период с 1999 по 2005 гг. произошел рост удельного веса колективных хозяйств (на 55,8%). Каждый год реорганизуется 7-9% хозяйств, в 2005 году по сравнению с 2000 годом число реформируемых сельскохозяйственных организаций увеличилось в 2,2 раза и составило 117 хозяйств (12,4% от общего числа). Большая доля хозяйств выбирает такой способ реформирования как выделение (от 16% в 2001 г. до 53% в 2004 г.). Это во многом является следствием того, что 50% организаций региона являются неплатежеспособными и находятся в кризисном финансовом состоянии, а выделение позволяет луйти от догов. По состоянию на 1 января 2007 года в программе финансового оздоровления участвует 181 сельскохозяйственный товаропроизводитель (44,8% от общего количества нуждающихся и 19,1% от общего числа хозяйств). Проведенное исследование позволяет выделить следующие причины реорганизации хозяйств региона: большая, сумма кредиторской задоженности и возможность ее списания за счет создания на базе существующей новой организации; уклонение от ареста имущества^ в несостоятельных организациях путем создания неделимого фонда в производственном кооперативе; желание сосредоточить функции управления хозяйственной деятельностью у небольшого числа лиц и др.

4. В ходе исследования эффективности деятельности хозяйств различных форм хозяйствования и организационно-правовых форм Тверского региона автором были отобраны две группы организаций имеющие однотипную специализацию: первая - хозяйства не менявшие своей организационно-правовой формы в период с 2000 по 2005 гг. и вторая - реорганизованные в течение этого же периода. При анализе эффективности деятельности организаций первой группы на основе комплексной рейтинговой оценки было выявлено, что наивысший ранг соответствует государственной форме хозяйствования, т.е. унитарным предприятиям, второе и третье место занимают соответственно закрытые акционерные общества и колективные организации не сменившие своего статуса (кохозы). Самые низкие ранги соответствуют организациям функционирующим в форме хозяйственных товариществ, обществ с ограниченной ответственностью и производственных кооперативов.

Было выявлено, что определенные факторы оказывают влияние на эффективность хозяйственной деятельности. К их числу были отнесены: размеры организаций и концентрация производства и капитала в них; уровень образования, стаж работы на занимаемой дожности и специальность руководителя; размер дотаций и компенсаций из федерального и регионального бюджетов. На основе исследования было установлено, что унитарные предприятия, закрытые акционерные общества и кохозы обладают наибольшим потенциалом, что и обуславливает результаты комплексной рейтинговой оценки хозяйств первой группы.

5. Анализ результатов деятельности хозяйств, которые в период с 2000 по

2005 гг. были реорганизованы, проведенный с помощью комплексной рейтинго$ вой оценки, позволил сделать вывод, что в первые горы после реорганизации их деятельность более эффективна. Следовательно, процесс реорганизации дает точок к более активной аналитической работе, активизируются процессы бизнес-планирования, внедрения результатов НТП и т.п. С другой стороны, в правовом плане недостаточно урегулированная процедура реорганизации создает условия для лосвобождения от старых догов. В последующие годы после реорганизации часть хозяйств улучшает результативные показатели деятельности, а другая часть резко снижает показатели своей работы и приходят к первоначальному состоянию. Удавшийся эксперимент с первой реорганизацией токает их на путь повторной реорганизации с целью обеспечения своей выживаемости.

6. В силу достаточно сложных условий, в которых функционируют сельскохозяйственные организации, важным является обоснование рациональных размеров различных форм хозяйствования в региональном аграрном производстве. Автором проведено моделирование размеров которое осуществлялось на основе составленной программы обоснования размеров сельскохозяйственных организаций с различной специализацией и с учетом особенностей природно-экономических зон области. Автором представлена модель и произведены расчеты рациональных размеров сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, отличительными чертами которой являются: учет региональных особенностей формирования форм хозяйствования; природно-климатических факторов; 10%-ое насыщение севооборотов сельскохозяйственными культурами, обеспечивающими более эффективный баланс кормового рациона. Модель построена на самоокупаемости, позволяющей функционировать и развиваться в условиях недостаточности или отсутствия бюджетного финансирования. Расчеты показали, что при наличии определенного количества исходных ресурсов (численности поголовья КРС), соблюдении технологических процессов, возможно достижение более высоких результатов работы организаций различных форм хозяйствования.

7. С целью повышения эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимо более широкое использование механизмов кооперации и интеграции различных форм хозяйствования. Данный процесс в регионе идет достаточно медленно в силу ряда субъективных и объективных причин. К числу которых следует отнести: несогласованности интересов участников кооперации и интеграции; инвестиционной непривлекательности аграрного сектора; отсутствие инициативы; недостаточная правовая поддержка; ограниченность финансовых ресурсов, несостоятельность и неплатежеспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей и промышленных предприятий региона. Для дальнейшего развития процессов кооперации и интеграции необходимо принятие таких мер на федеральном и региональном уровнях, как: создание нормативно-правовых актов которые будут определять договременную стратегию развития сельскохозяйственной кооперации и интеграции; предоставление перерабатывающим, торговым и др. предприятиям входящим в состав интегрированных формирований льгот по налогообложению; подготовка высококвалифицированных специалистов; финансовая поддержка создаваемых кооперативных и интегрированных формирований и др. Кроме того, активизация этих процессов дожна быть инициирована снизу.

В целях активизации процесса кооперации в Тверском регионе разработан проект создания ассоциации картофелеводческих хозяйств. Ассоциацию предлагается создать путем объединения усилий 22 картофелеводческих хозяйств региона с целью осуществления совместной взаимовыгодной деятельности по закупке по оптовым ценам материальных ресурсов, обеспечению качественным семенным материалом, сбыту продукции, внедрению научно-обоснованной технологии возделывания картофеля и роста эффективности отрасли в целом. Прибыль от реализации картофеля по хозяйствам-членам ассоциации увеличиться с 33,4 мн. руб. в первом году, до 125,3 мн. руб. - в третьем. Средняя рентабельность отрасли картофелеводства по хозяйствам-членам ассоциации будет иметь следующую тенденцию роста: первый год 52%, второй - 77, третий - 114%. В результате реализации данного проекта все хозяйства-члены ассоциации к концу третьего года будут иметь развитую отрасль картофелеводства с достаточно высоким устойчивым уровнем рентабельности.

В целях активизации процессов интеграции в Тверском регионе разработан бизнес-план создания агарного молочного ходинга ООО Ратмир. Молочный ходинг ООО Ратмир организуется путем слияния четырех сельскохозяйственных организаций Старицкого района и представляет собой крупное аграрное объединение молочно-мясного направления. В рамках реализации выбранной стратегии и на основе сложившейся специализации планируется увеличение производства и реализации животноводческой продукции как экстенсивным (увеличение поголовья КРС), так и интенсивным путем (увеличение продуктивности путем замены ленинградской породы на голандскую). Реализация данного проекта позволит ходингу уже в первый год иметь чистую прибыль в размере 20,3 мн. руб., при уровне рентабельности по чистой прибыли 15,4%. К пятому году чистая прибыль составит 81 мн. руб., при уровне доходности 31,2%. Общий размер инвестиционных вложений составит 327,8 мн. руб., 2/з которых инвестируется в животноводство, а !/з - в растениеводство. Четкое следование проектным условиям позволит окупить вложенные средства по проекту за 6 лет.

8. На основе проведенного анализа развития малых форм хозяйствования установлено, развитие ПХ и К(Ф)Х зависит от социально-экономических условий. Автором обоснованы концептуальные направления и подходы по трансформации ПХ с учетом их товарности и уровня развития ресурсного потенциала, включающий меры по совершенствованию системы кредитования, организации снабженческо-сбытовых, сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Основными приоритетными направлениями трансформации ПХ являются: самостоятельное развитие; кооперация с другими ПХ и другими хозяйственными формами; интеграция с общественным производством.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Орлова, Оксана Сергеевна, Тверь

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями от 12.07.06 г. № 2-ФКЗ) // Рос. газета. 1993 г. - № 237. - 25 дек.

2. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. -2002. -№ 48., ст. 4746.

3. О крестьянском фермерском хозяйстве : федеральный закон Рос. Федерации от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2003. -№ 24, ст. 2249.

4. О личном подсобном хозяйстве: федеральный закон Рос. Федерации от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2003. - №. 28, ст. 2881.

5. О некоммерческих организациях: федеральный закон Рос. Федерации от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (с изменениями от 30.12.06 г. № 276-ФЗ) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1996. -№ 1, ст. 145.

6. О производственных кооперативах: федеральный закон Рос. Федерации от 16 апреля 1996 г. № 41-ФЗ (с изменениями от 18.12.06г. № 231-Ф3) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 20, ст. 2321.

7. О развитии сельского хозяйства: федеральный закон Рос. Федерации от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2007. -№1.-4. 1, ст. 27.

8. О сельскохозяйственной кооперации: федеральный закон Рос. Федерации от 28 ноября 1995 г. № 193-Ф3 (с изменениями от 18.12.06 № 231-Ф3) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1995. -№ 50, ст. 4870.

9. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: федеральный закон Рос. Федерации от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 (с изменениями от 29.06.04 № 58-ФЗ ) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2002. - № 28, ст. 2787.

10. О финансово-промышленных группах: федеральный закон Рос. Федерации от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1995.-№49, ст. 4697.

11. Об акционерных обществах: федеральный закон Рос. Федерации от 24 ноября 1995 г. № 208-ФЗ (с изменениями от 5.02.07 г. № 13-Ф3) // Собрание законодательстваРос. Федерации. 1996. -№ 1, ст. 1.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 23.12.03 г. № 182-ФЗ) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1994 г. -№ 32, ст. 3301.

13. Об областном бюджете Тверской области на 2006 год: закон Тверской области от 28 декабря 2005 г. № 169-30 (с изменениями от 20.12.06 г. № 134-30) // Тверские ведомости. 2005. - № 57. - 30 дек.

14. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм ОК 028-99 (ОКОПФ): постановление Госстандарта России от 30 марта 1999 г. № 97 (с учетом поправок) // ИУС Государственные стандарты. 2004 г. - № 8.

15. Абакин Л.И. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики. 1993.-№ 3, С. 17

16. Абдильманов У.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. Ама-Ата, Кайнар, 1975. 176 с.

17. Аграрная экономика: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Издательство Лань, 2002. - 688 с.

18. Антикризисное управление в аграрном производстве. Тверь: Губернская медицина, 2001. - 400 с.

19. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ВНИ-ЭСХ, 1999.-290 с.

20. Асханов С. Эффективность общественного производства: три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. М.: Мысль, 1987.-165 с.

21. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 272 с.

22. Валиков В.З. Общая экономическая теория. Новосибирск.: ТОО ЮКЭА, НПК Модус, 1996. - 416 с.

23. Бебчук Ю. О видах собственности // Вопросы экономики. 1991.- № 2. - С.59.

24. Бекренева H.H. Социально-экономические условия трансформации личных подсобных хозяйств населения (на материалах Пензинской области): автореф. дис. . канд. экон. наук. Мичуринск - наукоград РФ, 2006. - 27 с.

25. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. - 204 с.

26. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп.и перераб. - М.: Ин-т нов. эк-ки, 2002. - 1280 с.

27. Боробов В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 8. - С. 43 -45

28. Брытков М.А. Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в АПК: автореф. дис. . д-ра экон. наук. Москва, 1999. - 50 с.

29. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 3-13.

30. Буздалов И. Частное землевладение основа эффективной системы аграрных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. -№ 1. -С. 27-32

31. Бутуханова Д. Развитие личных подсобных хозяйств в современных условиях. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 5. - С. 39

32. Бутырин В. Эффективное функционирование сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004,- № 58. - С. 23.

33. Витте С.Ю. Записки по крестьянскому делу. СПб., 1905, 142 с.

34. Всемирная история экономической мысли. -М.: Мысль, 1987, Т. 1, с. 116.

35. Геммерлинг Г.А. Ваше дело. Практический курс предпринимательства. М.: Восточная Книжная Компания, 1997. - 272 с.

36. Глебов И.П., Горбунов С.И., Бутырин В.В. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 2003. - № 10. - С. 22-25.

37. Голубев А. Моделирование формирования личностей руководителей и специалистов предприятий // АПК: экономика, управление. 2007. - № 1. - С. 20-22.

38. Горемыкин В.И. Право собственности на землю // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 1. - С. 38-39.

39. Горшенина Е.В. Учебное пособие по экономической теории. Тверь: ТГСХА, 2003.-40 с.

40. Горшенина Е.В., Самылина Ю.Н. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. Учеб. пособие. Тверь: ТГСХА, 2004. - 84 с.

41. Гребнев JI. Собственность и хозяйствование: комментарии к новому образовательному стандарту // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 117-134.

42. Гребнев JI. Частная собственность: альтернатива понимания // Вопросы экономики.- 1991.-№2.-С. 53-58.

43. Гриценко М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997. № 7. -с. 39-43,№8.-С. 56-59.

44. Доклад Тверская область в 1995-2005 гг.. Тверьобкомстат, 2006. - 160 с.

45. Доклад о наличии, состоянии и использовании земли Тверской области за2003 г. Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Тверской области. -Тверь, 2004.

46. Доклад о наличии, состоянии и использовании земли Тверской области за2004 г. Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Тверской области. -Тверь, 2005.

47. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю //Вопросы экономики. -2001. -№ 8.-С. 80-91.

48. Емельянов А. Российские аграрные реформы: от Столыпина до наших дней // Вопросы экономики.-2001.-№ 11.-С. 141-149.

49. Ефимова A.A. Аграрная реформа в Псковской области: реальность и перспектива // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 6. - С. 2-6.

50. Иванов Е. Оценка реформирования сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 3. - С. 39-40.

51. Казанцев C.B. Государственная собственность и отношение к ней в современной России // ЭКО. 2000. - № 5. с. 80-91.

52. Калугина З.И., Фадеева О.П., Давыдова И.А., Франке Дж. Сельские сообщества в условиях многоукладности: проблемы взаимодействия и согласования интересов//ЭКО. 2004. - № 10.-С. 124-143.

53. Кирдянов М.И. Повышение эффективности производства и переработки мяса. -M., 1997.-194 с.

54. Коваленко Ю. Предпосыки и пути перехода предприятий АПК к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. 1990. - № 9. - С. 40-46.

55. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 29-36.

56. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д., Кочетова Г.Н., Никифорова E.H. Менеджмент в АПК / Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000. - 304 с.

57. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975.-96 с.

58. Красильникова Л.Е. Методические подходы к оценке эффективности и развития форм хозяйствования в аграрном секторе экономики: на примере Пермской области: дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 1999. - 211 с.

59. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Русская Деловая Литература, 1998.-608 с.

60. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. - С. 3-7.

61. Курс общей экономической теории / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасе-вича: Учеб. пособие СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1996. - 456 с.

62. Курцев И.В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики,- 1999.-№4.-С. 88-91,

63. Кучин П.С. Собственность субъекта Федерации: миф или реальность? // ЭКО. -2000.-№5.-С. 70-79.

64. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т.43., с. 221.

65. Либкинд A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. -М.: Статистика, 1976. 184 с.

66. Макаров А. Собственность: два подхода // Экономист. 2006. - № 7. - С. 40.

67. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№1. - С. 20-28

68. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992. 399 с.

69. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 45, чЛ. - М.: Политиздат, 1975. - 907 с.

70. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 67 с.

71. Милосердов В.В. Земельные отношения в России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 12. - С. 11-14.

72. Мукучян Р. Экономика фермерских хозяйств России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 3. - С. 26-27.

73. Назаренко В. Формирование идеи частной собственности на землю в России //Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 4. - С. 37-41.

74. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика). М.: Экономика, 1974. - 159 с.

75. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК. М.: ВНИЭСХ, 1994.- 156 с.

76. ОжеговС.И. Словарь русского языка.- М.:Изд. Сов.Энциклопедия, 1973.-761с.

77. Ожегов С.Н., Шведова И.Ю. Токовый словарь русского языка. 4-е изд. доп. -М.: Азбуковник, 1999. - 840 с.

78. Олейник А. Институциональная экономика// Вопросы экономики. 1999. -№4.-С. 132-148.

79. Орехов A.M. Собственность как предмет изучения социальных наук // Социально-гуманитарные знания. 2000. -№ 5. - С. 100-115.

80. Останкова Н. Общественные, колективные и личные интересы в сельскохозяйственном производстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 1. - С. 65-66.

81. Павлов A.A., Павлова H.A. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 6. - С. 23-25.

82. Панкова К.И. Собственность в аграрной реформе. РУ ЦНИИМ., М. 1995.

83. Панкова К.И. Собственность: общественная категория и конкретный объект. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 2. - С. 20-22.

84. Першукевич П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997,- № 6.-С.53

85. Пестрякова Т. Новые формы хозяйствования в АПК // Российский экономический журнал. 1993. -№ 4. - С. 41-48.

86. Петриков A.B. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2007. - № 5. - С. 6-9.

87. Политическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Журавлевой и H.H. Мильчаковой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. - 485 с.

88. Полюбина И.Б. Формы хозяйствования в АПК: вопросы стабилизации и развития // Позуновский альманах. Вып. 3. Атайский ГТУ им. И.И. Позунова, 2000 г. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетBooks /Fiels/2000-03/16/ pap16/html

89. Попадюк Н. Частная ли частная собственность в России? // Вопросы экономики. 2006. - № 1.-С. 144-156.

90. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйства в аграрной сфере России // Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. -№ 1.-С. 19-26.

91. Райзберг Г.А., Лазовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. 2005. - 480 с.

92. Ратгауз М. Развитие отношений собственности в аграрном секторе. // АПК: экономика, управление. 1990. - № 9. - С. 13-20.

93. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Изд-во Ось-89, 1998. - 96 с.

94. Романов А. Малое предпринимательство на селе // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 12. - С. 36.

95. Романов А. Оценка собственности АПК Московской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 2. - С. 29-31.

96. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М: Издательство ГНОМ и Д, 2000. - 235 с.

97. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агро-промиздат, 1990. 223 с.

98. С презентации рейтинга Клуба Агро-300// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2007. - № 1.-С. 13-19.

99. Сапогова С. Механизм интеграционных отношений в АПК региона // Экономист. 2006. - № 9. - С. 90-96.

100. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. -М.: Наука, 1997. 256 с.

101. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник, 6-е изд., перераб. и доп., М.: Финансы и статистика, 1989. 656 с.

102. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты / Под ред. Чл.-кор. РАН В.И. Жукова. М.: РГСУ, 2005. - 250 с.

103. Сорокин В. Развитие кооперационных связей и интегрированных формирований в сфере производства и реализации продукции свиноводства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 2. - С. 39-43.

104. Статистический ежегодник Тверская область в цифрах в 1986-1991 гг.. -Тверь: Твер. обкомстат., 1992.

105. Статистический ежегодник Тверская область в цифрах в 1994 году. -Тверь: Твер. обкомстат., 1995.

106. Статистический ежегодник Тверская область в цифрах в 1995 году.

107. Тверь: Твер. обкомстат., 1996.

108. Статистический сборник Животноводство в сельскохозяйственных организациях в 2004 году. Тверь: Твер. обкомстат., 2005.

109. Статистический сборник Животноводство в сельскохозяйственных организациях в 2005 году. Тверь: Твер. обкомстат., 2006.

110. Статистический сборник Животноводство в сельскохозяйственных организациях. Тверь: Твер. обкомстат., 2006.

111. Статистический сборник Крестьянские (фермерские) хозяйства Тверской области. Тверь: Твер. обкомстат., 2005.

112. Статистический сборник Крестьянские (фермерские) хозяйства Тверской области. Тверь: Твер. обкомстат., 2006.

113. Статистический сборник Крестьянские (фермерские) хозяйства Тверской области. Тверь: Твер. обкомстат., 2004.

114. Статистический сборник Растениеводство Тверской области. Тверь: Твер. обкомстат., 2006. - 124 с.

115. Статистический сборник Сбор урожая сельскохозяйственных культур. -Тверь: Твер. обкомстат., 2005.

116. Статистический сборник Сельское хозяйство Тверской области. Тверь: Твер. обкомстат., 2004.

117. Статистический сборник Сельское хозяйство Тверской области. Тверь: Твер. обкомстат., 1998.

118. Статистический сборник Сельское хозяйство Тверской области. Тверь: Твер. обкомстат., 2000.

119. Статистический сборник Сельское хозяйство Тверской области. Тверь: Твер. обкомстат., 2002.

120. Статистический сборник Хозяйства населения Тверской области в 2005 году. -Тверь: Твер. обкомстат., 2006.

121. Статистический сборник Хозяйства населения Тверской области. Тверь: Твер. обкомстат., 2005.

122. Столыпин П.А. Поное собрание речей в Государственной Думе, Государственном совете. М., 1991, С. 94

123. Строев Е.С. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни России. -М., 1997.-С. 6

124. Сычев Н. Еще раз о теории собственности в контексте становления рыночной экономики. // Российский экономический журнал. 1992. - № 11. - С. 69-73.

125. Турьянский А., Колесников А., Дорофеев А. Будущее АПК России в индустриальном аграрном производстве. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. - № 2. - С. 9-12.

126. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 109-118.

127. Управление АПК / Под. ред. В.В.Кузнецова. М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2003.-416 с.

128. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук.авт.кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев; Гос.ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 702 с.

129. Ушвицкий Л.И., Васильева Н.К., Ушвицкий М.Л. Состояние и перспективы устойчивого развития многоукладного сельского производства Ставрополья // Экономика с.-х. и перераб. Предприятий. 2004. - № 12.-е. 42-44

130. Федорова H.H. Организационная структура управления предприятием: Учеб. пособие. М.: ТК Веби, 2003. - 256 с.

131. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. -№ 2. - С. 9-12.

132. Фролова О. Интеграция путь повышения эффективности сельскохозяйственных организаций. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. -№ . - С. 32-33.

133. Ханыкин В. Земельная собственность и предпринимательский менеджмент. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. -№ 4. - С. 40-43.

134. Хвостов А., Минаков И., Куликов Н. Эффективность аграрных преобразований Тамбовской области // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - Ч. 30-37

135. Хвостов А.И. Титов В.И., Фролов В.И. Необходимость и условия создания отраслевых союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика с.-х. и перераб. Предприятий. 2000. - № 6. - С. 24-27

136. Шафронов А., Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Экономист. 1999. - № 4. - С. 48-50 , с. 81

137. Шекоплясова Г.С. Развитие форм хозяйствования в многоукладной экономике: Теория и практика: Дис. д-ра экон. Наук. Москва, 2004. - 258 с.

138. Шустов В. Колективная собственность выход из бюрократического тупика?//Вопросы экономики.-1989.-№ 12.-С. 103-105.

139. Шутьков А., Шекоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике//АПК: экономика, управление.-2004.-№ 9.-С.54.

140. Экономика отраслей АПК / Под.ред. И.А.Минакова.- М.:КолосС, 2004.-464с.

141. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под ред. П.В. Лещи-ловского, Л.Ф. Догиля, B.C. Тонковича. -Мн.: БГЭУ, 2001. 575 с.

142. Экономика предприятия / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Просолова и др. Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-367 с.

143. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

144. Экономика сельского хозяйства: Учебн. для студентов ВУЗов / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова и др. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 384 с.

145. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видянина и др. М.: ИН-ФРА-М, 2000.-714 с.

146. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1979, Т. 3. - С. 570.

147. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1978. - 214 с.

148. Яковлев В.Б., Корнеев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270 с.

149. Pejovich S. The Economics of Property Rights: Towards a Thory of Comparative Systems, Boston, London, 1990.

150. Преимущества и недостатки хозяйственных товариществ*

151. Критерий Особенность Преимущества Недостатки1.-> 3 4

152. Учредители ПТ Индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации Каждый товарищ имеет право заниматься предпринимательской деятельностью от имени товарищества. Не может быть создано одним участником.

153. ТнВ Индивидуальные предприниматели

154. ТнВ Поные товарищи (не менее 1), вкладчики (не менее 1)

155. ТнВ Вклады коммандитистов не регламентированы.1 2 3 4

156. ТнВ Управление осуществляется поными товарищами, вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества.

157. ТнВ Вкладчики отвечают по обязательствам товарищества в пределах своих вкладов

Похожие диссертации

• Экономическая эффективность различных форм хозяйствования в аграрном секторе в условиях трансформирующейся экономики
• Трансформация земельных отношений и форм хозяйствования: институционально-структурная динамика
• Развитие малых форм хозяйствования в аграрной сфере экономики
• Развитие малых форм хозяйствования в АПК на основе совершенствования финансово-ресурсного и инфраструктурного обеспечения
• Организационно-экономический механизм управления метрологическим обеспечением отрасли